Document zonder naam
Janus Kosmologisch Model
16 december 2014 7 januari 2015 10 januari 2014 26 februari 2015 6 maart 2015
****24 april 2015 : vierde doelpunt
Ik heb mijn site een jaar geleden gestaakt, bijna op dezelfde dag. Er is een zeer eenvoudige reden. Ik had een strijd aangegaan om wetenschappelijke werken te publiceren
Sinds enkele dagen "nieuwe ideeën zijn in de modet".
Er zijn er eigenlijk twee:
- Canadese onderzoekers hebben een "revolutionaire", "verstorende" idee gelanceerd, dat internationaal de modet is geworden.
Michel de Pracontal commente dit werk van onderzoekers in Mediapart, van 13 december 2014:
| Bestaat er een parallel universum waarin de tijd omgekeerd zou lopen van het verleden naar het verleden? Zo vreemd het ook lijkt, deze hypothese zou de richting van de tijdspijl kunnen verklaren, zegt de Britse fysicus Julian Barbour en zijn collega's Tim Koslowski en Flavio Mercati. | De onderzoekers hebben een model gebouwd waarin het universum, vanaf de oerknal, zich in twee takken splitst, waarvan elke tak een tijdspijl heeft die de andere tegengesteld is. Met andere woorden, de richting van de tijd, die ons intuïtief voorkomt als onvermijdelijk van het verleden naar de toekomst, zou kunnen omkeren. |
|---|
Zo blijkt dat bij de oerknal niet één universum, maar twee zijn ontstaan en dat de tijd in dit tweede universum omgekeerd zou lopen
De reacties van internetgebruikers tonen aan dat het idee droomt. Maar het is niet nieuw. De eerste die een artikel over dit onderwerp publiceerde, was Andrei Sakharov, in 1967.
A.D.Sakharov, ZhETF Pis’ma 5 : 32 ; JETP Lett. 5 : 24 ( 1967 )
A.D.Sakharov , ZhETF Pis’ma 76 : 1172 (1979) ; JETP 49 : 594 (1979)
A.D. Sakharov (1980).
Cosmological Model of the Universe with a Time Vector Inversion
. ZhETF (Tr. JETP 52, 349-351) (79): 689–693
Persoonlijk had ik dit werk pas in 1982 ontdekt, in een volledig Frans boek, uitgegeven door de uitgeverij Anthropos, genaamd "A.D.Sakharov, Oeuvres Scientifiques". De uitgeverij bestaat tegenwoordig niet meer. U kunt het misschien vinden in een bibliotheek. Het boek was trouwens de vertaling van de Engelse editie, uitgegeven door de Amerikaanse Congresbibliotheek :
| A.D.Sakharov, Collected scientific works, Library of Congress Cataloging in publication Data. 1982. |
|---|
De tweede introductie van zo'n verwarrende idee komt overeen met de twee publicaties hieronder, uit 1977 :
J.P.Petit :
Univers énantiomorphes à temps propres opposés
", CRAS van 8 mei 1977, t.285 pp. 1217-1221
J.P.Petit : "
Univers in interactie met hun beeld in de tijdspiegel
". CRAS van 6 juni 1977, t. 284, serie A, pp. 1413-1416
Ik had twee ideeën genoemd. De tweede verwijst naar het concept van negatieve massa. Daar is dit werk net gepubliceerd, op 14 november 2014 in een zeer gerespecteerde revue: Physical Review D. Hier is de verwijzing.
Negative mass bubbles in de Sitter space-time
. Saoussen Mbarek, M. B. Paranjape.
Journal reference: Phys. Rev. D 90, 101502(R), 2014
Nov. 14
DOI: 10.1103/PhysRevD.90.101502
Report number: UdeM-GPP-TH-14-235
De artikelen, als u ze probeert te downloaden vanaf de website van de revue, zijn betaald (ongeveer twintig dollar). Maar er is een website voor het plaatsen van preprints, de website arXiv. Als u op deze link klikt, heeft u direct toegang tot het betreffende artikel:
.
http://arxiv.org/abs/1407.1457
Opnieuw is dit artikel onderwerp van veel commentaren in verschillende blogs, over de hele wereld. Bijvoorbeeld:
https://www.sciencenews.org/article/negative-mass-might-not-defy-einstein
| T | raductie : " Negatieve massa zou niet Einstein's theorie kunnen tegenspreken " |
|---|
In september verschenen twee artikelen in twee hoogwaardige revues Astrophysics and Space Science en Modern Physics Letters A :
J.P.Petit en G.D’Agostini :
Negative mass hypothesis and the nature of dark energy.
Astrophysics and Space Science (2014) 354 : 611-615 20 sept 2014 DOI 10.1007/s10509-014-2106-5 Abstract :
De waargenomen versnelling van het universum stelt een raadsel voor. Wat is de aard van een donkere energie die dit fenomeen zou veroorzaken? We herhalen de argumenten tegen de bestaansmogelijkheid van negatieve materie op grond van de Algemene Relativiteitstheorie. Deze argumenten verdwijnen als het universum wordt beschouwd als een M4-variëteit met twee gekoppelde metrieken, oplossingen van een gekoppeld veldvergelijkingssysteem. We bouwen een niet-stationaire oplossing waarin de positieve soort versnelt terwijl de negatieve soort vertraagt. Zo wordt donkere energie vervangen door de actie (dominerende) van negatieve materie.
J.P.Petit en G.D’Agostini :
Cosmological bimetric model with interacting positive and negative masses and two different speeds of light in agreement with the observed acceleration of_the Universe.
Modern Physics Letters A. Modern Physics Letters A Vol. 29, No. 34 (24 okt. 2014) 1450182 (15 pagina's) DOI: 10.1142/S021773231450182X Abstract :
Een uitbreiding van een eerder gepubliceerd bimetrisch universummodel wordt gepresenteerd, waarin de lichtsnelheden die aan positieve en negatieve massa's zijn toegekend verschillend zijn. Zoals eerder aangegeven, verklaart de onsymmetrie van het model de versnelling van de positieve soort, terwijl de negatieve soort vertraagt. Onsymmetrie beïnvloedt de schaalfactoren die gerelateerd zijn aan lengtes, tijden en lichtsnelheden, zodat als de massa van een schip omgekeerd zou kunnen worden, interstellaire reizen mogelijk zouden worden, met een snelheid lager dan de lichtsnelheid van de negatieve sector, mogelijk veel hoger dan die van de positieve sector.
______________________________________________________ T raductie :
Eerste artikel: J.P.Petit en Gilles d'Agostini: Bimetrisch kosmologisch model met interactie tussen positieve en negatieve massa's, deze twee entiteiten zijn gekoppeld aan twee verschillende lichtsnelheden. Model in overeenstemming met de waargenomen kosmische versnelling.
A bstract :
Het feit dat het verschijnsel van de versnelling van het universum is waargenomen blijft een lastige vraag (deze ontdekking werd beloond met een Nobelprijs in 2011). Wat zou de aard van deze "donkere energie" kunnen zijn, die verantwoordelijk zou zijn voor deze versnelling? We beginnen met het herhalen van de argumenten, afgeleid van de Algemene Relativiteitstheorie, die zich tegen de bestaansmogelijkheid van negatieve massa's in het universum uitspreken. Deze argumenten vallen weg als het universum wordt beschouwd als een M4-variëteit, een vierdimensionale variëteit, met twee metrieken, die oplossingen zijn van een systeem van gekoppelde veldvergelijkingen. We bouwen een exacte, niet-stationaire oplossing van dit systeem, waarbij de positieve massa's (wij) versnellen, terwijl de negatieve massa's vertragen. Zo wordt het effect van "donkere energie" vervangen door de actie (dominerende) van negatieve massa.
______________________________________________________ S econd artikel: J.P.Petit en Gilles d'Agostini :
De hypothese van negatieve massa en de aard van donkere energie.
Astrophysics and Space Science, 20 september 2014.
A bstract :
Dit is een uitbreiding van het vorige artikel, dat zich op een bimetrisch beschrijving van het universum baseerde, maar waarbij aan positieve en negatieve massa's verschillende lichtsnelheden werden toegekend. Zoals in het vorige artikel aangegeven, verklaart dit model de waargenomen versnelling van de positieve massa's. We vinden zijn gevolg: de negatieve massa's vertragen. Deze onsymmetrie beïnvloedt niet alleen de beperking tot een lichtsnelheid, maar ook de schaalfactoren (afstanden) en het verloop van de tijd. Dit suggereert een mogelijke technologie waarbij interstellaire reizen kunnen worden overwogen door de massa van een voertuig om te keren, wat het mogelijk maakt om onder deze as, met een subluminale snelheid, sneller te reizen, aangezien de lichtsnelheid, die de snelheid van de negatieve deeltjes beperkt, hoger is.
Het is mij niet mogelijk, zoals het geval was met het artikel dat verscheen in Physical Review D, om de lezer te begeleiden naar een bestand op de arXiv-website. Tot 2014 had ik het mogelijk om een aantal artikelen te plaatsen: ( http://arxiv.org/abs/0712.0067, http://arxiv.org/abs/0801.1477, http://arxiv.org/abs/0803.1362, http://arxiv.org/abs/0805.1423 ). Vanwege een onbekende reden kon ik sinds het begin van 2014 geen enkel preprint op deze site plaatsen. Wanneer ik mijn account activeer en het pdf-bestand download, verschijnt de melding van het plaatsen binnen de uren die volgen. Na twintig vier uur is het artikel niet zichtbaar, maar wordt het "on hold" (uitgesteld). De aangegeven reden is "dat een of meerdere beoordelaars het document beoordelen en pas later beslissen of het wordt geplaatst". Voor informatie, tot op heden (15 december 2014) zijn er zestien preprints "on hold" op arXiv, de eerste met een poging tot plaatsing meer dan acht maanden geleden, wat een beetje te lang lijkt voor een beoordelaar om een beslissing te nemen. Het is belangrijk te vermelden dat de arXiv-website geen wetenschappelijke beoordeling van de gepresenteerde documenten bevat. Meer dan 700.000 documenten zijn momenteel beschikbaar op deze site. Het is een communicatiegereedschap dat ik nu verlies, voor onverklaarbare redenen. De vragen aan de "anonieme beoordelaars" blijven onbeantwoord. ArXiv is in theorie de structuur die het mogelijk maakt voor een onderzoeker om een artikel te plaatsen voordat het wordt geaccepteerd of niet door een revue, dus om "een datum te nemen", wat hem de mogelijkheid geeft om voorrang te eisen, terwijl hij tegelijkertijd de inhoud van zijn werk onthult. Met 17 artikelen "on hold", bevind ik me in de omgekeerde positie.
Ik had op mijn site, zodra het verschijnsel zich had geopenbaard, een verzoek ingediend aan astrofysici (en/of kosmologen) en theoretische fysici om me te kunnen "endorseren" ( "bevorderen" ) op deze arXiv-website. Maar dit verzoek is onbeantwoord gebleven. Het is nog steeds geldig en moet zich richten op de volgende twee specialisaties:
-
Astro-ph (Astrofysica)
-
Gr-Qc (Algemene Relativiteitstheorie)
Als pensionaris had ik ook gevraagd om "gehost te worden als onbetaalde medewerker" door een astrofysica-laboratorium of observatorium. Ook hier geen succes. Het is een nadeel om te vragen aan revues zonder e-mailadres te kunnen aanbieden:
en niet een e-mailadres van een laboratorium. .
Laat ons dit even opzij zetten. Er is een ander site dat wetenschappers kan helpen om te communiceren. Het is de site:
Daar heb ik me kunnen begeleiden. Mijn artikelen kunnen dus toegankelijk zijn voor de wetenschappelijke gemeenschap (en niet-leden). Hier zijn de betrokken links.
U kunt ook eenvoudiger de pdf's van de artikelen downloaden vanaf mijn eigen site, via de links:
Negative mass hypothesis and the nature of dark energy **
Cosmological bimetric model with interacting positive and negative masses
and two different speeds of light in agreement with the observed acceleration of_the Universe.**
Deze artikelen vertegenwoordigen de eerste, en enige, coherent modellering van dit versnellingsverschijnsel dat de afgelopen tien jaar is waargenomen en die in 2011 de Nobelprijs opleverde aan Saul Perlmutter, Adam Riess en Brian Schmidt.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accélération_de_l'expansion_de_l'Univers
Voor nieuwkomers, enkele uitleg.
Voor deze belangrijke ontdekking was het kosmologische model afgeleid uit de werk van de Rus Friedman, die ook in een eenvoudige differentiaalvergelijking kon worden samengevat, die de wet R(t) van de "kenmerkende dimensie" van het kosmos in functie van de tijd t geeft, vanaf een tijd t = 0 die verwees naar een moment genaamd Big Bang.
R2 R" + a2 = 0
Uit deze vergelijking volgt direct een conclusie:
R" < 0
De tweede afgeleide van de functie R(t) is fundamenteel negatief. Dit kosmos kan alleen vertragen. De drie genoemde onderzoekers baseerden hun conclusies op een zeer nauwkeurige studie van de uitbreidingsnelheden van zeer heldere objecten, waardoor metingen op grote afstand mogelijk zijn: supernova's. Hun conclusie kan worden samengevat in één ongelijkheid:
R" > 0
Het kosmos vertraagt niet, het versnelt! ..... wat volledig in tegenspraak is met het model van Friedman, zelfs verrijkt met "koude donkere materie".
Om de dynamiek van de Friedman-modellen te begrijpen, verwijzen we naar pagina 65 van mijn strip Big Bang.
Om deze versnelling van het kosmos te verklaren, zonder te werken met woorden zoals "donkere energie" of "quintessentie", heb ik negatieve massa in het kosmologische model geïntroduceerd, wat een volledige paradigma-verandering impliceert, vrij lastig te begrijpen, zelfs voor wetenschappers.
Ten eerste, waarom was het zo problematisch om te denken dat het kosmos deeltjes met negatieve massa kon bevatten? De vraag werd in 1957 door de kosmoloog H.Bondi overwogen. Het is belangrijk om te zeggen dat tot de publicatie van ons artikel in september 2014, het kosmos werd voorgesteld door een "variëteit" van vier dimensies, met één enkele metriek die voldoet aan de Einstein-vergelijking:
Voor we proberen dit concept te laten begrijpen door de lezer, gaan we direct naar het resultaat van Bondi. Wanneer we zulke positieve massa's in de Einstein-vergelijking "inbrengen", produceert deze (in wat men zijn "Newtonsche benadering" noemt) een interactiewet. Weet u dat:
De wet van Newton is opgenomen in de Einstein-vergelijking
Bondi probeert vervolgens "positieve en negatieve massa's" tegelijk in de Einstein-vergelijking te "inbrengen". In zijn "Newtonsche benadering" geeft deze "antwoorden" met de hierboven vermelde interactiewetten:
-
De deeltjes met positieve massa trekken alles aan, dat wil zeggen zowel hun zusters als de deeltjes met negatieve massa.
-
De deeltjes met negatieve massa stoten alles af, dat wil zeggen zowel hun zusters als de deeltjes met positieve massa.
Zeer, zeer vervelend. In feite, wanneer we twee deeltjes met tegengestelde massa's tegenover elkaar plaatsen, zal het deeltje met negatieve massa onmiddellijk het deeltje met positieve massa stoten, dat er vandoor gaat. Maar omdat het deeltje met positieve massa ook het deeltje met negatieve massa aantrekt, zal dat onmiddellijk achter hem aan hollen en het paar wordt in een eenparige versnelling gegooid. Dit fenomeen is "runaway" genoemd. Waar komt de energie van deze eenparige versnelling vandaan? Van nergens. De kinetische energie 1/2 m V2 wordt behouden, omdat één van de massa's ... negatief is.
Onverwerkelijkbaar ....
Deze analyse van Bondi had tot gevolg dat het gebruik van negatieve massa's vijfenzeven jaar werd verboden. Er waren wel mijn artikelen van 1994 en 1995 (in Nuevo Cimento en Astrophysics and Space Science), maar deze bleven volledig ongemerkt, zonder echo, zonder "enige citatie".
Laat ons het over een probleem van prioriteit van zulke of zulke ideeën (inclusief die van de twee zijden van het universum met tegenovergestelde tijdspijlen) even vergeten en, ook al is het een herstel van de klok, richten we ons op deze artikelen van september 2014. Hoe kunnen we negatieve massa's in het kosmologische model introduceren?
Met het Einstein-model is dit eenvoudigweg onmogelijk. In het artikel dat verscheen in Physical Review D proberen de auteur ... twee voeten in één schoen te steken. Hun ambitie blijft toch beperkt en beperkt zich tot het proberen de configuratie van het universum te beschrijven in een zeer vroeg stadium, zoals dat door de satelliet COBE is geopenbaard, die alleen fluctuaties van een tiende duizendste aantoont. Iedereen kent het volgende beeld, dat het "cosmische gezicht" in zijn meest vroege stadium vertegenwoordigt.
Het vroege universum, met een versterkte contrastfactor van tienduizend
Deze afbeelding is misleidend en toont veel ongelijkheden. In werkelijkheid zijn deze ongelijkheden verkregen met "falsche kleuren" door de contrastfactor te vermenigvuldigen met tienduizend. In werkelijkheid is het vroege universum extreem homogeen, op een tienduizendste na, en een realistischer beeld zou zijn:
**Het vroege universum, zonder deze kunstmatige versterking van de dichtheidscontrast. **
Dit artikel dat in november verscheen in Physical Review D probeert deze kleine ongelijkheden te verklaren door te overwegen dat in dit vroege universum positieve en negatieve massa-elementen samen konden bestaan, in de vorm van aggregaten, bellen ( "bubbles" ) met een relatief lage waarde, aangezien de massa van het universum nog steeds positief zou blijven.
Terug naar deze manier om deeltjes met negatieve massa (en negatieve energie E = - m c 2) in het kosmologische model te introduceren. Dan moet men overwegen dat het universum niet aan één veldvergelijking, de Einstein-vergelijking, onderworpen is, maar aan twee gekoppelde vergelijkingen, van hetzelfde type:
De vergelijkingen van Petit
Als ik gelijk heb, en ik denk dat ik gelijk heb, moet de kosmologie, voor de fase "matter dominated" (en astrofysica), op deze twee vergelijkingen gebaseerd worden, en niet op de Einstein-vergelijking, die slechts een benadering is
Het is deze tweevoudige veldvergelijkingen die in de twee artikelen die aan het begin van deze pagina worden genoemd, worden gepresenteerd. Wanneer men twee systemen van positieve en negatieve massa's in dit paar vergelijkingen introduceert, produceert de Newtonse benadering dan ook volledig verschillende interactiewetten:
**Een volledig verschillend interactieschema. **
*Verwijderd het fenomeen Runaway. *
Een ander Newtoniaans interactieschema, dat een andere astrofysica betekent, die ik al jaren zwaar ontwikkel. Tijdens de passage, voor de specialisten, is dit veldvergelijkingssysteem afgeleid uit een Lagrangiaanse afleiding, in publicatie.
Zo trekken positieve en negatieve massa's elkaar dus af. Dus waar positieve massa's overheersen, in de buurt van het zonnestelsel, bestaat negatieve massa in verwaarloosbare hoeveelheid. Maar deze verdeling van de twee materialen wordt beheerd door deze twee tensoren
die in de rechterkanten van het systeem van de twee vergelijkingen verschijnen. In de buurt van het zonnestelsel is de tweede tensor bijna nul. Het systeem van de vergelijkingen van Petit reduceert zich tot:
. 
In de buurt van het zonnestelsel: de vergelijking wordt die van Einstein
( met een nul kosmologische constante )
Zo past het model zich aan alle klassieke controle van de Algemene Relativiteitstheorie.
Waarom een systeem van twee vergelijkingen voorstellen, in plaats van de Einstein-vergelijking? Omdat het dit versnellingsverschijnsel kan verklaren, wat de Einstein-vergelijking niet kan doen. En dit verschijnsel is verre van minimaal. Het universum versnelt volledig. Om dit verschijnsel te verklaren, moet men een nieuw component invoeren: 70% donkere energie. Een volledig mysterieus ingrediënt. .
Ik herinner, volgens de huidige "standaardvisie", de veronderstelde samenstelling van het universum:
Huidige schatting van de samenstelling van de "kosmische soep"
Wat is "donkere materie", die 26,8% bijdraagt? Zijn aard blijft nog steeds een mysterie. We zijn in "dark science". In mijnnen zoeken wetenschappers naar "astropartikelen", veronderstelde componenten van deze donkere materie, waarvan we nu accepteren dat ze onzichtbaar zijn. Tot de meest onderzochte kandidaten, de neutralino.
Ik denk dat deze hypothetische ingrediënten, donkere materie en donkere energie, effectief kunnen worden vervangen door negatieve massa, die beiden functies goed vervult. Niet alleen verklaart het de kosmische versnelling, maar produceert het, door "een inverse gravitatie-lens effect" (beschreven in mijn artikel van 1995 in Astrophysics and Space Science), de sterke gravitatie-lens effecten die de zichtbare materie niet kan verklaren, zowel in de melkweg als in de melkwegclusters.
Ik denk dat de astropartikelen .... niet bestaan, en dat degenen die ze in mijnnen zoeken hun tijd en geld verspillen, zoals vroeger degenen die zich inspannen om "MACHOS" (kleine donkere sterren) in onze melkwegzus, de Grote Magelhaensche Wolk, te ontdekken.
Zo is de dynamiek van het universum bepaald door zijn inhoud aan negatieve massa. Genererend een negatieve druk, is het die verantwoordelijk is voor de versnelling van ons "universeel deel" met positieve massa. Het is ook deze negatieve materie, geometrisch onzichtbaar, die verantwoordelijk is voor de grote schaalstructuur van het universum, met gaten (zie mijn artikel van 1995). Het zorgt voor de beperking van de melkweg en de melkwegclusters. De "dynamische wrijving" tussen de melkweg en hun omgeving van negatieve massa (de "gezusters materie") produceert spiraalvormige structuren, stabiel over tientallen omwentelingen.
**Streepvormige spiraal. Simulaties van 1992. Werk afgewezen door alle revues : ** - Sorry, we don't publish speculative works .....
Maar deze "negatieve materie", wat is het gemaakt van? De specialist vindt het antwoord op deze vraag via de theorie van de Dynamische Groepen (dank aan Jean-Marie Souriau), in de sectie VII van het artikel dat in september is gepubliceerd in Astrophysics and Space Science. In deze negatieve materie zullen "negatieve elektronen", "negatieve protonen", "negatieve neutronen" etc. tot "negatieve quarks" met negatieve energie worden gevonden.
De dualiteit "materie-antimaterie" bestaat ook in dit negatieve deel van het universum. Antimaterie met negatieve massa is de PT-symmetrische van onze materie. De antimaterie die we in de kosmische stralen waarnemen en in onze deeltjesversnellers produceren, is de C-symmetrische van onze materie en heeft een inherente positieve massa. Experimenten die bedoeld zijn om "de massa van antimaterie te wegen" hebben geen zin. Verlies van tijd en geld.
Deze negatieve massa's stralen uit en vangen "negatieve fotonen", fotonen met negatieve energie. Maar onze ogen, telescopen en in het algemeen onze materie met positieve massa is niet uitgerust om te reageren op een stroom van fotonen met negatieve energie.
Hoe detecteert men de aanwezigheid van "massa-negatieve conglomeraten"? Door een inverse gravitatie-lens effect (het enige middel). Waar zijn deze conglomeraten? In het midden van grote lege ruimtes, van een honderdtal lichtjaren in diameter, die zich in de gatenstructuur van onze eigen materie bevinden, een structuur die te vergelijken is met zeepbellen die aan elkaar vastzitten. Door gravitationele onstabieleiteit heeft de materie een neiging zich op de kruispunten van drie van deze bellen te verzamelen, waardoor "filamenten" ontstaan en in de knooppunten de melkwegclusters.
Het licht dat wordt uitgezonden door de verste galaxieën, met een hoge roodverschuiving, passeert vrij deze conglomeraten, aangezien het niet kan interageren met hen via elektromagnetisme. Maar deze positieve energie fotonen ondergaan een inverse gravitatie-lens effect (zoals bij het doorlopen van een divergerende lens), wat het signaal verzwakt. Dus de vroege galaxieën verschijnen als dwergen.
Alles begon (in 1967 met Andrei Sakharov) met een idee "van tweelinguniversa", met tijdsnaalden in tegengestelde richting. Dit brengt ons terug naar het artikel genoemd aan het begin van de pagina. Deze tijdsonderbreking, wat betekent dat?
De theorie van dynamische groepen (J.M.Souriau: Structure of Dynamical Systems. Dunod Ed. Frankrijk, 1970 en Structure of Dynamical Systems. Boston, Birkhaüser Ed. 1997) geeft ons de oplossing: de richting van deze tijdsnaald is slechts het teken van de massa en energie. Verwarring niet de "tijdcoördinaat" met de enige fysieke hoeveelheid: de eigen tijd die niet omkeert. Alles wordt uitgelegd in een toekomstig artikel.
Maar dan, wat zeggen de aanhangers van de QFT, de Quantum Field Theory, de kwantumveldentheorie, die direct de toegang tot negatieve energiestaten verbannen? Aan hen citeer ik passages uit het boek van Steven Weinberg:
The Quantum Theory of Fields, Cambridge University Press, 2009
Er zijn meerdere kernpassages in het boek.
Pagina's 75-76 Weinberbg schrijft:
“At this point we have not decided whether P and T are linear and unitary or antilinear and antiunitary. The decision is an easy one. Setting = 0 in Eq. (2.6.4) gives P i H P-1 = - i H, where H ºP° is the energy operator . If P were antiunitary and antilinear then it would anticommute with i , so P H P-1 = - H .
But for any state of energy E > 0 , there would be another state P-1 of energy – E .
There are no states of negative energy (energy less than that of the vacuum), so we are forced to choose the other alternative : P is linear and unitary and commutes than anticommutes with H . On the other hand, setting = 0 in Eq. (2.6.6) yields T i H T-1 = - i H . If we supposed that T is linear and unitary we could simply cancel the is, and find T H T-1 = - H , with the again disastrous conclusion that for any state of energy E there is another state T-1 of energy – E .
To avoid this, we are forced to conclude that T is antilinear and antiunitary”. We see than the quantum theory of fields is built from a priori choices about fundamental operators , which are done in order to avoid the disastrous fact to include negative energy particles in the theory” .
Deze reflectie betreft de aard van de operator T, die de tijd omkeert. In de theorie van dynamische groepen ( J.M.Souriau : Structure of Dynamical Systems, Birkhaüser Ed. 1997, hoofdstuk III, Inversions of space and time, pagina 191 (14.67) ) is de operator T reëel en de T-symmetrie genereert de inversies van de energie en de massa.
In de Quantum Field Theory zijn de operators complex. Ze kunnen dan unitair of anti-unitair zijn, lineair of anti-lineair. De willekeurige keuze van een anti-lineaire en anti-unitaire operator T stelt het mogelijk om a priori de toestanden met negatieve energie "beschouwd als onmogelijk" te verwijderen.
Een beetje verder, pagina 104, verantwoordt Weinberg deze keuze:
- No examples are known of particles that furnish unconventional representations of inversions, so these possibilities will not be pursued further here. From now, the inversions will be assumed to have the conventional action assumed in section 2.6 E h oui, tot de oever van het derde millennium, toen men deze versnellingsverschijnsel ontdekte, onvermijdelijk. Men spreekt dan over negatieve druk. En druk is niets anders dan een energiedichtheid per volume. De ontdekking van deze versnelling herleefde het debat.
Andere argument, aangehaald door de aanhangers van de kwantumgravitatie:
- Uw vacuüm zou onstabiel zijn, door creatie van paren ( + m , - m )
Dit argument zou geldig zijn als de kwantumgravitatie kon worden gequantificeerd, als men zeker wist van de bestaansmogelijkheid van gravitonen, van de wettigheid van deze "kwantumgravitatie". Maar dat is niet het geval. We kunnen dus geen theoretisch model afwijzen door te verwijzen naar fenomenen (de creatie en annihilatie van paren + m , - m ), waarvan er tegenwoordig geen enkele beschrijving bestaat.
Ik kom nu bij de meest lastige onderdeel van deze beschrijving van mijn werk: de geometrische aspecten. In feite, altijd blijven grote wetenschappelijke omwentelingen van paradigma-sprongen van geometrische aard. De aarde is niet plat, maar rond. De zon draait niet om de aarde, maar omgekeerd. We leven niet in een ruimte los van de tijd, maar in een ruimtetijd, die van Minkowski is. Nee, de vooruitgang van de perihelium van Mercurius is niet te verklaren door de actie van een "donkere planeet", onzichtbaar, gemaakt van donkere materie. Nieuwe wijziging van de geometrie. We gaan van de platte ruimtetijd van Minkowski, zonder kromming, naar een riemannse ruimte.
Daar is een extra sprong nodig, maar die is vergelijkbaar in omvang.
- Dit ruimte heeft een voor- en een achterkant.
Dat herinnert me aan enkele regels die ik in de jaren zestig had geschreven, toen ik deze werken begon:
Het universum is een perkament
Een voor- en een achterkant
Aan de ene kant leef je goed
Aan de andere kant is het hel
En die tijd die ons doorbreekt
Deze illusies die ons wiegen
Hebben niet dezelfde reden
Aan de voor- en de achterkant.
Wanneer ik me tot wiskundigen-geometers wend, verloopt alles goed. Niets is verwarrend voor een wiskundige. Alles is denkbaar. Denk maar: hier zijn mensen die hebben aangetoond ( Kantors paradox ) dat er zowel oneindig veel getallen in de gehele getallen als in de decimale getallen zijn, maar dat de laatste "oneindig veel meer" zijn dan de eerste. Hoe zou je erin kunnen slagen om zulke mensen te destabiliseren?
Dit zijn mensen die bolle bollen, torussen, alles wat ze in handen krijgen, omdraaien. Mensen die je uitleggen, oog in oog, dat wat je ook zegt, er in je uitleg minstens één onzin zal zijn, iets onbeslisbaar (Goedels theorema).
Met astrofysici en fysici, zelfs theoreetfysici, is het een ander verhaal. Je zult video's, beelden, modellen, animaties, stripverhalen en boeken nodig hebben. Het zal lang duren, en ik zal alles doen. Dit artikel is slechts het begin van deze aanpak.
Ik zal enkele beelden wagen, gericht op het grote publiek. Maar astrofysici zijn mentaal niet veel beter af.
Wanneer je over ruimte hoort, kun je je niet onttrekken aan een idee van maat en de directe visie van de euclidische ruimte waarin je denkt te leven, je representatieruimte. Wat je ook ziet, je dumpt het direct in onze driedimensionale "omringende" ruimte om het gemakkelijk te bekijken.
Zelfs als je je blik richt op een gewone vel papier, waar je de rechthoekige randen ziet en je binoculaire zicht gebruikt, populeer je het mentaal, onbewust, met een rooster. Tussen twee verschillende punten P en Q op het vel bouw je direct een idee van de afstand die ze scheidt, je vormt een mentaal beeld.
Maak een vergroting tot het punt waarop je de contouren niet meer ziet. Aangezien het zo wit als sneeuw is, verlies je dan ook alle maatverhoudingen. Duid met de gedachte twee punten A en B aan, instinctief. Nu heb je geen middel meer om de afstand tussen hen te beoordelen. Je hebt het beeld van wat wiskundigen-geometers een variëteit (in het Engels manifold) noemen, een "voor-metriek" ruimte.
Je hebt een instrument nodig om deze afstand te meten. De landmeters hebben stokken met een wiel dat met een teller is verbonden. Wanneer ze een perceel aflopen, kijken ze naar het cijfer op de teller en berekenen ze, wetende de omtrek van hun wiel, de afgelegde afstand. Om een bimetrisk wereld te verbeelden, kun je bijvoorbeeld een oppervlak voorstellen dat een voor- en een achterkant heeft. Twee landmeters zouden erover lopen, de ene aan de voorzijde, de andere aan de achterzijde, met verschillende afstandsmeetmethoden. Stel dat ieder een stok met wiel heeft, maar de diameter van de wielen verschilt. Bij het aflopen van het oppervlak zouden ze verschillende afstanden vinden.
Stel je een ander instrument voor, bestaande uit een steel met een gegraveerde wieltje. Bij het rollen van dit wieltje over een oppervlak beschrijft het een geodesie (zie de geometrisch). Als je twee verschillende wieltjes gebruikt, één voor de voorzijde en één voor de achterzijde, krijg je opnieuw verschillende afstandsmeetwaarden. Je hebt je variëteit dus uitgerust met twee metrieken g(+) en g(-). **
Dat zijn maar heel ruwe beelden. Ik zal je geen bevredigend mentaal beeld kunnen geven van een bimetrisk ruimte-tijd. Ik kan het nog iets verder drijven door te veronderstellen dat onze landmeters horloges dragen waarvan de wijzers niet synchroon lopen. Terugkomend op de wieltjes die een patroon drukken, zou ik ze kunnen voorzien van zandloze horloges met twee kleine volume. Een, de reservoir, is gevuld met "chronol" (zie "Alles is relatief" ), onder druk, het andere is leeg. Wanneer de wieltjes in beweging komen, activeert een klep de stroom van "chronol". De hoeveelheid chronol die wordt uitgegeven, is een maat voor de verstreken tijd. Maar de twee "zandloze horloges" gedragen zich anders. De druk in hun chronol-reservoir is bijvoorbeeld anders, of de diameter van hun uitlaatopeningen verschilt. Kortom, wanneer je van A naar B gaat, of je nu over de voorzijde of de achterzijde van dit oppervlak loopt, niet alleen verschillen de afstanden, maar verloopt de tijd er ook anders. De reistijden zijn verschillend.
Met deze tweede afbeelding kun je beginnen te overwegen dat je op een of andere manier twee verschillende ruimte-tijden, gekoppeld aan twee verschillende metrieken, op een enkel ondergrond, op deze "variëteit-oppervlak" hebt geplakt.
Het is gebruikelijk om te zeggen dat het universum een hypervlak van vier dimensies is. Hoewel dit een zeer zware oefening is, en op de grens van schadelijk voor de hersenen, kun je, door extrapolatie, proberen te begrijpen dat een hypervlak ook een voor- en een achterkant, een voor- en een achterkant kan hebben. Dan begrijp je waarom ik deze pagina begon met "Janus Cosmological Model". Ik verlaat deze afbeelding van "twee universa", omdat de vraag direct zou opkomen "maar waar is dit tweede universum?". In dit "Janus"-model is dit negatieve wereld met het eerste verenigd. Je bent in een kamer, in een willekeurige plek. Je bestaat uit positieve massa's. Je leeft in een plek waar deze massa's zeer overheersend zijn (wat het geval is in het zonnestelsel en in de melkweg). Waar is dit "negatieve wereld", deze deeltjes met negatieve massa? Ze zijn ook in deze kamer, in een zeer verdunde toestand. Hetzelfde zou gelden voor de melkweg die enkele honderd miljarden sterren bevat. Om een plek te bereiken waar deze negatieve deeltjes overheersend zouden zijn, moet je in het intergalactisch ruimte verkeren.
Om naar plekken te gaan die nog veel meer door deze negatieve massa's worden bevolkt, moet je naar het centrum van de enorme bellen van een miljoen lichtjaar in doorsnede reizen, waaromheen de sterrenstelsels zich bevinden. In het centrum van deze bellen bevinden zich massa-conglomeraat, in sferische vorm. Deze objecten zijn vergelijkbaar met enorme proto-sterren gemaakt van nega-waterstof en waarschijnlijk ook van "nega- helium", gevormd tijdens de (bi) stralende fase. Het positieve massa-geleidingsnetwerk beperkt deze objecten, voorkomt dat ze samensmelten. Aan de andere kant gedragen ze zich als aankoppelpunten van dit netwerk, zorgen voor zijn stabiliteit.
De positieve massa sterren beginnen er eerst op te lijken als soorten gasklontjes, sferisch, op een temperatuur van 1000 tot 2000°. Deze proto-sterren koelen af door straling uit te zenden, in het rood en het infrarood. Om echte sterren te worden, moeten ze zich kunnen inkrimpen om hun temperatuur en dichtheid in het centrum te verhogen. In ons positieve wereld wordt aangenomen dat voor de fusiereacties in het centrum van een proto-ster kunnen beginnen, de temperatuur minstens 700.000° moet zijn. Daarvoor moeten de proto-sterren de energie (thermische) die ze hebben opgedaan tijdens hun vorming afvoeren, de zwaartekracht onstabiele gaswolken aandrijven tot contractie. Maar de hoeveelheid warmte die moet worden afgevoerd groeit met het volume van de ster, terwijl hun "koeloppervlak" groeit met hun oppervlak. Dus deze enorme negatieve proto-sterren hebben "koeltijden" die langer zijn dan de leeftijd van het universum. Ze zullen nooit ontbranden ... kunnen geen zware atomen, rotsen, moleculen vormen, alles wat nodig is voor het vormen van sterrenstelsels en het ontstaan en ontwikkeling van een "negatief leven". Conclusie: leven is alleen aanwezig in ons "positieve" wereld.
Tot nu toe houd ik het daarbij. Voor verder, tenminste inzake popularisering, zal ik video's, modellen, animaties moeten gebruiken, wat ik zal doen.
Wat zou dan de "voldoende reden" zijn voor dit negatieve wereld? Zonder hem, zonder deze oorspronkelijke onbalans, in de materie-fase, onvermijdelijk, zouden veel dingen niet hebben plaatsgevonden. De sterrenstelsels zouden zich niet hebben gevormd, bijvoorbeeld. Maar dat is een ander verhaal. Geen sterrenstelsels, geen sterren, geen planeten, geen leven. Dit negatieve wereld helpt dus bij het vormen van "dingen". Het heeft een grote medewerking in de hele structurering van het universum, op alle schalen. En misschien, zoals aangegeven in het tweede artikel, kan het de rol spelen van "expresslijn", het leven "zijn werk" laten doen, zijn fenomenologie uitoefenen, zijn relatieveld uitbreiden door complexer te worden, zoals aangegeven in deze video. (80.000 weergaven in een jaar).
--- ****** ** ** ** ** ** ****
** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** --- ****** ** ** ** ** **
** ** ** --- ******
** --- **** **
https://www.researchgate.net/profile/Jean_Pierre_Petit
** ** ** --- ****** --- ******** ** --- ** **** ** ** **** ** ** **
Video snel gecensureerd door de Franse televisie **** ** **
René Girardde geweld en het heiligede oude weg van de kwade mensen
7 januari 2015 Een e-mail is deze ochtend aangekomen. Ik heb een derde artikel geaccepteerd, altijd in een top-tijdschrift, met een peer-review. Het is een volledig ander werk. Er zal een periode van ongeveer een maand of zelfs iets langer verstrijken voordat het artikel in dit uitgegeven tijdschrift verschijnt. Er is dan wel een pdf te downloaden, vanaf deze pagina.
Toen ik dit werk wilde samenstellen, dat voornamelijk uit meetkunde bestond, kwam ik in een dilemma. Het was onmogelijk om kort te blijven. De uitwerking van de volledig nieuwe concepten vereiste veel tekeningen, en ook een aanzienlijk aantal tekst. Ik heb uiteindelijk een document van 35 pagina's samengesteld. Het tijdschrift reageerde met "dat het misschien een beetje te groot zou zijn om in hun kolommen te worden gepubliceerd". Doré vroeg wat het maximum was. Antwoord: 15 pagina's.
Goed, ik heb een versie van 15 pagina's samengesteld. Maar ik denk dat het tijdschrift de twee documenten naar de referee heeft gestuurd. Dat heeft hem geholpen om het te begrijpen. De omkering van de "tijdsnaald", zonder dat de tijd omkeert, de natuurlijke omkering van de massa, de enatiomorfie, het overschrijden van een oppervlak waar alles, voor een ogenblik, ongericht wordt. Als je de tijd die verloren ging door de kerstfeesten weglaat, is het artikel direct doorgegaan.
De volgende van dit artikel is al klaar om te worden verstuurd.
Wat gaat het over?
Deze artikelen zullen lijken op een bal die langzaam naar een keuken speelt. Ik ben me aan het wenden ... aan het zwarte gat-model. Deze eerste deel was het meest complex. Ik had angst dat de expert moeite zou hebben met het begrijpen van het concept van "space bridge", vierdimensionaal. Maar het ging zonder problemen.
Het is waar, mijn brein werkt niet zoals dat van de meeste mensen. Zo is het sinds ik leerde om bollen om te keren (Pour la Science, januari 1979). Ik ben nu relatief comfortabel met 4D-hypervlakken en flirt met het vijfdimensionale. Maar als je erover nadenkt, is het niet zo moeilijk om te begrijpen. Als je kunt lezen, dan kun je begrijpen wat ik in mijn ketels aan het maken ben.
Als het artikel verschijnt, zal ik de "lange versie", van 35 pagina's, met alle tekeningen online zetten. Ik heb geen tijd om een Franse versie te maken. Ik heb te veel te doen. De conclusie is dat het zwarte gat-model gebaseerd is op een verkeerde interpretatie van een oplossing van de Einstein-vergelijking. Toch hebben een leger wiskundigen beweerd "dat er in het centrum een singulariteit zit". Er was een massa proefschriften en publicaties over deze beroemde singulariteit.
Maar deze singulariteit ... bestaat niet. Zwarte gaten zijn geen holle bollen, waarbinnen het geheimzinnige is. Wanneer deeltjes deze grens bereiken, lijken ze "te botsen tegen deze" en krijgen ze een negatieve massa, geometrisch onzichtbaar.
Alles met een eenvoudige variabeleverandering, die werkt als een toverstok, in enkele regels berekening, toegankelijk voor een VWO-leerling.
Dat is de eerste deel van het werk. Het tweede berust op iets anders. En ik denk dat ik hiermee geen vrienden ga maken. Maar zo is het leven. Als ik deze weg afloop, zullen de zwarte gaten verdwijnen, de donkere materie en de donkere energie zullen vervangen worden door negatieve massa, en wat betreft de oerknal ... Maar nee, daar laat ik u de verrassing. Probeer je voor te stellen een lichtkegel die zich omdraait als een paraplu bij sterke wind. Spelen met de tijdsnaald is geweldig.
Ik heb nog twee artikelen in lezing, niet minder belangrijk. Maar ik zal er niets over zeggen zolang deze artikelen niet zijn geaccepteerd (er zijn er 17 geblokkeerd op arXiv!).
Op dit moment werk ik aan een vijfde en ik sta tegen hetzelfde probleem aan. De ruwe versie zal 50 pagina's lang zijn. Daarna zullen we het afwerken tot vijftien. Nog een bal die dan naar een ander stel kegels rolt.
Ik zou denken dat ik in een bowlingbaan ben. Als ik denk aan de huidige fysica, aan supersnares die gebruikt worden om supersokken te breien, aan branes, aan inflatons van mijn kont, aan mensen die denken dat de lichtsnelheid afhangt van de kleur, voel ik een pyromane instinct. Maar het vuur begint langzaam te vatten.
Het was erg moeilijk om het eerste artikel te plaatsen (53 onvruchtbare pogingen, waarvan 50 zonder beoordeling). Maar zodra het eerste artikel was doorgekomen, in een streng tijdschrift, zeiden de redacties "Hmmm... als deze Franse pensionaris, volledig onbekend, deze dingen in deze tijdschriften heeft kunnen plaatsen, dan moet het niet zomaar iemand zijn".
Nu zijn er drie doelpunten behaald.
Doré is als een artillerist die zijn gloeiende loop manipuleert. Hij is blij. Schieten, terugsturen. We richten ons op een andere doel, en bam, het gaat weer. De doelen: 18 top-tijdschriften. De "torpedos": een half dozijn artikelen.
Drie doelpunten. Het begint leuk te worden. Daarna zal ik twee webboeken schrijven. In één daarvan zal het hele werk staan, toegankelijk voor een student van de wiskunde. Ik zal het in het Engels schrijven. Dat is de internationale wetenschappelijke taal. Iets van drie- of vierhonderd pagina's, goed geïllustreerd. Maar "met een hoop vergelijkingen".
Parallel daaraan zal ik een boek schrijven zoals Lanturlu, dat terechtkomt in Savoir sans Frontières. Maar het zal groter zijn dan een gewoon album.
Daarna begin ik met de theoretische metafysica (serieus!).
Montagnier heeft de werk van degene die ooit als een van de genieën van onze tijd zal worden beschouwd, de uitvinder van deze waanzin: de numerische biologie, mijn grote vriend Jacques Benveniste. Hij is overleden, geïmporteerd door lafaards, lafbuks, domme lui, verkochte aan de belangen van de farmaceutische lobby's. Ik herinner me dat ik weinig maanden voor zijn dood hem riep "stop, Jacques, je laat je leven verliezen".
Ook Michel Bounias is vermoord, door alles te ontnemen. Hij is "gestraft", zoals Jacques, verbannen, uit de kast gezet. De domheid en de leugen hebben de overhand. Blader door het nummer van januari-februari van het tijdschrift Nexus. Op pagina 84, tweede kolom, zul je deze zin van Xavier Passot, verantwoordelijk bij het CNES, di GEIPAN, lezen:
- Wanneer er sporen zijn, zoals in Trans-à-Provence, weten we niet of het waargenomen voertuig daadwerkelijk de sporen heeft veroorzaakt. De sporen waren misschien al aanwezig voordat het waargenomen werd.
Iedereen weet waarom ik worstel om mijn werk te publiceren: om wantrouwen te verjagen dat ons naar de catastrofe leidt.
Ik denk aan de wiskundige Alexander Grothendieck, die ik goed kende en die het Institut des Hautes Etudes heeft verlaten, waar hij de ster was, omdat hij weigerde dat deze instelling geld van de militairen accepteerde. Een man die ooit tegen mij zei:
- Ik zou liever vermoord worden dan wapens te dragen.
Charlie Hebdo, ik heb het gezien. Verward in mijn berekeningen, bleef ik verlamd, onmogelijk om iets te doen, tot de volgende dag. Mijn echtgenote ook. We waren zoals veel Fransen, onder de indruk.
26 februari 2015. Ik voeg dit gedeelte toe, in de war. Maar de lezer heeft toegang tot dit wetenschappelijke verhaal door op de links bovenaan de pagina te klikken.
Ik heb gisteren het preprint van het derde artikel ontvangen, dat verschijnt in een top-tijdschrift. Dit is het eerste deel van een reeks van twee artikelen over het zwarte gat-model. Neutronensterren zijn de objecten in het heelal waar de massa natuurlijk omkeert. Wanneer ze een aanvoer van materie krijgen, uitgezonden door een ster met een partner, die hun eigen massa boven hun kritische limiet brengt. Een "gordel-sfeer" vormt zich dan, door welke de massa omgekeerd wordt. Niet meer interagerend met gewone materie (inclusief met de hyperdichte neutronen die het object vormen), wordt deze "negatieve materie" door de massa van de neutronenster weggeduwd, en passeert ze zonder problemen en ontsnapt. Zeg maar dat het meest beeldende beeld dat van een toilet is, waar het waterpeil beperkt wordt door een centrale afvoer. Als je een glas water in je toilet gooit, wordt dit water door de centrale afvoer weggevoerd en verdwijnt het in het toilet.
Het thema van dit artikel zal op een dag een hoofdstuk vormen van een "Topologicon II". Naast deze goede nieuws, is er nog een ander. Een week geleden kreeg ik de notificatie van de acceptatie van een vierde artikel, altijd in een top-tijdschrift. Hier is een zeer wiskundig werk dat de "Lagrangiaanse afleiding van mijn systeem van gekoppelde veldvergelijkingen" vertegenwoordigt. Dit is de geometrische basis, en het is verbazingwekkend eenvoudig. Dus, vier doelpunten.
Gilles en ik gaan "indienen" binnenkort, niet een nieuw artikel, maar twee. Nogmaals, ik kan er niets over zeggen zolang deze werken niet zijn geaccepteerd. Als dat het geval is, zouden ze de vijfde en zesde artikelen van de reeks vormen. Er zijn nog drie andere die in onze ketels koken. Het "plan" omvat een tiental artikelen, die de onderdelen van een puzzel vormen. Wat stelt de samengestelde puzzel voor? Een techniek die het mogelijk maakt om interstellaire reizen te overwegen door massa omkeer. Dat is pas wanneer deze artikelen zijn doorgekomen dat ik zal beginnen met het maken van video's. In de zomer, in de tuin, is het gezelliger.
Behalve dat, een nieuw bericht, eerder grappig. Of somber, afhankelijk van de hoek waarin je het bekijkt. Begin 2014 had ik begonnen met het verzenden van preprints van artikelen naar de arXiv-structuur, bedoeld om wetenschappers te laten verspreiden hun ideeën en werk voordat ze gepubliceerd worden. Ik heb al gesproken over de avatars die ik heb meegemaakt met deze groep van armbrakers die, op de Franse kant, deze zaak beheert (die meer dan 700.000 artikelen online heeft, met een snelheid van 1000 nieuwe per dag, in alle disciplines). Mijn verzendingen werden systematisch geblokkeerd. Het stapelde: zeventien artikelen!
Plotseling kreeg ik een e-mail die me vertelde dat "op aanraden van de moderators" deze zeventien artikelen volledig zijn verwijderd, uit mijn account, beschouwd als "niet geschikt". Hier is de e-mail:
U kunt lezen dat men me probeert te overtuigen om deze artikelen niet opnieuw in te sturen, onder dreiging van het verbod om toegang tot deze site te hebben.
Als ik ooit het verlangen zou hebben om andere artikelen online te zetten, zou ik eerst het goedkeuring van een moderator moeten aanvragen.
Het is volledig gek, aangezien arXiv geen enkele vorm van controle heeft op de wetenschappelijke kwaliteit van de documenten die worden ingezonden.
6 maart 2015: Het derde artikel, over de verwijdering van de centrale singulariteit van de Schwarzschild-oplossing en het natuurlijke proces van massa-omkeer, is nu online. Maar u moet betalen om het pdf te verkrijgen.
Klassiek beginnen wetenschappers met het plaatsen van een preprint op arXiv, waardoor het artikel gratis te downloaden is. Maar dit artikel, dat al lang op deze site staat, is door de "moderators" tegelijk met zestien andere (zie hierboven) uit mijn account verwijderd.
EN VIER!
Hier is het vierde artikel gepubliceerd:
Dit artikel presenteert de wiskundige, geometrische basis van ons Janus-kosmologische model. De Einstein-vergelijking is ook gebaseerd op een "Lagrangiaanse afleiding", op een variatie-techniek. Hier gaat het om een innovatie in de wiskunde: een "bi-variatie-techniek".
Dit artikel, in de vorm van een downloadbaar pdf, kost u 29 Amerikaanse dollar. In feite hebben we geen mogelijkheid om een preprint van een artikel op de arXiv-site te plaatsen, zoals we normaal doen en wat het mogelijk maakt voor iedereen om het gratis te raadplegen. Dus hebben we de Researchgate-site gebruikt voor onze volgende publicaties. Het volgende artikel kan op deze site worden geraadpleegd. Maar ik denk dat het nodig is om zich te registreren.
Dit artikel, nummer vijf, is meer dan driehonderd keer gedownload sinds het twee weken geleden werd geplaatst. De artikelen op deze site, actief geraadpleegd door wetenschappers uit alle landen, zijn 4.909 keer geraadpleegd en er zijn 1.452 downloads geweest. Dit artikel toont aan dat het Janus-model perfect overeenkomt met waarnemingen die hebben aangetoond dat het heelal versnelt (de ontdekking die in 2011 een Nobelprijs opleverde). En dat zonder gebruik te maken van donkere materie, donkere energie en een Lambda CDM-model, dat veel vrije, willekeurige parameters heeft. Het onze heeft er geen. Dit artikel is momenteel in behandeling in een andere top-tijdschrift.
We zullen deze dagen een zesde artikel afmaken. Zodra het artikel is samengesteld en vertaald, zetten we het online op Researchgate en sturen we het voor publicatie.
Dan zullen we het zevende artikel aanpakken, enzovoort ...
8 januari 2015 :
8 januari 2015: De site van Le Monde bevestigt wat wij snel op het web hadden gevonden. Ondanks een opmerkelijke professionaliteit, een duidelijke beheersing van de wapens (precisie van de schoten, snelle uitvoering), een geschikt uitrusting (kapjes, vesten tegen kogels), een duidelijke kalmte, hadden deze moordenaars blijkbaar geen kamikaze-ambities, die zouden zijn aangevallen met ontbloot gezicht. De kapjes verbergen hun identiteit. De vesten tegen kogels beschermen hen tegen een mogelijke politie-reactie. Ze spreken blijkbaar Frans zonder accent, uitspreken zinnen die hun daad willen ondertekenen ("Allah Akbar", "we hebben de profeet gewroken"), ze dragen handschoenen om geen vingerafdrukken achter te laten.
Men zou kunnen denken dat ze deze voorzorgen nemen om de mogelijkheid te behouden om nieuwe aanslagen te plegen. Een verlaten voertuig wordt gevonden, binnenin zich een Kalashnikov-lader verlaten, wat een link lijkt te vormen tussen dit en de aanslag. Toch, ongelooflijke onhandigheid, bij het verlaten van het voertuig dat hen hielp te ontsnappen, terwijl hun actie in een zuiver commando-stijl werd uitgevoerd, maken ze de onvoorstelbare domheid om er een document achter te laten dat hen direct identificeert: een ... identiteitskaart. Het tijdschrift vermeldt dat de informatie "van politiebron is".
De manjag kan dan beginnen.
Wat er ook gebeurt, de botsing tussen twee werelden blijft.
Aan de ene kant is de internationale kapitalistische machine, zonder ziel, hebzuchtig, zonder geloof of wet. De markten, de financiën, de winsten. Oorlogen (waaronder de invasie van Irak, na de beslissende en leugende interventie van Colin Powell) om erover te komen. Een flirt met een derde wereldoorlog, nucleair.
Aan de andere kant zijn diegenen die, door plundering en corruptie, geloven dat ze een weg vinden in een terugkeer naar wat ze "oude waarden" noemen.
Twee extremen.
De eerste sturen van tienduizenden kilometers afstand onzichtbare doden vogels, zonder vleugels, zonder merk. Ze voeren, vanaf hun toetsenbord, uit door op een toets te drukken, degenen die op hun "kill list" staan.
Hun dodenwapens zijn niet erg nauwkeurig. Ik heb de afgelopen dagen een reportage gezien van National Geographic Magazine over de oorlog in Afghanistan. Taliban's hadden zich teruggetrokken in een gebouw dat zich in het midden van een vierkant fort bevond, omringd door muren, behorend tot de "Noordelijke Alliantie". Amerikaanse speciale eenheden, aangevraagd door Amerikaanse journalisten, in feite CIA-agenten, vroegen om een interventie. Hun mensen richtten een laser op het fort, berekenden de GPS-coördinaten.
Dan komt de dood, op grote hoogte. Je ziet het vliegtuig niet, alleen zijn condensstreep. Het gooit een JADAM-bom (Joint Direct Attack Munition), met GPS-richting, in theorie nauwkeurig tot op 15 meter. Maar de 250 kilo-bom mist het gebouw waar de Taliban's zich teruggetrokken zijn. Nieuwe interventie aangevraagd. De onzichtbare adelaar keert terug, deze keer met een 900 kilo-bom, die deze keer zijn doel mispakt met honderden meters. Katastrofe. Er zijn vier Amerikanen en tientallen van hun Noordelijke Alliantie-allys omgekomen. Een tank, aangevoerd door hen, wordt als een pannenkoek omgekeerd, waardoor het bemanningslid wordt platgedrukt.
Een man van de speciale eenheden (allemaal gekleed als burgers) commenteert, fatalistisch:
- Ja, het gaat soms niet zoals je zou willen. De persoon die de GPS-coördinaten berekent, kan een fout maken bij het berekenen of het overbrengen van de gegevens. In het vliegtuig kan de bombeoefenaar ook een fout maken bij het overbrengen van de coördinaten aan de bom, die automatisch vliegt. Tot slot kunnen de richtingsvleugels van de bom niet goed functioneren ...
Nogmaals in Afghanistan, een ander verslag, over een groot veldziekenhuis, gevestigd dicht bij de grens met Pakistan. Zeer goed uitgerust. Er is zelfs een scanner. Vier operatiebanken. De gewonden komen, vervoerd met helikopters, kennen een eind van high-tech. Meestal zijn het overlevenden van het bemanningslid van een, deze super Jeep's. In Afghanistan is er maar één probleem. Je moet rijden op smalle, niet gemaakte wegen. Het duurt dus niet lang om een gat te maken en een afstandsbediende explosie te begraven. De schade is verschrikkelijk. Dooden en gewonden met externe wonden en interne bloedingen. Je ziet ze "in hun bloed verdwijnen". Veel sterven op de operatiebanken. In het verslag redt het medische team een jonge luitenant door twee benen en een arm te amputeren. De geamputeerde ledematen worden in rode plastic zakken gestopt. Daarna wordt het bloed op de vloer opgeveegd.
Je hoort dat het expeditiekorps op 60.000 soldaten is. Aan de overkant, "opstandelingen". Maar om een zo goed uitgeruste leger te bestrijden, hoeveel zijn ze dan? Het lijkt op de Algerijnse oorlog met deze "vervloeking" en de uitroeiing van "rebelgroepen".
- Aan de andere kant hebben ze geen ziekenhuizen, helikopters en scanners. Maar ze geloven in iets. In Vietnam was het de werken van Marx. In Afghanistan is het de Koran, de charia en alles eromheen. Je houdt je vast aan wat je kunt.
Dus deze geweld, deze haat, verspreidt zich over de hele wereld, en we zijn er verbaasd over. Vandaag, drie gecapitonneerde mannen, zwaar bewapend, zijn gekomen "om de profeet te wreken".
We zijn verbaasd over zo'n waanzin. Maar het is slechts de uitdrukking van een algemene waanzin. In andere landen doden handgemaakte bommen elke week tientallen mensen op markten. Mensen die de verkeerde religie hadden, of niet tot de juiste etniciteit behoorden. Een genocide hier, een etnische zuivering daar. Wist u dat onze "lage intensiteitsoorlogen" sinds 1945 net zoveel mensen hebben gedood en gehandicapt als tijdens de Tweede Wereldoorlog?
Maar wij zijn veilig voor deze geweld.
Nee.
Haat is een ziekte die de wereld verorbert, verergert door onrecht, plundering, onderwerping, vermenigvuldigd door domheid en de pathologie van sommigen. Binnen alle bevolkingsgroepen zijn er mensen met zware pathologieën, mogelijke seriemoordenaars. Het voldoet om ze te herwinnen, te gebruiken, te "activeren". Pathologieën die worden onderhouden en ontwikkeld door berichten die worden verspreid via films, "oorlogsspelletjes", onaantastbaar. Ik herinner me het oproeplied van de milicen van Franco tijdens de Spaanse Oorlog: "¡Viva la Muerte!”, lang leve de dood.
Tijdens de passage: wanneer je kinderen kanonnen geeft, eindigt het erop dat je kinderen aan de kanonnen geeft.
Dit keer hebben ze onze bokkers, onze amuseurs, onze onbehouwen, onze onvermurwbare Galliërs vermoord. Toen ik zag dat Cabu onder de slachtoffers was, zei ik mezelf "het is alsof ze Coluche hadden vermoord". Cabu was de Coluche van de tekenstreep. Een groot talent en de vriendelijkheid van de "Grote Duduche".
De geschiedenis zit vol met verhalen waarin goden verondersteld werden om onveranderlijke wetten uit te vaardigen. In de Bijbel wordt het voorbeeld genoemd van mannen die vermoord werden omdat ze de Shabbat niet respecteerden.
is in Frankrijk in 1776 geïnterneerd, vermoord en onthoofd vanwege het schelden.
Ze werden aangeduid met:
- snijwonden met een mes op het kruis van de brug van Abbeville - een afvalstorting op een afbeelding van Christus in een kerkhof van Abbeville.
Feiten die niet konden worden bewezen.
Op twintig jaar oud, aangehouden, ontkent hij de feiten. Maar men vindt bij hem een exemplaar van het filosofische woordenboek van Voltaire en drie of vier licentieboeken. Op 28 februari 1766 wordt hij door het gerecht van Abbeville veroordeeld voor "onbeleefdheid, scheldwoorden, heilige gruwelen en afschuwelijke zonden" om een verontschuldiging te geven, de tong te snijden, onderworpen te worden aan de uitzonderlijke vraag (tortuur) en onthoofd te worden. De redenen van het vonnis bepalen "dat hij was aangevallen en overtuigd van het feit dat hij binnen vijfentwintig passen van een proces zonder zijn hoed te verwijderen was geweest, en dat hij respect had getoond aan onreine boeken, waaronder het filosofische woordenboek van de heer Voltaire".
De jonge man beroept zich op het vonnis.
De Parlement van Parijs bevestigt het. Hij wordt op Abbeville geïnterneerd, op 1 juli 1776. Onderworpen aan de uitzonderlijke vraag, worden zijn benen met ijzeren staven gebroken. Hij verliest het bewustzijn. Hij wordt wakker gemaakt. De beul onthoofdt hem met een enkele houw. Zijn lichaam wordt op de brandstapel gegooid naast een exemplaar van het filosofische woordenboek van Voltaire.
Een straat in Montmartre draagt zijn naam. Ik heb er ooit een lithografie van gemaakt.
Het filosofische woordenboek van Voltaire was gewoon het Charlie Hebdo van die tijd. Ik moet een boek lezen waarvan het lezen, het bezit, een misdrijf tegen de godsdienst was. Ik probeer me te herinneren aan enige onbeschaafdheid van Voltaire. Op een moment, citatie uit de Bijbel, noemt hij een passage waarin JHWH zegt dat hij zich voor Mozes zal tonen, maar dat het beter is dat hij hem niet zijn gezicht laat zien. En, zo herinner ik me goed, spreekt Voltaire over Mozes en zegt "dat hij voor God kon staan door zijn rug naar hem toe te keren".
Na dit voorbeeld, na deze executie van de ridder de la Berre, die, een aanklacht, lid van de adel was, maakte de angst iedereen bang om niet te ontbloten voor een proces, en Voltaire vluchtte naar Zwitserland.
Dezelfde angst die zich nu overal instelt, in de pers en binnenkort ook in de straten.
Een eenvoudig historisch voorbeeld. Maar slechts twee eeuwen later geloven miljoenen mensen met stelligheid dat Jeruzalem, de Mekka, Rome, Wall Street, het Kremlin, en duizend andere plaatsen de centra van het universum zijn. Ze vermoorden elkaar, wetten tegen wetten, boeken tegen boeken. Het is ... verwarrend.
Ik zie deze jonge agent, onhandig, met een kogel in zijn hoofd, door iemand die goed met wapens omgaat.
In Frankrijk sterven elk jaar ongeveer vijftig politieagenten en twintig gendarmes door zelfmoord. Een uitzonderlijk hoog percentage, in vergelijking met alle beroepen.
Momenteel worden toespraken gehouden, er worden veel stiltes gehouden. Misschien zullen deze twee broers, zoals te lezen is, door een fantastische domheid, volgens een politiebron, zorgvuldig een Kalashnikov-lader en een identiteitskaart in een voertuig hebben achtergelaten. Misschien zullen ze worden vermoord tijdens de hondenjacht die momenteel wordt geopend. Misschien zullen ze zichzelf vermoorden? Anders zullen ze worden aangeklaagd. Ze zullen worden opgesloten. Dat zal eruitzien als een exorcisme.
In de middeleeuwen zouden ze worden geëxcommuniceerd, en daarna, na hun marteling, zouden ze worden verbrand.
Nu is er weer iemand die zich heeft opgesloten met een of meer gijzelaars. Hij zal zijn eisen uitspreken, het chaos is in onze muren.
De grote collectieve waanzin waarin de hele wereld verkeert, zal doorgaan. Deze mensen zijn slechts de uitstraling, de agents. Ze wonen in alle mensen. Het voldoet er alleen maar om wakker te worden, om wakker te worden. Overal smeult het vuur, onder de as.
De Franse filosoof, lid van de Franse Academie, die in de Verenigde Staten woont, is de auteur van boeken waarvan het lezen aanbevolen moet worden:
, . U zult daar de antwoorden vinden op veel fundamentele vragen over religieuze emergenties.
Bovendien, wanneer je problemen niet kunt oplossen, leidt geweld de dans. En het leidt nergens heen. Dat noemt men real politiek, of geopolitiek.
Weet u per toevallig hoeveel mensen er jaarlijks in de Verenigde Staten worden vermoord door vuurwapens?
- Dertigduizend ...
In dit land waar ook de moedigste, onselfzuchtigste, meest idealistische mensen van de aarde worden gevonden, toont dit cijfer hoe ziek deze maatschappij is.
Geweld is een zeer besmettelijke ziekte. Het kan de uitlaat zijn van een volledig gerechtvaardigde wanhoop, een manier om te bestaan, om een identiteit te verkrijgen, of om plezier te hebben met een zware psychopathologie, het resultaat van manipulatie en, eventueel, het middel van een goed overwogen real politiek, die gemeenschappen tegen elkaar opzet, burgeroorlogen of zelfs "bevrijdingsoorlogen" aandrijft, die uiteindelijk mogelijk van een slavernij naar een andere slavernij kunnen leiden.
Herinnert u zich de mini-bommen aanslagen in cafés in Algerije, gepleegd door mooie Algerijnse heldinnen in Europese kleding. Herinnert u zich de gégène-torturen, de mensen die van helikopters werden gegooid. De Amerikanen deden hetzelfde in Vietnam. Wie herinnert zich deze Amerikaanse marineofficier, die heroïsch in de metro van Parijs met een kogel in de rug is vermoord? Wat crimineel is voor sommigen, is heroïsch voor anderen.
De geschiedenis herhaalt zich niet, ze stottert.
10 januari 2014 Ontdekte ik met schrik het verslag van opmerkingen van Moslemse middelbare scholieren die zeggen "ze hadden het verdiend ... Ze hadden alleen Charb mogen vermoorden ... Ze hebben de profeet beledigd, dat is normaal ...". elders weigerden middelbare scholieren openlijk een minuut stilte te houden, ten aanzien van de slachtoffers van deze tragedie.
Het lijkt geen uitzondering te zijn. Het is ernstig en zeer zorgwekkend. Het vertegenwoordigt een eis van de doodstraf voor belediging. Wat is een belediging? Het is een kritiek, in de vorm van spot, tegen een geloof. Ooit is Giordano Bruno in Rome verbrand omdat hij durfde te beweren dat er andere bewoners waren op andere planeten van het universum. Galileo is met de tanden doorgekomen door zijn theorie van de aarde die om de zon draait. We hebben gezien wat de ridder van de Barre heeft gekregen.
Er is geen gedachte zonder geloof, in welke vorm dan ook. Het zeggen "ik geloof niets" is in zichzelf een geloof. Materialisme is slechts een geloof. Het denken dat bewustzijn een "emergent fenomeen" is dat ooit wordt verklaard door biochemie en enzymatische reacties is een geloof.
Het "rationaalisme" is een geloof.
De Nobelprijswinnaar Montagnier toont momenteel, met Italiaanse collega's, aan dat de verwarrende en omverwerpende theorieën van Benveniste echt zijn, tastbaar. Theorieën die enkele jaren geleden als waanzin, deviatie, fraude en bedrog werden aangeduid.
Ik herinner me wat mijn vriend Maurice Viton me had gezegd tijdens de heftige bijeenkomst van de Rationalistische Unie in Annecy in 1976, na ik Evry Schatzman had verslagen, de Bernardo Gui van de astrofysica, door het recht van antwoord te oefenen tegen hem. Enkele weken eerder had ik een ernstig arbeidsongeval gehad, en lag ik op een brancard en kon ik niet zien wat er in de zaal gebeurde, vol met honderden mensen.
Maurice, wat gebeurt er? Waarom schreeuwen al deze mensen?
Wat ik je kan zeggen is dat er eeuwen geleden zouden we allemaal aan kruisen zijn vastgemaakt, in de tuin, met pek aangebracht en aan het branden.
De mensen en vrouwen van de aarde zijn op het punt om een onverwachte realiteit te bereiken: de aanwezigheid van buitenaardse ras, dichtbij en bezoeken, zelfs aanwezigheid. Dit zal meervoudige gevolgen hebben, een enorme impact op onze wetenschappelijke kennis, onze wereldvisie, de manier waarop we ons de plaats van de mens in het heelal voorstellen. En, natuurlijk, een herziening van ons gehele geloof, beginnend met onze religieuze geloof. Zoals ik in heb gezegd, geloof ik (dat is een geloof; noem het een overtuiging als je wilt) dat de functionaliteit van het fenomeen genaamd "leven" is om het relatieveld te verbreden, door complexer te worden. In dat opzicht ben ik "finalistisch". Ik denk niet dat de "willekeurige god" (de "god van de wetenschappers die zich rationeel noemen") de motor van het universum is. Dat wil niet zeggen dat ik geloof in een god. Ik denk dat het geloof in een god een anthropocentrische metafysische visie is. De opkomst van de technologie is onderdeel van dit "plan". Het is fenomenologisch onvermijdelijk.
Ik denk, ik geloof, zoals vroeger Andrei Sakharov, dat er intelligent leven is op andere planeten. In het zonnestelsel is de aarde de enige aardbolvormige planeet (vast) die een plaattektoniek en continentale drift vertoont. Zelfs op planeten zonder oceaan blijkt dit fenomeen door de aanwezigheid van "midden-oceaanrug", bij ons gelegen op de bodem van de oceanen, bijvoorbeeld zoals die zich bevindt op halve afstand tussen de Amerikaanse en de Europese plaat.
Op aarde is dit fenomeen een gevolg van de planetaire impact die de maan, als een ejecta, en het "harde kern" van onze planeet heeft veroorzaakt. Deze impact stelde een energie-kinetische inbreng voor, die de convectiebewegingen in de magma opnieuw opwekte, dus een plaattektoniek creëerde. Dit heeft de evolutie van het leven op aarde verstoord, heeft een myriade van geïsoleerde ecosystemen opgeleverd, gescheiden door oceanen, bergketens (afgeleid van orogenie, gevolg van plaatbotsingen). De aardse menselijke geschiedenis is dus multicultureel.