Macierz to alegoria współczesnego świata

Macierz

La Matrice

26 sierpnia 2012

****11 września 2012

****30 września 2012: Nowa wersja GESTO

1 października, UFO-science: 36-stronicowy artykuł redakcyjny oraz godzinny filmhttp://www.ufo-science.com/wpf/

W ostatnim czasie ponownie obejrzałem film Matrix, wydany w 1999 roku. Jedynie początek filmu wydaje się mi naprawdę interesujący. Jednak, prawdopodobnie z powodów komercyjnych, reżyser musiał wplątać w fabułę spektakularne walki. Kung-fu i inne. Koniec filmu zaczyna się krwawą, szybką akcją. Neo i Trinity strzelają do dziesiątek ludzi w hełmach. Następnie skupia się na finale walki pomiędzy „wybranym” a „agenty Smithem”, każdy wykorzystując swoje „supermoce”. Przyspieszone uderzenia, efekty specjalne i przestrzenne. Neo, Chrystus XXI wieku, zatrzymuje kule dzięki sile umysłu itd…

Nudne, banalne, ale „koniecznie komercyjne”. Bez tego film prawdopodobnie nie miałby sukcesu.


Bohaterowie Matrix: Trinity, Neo i Morpheus

To, co zapamiętałem z tego filmu, to bardzo trafna alegoria świata, który codziennie coraz bardziej się rozwija przed naszymi oczami (ale ten paralelizm omówimy później, po długich odchyleniach).

Jaka jest fabuła? Młody człowiek, Neo, informatyk pracujący w dużej firmie, dziennie prowadzi życie hackerowskie, prowadząc podwójne życie. To przez komputer kontaktuje się z tajemniczymi osobami, których liderem jest pewien Morpheus.

W tym samym czasie, gdy grupa otaczająca Morpheusa próbuje nawiązać z nim kontakt, inne, równie tajemnicze postacie, noszące czarne okulary i charakteryzujące się niezwykłą lodowatością, schwytują go i wstrzykują mu implant przez pęp.

Jeden z „agentów” służących Matrycy

Odzyskuje przytomność w swoim mieszkaniu, zastanawiając się, czy nie był ofiarą halucynacji, czy historia o implantacji nie była tylko złym snem.

Wtedy grupa otaczająca Morpheusa schwytuje go i zabiera do pojazdu. Kobieta grozi mu pistoletem, podczas gdy druga przykłada do jego pępka „wyjmujący implant”. Nero widzi coś krwawego i ruszającego, przypominającego owada, które trafia do przezroczystej kapsułki.

*- Czyli to było prawdą! – mówi. *

Następnie oferuje mu się wybór. Albo podporządkuje się instrukcjom, które mu zostaną dane, albo zeskoczy z pojazdu.

Wybiera pierwszą opcję i znajduje się wobec Morpheusa. Ten wyjaśnia mu, że jego dotychczasowe życie nie jest naprawdę realne. Zaprasza go do spojrzenia na prawdę, oferując wybór. Ma w rękach dwie tabletki. Jedna niebieska, druga czerwona. Jeśli wybierze niebieską, świat pozostanie taki, jaki go postrzega. Jeśli wybierze czerwoną, wszystko może się zmienić, ale nowe stanowisko świadomości stanie się nieodwracalne.

Neo wybiera połknięcie czerwonej tabletki.

To wszystko przypomina mi prezentację amerykańskiego miliardera Jimmy’ego Waltera dotyczącą pierwszego filmu dokumentalnego przeciwko oficjalnej wersji wydarzeń 11 września 2001 roku, który pojawił się w internecie.

Walter, którego – jak sądzę – poważnie chorował (nie wiem, co z nim się stało), postanowił poświęcić część swoich środków na finansowanie konferencji, która, jak myślę, odbyła się w Waldorf Astoria w Nowym Jorku. Walter zapewnił przyjazd krytyków, ekspertów oraz zarejestrował i skompilował tę wydarzenie. Następnie wydał wiele kopii DVD, które były bezpłatnie rozdawane osobom, które je żądały.

Wiem, że przyjechał do Francji i mówił przed dziennikarzami, rozdając ten dokument. Był zaskoczony, że nie otrzymał żadnego odzewu.

Na końcu swojej działalności zapłacił za hosting strony internetowej, z której film „Confronting the Evidence” (Zwyciężenie dowodów), trwający, jeśli się dobrze pamiętam, trzy godziny, był dostępny do oglądania. Plik wideo miał napisy w wielu językach.

W tamtym czasie już opublikowałem na swojej stronie wiele moich osobistych refleksji na temat wydarzeń 11 września 2001 roku. Kiedy pojawił się ten film, natychmiast wysłałem na swojej stronie następujący wezwanie:

- Nie wiem, jak osobiście uratować ten plik. Ale ci, którzy mogą to zrobić, zróbcie to, ponieważ ta strona niebawem zniknie z sieci.

To zrobiło bardzo niewielu internautów. Dwa lub trzy mogły uratować plik obrazowy i odpowiadające mu pliki dźwiękowe po francusku i angielsku. Zaledwie, bo według mnie nie minęły czterdzieści osiem godzin, zanim strona, na której był dostępny ten film, zniknęła.

Było to znaczące wydarzenie w historii internetu. Cenzura nie była wystarczająco szybka. To, że kilku internautów zapisało te pliki, sprawiło, że stało się bardzo trudne ich zablokowanie.

Myślę, że to właśnie dało początek stronie reopen 9/11

Wciąż pamiętam prezentację Jimmy’ego Waltera.

W pewnym momencie mówi:

Część 1, gdy Jimmy Walter prezentuje. W t = 3 min 33

[Krótki film wideo w formacie avi](/VIDEOS/J.W. Pilula czerwona.avi)

Ten dobry Jimmy Walter mówi: „Przygotujcie się, przebudzenie będzie brutalne”.

Walter miał złudzenia. Nie było to brutalne. Dziesięć lat później, w 2011 roku,

nie było żadnego przebudzenia wcale.

Wszystko w jednym prostym obrazie.

A w tym drugim:

Miliardy ludzi i miliony w naszym kraju ponownie położyły się spać, by zaspokoić marzenia sztuczne w swoich indywidualnych wannach napełnionych różowym żelazem. W naszych mediach nie było żadnego odzewu, aż do tego stopnia, że uznałem za bezcelowe, jak i dla innych tematów, próbę obudzenia moich czytelników, postanawiając skupić resztę swojej energii, mając 75 lat, na zagrożeniach jądrowych. Tak bardzo, że niedawno magazyn Inrockuptible wysłał mi młodą dziennikarkę, która miała zbadać „konspiracyjne teorie”, do których według niej należałem (opierała się na „vox populi” forum internetowych).

W czasie, gdy film Waltera został wydany, ponieważ nie widziałem jeszcze filmu Matrix, nie zrozumiałem aluzji. Dziś jest ona dla mnie bardzo jasna.

Z tego, co udało mi się przeczytać zarówno w Wikipedii, jak i na stronie humanitarnej organizacji, którą wspiera, która została zagrożona, żyje poza Stanami Zjednoczonymi. Oto natychmiast dostarczone przez czytelnika linki do tego filmu dokumentalnego, nagranego w 2004 roku, trzy lata po wydarzeniach i... osiem lat temu.

http://www.dailymotion.com/video/xecpx_911-confronting-the-evidence-1-3_news

http://www.dailymotion.com/video/xecqv_911-confronting-the-evidence-2-3_news

http://www.dailymotion.com/video/xecsa_911-confronting-the-evidence-3-3_news

Wróćmy teraz do filmu Matrix. Wybierając tę czerwoną tabletkę, Neo wychodzi z tej symulacji życia, w której był więziony. Widzę tę scenę jako bardzo silną alegorię.

Zamiast myśleć, że żyje jako zwykły programista pracujący dla firmy, „płacący podatki i pomagający lokatorce w wyjmowaniu śmieci”, znajduje się w wannie napełnionej różowym płynem. Jego ciało jest przepięte wieloma rurkami.

Spoglądając wokół, może zobaczyć nieograniczoną liczbę ludzi, trzymanych w podobnej sytuacji, pływających w tym różowym mleku, połączonych z mnóstwem rurek.

Czy rozpoznajesz siebie w jednym z tych kontenerów? * Znalazłem ten obraz bardzo silny. *

Udaje mu się uciec z tej strasznej więzienia i znaleźć się „gdzieś”, w towarzystwie Morpheusa i jego nowych towarzyszy. Ci ludzie „żyją” w „statku kosmicznym” i uciekli od tego, co nazywają „Macierzą”. Ciało Neo jest pokryte bliznami, które wskazują miejsca, gdzie wiele rurek zapewniało mu „funkcje życiowe”, utrzymując go w tej pseudowieczności.

Po tym, jak ludzie „odnowili jego mięśnie”, zaczyna się droga inicjacyjna prowadzona przez Morpheusa. Ten odwołuje się do historii, mówiąc, że „maszyny” przejęły władzę nad Ziemią, którą ludzie zniszczyli i przemienili w góry ruin.

„Maszyny”, stając się inteligentne, odkryły, że mogą wydobywać energię z ludzi – formę bioenergii – pod warunkiem, że będą ich niewolnikami, więźniami, które będą karmione substancjami umożliwiającymi ich rozwój i pozwalającymi im „żyć w sposób całkowicie wirtualny” (do tego biegniemy szybko). W zamian „maszyny” korzystają z całej energii naturalnie wydzielanej przez ciała ludzi.

Aby utrzymać ich w tym stanie niewoli, „maszyny” stworzyły różne interaktywne programy, które dostarczały ludziom, prawdziwym warzywom, bodźce, które odbierali jako „świat, w którym żyją”.

Świat bardzo dobrze skonstruowany, który mógłby przetrwać nieograniczoną ilość czasu, gdyby nie było kilku „buntowników”, prowadzonych przez Morpheusa, którzy dzięki jakiejś czarnej magii uciekli od tej niewoli. Buntownicy starają się kontaktować z innymi ludźmi, wyrywając ich z stanu zombie, pod warunkiem, że chcą przyjąć „prawdziwe życie”, które nie jest szczególnie przyjemne. Na statku komfort jest ograniczony, a jedzenie średnie.

Świat „maszyn” wytworzył rodzaj „policji”, która ściga tych buntowników. Nie są to ludzie, ale programy lokalizacyjne i niszujące.

Dość niezwykła wizja, w dosłownym znaczeniu tego słowa.

Chciałbym teraz spróbować odszyfrować tę alegorię i powiedzieć, jak ja to widzę.

Człowiek: symbiotyczny ssak

Od czasu, gdy człowiek nauczył się wycinać kamienie i zapalać ogień, od czasu, gdy osiągnął ten „nadbiologiczny” rozwój, rozwijając technologię we wszystkich jej formach, stał się istotą symbiotyczną, żyjącą w symbiozie z maszynowością, którą stworzył.

Na początku ta symbioza ograniczała się do ciała. Jego noże, włócznie to sztuczne kły. Ubrania, które tworzy, chronią go przed zimnem, stają się sztuczną skórą. Pozwala to mu przetrwać. Wkrótce te cechy pozaciałowe stają się dla niego niezbędne, żywcze. Bez broni byłby pożarty. Bez ubrań zimno go zabije.

Ogień staje się niezwykłym wprawieniem technologicznym. Daje mu kalorie w czasie mrozu. Jego światło pozwala mu przedzierać się do ciemnych miejsc, takich jak jaskinie, i tam mieszkać. Gotowanie pokarmów czyni je bardziej trawionymi. Ta „zewnętrzna trawienie” otwiera człowiekowi szerszy zakres produktów spożywczych.

W tym momencie jest już całkowicie symbiotyczny, w sensie, że jeśli mu je usunąć lub „urządzenia” nie przetrwałby.

Wymyśla broń rzutową, zabijając na odległość, na coraz większe odległości. Używa trucizny, co pozwala mu pokonać zwierzęta znacznie silniejsze niż on. Wymyśla broń obronną: tarcze, zbroje.

Rozwój jego języka artykulowanego nie wynika z nowej symbiozy. Człowiek po prostu skuteczniej wykorzystuje swoje zdolności fonacji, które nie posiadają primaty. Jego możliwości komunikacyjne są wzmocnione.

Pismo to kolejny krok w kierunku symbiozy. Pismo oznacza nośnik materialny. Ten natychmiast zdobywa możliwość rozprzestrzeniania wiadomości w przestrzeni i czasie. To, co plemię, grupa przekazuje, nie ogranicza się już do tradycji ustnej, ale zawiera nieskończone możliwości.

Wynalezienie papieru oraz druku wielokrotnie zwiększa możliwości komunikacji i „nabijania głowy”, przekazywania różnych ideologii, struktury zbiorów wierzeń.

Rozwój symbiozy człowiek-maszyna

Ostatnio obejrzałem film o maszynie Watt. Przed tą wynalazkiem człowiek już potrafił wykorzystywać naturalne zjawiska, aby uzyskać siłę roboczą: spadek wody, wiatr. Domestycyzował również zwierzęta robocze. Watt stworzył pierwszą prawdziwą maszynę, która zwiększyła symbiozę człowieka z maszyną.

Myślę, że na tym etapie możemy bez wahania przejść do współczesności. Pomijamy niezliczone skutki i warianty wynikające z rozwoju technologii. Co dziś jest naprawdę nowe?

Jeśli spojrzymy na drugą wojnę światową, to naprawdę niewiele się zmieniło. Radio zastąpiło kuriera lub gołębia pocztowego, a bombowce – starożytne katapulty. Dopiero w 1945 roku ludzkość weszła w nową fazę swojej symbiozy z maszynami, z pojawieniem się broni jądrowej, która szybko osiągnęła szalony, hipertetyczny rozwój (przekładający się na „przekroczenie celu” bez precedensu). Jej nieużycie wynika z braku możliwości miniaturyzacji broni jądrowej. Niezależnie od tego, czy chodzi o broń rozszczepienia, czy fuzji, nie można przekroczyć dolnej granicy 300 ton TNT, potrzebnej do utworzenia masy krytycznej.

Dla tych, którzy nie znają tego pojęcia: wybuch jądrowy przez rozszczepienie wywołuje się reakcją łańcuchową, gdy złożymy w odpowiedniej geometrii kompaktowej określoną masę, tzw. „masę krytyczną”.

*- Wynosi ona 48 kg dla uranu 235 i 10 kg dla plutonu 239. *

Masa ta może być zmniejszona, jeśli metal zostanie skompresowany pod wpływem bardzo dużej presji, wytworzonej przez wybuchy umieszczone wokół pustej sfery z materiału rozszczepialnego. To właśnie udało się po raz pierwszy eksperymentalnie 16 lipca 1945 roku w Alamogordo, wystrzelając broń „Gadget”, sferyczną, zawieszoną na szczycie wieży i stanowiącą test Trinity (Trinity). 24 dni później, 9 sierpnia 1945 roku, identyczna bomba pod nazwą „Fat Man” (Gruby człowiek) została spuszczona na Nagasaki.

Broń plutonowa Fat Man

„Uderzacz” jest wykonany z ciężkiego materiału, w tym przypadku uranu 238 (cięższego niż ołów). Gdy rozpoczyna się rozszczepienie, plasma rozszczepienia natychmiast się rozszerza, oddalając atomy od siebie i automatycznie zatrzymując reakcje łańcuchowe. W rezultacie tylko mała część materiału rozszczepialnego ulega reakcjom rozszczepienia. Z tego punktu widzenia bomba A to system z zamknięciem inercyjnym (dzięki inercji „uderzacza”).

Często się uważa, że drugie bombardowanie miało na celu „przetestowanie bomby plutonowej”.

Pierwsza bomba w historii, spuszczona na Hiroszimę, była broń uranową.

Fragment z Wikipedii: struktura bomby uranowej „Little Boy”

Nie jest pewne, czy ten schemat jest doskonale autentyczny. Brakuje w nim coś, bez którego ta bomba nie mogłaby działać. Jeśli rdzeń armaty był napełniony powietrzem, jego kompresja przeciwdziałałaby połączeniu dwóch części uranu. Lepiej byłoby wtedy wytworzyć próżnię w nim. Z zastrzeżeniem, aby wprowadzenie powietrza nie spowodowało przypadkowego wystrzelenia pocisku.

Bomba plutonowa była pierwsza eksperymentowana, na terenie Stanów Zjednoczonych, 16 lipca 1945 roku (test „Trinity”). Była to sferyczna broń o nazwie „Gadget”, która wybuchła zawieszona na szczycie wieży.

Test pierwszej bomby rozszczepieniowej z plutonu w Alamogordo, 16 lipca 1945 roku

Pluton 239, również rozszczepialny, został wyprodukowany (z półokresem 24 000 lat, nie występuje w stanie naturalnym na Ziemi) poprzez działanie reaktora uranowego, zbudowanego w Hanford przy rzecze Columbia, na pełnej mocy, produkując szybkie neutrony, które prowadziły do przemiany uranu 238, nie rozszczepialnego, w pluton 239, który jest. Ten rozwój był bardzo szybki. Pierwszy reaktor uranowy, zbudowany przez Włocha Enrico Fermiego, działał pod trybunami stadionu w Chicago, w 1942 roku. Działał od razu i został natychmiast rozszerzony o czynnik tysiąc.

Dwadzieścia cztery dni później ten sam sprzęt, po otrzymaniu obudowy, wybuchł nad Nagasaki. Ten test przeprowadzono jedynie w celu oceny skutku bomby plutonowej 239 na budynki i ludność cywilną. Pierwsza bomba spuszczona na Hiroszimę mogła wystarczająco wstrząsnąć sztabem japońskim, by doprowadzić do kapitulacji Japończyków. W przypadku opóźnienia kapitulacji, druga bomba mogła zostać użyta.

Zauważam, że uran 235 i pluton 239 nie są jedynymi atomami zdolnymi do reakcji łańcuchowych, do „autokatalizowanych rozpadów” (przez neutrony wydzielone).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_critique_%28r%C3%A9action_nucl%C3%A9aire%29

ale uran 235 jest jedynym rozszczepialnym atomem, który występuje w stanie naturalnym, w postaci śladowej (0,7%) w rudzie, ze względu na jego wystarczająco długą półtrwanie (700 milionów lat). Jak zobaczymy później, wszystko, co znajduje się w ziemi, zostało wytworzone podczas wybuchu supernowych. Tylko te elementy o wystarczająco długich półtrwaniach przetrwały. Pozostałe nie występują w stanie naturalnym w skorupie ziemskiej.

Dzięki systemowi prowadzącemu do kompresji sfery pustej (głównie plutonu) masa krytyczna mogła zostać zmniejszona do kilku kilogramów. Jednak te broń mają problemy z mocą i toksycznością. Jest bardzo trudno je używać bez ryzyka, że atakujący sam doświadczy szkodliwych opadów promieniowania, ze względu na unoszenie w wyższych warstwach atmosfery radioaktywnych odłamków i z powodu wznoszenia spowodowanego dużym wydzielaniem ciepła. Należy dodać także aspekt „równowagi strachu”, efekt MAD (zabezpieczenie wzajemnej destrukcji).

Mimo to broń jądrowa jest używana w „ukrytej” formie, jak amunicja z uranu 238 (tzw. „uran wzbogacony”). To ponowne wykorzystanie odpadów z bogacenia, pochodzących z naturalnej rudy zawierającej tylko 0,7% rozszczepialnego uranu. Argumentem jest to, że uran 238 jest cięższy niż ołów i wystarczająco gęsty, aby przebić grube pancerze.

Ale poza tym właściwością przebijającą, uran 238 jest piroforowy, bardzo dobrze się spala w powietrzu, tworząc dymy, które „przeciwnik”, czy „cywilna populacja do karania” lub „do poddania”, będzie wdychała, albo pyłowe odpady, które będą połykane, z działaniem teratogennym.

Były traktaty dotyczące użycia min przeciwosobowych, ale nic nie dotyczy tej nowej broni.

Na tym etapie należy zauważyć. Materiały, z których składają się planety ziemska, są rezultatem akrecji odłamków powstałych w wyniku wybuchów supernowych. Nie rozwijając pełnego kursu na temat mechanizmów nukleosyntezy, zauważmy, że pierwotny wszechświat składał się z jąder wodoru, prostych protonów, mieszanych z elektronami, tworząc razem plazmę.

Odchylka na temat nukleosyntezy

Dopóki temperatura kosmicznej zupy jest wyższa niż miliard stopni, żaden jądro nie może się utworzyć. Gdy temperatura spada poniżej tego progu, po 3 minutach powstaje hel. To pierwsza nukleosynteza. Zatrzymuje się po 35 minutach, gdy temperatura spada poniżej 300 milionów stopni. Po tym procesie wszechświat składa się z 75% jąder wodoru i 25% jąder helu (dwa protony i dwa neutrony).

Wszechświat przechodzi teraz długą fazę bezczynności. Nic więcej nie może się utworzyć. To, co stanie się galaktykami, a następnie gwiazdami, to mechanizm odkryty przez angielskiego sir Jamesa Jeansa (1877–1946): niestabilność grawitacyjna

Przyglądając się jego stronie w Wikipedii, odkrywam kilka jego myśli:

• Strumień wiedzy wskazuje na rzeczywistość niemechaniczną; wszechświat zaczyna przypominać większą myśl niż maszynę. Dusza nie wydaje się już być przypadkowym intruzem w dziedzinie materii... powinniśmy raczej przywitać ją jako twórcę i zarządcę dziedziny materii. – Życie istnieje we wszechświecie tylko dlatego, że atom węgla posiada pewne wyjątkowe właściwości. (cytat z jednego z jego wielu książek popularnonaukowych: „Tajemniczy wszechświat”).

Atom węgla jest czterowartościowy. Ma możliwość łączenia się z różnymi atomami, tworząc mnóstwo związków. Te wiązania mogą się tworzyć, rozkładać i zmieniać przy temperaturze zbliżonej do „normalnej”, czyli między temperaturą wrzenia wody a topnienia lodu, co daje biochemię. Wiadomo, że życie toleruje temperatury zbliżone do tych dwóch skrajności.

Kup szybko Science et Vie z sierpnia 2012 roku

Ten przeskok jest historyczny. Na stronie 64 czasopismo wspomina poprzednie numery, w tym dwa z lat 2000, gdzie nadal podkreślano jedyność życia na Ziemi.

Ale teraz czasopismo zmienia się. Odkryto planety ziemskie wśród 800 odkrytych egzoplanet w ciągu ostatnich 15 lat. Są wśród nich kandydatki, których orbity umieszczałyby je „w pasmie wody”.

Argumenty?

- Woda występuje wszędzie we wszechświecie (strona 58)

- Większość układów planetarnych z czasem przypomina nasz. Płaskie układy (z „płaszczyzną ekliptyki”), planety ziemskie blisko gwiazdy, duże planety gazowe na obwodzie. Orbity o małej ekscentryczności. Krótko mówiąc, stabilne układy (strona 59)

- Życie może kolonizować miejsca uznawane dotąd za nieprzyjazne. Na głębokościach morskich bakterie rozwijają się w pobliżu źródeł termalnych, gdzie temperatura zbliża się do 100°C. To samo dotyczy ciśnień, pH, kwasowości lub zasadowości środowiska (strona 62).

- Supernowe nie są tak szkodliwe (strona 63).

- Nie potrzeba księżyca, aby stabilizować obrót planety i umożliwić pojawienie się życia (strona 65).

Na ostatnim punkcie naukowcy argumentowali, że teoria chaosu, fakt, że ruch Ziemi mógłby być... chaotyczny, byłby nieodpowiedni do rozwoju życia. Jedynie obecność jej satelity mogła stabilizować jej obrót. Zapominamy jednak, że teoria chaosu modeluje ruch planet jako masowe i sztywne sfery. Pomija ona mechanizmy rozpraszające, efekty przypływowe. Te efekty przypływowe działają na wszystkie ciała niebieskie, niezależnie od tego, czy chodzi o Słońce, gazowe planety czy planety ziemskie. Powodują one mieszanie środowiska (w postaci plazmy w Słońcu, gazu, cieczy lub magmy w różnych planetach), generując ciepło, które następnie rozprasza się w przestrzeni w postaci promieniowania.

Te efekty przypływowe są kluczem do całej dynamiki układu słonecznego. To one powodują szybkie zbliżenie (bardzo szybkie) nieuporządkowanych protoplanet do ich gwiazdy słonecznej. Spośród wszystkich tych ciał to to, które ma największy moment pędu MRV, czyli Jowisz, będzie decydować o płaszczyźnie ekliptyki.

Jowisz, który spowoduje, że Słońce dostosuje swój oś obrotu tak, aby była prostopadła do orbity „króla bogów”. Ponieważ moment pędu Jowisza, odpowiadający jego obrotowi wokół środka układu słonecznego, jest większy niż moment pędu Słońca, które również obraca się wokół tego środka.

Planety wymieniają energię przez efekt przypływu, wykorzystując nieuporządkowaną masę Słońca jako rezonator. Souriau obliczył, że planety podnoszą powierzchnię Słońca o centymetr, co jest ogromne. Każda planeta wywołuje ten efekt przypływu na Słońcu, które nie jest stałe „odpowiada” na każdą wymuszenie, z jakiegokolwiek źródła. Pole grawitacyjne jest wtedy zmienione i ta zmiana jest odbierana przez wszystkie ciała krążące wokół Słońca. Tak więc planety wymieniają energię „poprzez Słońce pośrednie”. Ponieważ ten efekt zmienia się jak odwrotność sześcianu odległości, Saturn działa tak samo na orbitę Merkurego, jak Merkury na orbitę Saturna. Orbity osiągają płaszczyznę ekliptyki i stają się okrągłe. Osie obrotu planet ewoluują, aby stały się prostopadłe do płaszczyzny, która stanie się tą, gdzie znajdzie się najwięcej materii – płaszczyzna ekliptyki. Ponieważ planety się obracają, ten wyprostowanie ich osi obrotu może się odbywać tylko bardzo powoli. Dlatego występuje ruch precesji.

Chcesz mieć pojęcie o tym ruchu precesji? Kup mały gyroskop w pierwszym sklepie z zabawkami, i zamiast położyć go na stole, zawieś go na sznurku – zobaczysz to:

Ruch precesji osi zawieszonego gyroskopu, którego oś będzie dążyła do pionowości

Zauważając jednak, że pewnego dnia trzeba będzie znaleźć wyjaśnienie dla różnych anomalii w układzie słonecznym, takich jak fakt, że oś obrotu Uranu, gigantycznej planety, jest całkowicie położona na płaszczyźnie ekliptyki.

Przechodzimy dalej...

Wybuch liczby egzoplanet

Stąd bardzo szybko obliczenie statystyczne: wszechświat zawierałby

Ciekawy szczegół, który zauważą ci, którzy wiedzą: wydaje się, że „przyjazne” planety krążą wokół najpowszechniejszych gwiazd naszej galaktyki, które nie są identyczne z naszym Słońcem. Na stronie 60 czytamy: „w osiem lat spektrograf HARPS rzeczywiście zatrudnił 102 gwiazdy, tzw. czerwone karły, odkrył 9 planet skalistych i nadał im podstawową liczbę: 41% czerwonych karłów posiada planetę skalistą w strefie habitabilnej. To są ciała dziesięć razy mniej masowe niż Słońce i sto razy mniej emisyjne. Jednak te gwiazdy stanowią 80% gwiazd w Drodze Mlecznej, która może zawierać dziesiątki miliardów planet przyjaznych dla życia!”.

Gwiazdy typu czerwone karły mają temperatury powierzchniowe poniżej 4000°C, podczas gdy temperatura Słońca wynosi 5750°C.

Ponieważ gwiazda jest mniej emisyjna, aby planeta znajdowała się w pasmie wody, musi być bliżej. Ponieważ kwadrat czasu obiegu zmienia się jak sześcian dużych osi, rok tych planet będzie krótszy niż nasz. Jeśli oś obrotu jest nachylona względem płaszczyzny obrotu, pory roku będą... krótsze! O ile? Wykonaj obliczenia z czynnikiem 100 na nasłonecznienie. Promień orbity jest dziesięć razy mniejszy niż orbita ziemska. Okres obiegu jest 31 razy mniejszy niż orbita ziemska, co daje lata o długości 12 dni i pory roku o długości 3 dni!

Jeśli życie rozwijałoby się preferencyjnie na planetach krążących w pasmie wody wokół gwiazd mniej gorących i mniej emisyjnych niż nasze Słońce, oznaczałoby to, że większość planet noszących życie nie znałaby zjawiska pór roku. Prosta uwaga.

Oczywiście, im wyższa jest temperatura powierzchniowa gwiazdy, tym dłuższy jest „rok”. Przechodzimy od kilkudziesięciu dni do kilku miesięcy. Dlaczego nie?

To, co jest interesujące, to fakt, że zamiast tracić czas na czekanie w Arecibo na ewentualną wiadomość wysłaną przez cywilizację pozaziemską za pomocą tak prymitywnego i wolnego środka jak fale radiowe, astronomowie skupili się na poszukiwaniu pomiaru dostarczającego szczegółów o atmosferze jednej z tych planet w przypadku zaćmienia. Jeśli dane spektroskopowe ujawniają obecność wolnego tlenu, różnych „bioznaków”, to wykryje obecność życia na tej planecie.

W jakiej formie życia? Oto pytanie. Wyobraźnia naszych dziennikarzy naukowych wtedy się kończy. Na stronie 73 czytamy:

- Jeśli istnieje życie jednokomórkowe, istnieje możliwość, że stanie się wielokomórkowe. Mogłoby się wtedy rozwijać cały ekosystem z wieloma różnymi gatunkami (strona 71).

Jaka odwaga, niesamowita!

Mnóstwa zmieniają się powoli. Hubert Reeves, mający teraz 80 lat, zauważył nawet, że natura, na poziomie atomowym i cząsteczkowym, wykazuje niewielką wyobraźnię. Czy więc istnieją preferowane ścieżki, które życie przebywa, zastanawia się? Skoro kwas mrówkowy znajduje się w chmurach międzygwiezdnych, dlaczego nie wspomnieć o takim braku wyobraźni na poziomie rozwoju tych wielokomórkowych istot. Od tego do rozważania, że w innych miejscach pojawiają się istoty ludzkoformne, z dwoma oczami, dwiema rękami, dwiema nogami, nie ma daleko.

Prawdę mówiąc, wyobrażam sobie, że trzeba będzie jeszcze czekać na dobrych kilka lat, zanim ta zniszczycielska idea pojawi się w tej recenzji. Nie idźmy dalej po tej śliskiej ścieżce, która generuje ekskomunikację.

Wciąż synteza jądrowa

Przed omówieniem „Macierzy”, szybko wspomnijmy o jej materiale. Gdy powstają gwiazdy, synteza jądrowa się powtarza. W jądrze gwiazd, atomy wodoru łączą się, tworząc nowe hel. To odbywa się w dwóch różnych sposób, w zależności od masy gwiazdy. W gwiazdach o średniej masie ta synteza zachodzi bezpośrednio. Znajdziesz schemat tego procesu, nazwany „łańcuch proton-proton” w

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

W gwiazdach o większej masie hel jest produkowany w cyklu „Węgiel-Azot-Tlen”, w którym węgiel pełni rolę katalizatora (jest odtwarzany w każdym cyklu).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_carbone-azote-oxyg%C3%A8ne

W 1989 przetłumaczyłem z angielskiego książkę „Gwiazdy” z serii Time-Life.

**Przetłumaczono z angielskiego przez ... Jean-Pierre Petit **

Jeśli niektórzy znów znajdą tę książkę, z szarym okładką, w bibliotece lub używaną, mogą w niej odkryć moje imię, na ostatniej stronie, małymi literami. Ikono-grafia była straszna, ale tekst mnie zaintrygował.

Na sieci:

****http://www.amazon.fr/Les-Etoiles-Time-Life-Books/dp/273440480X

Przeglądając egzemplarz, który mam, znajduję dane. Gwiazdy masywne, których masa przekracza 8-12 mas Słońca, „spalają wodór z obu końców". Na końcu, w mniej niż milionie lat, wyczerpały ten „paliwo typu fuzji”.

Atomy helu łączą się, aby stworzyć cięższe elementy: węgiel (12 nukleonów, w rzeczywistości „zestaw” z trzech jąder helu),

i tlen. (16 nukleonów: zestaw z czterech jąder helu).

Reakcje fuzji tworzą wtedy neon (20 nukleonów, 10 protonów i 10 neutronów, odpowiednik zestawu z pięciu jąder helu),

i magnez (24 nukleony, 12 protonów i 12 neutronów: odpowiednik zestawu z sześciu jąder helu).

Następnie powstaje krzem: (28 nukleonów, 14 protonów i 14 neutronów, odpowiednik zestawu z siedmiu jąder helu).

i siarczka: (32 nukleony, 16 protonów i 16 neutronów, odpowiednik zestawu z ośmiu jąder helu).

- Synteza węgla i tlenu: milion lat

- Synteza neonu i magnezu: tysiąc lat

- Synteza krzemu i siarczku: mniej niż rok

Gwiazda wygląda teraz jak cebula, z elementami rozmieszczonymi warstwami, uporządkowanymi według masy.

To tam rzeczywiście się dzieje. W kilka dni krzem i siarczak dają żelazo. Do tej pory reakcje fuzji były ekzoenergetyczne. Ta wydajność energii ogrzewała wnętrze gwiazdy, a powstała z tego ciśnienie mogło przeciwdziałać zapadaniu się spowodowanemu siłą grawitacyjną. Aby rzeczy mogły się dalej rozwijać w takiej logice, żelazo musiałoby również łączyć się z każdym elementem obecnym w gwiazdzie, by kontynuować produkcję energii. Okazuje się jednak, że to niemożliwe. Żelazo staje się popiołem reakcji fuzji.

A popiół nie płonie.

**Co to jest popiół? **

Gdy spoglądasz na ogień w kominku, masz do czynienia z architekturą złożoną z ułożonych w stos kłód. Gdy te kłody się spalają, ta architektura stopniowo się zawala. Gdy wszystko zostanie zużyte, w kominku pozostaje tylko warstwa szarego popiołu. Siła grawitacji wygrywa. Siły wiązania między różnymi cząsteczkami, które tworzyły drewno, zostały stopniowo zniszczone. Duża część węgla połączyła się z tlenem z powietrza, tworząc CO2, który wypłynął do kominka. Ale co zostało?

Popiół drewniany, co to jest?

*- 20–25 % tlenku wapnia (żywica) - 13 % tlenku potasu (potas) i tlenku sodu (soda) - 9 % różnych tlenków, magnezu, żelaza. *

Liczby nie zgadzają się. Odwołaj się do encyklopedii. Obserwacja: ogień działa z reakcjami egzotermicznymi utleniania, z tlenem z powietrza. Ale tlenki, to dobrze wiadomo, nie płoną.

**Jądro centralne, zbudowane z żelaza, jest więc „popiołem” gwiazdy. Gromadzi się. Gdy masa żelaza przekracza „masę Chandrasekhara”, obliczoną przez niego w 1930 roku, w wieku 20 lat, podczas podróży parowozem z Bombaju do Londynu, gęstość tego skompresowanego żelaza staje się zbyt wysoka, aby elektrony mogły swobodnie poruszać się między jądrami. Ta masa odpowiada 1,44 masom Słońca, czyli 3 1030 kilogramom. Jądro żelaza znajduje się wtedy ultra-skompresowane. Ta masa mieści się w objętości równoważnej ziemi (średnica: 12 000 km).

W takich warunkach elektrony nie mogą już istnieć w stanie swobodnym, łączą się z protonami w zjawisku neutrynowania, z emisją neutrino.

Neutrynowanie zapisuje się jako

proton + elektron daje neutron plus neutrino

W fizyce jądrowej ocenia się masy w MeV, w megaelektronowoltach. Oznacza to, że masę, w kilogramach, mnoży się przez kwadrat prędkości światła, aby znaleźć jej odpowiednik w energii, w dżulach. Następnie mierzy się tę energię w elektronowoltach.

Masa protonu to 1,67 10-27 gramów. Odpowiada to energii 1,5 10-10 dżuli.

Ładunek elektronu to 1,6 10-19 kulombów.

Gdy pomnożysz ładunek elektryczny przez różnicę potencjału: qV otrzymasz dżule.

Tak więc ładunek elektryczny jednostkowy poruszający się w polu elektrycznym, ten ruch reprezentujący różnicę potencjału jednego wolta, będzie miał energię jednego „elektron-wolta”, czyli 1,6 10-19 dżula.

Oznacza się to wprowadzając jednostkę energii eV.

elektron-wolt

Zastosujmy to do protonu. Jego masa odpowiada energii 1,5 10-10 dżuli, czyli 938 MeV. Dokładniej 938,272 MeV.

Z masy neutronu można by uzyskać 939,565 MeV

Neutron jest więc cięższy niż proton, różnica wynosi 1,293 MeV (zaokrąglone do 1,3 MeV)

Masa elektronu to 0,91 10-30 kilogramów, co daje mu 511 keV, czyli 0,511 MeV. Wróćmy do reakcji:

proton + elektron daje neutron plus neutrino

Neutrino ma dodatnią energię (w naszej fizyce nie ma reakcji z cząstkami o ujemnej energii). Gdy zsumujemy energię tego, co jest po lewej stronie, nie zgadza się to:

Energia protonu (938,272) + energia elektronu (0,511) to: 923,272 < energia neutronu (939,565).

Zatem niemożliwe jest stworzenie neutronu, plus jeszcze czegoś, neutrino, w normalnych warunkach. Brakuje energii. Gdzie ją znaleźć?

Źródło tego wiedzy: http://media4.obspm.fr/public/FSU/pages_mort/etoile-neutrons-apprendre.html

Reakcja wiąże się z neutrino elektronowym, a Wikipedia daje mu masę „mniejszą niż 2,5 eV”

W tym bilansie można ją pominąć. Różnica masy między neutronem a protonem wynosi około 1,3 MeV. Elektron stanowi tylko 0,511 MeV.

Reakcja staje się możliwa, jeśli materia znajduje się w stanie zdegenerowanym.

Źródło: http://adsabs.harvard.edu/full/1961C%26T....77..479M

Gdy jądro żelaza poddawane jest ogromnemu naciskowi, środowisko jest tylko „papką” jąder i elektronów poruszających się we wszystkich kierunkach. Można porównać ten plazmę do mieszaniny dwóch gazów: „gazu jąder” i „gazu elektronów”. W takim stanie zdegenerowanym ciśnienie plazmy, które odpiera zgniot spowodowany siłą grawitacyjną, jest głównie spowodowane gazem elektronów, który nazywamy zdegenerowanym (gaz Fermiego). Prawo łączące ciśnienie i gęstość staje się inne niż prawo Mariotte pV = stała.

O ciśnieniu:

Gdy gaz (lub plazma) wywiera ciśnienie na coś, na ścianę lub inny gaz lub plazmę sąsiadującą, dzieje się to poprzez uderzenia między cząstkami, jądrami naładowanymi elektrycznie lub elektronami. Licealista postrzega ciśnienie klasycznie jako siłę działającą na powierzchnię, jak F / L 2, L to długość.

Można pomnożyć mianownik i licznik ułamka przez L i otrzymać:

( F L ) / L 3 F L to praca, czyli energia .

Zatem ciśnienie to gęstość energii na jednostkę objętości.

Cząstki są również falami. Weźmy na przykład to, co nazywamy „pustką” najbardziej absolutną. Składa się z ... fotonów. Każdy foton jest określony przez jego długość fali lambda. Można porównać przestrzeń do tkaniny, w której nie ma żadnego płaskiego miejsca. Wszędzie ta tkanina jest wstrząsana falami-fotonami.

Ta sytuacja opisuje stan pierwotny wszechświata, gdy promieniowanie dominuje. Oznacza to po prostu, że w każdej jednostce objętości energia przenoszona przez fotony jest większa niż energia reprezentowana przez cząstki materii. Można więc dynamicznie pominąć obecność tych ostatnich w tej fazie rozszerzania się kosmicznego.

Oznaczmy R „charakterystyczną wielkością” tego wszechświata. Funkcja R (t) będzie przedstawiać sposób, w jaki wszechświat się rozszerza. W sześcianie o boku jednostki długości będzie n (t) fotonów. Liczba tych fotonów się zachowuje.

Oznacza to, że n x R 3 to stała. Czyli że n (t) zmienia się jak 1/ R 3 Energię każdego fotonu będzie E = h x nu, h to stała Plancka, lub h c / lambda, ta wielkość w mianowniku to odpowiadająca długość fali.

Ale w tym pierwotnym wszechświecie energia nie jest zachowana. Fotony „rozchodzą się razem z wszechświatem”, co oznacza, że lambda zmienia się jak 1/ R lub że E (energia fotonu) zmienia się jak 1/ R n (t) to liczba fotonów na jednostkę objętości.

n (t) x E (t) to ilość energii „fotonowej” zawarta na jednostkę objętości. To jest więc ciśnienie fotonowe, czyli ciśnienie promieniowania tego środowiska, które nazywamy ciałem czarnym.

Widzimy, że to ciśnienie fotonowe zmienia się jak:

p r (t) = n (t) x E (t) zmienia się jak 1/R 4 Równanie stanu „gazu fotonowego” nie jest więc takie samo jak dla zwykłego gazu, gdzie:

p V = Cte (prawo Mariotte), czyli gdzie:

p zmienia się jak 1/R 3 Gaz fotonowy jest więc znacznie mniej „ściśliwy” niż zwykły gaz, w sensie, że jeśli zmniejszymy dostępny objętość, ciśnienie wzrasta szybciej.

W gazie zdegenerowanym będzie się działo coś podobnego. Atomy są gęsto upakowane (temperatura jest taka, że elektrony wszystkie opuściły jądra i swobodnie się poruszają), miejsce zaczyna brakować. „Elektrony nie są w stanie pomieścić swojej funkcji falowej”. Długość fali przypisana tym elektronom zmniejsza się, co oznacza, że ich energia rośnie. Równanie stanu zmienia się.

Te elektrony mają masę m e . Ich liczba pozostaje na razie niezmieniona. Tak więc gęstość masy gazu elektronowego podlega prawu:

ro e zmienia się jak 1/R 3 Ale, jak w przypadku „gazu fotonowego” wspomnianego powyżej, ciśnienie elektronowe będzie podlegało prawu p e (t) = n e (t) x E e (t) zmienia się jak 1/R 4 Jeśli nazwiemy równaniem stanu relację, w gazie, łączącą ciśnienie i gęstość masy, to da to:

p e (t) zmienia się jak ( ro e ) 4/3

Jądro najpierw przechodzi przez stan zdegenerowany niezrelatywistyczny, a potem osiąga stan zdegeneracji relatywistycznej, gdy elektrony poruszają się z prędkościami zbliżonymi do c. Zyskują energię, z powodu kompresji, tak jak cząsteczki gazu zyskują prędkość ruchu termicznego, gdy ten gaz kompresujemy. Ale w tym centrum gwiazdy bliskim kolapsowi, ta prędkość ruchu elektronów staje się relatywistyczna.

Gdy prędkość elektronów osiąga 0,92 c, ich odpowiednik energii to 13 MeV. Gdy przekracza tę wartość, reakcja neutronyzacji staje się możliwa. Elektrony łączą się z protonami, dając elektrony, neutrony i neutrino. Ale tu pojawia się dodatkowy zjawisk: neutrino mogą uciec, ich skuteczna sekcja kolizji z cząstkami materii jest bardzo niska.

Jest więc w niezwykłej sytuacji. Zaczynamy kompresować sferę żelaza, która przekształca się w plazmę. Ta plazma wywiera przeciwciśnienie na materię ją otaczającą. To przeciwciśnienie jest materializowane przez kolizje. W tym centrum gwiazdy wszystko to plazma, mieszanka jąder i elektronów. Jądra żelaza są w ruchu, elektrony również. Oddziałują kolizjami z naładowanymi cząstkami otaczającymi jądro żelaza. Z jądrami atomów i innymi elektronami.

Dopóki warunki krytyczne nie zostaną osiągnięte, dopóki prędkości elektronów nie przekroczą 0,92 c, jądro wytrzymuje. Następnie nagle elektrony znikają jak za pomocą czarodziejskiego sztuczk, z emisją neutrino, które uciekają.

Wyobraź sobie, że kompresujesz gaz w cylindrze, za pomocą tłoka. Ciśnienie, które opiera się na ciśnieniu wywieranym przez tłok, wynika z kolizji cząstek zamkniętych w cylindrze, z tłokiem.

Nagle, za tłokiem, po przekroczeniu pewnego ciśnienia, gaz, który kompresujesz, zmienia się w naturę. Pojawiają się cząstki, które przechodzą przez tłok, stając się prawdziwą dziurą.

Jeśli przekształcimy to na nasze jądro gwiazdy, gdy osiągnięte zostanie to stan, gdy masa żelaza przekracza masę Chandrasekhara, 1,44 masę Słońca, wtedy następuje neutronyzacja, w ciągu kilku sekund. Zamiast tej sfery żelaza, pozostaje tylko chmura neutronów, które spadają na siebie, w swobodnym spadku. Promień tej kompresowanej sfery żelaza staje się jądrem o średnicy około dwudziestu kilometrów, czyli praktycznie nic w porównaniu do średnicy tej sfery żelaza przed implozją. Myślę, że promień obiektu spada o trzy rzędy wielkości. Gdy neutrony dotykają się, oddziaływanie silne działa, łącząc je ze sobą, i opiera się na każdym odbiciu.

Cała materia gwiazdy, nie poddając się żadnemu przeciwciśnieniu, spada również w stronę swojego centrum geometrycznego.

Można wyobrazić sobie obraz, w którym kompresujemy w gazie żarówkę. Po przekroczeniu pewnego ciśnienia szkło ulega zniszczeniu. Gaz spada wtedy w stronę geometrycznego centrum „tej żarówki”, a odbija się od gromady szczątków szkła, które uszkodzenie żarówki wywołało.

Dzieje się dokładnie to samo w gwiazdzie. Prędkość spadania (swobodna, ponieważ nic nie przeciwdziała) osiąga 10–20% prędkości światła (30 000–60 000 km/s). Te jądra odbijają się od tego ogromnego jądra, zbudowanego z neutronów, gęsto upakowanych razem.

To odbicie odbywa się według fali uderzeniowej.

**

**| Zauważysz, że w samochodowych cylindrach szukamy niezawodnej spalania, bez pojawienia się fali uderzeniowej. Dzieje się tak z benzyną bez dodatków przeciwudarowych. |
|---|

Fale uderzeniowe nie rozchodzą się tylko w gazach. W wybuchowej, reakcja również odbywa się za fali uderzeniowej, której postęp jest oczywiście bardzo szybki. Typowo, wybuch rozchodzi się z prędkością kilku kilometrów na sekundę. Za frontem fali ciśnienie wzrasta 30–60 razy. Tak więc fala uderzeniowa jest „samopropagującą”. Dlatego, dopóki się porusza w środowisku, w którym zachodzą reakcje egzotermiczne!

Wyobraź sobie, że wybuchasz ładunek wybuchowy, a system zapalający jest na przykład w geometrycznym centrum ładunku kulistego. Gdy zapalnik (elektryczny) wykona swoją rolę, reakcja zaczyna się w stałym wybuchowym. Oznacza to wydzielanie ciepła, przejście środowiska z stanu stałego do gazowego, z dużym wzrostem ciśnienia. Ta „informacja ciśnienia” nie może poruszać się na zewnątrz z prędkością dźwięku (mówię o prędkości dźwięku w tym ciele, większej niż w gazie). Wtedy powstanie fala uderzeniowa, która będzie falą ciśnienia poruszającą się z prędkością naddźwiękową w ciele (nieuszkodzonym). W jej przejściu temperatura ciała stałego ulega skoku, a reakcja chemiczna egzotermiczna zachodzi.

Gdy ta fala uderzeniowa „zużyje cały dostępny ładunek wybuchowy”, rozchodzi się w powietrzu. Ale ta fala nie będzie już „samopropagującą”, ponieważ po jej stronie nie będzie już reakcji chemicznych wydzielających energię, ciepło, które utrzymuje jej ruch rozszerzania. Będzie więc tendencja do osłabienia, aż do śmierci i przekształcenia w zwykłą falę dźwiękową.

Wszystko zależy od odległości od początkowego wybuchu, źródła fali uderzeniowej.

.

Gdy samolot przekracza barierę dźwięku na wysokości, nie poczujesz na ziemi tylko falę dźwiękową, głośny „bąk” dość przytłumiony. Jednak gdy to przekroczenie odbywa się blisko ziemi, to fala uderzeniowa przeszywa ją, potrafiąc złamać szyby. Pamiętam o spotkaniu lotniczym nad Kanią, gdzie samolot myśliwski przekroczył barierę dźwięku na wysokości dachów i rozbijał niezliczoną liczbę szyb w Croisette. Cześć z kłótni na lądowaniu.

Opis tego zjawiska narodzin i rozchodzenia się fali uderzeniowej w supernowej ulega precyzji w ciągu dekad. Ta fala uderzeniowa transportuje ogromną energię, która po prostu jest energią grawitacyjną, pochodzącą z swobodnego spadania atomów gwiazdy w kierunku centralnej kuli.

Gdy kompresujemy środowisko płynne, nagrzewa się. Tak jest w przypadku tego jądra gwiazdy. Można się spodziewać, że ten spadek tych atomów żelaza, rozbitych, przekształcających się w masę neutronów, będzie miał elastyczny odbicie. Ale nie wcale. Plazma pochodząca z tej sfery żelaza, która rozwija się w gaz neutronów, najpierw wydaje energię dzięki neutrino. To nieelastyczna kompresja. Gwiazda neutronowa będzie istnieć, ponieważ neutrony będą wystarczająco blisko, aby wzajemnie je wiązać.

To, co odbija się, to plazma składająca się na gwiazdę. W rzeczywistości nie potrzeba obiektu resztkowego centralnego, by to odbicie miało miejsce. Plazma gwiazdy może równie dobrze wypełnić pustą sferę i odbijać się ... na samą siebie. Rozważmy analogię hydrauliczną. Weźmy rozległą powierzchnię wody w jeziorze. Ustawmy obiekt cylindryczny. Nagle, nagle, usuńmy ten obiekt. Woda wlewa się do tego objętości. W centrum będzie widoczna znaczna podwyżka poziomu wody. Następnie to staje się źródłem ... tsunami, o prędkości rozprzestrzeniania się odśrodkowego. Fala tsunami jest analogią hydrauliczną fali uderzeniowej.

Analogia z tworzeniem tsunami

Tu zastąpiono gwałtownie cylindryczny przeszkodę (masę żelaza) cienką pałeczką (super jądro zbudowane z neutronów, które stanie się resztkową gwiazdą neutronową). Masa ciekła ma odbić się od tego drobnej przeszkody. Ale może również odbić się od ... samej siebie:

Powstanie tsunami przez zapadnięcie się dna morskiego

Pamiętaj o tsunami, które uderzyło w wybrzeże Banda Aceh w Indonezji w grudniu 2004 roku (wielkość 9). Przybycie tsunami było poprzedzone cofnięciem wody. Odpowiada to sytuacji A następującej po zapadnięciu się dna morskiego.

W przypadku supernowej, ta fala uderzeniowa będzie reprezentować niesamowitą kompresję, z bardzo silnym wzrostem temperatury (10 do 100 miliardów stopni). W tych warunkach zostaną przeprowadzone setki reakcji syntez jądrowych. Te utworzone jądra będą miały różne i różne okresy życia. Niektóre rozpadną się natychmiast po stworzeniu. Inne będą miały okresy życia mierzone w sekundach, godzinach, latach, stuleciach, w ... miliardach lat.

Innymi słowy, nie można wyobrazić sobie bardziej promieniotwórczego środowiska niż supernowa eksplodująca.

W momencie maksymalnej kompresji, w centrum supernowej i tuż obok tej resztkowej kuli zbudowanej z neutronów, powstają setki reakcji syntez jądrowych. Kontynuują one swoje działania za fali uderzeniowej, która się rozchodzi. Gdy gwiazda działała, jej stan ustalony mógł się utrzymać tylko dzięki reakcjom fuzji egzotermicznej. Ale po żelazie trzeba dostarczyć energii, aby stworzyć cięższe jądra. Dzięki tej fali uderzeniowej, nośnej energii, te syntezę uzupełnią tabelę Mendelejewa, w tym wszystkie możliwe i wyobrażalne izotopy, z bardzo zmiennymi czasami życia.

Jeśli przeczytałeś, co napisałem w ramce o falach uderzeniowych, zobaczysz, że fala uderzeniowa wywołana wybuchem supernowej nie jest „samopropagującą”. Stopniowo osłabia w miarę rozchodzenia się.

Zostanie tylko to, co wystarczająco stabilne, co ma wystarczająco długi czas życia. Jądra uranu 238 przetrwały, ponieważ miały „czas życia” 4,4 miliarda lat, znajdziemy je w ziemi na Ziemi. Z powodu jego czasu (półtrwania) 700 milionów lat uran 235 będzie obecny w mniejszych ilościach (0,7% w porównaniu do 238).

Widzisz, że pojawia się pomysł, który pojawił się na początku lat sześćdziesiątych i nazwano go zincy z antropologicznym. Widzimy, że tworzy się dekoracja, w której wszystkie elementy są gotowe, aby umożliwić pojawienie się życia. Gwiazdy o średniej masie, jak nasze Słońce i gwiazdy o nieco mniejszej masie, ustawiają się, aby służyć źródłami energii (dla fotosyntezy). Te gwiazdy mają dużą długość życia, co pozwala scenariuszowi pojawienia się życia, a następnie ewolucji gatunków żywych, by się rozwinąć.

Brakuje składników planet ziemskich, na których to życie może się pojawić. Te zostaną syntezowane w tych sporach, które są gwiazdami masywnymi, które żyją tylko kilka milionów lat. Te będą wypuszczać w przestrzeń wszystkie atomy potrzebne do biosyntezy. Co więcej: gdy te supernowe wypluwają wszystkie te atomy, uczestniczą one w bardzo zróżnicowanych syntezach molekularnych, które można już nazwać przedbiotycznymi. W ten sposób znajdziesz, rozproszone w chmurach międzygwiezdnych, szeroką paletę molekuł, które zazwyczaj należą do biochemii. W pobliżu centrum naszej galaktyki znajduje się chmura materii, składająca się z 500 mas Słońca, którą można uznać za głównie zbudowaną z „molekuł organicznych”.

Składniki, czyli atomy, chcą się naturalnie łączyć. W czasie, miałem wyobrażenie manipulacji, aby ilustrować tę zdolność morfogenezy. Wystarczy kupić w dużym sklepie kijki drewniane o średnicy jednego centymetra i wyciąć małe kawałki długości pięciu centymetrów. Następnie przykręć do obu końców tych małych obiektów, jeden z pierścieniem, drugi z haczykiem, które pozwalają na zamocowanie lekkich listewek z zasłonami. Jeśli włożysz około dwudziestu sztuk do torby, potrząśnij i wylej je na stół. Zauważysz, że prawdopodobieństwo, że wszystkie te obiekty będą niespójne, jest niemal zerowe. Tak samo, jeśli te obiekty będą wszystkie połączone, tworząc kolczyk. Jeśli powtórzysz tę operację kilka razy, możesz wykonać statystykę i policzyć:

- Liczbę obiektów niespójnych

- Liczbę struktur z dwoma połączonymi obiektami

*- Liczbę struktur z trzema obiektami. *

itd....

Eksperyment morfogenetyczny

Ta statystyka zbliża się do ustalonych wartości. Tak samo dzieje się z tym, co pojawia się z supernowej. Prawdopodobieństwo, że wszystkie atomy wyprodukowane przez supernową pozostaną izolowane, jest takie samo jak zero.

Gdzie po raz pierwszy pojawia się życie i jak? To dla nas brakujące ogniwo. Biochemicy mogą jedynie zauważyć, że życie się przyzwyczaiło do biotopów, które nikt nie mógłby wyobrazić sobie wcześniej. Gdy odkryto „fumy” w głębinach oceanicznych, wokół których gromadzi się życie w wielu formach, konieczność stwierdzenia, że „paliwo” życia nie jest automatycznie energią słoneczną. Te źródła energii znajdują się w strefie afotycznej (bez światła). Jeśli rzeczywiście niektóre ryby z głębokich miejsc żywią się zwłokami gatunków, które spadają z powierzchni, przez całą łańcuch pokarmowy oparty na necrofagii, istnieją gatunki bakterii, które czerpią swoją energię, a więc pokarm, z gazów wypuszczanych przez fumy (np. siarczku wodoru wypływający w temperaturze 400°C). Nic nie pozwala twierdzić, że to życie benthiczne odpowiada adaptacji życia powierzchniowego, które przypadkowo spadło na dno morskie. Albo odwrotnie....

Istnieje wiele teorii, które kiedyś były powitane uśmiechem przez „specjalistów”. Ale w rzeczywistości, teraz nikt nie jest pewny niczego....

Teraz, gdy wiemy, że istnieje ogromna liczba planet, które mogą nosić życie, w kosmosie, czas na spekulację na temat form życia. Nasze astronomy będą więc śledzić spektroskopijnie systemy, które mają największe szanse na ujawnienie obecności biomarkerów, podczas zaćmienia. Możemy być bardzo zaskoczeni, odkrywając planety z wolnym tlenem, tylko kilka dziesiątek lat świetlnych od Ziemi.

Science et Vie, strona 60: 150 „ziem” krąży w odległości mniejszej niż 15 lat świetlnych od naszej

Nie dawno temu słyszałem słynnego astrofizyka powiedzieć:

*- Chętnie przyjmę, że życie istnieje poza Ziemią. Ale wtedy w formie ... bakteryjnej. *

Jeśli niektóre z tych potencjalnych ziemi mają życie zorganizowane, w jakiej formie.

*- w formie bakterii, planktonu, może nawet meduz, szybko powiedzą „eksperti”. *

A co jeśli to odwrotnie? W kwestii historii planetarnych lata, stulecia i nawet miliony lat szybko się kończą. Dlaczego automatycznie zajmujemy szczyt piramidy ewolucyjnej? Dlaczego jesteśmy posiadaczami najnowszych osiągnięć w zakresie wiedzy naukowej, technologii?

Śliska pochyłość, znowu, absolutny zakaz. Przepuszczaj, nie ma nic do widzenia.

Nie jesteśmy sami, oczywiście. Ale odwiedzeni: nie!

Nie naciskajmy. Skupmy się na naszej własnej planecie. Widzimy, że wszechświat produkuje w nadmiarze, by stworzyć formy roślinne, zwierzęce, formy życia czerpiące energię, albo z gwiazdy, albo z innej źródła.

To życie się złożone i rozszerza swoje pole racjonalne.

Można nawet się odważyć powiedzieć, że to jego przyczyna istnienia. Gdy ptaki wnieśli w swoich wnętrznościach nasiona, które nie mogą strawić, ale będą pasażerami, w kierunku odległych terenów, ludzie stworzyli swoje własne ptaki metalowe, działające na węglowodorach, by rozprzestrzeniać się na czterech stronach świata.

Pisma zapisane na papierze nie wystarczały. Wymyślili radię, a potem telewizję. Dziś, dzięki gęstemu sieci satelitarnej, możemy komunikować się, rozmawiać z człowiekiem żyjącym na antypodach. Pętla jest zamknięta. Co się stanie?

Niezdolni do refleksji nad transcendencją swojej ewolucyjnej drogi, nie potrafiących zauważyć jej konturów, podstaw i końcowych punktów, które jednak wyraźnie widzą i słyszą, ludzie dalej tracą się w archaicznych walkach.

Przyroda przygotowała im zapas energii. Węglowodory różnych rodzajów, w tym źródła naturalnie odnawialne. Następnie ludzkość weszła w wiek atomowy. Wszystko to z powodu tego, że w skorupie ziemskiej przetrwał atom rozszczepialny, uran 235, dzięki jego 700 milionom lat półtrwania. Gdyby tak nie było, ta historia zaczekałaby znacznie dłużej. W rzeczywistości nie istnieje w przyrodzie jądra bezpośrednio, naturalnie rozszczepialnego, które mogłoby ulec reakcji łańcuchowej, a ta fuzja może być wywoływana przez uderzenie neutronu.

Mówiono tu i ówdzie o torze 232. Może on dać początek elementowi rozszczepialnemu, uranowi 233, przez "pochłonięcie wolnego neutronu". Jednak wolne neutrony nie występują w przyrodzie, a więc wracamy do poprzedniego problemu (czas życia wolnego neutronu poza jądrem to 14,8 minut). Musimy być w stanie je wyprodukować. Uran 233 jest dobrze rozszczepialny, ale ponieważ jego czas półtrwania wynosi 150 000 lat, nie znajdujemy go w przyrodzie. Znajdziemy natomiast tor 232, który ma czas półtrwania 14 miliardów lat, jest czterokrotnie bardziej obfity niż uran.

Co by się stało, gdyby uran 235 miał krótszy czas półtrwania, tak że nie znajdowałby się w przyrodzie? Energia jądrowa mogłaby się pojawić w innych formach, na przykład poprzez Rubbiatron, wynaleziony przez Noblistę Carla Rubbię.

Bilans jest pozytywny. Rubbia wyjaśnia, że energia wyprodukowana na końcu łańcucha znacznie przekracza energię poświęconą przyspieszaniu protonów.

Zasada synchrotronu została zaprojektowana w czasie II wojny światowej. Energia symboliczna GeV została osiągnięta w 1950 roku. Można więc wyobrazić sobie, że ten system mógłby się pojawić w latach pięćdziesiątych jako potencjalna źródło energii jądrowej.

Początek: posiadanie źródła cząstek o wysokiej energii, synchrotron, wyrzucający protony o energiach 800 MeV do 1 GeV.

Następnie kierowanie tego strumienia na ciężką substancję, taką jak ołów, który wypuszcza wiele neutronów przez spallację, do 20-30. Te neutrony są wtedy wystarczająco energiczne, aby wytworzyć uran 233 z toru 232. W końcu, ten uran 233 wydzielający energię pod wpływem zderzeń z neutronami: jest rozszczepialny i nawet podatny na efekt reakcji łańcuchowej. Jego masa krytyczna to 16 kg (10 dla plutonu 239 i 48 dla uranu 235). Podczas rozszczepiania uranu 235 powstaje 2,48 neutronów. Uran 233 produkuje 2,49 neutronów.

Wnioski

: nawet jeśli natura nie dała nam izotopu rozszczepialnego U 235 w stanie naturalnym (0,7% uranu w rudzie), to nie uniemożliwiłoby to pojawienia się broni jądrowej. Kierunek byłby inny.

Można spróbować... ponownie napisać historię. Co by się stało, gdyby natura nie dała nam tego uranu 235? Pojawienie się broni jądrowej zostałoby tylko opóźnione o kilka lat. Musimy dobrze zrozumieć jedną rzecz: podstawowy materiał wybuchowy broni jądrowej to pluton 239, który nie występuje w przyrodzie i może być wytworzony przez bombardowanie uranu 238 neutronami szybkimi. Te zalety plutonu zostały zauważone w 1940 roku przez Włocha Emilio Segre (ucznia Enrico Fermiego, i Żyd, który musiał opuścić Włochy w 1938, aby dołączyć do uniwersytetu w Berkeley).

Emilio Segré, fizyk jądrowy, uczeń Enrico Fermiego
Włoski i Żyd, emigracja do Stanów Zjednoczonych w 1938

Współtwórca bomby jądrowej działającej na plutonie 239

Co do plutonu, został odkryty kilka miesięcy wcześniej, bombardując uran 238 jądrami deuterium w cyklotronie w Berkeley.

Dlaczego pluton? Ponieważ można go chemicznie odizolować od jego "płodnej otoczki" uranu 238, ponieważ te dwa ciała nie mają tych samych właściwości chemicznych (które są określone przez elektronowy chmury jąder). Z drugiej strony, rozdzielanie uranu 235 i 238 nie może być wykonane chemicznie, ponieważ są to izotopy, które mają te same chmury elektronowe, więc te same właściwości chemiczne. Musimy więc rozważyć np. izotopowe oddzielanie przez centrifugację, długie i kosztowne.

Jeśli byśmy musieli, z jakiegoś powodu naturalnego, zrezygnować z uranu 235, to nie paraliżowałoby to pojawienia się broni jądrowej i przemysłu jądrowego. W tym ostatnim przypadku nacisk byłby położony np. na reaktory szybkie, które działają tylko na plutonie.

Z punktu widzenia historycznego, z bronią atomową lub bez niej, Amerykanie w 1945 roku zaczęli niszczyć Japonię bombardowaniami bardzo śmiertelnymi, które mogli przeprowadzić bez przeszkód za pomocą swoich bombowców B-29, operujących na wysokościach, na które japońskie myśliwce nie mogły ich osiągnąć (Japonia była wtedy w niedoborach paliwa). Bombardowanie Tokio, które poprzedziło bombardowanie Hiroszimy, przeprowadzone za pomocą bomb z fosforem, zabiło więcej ludzi niż dwa bombardowania jądrowe, które następowały. Często pokazuje się zdjęcia ciał Japończyków spalonych przez promieniowanie z kul ognistych wybuchów jądrowych. Mało różni się to od skutków bombardowań kaskadowych bombami z fosforem. Burze ognia wypuszczały promieniowanie, które spalało ludzi na miejscu:

**Bombardowanie Tokio, wiosna 1945, bombami z fosforem białym.
Matka, nosząca dziecko, została spalona do śmierci przez promieniowanie. Ponieważ nosiła dziecko na plecach, ciało dziecka ochroniło ją, nie od płomieni, ale od promieniowania. **

Oczywiście, bombardowania jądrowe miały wpływ psychologiczny na Japoński Sztab Generalny. Ale bez tych spektakularnych broni Amerykanie mogliby zniszczyć wszystkie duże miasta Japonii, z przerażającymi bombardowaniami pożarowymi, zabijając ludność cywilną, aż do poddania się Imperium Słońca Wschodniego. Te bombardowania przyspieszyły poddanie, uniemożliwiając Staliniemu zajęcie archipelagu i żądanie swojej części tortu.

Dzięki naturalnemu występowaniu uranu 235, można było szybciej uzyskać materiał rozszczepialny, wykonując izotopowe oddzielanie w zakładzie w Oak Ridge. Od 1942 roku Enrico Fermi i Leo Slizard zbudowali pierwszy "reaktor atomowy" w historii, pod widzami uniwersytetu w Chicago.

Pierwszy "reaktor atomowy" zbudowany w 1942 roku pod widzami stadionu uniwersytetu w Chicago

W porównaniu do tego, co omówiliśmy powyżej, "Rubbiatron" to reaktor uranowy, obiekt bardzo prosty, prawdziwy szareńców: prosty stos elementów: uran metaliczny, uran w formie tlenku i grafit, który pełni funkcję "moderatora", czyli zwalniacza neutronów. W rzeczywistości "skuteczne przekroje fuzji" dla atomów uranu są wyższe dla wolnych neutronów ("termicznych"). Korytarze kontrolne były manewrowane ręcznie.

Enrico Fermi, w 1942 roku. Ma tylko 41 lat i jest bardzo zadowolony, że mógł uzyskać "rozbieżność" swojej baterii, swojego reaktora

Cytat: "Ta bomba A? To naprawdę dobra fizyka!"

W tamtym czasie wiedziano praktycznie nic o skutkach rakotwórczych promieniowania jądrowego. Fermi zmarł 12 lat później na raka żołądka, w wieku 53 lat, trwale wierząc, że nauka, której poświęcił całe życie, wytworzy środek leczenia choroby, którą zdobył.

Te odchylenia mają na celu przypomnieć nam, co prowadziło i nadal prowadzi do spraw świata: ambicja megalo-maniaków, strach, paranoja, imperyalizm, chciwość, głupota, całkowita brak poczucia moralnego i współczucia. Dodajmy także negatywne skutki symbiozy człowieka z technologiami wszystkich rodzajów. Rekompensowanie tych składników byłoby uciążliwe.

Należy dodać głupoty kolejnych ambitnych. Hitler, który nie był żadnym Aleksandrem Wielkim, popełnił ogromne błędy w swoim celu podboju świata. Gdyby zastosował w swoim interesie frakcję faszystowską i rasistowską ludności polskiej (patrz dalej), znalazłby u nich cenne sojuszniki w swoim obsesji zniszczenia ludności żydowskiej (poprzednio ludność Warszawy składała się z 30% Żydów). Gdyby nie podszacował zdolności Słowian, które postrzegał ogólnie jako pod ludzi, mógłby zatrudnić "Białych Rosjan" jako pomocników do zniszczenia sił komunistycznych, co było jego marzeniem. Ale nie chciał niczego dzielić. Jego plan polegał na zdobyciu, zniszczeniu miejscowej ludności brutalnie, a następnie zasiedleniu kolonistów aryjskich, na czym uważał za "swoje przestrzeń życiową". Prosta, nierealna wizja. Głupi, w jednym słowie.

Taka sama głupota u japońskich ekstremistów. Nie potrafili wyobrazić sobie, że Stany Zjednoczone będą w stanie rozwinąć potężną maszynę wojenną, aby prowadzić wojnę na 10 000 km od zachodniego wybrzeża ich kraju.

Pamiętajmy, że generał Hishi, z aprobatą cesarza, stworzył w Mandżurii centrum, jednostkę 731, gdzie rozwijano broń bakteryjną, pierwsze broń masowego niszczenia, już w 1931 roku. Przeczytaj ten materiał, który stworzyłem już w 2002 roku.

Generał Hishi, twórca jednostki 731 w Mandżurii w 1931 roku
Centrum badań nad bronią bakteryjną, używając ludzkich zwierząt laboratoryjnych

Chińscy zwierzęta laboratoryjne, przywiązani do słupa, do testów anthrax wypuszczanego z samolotu

Japońscy strategowie od dawna zaplanowali, od 1930 roku, potencjalny konflikt z USA i przygotowali się do zniszczenia USA za pomocą masowych broni bakteryjnych. W tym celu, wektory były już gotowe: największe podwodne statki świata, jednostki "1400": 122 metry, 144 członków załogi, 6500 ton. Oto najlepszy obraz, którego możemy się posłużyć:

.jpg)

Istnieją modele do montażu tych podwodnych statków (3 maszyny)

Japoński podwodny statek noszący samoloty, "1400"

Oto jedna z niewielu zdjęć jednego z samolotów, odbudowanego i postawionego na jego katapultie. Zwróć uwagę na mały rozmiar jego bomby.

Jeden z samolotów jednomotorowych, dwupłatkowych, noszony przez japoński podwodny statek 1400

W historii znany jest przynajmniej jeden przypadek, w którym podwodny statek nosił samolot do obserwacji. Jest to japoński podwodny statek Surcouf. Ten miał 10 metrów mniej niż japoński 1400. Nowoczesny we wszystkich aspektach, został wybudowany w 1939 roku. Był uzbrojony w dwa działka 203 mm, które wyposażają ciężkie krążowniki, strzelające do 27 km od 120-kilogramowych pocisków. Został zatopiony w 1942 roku w wyniku kolizji z ładownicą w kanale Panamskim.

**Wyjście z hydrosamolotu obserwacyjnego. **

**Brak katapulty. Samolot odlatuje własnymi siłami. **

Dwie jednostki są współczesne, w odległości kilku lat. Oczywiste jest, że samoloty noszone nie mają tej samej funkcji. Francuski samolot, jednoosobowy, nie jest uzbrojony. Nie jest skonfigurowany do prowadzenia jakichkolwiek ataków i służy tylko do obserwacji lotniczej. Pilot nie jest chroniony przez zamknięty kabinę. Prędkość samolotu musi być tylko nieco wyższa niż 180 km/h. Z drugiej strony, gdy spojrzymy na jednomotorowy japoński (3 samoloty noszone na każdym japońskim podwodnym statku "1400"), to zupełnie inna historia. Samolot jest profilowany, szybki, zaprojektowany do penetracji. Dokumenty wskazują, że jego płatki mogły być wypuszczane.

Dla samolotu lotnictwa morskiego nie nosi torpedy, a mała bomba czyni go trudnym do atakowania jednostki powierzchniowej. Brak działek lub karabinów maszynowych nie pozwala mu na walkę z myśliwskim.

Jak wyobrazić sobie misję największego japońskiego podwodnego statku, przewożącego trzy samoloty z małymi bombami.

*Do ataku na co, i jak? *

Wyjaśnienie, które wydaje się sięgać, to że te samoloty były nośnikami broni bakteryjnej. Podwodny statek, przekraczając Pacyfik, mógł się zbliżyć, w nocy, do wybrzeża amerykańskiego. Mogłaby dyskretnie przygotować swoje trzy samoloty, a następnie wypuścić je, dzięki swojej katapulcie. Te miały duże szanse, aby wypuścić bomby nad ważnym ośrodkiem miejskim.

Pamiętaj, że podczas II wojny światowej Amerykanie widzieli, że na ich zachodnim wybrzeżu przybywają balony, korzystając z tego, co Japończycy odkryli pierwsze, strumienie wiatru. Wiele z nich dotarło do wybrzeża amerykańskiego. Jednak tajemnica tego wydarzenia została starannie zachowana. W ten sposób sukces tych operacji nie mógł być doniesiony Japończykom przez szpiegów, którzy byli w USA.

Tu znowu, jaką ofensywną ładunką mogłyby nosić te balony, poza bronią bakteryjną?

Potrzebowało dziesięcioleci, by historycy II wojny światowej znał te fakty i miał zdjęcia w ręku. W małej historii, MacArthur zapewnił generałowi Hishi pełną impunitet, jeśli ten i jego współpracownicy zgodzili się przekazać Amerykanom ich "notatki badawcze", *bez ich zniszczenia. *

Zanim te fakty zostały znane, czy badacze bardziej ostrożni niż średnia, którzy, bez solidnych dowodów, wypowiedzieli takie projekty, nie zostaliby traktowani jako... konspiracyjnie?

Pamiętaj o obozach zagłady, komorach gazowych. Żydzi, w obozie polskim Treblinka, w 100 kilometrach na północ od Warszawy, który w 1942 roku rozpoczął działalność, mogli uciec w sierpniu 1943 roku. Szacuje się, że 700 000 Żydów zostało zniszczonych tam. Więcej, według innych autorów. Te liczby czynią go drugim obozem zagłady po Auschwitz. Przeczytaj ten fragment:

Wśród tysiąca więźniów, którzy byli w obozie, 600 uciekło, ale po roku, przybyciu Armii Czerwonej, pozostało tylko około pięćdziesięciu przeżyłych.

Inni zostali zabici w dniu powstania lub w miesiącach, które nastąpiły po tym przez

polskich chłopów

,

ukraińskich faszystowskich band,

deserterów Wehrmachtu, Gestapo i jednostek specjalnych armii niemieckiej.

Przeczytałem książkę o Treblinka, opartą na świadectwach niewielu przeżyłych. Powstanie 1943 roku było poprzedzone ucieczką kilku więźniów, którzy zdołali dotrzeć do linii sojuszników. Ich świadectwa zostały natychmiast wątpliwe. Prośba do Watykanu, aby papież wyraził opinię o tym masakrze, została bez rezultatów.

Czyli ludzie byli traktowani jak... konspiracyjnie

Zniechęceni tymi reakcjami, niektórzy z nich nawet zdołali powrócić do obozu, z którego uciekli, aby zorganizować i wziąć udział w powstaniu.

Co wiemy o wszystkich okrucieństwach, które zostały popełnione w tych czasach? Możliwe, że znamy tylko niewielką część. Przypomniałem moje własne świadectwo, które może być wspierane przez świadectwa studentów Supaéro z mojej generacji, że stary stan strzelniczy, stworzony przed II wojną światową do szkolenia sił policji francuskiej, został użyty, podczas wojny, jako eksperymentalna komora gazowa, a ciała następnie spalane w piecach elektrowni cieplnej w Issy les Moulineaux. Kiedy byłem studentem, podczas przygotowania wojskowego, byliśmy szkoleni w tych samych lokalach, które zostały zwrócone do swojego pierwotnego przeznaczenia.

Wszystko to zostało zniszczone, zniknęło. Tylko "konspiracyjny" jak ja, wciąż wspomina to świadectwo.

Druga wojna światowa, z jej szeregiem okrucieństw, minęła.

Co wiemy o okrucieństwach, które są teraz popełniane, czy są w projekcie?

Co wiemy o monstrualnych projektach, które teraz są rozwijane?

Czy system HAARP to tylko system do badania jonosfery? Kto wierzy w tę bajkę?

Zastanawianie się nad takimi możliwościami od razu kwalifikuje Cię jako "konspiracyjnego". Wszyscy wiedzą, że żyjemy "w pokoju", dziś. Media mają jasno wyraźną anestezującą rolę.

W latach osiemdziesiątych byłem na konferencji MHD w Bostonie. Tam spotkałem dwóch Rosjan, którzy pokazali mi generator MHD Pavlosky, "umożliwiający pomiar elektrycznego oporu gruntu". Urządzenie, które później otrzymało nazwę: maszyna "Pamir".

Pomiar oporu elektrycznego, rozwijając megawaty elektryczne! Bzdura!

Od 2002 roku wyraziłem hipotezę, że taka maszyna może wywołać trzęsienia ziemi, i wytłumaczyłem jak.

*Konspiracyjność? *

Można kontynuować tak długo, dotykając najbardziej gorących tematów z historii współczesnej, pominiętych przez nasze media, nieinformacyjnych, zniekształconych.

Zaczynasz zauważać podobieństwo do allegorii przedstawionej w filmie Matrix.

Kłamstwo zawsze istniało w historii, strach i nienawiść również. To, czego bardzo niewielu z nas jest teraz świadomych, to że nic się nie zmieniło. W przeszłości rzeczy były bardziej brutalne, bardziej surowe. Nienawidziliśmy Niemców, Żydów, homoseksualistów, czerwonych, korektorów. Media stały się główną częścią naszych społeczeństw.

Ten różowy sok, który widzisz w filmie Matrix, to kłamstwo i dezinformacja, w której codziennie się kąpemy.

Nasze postrzeganie rzeczywistości jest systematycznie, podstawowo zniekształcone.

Mówiłem wyżej, że człowiek, symbiotyczna istota, został technicznie uzależniony. Ma swoje narzędzia, maszyny, protezy, pojazdy, bez których nie może już żyć ani pracować.

Ale wymyślił maszyny do snów. Nie sny samodzielnie, ale konsumuje przygotowane sny. Ta zdolność do snu, wyobrażania, myślenia, po prostu, codziennie traci się coraz bardziej.

Kiedy czytałeś powieść, czytelnik miał minimalną aktywność twórczą, uczestniczącą. Musiał wymyślić postacie, sceny w głowie. Czytanie wymagało minimalnej wyobraźni. Dziś czytanie umiera. Pozostaje "magiczna latarnia", "mały ekran". Dlaczego czytać opowieści o podróży, kiedy można podróżować wirtualnie? Z magazynem National Geographic można iść wszędzie. Dlaczego podróżować? (pomyśl o filmie Total Recall). Odbiorcy nie zdają sobie sprawy, że podróżują już ... wirtualnie. To jeszcze nie bateria wypełniona różowym płynem, ale już fotele, kanapy, x godzin dziennie. .

Kto manipuluje tym teatrem cieni? W rzeczywistości, to widz, z braku odwagi, z sadyzmem. Spójrz, co stało się z naszymi filmami i nawet komiksami? Zbrodnia, wszędzie. Człowiek stworzył własny Koloseum. Złośliwy apetyt był już tam, zakorzeniony w duszy ludzkiej jak okropny pasożyt. Czy można wyobrazić sobie tłumy z przeszłości, które gromadziły się w tych wielkich cyrkach, aby zobaczyć, jak ludzie się zabijali? Dziś bohaterzy wirtualni nie umierają. Ale apetyt jest taki sam. Jeśli snuff-movies byłyby dostępne bez ograniczeń, ludzie by je kupowali.

*Snuff movies to filmy, w których sceny przemocy są rzeczywiste, w których zarejestrowano rzeczywiste mordy. Rzeczywiste sceny tortur, które sprzedają się w cieniu. *

Przeczytaj album numer 12 serii Largo Winch, nazywany "Shadow" (doskonale nazwany). Autor w trakcie tych książek pokazuje świat ... taki, jaki jest.

Oto pomysł: stworzyć filmy, w których końcówka zależy od wyboru widza. Filmy interaktywne. Jak gry.

Czy chcesz :

- aby bohater zginął

*- żeby przeżył? *

Kciuk w górę lub w dół (Police verso!). Można nawet umieścić ikonę na ekranie.

Zauważyłem, że wychodząc z Aix, film, w którym Stallone spotyka się z Schwarzneggerem i innymi bohaterami przemocy, ogólnie na odchodzie. Grupa wysłana przez CIA, aby pozbyć się kraju w Ameryce Południowej od okrutnego diktatora (Chávez?). Myślę, że jeśli byśmy posmarowali kolorową mazią plakat, nie byłoby gorzej. Ale jeśli ten film zostanie zrealizowany, będą ludzie, którzy go obejrzą.

Pomyśl o Matrix. Film bardziej subtelny mógłby pominąć te absurdalne sceny walki. Ale dzisiaj te schematy są już włożone w głowy i będą coraz bardziej. Jeśli zastanowisz się, te sceny nic nie przynoszą. Mogłyby zastąpić bardziej bogatą fabułą. Ale nie, trzeba zrobić prosto, bezpośrednio.

Człowiek stworzył świat maszyn, który go pożera, co przewidział autor najlepszego świata, Aldous Huxley, z jego "kino zapachowe" i "soma". Jednego dnia, może zostaną włożone leki przeciwpowodzieniowe do posiłków dzieci.

Zniknęła ulica handlowa z mojego dzieciństwa, z mlekiem podawanym łyżką, w wiadrach, które przynosili klienci. Zniknęli rzemieślnicy, itp. Dziś przechodzisz przez drzwi biegnące, które się za tobą zamykają i znajdziesz się w "dużej sieci", w dekoracji bez duszy, bez horyzontu, bez reliefu.

Nasz świat staje się coraz bardziej wirtualny. Istnieje doskonała komiks z Mézières, dość stary, nazywany "Koła Mocy", gdzie Valérian i Laureline uczestniczą w ataku końcowym i odkrywają "co kieruje światem": ... ekran telewizyjny.

Myślę, że staję się pesymistą, ponieważ ruch oszczercia rośnie szybciej niż rozwój świadomości. Już od wielu lat nie mam telewizji, i nie potrzebuję jej. Napisałem nawet nowelę, w której policja i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych odkrywają, że miejskie, obywatelskie, grupują się w nocy, zabierając swoje telewizory w bagażach samochodów. Następnie rozbijają je pałkami, zapalając je.

To bardzo sześćdziesiątkowe widzenie. Wyobraź sobie, że miejskie lub ogólne obywatelstwo robi to samo, w sposób niekontrolowany. Co noc widzimy płonące ogniska, w których spalają się telewizory, pozostawione na chodniku.

Zamiast spalać samochody

To zaniepokoiłoby władzę znacznie bardziej, uwierz mi!

Nasza natura symbiotyczna człowieka i maszyny tylko się wzmocnia, na wszystkich poziomach. Nasze "ludzie nauki" robią wszystko, co mogą, aby ukryć swoją ignorancję i skupić się na drzewie, które ukrywa las (Zobacz odniesienie do ostatniego artykułu w Science et Vie).

W zeszłym tygodniu młoda dziennikarka przyszła do mnie, aby mnie zinterviewować, jako "konspiracyjny". Zapytałem ją, kto mnie tak nazwał. Nie potrafiła mi podać konkretnego imienia. Wszystko pochodzi z "forów", gdzie uczestnicy wypowiadają się pod pseudonimami.

Oto nowa rzecz, jedna z konsekwencji tej symbiozy człowieka i maszyny: reputacja może być zbudowana na podstawie wypowiedzi osób chronionych przez anonimowość.

Zauważ.

Jeśli "surfujesz w sieci", znajdziesz mnóstwo teorii "konspiracyjnych". Nasz świat jest kierowany, wpływanym, kierowanym przez grupy działające w cieniu. Niektóre tajne społeczności, w pewnym sensie.

Zawsze istniały takie struktury. Nie pamiętam, kto powiedział "wojny są tworzone i prowadzone przez ludzi, którzy się znają, a poddane przez ludzi, którzy się nie znają".

Czy świat jest obiektem wielkiej konspiracji, potężnej, zorganizowanej, działającej w celach określonych?

• Tak i nie. *

W zakresie broni i projektów zagłady, przykłady są niezliczone, genocidy nie liczą się. Historia jest pełna monstrualnych projektów, które trwały przez lata. Gdyby zapytali Hitlera w latach trzydziestych o jego działania, odpowiedziałby z przekonaniem, że reszta świata zmusiła go do działania (co twierdził do ostatnich dni, w jego bunkrze w kanclerzach. Patrz film "Spadek"). To samo dotyczy Japończyków, wciśniętych na swojej wyspie, bez surowców.

Zauważ, że w żadnym kraju nie ma ministerstwa ataku, tylko ministerstwa obrony.

• Mówią: SI VIS PACEM, PARA BELUM (jeśli chcesz pokoju, przygotuj się do wojny )*

Amerykańscy fałkoni wypuścili pomysł wielkiej wojny. Żyjemy na planecie, na której wiele grup ludzkich żyje w sytuacji rywalizacji i przemocy, utrzymywanej. Poza tym, pierwszą chorobą Ziemi jest demografia, niekontrolowana. Zjawisko, które jest bezpośrednim skutkiem ogromnych nierówności i tylko poziom tych nierówności może rozwiązać.

Człowiek uwięziony w własnej maszynie mediów

Niezależnie od tego, czy tego chcemy, jesteśmy wciągnięci w wielką maszynę, w teatr cieni, w skrzynkę obrazów. Przykładowo. Kiedy byłem dzieckiem, czasem widziałem filmy policyjne, lub "filmy wojenne". O filmach policyjnych, bohaterem epoki był Eddie Constantine.

Eddie Constantine, "twardy" lat pięćdziesiątych

Ten aktor, z amerykańskim akcentem, z twarzą zniszczonej, jakby małego szkarlatu, grał zawsze rolę detektywa prywatnego. To była wizja "twardego" w pełni. W walce zawsze wygrywał, szybko, wysyłając kroczek w szczękę przeciwnika, który, dla kogo miał ostre oko, zawsze przesuwał się na pięć dobrej długości od podbródka. Złodziej zawsze padał K.O. za pierwszym uderzeniem. Następnie Eddie zaciskał swoje krawat.

Z punktu widzenia policyjnego, Paul Meurisse świetnie grał rolę komisarza, trzymając pistolet jak bukiet kwiatów.

Paul Meurisse

Jeśli było zabitych, wszystko przebiegało bardzo czysto. Niepotrzebne było wyciekanie krwi, ponieważ kręciliśmy w czarno-białym. To samo w filmach wojennych. Ranny chodził, opierając się na kijach. Co do umierającego, siedzącego przy drzewie, miał zawsze czas, aby powiedzieć kilka wyrazów wywołujących uczucia (jeśli był bohaterem), lub żalu (jeśli był przestraszonym złodziejem). Następnie jego głowa spadała gwałtownie, oczy się zamykały i wszystko było powiedziane.

Brzydkie broń z mojego dzieciństwa były podejrzane pod względem realizmu. Najbardziej zaawansowane czołgi wypluwały iskry, pochodzące z kamienia do zapalania ognia. Z broni strzeleckiej mieliśmy pistolety z korkiem, lub z amunicją. Plastikowe, srebrne rewolwery uzupełniały zestawy cowbojów.

Zmieniły się filmowe śmierci, gdy pojawił się kombinezon z kieszeniami z krwią, wywoływany zdalnie przez pilota. Pamiętam bardzo dobrze, kiedy to widziałem po raz pierwszy. Było to w filmie, w którym grał William Holden, w końcowej fazie kariery, nazywany "Horda dzika", wydany w 1969 roku.

William Holden w wyprawie dzikiej, 1969

Odbiorcy z zaskoczeniem widzieli ludzi trafionych odskakujących do tyłu, uderzenie pocisku sygnalizowane było pojawieniem się krateru wypuszczającego czerwoną sosą. W tamtym czasie dziennikarz z Science et Vie, którego nazwiska nie pamiętam, i który był maniaką bronią o dużym kalibrze, opublikował artykuł, który odrzucał te kąty filmowe, jego uderzenie pocisku, nawet jeśli był kalibru 11,43.

W rzeczywistości: zasada działania i reakcji, uderzenie pocisku na ciało nie może przekraczać skutku odskoku na nadgarstku lub ramieniu strzelca. Jednak ludzie przyzwyczaili się do tych kątów.

Podzieliłem pokój szpitalny z młodym dziennikarzem, który w czasie misji w Afryce miał łokciówkę jednego z ramion pękniętą kulą z karabinku. Powiedział mi, że wtedy nic nie czuł, a zorientował się, że został ranny, widząc, jak jego ramię nagle odmawia posłuszeństwa i zawisło żałośnie. Co do mnie, byłem tam po tym, jak zostałem ukąszony w palec prawy przez bezdomnego kota, którego złapałem. Uszkodzenie mogło mi kosztować palec, z powodu wywołanej przez to pasteurellozy (czyli choroby pazurów kotów), bakterii, która w moim przypadku okazała się niewrażliwa na antybiotyki. Musiano otworzyć mój palec aż do kości, aby tlen z powietrza mógł zabić te bakterie i uniknąć amputacji.

Pistolety plastikowe, realistyczne, pojawiły się w Francji w 1960 roku w postaci bardzo dobrze wyglądającego Lügера. Pamiętam to jak dziś.

Teraz musimy się zastanowić nad obecną epoką i stwierdzić, że ludzie codziennie spożywają morderstwo w dużych ilościach i w sposób ciągły.

Jaki autor filmu kryminalnego osiągnąłby sukces bez atrakcyjnego mordu, bez momentu nadmiernego przemocy, wykonywanej za pomocą ławek z balsa, rozbijanych na głowy, skoków przez szklane szyby?

Kiedy postać otrzymuje uderzenie i zostaje wyrzucona na ziemię, otrzymuje kopnięcia w głowę, które zabili by ją, gdyby ruch był rzeczywisty.

W skrócie, nasz codzienny życie zawiera swoją dawkę przemocy, bez żadnych ograniczeń. Za tym stoi kluczowa innowacja: telewizja, jeszcze bardziej realistyczna od czasu pojawienia się koloru. Dawkę obrazów zwiększona przez ten nowy medium, czyli internet, wlewana do ludzi od najmłodszych lat.

Czy zdziwimy się, że taka przemoc staje się powszechna w produktach konsumpcyjnych, filmach, wideo czy grach komputerowych?

Pierwsze objawienie „Macierzy”,

Prosty feedback związany z symbiozą człowieka i maszyny. Produkt modeluje subiektywność, a tworzy popyt.

Straszliwy, bardzo skuteczny cykl.

czytać tę wideo

**

grupa bankowa Goldman Sachs

****http://videos.arte.tv/fr/videos/goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde--6894428.html

****https://www.dropbox.com/s/bagdrpzrjolf1ye/goldman%20sachs%20la%20banque%20qui%20dirige%20le%20monde.mkv

**


****http://www.dailymotion.com/video/xtc3e2_goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde-1-2_lifestyle

****http://www.dailymotion.com/video/xtc1af_goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde-2-2_lifestyle

****http://www.youtube.com/watch?v=iuNry6X9V8Q

****http://www.arte.tv/fr/goldman-sachs-le-supermarche-de-la-finance/6892050.html

siódemnasto lat wcześniej

****http://www.alterinfo.net/La-nouvelle-generation-de-medicament-avec-micropuce-integree_a81122.html

**

11 września 2012.

Dziś jest rocznica wydarzeń, które miały miejsce w Nowym Jorku w 2001 roku. Poza tymi, którzy stracili bliskich w tej katastrofie, kto jeszcze pamięta?

To Amerykanie walczyli zawsze. Ameryka? Kraj, z którego może wyniknąć najgorsze i najlepsze.

Odśwież pamięć, na wszelki wypadek, oglądając:

Przypomnij sobie: to ci, którzy się zachowują jak bydło, kończą w rzeźni. Jesteś co dzień atakowany informacjami, które powinienem przekazywać. Ale staram się skupić na energii jądrowej. Przeczytaj numer NEXUS z września-listopada, o ITER, słabszym łańcuchu w francuskim systemie nuklearnym. Następny artykuł będzie dotyczył Megajoule.

W filmie Matrix, to "maszyny" zdobyły władzę nad gatunkiem ludzkim. Mechanizm medialny to przykład "maszyny", która uciekła z rąk kontrolujących i doznała strasznego efektu Larsena, wciągając w to zarówno tych, którzy ją stworzyli, jak i tych, którzy ją cierpią.

Jest inny przykład: mechanizm bankowy i spekulacyjny. W tym przypadku, polecam obejrzeć tę emisję wyemitowaną przez Arte, o tym potwornym, który ma 700 miliardów aktywów: dwa razy budżet Francji. 30 000 pracowników, na pięciu kontynentach.

Dostępne na:

Niestety, następnego dnia po opublikowaniu tej strony, wideo nie było już dostępne:

Ale, szczęśliwie, można je znaleźć w dwóch częściach na dailymotion:

I na Toutube:

Na koniec, w formie wizyty przewodniczonej, oryginalnej, "sklepu Goldman Sachs". Założony w 1869 roku. Imiona: Marcus Goldman, Samuel Sachs, Sidney Weinberg, Gus Levy, Jon Corzine, Henry Paulson, Lloyd Blankfein ...

Rządy zmieniają się, ale Goldman pozostaje....

Inny przykład "maszyny", która uciekła z rąk jej twórców. Można by wielokrotnie powtarzać przykłady. Dopiero po zrozumieniu tego, ludzie będą mieli szansę zabrać swoje losy w swoje ręce.

Czy jest spisek? Tak i nie. Ci, którzy zarządzają przyszłością planety, wymyślają tysiące doskonałych powodów, by uzasadnić swoje działania. Masz tutaj informację pokazującą, jak ludziom włożyć do "ich interesu" mikroczip RFID. Następny etap to miniaturyzacja tego czipu dzięki technologiom nanotechnologii. Te czipy wnikną dyskretnie w narząd, przekazując informacje, ewentualnie "na żądanie", jak transponder, na przykład przy przejściu przez bramę kontroli bezpieczeństwa. Mogą również wypuszczać toksyny, lub śmiertelną toksynę, co pozwoli na szantażowanie nosiciela.

Wszystko to jest technicznie możliwe, i przewidziałem to.

Alibi będzie ... bezpieczeństwo.

Paranoia to wyraz pewnej postawy konspiracyjnej. Paranoik nie potrzebuje dowodów. Ta paranoia budzi zachowania manipulacyjne i represyjne. Przykłady, wśród tysięcy innych? Hitler, Stalin.

Oto ostatni raport o mikroczipach:

Dobrze czytaj

Wśród mechanizmów, które napędzają człowieka, są dwa, które są szczególnie silne: pragnienie wydawać się, mieć, i strach, by zostać zaatakowanym, stracić, być podporządkowanym, bezbronnym. Te mechanizmy działają od czasów jaskini. Ale dziś osiągają wymiar globalny. Moc mediów mnoży działania manipulatorów, czyli grup manipulatorów.

Wielkim pionierem w tym zakresie był Adolf Hitler, który w pełni wykorzystał radię, zdjęcie, film. Cyniczny, ambitny, z pretensjami mesjanistycznymi, wciągnął całe ludność do "innej macierzy", zatopioną w obrazach, hasłach, do których w końcu sam ... uwierzył. Przejrzyj film "Upadek", aby zobaczyć Hitlера zniechęconego, zdradzonego, samobójczego. Tak, Słowianie nie byli tym niskim ludem, który rozpadłby się przy pierwszych atakach. Tam byli u bram Berlina.

Macierz, co to jest? To ty, to ja, to my. To maszyna ludzka, w której jesteśmy wzięci, a historycy spróbują zdekodować jej mechanizmy po następnym globalnym kryzysie, jeśli przeżyjemy.

Ten różowy sok z filmu Macierz to po prostu ludzka głupota, z której jesteśmy więźniami.

Nie ma "planety spisku". Nie myślę, że tak jest. Jest tylko połączenie fałszywych informacji, oszustw, strachu, połączeń paranoidalnych zachowań. Wystarczy to, by wydobyć mediów, ideologicznych, klasowych mgły. Tworzy sojusze, "atak przedwczesny", karmi nienawiść, frustracje, mnoży je.

Razem z amerykańskim designerem Raymond Loewy napisał "brzydota nie sprzedaje się dobrze". Powiem

Prawda nie sprzedaje się dobrze.

Kłamstwo sprzedaje się nieskończenie lepiej

Dlaczego? Ponieważ ludzie uczestniczą w tych kłamstwach. Spółka jest wszędzie. Wiele kłamstw ma pocieszający charakter. A wiele prawd jest strasznie straszliwe. Przed perspektywą własnej śmierci ludzie w dużej większości (przynajmniej w zachodnich krajach) wybierają "umrzeć wyleczony", jak powiedział Molière. Kłamstwo lekarzy jest łatwiejsze do zaakceptowania niż nieodwołalna kara. Ludzie najpierw chcą być pocieszani, a nie martwiony.

Nadzieja sprzedaje się lepiej

To samo w naszych społeczeństwach, wobec lęku o nasze przyszłość. W 1939 roku, ci, którzy wierzyli w zbliżającą się wojnę, byli traktowani jako "spiskowcy". Słowo tego czasu było "alarmista", ale znaczenie jest takie samo. Nie słuchamy Cassandry.

Widzimy się wykształcać interpretację powszechnego kłamstwa. Dziennikarze kłamią publiczności, ale kłamią też sobie; by się pocieszyć, jak pocieszają swoich czytelników lub widzów. Straszliwa wizja przyszłości wydaje meta-realność. Można to uznać za machiaweliczne, za zorganizowany spisek. Można też to uznać za wyraz strachu.

Twórcy i dystrybutorzy kłamliwych wizji, zniekształconych rzeczywistości mogą być także tymi, którzy wierzą w jakąś "machiaweliczną zbawczą". Można popełnić straszne zbrodnie "w interesie największej liczby", lub w interesie swojej etnii, "w interesie dużej liczby", swojej grupy społecznej. W czasach swojej siły, Hitler musiał widzieć się jako prawdziwy dobroczynca ludzkości, pilnujący przyszłości czystej rasy, wybranych.

To w naszej nowoczesnej historii odkryliśmy wyrażenie "etyczna czystka".

Tak więc kłamstwo zdobywa strukturę piramidową. Na szczycie, politycy wystarczają, pod złotymi panelami swoich biur, obserwując świat przez okna swoich will. W końcu przekonują się o poprawności swoich widoków (które zazwyczaj pokrywają się z ich własnym interesem). Przykład karikaturny daje ministrzy pracy, którzy nigdy nie pracowali w życiu, jak np. Alain Madelin. Wiele dziennikarzy, eseistów, myślicieli, socjologów, psychologów rzadko zbliżało się do świata pracy, blisko lub daleko, do "Prawdziwego życia". Znajdują się też filozofowie, urodzeni z kwadratem dywanu pod każdym stopem, jak Bernard Henri Lévy, bogaty w miliardy, który uznaje się za aktorów historii, gestykuluje, wypycha swoją wagę, rozdaje swoje wyrzucane myśli.

Prévert napisał w jednym z jego wierszy:

- Ci, którzy tworzą w piwnicach ołówki, za pomocą których inni będą pisać, że wszystko jest najlepsze.

W kwestii polityki, paraphrazując mistrza Panglosa, w dziele Voltaire'a, Candide, napisałbym:

- Tak dobrze, że to są małe kłamstwa, które tworzą ogólne dobro, tak że im więcej małych kłamstw, tym lepiej rzeczy w najlepszym możliwym świecie.

Można zastąpić słowo kłamstwo słowem lęk. Idą razem. Główne motywy prowadzące ludzi do poszukiwania "stanowisk odpowiedzialności" to ich własny interes. Większość nie chce niczego innego, jak tylko zrzucić te odpowiedzialności na innych, którzy "pomyślą" i zdecydują za nich.

Dni upływają. Jak ja, zastanawiasz się "co się stanie?". Będziemy w matrycy, to wszystko. Ona codziennie wstrzykuje nam nasz lot obrazów zniekształconych. Wychowujemy nasze dzieci w świecie, w którym wirtualne zaczyna przeważać nad rzeczywistością, gdzie konformizm niszczy całą wyobraźnię. Zdziwiamy się, że pojawiają się poważne choroby, mordercy, a nasze dzieci są świadkami "wirtualnych" morderstw, kiedy tylko patrzą na telewizyjny ekran. Dzięki internetowi można znaleźć wideo pokazujące egzekucje, odcięcia głów, uśmiercanie na ławach elektrycznych. Profesjonalni wykonawcy są interwiewowani. To tylko "żołnierze sprawiedliwości", którzy "robią swoją pracę".

Mamy w ręku, co potrzebujemy, by zmienić świat, i moglibyśmy to zrobić w chwili. Wystarczy zebrać tę samą energię, ten sam odwagę (zgodną lub wymuszoną) i te same kapitały, jakie są wykorzystywane w tych wielkich wydarzeniach, które nazywamy wojnami, które wprawiają gospodarki w ruch, przynajmniej niektóre z nich. Z technologiami, które już mamy, możemy zmienić sytuację. A jeśli kiedyś kreatywność bezinteresowna pojawi się z taką samą siłą, jaką zna dla motywów patriotycznych, wszystkie nadzieje będą możliwe.

Wychodzę w kolejnym numerze magazynu Nexus, artykuł poświęcony jeszcze jednej iluzji, Iter. Czy teraz CEA wyda dziesięć stron „odpowiedzi na moje wypowiedzi w tym magazynie”, z tłumaczeniem na angielski. To mnie zdziwiłoby. Zignorowali moje żądanie prawa do odpowiedzi, twierdząc, że „przeprowadzałem osobiste ataki na osoby z firmy” (cyt. Robert Arnoux, odpowiedzialny za komunikację w organizacji Iter, czerwiec 2012).

Ostatnia linia obrony ludzi, którzy nie wytrzymaliby konfrontacji naukowej w dobrym porządku, filmowanej i emitowanej.

Uzupełniając ten materiał, krótko wspomniany w tych kolumnach, podałem pierwszy schemat bomby termojądrowej. Wyżej widzieliśmy zasadę działania broni rozszczepiającej. Znajdziesz wszystkie szczegóły dotyczące broni termojądrowej w Wikipedii. Bomba A, rozszczepiająca, wypuszcza 80% swojej energii w formie promieni X. Te są zamknięte w jakiejś sorty piecu. W tym piecu znajduje się ładunek termojądrowy (deuteran litu, sól litu 6 i deuteru) w otoczce z uranu 238 (jeszcze jeden system zamykania inercyjnego). Wszystko to jest uwięzione w zwykłym polietylenie. Ten zostaje przekształcony w plazmę w momencie wybuchu bomby A. Ta plazma pełni rolę rozpraszacza tych promieni X.

Rosjanie od dawna potrafią produkować ogromne intensywności elektryczne przez MHD, z wykorzystaniem wybuchów. W latach pięćdziesiątych Sakharow produkował 100 milionów amperów. Pozostaje skompresować tę impuls w czasie krótszym niż 150 nanosekund, aby ten prąd nie przepływał przez przewody linii, ale na zewnątrz tych przewodów, dzięki efektowi skórzki. To też Rosjanie potrafią zrobić. Wszystko to szybko zostanie znane i stanie się ... straszliwie rozprzestrzenione. Ale za późno

Kot jest już poza torbą!

Dlaczego skomplikować życie, poszukując uranu, bogacenia go w laboratoriach za pomocą centrifug, aby uzyskać uran 235. Dlaczego potem uruchomić, z tym samym uranem bogatym, reaktory plutonowe, aby uzyskać pluton 239 i wyprodukować bomby rozszczepiające, które będą w swoim czasie wyzwalacze ładunków termojądrowych, z deuteranem litu. Dlaczego tak skomplikować życie, skoro można ominąć to wszystko systemem, w którym:

- Energia pierwotna pochodzi z konwencjonalnego wybuchu

- Ta energia jest przekształcana w impuls elektryczny przez DEMG (Disk Electro Magnetic Generator) Chernycheva (zobacz ten materiał)

- Kompresja impulsu jest możliwa "sucha" (rosyjska technika)

*- Dwukrotny liner z przewodami implozuje na cel. Między linerem a celem: polietylen, aby wyrównać promieniowanie X produkowane. *

*- Cel wybuch. Jeśli konieczne, otoczka z uranu 238 poprawia inercyjne zamykanie. *

*- Wszystko to znajduje się w centrum ładunku termojądrowego (deuteran litu). Jeśli system może działać bez otoczki z U 238, otrzymujemy bombę 100% czystą, bombę zieloną. *

*- Z perspektywy czasu, ten system powinien być możliwe do miniaturyzacji. Dlatego możliwe jest użycie tych broni jądrowych bez ryzyka dla osoby, która je stosuje. . *

- Materiały potrzebne nie wymagają zaawansowanej technologii, ani trudnych do zdobycia surowców. W ten sposób nastąpi demokratyzacja, rozprzestrzenienie, planetyzacja broni termojądrowej.

`

Inna opcja, wobec tej nowej sytuacji, zamiast walczyć o piękna trzecią wojnę światową: siadamy wszystkimi wokół stołu i myślimy o możliwym zastosowaniu tej nowej formy energii.

Można zasilać generator, który zużywa podwójne cylindryczne linery, ułożone jeden za drugim i opadające w komorze. Podczas rozszerzania plazmy, 70% energii jest bezpośrednio przekształcane w elektryczność poprzez rozszerzanie plazmy w polu magnetycznym. Pozostała część jest wykorzystywana jako prosta energia cieplna, przenoszona bezpiecznie przez odpady wybuchu: hel. Część energii jest przechowywana w ekwiwalencie wirującego wału silnika dwusuwowego (kondensator lub inny system magazynowania), aby zapewnić kolejną kompresję.

Generator (dwusuwowy) z impulsową fuzją

Jak powiedział René Dumont, bardziej niż kiedykolwiek, to:

Zostałaby trzecia opcja. Zrozumieć ... coś innego. To, co już powiedziałem, napisałem i powtórzyłem setki razy. Nawet napisałem to w książce.

Gdy patrzysz na wszystko, co zostało powiedziane: nukleosyntezę, narodziny długowiecznych gwiazd, supernowe działające jak spory, dostarczające materiałów potrzebnych. Dalej, wszystkie te syntezes wczesnobiotyczne. Wszystko to wygląda jak oszustwo, nie? Zwłaszcza że jeśli zmienimy wartości stałych fizycznych, to wszystko nie nastąpi. Stąd:

Zasada antropiczna

Poza tym, należy zauważyć, że świat życia złożony rośnie, zwiększając swoje pole relacyjne. Można założyć, że jest to jedna z praw kosmicznych. Dlatego ta ekspansja pola relacyjnego nie może się zatrzymać na niewielkich granicach naszego układu słonecznego, systemów "słonecznych" całego wszechświata.

Aby pokonać takie odległości, jedynie technologia może to umożliwić. Żadna ptaszyna nie będzie miała takich skrzydeł, by nas przetransportować do innych zasiedlonych systemów.

Aby ponownie zacząć tę ekspansję pola relacyjnego, potrzebna jest technologia, a także drobna poprawka w naszym modelu kosmologicznym. Obecny model wycieka z wszystkich stron, czas jest, by go ponownie zbudować.

Technologia, a także cecha zachowania, by uniknąć powrotu do maniweli z symbiozy człowieka i maszyny, człowieka i technologii, które stały się niebezpieczne, na poziomie całej etnii. Cecha, która niczym innym nie jest, jak zdolność przewidywania skutków swoich działań. To, co nazywamy moralną świadomością.

W tej perspektywie wszystko, co jest inne niż projekt budowy kosmicznego statku, by zobaczyć naszych sąsiadów, to tylko skutki uboczne i strata czasu.

Wszystko to pod oczami "ludzi", którzy pytają: kiedy zrozumieją?

linia UFO-sciencewideo trzeciej godziny

****edycja 36 stron

GESTO

Grupa Studiów Kierunków Naukowych i Technicznych

(Dla czeków, wyemitowanych na nazwę GESTO, i wysłanych "u Jean-Pierre Petit, BP 55, 84122 Pertuis)

Bank             Kasa           Numer konta            Klucz RIB

3003                 00027            00037272529                65

Identyfikacja międzynarodowa (IBAN)

IBAN FR76 3000 3000 2700 0372 7252 965

Nie będzie mowy o obcych, ale o aero-dynach magneto-hydrodynamicznych dyskowych, podróży międzygwiezdnych, egzoplanetach i życiu we wszechświecie. Nie będzie również UFOcatch, który również został uprzejmie przebudowany i przemianowany na "METEOcatch": system do śledzenia meteorytów, przechwytywania ich spektrum i określenia miejsca upadku.

Dostępny jak najszybciej, otworzymy paypal

Jeśli ustawienie nowego konta mogłoby zmusić UFO-science do utraty środków, nie martw się: wystarczy jedno pociągnięcie pióra, by przelać pieniądze z konta GESTO.

GESTO

Grupa Studiów Kierunków Naukowych i Technicznych

(Dla czeków, wyemitowanych na nazwę GESTO, i wysłanych "u Jean-Pierre Petit, BP 55, 84122 Pertuis)

Bank             Kasa           Numer konta            Klucz RIB

3003                 00027            00037272529                65

Identyfikacja międzynarodowa (IBAN)

IBAN FR76 3000 3000 2700 0372 7252 965

Perseus, pokazując twarz Medusy, przez jej odbicie w tarczy

Ah: mój artykuł, typu, który wstrząsa, w numerze września-listopada 2012 roku Nexus, o Iter ---

Islandzka rewolucja, mit czy rzeczywistość ??

Nowinki Przewodnik (indeks) Strona główna