Investigação sobre o nuclear na França

Investigação sobre o nuclear na França

Investigação sobre o nuclear francês

25 de abril - 30 de abril 4 de maio de 2011 12 de junho de 2011

********12 de maio de 2011: Terremoto na Espanha, imprudência para a Central Nuclear de Civaux (áudio)

Em 18 de abril de 2011, Antenne 2 transmitiu, apenas um mês após a catástrofe de Fukushima, uma excelente emissão "Complément d'Enquête", intitulada

A catástrofe que muda tudo

No momento em que escrevo estas linhas, após poder trabalhar com base na transmissão da emissão em :

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

No caso de esse arquivo não poder ser consultado nesse endereço, aqui estão outros, indicados pelos meus leitores:

http://info.france2.fr/complement-denquete

http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ

http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ

http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ

http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI

http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g

http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html

e depois, em "para rever na íntegra"

Muitos leitores me ajudam muito eficientemente, mesmo que apenas fornecendo informações úteis. É a exceção no meio de um oceano de passividade.

Situação até 25 de abril de 201

O jornalista começa sua investigação com perguntas feitas a Florent Vallier, jovem chefe de operação "da equipe 1", do reator de Nogent sur Seine. A entrevista é feita em uma sala que é uma cópia idêntica da sala de comando, e é usada para a formação do pessoal e simulações.

Florent Vallier, chefe de operação da equipe 1 na central nuclear de Nogent sur Seine

Na cópia idêntica da sala de comando da central de Nogent sur Seine
Ele garante a segurança e a produção de eletricidade da central, durante seus turnos de guarda

O jornalista Benoit Duquesne que conduz esta investigação

Quando Benoit Duquesne questiona o jovem responsável sobre sua reação, após Fukushima, ele responde em termos de "experiência adquirida", de melhoria da segurança. Teremos o mesmo discurso com todos os que estão no sistema da eletrônica nuclear francesa, a França sendo "o país mais nuclearizado do mundo.

No entanto, apressa-se em dizer Duquesne, a França sofreu alertas sérias. Na noite de 27 a 28 de dezembro de 1999, a central nuclear de Blayais, na Gironde, foi inundada, devido à tempestade que atravessou a França, um fenômeno totalmente imprevisível.

EDF exibindo "uma atitude de transparência" Duquesne é recebido por Etienne Dutheil, o jovem diretor desse conjunto, compreendendo quatro reatores desenvolvendo cada um 900 megawatts.

Etienne Dutheil, jovem diretor da central de Blayais, na Gironde

Diante da linha de 400.000 volts que transporta a eletricidade produzida

Localização da central de Blayais, na foz da Gironde

Para visitar a central, você se equipa com dosímetros e muda completamente de roupas.

O jovem diretor da central, no vestiário

Equipado para esta visita

**"Atrás de uma porta grossa, o coração: cerca de 80 toneladas de matéria radioativa em fissão",
uma porta intransponível quando o reator está em funcionamento. **

EDF aceita fazer uma visita à sua "piscina".

- Você tem aqui a piscina onde os conjuntos usados são dispostos, de reatores ---

**Minha observação : **

A "piscina" de um reator é um tanque cheio de água comum, alguns metros são suficientes para fazer uma barreira contra as emissões de radioatividade provenientes de conjuntos novos, e especialmente usados. Esses elementos têm formas prismáticas. Os conjuntos dos reatores de Fukushima têm quatro metros de comprimento. O núcleo de uma central francesa contém &&&. O núcleo é uma câmara de aço, de forma cilíndrica, com 20 cm de espessura, terminada por uma tampa e um fundo hemisféricos removíveis. Quando se realiza o carregamento de um reator, um píer rolante (de cor laranja na foto acima) transporta esses conjuntos, pendurados como presuntos, e os dispõe paralelamente, no núcleo. Eles então ficam submersos em água pressurizada, a uma pressão de 155 atmosferas. Essa água, como veremos, tem duas funções. É primeiro um "fluido portador de calor", que permitirá recuperar o calor produzido no núcleo e transportá-lo para um troca-dor de calor. Ela circula a uma temperatura de 300°C. Em seguida, servirá para aquecer um circuito secundário.

Acho útil fazer uma pausa e apresentar o esquema de funcionamento dos reatores civis franceses "a água pressurizada". A água no estado líquido é um melhor condutor de calor do que no estado de vapor. Por outro lado, o vapor d'água é um gás, que pode ser desacelerado, cujo calor pode ser convertido em velocidade, em energia cinética, portanto fazer funcionar uma turbina a gás, que está acoplada a um gerador, que produz corrente elétrica em 50 ciclos e sob 4000 volts. Em seguida, essa corrente passa por um transformador que eleva essa tensão para 400.000 volts, o que terá o efeito de reduzir a intensidade elétrica (que cresce como o quadrado da intensidade elétrica, segundo o efeito Joule) por um fator de cem, segundo a relação. :

P = potência elétrica = V1 I1 = V2 I2

O poder dissipado pelo efeito Joule será então reduzido por um fator de 10.000

Essa transformação em alta tensão permitirá reduzir as perdas nas linhas, durante o transporte da corrente. Um transformador, na chegada, reduzirá a tensão até os 220 volts do usuário doméstico

Para que a troca de calor ocorra bem, na saída dessa turbina, esse vapor d'água é retransformado em água líquida em um condensador. Para resfriar esse vapor e transformá-lo em água líquida, é necessário evacuar calor. Esse calor em excesso, contido no vapor, é transferido para a água de um circuito de resfriamento. O vapor evolui em um circuito fechado. A água do circuito de resfriamento forma um circuito aberto. São essas grandes torres cujo aspecto você conhece. A água de resfriamento cai em forma de chuva em uma coluna de ar ascendente. O ar entra na base da torre e sai em cima. Se quisesse tentar uma comparação, na torre forma-se uma nuvem de gotículas e vapor d'água. Na base dessa nuvem, chove. Essa água é recuperada. Mas a coluna de ar ascendente leva uma parte desse vapor d'água. Os circuitos das torres precisam ser reabastecidos, o que corresponde ao segundo tubo azul. A perda é de 500 litros por segundo. A vaporização dessa água representa uma perda de energia. Assim, as centrais nucleares trabalham com um rendimento térmico relativamente baixo, de 30 %.

*Setenta por cento da energia produzida no núcleo serve para aquecer os pequenos pássaros. *

Nesta ilustração, o circuito primário, da água que passa pelo núcleo, está em roxo. O circuito secundário está em azul/vermelho. Azul quando a água está no estado líquido, vermelho quando está no estado de vapor. Foi representado em cinza as pás das etapas das turbinas a gás. O circuito "terciário", "semi-fechado" está em azul-celeste. Vemos, à esquerda da bomba de circulação, que devolve a água retornada ao estado líquido no condensador, uma segunda bomba que retira dos rios ou do mar esses 500 litros por segundo mencionados acima.

No núcleo, em vermelho, os conjuntos prismáticos que compõem o núcleo. Eles são feitos de "canos", chamados também de "capas", em zircônio, que contêm pastilhas de "combustível nuclear" em óxido de urânio. Essas pastilhas têm o diâmetro de um comprimido de aspirina. Esse óxido tem dois componentes. 97 % correspondem a óxido de Urânio 238, não fissível e 3 % a óxido de Urânio 235, fissível. É ele que, ao se decompor, fornece energia, com emissão de nêutrons. Os produtos de fissão são radioativos, tóxicos. Entre esses resíduos perigosos, de longa duração, do Césio 137 e do Estrôncio.

Em funcionamento normal, esses resíduos permanecem nos canos de zircônio. Quando há "fusão do núcleo", eles se misturam à água de resfriamento, o que aconteceu em Fukushima, a empresa TEPCO reconheceu "que houve fusão parcial dos núcleos (quando os elementos de suas partes superiores pararam de ser banhados por água de resfriamento, o vapor sendo incapaz de cumprir essa função, devido à sua condutividade térmica mais baixa).

Nos reatores, após um ano de funcionamento, a riqueza do mistura em óxido de urânio 235 diminui. Quando sua concentração cai para 1 %, o carregamento é interrompido. O reator deve então ser "desligado" e "descarregado".

Regulamos o regime de funcionamento de um reator com "barras de controle" de cádmio, representadas acima do núcleo, em preto. Elas absorvem os nêutrons. Se as baixarmos completamente, as reações de fissão cessam. Mas não as reações exotérmicas de decaimento dos produtos de fissão. Quando as barras são baixadas, é necessário esperar um bom tempo antes que a temperatura do núcleo diminua e que possamos abrir o tanque e proceder à substituição dos elementos "usados" (com 1 % de U235) por elementos "novos" com 3 % de U 235. Esses elementos usados são radioativos, devido ao decaimento dos produtos de fissão. Eles devem ser armazenados nas famosas piscinas onde a água tem duas funções. Ela permite a evacuação do calor gerado por esses elementos, devido à sua alta condutividade térmica, e também serve como barreira, em relação às radiações. Essa barreira é suficientemente eficaz para que possamos nos inclinar sem risco acima da superfície dessas piscinas. Os conjuntos usados, ou em espera de carregamento, são dispostos em armários. O documentário da France 2 nos os mostra;

Os armários que permitem o armazenamento dos "conjuntos" na piscina,
** conjuntos de MOX, mistura de urânio empobrecido, de 238 e de plutônio**

Se essa água não estivesse lá, não apenas as pessoas presentes sofreriam os raios ionizantes diretamente, mas os elementos não poderiam evacuar o calor que geram por simples circulação do ar, que é muito pior condutor de calor que a água. Os conjuntos seriam danificados. Os tubos de zircônio derreteriam, como aconteceu em Fukushima ("A Catástrofe que muda tudo", título da emissão).

Ao passo, por que zircônio e não aço inoxidável? Porque o zircônio não freia os nêutrons.

Tenho que dar essas precisões técnicas ao longo do caminho, senão a continuação do documentário só será parcialmente compreensível. Ao decodificar esse documentário, você entenderá uma coisa. Se todos os projetos continuarem, na França, é "porque a máquina está em movimento" e voltar atrás colocaria em xeque uma política pesada, com todo um dispositivo técnico-científico e dezenas de milhares de empregos.

Em Fukushima, o terremoto causou a parada dos reatores. As barras de controle foram introduzidas nos núcleos. No Japão, essas barras sobem, impulsionadas por motores elétricos. Elas atravessam o fundo dos tanques de aço de 20 cm de espessura.

Fukushima é realmente "a catástrofe imprevisível que coloca tudo em xeque"

Uma observação ao passo. Dimensão típica do tanque de um reator: 5 a 6 metros de diâmetro, dez a quinze metros de altura.

Ilustração extraída do relatório oficial da TEPCO (não fiz mais do que traduzir as legendas)

No Japão, as barras estão montadas, mas o tsunami inundou os tanques de óleo que alimentam os geradores de emergência, tanques colocados pelos japoneses abaixo do nível do piso da central (a 10 metros acima do nível do mar. Mas, por azar, a onda do tsunami, nesse local, resultou em uma elevação da água a mais de quatorze metros. Os cais foram então submersos e os tanques de óleo inundados...

Como veremos no reportagem feita na França, os geradores de emergência, as bombas de emergência e os tanques estão em locais subterrâneos, portanto "prontos para serem inundados".

Em Fukushima, os motores diesel não podendo ser alimentados, pararam. *No subsolo, esses grupos geradores de emergência pararam. *Sem eletricidade, portanto as bombas de circulação, também no subsolo, como no Blayais, pararam. A água dos tanques dos reatores deixou de circular. A temperatura subiu. O mesmo aconteceu nas piscinas, cujos elementos usados deixaram de ser cobertos por água. As capas de zircônio derreteram. Os resíduos radioativos se misturaram à água, tanto a das piscinas quanto a que normalmente circula nos núcleos.

Voltemos àquela central do Blayais. Como o reportagem vai nos dizer mais adiante, em 1999 uma tempestade, imprevisível e não prevista, inundou a central. Uma tempestade se traduz por ventos fortes. Mas também é uma depressão que viaja. Essa cria uma "maré barométrica". O nível da água sobe. O vento leva essa massa líquida para a costa. Em 1999, passamos perto de uma catástrofe, e você entende por quê. Os geradores e as bombas de emergência, no subsolo, foram inundados. Por milagre, dois dos quatro continuaram a funcionar.

Isso poderia ter sido muito pior se o furacão que atravessou a região tivesse ocorrido quando as águas estavam altas, no máximo da maré.

O jornalista notará que o jovem diretor da central faz o possível para esquivar-se das perguntas sobre a possibilidade de queda do nível da água nas piscinas. Resposta do jovem Dutheil:

- Euh .... euh ... ça ne m'est pas possible de faire un parallèle sur le plan technique .... bla bla bla ... bla bla bla ..

Grâce aux enregistrements CD que m'ont envoyé mes lecteurs, j'ai pu plus facilement revisionner, image par image, les plans de cette émission. Celui qui va suivre est éloquent. Après nous avoir dit que que tout était mis en oeuvre pour faire en sorte que les assemblages restent immergés, Etienne Dutheil va vers le dispositif qu'on voit sur l'image suivante.


Pas très convaincant, ce système d'appoint d'eau, quand on considère le volume de la piscine.....

Voici ses propres paroles :

*- On a intégré des modifications pour garantir que les piscines restent en eau. Ici, vous avez un dispositif supplémentaire d'appoint d'eau, un système qui améliore la sûreté de l'installation (...). *

Et le journaliste poursuit :

*- Monsieur Dutheil nous montre un système de secours pour remplir le bassin. *

Nous avons regardé ces images, avec un ami qui est un ingénieur retraité, ancien haut responsable à la protection civile. Sa réaction :

- Ce type ne peut pas être le directeur de la centrale du Blayais. Ca n'est pas possible. C'est un pantin, un sous-fifre, un clown. Une telle installation ne serait pas capable de débiter un litre d'eau par seconde. A ce rythme, fais le calcul, il faudrait six semaines pour remplir cette piscine de stockage des éléments combustibles, qui contient 4500 mètres cubes d'eau. Ce truc serait tout juste capable de compenser l'évaporation !

Et je suis entièrement de son avis. Voici donc les mesures qui ont été prises, douze ans après les événements, pour "sécuriser la centrale". C'est grotesque, pitoyable. Ce garçon, âgé d'à peine 40 ans, est un gestionnaire-perroquet incompétent, qui n'a que le mot "sûreté" à la bouche, mais qui serait apparemment incapable de résoudre un problème de certificat d'études, du genre : "on a un bassin qui mesure tant sur tant. Calculez le volume d'eau qu'i peut contenir. Considérant une alimentation de secours qui peut débiter un litre d'eau par seconde, évaluez le temps qu'il faudrait pour ..."

Chez moi, j'ai un bassin d'aquagym qui peut contenir 4 mètres cubes d'eau. Avec mon tuyau d'arrosage, il me faut 7 heures pour le remplir.

J'imagine que vous savez ce qui se passerait si la circulation de l'eau était coupée, si les calories dégagée par des éléments combustibles cessaient d'être évacuées. Cette eau se mettrait à chauffer instantanément, puis à bouillir, s'évaporerait. Quand les éléments combustibles, sous forme d'assemblages prismatiques disposés dans les casiers que vous avez pu voir, seraient hors d'eau (ce qui est arrivé à Fukushima quand les systèmes de pompage de secours ont été mis HS), leur température s'élèverait au point de faire fondre les gaines de zirconium contenant les pastilles d'oxydes d'uranium et de plutonium qui les composent. A partir de 1000°C, et c'est vite atteint, les molécules d'eau se décomposent en hydrogène et oxygène, mélangées dans une proportion, dite ainsi "stochiométrique". C'est à dire la meilleure possible pour que ce mélange gazeux se comporte en explosif.

Les éléments combustibles surchauffés fournissent de l'énergie à l'eau, en la faisant se dissocier. Cela peut prendre des minutes, des dizaines de minutes. Le mélange gazeux, accumulé dans cette enceinte close explose alors, au contact de la moindre étincelle, et restitue cette énergie en un millième de seconde. Elle souffle le bâtiment, comme cela s'est produit dans le réacteur numéro 1 de Fukushima. Cette explosion crée une ascendance qui entraîne avec elle les débris radio-actifs des pastilles de combustible, relâchées par des gaines de ziconium, éclatées par la chaleur, quand la chaleur dégagée, ou la fuite liée à la fissuration de la piscine qui les contenait a mis les "assemblages" hors d'eau. La vapeur d'eau produite s'élève et disperse de fines particules de ... n'importe quoi : d'uranium 238, de produits de fission, de Césium 137, l'Iode, s'il s'agit d'assemblages "usagés" et, qu'il s'agisse d'assemblages "neufs" ou "usagés", quand le réacteur est chargé au MOX, **de fines particules de plutonium, les plus toxiques qui soient. **

Et vous imaginez que le dispositif d'appoint en eau montré par Etienne Dutheil pourrait s'opposer à un tel problème, en réalisant "un appoint supplémentaire en eau". Je n'ai jamais rien vu et entendu de plus stupide, de ma vie. C'est choquant d'incompétence béate. Et-ce que ce type se rend compte de ce qu'il dit ? Je n'en suis pas sûr. Il doit sans doute son ascension à sa docilité sans faille.

En 1999, l'ouragan (imprévu) qui traverse la France d'ouest, arrache les pylônes de son alimentation électrique et inonde ses sous-sols de la centrale, où sont installés ses quatre groupes de pompage de secours. Deux moteurs grillent. Deux pompes sont mises HS.

1999 : A central nuclear inunda, devido ao passagem de um furacão

Se os quatro bombas do Blayais tivessem sido todos danificados pela inundaçāo (em vez de dois de quatro), o núcleo do reator, continuando a produzir calor apesar de sua "parada", começaria a esquentar. A água do circuito primário se transformaria em vapor. Os técnicos teriam que evacuar parte e, os conjuntos ficando fora d'água, derreteriam. Teríamos um Fukushima-bis. Os conjuntos danificados, derretidos, entrelaçados uns nos outros, formariam um amontoado informe impossível de evacuar (e por onde? Como, sem a medida onde a explosão teria reduzido o guindaste de manutenção ao estado de montanha de ferro inutilizável.

Além disso, operar reatores com plutônio (com MOX), é loucura total!

Um técnico ou engenheiro tenta então fazer uma observação, dizendo "que em Fukushima eles regaram os elementos", mas seu superior, Etienne Dutheil, com um sorriso idiota, pede rapidamente que se cale. O nome da central japonesa danificada é uma palavra tabu, o que compreenderão perfeitamente os realizadores da emissão. .

Um técnico rapidamente repreendido, assim que tenta falar sobre Fukushima

À esquerda, Etienne Dutheil sorri. O técnico, apontando para o arranjo:

- Euh ... non ... rien ... ça n'est qu'un montage .... ---

Vou fazer agora outra observação. Em um momento você ouvirá o comentarista dizer que o reator de Blayais está carregado com MOX, um combustível mais perigoso que o carregamento tradicional com urânio enriquecido em 3 %. O MOX contém 7 % de ... plutônio. Isso exige algumas explicações. Já lhe disse acima que os núcleos dos reatores "clássicos" são carregados com uma mistura de dois isótopos de urânio, o 238 e o 235. Apenas o segundo é fissível. Os minérios naturais contêm 99,3 % de 238, não fissível e 0,7 % de 235, fissível. Os minérios são enriquecidos, na França, em um vasto centro, em Tricastin, onde se opera esse refino de um minério natural, importado do Gabão e do Níger, por centrifugação. Um tratamento químico permite obter um composto de urânio que se apresenta no estado gasoso (um composto de flúor e urânio, UF6) .

É então possível fazer migrar as espécies mais pesadas para fora da centrífuga, o urânio enriquecido sendo, menos denso, sendo recuperado perto do eixo (o 235 é mais leve que o 238). O enriquecimento é feito por etapas sucessivas, até os 3 % de 235 necessários para fazer funcionar o reator civil.

O funcionamento dessas baterias de centrífugas consome os 2/3 da energia elétrica dos ... quatro reatores nucleares de 900 MW, a água pressurizada, instalados em Tricastin.

.

Localização da central de Tricastin, próxima ao Rio Ródano, utilizando a água do barragem de Donzère Mondragon

Essas unidades foram colocadas em serviço em 1980, ou seja, há trinta anos. Inicialmente, o objetivo do centro de Tricastin era fornecer materiais fissionáveis para uso militar.

Uma observação sobre o envelhecimento das centrais. As cubas (de aço, de 20 cm de espessura) estão sujeitas a um intenso fluxo de nêutrons, que deslocam a rede dos átomos de metal. Ao ler um pouco sobre esta questão, encontrei, salvo erro, em particular que a irradiação pelos nêutrons criava nas ligas metálicas transmutações cujos resíduos são constituídos por hélio. Este, no entanto, não pode fazer objeto de nenhuma ligação química padrão, por meio de partilha de elétrons. Assim, em uma rede metálica, a presença de um átomo de hélio é assimilável a um "vazio", a uma "falta". Essa implantação de impurezas no metal acompanha-se de microfissuras. O bombardeio de nêutrons tende a aumentar a fragilidade do metal e a diminuir sua resistência aos choques térmicos (às variações rápidas de temperatura). .

Na emissão, ouvimos um responsável da EDF dizer "quanto mais nossas centrais envelhecem, mais elas são seguras". Isso é falso.

• A resistência mecânica das cubas diminui com o tempo. *

Foi necessário décadas de experiências para perceber que os impactos relacionados às desintegrações tinham efeito sobre os materiais supostos para garantir seu confinamento. Isso é válido tanto para o aço das cubas quanto para o concreto, sem o qual começamos a enterrar os resíduos, e que adquiriu porosidade, devido a um duplo fenômeno de envelhecimento, químico e relacionado à irradiação.

Atualmente, no centro de la Hague, enterramos os resíduos radioativos em resinas, sem ter o recuo que permitirá saber se seu confinamento a longo prazo poderá se revelar eficaz. Essas pessoas não se importam.

Mas voltemos ao ciclo de vida do urânio. Os reatores eram inicialmente carregados com óxidos contendo 3 % de Urânio 235. Após um tempo da ordem de um ano, a riqueza em 235 cai para 1 % e a densidade desse isótopo não é mais suficientemente alta para que as reações de fissão possam ocorrer (a probabilidade de encontro dos nêutrons emitidos pela fissão com os núcleos de U235 torna-se muito baixa para que as reações em cadeia possam ocorrer). A quantidade de energia fornecida pelas reações de fissão diminui então rapidamente. A potência térmica fornecida pelo núcleo diminui. Após um ano, os conjuntos contêm Urânio 238, 1 % de 235, e plutônio 238 obtido por captura de um nêutron pelo Urânio 238.

Aqui, faremos uma pausa sobre dois tipos de reatores

- Com nêutrons lentos

- Com nêutrons rápidos

As reações de fissão produzem nêutrons que se deslocam a 20 km/s. Essa velocidade é ótima para que ocorra sua captura pelos núcleos de 238, para produzir plutônio. Esse átomo não existe na natureza (a menos da célebre exceção de Oklo, no Gabão), pois, em escala de tempo geológico, sua vida útil é muito curta. Ele vive apenas 24.000 anos.

*O plutônio existente na Terra é, portanto, principalmente ligado às atividades humanas. *

É uma substância de radiotoxicidade máxima. Se uma partícula for ingerida ou inalada por um ser humano, ela produzirá radiação ionizante que degradará as estruturas biomoleculares ao redor, afetará o DNA e causará câncer. O plutônio tem a propriedade de se fixar permanentemente nos tecidos vivos. Sua "meia-vida biológica" é de 200 anos. Se uma pessoa absorver 1 miligrama de plutônio por inalação, a morte é certa. .

Como curiosidade, a forma como os americanos se deram para obter a prova da toxicidade dessa substância foi injetá-la, sem seu conhecimento, a jovens recrutas do exército dos Estados Unidos. Essa experiência foi realizada com o consentimento escrito de Oppenheimer, o pai da bomba atômica americana.

O plutônio é, por essência, o explosivo usado para fabricar bombas A, a fissão, mas não apenas, como veremos mais adiante, porque sua massa crítica é menor que a do urânio 235. Fabricamos esse plutônio para uso militar fazendo funcionar reatores "de alto regime".

Como regulamos o regime de um reator, ou seja, a velocidade média dos nêutrons? Usando um moderador, que reduz os nêutrons. Para o urânio 235 obtemos um melhor rendimento de fissão com nêutrons lentos, que se deslocam apenas a 2 km/s. O melhor moderador de nêutrons é a água pesada, água onde os átomos de hidrogênio são átomos de deutério. Um isótopo do hidrogênio onde o núcleo é composto por um próton e um nêutron. Essa eficiência da água pesada, conhecida desde antes da Segunda Guerra Mundial, deu origem à "batalha da água pesada", esta sendo produzida na Noruega.

Usando a água pesada como moderador de nêutrons, é possível fazer funcionar um reator com minério natural, contendo 0,7 % de urânio 235.

Um segundo moderador, amplamente utilizado nos primeiros "pilhas atômicas" é o grafite. Os reatores de Chernobyl eram reatores onde barras de urânio estavam inseridas em um grande bloco de grafite, sendo refrigeradas por água (leve).

Terceiro moderador: água leve. O uso da água como moderador apresenta uma vantagem, utilizada pelos franceses, com seus reatores a água pressurizada, e pelos americanos com seus "reatores a água fervente": poder servir como fluido portador de calor".

Auto-estabilidade dos reatores a água

O grafite não se dilata praticamente com o calor. A água, sim. A dilatação aumenta a distância entre as moléculas de água. São as colisões entre essas moléculas e os nêutrons emitidos pela fissão que os reduzem. É então possível considerar usar essa propriedade para obter uma certa auto-estabilidade dos reatores cujo moderador é a água.

Na verdade, suponha que as reações de fissão aumentem em número, que a taxa de fissões aumente. A produção de calor será maior, com o mesmo fluxo de bomba. A água vai se expandir. As moléculas de água formarão um meio menos denso. Um nêutron, atravessando um tubo cheio dessa água, terá menos chance de ser desacelerado ao interagir com uma molécula.

Como os nêutrons estão menos desacelerados, a taxa de fissões vai diminuir.

Feedback negativo, autostabilidade.

Os reatores de Chernobyl não possuíam essa propriedade de autostabilidade e eram, ao contrário, muito instáveis em baixa potência. Veja os detalhes no Wikipedia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Armas nucleares teratogênicas, com efeito diferido

É necessário gastar energia para enriquecer o urânio extraído do minério natural, por centrifugação. Por isso, busca-se um equilíbrio e chega-se a esse enriquecimento de 3% de 235. Poderia obter um percentual melhor de 235 continuando a centrifugação. Mas então gastaria muito mais energia, enquanto com 3% os reatores funcionam.

Ao mesmo tempo, quando enriquecemos urânio por centrifugação, obtemos de um lado um mistura mais ou menos enriquecida em 235 e, como conseqüência, resultante dessa "destilação", urânio empobrecido, contendo menos de 0,7% de 235.

O minério natural não é fundamentalmente perigoso. Em seu estado natural, não é suscetível de sofrer fissões por reações em cadeia. O urânio, mesmo com baixo percentual de 235, em seu estado natural, não é bom para a saúde, assim como todos os metais pesados. Ele apresenta a mesma toxicidade que o chumbo. Mas o urânio tem uma propriedade mecânica que imediatamente interessou aos militares. Enquanto é mais denso que o chumbo (19,1 g/cm³ contra 11,35 g/cm³), não é mole como este. Também é pirofórico, inflama-se em altas temperaturas. É, portanto, o projétil ideal contra tanques e blindagens. Dentro do tanque, ele se inflama e mata a tripulação. Mas esse urânio empobrecido também tem propriedades teratogênicas. Afeta os testículos dos mamíferos e do homem e degrada suas descendências (produção de monstros), o que permite "castigar o inimigo", militares ou civis indistintamente (Iraque, Kosovo e outros locais).

O uso de projéteis de urânio empobrecido representa a implementação de armas nucleares com efeito diferido.

Reatores funcionando com plutônio

A reação plutonigênica é favorecida quando os nêutrons são rápidos. Os reatores plutonigênicos, usados para fins militares, baseiam-se em uma moderadora limitada. Os nêutrons rápidos então atingem uma "capa fértil", em urânio 238, o qual se transforma por captura em plutônio 239.

O plutônio 238, como o urânio 235, é físsil, e as reações em cadeia, dentro dele, ocorrem mais facilmente com nêutrons rápidos. Poderíamos dizer que o plutônio é

para usar sem moderador

Esses reatores não poderiam usar um fluido refrigerante como a água, que por si só é um moderador de nêutrons. Assim, chega-se a reatores que são obrigados a usar um fluido refrigerante que seja "transparente aos nêutrons", que não os absorva nem os desacelere, e esse fluido é o ... sódio.

O reator francês Phénix, nosso primeiro reator breeder, surgiu dessa brilhante ideia. Foi ligado à rede EDF em 1974. Antes de ser desativado, era o reator nuclear mais antigo da França. Seu desmonte está previsto, mas o custo estimado é de um bilhão de euros.

O custo absurdo dos desmontes

A atualmente EDF não conseguiu finalizar nenhum desmonte, de nenhum reator.

Por que um desmonte custa tanto? Porque durante seu funcionamento, um reator nuclear cria radioatividade induzida em todas as suas estruturas, em cada tubulação, em cada válvula. Tudo se torna radioativo. Desmontar não se limita a "remover a carga de combustível radioativo". É toda a estrutura que se transforma em veneno de longa duração. É necessário desmontar a usina peça por peça, transformar tudo em resíduos de tamanho razoável para poder ser embalados e armazenados.

Uma verdadeira complicação, cara.

A extrema periculosidade dos reatores breeder de nêutrons rápidos

Para fazer funcionar um reator com plutônio e fazê-lo produzir essa mesma substância por meio de bombardeio com nêutrons rápidos, não se pode usar a água como fluido refrigerante, pois essa água desacelera os nêutrons. É necessário usar sódio, que é líquido a 550°C e ferve a 880°C.

O sódio possui uma propriedade bem conhecida pelos químicos: em contato direto com o ar, ele se inflama espontaneamente. Se for regado, piora: explode. Não se sabe como apagar incêndios de sódio acima de algumas centenas de quilos.

Adicione a periculosidade absoluta da carga de plutônio.

Um reator com plutônio contém o suficiente para matar um milhão de pessoas.

Mas esses reatores de nêutrons rápidos podem transformar urânio 238 e ... plutônio 239. Deste modo, recebeu o nome de Fênix, esse pássaro que renasce das cinzas. Posteriormente, nossos nucleocratas conceberam e construíram Superphénix, um monstro com 5000 toneladas de sódio e uma tonelada de plutônio. Os manifestantes anti-nucleares tentam se opor à sua construção, à sua pôr em marcha. As reações policiais são violentas. Um manifestante, Michalon, é morto. As "forças da ordem" lhe atiram uma granada lacrimogênea, ou defensiva, bem no peito.

Mas a natureza traz sua punição ao projeto. O reator está instalado em Isère, em Creys Malville. Um dia de 1998, após uma forte nevada, o telhado que abriga as turbinas, as bombas, mal calculado, desmorona.

O reator é desligado.

Mas para a EDF e os nucleocratas, é apenas o começo. De fato, o reator breeder se insere em um plano de independência energética que é completado pela construção da fábrica de reprocessamento de resíduos de la Hague. Eu já havia dito que quando se procede ao descarregamento do núcleo de um reator, ele contém diferentes elementos, na forma de óxidos. O urânio está presente na forma de seus dois isótopos, a riqueza em 235 caiu para 1%. Há os radionuclídeos que resultam das fissões, e que são radiotóxicos. Há finalmente o plutônio, resultante das capturas de nêutrons pelos núcleos de urânio 238.

No final do ciclo de funcionamento, o núcleo de um reator contém 1% de urânio 235 e 1% de plutônio 239.

Até o lançamento da fábrica de reprocessamento de la Hague, onde novamente "os franceses são líderes", esse mistura, resultante do descarregamento dos reatores, era considerado um resíduo a armazenar. Mas os franceses desenvolveram técnicas que permitem, por um lado, isolar os resíduos de fissão, que estão "imersos em resina". Eu escrevi que o plutônio era extraído por centrifugação, mas um leitor me alertou sobre meu erro. O plutônio 239 não é um isótopo do urânio 238, é uma substância quimicamente diferente, que apresenta afinidades químicas diferentes em relação a outros corpos. O núcleo de ****urânio contém 92 prótons, portanto seu elétron é composto por 92 elétrons. Esse número passa para 94 para o ****plutônio.

O número do elétron de um átomo determina suas propriedades químicas, portanto trata-se de duas substâncias quimicamente diferentes.

Sobre a recuperação do plutônio :

****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm

Assim, o plutônio é extraído por via química, o que é mais fácil e menos caro do que extrair o urânio 235 por centrifugação. Um leitor nos dará mais detalhes sobre o método e seu custo. Foi assim que se procedia para extrair o plutônio produzido nos reatores militares, nas "capas férteis". Foi também por isso que o uso do plutônio se impôs, para a concepção de bombas A, de fissão, em comparação com as bombas de urânio. É mais barato produzir plutônio por meio de reações em uma capa fértil, do que atingir o percentual de urânio 235 necessário (90%), por meio de um refinamento caro e interminável. Porque a extração do plutônio por via química é mais fácil e menos cara.

O "MOX" segue a mesma lógica. Ele contém 7% de plutônio. Nos reatores com urânio enriquecido, podia-se criar plutônio colocando uma capa fértil ao redor do núcleo. A atividade plutonigênica dos nêutrons depende de sua velocidade, que é determinada pela presença de uma substância moderadora (água pesada, grafite, água leve). Pode-se então muito bem modular geometricamente essa moderação de acordo com a maneira como se dispõe o moderador no núcleo. Nos reatores militares, arranja-se para ter um fluxo de nêutrons rápidos, atingindo uma capa fértil colocada, por exemplo, no topo (facilidade de manutenção à distância).

Nos reatores que usam MOX, é o "diluente U238" que constitui o material fértil, distribuído então em todo o reator. As barras de MOX são refrigeradas. Se essa refrigeração for feita com um moderador eficaz, como a água, então o efeito plutonigênico permanecerá limitado. Mas se esse fluido refrigerante for substituído por uma substância que não assegure a moderação, como o sódio fundido, então o efeito plutonigênico atua plenamente. Sob esse ângulo, o MOX é o combustível típico de um reator breeder de nêutrons rápidos.

A passagem do fracamente plutonigênico ao fortemente plutonigênico depende da maneira como se pode jogar com a ação do moderador. Essa observação ilustra a ausência de fronteira bem definida entre o nuclear civil e o nuclear militar (reatores essencialmente plutonigênicos). Documentos e testemunhos atestam que o projeto de implantação de reatores breeder de nêutrons rápidos traduzia uma ligação estreita, inconfessável, entre objetivos civis (a regeneração, ou renovação do combustível, o plutônio), e a simples produção de plutônio para uso militar. O reator EPR, sob esse ângulo, é uma espécie de ponte entre esses dois mundos.

De qualquer forma, usar o plutônio como elemento físsil, como "combustível", aumenta enormemente a periculosidade do funcionamento das usinas.

Mas é mais barato e mais rentável. Então esse critério prevalece, em detrimento da segurança.

É necessário acrescentar que essa recuperação de plutônio em estoques provenientes dos carregamentos de reatores era feita para funcionar em symbiose com a fórmula do reator breeder de nêutrons rápidos. O reator breeder consistia em fazer funcionar um reator de fissão "a alta potência", ou seja, sem moderador, portanto com sódio como fluido refrigerante. A carga de plutônio teria sido o local de fissão, mas os nêutrons liberados teriam recriado plutônio a partir do urânio 238 presente.

Na teoria, com números, tudo isso é muito interessante. Na prática, isso equivale a programar o suicídio ou a extinção das populações, um acidente de reator breeder podendo ser mil vezes mais grave do que o de Chernobyl.

Por enquanto, portanto, o projeto de implantação de reatores breeder na França está congelado. O MOX também é uma maneira de fazer funcionar a fábrica de la Hague "enquanto a situação se desbloqueia e a autorização para a construção dos reatores breeder é dada", rebatizados como "reatores de quarta geração". A França, portanto, fabrica, usa e vende MOX. O reator número três de Fukushima estava carregado com MOX. O EPR foi projetado para funcionar com MOX a 100%.

Esse composto tem todos os defeitos. Os conjuntos são cinco vezes mais radioativos que o urânio enriquecido. O tempo característico de resfriamento dos conjuntos usados atinge o número vertiginoso de 50 anos! E em caso de acidente, é a completa desgraça. Você viu o filme da explosão do reator número três, em Fukushima. A estrutura está danificada? Essa panela de aço conseguiu permanecer intacta após uma explosão tão violenta, que projetou os destroços de concreto da cobertura a centenas de metros de altura. Essa explosão é suspeita. No reator número um, a análise dos restos parece mostrar claramente que a explosão teria atingido apenas a sala superior, localizada acima do reator. Mas para o número três, quais são os danos? A cuba está rachada? A TEPCO parece admiti-lo...

De qualquer forma, para evitar a explosão, os japoneses primeiro resfriaram o núcleo com água do mar, depois fizeram um resfriamento com dispersão do conteúdo da cuba, dos quais 30% dos conjuntos haviam derretido. As águas de resfriamento desse reator número três contêm ... plutônio!

Continuação da reportagem sobre a usina de Blayais, com 30 anos, vida útil nominal de uma instalação desse tipo. Em 1999, o furacão inesperado que atravessou toda a França, quebrando milhares de árvores, causou inundações nos porões dessa instalação nuclear.

O jornalista pergunta se a vida dessa usina será prolongada. Para seu diretor, Etienne Dutheil, a questão nem se coloca:

Etienne Dutheil, diretor da usina de Blayais:

- Apesar de ter 30 anos, a usina de Blayais será prolongada, pois é uma usina segura, que foi constantemente modernizada

(você teve um exemplo de modernização e da corrida pela segurança com a manutenção de encanamento mostrada acima)

Essa prolongação deverá estender a vida útil de 30 para 60 anos. E funcionará com MOX, com um núcleo carregado com 7% de plutônio. O carregamento com esse tipo de combustível já foi realizado.

Como você espera que Etienne Dutheil tenha uma visão crítica, ou simplesmente objetiva, sobre esse assunto, quando toda sua carreira depende da posição que ele escolhe adotar? Seus imperativos de carreira até mesmo lhe impedem de ter uma opinião diferente. Se ele tivesse expressado críticas em relação à "sua" usina, não demoraria para ser transferido. Em última instância, ele consegue convencer-se de suas próprias palavras. E é o mesmo para todos os "responsáveis" que serão interrogados durante esse programa. O lado "nós somos uma grande família (de privilegiados)" anula qualquer distanciamento em relação a essa "adesão ao nuclear".

O investigador visita então um ecologista, Patrice Lapouge, que vive perto da usina e desenvolve diante dele suas ideias sobre a periculosidade da instalação.

A confrontação entre dois mundos.
O de Etienne Dutheil e o de Patrice Lapouge, ecologista ativo

Patrice Lapouge, que mora perto da usina, explica que ela está localizada sem um verdadeiro funil para o qual converge todo o sistema hidrográfico da região da Aquitânia:

Vulnerabilidade da usina de Blayais a um acidente meteorológico

- As pessoas que construíram essa usina em um local tão vulnerável recusaram-se a ver a verdade.

Veremos mais adiante a resposta de Etienne Dutheil, que mostrará o dique erguido após a inundaçãode 1999. Ele acrescenta "que esse dique agora poderia muito bem lidar com o evento ocorrido esse ano". Mas, nesse discurso, percebe-se uma completa incapacidade de antecipação (será que esse tipo tem a cabeça de alguém capaz de antecipar?). Acima, o ecologista menciona "a catástrofe máxima". Ou seja, a simultaneidade de diferentes fatores.

- Precipitações consideráveis em todo o sistema de captação hidrológica

- Uma forte tempestade, como a de 1999

*- Tudo acontecendo em uma época de "marés altas" (enquanto o evento de 1999 ocorreu, por sorte, em uma época de marés baixas)

Diante disso, Dutheil poderia responder:

- Lá, você não está levando a coisa um pouco longe? Seria preciso que todas essas catástrofes ocorressem ao mesmo tempo. E a probabilidade ....

A probabilidade: uma resposta típica de politécnico, adepto da filosofia "da inexistência do risco zero".

Mas quem poderia imaginar que uma tempestade de tamanha violência ocorreria em 1999?

Resta que, apesar desse incidente, "que agora poderia ser bem gerenciado", as bombas de emergência, os geradores, os tanques de óleo permanecerão nos porões, vulneráveis a tais eventos (como aconteceu em Fukushima). Certamente, modificar as instalações seria muito caro. Se em Fukushima tivessem colocado (em vez de fazer isso para toda a instalação, o que seria possível, em colinas ao redor do local) o sistema de emergência, tanques de óleo, diesel, o conjunto do gerador, dez ou quinze metros mais alto (o que seria lógico em um país onde a palavra "tsunami" foi inventada) e se tivessem dado ao conjunto capacidades máximas de resistência sísmica, o sistema de bombas de emergência não teria sido danificado pelo tsunami.

- Mas quem poderia prever um tsunami de tamanha magnitude? .....

*- Quem poderia prever uma tempestade de tamanha magnitude? *

*- Quem poderia prever que esses fenômenos (citados acima) poderiam ocorrer simultaneamente? *

Etc.....

A lista dos "fenômenos improváveis" não é exaustiva. Tsunamis, incluindo um relativamente recente, que ocorreu há alguns anos, e que afetou as costas portuguesas, podem ocorrer, não por causa de um terremoto, mas por causa de deslizamentos submarinos. Ocorreram em muitas regiões do globo, acompanhados por ondas gigantes. Quando Claude Allègre, especialista em tectônica de placas, diz em uma entrevista reproduzida pelo Point, em um número especial dedicado ao nuclear "é hora de parar de andar de cabeça para baixo. Nunca haverá tsunami na França", ele está se precipitando. Quando ele afirma que a França não é uma região de terremotos, ele simplesmente diz bobagens. Veja mais adiante o que se refere, por exemplo, a Grevelines, no Pas de Calais.

As propriedades dos tsunamis e sua capacidade de causar danos a distâncias ilimitadas, que frequentemente chegam a milhares de quilômetros. Historicamente, ondas gigantes foram criadas, não por eventos sísmicos, mas por deslizamentos submarinos. São as costas com subidas progressivas que permitem que essa onda, de pequena amplitude e de grande comprimento de onda, se intensifique perto da costa. Isso poderia muito bem ser o caso, como Xavier Lafont me fez notar, para a usina de Gravelines "com os pés na água", destinada à produção de eletricidade para exportação para a Inglaterra e para a qual nenhum dispositivo anti-tsunami foi previsto e onde é muito provável que os sistemas de emergência, nos porões, sejam ... inundáveis.

Governar é prever

Em anexo, o relatório da Assembléia Nacional sobre o incidente de 1999

**Retorno à usina de Gravelines: **

**A localização da usina de Gravelines, no Pas de Calais, "com os pés na água". **

A usina de Gravelines, Pas de Calais, perto da praia. Seis reatores sem nenhuma proteção

Durante uma recente passagem na televisão, e em uma entrevista dada no número especial do Point, o ex-ministro Claude Allègre afirmou que um cenário semelhante ao de Fukushima não poderia ocorrer em um país como a França "onde não há áreas com forte sismicidade".

*- É hora de parar de andar de cabeça para baixo! A França não é um país com forte sismicidade! *

Essa frase poderia nos tranquilizar quanto aos riscos enfrentados por esse local de Gravelines. No entanto, um olhar em uma enciclopédia mostra que a região sofreu um forte terremoto em 1580. Isso foi me informado pelos meus leitores.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

Sua magnitude foi avaliada, na escala de Richter, entre 5,3 e 6,9. É interessante ver onde se localiza o epicentro:

O epicentro do terremoto de 1580 coincide com o local da usina de Gravelines !

Mas talvez Allègre não saiba desse evento do passado? Ou então ele busca ser novamente ministro. Ou ... os dois ao mesmo tempo?

A usina de Blayais, na Gironde, foi prejudicada por um furacão, que atravessou a França do sudoeste ao nordeste. Mas por que não o contrário? Foi previsto que os geradores de emergência dos reatores de Gravelines, provavelmente instalados também ... nos porões, poderiam ser danificados por inundações??

A equipe da emissora quer saber o que aconteceu na usina de Blayais, em 1999. A EDF pede ao pessoal da época para "recriar a tempestade" em simulador. Os atores dessa cena afirmam que nunca se sentiram inseguros, em seu posto de controle.

A equipe da época nos recria, no simulador, a grande cena da inundaçãode 1999

O diretor e um de seus técnicos levam então a equipe de televisão aos porões da usina de Bayais, onde estão localizados diferentes dispositivos, incluindo os dispositivos de emergência, ou seja, os geradores e as bombas destinadas a manter a circulação de água nos núcleos. Em 1999, a inundaçãodevido à tempestade inundou esses porões com vários metros de água.

Descida aos porões da usina de Bayais

O comentário da imagem seguinte;

*- Esta bomba retira a água fria da Gironde para resfriar os reatores desligados e evitar a fusão. Na época, ela foi colocada fora de serviço pela inundaçãode. *

- Até ali ... - Tínhamos duas bombas de reserva e duas danificadas ....

Referindo-se ao relatório da Assembléia Nacional e do Senado, verá que duas das bombas, nos porões, foram danificadas pela inundaçãode seu motor elétrico.

O jornalista então questiona Etienne Dutheil, diretor do centro de Bayais:

*- Ficamos perto do pior? *

.

*- Não, não ficamos perto do pior, pois não perdemos os meios de resfriamento. Foi um desligamento que foi gerenciado pelas procedimentos normais e pelos meios normais. *

Etienne Dutheil tenta passar a ideia de que, desde aquela época, essa usina era "segura", pois conseguiu suportar essa tempestade, totalmente inesperada. Ninguém, no nível da concepção, havia sequer imaginado que, ao colocar os dispositivos de emergência nos porões (como os japoneses, para todas suas usinas), criava uma insegurança por falta total de previsão.

Linguagem de gabinete....

.

**O dique foi elevado e equipado com uma proteção contra ondas
**Em cinza claro, à sua esquerda, percebe-se a extensão dos trabalhos de elevação: um metro!

Outra visão dos trabalhos destinados a tornar a usina "mais segura"

- Hoje, o dique, elevado em um metro, com seu par-ondas, nos protegeria de um evento como o de 1999 com uma boa margem de segurança

Em 1999, um mês antes da tempestade, em uma carta datada de 19 de novembro de 1999, endereçada à EDF, o Ministério da Indústria lembrava que exigia desde há um ano já trabalhos para garantir a segurança da usina. A data da tempestade é 29 de dezembro de 1999.

e também, fonte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais

Um mês antes da tempestade ......

Um lembrete insistente, um mês antes do furacão ...

Se um engenheiro de segurança da usina não tivesse comido o bolo, ligando para esse jornalista do Sud Ouest, o incidente nunca teria sido conhecido pelos cidadãos franceses.

Jean-Pierre Deroudille, jornalista no jornal Sud Ouest

*- Um engenheiro de segurança da usina me ligou dizendo "tivemos um incidente na noite da tempestade. Algo grave aconteceu, e quase tivemos a fusão dos núcleos". *** ---

Minha opinião

O relatório da equipe de Complément d'Enquête produziu um documento importante, forte. Mas todas "as boas perguntas" não foram feitas. Focaram-se no acontecimento. Imagine que os jornalistas tivessem dito:

*- Quando a tempestade inesperada desabou sobre a usina de Blayais, os sistemas de emergência estavam subterrâneos, portanto inundáveis, e foram inundados: duas bombas de quatro foram colocadas fora de serviço. Como me disse o senhor Patrice Lapouge, a sorte fez com que essa tempestade ocorresse no momento das "baixas marés", quando o nível do mar estava mínimo. Uma tempestade é uma depressão que se move. Portanto, essa onda que causou a inundaçãodevido ao fato de que o vento soprando a 190 km/h empurrava a massa de água em direção à costa e ao fato de que a depressão fez subir o nível da água (efeito de maré barométrica &&& um leitor nos informará sobre o aumento do nível da água em Blayais, devido a esse efeito). O que teria acontecido se essa tempestade tivesse ocorrido em uma época de maré alta, quando o nível do mar estaria &&& metros mais alto (&&& informação sobre o aumento da água na região, devido à maré, por favor). Você acha que a usina poderia contar com 2 bombas em bom estado de 4? O que teria acontecido se as quatro bombas tivessem sido danificadas? Quais eram "os procedimentos normais" previstos nesse caso? Além disso, a vulnerabilidade da instalação está essencialmente ligada ao fato de que os sistemas de bombas de emergência estão nos porões, portanto inundáveis. Aparentemente, os tanques de óleo e os geradores estão também nos porões, ou estavam na época. Eles ainda estão lá, 12 anos após essa tempestade? Podemos visitá-los agora? Você realizou trabalhos para colocar esses elementos-chave da "segurança" fora do alcance da água, em altura? * **** ****
A precisão não demorou a chegar, vinda de uma funcionária da EDF:

:

Não, trabalhos de "elevação do diesel que alimenta as bombas de emergência da usina de Blayais nunca foram realizados. Tudo ainda está insondável. Mas "é em projeto", desde a catástrofe, de 1999 e, no momento em que escrevo estas linhas, tudo permanece como estava há 12 anos !!!

Essas pessoas têm incompetência e irresponsabilidade. Eles simplesmente se importam com sua cara. Isso não é novo e continuará. É vergonhoso, escandaloso.

O JOVEM DIRETOR DA USINA, QUE SÓ TEM A PALAVRA "SEGURANÇA" NA BOCA, ESTÁ PERFEITAMENTE INFORMADO. ESSAS PESSOAS SÃO ESTUPIDAS.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/04/06/01008-20110406ARTFIG00691-depuis-1700-34-tsunamis-sur-les-cotes-francaises.php

Desde 1700, 34 tsunamis nas costas francesas. Não menos de 34 tsunamis ocorreram ao longo das costas metropolitanas desde o século XVIII, dos quais 22 na Mediterrânea, 4 no Atlântico e 8 no Canal da Mancha. Contam-se 28 na França ultramarina. É o recenseamento mais completo até hoje. Foi realizado por Jérôme Lambert e Monique Terrier, do Bureau des recherches géologiques et minières (BRGM). "O catálogo continuará a se aprimorar nos próximos anos", afirma Jérôme Lambert, geofísico e historiador por ocasião.

O site onde os tsunamis são apresentados está bem feito, acompanhado dos documentos que permitiram identificar as grandes ondas que beijaram nossas costas. Trata-se, na maioria das vezes, de artigos de jornais ou testemunhos que encantarão os amantes da história local. "É uma ferramenta para chamar a atenção do público sobre o risco de tsunamis que podem atingir as costas francesas. Sua elaboração nos permitiu descobrir tsunamis desconhecidos ao longo das costas mediterrâneas entre Marselha e Perpignan", destacam os dois pesquisadores na última edição da revista Natural Hazards and Earth System Sciences, onde apresentam seu "bebê".

Do maremoto ao tsunami As primeiras pesquisas no território francês começaram apenas após o tsunami de Sumatra em dezembro de 2004. A grande onda mortal do Japão, no dia 11 de março, vai reativá-las novamente. Um projeto de pesquisa chamado Maremoti está em andamento sobre essa questão. A Autorité de sûreté nucléaire (ASN) decidiu, de fato, reavaliar os riscos de inundações aos quais as cinco centrais EDF situadas nas costas poderão estar expostas: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel e Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).

O termo "tsunami" foi adotado pelos cientistas europeus apenas em 1960, após o terremoto de magnitude 9,5 no Chile, que causou mais de 5.000 vítimas. "Antes, falava-se apenas de maremoto", explica Jérôme Lambert, que teve muita dificuldade em separar nos arquivos os tsunamis dos falsos tsunamis (tempestades, furacões...).

"A França metropolitana não tem vulcões ativos, nem grandes falhadas sísmicas. Nossas costas estão muito mais expostas a eventos meteorológicos extremos", destaca Jérôme Lambert.

A cada 5.000 anos As coisas são complexas. Assim, várias (pequenas) ondas foram registradas entre 1725 e 1850 no porto de Cherbourg, cuja origem ainda permanece inexplícita.

Sem terremotos, a França pode estar exposta a desmoronamentos de falésias ou, pior, a desmoronamentos submarinos como o de Storegga, que há oito mil anos fez desaparecer cerca de 300 km de costas noruegues no mar. "Sabemos que houve e haverá eventos maiores como esse", diz Alexandre Sahal, da Universidade Paris-I.

"É possível se prevenir, embora ocorram a cada cinco mil anos?", questiona Alexandre Sahal, da Universidade Paris-I.

nosso "pseudo-enciclopédia livre" fala disso:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne

(8,5 a 8,7 na escala de Richter)

A propagação do tsunami que destruiu o porto de Lisboa (o epicentro estava no mar, à distância)

Uma onda de 15 metros na costa sudoeste da Espanha, de 20 metros no Marrocos, de 3 metros no sul da Inglaterra

O CNRS também fala disso:

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm

e um senador fez um relatório, recomendando um sistema de alerta para a costa Atlântica:

http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php

Se realmente as bombas e grupos geradores do Blayais ainda são inundáveis, temos motivos para preocupação, e para encontrar meios de informar nossos vizinhos.

Bom dia

Pascall

É absolutamente necessário que Claude Allègre, ex-ministro e especialista em tectônica de placas, que diz que a França não é propensa à sismicidade, se informe.

Desde 1700, 34 tsunamis nas costas francesas. Não menos de 34 tsunamis ocorreram ao longo das costas metropolitanas desde o século XVIII, dos quais 22 na Mediterrânea, 4 no Atlântico e 8 no Canal da Mancha. Contam-se 28 na França ultramarina. É o recenseamento mais completo até hoje. Foi realizado por Jérôme Lambert e Monique Terrier, do Bureau des recherches géologiques et minières (BRGM). "O catálogo continuará a se aprimorar nos próximos anos", afirma Jérôme Lambert, geofísico e historiador por ocasião.

O site onde os tsunamis são apresentados está bem feito, acompanhado dos documentos que permitiram identificar as grandes ondas que beijaram nossas costas. Trata-se, na maioria das vezes, de artigos de jornais ou testemunhos que encantarão os amantes da história local. "É uma ferramenta para chamar a atenção do público sobre o risco de tsunamis que podem atingir as costas francesas. Sua elaboração nos permitiu descobrir tsunamis desconhecidos ao longo das costas mediterrâneas entre Marselha e Perpignan", destacam os dois pesquisadores na última edição da revista Natural Hazards and Earth System Sciences, onde apresentam seu "bebê".

Do maremoto ao tsunami As primeiras pesquisas no território francês começaram apenas após o tsunami de Sumatra em dezembro de 2004. A grande onda mortal do Japão, no dia 11 de março, vai reativá-las novamente. Um projeto de pesquisa chamado Maremoti está em andamento sobre essa questão. A Autorité de sûreté nucléaire (ASN) decidiu, de fato, reavaliar os riscos de inundações aos quais as cinco centrais EDF situadas nas costas poderão estar expostas: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel e Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).

O termo "tsunami" foi adotado pelos cientistas europeus apenas em 1960, após o terremoto de magnitude 9,5 no Chile, que causou mais de 5.000 vítimas. "Antes, falava-se apenas de maremoto", explica Jérôme Lambert, que teve muita dificuldade em separar nos arquivos os tsunamis dos falsos tsunamis (tempestades, furacões...).

"A França metropolitana não tem vulcões ativos, nem grandes falhadas sísmicas. Nossas costas estão muito mais expostas a eventos meteorológicos extremos", destaca Jérôme Lambert.

A cada 5.000 anos As coisas são complexas. Assim, várias (pequenas) ondas foram registradas entre 1725 e 1850 no porto de Cherbourg, cuja origem ainda permanece inexplícita.

Sem terremotos, a França pode estar exposta a desmoronamentos de falésias ou, pior, a desmoronamentos submarinos como o de Storegga, que há oito mil anos fez desaparecer cerca de 300 km de costas noruegues no mar. "Sabemos que houve e haverá eventos maiores como esse", diz Alexandre Sahal, da Universidade Paris-I.

"É possível se prevenir, embora ocorram a cada cinco mil anos?", questiona Alexandre Sahal, da Universidade Paris-I.

Outra questão :

• A central de Blayais funciona com MOX, é isso mesmo? Esse novo combustível é composto por 93% de urânio 238, não fissível, e por 7% de plutônio, fissível. As centrais carregadas com MOX "funcionam, portanto, com plutônio" e não com urânio. É uma mudança importante. Por que está sendo feita atualmente essa mudança, presente em 20% de nossas centrais, que consiste em substituir o combustível baseado em urânio enriquecido em 3% por outro tipo de combustível, contendo plutônio. Seria por motivos "econômicos", porque as instalações da Hague são "muito eficientes" para operar por via química, menos cara, essa extração do plutônio, até então considerado, seja como explosivo nuclear, seja como resíduo? Nas centrais com MOX é o plutônio que produz a energia por meio de reações de fissão. Como os núcleos são refrigerados com água, esta, desempenhando seu papel de moderador, de desacelerador de nêutrons, isso impede que as centrais atuais funcionem como reatores breeder, produzindo grandes quantidades de plutônio, o urânio 238, fazendo a função de "diluente" na mistura capturando nêutrons emitidos e se transformando em plutônio 239. Essa operação com MOX não prefigura um futuro passo para os reatores breeder? Esse MOX (óxidos mistos: mistura de óxido de urânio 238 e óxido de plutônio 239) não constitui o modo de carga dos futuros reatores breeder, cujo "desdobramento" está, por enquanto, bloqueado. Antes de falar dos reatores breeder, onde o moderador é essa substância extremamente perigosa que é o sódio, que se inflama espontaneamente no ar e explode ao contato com a água, essa fórmula do MOX não seria um deslizamento discreto, uma preparação para passar para a fórmula do reator breeder? *

Em uma palavra, a EDF está buscando aumentar a "segurança" ou prioriza a rentabilidade, e satisfazendo os requisitos do exército em plutônio de qualidade militar, em detrimento da segurança dos cidadãos franceses? .. **** ****

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html
A investigação realizada por Elise Lucet sobre os resíduos radioativos escondidos por todo o território francês. Transmitido na France 3 no "Pièces à conviction" do dia 11 de fevereiro de 2009.

Vale a pena ver ou rever

:

O Escândalo da França contaminada.

ou

O MOX É A CHAVE DE TUDO

J

e sou como você. Estou descobrindo as coisas aos poucos e estou transmitindo informações, em um folhetim de estupidez e irresponsabilidade criminosa. E você vai aprender muitas coisas boas.

D

epois da Segunda Guerra Mundial, segundo o desejo de De Gaulle, o nuclear francês foi colocado sob o sinal das aplicações militares. Era necessário que a França tivesse "sua" bomba, "seus" mísseis e "seus" submarinos nucleares, para entrar no concerto das grandes nações...

A

lém do endereço abaixo, você encontrará extratos de um livro descrevendo a política nuclear francesa, a edição francesa foi publicada em 1988 pelas edições l'Harmattan

http://books.google.fr/books?id=m4u8rHTlp-kC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=chinon+nucl%C3%A9aire+militaire&source=bl&ots=N3c7lgSm19&sig=fsgxlqZX5hqXXG6aB3rjXxe_gSI&hl=fr&ei=7dq2Tc30Dsqr8AOdjb1R&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEEQ6AEwBg#v=onepage&q=chinon%20nucl%C3%A9aire%20militaire&f=false

MOX

Continuação:

O n lê, página 45, que a cobertura fértil do reator breeder Phoenix de Marcoule fornece plutônio de qualidade militar. Ele produz de 75 a 100 quilos de plutônio por ano. O reator breeder Phoenix integrava-se ao programa militar francês, disfarçado como programa civil. Desde o fim da guerra de 39-45, é o Exército que lidera o balanço, no mais completo desrespeito às vidas humanas.

V ocê ainda pode adquirir uma cópia deste livro, se ainda tiver algumas ilusões. Mas voltemos à questão do MOX. Podia-se ler que este era um mistura de óxidos de urânio e óxidos de plutônio.

O n poderia assim pensar que este novo combustível (Fukushima nos fez conhecer sua existência, pois o reator número 3 japonês estava carregado com este, de fabricação francesa) era uma espécie de variante de um combustível clássico, baseado em urânio 235 a x%, "dopado com plutônio".

Nada disso. O MOX é uma mistura de 93% de urânio 238 e 7% de plutônio 239!

O n está diante de uma mudança qualitativa radical: a do funcionamento dos "novos reatores" usando a fissão do plutônio 239 e não do urânio 235. Por que esta virada?

Por duas razões .

• A França dispõe de um estoque importante de plutônio de origens diversas, produzido por seus reatores, incluindo plutônio de qualidade militar, detido agora em quantidades excessivas.

• A França realizou uma recuperação do plutônio presente nos conjuntos usados, provenientes de seus próprios reatores, e dos conjuntos que lhe são enviados pelos países vizinhos, que chegam por trens inteiros. Esta recuperação é feita na fábrica de reprocessamento da Hague.

• Os franceses "estão muito à frente" neste domínio da extração de plutônio por via química, como nos explica nossa "amiga" AREVA, empresa privada.

E aqui está este documento AREVA de duas páginas :

Faça zoom na segunda placa. Você lerá :

"Batch" em inglês se traduz por "fornada". É ... a padaria do diabo. Cada "pãozinho" de plutônio representa 3 kg.

Com uma densidade de 19 gramas por centímetro cúbico, isto corresponde a um cubo de 5,4 cm de lado. A massa crítica do plutônio era de 8 kg, com três pãezinhos, você tem o suficiente para fazer uma bomba A. Cada fornada dá para fazer 200 bombas atômicas.

O mundo maravilhoso da energia elétrica (documento AREVA) Observa-se que, nestes circuitos, não há lugar para os resíduos

**28 de abril de 2011: Após tratar desta primeira parte terminando com uma piada, resumimos. **

O nuclear, na França, nasceu do sonho de grandeza de um general cujo cinismo e maquiavelismo não precisam mais ser demonstrados. Sob sua mão de ferro, a França se dotou da arma nuclear, construiu submarinos nucleares (para dissuadir quem, agora, os extraterrestres?). Todas estas operações foram realizadas no mais completo desrespeito às populações civis, tanto francesas quanto estrangeiras ou metropolitanas, norte-africanas e polinésias.

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

sobre o armazenamento, discreto, dos subprodutos do tratamento do minério de urânio disponível no território francês, consulte sim, reveja esta investigação, conduzida pela jornalista Evelyne Lucet:

A França contaminada

De Gaulle testou as armas francesas no Saara, e mais tarde na Polinésia, destruindo completamente esta região maravilhosa. Quando tiver tempo, eu lhe explicarei tudo isso. No início, como era mais fácil escavar no calcário formado pela acumulação de corais, foram lá que foram realizados os primeiros tiros subterrâneos.

Um dia, um desmoronamento do terreno fez se deslocar uma grande placa de calcário, que causou um tsunami, sentido nas ilhas vizinhas. No entanto, "os estudos mostraram que ....".

Então os engenheiros construíram plataformas anti-tsunami, nas quais eles se colocariam durante os tiros. Terei que digitalizar o livro "Os Atóis da Bomba" e colocar o pdf online, livro que me foi emprestado por Christian Nazet, engenheiro militar, ex-responsável pela instrumentação, no atóis.

Você verá os oceanos de dinheiro que foram gastos para que o general tivesse sua bombinha.

Volto à questão essencial do MOX, que na França passou totalmente despercebida. Faça sua própria investigação. Pergunte ao seu círculo o que é o MOX. A maioria das pessoas não sabe. Eu mesmo só soube disso no momento da catástrofe de Fukushima, aprendendo que o reator número 3 seria carregado com um "novo combustível", fornecido pela França. O foco no MOX está na reutilização do plutônio produzido nos reatores convencionais, e recuperado nos resíduos recebidos do exterior na fábrica de reprocessamento da Hague.

**

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

**

Entenda bem uma coisa: a fábrica de reprocessamento da Hague não foi concebida para "reprocessar os resíduos", mas para recuperar os 1% de plutônio resultado da fissão nos reatores e da transformação do urânio 238. Este processo de recuperação é diretamente derivado das técnicas utilizadas pelos militares para extrair, para usos militares, o plutônio produzido pelas coberturas férteis dos reatores plutonigênicos.

Os civis simplesmente aprimoraram esta técnica.

Antes, os militares extraíam o plutônio de uma cobertura fértil, feita de 238 submetido ao bombardeio de nêutrons. O trabalho consistia então em separar "o grão bom da palha", ou seja, o plutônio do urânio 238 restante. Em última instância, com um pouco de paciência, todo o 238 se transformava em plutônio.

Na Hague, os "civis" sabem agora extrair o plutônio separando ao mesmo tempo o mistura dos resíduos (não presentes com o sistema da "cobertura fértil") U m palavra sobre o esquema da reação plutonigênica.

Um nêutron rápido atinge um núcleo de urânio 238 e se integra a ele .

Ao lado do símbolo do elemento, à sua esquerda, temos dois números. O superior representa o número total de núcleons (prótons mais nêutrons) e o inferior o número de prótons (que determina suas propriedades químicas, já que estas dependem do "cortejo eletrônico" e que estes elétrons são em número igual ao número de prótons.

Deduzimos que o núcleo do Urânio 238 contém 238 - 92 = 146 nêutrons.

Após a captura, obtemos um isótopo de urânio, contendo um nêutron a mais, que é instável e se decompõe em Neptúnio por radioatividade beta menos . A meia-vida desta urânio 239 é de 23 minutos ). A reação é :

O número superior não mudou. Há sempre o mesmo número de núcleons. Mas um nêutron se transformou em próton. Portanto, o número de prótons passa de 92 para 93. Esta transformação passa pela emissão de um elétron, carregado negativamente e de um "anti-neutrino" (este, não nos importamos, pois escapa atravessando qualquer coisa).

Este Neptúnio não é estável e vai se transformar em plutônio 239, em dois dias, sempre por transformação de um nêutron em próton, no núcleo, e emissão de um elétron e de um antineutrino. A reação é :

O número de núcleons não muda, mas o número de prótons passa de 93 para 94. Portanto, as propriedades químicas do plutônio 239 são diferentes das do urânio 238. É isso que vai permitir uma separação química, completamente diferente da separação dos isótopos 238 e 235 do urânio, que deveria ser feita por centrifugação, operando com fluoruros de urânio UF6. Não se podia proceder por via química, pois estes dois isótopos de urânio são quimicamente idênticos. Da mesma forma que os três hidrogênios: leve, deutério e trítio, embora possuam respectivamente 1, 2 e 3 núcleons, também são quimicamente idênticos.

A fronteira entre o nuclear civil e o nuclear militar sempre foi inexistente. Os "civils" desenvolveram então técnicas de recuperação de plutônio em escala industrial, não mais apenas em coberturas férteis, mas nos resíduos fornecidos por nossos vizinhos, cuja composição é 97% de urânio 238, 1% de urânio 235 "não consumido", 1% de plutônio "produzido" mais diferentes resíduos provenientes das fissões dos núcleos de urânio.

Ao recuperar o plutônio, a AREVA fabrica "combustível" a partir das "cinzas" provenientes dos reatores dos vizinhos. Com um método químico de recuperação, obtém-se plutônio com alto grau de pureza, que poderia perfeitamente ser utilizado para fazer bombas. Mas este plutônio é "sensatamente" diluído em urânio 238, "enriquecido", proveniente do enriquecimento isotópico de minério, por centrifugação. As concentrações de plutônio são de 7% no MOX atual (o que foi vendido ao japonês), mas subiriam para 11% no que constituiria, até 100%, a carga dos futuros EPR (reatores pressurizados europeus).

Primeira observação: passamos, sem nos darmos conta, ou sem sermos avisados, de reatores funcionando com urânio para reatores funcionando com plutônio, infinitamente mais perigosos.

Segunda observação: Esta técnica de recuperação de plutônio por via química poderia muito bem ser aplicada ao MOX. Vendendo este MOX a quem quiser, a França realiza uma difusão totalmente irresponsável de material físsil, recuperável para fazer bombas.

Nos fazem um grande alarde porque os iranianos desenvolvem laboriosamente uma filial de enriquecimento isotópico por centrifugação. Mas os franceses entregam a todos os países do mundo que o quiserem, um combustível nuclear cujo plutônio pode ser extraído por via química. Há, certamente, um certo know-how "onde a França está muito à frente". Mas este saber fará parte do conhecimento mundial.

Terceira observação: A grande ideia genial dos franceses era a do reator de neutrons rápidos (Phoenix, Super phoenix), ou seja, um reator funcionando com MOX, com um fluido refrigerante que não desacelera os nêutrons, o que permitiria reciclar plutônio a partir do "diluente" constituído pelo urânio 238, transformando-se pelas reações acima (não mais necessidade de "cobertura fértil"). Para não desacelerar os nêutrons de fissão e permitir esta "surgeração", é necessário abandonar a água leve como fluido refrigerante (que desacelera os nêutrons) e usar sódio (que se inflama espontaneamente ao ar, explosivo se em contato com água). Este fluido refrigerante circula então no reator a 550°C, contra 300°C para a água pressurizada, uma substância que se vaporiza a 880°C. Inconveniente.

Em todos estes projetos, quaisquer que sejam, ninguém se perguntou, ou nunca se perguntou, os seguintes problemas:

• Da periculosidade intrínseca - Dos resíduos - Do custo do desmontagem. É simplesmente loucura total. Foi preciso o drama de Fukushima para que o problema da periculosidade voltasse à tona.

Os franceses, o CEA, a AREVA, etc., estão todos perturbados por esta nova desagradável. Tudo ia tão bem. De fato, há vários aspectos neste passo para os reatores de terceira e quarta geração.

Esta evolução traduz a profunda simbiose entre o setor civil e o militar, em um fundo de completa irresponsabilidade.

A técnica de recuperação do plutônio em La Hague é apenas uma adaptação ao setor civil das técnicas utilizadas pelos militares.

Ao passo, os reatores de neutrons rápidos produzem plutônio de qualidade militar.

O nuclear francês, tendo sido privatizado, a única preocupação tornou-se o lucro e os rendimentos provenientes da exportação (construção de reatores no exterior, transferência de know-how, venda de plutônio "momentaneamente diluído em urânio 238 na forma de MOX".

Quando países não dispõem da toda a tecnologia, pouco discreta, do enriquecimento por centrifugação, era possível fornecer-lhes urânio com 3% de 235 para que brincassem com um reator "civil", prometendo não o usar como reator plutonigênico. Mas se vender MOX, então a disseminação de material físsil, passível de aplicações militares, torna-se planetária. Assistimos, especialmente graças à política comercial do nuclear francês, à banalização da disseminação. É realmente suicídio, manual de instruções. Passamos ao EPR, o Europan Pressurized Reactor, a glória do know-how dos franceses em reatores a água pressurizada. São "novos reatores", destinados a substituir "os antigos, que chegaram ao fim da vida, após trinta anos de bons e leais serviços". Detalhe simples: não sabemos desmontar estes reatores ao fim da vida, assim como não saberemos desmontar os EPR. A AREVA se polariza simplesmente no lucro esperado. Com estes monstros (1600 MW elétricos), poderemos produzir 22% de eletricidade a mais. Custo: 6 bilhões de euros. Gestão dos resíduos: nenhuma solução, veremos "depois". Custo do futuro desmontagem: mesmo motivo, mesma punição.

Antes de se perguntar "deve-se sair do nuclear?", poderia-se perguntar uma pergunta preliminar:

• Deveria-se abandonar imediatamente este uso, extremamente perigoso, do funcionamento com plutônio, em vez do urânio?

Resposta imediata dos irresponsáveis nuclearócratas:

• Impossível. O que faríamos com nossa fábrica de La Hague? Antes, comprávamos minério de urânio dos africanos e o enriquecíamos em Tricastin. Mas Tricastin chega ao fim. Encontramos esta solução, com La Hague, de fabricar nosso combustível recuperando o plutônio presente nos resíduos dos outros países.

• Mas isso leva a funcionar com plutônio. Torna-se extremamente perigoso e passa pela disseminação incontrolável de material físsil que pode se transformar em bombas?

• Sim, mas é mais lucrativo. Caso contrário, o que fazer? Fechar La Hague? Então, o que fazer com os funcionários? Além disso, vocês não querem que desenvolvamos reatores de neutrons rápidos, sob o pretexto de que com o sódio, e a tonelada de plutônio abaixo, seria perigoso. No entanto, poderíamos reciclar combustível a partir de nosso imenso estoque de urânio enriquecido, proveniente de 50 anos de enriquecimento de minério, do qual não sabemos o que fazer, exceto obus, mas ainda assim limitado. Uma solução intermediária é construir EPR - Qual a diferença com os reatores a água pressurizada clássicos?

• Eles são maiores, mais potentes. Ganhamos em eletricidade produzida, devido ao fator de escala. E previmos uma câmara adicional, e um coletor de corium, abaixo, no caso de fusão do núcleo e que passe através do tanque, para evitar o "síndrome chinês".

• Não é muito reconfortante, seu negócio? E continua sendo com os pés na água, como sempre.

• Mas cria empregos, e podemos exportá-los, fabricando-os no exterior. Por exemplo, foi quase um milagre que não os vendêssemos a Kadafi, quando ele veio ao Eliseu. E vendemos MOX. É um mercado muito promissor. Melhora nossa balança de pagamentos, não?

• Em tudo isso, o que fazemos com os antigos reatores, ao fim da vida?

• Bem ...

• E estes novos reatores, o que faremos com seus resíduos?

• Tratá-los da mesma forma que tratamos os dos reatores anteriores.

• Quer dizer que ... os armazenaremos?

• Encontraremos uma solução. Estudos mostraram que na argila ...

• Mas estes novos reatores, os EPR, terão que ser desmontados também. Você calculou quanto isso poderia custar.

• Deixaremos esta dívida para a geração seguinte.

Retorno à última ideia da DCNS, a direção das construções navais e submarinas, que consiste em vender reatores nucleares de submarinos, embalados em um presente, que imergem a 100 metros de profundidade perto de uma costa, o caos era capaz de alimentar 100.000 famílias de uma pequena cidade costeira. Um setor onde, segundo os estudos realizados pela casa, existiria uma demanda de 200 unidades. Portanto, outro mercado promissor.

Transporte de uma unidade Flexblue Trata-se do tipo de navio projetado para levar as plataformas petrolíferas offshore. O mesmo, imerso perto de uma costa. Aos que tentassem se opor ao projeto, a DCNS responde:

• O setor de construção naval francesa, tanto militar quanto civil, está em crise. A concorrência estrangeira, asiática, é muito forte. Lá, com estas unidades Flexblues, estaríamos em primeiro plano, competitivos. Poderíamos exportar muito.

• Mas não é um pouco perigoso, tudo isso?

• Não há risco zero. E se não começarmos neste projeto, teremos que demitir.

Será que os cidadãos acabarão percebendo que o mundo do átomo, no mundo, e especialmente na França, não é mais uma corrida suicida, onde transferimos os custos para a geração seguinte, que herdarão ao passo os resíduos intransponíveis?

É total irresponsabilidade. Não acredite que as pessoas que pilotam estes projetos pensam, ou sejam manipuladas por alguma sociedade secreta extremamente maquiavélica.

Os homens do lucro têm simplesmente uma extraordinária capacidade de se convencerem de que suas ações estão no sentido do interesse geral.

.

| 30 de abril de 2011 : | Eu coloquei na página dedicada ao drama de Fukushima, o que aconteceu no dia 28 de abril de 2011 na Alabama, devastada por um tornado (1 km de diâmetro, ventos girando soprando a mais de 300 km/h, 220 mortos, 1700 feridos). | L | 'alimentação elétrica dos sistemas de bombas da usina nuclear de Browns Ferry foi destruída. O sistema teve que passar para alimentações de emergência, usando geradores. | C | omo fez notar um leitor, Frédéric Requin, este tornado novamente levanta | a periculosidade das instalações nucleares em relação a desastres naturais. | No Blayais, furacão "imprevisto". Em Fukushima, tsunami de intensidade "imprevista". Imagine que "de forma imprevista" uma dessas tempestades "como nunca vimos, diz Obama" passe direto em uma usina nuclear, arranque o teto de uma sala-piscina, puxe a água e os conjuntos combustíveis e os espalhe por centenas de quilômetros quadrados, depois de pulverizá-los. ...... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Aqui jaz o coelho: "É aqui que jaz o coelho". Sim, é preciso gastar, ao máximo, por dezenas de bilhões de dólares, euros, rublos, ienes, yuan, etc, por todo lado. Lançar trabalhos imensos em escala mundial, de baixa tecnologia, dos quais todos os países, inclusive os que permanecem tecnicamente subdesenvolvidos, poderiam se beneficiar. Uma política que apagaria os problemas de emprego, eliminaría a dependência em relação a conhecimentos científicos e técnicos. Mas uma política que tornaria os lucros de curto prazo problemáticos e, portanto, só poderia ser implementada por poderes estatais, através de uma constelação de empresas nacionalizadas.

O custo? O equivalente, em escala mundial, a uma terceira guerra mundial.

Mas é preciso escolher. Neste momento, os homens estão jogando seu futuro, e o de seus filhos.

O aviso de Chernobyl não foi suficiente. Aqui está o de Fukushima. Isto será suficiente? Não é impossível. Os americanos continuaram seus testes nucleares atmosféricos até que encontrassem césio 137 em suas saladas. Então passaram para testes subterrâneos. Lá, começaram a encontrá-lo na Califórnia, "feito no Japão". E, dada a incompetência da TEPCO e sua avareza, há poucas chances de que isso pare.

Passamos para a sequência "corneta da abundância".

As usinas nucleares são necessariamente instaladas em comunas. A usina de Blayais obteve, para se instalar, o aval da comuna de Braus & Saint Louis, com 1400 habitantes. Naquela época, em 1973, diz seu prefeito, o taberneiro do povoado, só havia 2% dos lares equipados com sanitários. Agora a municipalidade não sabe o que fazer com seu dinheiro. A EDF paga sessenta milhões de euros às comunas vizinhas, em virtude da taxa profissional.

Isso representa 1500 euros por habitante, para a comuna de Braud Saint Louis, que pode pagar* sessenta* funcionários municipais.

- Tudo isso, esses equipamentos esportivos, é graças à usina

• O estádio, os três campos de tênis ....

• A piscina...

• Com os salários, esta piscina gera um déficit de 1000 euros por dia.

- A pista de skate foi paga pela usina? Isso é legal!

Por isso, o conselho municipal decidiu incluir a usina no brasão da cidade, à esquerda das aboboras.

Como se pode ver, o reportagem feita pela equipe de Complément d'Enquête revela diante de nossos olhos a essência dos problemas. Resta tratar ainda: o desmonte das usinas que atingiram o fim de sua vida útil e os resíduos. Em ambos os casos, veremos que os nuclearócratas não dispõem de nenhuma solução que se sustente.

Próxima sequência, o diretor Benoît Duquesne questiona Dominique Minière, responsável pelo nuclear francês.

Dominique Minière, diretor da produção nuclear na EDF

Investimento na construção das usinas, sem contar os estudos: 58 x 5 = 290 bilhões de euros

Entre os números apresentados por Duquesne, um dos mais importantes é a idade média das usinas nucleares francesas: 25 anos. Em relação ao nuclear, a França deve "abandonar ou dobrar a aposta". A disputa entre Duquesne e Minière é interessante. Não se trata mais de um terceiro homem como Etienne Dutheil, que parece constantemente se perguntar "se eu dei as respostas certas, que satisfarão meus chefes?", pois essa foi sua preocupação central desde o início da carreira, sua obediência explicando seu ascenso.

Há aqueles que disputam um cargo. E quando o objetivo é atingido, toda a energia é mobilizada para manter-se no cargo (ou subir um andar acima, se existir). Da mesma forma que não há espaço na cabeça de Etienne Dutheil para qualquer reflexão, não há também na de Minière.

Quando homens atingem um certo nível de poder, seria tentador, como dizia Einstein falando dos militares, perguntar se, para tais indivíduos, um cérebro ainda é necessário e se um bulbo raquidiano, motor de ações reflexas, não seria suficiente.

Levar Dutheil a questionar a fundamento do nuclear é como tentar fazer refletir um padre rural sobre a universalidade de suas crenças religiosas. (Isso me lembra uma conversa que tive, em um trem, com um jovem seminarista, cheio de fé, ao qual perguntei de forma direta "você acha que o Cristo era geneticamente compatível com a espécie humana?", uma pergunta que desestabilizou esse bom rapaz).

Mas desestabilizar Minière é algo impossível. Este homem é um bloco de concreto, um monocristal de ambição. Ele conseguiu construir um sistema de pensamento no qual confunde seu próprio interesse com o interesse geral. A fusão tornou-se total. Nele, não foi o coração que derreteu, mas o cérebro (ou ... os dois).

Duquesne o questiona no pátio de uma usina nuclear, ou seja, em uma das catedrais do átomo, como se interrogasse um bispo em seu território. As perguntas de Duquesne deixam Minière tão frio quanto um bloco de mármore, de concreto. Ele pensa "por que esses imbecis japoneses vieram estragar tudo com sua catástrofe idiota? Quando nosso negócio estava indo tão bem".

Isso será a única vez que a catástrofe de Fukushima será mencionada durante o programa. Minière evadirá a questão proferindo uma mentira:

- Em Fukushima, a causa da catástrofe foi principalmente o tsunami.

Falso, veja esta foto, tirada no cais próximo.

Fissura visível na superfície perto da unidade 2 em Fukushima

É preciso imaginar a força de um terremoto, que se importa com todas as realizações humanas "sólidas". As únicas coisas que resistem são as construções flexíveis, capazes de absorver a energia e dissipá-la de forma não destrutiva. E aí, os japoneses estão muito à frente (quanto a edifícios recentes, é claro). Eles se viram para que prédios de 35 andares não se quebrem, sob efeito de terremotos, colocando-os sobre estruturas flexíveis (como "cilindros-blocos"). Esta é a lição do terremoto de Kobe, em 1995, de magnitude 7,2, ou seja, 80 vezes menos potente que o de Fukushima (magnitude 9).

Localização de Kobe, longe dos locais onde as placas se sobrepõem

Efeito do terremoto de Kobe em um edifício sem proteções anti-sísmicas

Parece que os nuclearócratas (que também são plutocratas) japoneses consideraram que os terremotos afetavam apenas os edifícios residenciais, que, portanto, agora são projetados para se apoiar em estruturas flexíveis (caso contrário os candidatos proprietários não aceitariam comprar os apartamentos).

Outra hipótese: os japoneses, tendo comprado os reatores da General Electric americana, seguiram os planos das instalações à risca, sem se questionar. De fato, quando se consulta a longa nota técnica desses reatores a água fervente, feita nos EUA, entre os possíveis incidentes, não há nenhuma menção "em caso de terremoto".

No nuclear japonês, ficou-se na antiga estrutura rígida, a mais vulnerável em caso de terremoto. Ouvimos um responsável da ASN francesa (Autoridade de Segurança Nuclear) nos declarar:

• Não se deve esquecer que os reatores de Fukushima estão assentados em lajes de concreto de 8 metros de espessura.

Ele queria tranquilizar as pessoas sobre a possibilidade de que o "corium derretido" pudesse fundir a laje e atingir o aquífero.

Este tipo é um idiota.

Quando uma fissura aparece na superfície, devido a um terremoto, é apenas a parte visível de uma fissura que se aprofunda por quilômetros ou dezenas de quilômetros abaixo da superfície. Parece que, na cabeça deste responsável da ASN, falta uma caixa "terremoto". Quando ocorrem, pouco importa se as lajes têm 2 metros, 8 metros ou 25 metros de espessura. Elas se fissuram.

Houve danos em Fukushima devido à tremor, na forma de fissuras. Talvez, na cabeça de Minière, a caixa "terremoto" esteja ausente também. Estes elementos deveriam estar ausentes nos cursos da prestigiada escola da qual ele é proveniente.

Também era o caso nas cabeças dos japoneses que projetaram todas as usinas japonesas, baseadas em concreto, incluindo as famosas piscinas de armazenamento de conjuntos, novos ou usados. Se atualmente os japoneses estão regando continuamente estas piscinas, ao ar livre, é porque elas ... estão vazando continuamente, ao longo de fissuras impossíveis de localizar e selar. Isto espalha grandes quantidades de água, altamente contaminada, nos subsolos, onde é bombeada e colocada em recipientes de armazenamento, esperando por ....

Esta é a imagem das pessoas da TEPCO:

As pessoas da TEPCO, trabalhando no local de Fukushima****

Ao detalhar o discurso de Minière, encontramos outra frase, onde ele diz "as pessoas da TECO não reagiram rápido o suficiente". Duquesne faltou com a resposta. Ele deveria ter pego a bola e dito: "o que essas pessoas deveriam ter feito, segundo você?".

Fui à página da agência Reuters em busca da cronologia exata dos eventos.

Na sexta-feira, 11 de março às 14h46, o terremoto de magnitude 9 ocorre.

Imediatamente, todas as barras de controle de todos os reatores sobem e se posicionam em seus núcleos, interrompendo as reações de fusão.

Esta é uma reação automática, programada, acionada por um sistema hidráulico, acionado por sensores sísmicos, isento de intervenção manual. Esta manobra pode ser realizada com as baterias de emergência, pois o terremoto, danificando os postes, cortou imediatamente as fontes de energia elétrica. E isso antes da chegada do tsunami. Restam as bombas de emergência, instaladas no subsolo, como é a regra em todos os reatores nucleares, incluindo o de Nogent-sur-Seine, local onde ocorre a entrevista de Minière por Dusquesne.

Por que no subsolo? Para estar o mais perto possível do reator, limitar o comprimento dos tubos.

As pessoas da TEPCO sabem que um mega tsunami vai cair sobre eles em algumas dezenas de minutos. Antes que a onda atinja a usina, as bombas de emergência estavam em ação? Isso não é certo. Na verdade, parece que, na usina de Fukushima, nada foi projetado para suportar um terremoto. Caso contrário, esses mesmos postes, que caíram e causaram a interrupção da alimentação elétrica, deveriam ter sido montados em suportes elásticos. Uma precaução muito fácil de realizar, para qualquer intensidade de terremoto.

O que se dobra não se rompe.

Mais acima, mostramos um técnico da TEPCO mostrando uma fissura que corre em direção a um tipo de poço. A foto a seguir mostra o interior desse poço, onde desembocam condutores elétricos que sofreram o impacto de um bloco de concreto, bem visível.

No poço fissurado, condutores elétricos danificados pelo impacto de um bloco de concreto

Os projetistas da usina tiveram em conta a vulnerabilidade do "sistema nervoso da usina"? Não parece também.

Antes mesmo que o tsunami desabasse, é possível que as salas de controle tenham ficado no escuro, que os geradores não tenham se ligado, simplesmente devido aos danos causados pelo terremoto.

Minière diz "eles deveriam ter reagido mais rápido". O que fazer? Algumas dezenas de minutos após o terremoto, a água do mar invade a sala dos geradores e afoga os tanques de óleo, entrando pelos orifícios de ventilação. Da mesma forma que a água do mar invadiu os subsolos da usina girondina de Blayais, afogando motores elétricos de alimentação, dobrando portas de isolamento, afogando tanques de óleo.

Em Fukushima, a água do mar não se retirou instantaneamente, mas após várias horas, o que lhe deu tempo suficiente para submergir tudo que estava abaixo do nível do piso da usina (instalada a 10 metros acima do nível do mar).

Excerto do relatório oficial produzido pela TEPCO

Ao consultar a cronologia dos eventos, relatada pela agência Reuters, vemos que a primeira explosão (a do reator número 1) ocorreu vinte e quatro horas após o terremoto e inundaçâo.

No sábado, 12 de março às 17h 547, hora local, explosão na sala de manobras do reator número 1.

No domingo, 13 ao meio-dia, é o reator número 3 que explode.

Na terça-feira, 15 os reatores número 2 e 4 seguirão.

(Mais tarde, os técnicos da TEPCO farão ... buracos nos tectos das unidades 5 e 6, para evitar a acumulação do gás explosivo)

Quinta-feira, 17: tentativas fracas de rega com helicópteros do exército (provavelmente inspirando-se nos russos, em Chernobyl). Em seguida, os japoneses começam a regar com água, usando mangueiras dos veículos anti-emboscadas, trazidos ao local.

Volto à pergunta que Dusquesne poderia ter feito a Minière "e você, o que teria feito? ".

Mesmo quando um reator está "desligado", ele continua a liberar 6% de sua potência térmica. As potências dos reatores atingidos, em Fukushima, variam entre 450 e 740 megawatts. Quando essas unidades estão "desligadas", a decomposição dos produtos de fissão, contidos no núcleo, libera ainda entre 27 e 44 megawatts, que aquecem a água presente no reator, que deixou de circular.

A pressão do vapor aumenta. Tudo o que os técnicos poderão fazer é abrir válvulas permitindo que esse vapor escape, e invadir a sala de manutenção, localizada acima do reator.

Mas no tanque do reator o nível da água cai. As partes dos conjuntos, elementos prismáticos de 4 metros de comprimento, que não estão mais cobertos por água, capazes de dissipar o calor, mas por vapor, muito menos condutor de calor. Esses elementos aumentam de temperatura.

A mil graus, e é rápido lá, as capas de zircônio decompõem as moléculas de água em hidrogênio e oxigênio.

Quando os técnicos da TEPCO abrem as válvulas, já estamos lá. E não é apenas vapor d'água que invade o andar de manutenção, um local fechado localizado acima da câmara do reator, mas um mistura explosiva de hidrogênio e oxigênio.

No sábado, 12 de março, explosão na sala de manobras do reator 1

Domingo, 13 de março, no dia seguinte, os reatores 2 e 3 fazem o mesmo. Com uma grande dúvida sobre a natureza exata da explosão da unidade 3.

Quando a temperatura das "capas" de zircônio atinge 2500°C, elas liberam seu conteúdo: pastilhas de combustível, mais produtos de fissão, radioativos, mais plutônio, no caso da unidade 3, carregada com o terrível MOX.

*- Senhor Minière, no lugar dessas pessoas, o que você teria feito? *

A pergunta não foi feita. Pena. Mas não se pode pensar em tudo. Poderia também dizer a esse "político do nuclear":

*- Transponha para a história de Blayais. Imagine que as consequências do furacão tenham sido mais graves e que as quatro bombas de emergência tenham sido afogadas. O que teria que ser feito, nessas condições? *

Mais acima, Dutheil evitou imediatamente a pergunta. Minière também teria feito o mesmo imediatamente, pois se chegar lá, é a catástrofe garantida, o Fukushima-bis. E esta espada de Dâmocles está suspensa sobre 1480 reatores no mundo inteiro:

- Desligamento dos grupos de bombas, incluindo as unidades de emergência

- Aumento da temperatura da água nos reatores

- Necessidade de liberar vapor para evitar a explosão

- Redução da água nos reatores, exposição da parte superior do núcleo (70% na unidade n.º 3 de Fukushima)

- Produção da mistura explosiva hidrogênio mais oxigênio por decomposição da molécula de água ao contato dos tubos de zircônio levados a mais de 1000°C

*- A 2500°C, estouram as capas, liberando seu conteúdo. *

Mesmo cenário nas piscinas, onde os elementos usados também liberam calor e a água de refrigeração deve circular imperiosamente. Adicione que as piscinas podem conter 10 a 30 vezes o conteúdo do núcleo (de décadas de exploração).

Duquesne tem razão ao dizer a Minière "não é isso brincar com o diabo?", questão ainda mais pertinente já que Minière lhe responde "não há risco zero".

Ouviremos então este nuclearócrata de alto nível nos dizer coisas que caem por terra, que quanto mais os reatores envelhecem, mais seguros são. Ele chegará até a afirmar que o de Fessenheim, um dos mais antigos, é um dos mais seguros, *porque o progresso dos códigos de cálculo permite avaliar melhor a reação dessa unidade diante de um terremoto. *

Ele esquece de dizer que os núcleos dos reatores perdem sua solididade, devido ao bombardeio de nêutrons, que desestrutura seu aço (mesmo para o concreto, que se torna ... poroso, como veremos mais adiante). Mas talvez esse parâmetro tenha sido esquecido nos códigos de cálculo, utilizados pelos "autores de estudos sábios"? E quem conhece o valor exato da resistência dos tanques de Fessenheim sob a pressão (a pressão do reator número 3 realmente "fissurou").

Mas Minière exibe uma confiança à prova de balas. Ele menciona a criação de uma espécie de Task Force do nuclear, de grupos supostamente intervenientes em caso de descontrole, constituídos de "especialistas do inesperado". Você conhece o lema:

Ao transpor para o nuclear, poderíamos escrever:

Mais acima, reproduzi uma animação mostrando os Fukushimen bombando. Vamos notar que nenhum progresso foi realizado quanto à estratégia adotada (até a data de 2 de maio de 2011, ou seja, cinquenta e dois dias após a catástrofe). Se as autoridades afirmam "que a situação está sob controle", resta que regamos por toda parte (agora projetando água com bombas de cimento poderosas) os reatores e as piscinas e que esta água, levando consigo massas de radionuclídeos provenientes da fissão, tornando-se altamente radioativa, escorre por todo lado, invade os subsolos, onde é bombeada e enviada para tanques de armazenamento, esperando por ....

*Estamos sempre no provisório. *

Como observou Michio Kaku em uma recente entrevista, no local encontramos uma centena de técnicos da TEPCO. O que quer que façam, essas pessoas acumulam os efeitos da radiação ambiente. Kaku diz que seria mais inteligente chamar o exército (100.000 homens), e substituir as equipes gradualmente, quando os homens tiverem recebido a dose máxima, de 100 milisieverts.

Mas o governo japonês encontrou a solução. Ele aumenta essa dose máxima para 250 milisieverts

Ninguém perguntou, ou perguntará a Minière:

*- O que seria apropriado fazer no Blayais, se as quatro bombas de emergência tivessem sido danificadas pela inundaçâo? *

Sua resposta, implícita, é que "isso é inimaginável". Ao longo da entrevista, ele insistirá no lado positivo dos incidentes e acidentes "que permitem sempre progredir para mais segurança".

Minière é o nuclearshadock francês

Dominique Minière, diretor da produção nuclear na EDF ---

Os artigos sobre sismicidade são geralmente melhor feitos no Wikipedia em inglês

(mas muitos artigos sobre o lado francês são na verdade traduções de artigos em inglês)

Ondas P (superfície, propagação seja linear, seja radial, a partir de um epicentro) http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave

Ondas S (ondas de torção) http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave

Ondas de Rayleigh (comparáveis às ondas do mar) http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave

Ondas de Love (mesmo, com propagação "discreta", ao longo de falhamentos) http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave

Essas páginas contêm animações muito esclarecedoras

Seria ingênuo pensar que os terremotos ocorram apenas nos pontos de fricção de grandes placas, como foi o caso do terremoto de magnitude 9, que teve origem a 240 km ao largo de Fukushima. O terremoto de Kobe, de magnitude 7, teve seu epicentro a pequena profundidade ... sob o porto de Kobe.

O epicentro do terremoto de Kobe, 1995 (6500 mortos):
longe de qualquer linha de junção de placas

Geologicamente, este terremoto ocorreu em uma falha, relativamente jovem, que nunca apresentou atividade sísmica notável. Assim, a região de Kobe era considerada segura, em comparação com outras regiões do Japão.

Os danos sofridos pelos edifícios estão relacionados ao fato de que este terremoto se traduziu por grandes amplitudes verticais (até um metro).

Os 55 reatores nucleares instalados no Japão nas últimas três décadas são uma verdadeira espada de Dâmocles. Pode-se considerar, em relação ao que poderia acontecer em caso de um terremoto cujo epicentro estivesse mais próximo de reatores (especialmente carregados com MOX, portanto contendo plutônio!), que o episódio de Fukushima constitui "uma espécie de aviso sem custo", em comparação com o que poderia acontecer em um futuro imprevisível. As consequências radiológicas dessa catástrofe estão longe de terem sido avaliadas

A empresa TEPCO apresenta suas mais humildes desculpas

Considerando as consequências de um acidente nuclear grave, optar por uma política de eletricidade nuclear foi uma inconsequência grave por parte dos decisores japoneses (antes da catástrofe, 68% dos japoneses estavam a favor do nuclear, que lhes foi apresentado como uma "energia limpa"). Uma marcha para trás e um desenvolvimento acelerado da exploração das energias renováveis são necessários.

Construir reatores nucleares em um país sujeito a uma sismicidade crônica equivale a colocar, em uma prateleira, frascos de vidro cheios de um produto extremamente tóxico.

A emissão Complément d'Enquête do dia 16 de abril de 2011 continua com a questão do armazenamento de resíduos radioativos.

****http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related
Uma boa emissão de "C'est pas Sorcier" onde a toxicidade dos elementos e os diferentes resíduos e sistemas de armazenamento são bem apresentados

:

1

2

3

En passant, voici une carte des sites français, centrales et sites de stockage. 58 réacteurs au total. 12 réacteurs hors service, 2 en cours de démantèlement (...).

En France, dans une forêt de l'Aube, à Soulaines (carte), on a commencé à aménager un site qui sera constitué par 500 parallélépipèdes creux, en béton armé, de 8 mètres de haut et de 50 cm d'épaisseur.

Comme vous, je découvre la plus grande nécropole nucléaire du monde**, à Soulaines, dans l'Aude**

Un diaporama sur le site du Monde


Le cimetière nucléaire

Là, j'ai envie de permuter l'ordre de présentation de thèmes. Une question préalable est "pourquoi des déchets nucléaires, et en quelle quantité ? ".

Vous imaginez les dimensions des centrales nucléaires. Il y a la cuve contenant le coeur, six mètres de diamètre, quinze à vingt mètres de haut, vingt centimètres d'épaisseur, en acier. Vous imaginez d'abord, comme déchets, les éléments combustibles. Puis tous les éléments qui constituent la "cendre" de cette machine à vapeur moderne. Des cendres empoisonnées, hautement radioactives. Mais tout ceci ne constitue qu'une infime partie de ce dont on hérite quand on veut démanteler, déconstruire une centrale. Là, on plonge dans l'absurde complet. *En effet, deux pour cent seulement des éléments d'une telle centrale seront récupérables ... recyclables. *

On est dans le non-recyclable absolu, l'ultra-polluant. Simplement parce que pratiquement tout ce qui se trouve dans une centrale nucléaire est soumis à un bombardement et acquiert une radioactivité induite. Le rayonnement crée au sein du moindre tuyau, de la moindre poutre, du moindre robinet, par transmutation, des noyaux qui n'existaient pas dans leurs composants et qui se révèlent être radioactifs. Dans le documentaire vous entendrez une jeune femme parler des déchets radioactifs "de courte période" et vous apprendrez alors qu'elle parle d'éléments qui resteront radioactifs, dangereux, pendant "seulement trois cent ans".

Il existe des déchets qui resteront radioactifs pendant des temps beaucoup plus longs, pendant des centaines de milliers d'années !

Quels objets ?

L'EDF travaille à la déconstruction d'une centrale depuis vingt ans, et au cours de ce laps de temps 50% des objets qui la composent ont pu être "traités".

Traités, comment ?

Regardez ces images. Deux techniciens s'affairent à découper une longue et lourde poutre en acier en tronçons de 50 centimètres de longueur

Voici une lourde pourelle en " I " que deux ouvriers achèvent de scier

**Et voici la même images, avec des légendes. **

Ici, un ouvrier saisit le tronçon de poutre découpé. A droite, on voit la scie, qui a basculé.

Deux ouvriers se saisissent du tronçon découpé

et vont le placer dans un container, avec d'autres tronçons du même genre

Le commentaire nous dit que cette déconstruction d'une centrale est extrêmement longue et peut d'étaler sur ... 35 années, voire plus. La centrale où l'équipe a pris ces images a été arrêtée en 1991 et depuis ce temps le travail de "déconstruction" (présentée par EDF comme un modèle du genre) n'a jamais cessé. En vingt ans, la moitié du travail a été effectué. Et c'est une de plus petites centrales de France, à côté de laquelle les EPR que l'on projette de construire feraient figure de monstres.

Ici, vous vous voyez des ouvriers manipuler des fragments métalliques à mains nues. Ceux-ci ne sont que faiblement radioactifs, mais trop pour qu'on puisse "les relâcher dans la nature", les recycler. Impossible de réutiliser ce métal dans un fonderie.

D'autres déchets sont beaucoup plus émissifs, et ceux qui les gèrent ne peuvent s'en approcher longtemps. Ici, on vous montre un lourd échangeur de vapeur, où a circulé, pendant toute la "vie" du réacteur, l'eau radioactive qui servait à extraire les calories.

Cet échangeur devra être décontaminé (une tâche qui prendra des mois)

- Cet échangeur contient de l'eau contaminée

Puis on procédera à sa découpe (...). Au delà, tout ce que vous voyez sur l'image devra aussi être "déconstruit", découpé en petits morceaux, tout ce qui se trouve sur l'arrière-plan, y compris le lourd ponton-grue qui a servi à déposer cet échangeur.

Um pouco mais adiante no dossier montado pela equipe de Complement d'Enquête, vocês visitarão a central nuclear de Brennilis, paralisada há 25 anos. Há um quarto de século, tenta-se desmontá-la. O desmonte do centro de armazenamento dos conjuntos e de alguns prédios anexos já custou meio bilhão de euros. O prédio do reator em si está intacto. Ninguém sabe como começar a trabalhar nele.

Em três décadas, a EDF não conseguiu desmontar nem um único reator, mas quer construir dezenas de outros!

O desmonte dos 58 reatores franceses representa 100.000 toneladas de resíduos para armazenar "em algum lugar", ou seja, uma média de 2000 toneladas por reator. Os resíduos radioativos, com vida longa (da ordem de centenas de milhares de anos), representam 482 toneladas.

Produzir eletricidade com a nuclear significa gastar 5 bilhões de euros para cada reator construído. Depois, trinta anos depois, a desmontagem de cada um desses conjuntos equivale a cortar um prédio de guerra de porte médio em elementos pequenos o suficiente para caber em tambores de 200 litros. Resta então manipular esses resíduos perigosos, com toxicidade que ultrapassa a duração da vida da espécie humana, transportá-los, armazená-los e garantir sua vigilância por um período absolutamente ilimitado.

Em Brennilis, um início de desmontagem já custou meio bilhão de euros. Quanto custaria desmontar Fessenheim, Super Phénix? E como?

As centrais francesas têm uma idade média de 25 anos. Muitas estão no fim da vida e precisarão ser desmontadas. Alguém já calculou o custo dessa operação, para os 58 reatores existentes atualmente?

Quando se fala do "baixo custo de produção da eletricidade pela eletrônica nuclear", considera-se o custo do desmonte, do armazenamento e da vigilância dos resíduos?

Eu não vi esses números.

Os barões do átomo estão prontos para desdobrar EPR, reatores de quarta geração, enquanto aguardam os seguintes. Mas quem pagará a "desconstrução" de tudo isso? Nossos descendentes, suponho. Um belo legado.

**É hora de construir um projeto alternativo de grande escala para escapar dessa loucura! ** ---

**Na seção de armazenamento desses resíduos, você descobrirá a continuação dessa irresponsabilidade generalizada. **

Colocam resíduos no concreto, chamando o conjunto de "pacote". Infelizmente, com o tempo, este se torna ... poroso e libera as moléculas pequenas, como o trítio, um isótopo radioativo do hidrogênio, ligado a um processo de decomposição. Prevendo inicialmente que esses sistemas de armazenamento deveriam gerar uma poluição nuclear nula, o legislador é forçado a voltar atrás em seu texto e decidir que essa lixeira não deverá liberar radionuclídeos "a uma taxa que não ultrapasse um valor que possa prejudicar a saúde pública".

As qualidades dos melhores concretos não podem se manter por mais de 120 anos. Nenhum aço, tinta, pode garantir um confinamento infinito e, por fim, oxida. Todos os contêineres lançados no mar desde 1950 até 1980 oxidaram, degradaram-se e liberaram seu conteúdo no mar. Absorvidos pelos microrganismos, peixes, acabaram por se encontrar ... no nosso prato.

Soulaines: parece que estamos em um hospital psiquiátrico. Mas não, você está na França. Na necrópole do terceiro milênio, empilham-se os barris. Uma camada de barris, uma camada de concreto.

O reportagem o levará para outros locais, onde se considera um armazenamento subterrâneo, para resíduos com longa duração. Centenas de milhares de anos. Tudo isso a 450 metros de profundidade, em uma camada de argila, onde se escavará túneis onde um robô empurrará, a passo de lebre, os barris mortíferos, constituindo a "vinha do Diabo".

De fato, toneladas de combustíveis gastos, ou resíduos provenientes do "reprocessamento", aguardam, em grandes piscinas, em diferentes locais, incluindo na Hague, no Cotentin.

Sob a água clara, o veneno .

Bure, localizado na fronteira entre o Meuse e a Haute Marne.
Galérias escavadas a 490 metros de profundidade, em uma camada de argila de 60 metros de espessura

Jacques Delay, campeão do "armazenamento geológico"

*- Até agora, todos os nossos estudos mostraram isso..... *

- Os pacotes radioativos serão empurrados para esse revestimento, criado na camada de argila

Furos caros, novos estudos. Equipamentos sofisticados. Para a nuclear, nada é bonito demais, nada é caro demais....

Poderia-se pensar que a escolha desse local de armazenamento decorre de estudos geológicos minuciosos. Mas outro critério entra em jogo: a desertificação da região. Acredita-se que em uma região pouco povoada, onde há desemprego, a aceitação da instalação do site será mais fácil de obter.

Uma maneira de contrariar essa política, envolvendo investimentos pesados, seria reivindicar a construção de centrais solares térmicas, em uma região onde hectares estão inutilizados. Essas centrais (1 megawatt por hectare, nas regiões ensolaradas, com armazenamento de energia em sal fundido) forneceriam energia e empregos, trariam vida a regiões em vias de completa desertificação.

Observação simples : *A reutilização do site de Cararache (1625 hectares) como central solar permitiria produzir 1625 megawatts em "solar térmico", o suficiente para alimentar uma grande parte da região. Além disso, poderíamos reutilizar o pessoal, os equipamentos. *

O comentarista acrescenta, voltando-se para esse site de Bure:

*- Esse laboratório, apenas para fins experimentais, já custou um bilhão de euros. Seriam necessários trinta e cinco a mais para escavar um site capaz de acolher todos os resíduos franceses por cem mil anos, e pede-se que acreditamos que tudo está sob controle. Estamos diante de engenheiros que acreditam que a Terra nunca se moverá. Mas, antes deles, seus colegas alemães acreditavam, também, ter encontrado a solução definitiva, armazenando, já nas décadas de 70, cem mil barris radioativos em uma mina de sal, a de Hasse. *

Os geólogos lhes juraram que essa região era estável há milhões de anos e que o sal era o melhor dos isolantes.

. .

**Mas esse armazenamento tornou-se um verdadeiro desastre, uma bomba relógio. **

*- Olhe: a montanha trabalha. Os postes se torcem sob a pressão. A mina se moveu seis metros, ameaçando desmoronar. O sal se fissurou. O movimento atinge dez centímetros por ano. Há infiltrações de água. Essa água, tornada radioativa, se acumula em poças. Os barris já não são estanques. No final, seu conteúdo poluirá o aquífero. Esses barris terão que ser removidos. * ---

5 de maio de 2011 : eu me prometi de fazer esse acréscimo, embora isso não tenha sido abordado na emissão Complément d'Enquête.

É interessante fazer um retorno sobre essa questão dos resíduos. Conhecemos a história da bomba, magnificamente contada em um filme onde Paul Newman interpreta o papel do general Groves, o organizador do projeto Manhattan. Um filme intitulado The Shadow Makers (os mestres das sombras).

Em locais como Hanford, localizado à beira do rio Columbia, no meio do deserto, foram montados vários reatores plutonogênicos, cujos núcleos eram refrigerados pela água do rio. Naquela época, considerando ao mesmo tempo a ignorância dos efeitos da radioatividade e a urgência da guerra, os americanos se contentavam em retirar a água, usá-la para refrigerar os núcleos, e depois a rejeitar no Columbia, perto do local onde os muitos funcionários desse centro secreto se banhavam, para combater o calor do verão.

Mais tarde, tornou-se necessário gerenciar grandes quantidades de resíduos radioativos. Foram construídos enormes recipientes de concreto, com forma elipsoidal. Mas, décadas depois, essas estruturas, apesar de serem espessas, tornaram-se passarinhos. Trabalhos tiveram que ser feitos para extrair seu conteúdo envenenado. As margens e o leito do rio, onde os salmões desovam e depois são consumidos, estão irremediavelmente poluídos.

4 de maio de 2011: O confronto entre Benoît Duquesne e Senhora Kusciusko-Morizet

A emissão continua com um confronto entre Duquesne e a senhora Kusciusko-Morizet, ministra do Meio Ambiente, do desenvolvimento sustentável, dos transportes e da habitação (que competências reunidas em uma cabeça tão pequena!.)....

Essa entrevista será bastante curta. A ministra não se mostrará muito brilhante.

Duquesne e a senhora Kusciusko-Morizet, não muito à vontade com a manteiga.
Ministra do Meio Ambiente, do desenvolvimento sustentável, dos transportes e da habitação

****Sequência de vídeo ( 2 minutos)

Duquesne menciona as tentativas de desmontagem, como a da central de Brennilis, especificando que o orçamento inicial previsto foi de 25 milhões de euros, mas que após 25 anos subiu para 500 milhões de euros e que, das 2000 toneladas de resíduos que compõem uma central a "desmontar", apenas um a dois por cento podem ser recuperados, "reciclados".

Resposta bem ensaiada da Ministra.

*- São os primeiros reatores. As tecnologias e os métodos estão em desenvolvimento. *

Você viu as imagens, acima, mostrando dois trabalhadores bravos tentando cortar com dificuldade uma viga de aço poderosa. Como imaginar que "métodos e técnicas mais refinados" possam reduzir o custo dessas "desmontagens" por um fator vinte? Cortar essas vigas com laser? Essa mulher está se rindo de nós. Ela responde com palavras. A expressão mais bonita é:

- Será necessário haver uma maior transparência da filial

Essa é boa. De qualquer forma, quando políticos são pegos em flagrante de absurdo e desperdício, respondem invariavelmente que todas essas coisas não foram suficientemente explicadas aos franceses.

*O Blablatron começa a funcionar. *

Há várias décadas, o falecido Escarpit, linguista e humorista, publicou um livro delicioso intitulado "O Litteratron". Quando escreveu esse livro, a informática ainda balbuciava. O tema era que um computador, suficientemente alimentado com dados, poderia gerar linguagem sem dificuldade (da mesma forma que, mais tarde, meu Logotron poderia criar dezenas de milhares de neologismos).

Lamento que não se encontre mais (a menos que exista e eu não saiba) versões do software, criado na década de 1970, intitulado "Eliza". Esse programa simulava um comportamento não direcional (o do psicanalista) devolvendo invariavelmente suas perguntas, como o "muro" de um clube de tênis devolvendo as bolas. Se isso não existe mais, alguém deveria fazer uma versão em javascript desse programa.

Há um programa a escrever, que seria o POLITOTRON. Se eu tivesse tempo, eu o escreveria.

Resumindo.

O software foi concebido de forma a que quem o manipulava pudesse acreditar que estava diante de um verdadeiro ser humano.

http://eliza.levillage.org/index.html

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php
5 de maio de 2011 :

Menciona-se que existem versões em francês desse software. Mas elas são pouco eficientes, em comparação com a versão criada na década de 1970. Isso precisa ser melhorado. Você pode sempre dar uma olhada em:

A

partir disso, meus leitores o sinalizam

U

m gerador aleatório de textos filosóficos :

U

m gerador de discursos presidenciais :

Exemplo de "diálogo" com Eliza (segundo o programa criado na década de 1970 ):

Usuário : *Olá, gostaria de falar com Henri. *

Eliza : *Por que você se importa especialmente em falar com Henri? *

Usuário : *Porque eu gostaria que ele me devolvesse as fitas de vídeo que eu emprestei a ele. *

Eliza : *Mas não está manifestando aí seu senso de propriedade? *

Usuário : Mas afinal, é normal eu tentar recuperar o que me pertence!

Eliza : *Calme-se. Por que você considera essa atitude normal? *

Usuário : Que comportamento idiota. Me passe Henri, porra!

Por que milagre um simples programa de computador pode formular respostas que criem a ilusão de que você está diante de um verdadeiro interlocutor?

Eliza era um programa muito primitivo, que rodava em um simples Apple II (com uma frequência de 2 megahertz, com 48 KB de memória principal). Na verdade, o programa apenas reconhecia sequências, "cadeias" de caracteres. Ele extraía outras cadeias e as devolvia. Repita esse diálogo e imagine que você mude as perguntas (digitadas no teclado):

Usuário : Olá, gostaria de RSDFHYU.

Eliza : Por que você se importa especialmente com RSDFHYU?

O computador reconhece a cadeia de caracteres "gostaria de" e devolve ... o que segue, ou seja, a cadeia de caracteres RSDFHYU.

Continue.

Usuário : Porque eu gostaria que ele me devolvesse NHDCOP que eu emprestei a ele.

Mais uma vez, o programa reconhece os textos em azul e formula uma resposta pré-programada:

Eliza : Mas não está manifestando aí seu senso de propriedade?

Usuário : Mas afinal, é normal que KMFEDSXB!

O programa detecta que a frase formulada termina com um ponto de exclamação, que interpreta como sinal de nervosismo do interlocutor.

Deste modo, um primeiro elemento de resposta:

Eliza : Calme-se.

Em seguida, após detectar a cadeia de caracteres "é normal que":

o programa exibirá:

Eliza : Por que você considera normal que KMFEDSXB?

Usuário : Que comportamento idiota. Me passe Henri, porra!

As cadeias de caracteres em azul sugerem que o interlocutor, fora de si, cometeu alguns desvios de linguagem. Deste modo, o seguinte repreensão:

Eliza : Se você não conseguir manter a calma e ser educado, interrompamos essa conversa. .

Com as capacidades atuais dos computadores, multiplicadas por milhões, seria possível produzir um programa muito mais elaborado que Eliza, capaz de reconhecer um número maior de cadeias de caracteres, segmentos de linguagem e balançar respostas que tornariam mais difícil a identificação da farsa. Repita o diálogo entre Duquesne e essa mulher, e transponha:

**Duquesne : **Gostaria de citar alguns números. Assim, o WXCVBGY que inicialmente foi orçado em 25 milhões, viu seu orçamento explodir para 500 milhões.

**Senhora Kosciusko-Morizet **: Reconheço que essa questão de WXCVBGY é uma preocupação importante. Mas estamos apenas no começo. Os métodos e as técnicas evoluirão.

**Duquesne **: Não acha que o governo comete um erro ao persistir em um compromisso nessa filial PMKGTFD

Senhora Kosciusko-Morizet : Há antes de tudo um problema de comunicação. O governo não comunicou suficientemente sobre PMKGTFD. O que importa é a transparência dessa filial PMKGTFD.

A robótica fez grandes progressos. Duquesne foi enganado. Ele não estava diante da ministra, mas de um robô ou, dito de outra forma, com uma mulher cujo cérebro estava desligado. Apenas o cerebelo estava funcionando.

É o mesmo com muitas personalidades políticas do mundo atual. Além disso, às vezes os fios se tocam e esses homens cometem lapsos, revelando bugs de programação, ou reminiscências de programações anteriores, como "felação", "pau", ou "gás de merda".

A partir de hoje, você ouvirá com mais atenção os discursos dos políticos, para perceber os elementos de programação que estão em ação.

Eliza tinha frases prontas, quando o programa se via confrontado com perguntas que não conseguia analisar. Entre essas sequências típicas, uma delas teve muito sucesso:

- Me fale sobre sua mãe....

Transposto para o mundo político, isso daria:

- Esta é uma boa pergunta, e agradeço por me tê-la feito ....

Os franceses riam muito ao descobrir o conteúdo do primeiro discurso eleitoral de François Hollande, repetindo inconscientemente os mesmos temas usados por Nicolas Sarkozy em sua campanha. Mas talvez o secretário-geral do partido socialista tenha usado o mesmo programa de geração automática de discursos?

Programadores, às teclas. Crie softwares de criação automática de discursos políticos. Você ficará surpreso com a facilidade da operação, com a rusticidade das estruturas informáticas a implementar, acessíveis a qualquer estudante do ensino médio (se leitores criarem tais softwares, em javascript, eles serão colocados no meu site, como demonstração de viabilidade, no tema "torne-se político. Você verá como é fácil. Qualquer um pode fazer política", como cozinhar, como dizia o mestre Gustot, no desenho animado Ratatouille).

No seu livro, Escarpit imaginou o primeiro discurso eleitoral inteiramente criado por computador.

Eu apresento meu ensaio pessoal :

*- Franceses, Francesas. Na hora em que o poder aquisitivo se esgota, onde a melancolia se instala, onde o desânimo parece ganhar alguns, desorientados, tentados pelo abstenção, eu lhes digo: a hora não é de abandono, pelo contrário. Os franceses sempre souberam, ao longo de sua história, buscar em si mesmos recursos que os permitiram se recuperar diante de situações, que conhecemos, e que pareciam muito mais desesperadoras do que as atuais. Convido os franceses a se recuperarem comigo. Juntos, recuperemo-nos, concentremos nossas energias para construir um mundo no qual nossos filhos possam se orgulhar, inventemos um novo futuro. Tudo está por fazer, por imaginar. Junte-se ao partido da recuperação. * ********

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/

Leitores me enviaram imediatamente para vários geradores concretizando a ideia de Escarpit, há 40 anos:

Há também geradores de artigos científicos, com gráficos, referências, etc.

Você coloca seus nomes como autores e clica em "Generate".

Aqui, um gerador de linguagem de madeira. Acho que essas máquinas poderiam ser melhoradas até o ponto em que não faríamos mais a diferença entre o que elas produzem e os discursos de Sarkozy.

Se você reescutar o discurso da senhora Kusciusko-Morizet, você encontrará algumas besteiras.

Como o desmonte das centrais nucleares constitui um problema insolúvel, ela menciona a energia gasta para produzir sensores fotovoltaicos e o problema *do ... desmonte das fazendas solares. *

C'est vraiment du grand n'importe quoi

Quando ela fala de energia solar, parece que ela conhece apenas as células fotovoltaicas, e ignora totalmente o solar térmico em grande escala (Andasol). Um não exclui o outro, apressamo-nos em adicionar.

Será necessário, com urgência, produzir uma descrição completa do equipamento de vastas regiões francesas, em vias de desertificação, em centrais solares solares (térmicas, o que cortará o argumento sobre a importação de células fotovoltaicas de origem asiática) capazes de produzir centenas ou milhares de megawatts, armazenando energia em volumes enterrados e isolados, constituídos por sais fundidos aquecidos a 400 graus, equipados com trocadores de calor, turbinas a gás, alternadores, retificadores de corrente, para garantir o transporte a longa distância na forma de corrente contínua (de mais, subterrâneo, o que não estragará mais o paisagem, como os 250.000 postes de alta tensão existentes atualmente). Isso não exclui necessariamente o eólico (um pouco repensado), o hidroelétrico e o geotérmico.

Você sabe, por exemplo, que a Islândia poderia explorar infinitamente seu potencial geotérmico exportando sua eletricidade, para o norte da Inglaterra, com um condutor subaquático funcionando em corrente contínua, sob alta tensão.** O Vermelho de Ouro**, por assim dizer. Antes de esgotar os recursos geotérmicos da Islândia, será necessário esperar muito tempo.

Essas instalações, implantadas no território francês, devem ser consideradas como parte do equipamento do país, da mesma forma que os barragens hidroelétricas, e não será necessário "desmontá-las".

De fato, aqui está uma "ministra do meio ambiente" que faz exatamente o oposto do que sua função lhe impõe. Ela defende a empresa mais poluente que se possa imaginar: a nuclear, se agarra a argumentos enganosos, exibindo, como Allègre, sua ignorância e incompetência.

Isso dito, há pânico nas altas esferas. Recentemente, a senhora Kusciusko-Morizet fez elaborar, por "especialistas", "expertos", "serviços oficiais", o mapa da sismicidade na França. Aqui está, atualizado:

O mapa da sismicidade na França, atualizado conforme solicitado pela senhora Kusiosko-Morizet

Em cima, Gravelines, epicentro de um forte terremoto em 1580. Em pé nesse local histórico, o Presidente Sarkozy teve recentemente, no início de maio de 2011, essa frase histórica:

*- Não à sismicidade! *

Trata-se aparentemente de um mapa de "macro-sismicidade", que não leva em conta os eventos que ocorreram, ou que podem ocorrer, em escala menor. Pertuis, onde moro, está a poucas distâncias do vilarejo de Lambesc, totalmente destruído por um terremoto de magnitude 6,2 em 1909.

O terremoto de Lambesc, 1909 (46 mortos)

"A França não é um país sujeito a sismicidade" (Claude Allègre, abril de 2011)

Os danos se estenderam às cidades vizinhas, como Salon de Provence (hoje com 40.000 habitantes)

Danos na cidade vizinha de Salon de Provence

"Micro-sismicidade regional "

Minha própria casa teve que ser seriamente consertada (amarrada), devido a esse evento memorável.

Ao assistir ao restante do vídeo, você será confrontado com a política de freio aplicada pelo governo, em relação ao solar e ao eólico, que só se agravará na situação atual. É necessário ajudar a filial nuclear.

O jornalista Benoît Duquesne investiga agora a filial fotovoltaica. Em 2009, o Presidente Sarkozy fez declarações muito firmes, indicando o apoio do governo a essa filial.

Sarkozy, durante a visita de 2009

seguido por sua declaração registrada pelos meios de comunicação:

- A França decide investir no fotovoltaico, a longo prazo, a longo prazo

[Sequência de vídeo](/VIDEOS/sarko .avi)

Muitas empresas investem nessa filial. Os proprietários se endividam profundamente.

"Fazenda solar"

Para incentivar o desenvolvimento dessa filial, o Estado anuncia que comprará a eletricidade produzida a um preço superior ao do mercado. O setor se desenvolve muito rapidamente. Mas em dezembro de 2010, freio brusco. O Estado volta atrás em seus compromissos. No início de 2011, essa filial do fotovoltaico está simplesmente em colapso, em silêncio e indiferença geral.

Empresários acossados pela falência, endividados até o pescoço, que acreditaram nesses compromissos

Cartas inúteis de protesto ao ministro, invocando as belas declarações do Grenelle do Meio Ambiente

*Não somos "governados por elites", mas por oligarquias e políticas incompetentes, que mentem diariamente e servem antes de tudo as forças do dinheiro e os lobbies dominantes. *

Benoît Duquesne então questiona Cécile Duflot, que confirma que essa medida é realmente destinada a proteger o setor nuclear, que nos últimos anos recebeu 98% dos créditos concedidos em matéria de pesquisa, dedicados à energia, contra 2% para as energias renováveis.

O argumento apresentado por Nathalie Kusciuslo-Morizet, sobre o custo das células fotovoltaicas, o custo dos materiais, sua duração de vida, pode facilmente ser contornado mencionando o "solar térmico", como desenvolvido na instalação Andasol, onde a energia é captada desta vez pelos simples espelhos de chapa.

O site de Andasol, na Andaluzia: 50 megawatts

Os espelhos de Andasol

Uma instalação como essa não é "experimental", mas totalmente funcional. Seus espelhos produzem um fluido a 400 graus, que alimenta um conjunto de turbina a vapor, alternador, em todos os aspectos semelhantes ao que alimenta o tanque de um reator nuclear.

No centro da instalação: os tanques de sais fundidos que armazenam permanentemente 30% da energia produzida para compensar as necessidades noturnas e podem garantir 7 horas de produção a plena capacidade quando o céu está nublado. Os alternadores produzem corrente em alta tensão, que é injetada na rede.

Estamos planejando visitar essa instalação, para ver qual seria o design e o custo da expansão de uma central solar como essa, com 1500 megawatts, ou seja, produzindo tanto quanto uma central nuclear. Nas regiões desertas, não falta espaço, em qualquer lugar.

Bem, fim dessa análise da excelente emissão "Complément d'Enquête" de 16 de abril de 2011. Vamos agora passar para a constituição de um programa que poderíamos chamar

Europa - Energia - Ecologia

"Os 3 E" (soa bem, não? )

Faltará então apenas um candidato, ou uma candidata, para as eleições presidenciais.

Hulot? Não. Ele teve que largar os politécnicos pró-nucleares Jean-Marc Jancovici, após ter sido vaiado em Estrasburgo, no final de abril de 2011. O imposto sobre carbono não parece mais ser um conceito vendável.

****A nuclear repousa na confiança **
10 de maio de 2011 :

Bernard Bigot

(Administrador do CEA) :

....

Radioatividade sem Fronteiras

****O solar térmico

ao projeto inumano, genocida do general Hishi,

12 de junho de 2011 :

Antes de escrever qualquer coisa, quero reproduzir esta imagem, que resume sozinha toda a angústia do povo japonês em Fukushima :

C a vai mal, lá fora. Começamos a saber disso. Estou com pouco tempo para me estender sobre este assunto atual, completamente oculto pelos meios de comunicação franceses oficiais. A sociedade TEPCO revela, aos poucos, seus mentirosos. Sabemos que os corações dos reatores entraram em fusão nas horas que se seguiram à inundaçāo dos equipamentos de emergência, mal instalados no subsolo (como na central francesa de Blayais, na Gironde. Ver acima). Teria bastado posicionar os grupos diesel e os blocos a algumas dezenas de metros mais alto, na colina próxima, que os engenheiros da TEPCO, como todos os que instalaram outras centrais, procederam em implantar seus reatores: ao nível da água.

Estupidez, incompetência, avareza.

A demonstraçāo já não é mais necessária. O que deveria ser feito agora? Ninguém sabe nada, e três meses se passaram, sem que nenhuma medida à altura da situaçāo tenha sido tomada.

Eu mencionei medidas a serem tomadas, como trazer a bordo guindastes remotamente controlados de grande porte (50 metros) para liberar os destroços que, nos reatores, impedem o acesso, especialmente às piscinas, que estão ao ar livre. Para isso, seria necessário colocar bilhões de euros, ou de dólares, sobre a mesa. Mas ninguém o faz, nem o fará. Nem o setor privado, nem os responsáveis corrompidos do governo fantoche, à solde das potências do dinheiro. E aí você toca na filosofia desse liberalismo mundializado.

Essas pessoas estão lá para receber dividendos.

Mas quando a situação vira uma catástrofe, todos fogem, deixando a conta para o contribuinte.

Uma operaçāo pesada poderia ter sido tentada, muito cara, cujo objetivo seria extrair desses destroços, pelo menos, o conteúdo dessas piscinas, levando-as para outro lugar, imergindo-as em outros tanques de armazenamento, suficientemente amplos para que uma refrigeraçāo ativa não fosse necessária. Em vez disso, os funcionários da TEPCO estão regando, há três meses. Essa água se contamina, ao contato dos radionuclídeos liberados pelos conjuntos fundidos, e vai invadir os subsolos da central. Pois os reatores e as piscinas se transformaram em barris de Danaides. Essa água também escorre pelas fissuras do fundamento de concreto, de oito metros de espessura, provavelmente fracturado pelo terremoto em muitos lugares e lentamente, insidiosamente, irremediavelmente contaminará as águas do Pacífico.

Deveria-se bloquear a passagem de entrada no porto de Fukushima, e bombear a água do mar dessa pequena baía, para poder selar, concretar a costa nesse local?

Mas isso seria suficiente? Ninguém conhece a situaçāo, sob os reatores. Lembre-se, em Chernobyl, engenheiros e técnicos do Instituto Kurtchatov se aproximaram do núcleo derretido do reator número 4, usando galerias que partiam da unidade vizinha. Lá, eles perfuraram o grafite e atingiram a parte central, fazendo uma abertura com um maçarico de plasma. E foi lá que eles puderam medir a extensāo da catástrofe, ao perceber que a temperatura do corium, muito concentrado, portanto em estado de criticidade, era tal que nada poderia resistir a ele, e que muito rapidamente, após perfurar as lajes de concreto, ele entraria em contato com uma massa de água acumulada nos subsolos da central.

Então outra decisão foi tomada, a de sacrificar bombeiros, que foram para drenar essa água. Em seguida, cavar a uma velocidade louca, em uma temperatura de 50°C, um túnel para poder se posicionar sob o reator e derramar uma espessa laje de concreto de 30 metros por 30, sobre a qual o corium, ao escorrer, veria sua criticidade diminuir.

O bombeio da água e o fato de parar a descida do corium visava evitar que este, ao contato com a água, aquela contida nos subsolos, e aquela da água subterrânea, localizada a algumas dezenas de metros abaixo do reator, resultasse em uma explosāo monstruosa, que tornaria a Ucrânia e a Bielorrússia inabitáveis, contaminando o Dniéper e o Mar Negro.

Não sabemos o que o futuro reserva a Fukushima. Um processo desse tipo pode estar em andamento, em uma região com alta densidade populacional. A laje está provavelmente fissurada. Nada pode resistir a um terremoto de força 9, mesmo que seja 8, 20 ou 30 metros de concreto.

Tem-se a impressāo de que os técnicos da TEPCO, continuando a regar e consultando seus telas e instrumentos de mediçāo defeituosos há muito tempo, estão esperando ... um milagre, mais do que outra coisa.

Estamos nesse ponto .......

Eu gostaria de comentar aqui as últimas imagens desse reportagem "Complément d'Enquête". A equipe dos jornalistas acompanhou uma japonesa, cujos pais vivem perto de Sandaí, e que foi ao local, apesar das recomendaçōes do seu marido francês. Este poderia, no caminho, tê-la acompanhado, por solidariedade, ou mesmo simplesmente por amor. Mas, provavelmente, seus negócios o retinham na França.

No local, essa japonesa de 50 anos coleta diversos e variados amostras, faz mediçōes. Ao retornar, essas amostras serão analisadas e revelarão o que todos já suspeitavam: que os valores comunicados à população japonesa estão muito abaixo das realidades. Mas o que mais me impressiona são as conclusōes dessa mulher. Seus pais, é claro, não deixarão a terra onde viveram, mesmo que isso signifique morrer. E essa mulher japonesa conclui "se meus pais decidirem isso, então eu ficarei com eles".

Outra frase importante é extraída de uma conversa telefônica entre um jornalista canadense e um jornalista belga, que vive em Tóquio. O áudio é recente, data de início de junho. Aprendemos duas coisas. Um grupo de técnicos e engenheiros aposentados, com mais de 65 anos, se declararam dispostos a se sacrificar, considerando que os cânceres que desenvolveriam teriam um tempo de instalaçāo que ultrapassaria sua vida. Lá, tudo é uma questāo de dose. Há alguns que levam a evoluçōes singularmente mais rápidas. O caso de Chernobyl é aí para testemunhar.

A segunda posiçāo é emitida por um técnico de 62 anos, que fez toda sua carreira na central de Fukushima, e diz "essa central me fez viver durante 40 anos. É normal que eu a salve".

O apego do empregado japonês à "empresa-mãe", à "empresa-pátria", em nenhum momento, nenhum desses homens formula críticas em relação à estupidez criminosa, à ganância irresponsável dos próprios criadores dessa central. Tampouco parecem capazes de se rebelar contra os dirigentes dessa sociedade ou contra os responsáveis governamentais, que deixaram acontecer por décadas, possivelmente se deixando corromper.

Parece que, dentro da população japonesa, toda revolta contra a ordem estabelecida, a ordem vigente, é uma atitude insustentável, à qual muitos preferem a aceitaçāo tacita e passiva, disfarçada de coragem, para "reerguer o Japão dessa terrível prova". É timidamente que as manifestaçōes antinucleares se organizam, ainda poucas.

Penso no filme de Clint Eastwood "Cartas de Iwo Jima". Essa ilha, se cair nas mãos dos americanos, colocará o Japão ao alcance das bombas americanas. Os soldados japoneses se baterão, portanto, com a energia do desespero. O oficial superior encarregado de organizar sua defesa tenta proceder da forma mais inteligente e eficiente possível, com os poucos meios de que dispõe, sem nenhuma cobertura aérea.

Pode-se compreender esse patriotismo de homens resolvidos a dar suas vidas pela pátria. Nessa situação caótica, a atitude desse comandante parece muito humana, que condena as brutalidades contra "aqueles que quebram".

Mas no final do filme, o que ele faz? Ele haranguia os soldados sobreviventes, dizendo que todos farão uma última saída, com armas brancas, pois ninguém mais tem balas. Para ... encontrar uma morte gloriosa, em vez da vergonha de uma rendiçāo.

E é isso que acontece. Eles saem e são cortados estupidamente pelas metralhadoras americanas. Onde está a glória, nesse ato suicida, que se junta ao de quem se explode com sua última granada?

É aí que tocamos no caráter perfeitamente incompreensível, opaco, dessa mentalidade japonesa. Em nenhum momento, esses homens, ou esse homem, culto, avisado, ousarão questionar as escolhas políticas absurdas que precipitaram o Japão na guerra. Escolhas precedidas por um plano maquiavélico, elaborado desde o início dos anos trinta, no momento da Invasāo da Mandchúria, o de desenvolver armas bacteriológicas, para exterminar e assustar a população americana. Linhagens de antrax e peste, contidas em bombas, lançadas por aviōes suicidas, trazidos ao local pelos maiores submarinos já construídos, em contêineres herméticos. Aviōes catapultados no convés do submarino.

Isso não foi improvisado no caos de um fim de guerra, mas friamente elaborado por militares atingidos por graves patologias.

Não digo isso para lançar pedras ao povo japonês. Essa atitude, encontramos em todos os lugares, como por exemplo nos nazistas que se suicidam quando Hitler decidiu pôr fim à sua vida, no seu bunker. Ver o filme "A Queda". Assistimos ao suicídio, não apenas de oficiais de alto escalão, provavelmente culpados de crimes de guerra. Mas também de membros da juventude hitleriana. Em nenhum momento esses jovens têm a ideia de questionar a imagem de seu líder, de seu Führer, que levou a Alemanha ao caos. O mesmo para esses japoneses, no final da Segunda Guerra Mundial, que continuaram a venerar um respeito religioso ao seu imperador, Hirohito, cuja verdadeira natureza agora sabemos que foi muito mais do que uma marionete nas mãos do alto comando nipônico, mas que deu seu consentimento escrito ao construtor da unidade 731, na Mandchúria, onde centenas de milhares de chineses serviram de cobaias, para o desenvolvimento de armas bacteriológicas.

Quando a Itália foi libertada pelos Aliados do poder do Duce, este tentou fugir com sua amante, Clara Petacci. Eles foram descobertos, executados e pendurados pelos pés em ganchos de açougueiro. A multidāo linchava aquele que, como Hitler, levou seu país ao caos.

Benito Mussolini e sua amante Clara Petacci pendurados em ganchos de açougueiro Os japoneses poderiam recrutar os líderes da TEPCO e fazê-los participar das operações no local. Ou instalá-los, presos perto dos edifícios dos reatores, até que a morte os alcançasse. Pois foi sua ganância corrupta que criou uma situação evitável.

Que o sacrifício de centenas de milhares de homens e mulheres japoneses não seja inútil e faça com que as pessoas percebam que o nuclear, militar ou civil, é suicídio, manual de instruções e nada mais. E que a solução consiste em investir, e muito rapidamente, nas energias renováveis. . .

12 de junho de 2011: Assistir obrigatoriamente

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

Essa investigaçāo revela que as cascas de contençāo de algumas centrais, incluindo Fessenheim, construídas com concreto feito com areia de má qualidade são ... porosas. A EDF realizou o selamento de fissuras com remendos de resina. Relatórios internos da EDF, divulgados por funcionários, mostram que em caso de acidente nuclear, esses remendos não resistiriam, devido à forte irradiaçāo, e que esse aumento de impermeabilidade cairia rapidamente para zero. Nenhuma soluçāo técnica existe atualmente.

*Soluçāo encontrada pela EDF: aumentar a taxa de vazamento máximo de 1,5% para 3% *

Além disso, a EDF realizou maquiagem em algumas instalaçōes, passando estruturas com lixa para disfarçar os primeiros sinais de fissuras, "caso contrário, o resultado da inspeçāo seria catastrófico".

Em resumo, não somos melhores que os operadores japoneses, nesse aspecto. Tudo é gerido com desprezo total pelas vidas humanas e pelo risco enfrentado pelas populaçōes. Nadamos em uma irresponsabilidade total, por causa de histórias de dinheiro!

Novidades Guia (Índice) Página Inicial

• .