Sonducere despre energia nucleară în Franța

Investigare privindă nuclearele în Franța

Investigare privind nuclearele franceze

25 aprilie - 30 aprilie 4 mai 2011 12 iunie 2011

********12 mai 2011: Cutremur în Spania, imprudență pentru Centrul Nuclear Civaux (audio)

La data de 18 aprilie 2011, Antenne 2 a difuzat, doar un lună după catastrofa de la Fukushima, o emisiune excelentă „Complément d'Enquête”, intitulată

Catastrofa care schimbă totul

În momentul în care scriu aceste rânduri, după ce am putut lucra pe baza difuzării emisiunii la:

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

În cazul în care acest fișier nu ar putea fi consultat la această adresă, iată alte adrese semnalate de cititorii mei:

http://info.france2.fr/complement-denquete

http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ

http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ

http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ

http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI

http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g

http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html

și apoi, pe „de revedere în totalitate”

Mulți cititori mă ajută foarte eficient, chiar doar oferind informații utile. Este excepția în mijlocul unui ocean de pasivitate.

Starea la 25 aprilie 201

Jurnalistul începe investigația cu întrebări adresate lui Florent Vallier, tânărul șef al echipei 1, a reactorului de la Nogent-sur-Seine. Interviul are loc într-o sală care este o copie exactă a sălii de comandă și este folosită pentru formarea personalului și simulări.

Florent Vallier, șef al echipei 1 în centrala nucleară de la Nogent-sur-Seine

În copia exactă a sălii de comandă a centralei de la Nogent-sur-Seine
Asigură siguranța și producția de electricitate a centralei în timpul serviciilor sale

Jurnalistul Benoit Duquesne care conduce această investigație

Când Benoit Duquesne întreabă tânărul responsabil despre reacția sa după Fukushima, acesta răspunde în termeni de „experiență acumulată” și îmbunătățire a siguranței. Vom avea același discurs de la toți cei aflați în funcție în această mașinărie nucleară franceză, Franța fiind „țara cea mai nuclearezată din lume”.

Totuși, se grăbește să spună Duquesne că Franța a cunoscut alerte serioase. În noaptea de 27 la 28 decembrie 1999, centrala nucleară de la Blayais, în Gironde, a fost inundată din cauza furtunii care a traversat Franța, un fenomen complet neanticipat.

EDF afișând o „atitudine de transparență”, Duquesne este primit de Etienne Dutheil, tânărul director al acestei instalații, compusă din patru reactori care dezvoltă fiecare 900 megawați.

Etienne Dutheil, tânărul director al centralei de la Blayais, în Gironde

Față de linia de 400.000 volți care transportă electricitatea produsă

Localizarea centralei de la Blayais, la gura Gironde

Pentru a vizita centrala, trebuie să ne echipăm cu dozimetre și să schimbăm complet hainele.

Tânărul director al centralei, la vestiar

Echipat pentru această vizită

„Dincolo de o ușă groasă, inima: aproape 80 de tone de materie radioactivă în fisiune”, o ușă imposibil de traversat când reactorul funcționează.

EDF acceptă să facă vizită „piscinei” sale.

- Aici aveți piscina în care sunt așezate asamblările uzate ale reactorilor ---

Comentariul meu:

„Piscina” unui reactor este un bazin umplut cu apă obișnuită, câțiva metri fiind suficienți pentru a proteja împotriva emisiilor de radioactivitate provenite din asamblări noi și, în special, uzate. Aceste elemente au forme prismatice. Cele ale reactorilor de la Fukushima au patru metri lungime. Inima unei centrale de tip francez conține &&&. Inima este o încăpere din oțel, cilindrică, cu 20 cm grosime, terminată cu un fund și un capac hemisferic demontabil. Când se face încărcarea unui reactor, un pod rulant (de culoare portocalie pe imaginea de mai sus) transportă aceste asamblări, suspendate ca prosciute, și le așează paralel în inimă. Acestea se află atunci într-un apă presurizată, la o presiune de 155 atmosfere. Această apă, cum vom vedea, are două funcții. În primul rând este un „fluid termic”, care va permite recuperarea căldurii produse în inimă și transportul acesteia către un schimbător de căldură. Circulă la o temperatură de 300°C. Va fi folosită apoi pentru încălzirea unui circuit secundar.

Cred util să fac o pauză și să prezint schema de funcționare a reactorilor civilizați francezi „cu apă presurizată”. Apa în stare lichidă este un conductor mai bun al căldurii decât în stare de vapori. Pe de altă parte, aburul este un gaz care poate fi dilatat, a cărui căldură poate fi transformată în viteză, energie cinetică, astfel încât să facă funcționarea unei turbine cu gaze, care este cuplată la un alternator, care va produce curent electric în 50 de perioade și sub 4000 de volți. Apoi acest curent trece printr-un transformator care crește tensiunea la 400.000 de volți, ceea ce are ca efect reducerea intensității electrice (care crește ca pătratul intensității electrice, conform efectului Joule) cu un factor de 100, conform relației:

P = putere electrică = V1 I1 = V2 I2

Puterea disipată prin efect Joule va fi astfel redusă cu un factor de 10.000

Această transformare la tensiune ridicată permite reducerea pierderilor în linii, în timpul transportului curentului. Un transformator, la sosire, va scădea tensiunea până la 220 de volți pentru utilizatorul casnic.

Pentru ca schimbul de căldură să se facă corect, aburul de apă este transformat din nou în apă lichidă într-un condensator. Pentru a răci acest abur și a-l transforma în apă lichidă trebuie evacuată căldura. Această căldură suplimentară, conținută în abur, este transferată apei unui circuit de răcire. Aburul evoluează într-un circuit închis. Apa din circuitul de răcire formează un circuit deschis. Acestea sunt turnurile mari pe care le cunoașteți. Apa de răcire cade ca ploaie într-o coloană de aer ascendent. Aerul intră la baza turnului și iese în vârf. Dacă am încerca o comparație, în turn se formează un nor de picături și abur de apă. La baza acestui nor plouă. Această apă este recuperată. Dar coloana de aer ascendent duce o parte din acest abur de apă. Circuitele turnurilor trebuie reîmprospătate, ceea ce corespunde celui de-al doilea țeavă albastră. Pierderea este de 500 de litri pe secundă. Vaporizarea acestei ape reprezintă o pierdere de energie. De aceea centralele nucleare funcționează cu un randament termic relativ scăzut, de 30 %.

Șaptezeci la sută din energia produsă în inimă servește pentru încălzirea păsărilor mici.

În această ilustrație, circuitul primar, apa care trece prin inimă, este în violet. Circuitul secundar este în albastru/roșu. Albastru când apa este în stare lichidă, roșu când este în stare de vapori. Am reprezentat în gri paletele etajelor turbinei cu gaze. Circuitul „terțiar”, „semiînchis”, este de culoare albastru-deschis. Se vede, la stânga pompei de circulație, care returnează apa în stare lichidă în condensator, o a doua pompă care preia dintr-un râu sau din mare acești 500 de litri pe secundă menționați mai devreme.

În inimă, în roșu, asamblările prismatice care compun inima. Sunt alcătuite din „creioane”, numite și „mantale”, din zirconiu, care conțin pastile de „combustibil nuclear” din oxid de uraniu. Aceste pastile au diametrul unui comprimat de aspirină. Acest oxid are două componente. 97 % corespund oxidului de uraniu 238, nefisionabil, și 3 % la oxidul de uraniu 235, fisionabil. Este acesta care, prin descompunere, furnizează energie, cu emisie de neutroni. Produsele de fisiune sunt radioactive, toxice. Printre aceste deșeuri periculoase, cu durată lungă de viață, se află cesiul 137 și strontiul.

Într-un funcționare normală, aceste deșeuri rămân în creioanele din zirconiu. Când are loc „fuziunea inimii”, acestea se amestecă cu apa de răcire, ceea ce s-a întâmplat la Fukushima, societatea TEPCO recunoscând „că a avut loc o fuziune parțială a inimilor (când elementele din partea superioară au încetat să fie acoperite de apă de răcire, aburul fiind incapabil să îndeplinească această funcție, din cauza conductivității termice mai mici).

În reactori, după un an de funcționare, bogăția amestecului în oxid de uraniu 235 scade. Când conținutul scade la 1 % se încetează exploatarea acestui încărcător. Reactorul trebuie atunci „oprit” și „descărcat”.

Se reglează regimul de funcționare al unui reactor cu ajutorul „barelor de control” din cadmiu, reprezentate deasupra inimii, în negru. Acestea absorb neutronii. Dacă sunt coborâte complet, reacțiile de fisiune se opresc. Dar nu și reacțiile exoterme de dezintegrare ale produselor de fisiune. Când barele sunt coborâte, trebuie să așteptăm un timp semnificativ până când temperatura inimii scade și putem deschide vasul și proceda la înlocuirea elementelor „uzate” (cu 1 % U235) cu elemente „noi” cu 3 % U235. Aceste elemente uzate sunt radioactive, din cauza dezintegrării produselor de fisiune. Trebuie să le stocăm în aceste cununi familiare unde apa are două funcții. Permite evacuarea căldurii degajate de aceste elemente, datorită conductivității termice mari, și servește și ca barieră, față de radiații. Această barieră este suficient de eficientă pentru ca oamenii să se poată apleca fără riscuri deasupra suprafeței acestor piscine. Asamblările uzate sau în așteptare pentru încărcare sunt așezate în rafturi. Documentarul France 2 ne le arată:

Rafturile care permit stocarea „asamblărilor” în piscină,
asamblări de MOX, un amestec de uraniu obișnuit, 238 și plutoniu

Dacă această apă nu ar fi acolo, nu doar că oamenii prezenți ar primi radiații ionizante în plină față, dar elementele nu ar mai putea evacua căldura pe care o degajă prin simpla circulație a aerului, care este mult mai slab conductor de căldură decât apa. Asamblările ar fi deteriorate. Tuburile din zirconiu s-ar topi, așa cum s-a întâmplat la Fukushima („Catastrofa care schimbă totul”, titlu al emisiunii).

În trecere, de ce zirconiu și nu oțel inoxidabil obișnuit? Pentru că zirconul nu încetinește neutronii.

Sunt obligat să ofer în mod repetat aceste precizări tehnice, altfel următoarea parte a documentarului este doar parțial comprehensibilă. Dezlegând acest documentar, veți înțelege o singură lucrare. Dacă toate proiectele continuă în Franța, „pentru că mașina este pornită” și întoarcerea în urmă ar pune în pericol o politică greu de susținut, cu un întreg dispozitiv tehnico-stiințific și zeci de mii de locuri de muncă.

La Fukushima, cutremurul a determinat oprirea reactorilor. Barele de control au fost introduse în inimi. În Japonia, aceste bare urcă, antrenate de motoare electrice. Ele trec prin fundul vaselor din oțel de 20 cm grosime.

Fukushima este cu adevărat „catastrofa neanticipată care pune totul în discuție”

O precizare în trecere. Dimensiunea tipică a vasului unui reactor: 5-6 metri diametru, 10-15 metri înălțime.

Ilustrație extrasă din raportul oficial al TEPCO (nu am făcut decât să traduc legendele)

În Japonia, barele urcă, dar tsunamiul a inundat vasele cu combustibil care alimentează dieselurile de siguranță, vase amplasate de japonezi sub nivelul pardoselii centralei (la 10 metri deasupra nivelului mării). Dar, din fericire, valul tsunamiului, în acea zonă, s-a tradus printr-o creștere a apei la peste 14 metri. Calele au fost astfel inundate și vasele cu combustibil au fost acoperite...

După cum vom vedea în reportajul realizat în Franța, dieselurile, pompele de siguranță și vasele sunt în spații subterane, deci „pregătite să fie inundate”.

La Fukushima, motoarele diesel nu au putut fi alimentate și s-au oprit. *În subsol, aceste grupuri electrogene de siguranță s-au oprit. *Fără curent, deci pompele de circulație, de asemenea în subsol, ca la Blayais, s-au oprit. Apa din vasele reactorilor a încetat să circule. Temperatura a crescut. La fel și în piscine, unde elementele uzate au încetat să fie acoperite de apă. Mantalele din zirconiu s-au topit. Deșeurile radioactive s-au amestecat cu apa, atât cea din piscine, cât și cea care circulă normal în inimi.

Să revenim la centrala de la Blayais. Cum ne va spune reportajul mai departe, în 1999 o furtună, imprevizibilă și neanticipată, a inundat centrala. O furtună se traduce printr-un vânt puternic. Dar este și o depresiune care călătorește. Aceasta creează o „mare barometrică”. Nivelul apei crește. Vântul antrenează această masă lichidă spre coastă. În 1999 am trecut cu puțin peste o catastrofă, și înțelegeți de ce. Dieselurile și pompele de siguranță, în subsol, au fost inundate. Dintr-o miraculoasă întâmplare, două din patru au continuat să funcționeze.

Ar fi putut fi mult mai rău dacă uraganul care a traversat regiunea s-ar fi produs când nivelul apei era ridicat, la maximul mării.

Jurnalistul va observa că tânărul director al centralei face tot posibilul să evite întrebările legate de posibilitatea scăderii nivelului apei în piscine. Răspunsul tânărului Dutheil:

- Euh .... euh ... nu-mi este posibil să fac un paralel pe plan tehnic .... bla bla bla ... bla bla bla ..

Datorită înregistrărilor CD trimise de cititorii mei, am putut revedea mai ușor, imagine după imagine, planurile acestei emisiuni. Cel care urmează este elocvent. După ce ne-a spus că totul este pus în aplicare pentru ca asamblările să rămână sub apă, Etienne Dutheil merge spre dispozitivul pe care îl vedem în imaginea următoare.


Nu foarte convingător, acest sistem de alimentare suplimentară cu apă, când luăm în considerare volumul piscinei.....

Iată propria sa vorbire:

- Am integrat modificări pentru a garanta că piscinele rămân pline cu apă. Aici aveți un dispozitiv suplimentar de alimentare cu apă, un sistem care îmbunătățește siguranța instalației (...).

Și jurnalistul continuă:

- Domnule Dutheil ne arată un sistem de siguranță pentru umplerea bazinului.

Am privit aceste imagini, cu un prieten care este inginer pensionat, fost responsabil de protecție civilă. Reacția sa:

- Acest tip nu poate fi directorul centralei de la Blayais. Nu e posibil. Este un marionetă, un subaltern, un clovn. O astfel de instalație nu ar fi în stare să debiteze un litru de apă pe secundă. La acest ritm, faceți calculul, ar trebui șase săptămâni pentru a umple această piscină de stocare a elementelor combustibile, care conține 4500 de metri cubi de apă. Acest lucru ar fi în stare doar să compenseze evaporația!

Și sunt de acord cu el în totalitate. Iată deci măsurile luate, după douăzeci de ani de la evenimente, pentru „siguranța centralei”. Este grotesc, păgubios. Acest tânăr, care are doar vreo 40 de ani, este un manager-înțeles incompetent, care are doar cuvântul „siguranță” la buze, dar care ar fi probabil incapabil să rezolve o problemă de certificat de studii, de genul: „avem un bazin care măsoară atât pe atât. Calculați volumul de apă pe care îl poate conține. Considerând o alimentare de siguranță care poate debita un litru de apă pe secundă, evaluați timpul necesar pentru...”

La mine am un bazin de aquagym care poate conține 4 metri cubi de apă. Cu tubul meu de stropit, îmi ia 7 ore să-l umplu.

Mă închipui că știți ce s-ar întâmpla dacă circulația apei ar fi oprită, dacă căldura degajată de elementele combustibile ar înceta să fie evacuată. Această apă s-ar încălzi instantaneu, apoi s-ar fierbe, s-ar evapora. Când elementele combustibile, sub formă de asamblări prismatice așezate în rafturi pe care le-ați văzut, ar fi fără apă (ceea ce s-a întâmplat la Fukushima când sistemele de pompare de siguranță au fost oprite), temperatura lor ar crește până la topirea mantalelor din zirconiu care le conțin. Aceste pastile din oxizi de uraniu și plutoniu. De la 1000°C, și se atinge repede, moleculele de apă se descompun în hidrogen și oxigen, amestecate într-o proporție, numită astfel „stoechiometrică”. Adică cea mai bună posibilă pentru ca acest amestec gazos să funcționeze ca exploziv.

Elementele combustibile supraîncălzite furnizează energie apei, făcând-o să se descompună. Acest lucru poate dura minute, zeci de minute. Amestecul gazos, acumulat în această încăpere închisă, exploză atunci, la contactul cu cea mai mică scânteie, și restituie această energie într-o mie de secundă. Împinge clădirea, așa cum s-a întâmplat în reactorul nr. 1 de la Fukushima. Această explozie creează o ascensiune care antrenează cu ea fragmentele radioactive ale pastilelor de combustibil, eliberate de mantalele din zirconiu, sparte de căldură, când căldura degajată sau scurgerea legată de fisurarea piscinei care le conținea a pus „asamblările” fără apă. Aburul de apă produs se ridică și dispersează particule fine de ... orice: uraniu 238, produse de fisiune, cesiu 137, iod, dacă vorbim despre asamblări „uzate” și, fie că vorbim despre asamblări „noi” sau „uzate”, când reactorul este încărcat cu MOX, particule fine de plutoniu, cele mai toxice dintre toate.

Și vă imaginați că dispozitivul suplimentar cu apă arătat de Etienne Dutheil ar putea opune un astfel de problemă, realizând „un aport suplimentar de apă”. Nu am văzut și auzit niciodată ceva atât de stupid în viața mea. Este șocantă lipsa de competență. Știe acest tip ce spune? Nu sunt sigur. Probabil că ascensiunea sa se datorează obedinței fără ezitare.

În 1999, uraganul (neanticipat) care a traversat Franța de la vest, a rupt stâlpii de alimentare electrică și a inundat subsolurile centralei, unde sunt amplasate cele patru grupuri de pompare de siguranță. Două motoare s-au ars. Două pompe au fost oprite.

1999: Centrala nucleară inundată, după trecerea unui uragan

Dacă cele patru pompe de la Blayais ar fi fost toate oprite de inundație (în loc de două din patru), inima reactorului, continuând să producă căldură în ciuda „opririi”, s-ar fi încălzit. Apa din circuitul primar s-ar fi transformat în abur. Tehnicianii ar fi trebuit să evacueze o parte și, asamblările aflându-se fără apă, s-ar fi topit. Așa s-ar fi produs un Fukushima-bis. Asamblările deteriorate, topite, încrucișate unele peste altele, ar fi format o masă neînsemnată imposibil de evacuat (și prin ce? Cum, fără măsură în care explozia ar fi redus podul rulant de manipulare la starea de grămadă de fier inutilizabil).

În plus, funcționarea reactorilor cu plutoniu (cu MOX) este o nebunie!

Un tehnician sau inginer încearcă atunci să facă o observație și spune „că la Fukushima au stropit elementele”, dar superiorul său, Etienne Dutheil, cu un zâmbet idiot, îl roagă repede să tacă. Numele centralei japoneze deteriorate este un cuvânt interzis, ceea ce vor înțelege perfect realizatorii emisiunii.

Un tehnician repede reamintit, imediat ce încearcă să vorbească despre Fukushima

La stânga, Etienne Dutheil zâmbește. Tehnicianul, arătând la improvizație:

- Euh ... nu ... nimic ... este doar un montaj .... ---

Voi face acum o altă observație. Într-un moment veți auzit comentatorul spunând că reactorul de la Blayais este încărcat cu MOX, un combustibil mai periculos decât încărcarea clasică cu uraniu îmbogățit la 3 %. MOX conține 7 % ... plutoniu. Aceasta necesită câteva explicații. V-am spus mai sus că inimile reactorilor „clasici” sunt încărcate cu un amestec de doi izotopi ai uraniului, 238 și 235. Doar al doilea este fisionabil. Mineralele naturale conțin 99,3 % 238, nefisionabil și 0,7 % 235, fisionabil. Mineralele sunt îmbogățite, în Franța, într-un centru vast, la Tricastin, unde se face acest rafinare al unui minerale natural, importat din Gabon și Niger, prin centrifugare. Un tratament chimic permite obținerea unui compus de uraniu care este sub formă gazoasă (un compus de fluor și uraniu, UF6).

Este posibil să se facă migrarea speciilor mai grele spre exteriorul centrifugei, uraniul îmbogățit fiind, mai puțin dens, fiind recuperat lângă axă (235 este mai ușor decât 238). Îmbogățirea se face prin etape succesive, până la cele 3 % de 235 necesare pentru funcționarea reactorului civil.

Funcționarea acestor baterii de centrifuge consumă două treimi din energia electrică a celor patru reactori nucleari de 900 MW, cu apă presurizată, amplasați la Tricastin.

.

Localizarea centralei de la Tricastin, în apropierea Dunării, folosind apa barajului Donzère Mondragon

Aceste unități au fost puse în funcțiune în 1980, adică acum treizeci de ani. În mod inițial, finalitatea centrului de la Tricastin era de a furniza materiale fisionabile pentru utilizare militară.

Un cuvânt de comentariu despre îmbătrânirea centralelor. Vasele (din oțel, de 20 cm grosime) sunt supuse unui flux intens de neutroni, care dezorganizează rețeaua atomilor de metal. Când am citit puțin despre această problemă, am găsit, cu excepția unei erori, în special că iradierea cu neutroni creează în metal transmutări ale căror deșeuri includ heliu. Acesta nu poate face obiectul niciunei legături chimice standard, prin punerea în comun a electronilor. Astfel, într-un rețea metalică, prezența unui atom de heliu este echivalentă cu un „gol”, cu o „lipsă”. Această implantare a impurităților în metal va fi însoțită de microfisuri. Bombardamentul neutronic tendează să crească fragilitatea metalului și să scadă rezistența sa la șocuri termice (la variațiile rapide de temperatură).

În emisiune, se aude un responsabil al EDF spunând „cu cât centralele noastre îmbătrânesc, cu atât sunt mai sigure”. Este fals.

Rezistența mecanică a vaselor scade în timp.

A fost nevoie de decenii de experimente pentru a realiza că bombardamentele legate de dezintegrări au un efect asupra materialelor care ar trebui să le confine. Acest lucru este valabil pentru oțelul vaselor, dar și pentru betonul fără care s-a început să se înmoaie deșeurile, care a dobândit o porozitate din cauza unui fenomen dublu de îmbătrânire, chimic și legat de iradiere.

În prezent, la centrul de la Hague se înmoaie deșeurile radioactive în rezine, fără a avea retroactivitatea care ar permite să știm dacă confinarea pe termen lung va fi eficientă. Acești oameni nu se îngrijorează.

Dar revenim la ciclul de viață al uraniului. Reactoarele erau inițial încărcate cu oxizi conținând 3 % uraniu 235. După un timp de ordinul unui an, bogăția în 235 scade la 1 % și densitatea acestui izotop nu mai este suficient de ridicată pentru ca reacțiile de fisiune să se poată produce (probabilitatea de întâlnire a neutronilor emiși de fisiune cu tălpile de U235 devine prea mică pentru ca reacțiile în lanț să se producă). Cantitatea de energie furnizată de reacțiile de fisiune scade atunci rapid. Puterea termică furnizată de inimă scade. După un an, asamblările conțin uraniu 238, 1 % 235 și plutoniu 238 obținut prin capturarea unui neutron de către uraniu 238.

Aici vom face o pauză privind două tipuri de reactori

- Cu neutroni lentați

- Cu neutroni rapizi

Reacțiile de fisiune produc neutroni care zboară la 20 km/s. Această viteză este optimă pentru ca aceștia să fie capturați de nucleele de 238, pentru a produce plutoniu. Acest atom nu există în natură (cu excepția celebrei excepții de la Oklo, din Gabon), pentru că pe scară de timp geologic durata sa de viață este prea scurtă. El trăiește doar 24.000 de ani.

Plutoniul existent pe Pământ este deci în principal legat de activitățile umane.

Este o substanță cu o radiotoxicitate maximă. Dacă o particulă este consumată sau inhalată de un om, va produce radiații ionizante care vor deteriora structurile biomoleculare din apropiere, vor afecta ADN-ul și vor provoca cancere. Plutoniul are proprietatea de a se fixa pe termen lung în țesuturile vii. „Jumătatea vieții biologice” sa este de 200 de ani. Dacă o persoană inhalează 1 miligram de plutoniu, moartea este asigurată.

În mod anecdotic, modul în care americani au procedat pentru a obține dovezi privind toxicitatea acestei substanțe a fost să o injecteze, fără știrea lor, unor tineri recruți ai armatei SUA. Această experiență a fost realizată cu acordul scris al lui Oppenheimer, părintele bombei atomice americane.

Plutoniul este în esență explozivul folosit pentru fabricarea bombelor A, prin fisiune, dar nu doar asta, cum vom vedea mai departe, pentru că masa sa critică este mai mică decât cea a uraniului 235. Acest plutoniu este produs pentru utilizare militară prin funcționarea reactorilor „la regim ridicat”.

Cum se reglează regimul unui reactor, adică viteza medie a neutronilor? Prin folosirea unui moderator, care încetinește neutronii. Pentru uraniu 235 obținem un randament de fisiune mai bun cu neutroni lentați, care se deplasează doar la 2 km/s. Cel mai bun încetitor de neutroni este apa grea, apa în care atomii de hidrogen sunt atomi de deuteriu. Un izotop al hidrogenului unde nucleul este format dintr-un proton și un neutron. Această eficiență a apei grele, cunoscută deja înainte de cel de-al doilea război mondial, a dat naștere „bătăliei apei grele”, aceasta fiind produsă în Norvegia.

Folosind apa grea ca încetitor de neutroni, este posibil să se facă funcționarea unui reactor cu minerale naturale, conținând 0,7 % uraniu 235.

Un al doilea moderator, abundent utilizat în primele „pile atomice”, este grafitul. Reactoarele de la Cernobîl erau reactori în care bare de uraniu erau încadrate într-un bloc mare de grafit, fiind răcite tot cu apă (ușoară).

Al treilea moderator: apa ușoară. Folosirea apei ca moderator are un avantaj, utilizat de francezi, cu reactorii lor cu apă presurizată, și de americani, cu „reactorii cu apă fierbinte”: posibilitatea de a servi ca fluid termic.

Auto-stabilitatea reactorilor cu apă

Grafitul nu se dilată practic la căldură. Apa da. Dilatarea crește distanța dintre moleculele de apă. Sunt coliziunile dintre aceste molecule și neutronii emiși de fisiune care încetinește aceștia. Este posibil atunci să se ia în considerare utilizarea acestei proprietăți pentru a ajunge la o anumită auto-stabilitate a reactorilor ale căror moderator este apa.

Într-adevăr, presupunem că reacțiile de fisiune cresc în număr, ritmul fisiunii crește. Producția de căldură va fi mai mare, la debit de pompare egal. Apa se va dilata. Moleculele de apă vor forma un mediu mai puțin dens. Un neutron care traversează o conductă plină cu această apă va avea mai puține șanse să fie încetinit prin interacțiune cu o moleculă.

Neutronii fiind mai puțin încetiniți, ritmul fisiunii va scădea.

Feedback negativ, autostabilitate.

Reactorii de la Cernobîl nu aveau această proprietate de autostabilitate și erau în schimb foarte instabili la regim scăzut. Detalii pe Wikipedia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Arme nucleare teratogene, cu efect amânat

Trebuie cheltuită energie pentru a enrichi uraniul extras din minereul natural, prin centrifugare. Astfel, se urmărește un optim și se ajunge la această îmbogățire de 3% în 235. Am putea obține un procent mai mare de 235 continuând centrifugarea. Dar atunci am cheltui prea multă energie, în timp ce cu 3% reactorii funcționează.

În trecere, când îmbogățim uraniul prin centrifugare, obținem pe de o parte un amestec mai puțin sau mai mult îmbogățit în 235 și, ca urmare a acestei „distilări”, uraniu sărăcit, conținând mai puțin de 0,7% din 235.

Minereul natural nu este în mod fundamental periculos. În stare naturală, nu este susceptibil să cunoască fisiuni prin reacții în lanț. Uraniul, chiar și la un procent scăzut de 235, în stare naturală, nu este bun pentru sănătate, la fel ca toți metalele grele. Are aceeași toxicitate ca plumbul. Dar uraniul are o proprietate mecanică care a interesat imediat forțele militare. În timp ce este mai dens decât plumbul (19,1 g/cm³ față de 11,35 g/cm³), nu este moale ca acesta. De asemenea, este piroforic, se aprinde la temperaturi ridicate. Este deci proiectilul ideal anti-tanc, anti-blindaj. În interiorul tancului se aprinde și ucide echipajul. Dar acest uraniu sărăcit are și proprietăți teratogene. Afectează testiculele mamiferelor și ale omului și degradează descendența lor (generarea de monștri), ceea ce permite „pedepsirea dușmanului”, militari sau civilii confundați (Irak, Kosovo și altele).

Utilizarea gloanelor cu uraniu sărăcit reprezintă punerea în aplicare a armelor nucleare cu efect amânat.

Reactori funcționând cu plutoniu

Reacția plutonigenă este favorizată atunci când neutronii sunt rapidi. Reactorii plutonigeni, utilizați în scopuri militare, se bazează pe o moderare limitată. Neutronii rapizi lovește o „îmbrăcăminte fertilă”, din uraniu 238, care se transformă prin capturare în plutoniu 239.

Plutoniul 238, la fel ca uraniul 235, este fisionabil și reacțiile în lanț se produc mai ușor cu neutroni rapidi. Am putea spune că plutoniul este

de utilizat fără moderare

Acești reactori nu pot folosi un fluid termic precum apa, care este ea însăși un încetinitor de neutroni. Așadar, ajungem la reactori care sunt nevoiați să folosească un fluid termic „transparent neutronilor”, care să nu-i absoarbă și să nu-i încetinească, iar acest fluid este ... sodiul.

Reactorul francez Phénix, primul nostru generator de plutoniu, a decurge din această idee strălucitoare. A fost conectat la rețeaua EDF în 1974. Înainte de oprirea sa, era cel mai vechi reactor nuclear din Franța. Demontarea sa este prevăzută, dar costul estimat este de un miliard de euro.

Costul fără precedent al demontării

În prezent, EDF nu a putut finaliza nicio demontare, a niciunui reactor.

De ce o demontare costă atât de mult? Pentru că în timpul funcționării un reactor nuclear creează radioactivitate inducță în toate structurile sale, în fiecare conductă mică, fiecare robinet. Totul devine radioactiv. Demontarea nu se limitează doar la „eliminarea încărcăturii radioactive de combustibil”. Este întreaga structură care se transformă într-un pericol pe termen lung. Trebuie demontat centrala piesă cu piesă, transformând totul în deșeuri de dimensiuni mici pentru a putea fi ambalate și stocate.

Un puzzle complet, costisitor.

Periculozitatea extremă a reactorilor supergeneratori cu neutroni rapizi

Pentru a face să funcționeze un reactor cu plutoniu și să producă această substanță prin bombardare cu neutroni rapizi, nu putem folosi apa ca fluid termic, deoarece aceasta încetinește neutronii. Trebuie deci să folosim sodiul, care este lichid la 550°C și fierbe la 880°C.

Sodiul are o proprietate bine cunoscută de chimici: pus în contact direct cu aerul, se aprinde spontan. Dacă este stropit, este și mai rău: explodează. Pur și simplu nu știm cum să stingem focuri de sodiu de peste câteva sute de kilograme.

Adăugați periculozitatea absolută a încărcăturii de plutoniu.

Un reactor cu plutoniu conține suficient pentru a ucide un milion de persoane.

Dar acești reactori cu neutroni rapizi pot transforma uraniu 238 și ... plutoniu 239. De aceea această denumire de Phoenix, pasărea care se reînnoiește din cenușă. Ulterior, noii noștri nucleocrați au conceput și construit Superphénix, un monstru care conține 5000 de tone de sodiu și o tonă de plutoniu. Manifestanții anti-nucleari încearcă să se opună construcției și punerii în funcțiune. Reacțiile polițienești sunt violente. Un manifestant, Michalon, este ucis. Forțele de ordine îi trag la distanță o grenadă lacrimogenă, chiar una defensivă, în plină piept.

Dar natura aduce pedeapsa pentru proiect. Reactorul este amplasat în Isère, la Creys Malville. Într-o zi din 1998, după o abundentă cădere de zăpadă, acoperișul care adăpostea turbinele și pompele, calculat greșit, se prăbușește.

Reactorul este oprit.

Dar pentru EDF și nucleocrații, asta nu este decât o reluare. Într-adevăr, supergeneratorul intră într-un plan de independență energetică completat de construcția uzinei de reprelucrare a deșeurilor de la La Hague. V-am spus că atunci când se face descărcarea inimii unui reactor, aceasta conține diferite elemente, sub formă de oxizi. Uranul este prezent sub forma celor doi săi izotopi, bogăția în 235 scăzând la 1%. Există radionuclizii proveniți din fisiuni, care sunt radiotoxici. Mai există plutoniul, rezultat din capturarea neutronilor de către nucleii de uraniu 238.

La sfârșitul ciclului de funcționare, inima unui reactor conține 1% uraniu 235 și 1% plutoniu 239.

Până la lansarea uzinei de reprelucrare de la La Hague, unde din nou „francezii sunt lideri”, acest amestec, rezultat din descărcarea reactorilor, era considerat un deșeu de stocat. Dar francezii au dezvoltat tehnici care permit în primul rând izolarea deșeurilor de fisiune, care sunt „înghițite într-o rezină”. Am scris că plutoniul este extras prin centrifugare, dar un cititor mi-a semnalat greșeala. Plutoniul 239 nu este un izotop al uraniului 238, ci o substanță chimic diferită, care are afinități chimice diferite față de alte corpuri. Nucleul de uran conține 92 de protoni, deci învelișul său electronic este format din 92 de electroni. Acest număr crește la 94 pentru plutoniu.

Numărul de electroni din învelișul unui atom determinând proprietățile sale chimice, avem deci două substanțe chimic diferite.

Despre recuperarea plutoniului:

****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm

Deci plutoniul este extras prin cale chimică, ceea ce este mai ușor și mai ieftin decât extragerea uraniului 235 prin centrifugare. Un cititor ne va oferi detalii suplimentare despre metodă și cost. Așa se proceda pentru a extrage plutoniul produs în reactorii militari, în „îmbrăcămintele fertile”. De aceea și utilizarea plutoniului s-a impus, pentru conceperea bombelor A, cu fisiune, față de bombele cu uraniu. Este mai ieftin să produci plutoniu prin bombardare, într-o îmbrăcăminte fertilă, decât să atingi procentul necesar de uraniu 235 (90%) prin o rafinare costisitoare și interminabilă. Pentru că extragerea plutoniului prin cale chimică este mai ușoară și mai ieftină.

MOX-ul se bazează pe aceeași logică. Acesta conține 7% plutoniu. În reactorii cu uraniu îmbogățit, puteam crea plutoniu dispunând în apropierea inimii unei îmbrăcăminte fertile. Activitatea plutonigenă a neutronilor depinde de viteza lor, care este determinată de prezența unei substanțe moderator (apă grea, grafit, apă ușoară). Putem modula geometric această moderare în funcție de modul în care dispunem moderatorul în inimă. În reactorii militari se asigură un flux de neutroni rapidi, lovind o îmbrăcăminte fertilă plasată, de exemplu, pe partea superioară (uşurința manipulării la distanță).

În reactorii care folosesc MOX, „diluantul U238” constituie materialul fertil, distribuit astfel în întreaga structură a reactorului. Barele de MOX sunt răcite. Dacă această răcire este realizată cu un moderator eficient, cum ar fi apa, atunci efectul plutonigen va rămâne limitat. Dar dacă acest fluid termic este înlocuit cu o substanță care nu asigură moderarea, cum ar fi sodiul topit, atunci efectul plutonigen se manifestă în totalitate. Din acest punct de vedere, MOX-ul este combustibilul tipic al unui supergenerator cu neutroni rapizi.

Trecerea de la un efect plutonigen slab la unul puternic depinde de modul în care putem juca cu acțiunea moderatorului. Această observație ilustrează lipsa unei frontiere bine definite între nuclearele civile și cele militare (reactori în principal plutonigeni). Documente și mărturii atestă faptul că proiectul de implementare a supergeneratoarelor cu neutroni rapizi reflecta o legătură strânsă, neînțeleasă, între obiective civile (surgenerarea sau regenerarea combustibilului, plutoniul) și simpla producție de plutoniu pentru utilizare militară. Reactorul EPR, din acest punct de vedere, este o felie de legătură între aceste două lumi.

În orice caz, utilizarea plutoniului ca element fisionabil, ca „combustibil”, crește teribil periculozitatea funcționării centralelor.

Dar este mai ieftin și mai rentabil. Acest criteriu prevalează, în detrimentul securității.

Trebuie adăugat că această recuperare a plutoniului din stocurile provenite din încărcările de reactor era făcută pentru a funcționa în sinea formulei supergeneratorului cu neutroni rapizi. Supergeneratorul consta în funcționarea unui reactor de fisiune „la regim ridicat”, adică fără moderator, deci cu sodiu ca fluid termic. Încărcătura de plutoniu ar fi fost locul fisiunii, dar neutronii eliberați ar fi refăcut plutoniu din uraniu 238 din jur.

Pe hârtie, cu numere, totul este foarte interesant. În practică, acest lucru revine la programarea sinuciderii sau exterminării populației, un accident al supergeneratorului putând fi de mii de ori mai grav decât cel de la Cernobîl.

În prezent, deci, proiectul de instalare a supergeneratoarelor în Franța este blocat. MOX-ul este, de asemenea, o modalitate de a face să funcționeze uzina de la La Hague „așteptând ca situația să se dezleche și să fie dat acordul pentru construcția supergeneratoarelor”, renumite „reactori de generația a IV-a”. Franța produce, folosește și vinde MOX. Reactorul numărul III de la Fukushima era încărcat cu MOX. EPR-ul este conceput pentru a funcționa exclusiv cu MOX.

Acest amestec are toate defectele. Asamblurile sunt de cinci ori mai radioactive decât uraniul îmbogățit. Timpul caracteristic de răcire al asamblurilor uzate atinge cifra uimitoare de 50 de ani! Și în cazul unui accident, este o groază absolută. Ați văzut filmul exploziei reactorului numărul 3 de la Fukushima. Este încăpățânată? Această oală de oțel a putut rămâne intactă după o explozie atât de violentă, care a proiectat fragmente de beton de la acoperiș la sute de metri înălțime. Această explozie este suspectă. În reactorul numărul 1, examinarea rămășițelor pare să arate clar că explozia a afectat doar sala superioară, situată deasupra reactorului. Dar pentru numărul 3, ce daune există? Este vasul fisurat? TEPCO pare să o recunoască...

În orice caz, pentru a evita explozia, japonezii au răcit mai întâi inima cu apă de mare, apoi au practicat răcirea prin dispersarea conținutului vasului, din care 30% dintre asambluri se topiseră. Apa de răcire a acestui reactor numărul 3 ar conține ... plutoniu!

Continuarea reportajului despre centrala de la Blayais, vârstă de 30 de ani, durata nominală a unei astfel de instalații. În 1999, uraganul neașteptat care a traversat întreaga Franța, spulberând mii de copaci, a provocat inundațiile subsolurilor acestei instalații nucleare.

Jurnalistul întreabă dacă viața acestei centrale va fi prelungită. Pentru directorul său, Etienne Dutheil, întrebarea nici măcar nu se pune:

Etienne Dutheil, directorul centralei de la Blayais:

- Deși are 30 de ani, centrala de la Blayais va fi prelungită, pentru că este o centrală sigură, care a fost continuu modernizată

(am avut un exemplu de modernizare și cursă pentru siguranță cu reparațiile de instalații de canalizare arătate mai sus)

Această prelungire ar trebui să extindă durata de viață de la 30 la 60 de ani. Va funcționa cu MOX, cu o inimă încărcată cu 7% plutoniu. Încărcarea cu acest tip de combustibil a fost deja realizată.

Cum vreți să sperați că Etienne Dutheil poate avea o opinie critică sau chiar obiectivă asupra acestui subiect, când totă cariera sa depinde de poziția pe care o alege? Imperativele sale profesionale îi interzic chiar să aibă o opinie diferită. Dacă ar fi exprimat critici față de „centrala sa”, nu ar fi tăcut mult timp înainte de a fi mutat. În cel mai bun caz, reușește să se convingă singur de propriile sale afirmații. Și este la fel cu toți „responsabilii” care vor fi intervievați în cadrul acestei emisiuni. Latura „suntem o mare familie (de privilegiați)” anihilează orice distanțare față de această „adherență la nuclear”.

Investigatorul merge apoi la un ecologist, Patrice Lapouge, care trăiește în apropierea centralei și îi dezvăluie ideile despre periculozitatea instalației.

Confruntarea dintre două lumi.
Aceea a lui Etienne Dutheil și aceea a lui Patrice Lapouge, ecologist militant

Patrice Lapouge, care locuiește în apropierea centralei, explică că aceasta este amplasată fără un adevărat conector către care convergă întregul sistem hidrografic al regiunii Aquitaine:

Vulnerabilitatea centralei de la Blayais față de un accident meteorologic

- Oamenii care au construit această centrală într-un loc atât de vulnerabil au refuzat să vadă adevărul în față

Vom vedea mai jos răspunsul lui Etienne Dutheil, care va arăta barajul ridicat după inundația din 1999. Adaugă că „acel baraj ar putea acum face față larg la evenimentul cunoscut anul acesta”. Dar în această discuție se distinge o incapacitate completă de anticipare (este acel tip capabil să anticipeze?). Mai sus, ecologistul evocă „catastrofa maximă”. Adică simultaneitatea mai multor factori.

- Precipitații considerabile în întregul bazin de alimentare hidrologică

- O furtună violentă, asemănătoare celei din 1999

- Totul producându-se într-o perioadă de „mare mare” (în timp ce evenimentul din 1999 s-a produs, noroc, într-o perioadă de mici valuri)

În fața acestora, Dutheil ar putea răspunde:

- Acum, nu îți duci prea departe? Trebuie ca toate aceste catastrofe să se întâmple în același timp. Și probabilitatea...

Probabilitatea: o răspuns tipic de polițean, adept al filosofiei „inexistenței riscului zero”.

Dar cine s-ar fi gândit că în 1999 ar fi apărut o furtună atât de violentă?

Totuși, în ciuda acestui incident, „care ar putea fi acum bine gestionat”, pompele de siguranță, grupurile electrogene, rezervoarele de combustibil rămân în subsol, vulnerabile la astfel de evenimente (cum s-a întâmplat la Fukushima). Probabil că modificarea instalațiilor ar fi prea costisitoare. Dacă la Fukushima ar fi plasat (în loc de a face asta pentru întreaga instalație, ceea ce ar fi fost posibil, pe colinele învecinate site-ului) sistemul de siguranță, rezervoarele de combustibil, diesel, întregul grup electrogene, cinci sau zece metri mai sus (ceea ce ar fi fost logic într-un țar unde cuvântul tsunami a fost inventat) și dacă ar fi dat întregului sistem capacități maxime de rezistență seismică, sistemul de pompare de siguranță nu ar fi fost distrus de tsunami.

- Dar cine s-ar fi gândit la un tsunami de o astfel de amploare? .....

- Cine s-ar fi gândit la o furtună de o astfel de amploare?

- Cine s-ar fi gândit că aceste fenomene (menționate mai sus) ar fi putut apărea simultan?

Și așa mai departe...

Lista „fenomenelor improbabile” nu este exhaustivă. Unde de mare, dintre care unul relativ recent, care s-a produs doar cu câțiva ani în urmă și a afectat coastele portugheze, pot apărea, nu din cauza unui cutremur, ci din cauza unui alunecare subacvatică. Acestea s-au produs în multe regiuni ale lumii, adesea însoțite de unde de mare uriașe. Când Claude Allègre, specialist în tectonica plăcilor, spune într-o interviu reproducător de la Point, într-un număr special dedicat nuclearului: „trebuie să încetăm să mergem cu capul în jos. Nu va exista niciodată un tsunami în Franța”, el se înșală. Când declară că Franța nu este o regiune seismică, spune pur și simplu prostii. Mai jos veți vedea ce se întâmplă, de exemplu, la Grevelines, în Pas-de-Calais.

Proprietățile tsunami-urilor și efectele lor se exercită la distanțe nelimitate, adesea măsurate în mii de kilometri. Istoric, unde de mare impresionante au fost create nu de evenimente seismice, ci de alunecări subacvatice. Acestea sunt atunci coastele care au o ridicare a fundului foarte progresivă, care permit undei, de amplitudine mică și lungime de undă foarte mare, să se întărească în apropierea coastei. Acest lucru ar putea fi foarte bine cazul, cum mi-a făcut observația Xavier Lafont, pentru centrala de la Gravelines „care are picioarele în apă”, destinată unei producții de curent pentru export în beneficiul Marii Britanii și pentru care nu a fost prevăzut niciun dispozitiv anti-tsunami și unde există mari șanse ca sistemele de siguranță, situate în subsol, să fie ... inundate.

Regimul înseamnă anticipare

În anexă, raportul Adunării Naționale despre incidentul din 1999

Revenire la centrala de la Gravelines:

Locația centralei de la Gravelines, în Pas-de-Calais, „picioarele în apă”

Centrala de la Gravelines, Pas-de-Calais, lângă plajă. șase reactori lipsiți de orice protecție

Într-o vizită recentă la televiziune și într-o interviu dat în numărul special al Point-ului, fostul ministru Claude Allègre a declarat că un scenariu similar celui de la Fukushima nu ar putea avea loc într-un țar precum Franța „unde nu există zone cu o seismicitate ridicată”.

- Trebuie să încetăm să mergem cu capul în jos! Franța nu este un țar cu o seismicitate ridicată!

O astfel de frază ne-ar putea liniști privind riscurile pentru acest site de la Gravelines. Cu toate acestea, o privire într-o enciclopedie ne arată că regiunea a cunoscut un cutremur puternic în 1580. Acest lucru mi-a fost semnalat de cititori mei.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

Magnitudinea sa a fost estimată, pe scara Richter, între 5,3 și 6,9. Este interesant să vedem unde se află epicentrul:

Epicentrul cutremurului din 1580 coincide cu locația centralei de la Gravelines!

Dar poate că Allègre ignoră acest eveniment din trecut? Sau poate că încearcă să devină din nou ministru. Sau ... amândouă, în același timp?

Centrala de la Blayais, în Gironde, a fost afectată de un uragan care a traversat Franța de la sud-vest la nord-est. Dar de ce nu invers? A fost prevăzut că grupurile electrogene de siguranță ale reactorilor de la Gravelines, probabil instalate și ele ... în subsol, ar putea fi distruse prin imersie?

Echipa canalului caută să afle ce s-a întâmplat la centrala de la Blayais, în 1999. EDF cere personalului din acea vreme să „reîntruneze furtuna” pe simulator. Actori ai scenei afirmă că nu s-au simțit niciodată neîncrezători, la postul lor de comandă.

Echipa din acea vreme ne reîntrunează, pe simulator, scena mare a inundației din 1999

Directorul și unul dintre tehnicienii săi îi conduc apoi echipa de televiziune în subsolurile centralei de la Bayais, unde se află diferite dispozitive, inclusiv dispozitivele de siguranță, adică grupurile electrogene și pompele destinate menținerii circulației apei în inimi. În 1999, inundația provocată de furtună a inundat aceste subsoluri cu câțiva metri de apă.

Descendere în subsolurile centralei de la Bayais

Comentariul imaginii următoare:

- Această pompă preia apa rece din Gironde pentru a răci reactorii oprite și a preveni topirea. În acel moment, a fost pusă în funcțiune prin inundare.

- Apă până acolo .... - Aveam două pompe de rezervă și două pompe defecte ....

Referindu-ne la raportul Adunării Naționale și al Senatului, vom vedea că două dintre pompe, în subsol, au fost puse în funcțiune prin inundarea motorului electric.

Jurnalistul întreabă apoi pe Etienne Dutheil, directorul centrului de la Bayais:

- Am fost la marginea celei mai rele?

.

- Nu, nu am fost la marginea celei mai rele, deoarece nu am pierdut mijloacele de răcire. A fost un oprire gestionată prin proceduri normale și mijloace normale.

Etienne Dutheil încearcă să transmită ideea că deja în acea vreme centrala era „sigură”, deoarece a reușit să suporte această furtună, total neașteptată. Nimeni, la nivelul proiectării, nu a avut o secundă de gândit că plasarea dispozitivelor de siguranță în subsol (cum au făcut japonezii, pentru toate centralele lor) creează o insecuritate prin lipsa totală de previziune.

Limbaj de tip „bureaucrat”.

.

Diguă a fost ridicată și dotată cu protecție anti-undă
În gri-deschis, la stânga sa, se distinge amploarea lucrărilor de ridicare: un metru!

Altă vedere a lucrărilor destinate a face centrala „mai sigură”

- Astăzi, diguă ridicată cu un metru, cu protecția anti-undă, ne-ar proteja de un eveniment ca cel din 1999 cu o bună mărge de siguranță

În 1999, cu un lună înainte de furtună, într-o scrisoare datată 19 noiembrie 1999, adresată EDF, ministerul industriei amintea că cerea deja de un an lucrări pentru a asigura siguranța centralei. Data furtunii este 29 decembrie 1999.

și, de asemenea, sursă: http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais

O lună înainte de furtună ......

O amintire insistență, o lună înainte de uragan ...

Dacă un inginer de siguranță al centralei nu ar fi înghițit mărul, telefonând la acest jurnalist de Sud Ouest, incidentul nu ar fi fost cunoscut niciodată de cetățenii francezi.

Jean-Pierre Deroudille, jurnalist la Sud Ouest

*- Un inginer de siguranță al centralei mi-a telefonat spunând: „Am avut un incident în noaptea furtunii. S-a întâmplat ceva grav și am fost la marginea topirii inimilor nucleare”. ---

Comentariul meu

Reportajul echipei de Complément d'Enquête a produs un document important, puternic. Dar nu au fost puse toate „întrebările bune”. Ne-am concentrat pe evenimente. Imaginați-vă că jurnaliștii ar fi spus:

*- Când furtuna neașteptată a lovit centrala de la Blayais, sistemele de siguranță erau subterane, deci inundabile, și au fost inundate: două dintre patru pompe au fost puse în funcțiune. Cum ne-a spus domnul Patrice Lapouge, norocul a făcut ca această furtună să se producă în timpul „mărilor mici”, când nivelul mării era minim. O furtună este o depresiune care se deplasează. Deci acea undă care a provocat inundația era datorată atât faptului că vântul de 190 km/h împinge masa de apă spre coastă, cât și faptului că depresiunea a ridicat nivelul apei (efect de mare barometrică &&& un cititor ne va informa despre creșterea nivelului apei la Blayais, legată de acest efect). Ce s-ar fi întâmplat dacă această furtună s-ar fi produs într-o perioadă de mare mare, când nivelul mării ar fi fost cu &&& metri mai ridicat (&&& informații despre creșterea apei în această regiune, prin efect de mare, vă rog). Credeți că centrala ar fi putut conta pe două pompe în stare din patru? Ce s-ar fi întâmplat dacă cele patru pompe ar fi fost puse în funcțiune? Care erau „procedurile normale” prevăzute într-un astfel de caz? În plus, vulnerabilitatea instalației este în principal legată de faptul că sistemele de pompare de siguranță sunt subterane, deci inundabile. În mod inițial, rezervoarele de combustibil și grupurile electrogene erau și ele subterane, sau erau atunci. Sunt ele încă acolo, după 12 ani de la această furtună? Putem să le vizităm acum? Ați făcut lucrări pentru a aduce aceste elemente-cheie ale „siguranței” dincolo de nivelul apei, mai sus? * **** ****

Precizia nu a întârziat să ajungă, venind de la o angajată EDF:

Nu, lucrările de „ridicarea dieselului care alimentează pompele de siguranță ale centralei de la Blayais nu au fost niciodată efectuate. Totul este încă inundabil. Dar „este în proiect”, de la catastrofă, din 1999 și, în momentul în care scriu aceste rânduri, totul a rămas neschimbat de 12 ani !!!

Acești oameni au incompetențe ale unor neîngrijitori și niște proști. Se bat cu gura voiajului. Nu e de azi și va continua. Este rușinos, scandalos.

TINERUL DIRECTOR AL CENTRALEI, CARE NU ARE DECÂT CUVÂNTUL „SIGURANȚĂ” LA GURĂ, ESTE PERFECT LA CURS. ACEȘTI OAMENI SUNT PROȘTI.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/04/06/01008-20110406ARTFIG00691-depuis-1700-34-tsunamis-sur-les-cotes-francaises.php

De la fin a 1700, 34 tsunami-uri pe coastele franceze. Nu mai puțin de 34 de tsunami-uri s-au produs de-a lungul coastelor metropolitane din secolul al XVIII-lea, dintre care 22 în Mediterana, 4 în Oceanul Atlantic și 8 în Marea Britanie. Se numără 28 în Franța de peste mări. Este recensământul cel mai complet până în prezent. A fost realizat de Jérôme Lambert și Monique Terrier, de la Biroul de Cercetări Geologice și Miniere (BRGM). „Cataloagul va continua să se extindă în anii viitori”, afirmă Jérôme Lambert, geofizician și istoric în această ocazie.

Site-ul unde sunt prezentate tsunami-urile este bine făcut, însoțit de documente care au permis identificarea undelor mari care au atins coastele noastre. De obicei, sunt articole de ziare sau mărturii care vor plăcea iubitorilor de istorie locală. „Este un instrument pentru a atrage atenția publicului asupra riscului de tsunami-uri care pot afecta coastele franceze. Constituirea acestuia ne-a permis să descoperim tsunami-uri necunoscute de-a lungul coastei mediteraneene între Marsilia și Perpignan”, subliniază cei doi cercetători în ultimul număr al revistei Natural Hazards and Earth System Sciences, unde își prezintă „copilul”.

De la mareea de raz-de-marée la tsunami. Cercetările au început pe teritoriul francez abia după tsunami-ul din Sumatra din decembrie 2004. Unda ucigătoare din Japonia, pe 11 martie, le va relansa din nou. Un proiect de cercetare numit Maremoti este în desfășurare privind această problemă. Autoritatea de Siguranță Nucleară (ASN) a decis, într-adevăr, să re-evalueze riscurile de inundații la care ar putea fi expuse cele cinci centrale EDF situate pe coaste: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel și Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).

Termenul „tsunami” a fost adoptat de savanții europeni abia în 1960, după cutremurul de magnitudine 9,5 din Chile, care a făcut peste 5000 de victime. „Înainte, vorbeam doar de raz-de-marée”, explică Jérôme Lambert, care a avut multe probleme să facă diferența între tsunami-uri și falsi tsunami-uri (furtuni, uragane...).

„Franța metropolitană nu are vulcani activi, nici mari falii seismice. Războaiele noastre sunt mult mai expuse evenimentelor meteorologice extreme”, subliniază Jérôme Lambert.

La fiecare 5000 de ani. Situația este complexă. Astfel, au fost înregistrate mai multe (mici) valuri între 1725 și 1850 în portul Cherbourg, a căror origine rămâne încă neexplicată.

În lipsa cutremurelor, Franța poate fi expusă colapsurilor de stânci sau, mai rău, de funduri submarine, cum este Storegga, care, acum opt mii de ani, a făcut să dispară în mare aproape 300 de km de coaste norvegiene. „Ne dăm seama că au existat și vor exista încă evenimente majore ca acesta.”

„Se poate preveni, atunci când se produc la fiecare 5000 de ani?” se întreabă Alexandre Sahal, de la Universitatea Paris-I.

Noi, pseudoul nostru „enciclopedie liberă” vorbește despre:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne

(8,5 la 8,7 pe scara Richter)

Răspândirea tsunami-ului care a distrus portul din Lisabona (epicentrul era în mare, la larg)

O undă de 15 metri pe coasta sud-vestică a Spaniei, de 20 de metri în Maroc, de 3 metri în sudul Angliei

CNRS vorbește și el despre:

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm

și un senator a făcut un raport, recomandând un sistem de avertizare pentru fațada Atlanticului:

http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php

Dacă într-adevăr pompele și grupurile electrice din Blayais sunt încă inundabile, avem de gând să ne facem griji și să găsim mijloace de a informa vecinii noștri.

Bună ziua

Pascall

Este absolut necesar ca Claude Allègre, fost ministru și specialist în tectonica plăcilor, care spune că Franța nu este supusă seismicității, să se informeze.

De la sfârșitul anului 1700, 34 tsunami-uri pe coasta franceză. Nu mai puțin de 34 de tsunami-uri s-au produs de-a lungul coastei metropolitane din secolul al XVIII-lea, dintre care 22 în Mediterana, 4 în Oceanul Atlantic și 8 în Marea Britanie. Se numără 28 în Franța de peste mări. Este recensământul cel mai complet până în prezent. A fost realizat de Jérôme Lambert și Monique Terrier, de la Biroul de Cercetări Geologice și Miniere (BRGM). „Cataloagul va continua să se extindă în anii viitori”, afirmă Jérôme Lambert, geofizician și istoric în această ocazie.

Site-ul unde sunt prezentate tsunami-urile este bine făcut, însoțit de documente care au permis identificarea undelor mari care au atins coastele noastre. De obicei, sunt articole de ziare sau mărturii care vor plăcea iubitorilor de istorie locală. „Este un instrument pentru a atrage atenția publicului asupra riscului de tsunami-uri care pot afecta coastele franceze. Constituirea acestuia ne-a permis să descoperim tsunami-uri necunoscute de-a lungul coastei mediteraneene între Marsilia și Perpignan”, subliniază cei doi cercetători în ultimul număr al revistei Natural Hazards and Earth System Sciences, unde își prezintă „copilul”.

De la mareea de raz-de-marée la tsunami. Cercetările au început pe teritoriul francez abia după tsunami-ul din Sumatra din decembrie 2004. Unda ucigătoare din Japonia, pe 11 martie, le va relansa din nou. Un proiect de cercetare numit Maremoti este în desfășurare privind această problemă. Autoritatea de Siguranță Nucleară (ASN) a decis, într-adevăr, să re-evalueze riscurile de inundații la care ar putea fi expuse cele cinci centrale EDF situate pe coaste: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel și Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).

Termenul „tsunami” a fost adoptat de savanții europeni abia în 1960, după cutremurul de magnitudine 9,5 din Chile, care a făcut peste 5000 de victime. „Înainte, vorbeam doar de raz-de-marée”, explică Jérôme Lambert, care a avut multe probleme să facă diferența între tsunami-uri și falsi tsunami-uri (furtuni, uragane...).

„Franța metropolitană nu are vulcani activi, nici mari falii seismice. Războaiele noastre sunt mult mai expuse evenimentelor meteorologice extreme”, subliniază Jérôme Lambert.

La fiecare 5000 de ani. Situația este complexă. Astfel, au fost înregistrate mai multe (mici) valuri între 1725 și 1850 în portul Cherbourg, a căror origine rămâne încă neexplicată.

În lipsa cutremurelor, Franța poate fi expusă colapsurilor de stânci sau, mai rău, de funduri submarine, cum este Storegga, care, acum opt mii de ani, a făcut să dispară în mare aproape 300 de km de coaste norvegiene. „Ne dăm seama că au existat și vor exista încă evenimente majore ca acesta.”

„Se poate preveni, atunci când se produc la fiecare 5000 de ani?” se întreabă Alexandre Sahal, de la Universitatea Paris-I.

Alte întrebări :

*- Centralele de la Blayais funcționează cu MOX, nu? Acest nou combustibil este format din 93 % uraniu 238, nu fisionabil, și 7 % plutoniu, fisionabil. Centralele care folosesc MOX „funcționează deci cu plutoniu” și nu cu uraniu. Este un schimbare majoră. De ce se face în prezent acest schimb, care este prezent în 20 % din centralele noastre, care constă în înlocuirea combustibilului cu uraniu îmbogățit la 3 % cu un alt tip de combustibil, conținând plutoniu. Ar fi pentru motive „economice”, deoarece instalațiile de la Hague sunt „foarte performante” pentru a opera prin cale chimică, mai ieftină, această extracție a plutoniului, până acum considerat fie ca un explozibil nuclear, fie ca un deșeu? În aceste centrale MOX, este plutoniul care produce energia prin reacții de fisiune. Deoarece inelele sunt răcite cu apă, aceasta, jucându-și rolul de moderator, de încetător de neutroni, împiedică centralele actuale să funcționeze ca surgeneratoare, să producă cantități mari de plutoniu, uraniul 238, funcționând ca „diluant” în amestecul capturând neutroni emiși și se transformând în plutoniu 239. Acest funcționare cu MOX nu prefigurează o trecere ulterioară la surgeneratoare? Acest MOX (Mixed oxydes: amestec de oxid de uraniu 238 și oxid de plutoniu 239) nu reprezintă nu doar modul de încărcare al viitoarelor surgeneratoare, al căror „dezvoltare” este în prezent blocată. Înainte de a vorbi despre surgeneratoare, unde moderatorul este această substanță foarte periculoasă, numită sodiu, care se aprinde spontan la aer și explodează la contact cu apa, această formulă MOX nu este un alunecătură discretă, o pregătire pentru trecerea la formula surgeneratoare? *

Într-un cuvânt, EDF dorește să mărească „siguranța” sau să priorizeze rentabilitatea, și să satisfacă nevoile armatei de plutoniu de calitate militară, în detrimentul siguranței cetățenilor francezi? .. **** ****

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html
O anchetă realizată de Elise Lucet, despre deșeurile radioactive ascunse aici și acolo pe teritoriul francez. Emisă pe France 3 în „Piesele de dovezi din 11 februarie 2009”.

De vazut sau de revedea

:

Scandalul Franței contaminate.

sau

MOX ESTE CHEIA TUTUROR

J

e sunt ca și voi. Descopăr lucrurile pe rând și transmit informații, în acest serial despre imbecilitate și responsabilitate criminală. Vom învăța lucruri frumoase.

D

upă război, conform dorinței lui de Gaulle, energia nucleară franceză a fost plasată sub semnul aplicațiilor militare. Trebuia ca Franța să aibă „o” bombă, „cei” săi rachete și „cei” săi submarine nucleare, pentru a intra în concertul marilor națiuni...

A

lătura de mai jos, veți găsi extrase dintr-un volum care descrie politica nucleară franceză, ediția franceză fiind publicată în 1988 de către editura l'Harmattan

http://books.google.fr/books?id=m4u8rHTlp-kC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=chinon+nucl%C3%A9aire+militaire&source=bl&ots=N3c7lgSm19&sig=fsgxlqZX5hqXXG6aB3rjXxe_gSI&hl=fr&ei=7dq2Tc30Dsqr8AOdjb1R&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEEQ6AEwBg#v=onepage&q=chinon%20nucl%C3%A9aire%20militaire&f=false

MOX

Continuare:

O n va citi, pagina 45, că acoperișul fertil al surgeneratoarei Phoenix de Marcoule furnizează plutoniu de calitate militară. Acesta produce între 75 și 100 de kilograme de plutoniu pe an. Surgeneratoarea Phoenix se integra în programul militar francez, camuflat sub programul civil. De la sfârșitul războiului de 39-45, armata conduce, cu cel mai mare dispreț față de viața umană.

V ă puteți cumpăra întotdeauna un exemplar al cărții, dacă încă aveți câteva iluzii. Dar revenim la această întrebare despre MOX. S-a putut citi că acesta este un amestec de oxizi de uraniu și oxizi de plutoniu.

O n a fost posibil să gândim că acest nou combustibil (Fukushima ne-a făcut cunoscut existența, deoarece reactivul numărul 3 japonez era încărcat cu acesta, de fabricație franceză) este o variantă a unui combustibil clasic, bazat pe uraniu 235 la x %, „îmbunătățit cu plutoniu”.

Nu deloc. MOX este un amestec de 93 % uraniu 238 și 7 % plutoniu 239!

O n este confruntat cu un schimb radical calitativ: acela al funcționării „noului reactiv” utilizând fisiunea plutoniului 239 și nu a uraniului 235. De ce această schimbare?

Pentru două motive .

• Franța are un stoc important de plutoniu de diferite surse, produs de reactivurile sale, inclusiv plutoniu de calitate militară, acum ținut în cantități excesive.

• Franța a efectuat o reciclare a plutoniului prezent în asamblările uzate, provenite din propriile sale reactivuri, și asamblările trimise de țările învecinate, care sosesc cu trenuri întregi. Această reciclare este efectuată la uzina de reprelucrare de la Hague.

• Franța „este foarte avansată” în acest domeniu de extracție a plutoniului prin cale chimică, cum ne explică „amicul nostru” AREVA, o societate privată.

Iată acest document AREVA de două pagini :

Faceți un zoom pe a doua planșă. Veți citi :

„Batch” în engleză se traduce prin „furnizare”. Este ... o boulangerie a diavolului. Fiecare „pâine mică” de plutoniu reprezintă 3 kilograme.

Cu o densitate de 19 grame pe centimetru cub, acesta corespunde unui cub de 5,4 cm latură. Masa critică a plutoniului era de 8 kilograme, cu trei pâini mici, aveți suficient pentru a face o bombă A. Fiecare furnizare dă suficient pentru 200 de bombe atomice.

Lumea minunată a energiei electrice (document AREVA) Se va observa că în aceste circuite nu există loc pentru deșeuri

**28 aprilie 2011: După ce am tratat această primă parte, terminând cu o glumă, să rezumăm. **

Nuclearul, în Franța, a luat naștere din visul de măreție al unui general, al cărui cinism și machiavellism nu mai sunt de demonstrat. Sub mâna lui de fier, Franța s-a dotat cu armă nucleară, a construit submarine nucleare (pentru a descuraja pe cine, acum, extraterestrii?). Toate aceste acțiuni au fost făcute în cel mai complet dispreț față de populația civilă, atât franceză, cât și străină sau metropolitană, nord-africană și polineziană.

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

referitor la stocarea, discretă, a subproduselor procesării minereului de uraniu disponibil pe teritoriul francez, consultați, dați-vă seama, această anchetă, realizată de jurnalistul Evelyne Lucet :

Franța contaminată

De Gaulle a testat armele franceze în Sahara, și mai târziu în Polinezia, făcând complet rău acestei regiuni de vis. Când voi avea timp, vă voi explica totul. La început, deoarece era mai ușor să săpăm în calcarul format prin acumularea coraliilor, acestea au fost efectuate primele încercări subterane.

Un zi, un colaps al terenului a făcut să se desprindă o mare placă de calcar, care a provocat un tsunami, resimțit în insulele învecinate. Totuși „studii au arătat că ....”.

Atunci inginerii au construit platforme anti-tsunami, pe care s-au ridicat în timpul încercărilor. Va trebui să scanez cartea „Atolurile Bombei” și să pun fișierul PDF online, o carte împrumutată de Christian Nazet, inginer militar, fost responsabil de instrumentație, pe atol.

Veți vedea oceanul de bani cheltuiți pentru ca generalul să aibă „bombineta” lui.

Mă întorc la această întrebare esențială despre MOX, care, în Franța, a trecut complet neobservată. Faceți o anchetă proprie. Întrebați în jurul vostru ce este MOX. Majoritatea oamenilor nu știu. Eu însuși, am auzit de el doar la momentul catastrofei din Fukushima, aflând că reactivul numărul 3 ar fi fost încărcat cu un „nou combustibil”, furnizat de Franța. Accentul este pus, în MOX, pe reutilizarea plutoniului produs în reactivurile tradiționale, și recuperat din deșeurile primite din străinătate în uzina de reprelucrare de la Hague.

**

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

**

Înțelegeți bine o lucruri: uzina de reprelucrare de la Hague nu a fost concepută pentru „reprelucrarea deșeurilor”, ci pentru recuperarea celor 1 % de plutoniu rezultat din fisiune în reactivuri și transformarea uraniului 238. Acest proces de recuperare provine direct din tehnici utilizate de militari pentru a extrage, pentru uzuri militare, plutoniul produs de acoperișurile fertile ale reactivurilor plutonigene.

Civilii au îmbunătățit doar această tehnică.

Înainte, militarii extrăgeau plutoniul dintr-un acoperiș fertil, făcut din 238 supus bombardării neutronice. Lucrul consta atunci în a separa „grâul de pâlăria”, adică plutoniul de uraniu 238 rămas. La limită, cu puțină răbdare, tot 238 se transforma în plutoniu.

La Hague, „civilii” știu acum să extragă plutoniul separând în același timp amestecul de deșeuri (care nu există cu sistemul „acoperișului fertil”) U n cuvânt despre schema reacției plutonigene.

Un neutron rapid lovește un nucleu de uraniu 238 și se integrează în acesta .

Lângă simbolul elementului, la stânga, avem două cifre. Cel de sus reprezintă numărul total de nucleoni (protoni plus neutroni) și cel de jos numărul de protoni (care determină proprietățile chimice, deoarece acestea depind de „coarza electronică” și că acești electroni sunt în număr egal cu numărul de protoni.

Deducem că nucleul de uraniu 238 conține 238 - 92 = 146 neutroni.

După captură, obținem un izotop de uraniu, conținând un neutron în plus, care este instabil și se descompune în Neptuniu prin radioactivitate beta minus. Durata de (1/2) viață a acestui uraniu 239 este de 23 minute. Reacția este :

L e cifra de sus nu a variat. Există tot atâția nucleoni. Dar un neutron s-a transformat în proton. Deci cifra protonilor trece de la 92 la 93. Această transformare are loc prin emisia unui electron, încărcat negativ și unui „antineutrino” (acesta, nu ne pasă, deoarece iese trecând prin orice).

C e Neptunium nu este stabil și se va transforma în plutoniu 239, în două zile, întotdeauna prin transformarea unui neutron în proton, în nucleu, și emisia unui electron și unui antineutrino. Reacția este :

Numărul de nucleoni rămâne același, dar numărul de protoni trece de la 93 la 94. Prin urmare, proprietățile chimice ale plutoniului 239 sunt diferite de cele ale uraniului 238. Acest lucru va permite o separare chimică, complet diferită de separarea izotopilor 238 și 235 ai uraniului, care trebuia să se efectueze prin centrifugare, operând asupra fluorurilor de uraniu UF6. Nu s-a putut proceda prin cale chimică, deoarece acești doi izotopi de uraniu sunt chimic identici. La fel ca și cele trei hidrogeni: ușor, deuteriu și tritiu, deși au respectiv 1, 2 și 3 nucleoni, sunt de asemenea chimic identici.

Frontiera dintre nuclearul civil și cel militar a fost întotdeauna inexistentă. Astfel, cei "civilizați" au dezvoltat tehnici de recuperare a plutoniului la scară industrială, nu doar în "acoperiri fertile", ci și în deșeurile oferite de vecinii noștri, al căror conținut este de 97% uraniu 238, 1% uraniu 235 "neconsumat", 1% plutoniu "produs", plus diferite deșeuri rezultate din fisiunea nucleelor de uraniu.

Prin recuperarea plutoniului, AREVA fabrică "combustibil" din "cenușa" provenită din reacționerele vecinilor. Prin intermediul unei metode chimice de recuperare, se obține plutoniu cu un grad mare de puritate, care ar putea fi perfect utilizat pentru fabricarea bombelor. Dar acest plutoniu este "în mod responsabil" diluat în uraniu 238, "înlocuit", rezultat din îmbogățirea izotopică a minereului, prin centrifugare. Conținutul de plutoniu este de 7% în MOX-ul actual (cel vândut japonezilor), dar ar putea crește la 11% în cel care ar constitui, până la 100%, încărcătura viitoarelor EPR (reactoare presurizate europene).

Prima observație: am trecut, fără să ne dăm seama, sau fără să fim avertizați, de la reacționere care funcționează cu uraniu la reacționere care funcționează cu plutoniu, mult mai periculoase.

A doua observație: Această tehnică de recuperare a plutoniului prin cale chimică ar putea fi foarte bine aplicată și în cazul MOX. Vândând acest MOX oricui vrea, Franța realizează o difuzare complet responsabilă a materiei fisiabile, recuperabile pentru fabricarea bombelor.

Ne face un mare scandal pentru că iranienii dezvoltă laborios o filieră de îmbogățire izotopică prin centrifugare. Dar francezii livrează tuturor țărilor din lume care vor cumpăra, un combustibil nuclear al cărui plutoniu poate fi extras prin cale chimică. Există, desigur, un anumit nivel de cunoștințe "unde Franța este foarte avansată". Dar acesta va fi în cele din urmă cunoscut de întreaga lume.

A treia observație: Marea idee genială a francezilor a fost cea a reactorului de supragerminare cu neutroni rapizi (Phoenix, Super Phoenix), adică un reactor care funcționează cu MOX, cu un fluid termic care nu încetinește neutronii, ceea ce ar fi permis refabricarea plutoniului din "diluantul" format din uraniu 238, care se transformă prin reacțiile de mai sus (nu mai este nevoie de "acoperiri fertile"). Pentru a nu încetini neutronii de fisiune și pentru a permite această "supragerminare", trebuie să renunțăm la apă ușoară ca fluid termic (care încetinește neutronii) și să folosim sodiu (care se aprinde spontan în aer, exploziv în contact cu apa). Acest fluid termic circulă apoi în reactor la 550°C, în comparație cu 300°C pentru apă presurizată, o substanță care se vaporizează la 880°C. Neajuns.

În toate aceste proiecte, indiferent de natura lor, nimeni nu s-a pus, sau nu s-a pus niciodată, problemele:

• De periculozitatea intrinsecă - De deșeuri - De costul dezafectării. Este pur și simplu nebunie. A fost nevoie de tragedia Fukushima pentru ca problema periculozității să revină în discuție.

Franții, CEA, AREVA, etc. sunt toți tulburați de această nouă neplăcere. Totul mergea atât de bine. Într-adevăr, există mai multe aspecte în această trecere la reacționerele de a treia, apoi de a patra generație.

Această evoluție reflectă simbioza profundă între sectorul civil și cel militar, într-un context de totală lipsă de responsabilitate.

Tehnica de recuperare a plutoniului de la Haguă nu este decât o adaptare la nivelul civil a tehnicii folosite de militari.

Pe drum, reactorii de supragerminare produc plutoniu de calitate militară.

Nuclearul francez, fiind privatizat, singura preocupare a devenit profitul și veniturile provenite din export (construcția de reacționere în străinătate, transferuri de cunoștințe, vânzarea plutoniului "momentan diluat în uraniu 238 sub formă de MOX".

Când țările nu dețin tehnologia, puțin discretă, de îmbogățire prin centrifugare, era posibil să li se furnizeze uraniu cu 3% uraniu 235 pentru ca acestea să joace cu un reacționer "civil", promițând să nu-l folosească ca reacționer plutonigen. Dar dacă li se vinde MOX, atunci difuzarea materiei fisiabile, care poate fi utilizată pentru aplicații militare, devine planetară. Se asistă, în special datorită politicii comerciale a nuclearului francez, la banalizarea difuzării. Este cu adevărat suicid, mod de utilizare. Trecem la EPR, Europan Pressurized Reactor, fiorul cunoștințelor franceze în materie de reacționere cu apă presurizată. Sunt "nouă reacționere", destinate să înlocuiască "cele vechi, care au ajuns la sfârșitul vieții lor, după treizeci de ani de servicii bune și loiale". Detaliu simplu: nu știm să dezafectăm aceste reacționere la sfârșitul vieții lor, mai puțin decât vom ști să dezafectăm EPR-urile. AREVA se concentrează doar pe profitul așteptat. Cu aceste monștri (1600 MW electrici) vom putea produce 22% mai multă energie electrică. Cost: 6 miliarde de euro. Gestionarea deșeurilor: fără soluție, vom vedea „mai târziu”. Costul viitoarei dezafectări: același motiv, aceeași pedeapsă.

Înainte de a se pune întrebarea „ar trebui să părăsim nuclearele?” am putea pune o întrebare prealabilă:

• Ar trebui să abandonăm imediat această utilizare, foarte periculoasă, a funcționării cu plutoniu, în loc de uraniu?

Răspunsul imediat al nuclocaților responsabili:

• Imposibil. Ce am face cu fabrica noastră de la Haguă? Înainte, cumpăram minereu de uraniu de la africani și îl îmbogățeam la Tricastin. Dar Tricastin ajunge la sfârșitul vieții sale. Am găsit această idee, cu Haguă, de a fabrica combustibilul nostru prin recuperarea plutoniului prezent în deșeurile altor țări.

• Dar asta duce la funcționarea cu plutoniu. Devine foarte periculos și trece prin difuzarea necontrolată a materiei fisiabile care poate se transforma în bombe?

• Da, dar este mai profitabil. Altfel, ce să facem? Să închidem Haguă? Atunci, ce să facem cu angajații? De asemenea, nu vreți să dezvoltăm reactori de supragerminare, sub pretextul că cu sodiul, și cu tonă de plutoniu de sub, ar fi periculos. Totuși, am putea refabrica combustibil din stocul nostru imens de uraniu „înlocuit”, rezultat din 50 de ani de îmbogățire a minereului, pe care nu știm ce să facem, decât în obuze, dar rămâne limitat. O soluție intermediară este construirea de EPR – Care diferență cu reacționerele clasice cu apă presurizată?

• Sunt mai mari, mai puternice. Obținem mai multă energie electrică, din cauza factorului de scară. Mai avem o încălțământ suplimentar, și un colector de corium, în jos, în cazul în care este fuziunea nucleului și trece prin vas, pentru a evita „sindromul chinezesc”.

• Nu e prea liniștitor, sistemul tău? Și totuși, ca de obicei, picioarele în apă.

• Dar creează locuri de muncă, și le putem exporta, fabricând-le în străinătate. Țineți cont că a fost mai puțin rău când nu le-am vândut lui Kadhafi, când a venit la Elysée. Și vândem MOX. Este un piață foarte promițătoare. Îmbunătățește balanța plăților noastre, nu?

• În toate acestea, ce facem cu reacționerele vechi, la sfârșitul vieții lor?

• Păi...

• Și aceste reacționere noi, ce facem cu deșeurile lor?

• Le vom trata la fel ca cele ale reacționerelor anterioare.

• Vrei să spui că le vom stoca?

• Vom găsi o soluție. Studiile au arătat că în argilă...

• Dar aceste reacționere noi, aceste EPR, va trebui să le dezafectăm la rândul lor. Ați calculat cât ar putea costa.

• Vom lăsa această datorie generației următoare.

Revin la această ultimă idee a DCNS, direcția construcțiilor navale și submarine, care constă în vânzarea reacționerelor submarine, ambalate într-un cadou, imerse la 100 de metri adâncime lângă o coastă, bazarul fiind capabil să alimenteze 100.000 de gospodării ale unei mici orașe costiere. Un sector unde, conform studiilor realizate de casa există o cerere de 200 de unități. Deci un alt piață promițătoare.

Transportul unei unități Flexblue Este vorba de tipul de navă concepută pentru a aduce la loc platformele petroliere offshore. Aceeași, imersă lângă o coastă. Pentru cei care ar încerca să se opună proiectului, DCNS răspunde:

• Sectorul construcțiilor navale franceze, atât militare cât și civile, este în criză. Concurența străină, asiatică, este prea puternică. Aici, cu aceste unități Flexblues, am fi în frunte, competitive. Am putea exporta mult.

• Dar nu e puțin periculos, toate astea?

• Nu există niciun risc zero. Și dacă nu începem în acest proiect, va trebui să concediem.

Este adevărat că cetățenii vor înțelege în cele din urmă că lumea atomului, în lume, și în special în Franța, nu este mai mult o cursă suicidă, unde vom amâna costurile generației următoare, pe care o vom lăsa în același timp cu deșeuri imposibil de gestionat?

Este o responsabilitate totală. Nu credeți că oamenii care conduc aceste proiecte gândesc, sau sunt manipulați de o societate secretă teribil de machiavelică.

Oamenii de profit au doar o capacitate extraordinară de a se convinge că acțiunile lor merg în direcția interesului general.

.

30 aprilie 2011 : Am pus în pagina dedicată dramului Fukushima, ceea ce s-a întâmplat pe 28 aprilie 2011 în Alabama, devastată de o furtună (1 km în diametru, vânturi rotative care băteau la peste 300 km/h, 220 de morți, 1700 răniți). Alimentarea electrică a sistemelor de pompare ale centralei nucleare Browns Ferry a fost distrusă. Sistemul a trebuit să treacă pe surse de alimentare de rezervă, utilizând grupuri electrogene.

După cum a remarcat un cititor, Frédéric Requin, această furtună ridică din nou periculozitatea instalațiilor nucleare față de catastrofe naturale. La Blayais, furtună „inexplicabilă”. La Fukushima, tsunami de intensitate „inexplicabilă”. Imaginați-vă că „în mod neașteptat” o asemenea furtună „pe care nu am mai văzut-o niciodată, spune Obama” trece direct printr-o centrală nucleară, răstoarnă tavanul unei săli-piscină, suge apa și asamblările combustibile și le răspândește pe sute de kilometri pătrați, după ce le-a pulverizat. ...... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Aici zacează iepurele: „Aici zace iepurele”. Da, trebuie cheltuit, în mod maxim, zeci de miliarde de dolari, euro, ruble, ieni, huan etc., peste tot. Lansarea la scară mondială a unor lucrări imense, cu o tehnologie scăzută, care să poată fi folosite chiar și de țările care rămân subdezvoltate din punct de vedere tehnologic. O politică care ar elimina problemele ocupării forței de muncă, ar elimina dependența față de cunoștințe științifice și tehnice. Dar o politică care ar face profiturile pe termen scurt problematice și care nu ar putea fi pusă în aplicare decât de puterile statului, prin intermediul unei constelații de întreprinderi naționalizate.

Costul? Echivalentul, la scară planetară, al unei a treia războaie mondială.

Dar trebuie să alegem. În acest moment, oamenii joacă viitorul lor și al copiilor lor.

Avertismentul de la Cernobîl nu a fost suficient. Iată cel de la Fukushima. Va fi suficient? Nu e imposibil. Americanii au continuat testele nucleare atmosferice până când au găsit cesiu 137 în salatele lor. Atunci au trecut la testele subterane. Acum încep să-l găsească în California, „fabricat în Japonia”. Și având în vedere incompetența TEPCO și mărinimia ei, există puține șanse ca lucrurile să se oprească.

Trecem la secvența „Cornul Abundenței”.

Centralele nucleare sunt necesar amplasate în comunități. Centrala de la Blayais a obținut, pentru a fi amplasată, acordul comunei Braus & Saint Louis, cu 1400 de locuitori. În acea vreme, în anul 73, spune primarul, bărbierul satului, doar 2% din gospodării erau echipate cu instalații sanitare. Acum municipalitatea nu știe ce să facă cu banii ei. EDF returnează 60 de milioane de euro comunităților învecinate, ca urmare a impozitului profesional.

Asta face 1500 de euro pe locuitor, pentru comuna Braud Saint Louis, care poate angaja șaizeci de angajați municipal.

- Tot acest echipament sportiv este datorat centralei

• Stadionul, cele trei terenuri de tenis...

• Piscina...

• Cu salariile, această piscină are un deficit de 1000 de euro pe zi.

- Pista de skate a fost plătită de centrală? Asta e tare!

În consecință, consiliul municipal a decis să includă centrala pe scutul orașului, la stânga spanacilor.

Cum se poate vedea, reportajul realizat de echipa Complément d'Enquête ne arată în față esența problemelor. Mai rămân de tratat: problema demontării centralelor care ajung la sfârșitul vieții lor și problema deșeurilor. În ambele cazuri vom vedea că nuclerocii nu dispun de nicio soluție care să reziste.

Următoarea secvență, realizatorul Benoît Duquesne interoghează pe Dominique Minière, responsabilul tuturor activităților nucleare din Franța.

Dominique Minière, director al producției nucleare la EDF

Investiția în construcția centralelor, fără a lua în calcul studiile: 58 x 5 = 290 de miliarde de euro

Dintre cifrele prezentate de Duquesne, una dintre cele mai importante este vârsta medie a centralelor nucleare franceze: 25 de ani. În raport cu nuclearele, Franța trebuie să „abandoneze sau dubleze miza”. Partida dintre Duquesne și Minière e interesantă. Nu mai e vorba de un al treilea cimitir ca Etienne Dutheil, care pare mereu să se întrebe „Am dat răspunsurile corecte, care îi vor mulțumi șefilor mei?”, deoarece aceasta a fost preocuparea centrală de la începutul carierei sale, o docilitate care explică ascensiunea sa.

Există cei care doresc un post. Apoi, când obiectivul este atins, toată energia este mobilizată pentru a rămâne în poziție (sau chiar a urca un nivel mai sus, dacă există). La fel cum nu există nicio locație în mintea lui Etienne Dutheil pentru o singură reflexie, nu există nicio locație nici în mintea lui Minière.

Când oamenii ajung la un anumit nivel de putere, am fi tentați, cum spunea Einstein vorbind despre militari, să ne întrebăm dacă pentru astfel de indivizi un creier mai e necesar și dacă un cerebel, motor al acțiunilor reflexe, nu ar fi suficient.

A face pe Dutheil să se întrebe dacă nuclearele sunt justificate e ca și cum ai încerca să-l faci pe un preot de sat să reflecteze asupra universalității credințelor religioase. (Mă aduce la amintire o conversație pe care o avusesem, într-un tren, cu un tânăr seminarist plin de credință, la care i-am cerut direct: „La părerea ta, Cristos era genetic compatibil cu specia umană?”, o întrebare care a deranjat pe acest băiat bun).

Dar a deranja pe Minière e imposibil. Acest om e un bloc de beton, un monocristal al ambiției. A reușit să construiască un sistem de gândire în care confundă interesul său personal cu interesul general. Fuziunea a devenit totală. La el nu e inima care s-a topit, ci creierul (sau ... amândouă).

Duquesne îl interoghează în curtea unei centrale nucleare, adică în una dintre cathedralele atomului, ca și cum ai interoga un episcop în fosta lui locuință. Întrebările lui Duquesne lasă pe Minière la fel de rece ca un bloc de marmură, beton. El gândește: „De ce au venit acei proști japonezi să strice totul cu catastrofa lor de rahat? Când afacerea noastră se prezenta cel mai bine”.

Va fi singura dată când catastrofa de la Fukushima va fi menționată în cadrul emisiunii. Minière va evita problema declarând o minciună:

- La Fukushima, cauza catastrofei a fost în primul rând tsunamiul.

Fals, priviți această imagine, luată de pe cheiul din apropiere.

Fisură vizibilă la suprafață lângă unitatea 2 de la Fukushima

Trebuie să imaginați puterea unui cutremur, care se bazează de orice realizare umană „în dur”. Singurele lucruri care rezistă sunt construcțiile flexibile, capabile să absorbe energia și s-o disipeze într-un mod ne-distructiv. Și aici japonezii sunt foarte avansați (desigur, vorbim despre clădiri recente). Ei se asigură ca niște clădiri de 35 de etaje să nu-și rupă capul sub efectul cutremurelor, montându-le pe suporturi din cauciuc, asemănătoare cu „cilindri-bloc”. Este lecția cutremurului de la Kobe, din anul 1995, de magnitudine 7,2, adică de 80 de ori mai puțin puternic decât cel de la Fukushima (magnitudine 9).

Locația Kobe, departe de zonele unde plăcile se suprapun

Efectul cutremurului de la Kobe asupra unei clădiri fără protecții anti-seismice

Totul se petrece ca și cum nuclerocii (care sunt și pluto-croni) japonezi ar fi considerat că cutremurele afectează doar clădirile de locuit, care sunt acum concepute astfel încât să repose pe structuri flexibile (altfel candidații proprietari nu ar accepta să cumpere apartamentele).

Altă ipoteză: japonezii, având achiziționat reacțoarele General Electric americane, ar fi urmat planurile instalațiilor la literă, fără a se pune nicio întrebare. Într-adevăr, când consultăm nota tehnică lungă a acestor reacțoare cu apă fierbinte, fabricate în SUA, pe care am făcut-o, printre evenimentele posibile, nu apare niciunde mențiunea „în caz de cutremur”.

În nuclearele japoneze am rămas la vechea structură „în dur”, într-un mastoc care este cel mai vulnerabil tip de structură în caz de cutremur. Am auzit un responsabil al ASN francez (Autoritatea de Siguranță Nucleară) să ne declare:

• Nu trebuie uitat că reacțoarele de la Fukushima se sprijină pe plăci de beton de 8 metri grosime.

A vrut astfel să liniștească oamenii în ceea ce privește posibilitatea ca „coriumul topit” să nu piardă placa și să ajungă la acvifer.

Acest tip e un prost.

Când apare o fisură la suprafață, după un cutremur, aceasta nu este decât vârful de iis, iar fisura se întinde la câteva kilometre sau zeci de kilometri sub suprafața solului. Pare că în mintea acestui responsabil al ASN îi lipsește o casă „cutremur”. Când acestea apar, nu contează dacă plăcile au 2 metri, 8 metri sau 25 metri grosime. Se fisurează.

La Fukushima au fost daune cauzate de cutremur, sub formă de fisuri. Poate, în mintea lui Minière, casa „cutremur” este și ea absentă. Aceste elemente trebuiau să fie absente și în cursurile școlii prestigioase din care provine.

A fost și cazul în capetele japonezilor care au conceput întreaga rețea de centrale nipone, bazate pe beton, cu cele cunoscute piscine de stocare a elementelor, noi sau uzate. Dacă în prezent japonezii încep să irige continuu aceste piscine, în aer liber, este pentru că ele .. scurg continuu, de-a lungul fisurilor imposibil de localizat și de etanșat. Aceasta răspândește cantități nelimitate de apă, foarte puternic contaminată, în subsoluri, unde este pompată, apoi plasată în recipiente de stocare, așteptându-se să ...

Iată imaginea oamenilor de la TEPCO:

Oamenii de la TEPCO, la lucru pe site-ul de la Fukushima

Când analizăm discursul lui Minière, găsim o altă frază în care spune „oamenii de la TECO nu au reacționat suficient de repede”. Duquesne a lipsit de răbdare. Ar fi trebuit să ia mingea și să-i spună: „Ce ar fi trebuit să facă acești oameni, după părerea dumneavoastră?”.

Am mers pe pagina agenției Reuters căutând cronologia exactă a evenimentelor.

Vineri, 11 martie, la ora 14:46, are loc cutremurul de magnitudine 9.

Imediat, toate barele de control ale tuturor reacțoarelor urcă și intră în inimile lor, oprirea reacțiilor de fuziune.

Este o reacție automată, programată, declanșată de un sistem hidraulic, activat de senzori seismici, fără intervenție umană. Această manevră ar putea fi realizată cu ajutorul bateriilor de rezervă, deoarece cutremurul, deteriorând stâlpii, a întrerupt imediat alimentarea electrică. Și acest lucru s-a întâmplat înainte de sosirea tsunamiului. Mai rămân pompele de rezervă, instalate în subsol, cum e cazul în toate reacțoarele nucleare, inclusiv pentru cel de la Nogent-sur-Seine, locul unde se desfășoară interviul lui Minière cu Duquesne.

De ce în subsol? Pentru a fi cât mai aproape de reacționar, limitând lungimea conductelor.

Oamenii de la TEPCO știau că un tsunami uriaș va veni asupra lor în câteva zeci de minute. Înainte ca valul să lovească centrala, pompele de rezervă erau în funcțiune? Nu e sigur. De fapt pare că nimic nu a fost conceput pentru a rezista unui cutremur. Altfel, aceiași stâlpi, care s-au prăbușit și au provocat întreruperea alimentării electrice, ar fi trebuit montați pe suporturi elastice. O precauție foarte ușor de realizat, pentru orice intensitate a cutremurului.

Ce se îndoaie nu se rupe.

Mai sus am arătat un tehnician de la TEPCO arătând o fisură care merge spre un fel de puț. Imaginea următoare arată interiorul acestui puț, unde ies conductori electrici care au primit impactul unui bloc de beton, foarte vizibil.

În acest puț fisurat, conductori electrici deteriorați de căderea unui bloc de beton

Au avut în vedere constructorii centralei vulnerabilitatea „sistemului nervos al centralei”? Nu e sigur nici acolo.

Înainte chiar ca tsunamiul să se abată, este posibil ca săliile de control să fi fost îngropate în întuneric, grupurile electrogene să nu fi pornit, pur și simplu din cauza distrugerilor provocate de cutremur.

Minière spune „ar fi trebuit să reacționeze mai repede”. Ce ar fi făcut? La câteva zeci de minute după cutremur, apa de mare a invadat sala dieselor și a înecat bazinul de combustibil, pătrunzând prin orificiile de aerisire. La fel cum apa de mare a invadat subsolurile centralei girondine de la Blayais, înecând motoare electrice de alimentare, îndoi portile de izolare, înecând bazinele de combustibil.

La Fukushima, apa de mare nu s-a retras imediat, ci după câteva ore, ceea ce i-a lăsat suficient timp să submerse tot ce se afla sub nivelul podelei centralei (amplasată la 10 metri deasupra nivelului mării).

Excerpt din raportul oficial emis de TEPCO

Când consultăm cronologia evenimentelor, raportată de agenția Reuters, vedem că prima explozie (cea a reacționarului nr. 1) s-a produs după 24 de ore de la cutremur și inundație.

Sâmbătă, 12 martie, ora 17:547, ora locală, explozie în sala de manevră a reacționarului nr. 1.

Duminică, 13 martie, la mijlocul zilei, este reacționarul nr. 3 care explodează.

Marți, 15 martie, urmează reacțoarele nr. 2 și 4.

(Ulterior, tehnicienii de la TEPCO vor face ... găuri în tavanurile unităților 5 și 6, pentru a evita acumularea amestecului gazos exploziv)

Joi, 17 martie: încercări timide de irigat cu elicopterul armatei (probabil inspirate de cei ruși, de la Cernobîl). Apoi japonezii încep să irige cu apă, folosind furtunuri montate pe vehiculele anti-riote, aduse pe loc.

Mă întorc la întrebarea pe care Duquesne ar fi putut-o pune lui Minière: „Și dumneavoastră, ce ați fi făcut?”.

Chiar și când un reacționar este „oprit”, el continuă să emită 6% din puterea sa termică. Puterile reacțoarelor afectate, la Fukushima, se întind între 450 și 740 megawatt. Când aceste unități sunt „oprite”, descompunerea produselor de fuziune, conținute în inimă, eliberează încă între 27 și 44 megawatt, care încălzesc apa prezentă în reacționar, care a încetat să circule.

Presiunea aburului crește. Tot ce pot face tehnicienii este să deschidă robinetele pentru ca acest abur să se scurgă și să invadeze sala de manevră, situată deasupra reacționarului.

Dar în vasul reacționarului nivelul apei scade. Partea elementelor prismatice de 4 metri lungime, care nu mai sunt acoperite de apă, dar pot evacua căldura prin abur, mult mai puțin conductiv. Aceste elemente cresc în temperatură.

La o mie de grade, și e repede acolo, mantalele de zirconiu descompun moleculele de apă la contact, producând amestec de hidrogen și oxigen.

Când tehnicienii de la TEPCO deschid robinetele, suntem deja acolo. Și nu e doar abur de apă care invadează etajul de manevră, un spațiu închis situat deasupra învelișului reacționarului, ci un amestec exploziv de hidrogen și oxigen.

Sâmbătă, 12 martie, explozie în sala de manevră a reacționarului 1

Duminică, 13 martie, a doua zi, reacțoarele 2 și 3 fac la fel. Cu o mare întrebare despre natura exactă a exploziei unității 3.

Când temperatura „mantalelor” de zirconiu atinge 2500°C, acestea eliberează conținutul lor: pastile de combustibil, produse de fuziune radioactive și plutoniu, în cazul unității 3, încărcată cu MOX teribil.

- Domnule Minière, dacă v-ați fi aflat în locul acelor oameni, ce ați fi făcut?

Întrebarea nu a fost pusă. Păcat. Dar nu se poate gândi la tot. Am fi putut spune și acestui „politician al nuclearelor”:

- Să transpunem la istoria de la Blayais. Imaginați-vă că urmările uraganului ar fi fost mai grave și că cele patru pompe de rezervă ar fi fost înecate. Ce ar fi trebuit făcut în aceste condiții?

Mai sus, Dutheil a evitat imediat întrebarea. Minière ar fi făcut la fel imediat, pentru că dacă ajungem acolo, e asigurată catastrofa, Fukushima-bis. Și această sabie a lui Damocles este suspendată deasupra celor 1480 de reacțoare din întreaga lume:

- Oprirea grupurilor de pompare, inclusiv a unităților de rezervă

- Creșterea temperaturii apei în reacțoare

- Obligația de a elibera abur pentru a evita explozia

- Scăderea nivelului apei în reacțoare, expunerea părții superioare a inimii (70% în unitatea nr. 3 de la Fukushima)

- Producingul amestecului exploziv hidrogen plus oxigen prin descompunerea moleculei de apă la contact cu tuburile de zirconiu încălzite peste 1000°C

- La 2500°C, explozia mantalelor, eliberarea conținutului.

Același scenariu în piscine, unde elementele uzate eliberează și ele căldură și unde apa de răcire trebuie să circule obligatoriu. Adăugăm că piscinele pot conține de 10 la 30 de ori conținutul inimii (provenit din decenii de exploatare).

Duquesne are dreptate să spună lui Minière: „Nu e oare aici jocul cu diavolul?”, întrebare cu atât mai pertinentă cu cât Minière îi răspunde: „Nu există riscul zero”.

Apoi vom auzi acest nuclerocrat de înaltă clasă să ne spună lucruri care te lasă cu gura căscată, că cu cât reacțoarele îmbătrânesc, cu atât sunt mai sigure. Va ajunge chiar la afirmația că cel de la Fessenheim, unul dintre cele mai vechi, este unul dintre cele mai sigure, pentru că progresul codurilor de calcul permite o evaluare mai bună a reacției acestei unități față de un cutremur.

Uită să spună că inimile reacțoarelor pierd din soliditate sub efectul bombardamentului neutronic, care le destructurează oțelul (aceeași problemă pentru beton, care devine ... poros, cum vom vedea mai departe). Dar poate acest parametru a fost uitat în codurile de calcul folosite de „autorii studiilor savante”? Și cine cunoaște valoarea exactă a rezistenței vaselor de la Fessenheim sub efectul creșterii presiunii (cea a reacționarului nr. 3 s-a „fisurat” bine)?

Dar Minière are o încredere invulnerabilă. Evoacă crearea unei fel de Forțe de intervenție nucleară, grupuri care ar trebui să intervină în caz de derapaj, alcătuite din „specialiști ai imprevizibilului”. Cunoașteți deviza:

Transpunând la nucleare, am putea scrie:

Mai sus am reproducă o animație arătând cum Fukushimen pompează. Menționăm în trecere că nu s-a realizat niciun progres în ceea ce privește strategia adoptată (la data de 2 mai 2011, adică 52 de zile după catastrofă). Dacă autoritățile pretind „că situația este sub control”, rămâne faptul că se irigă peste tot (acum proiectând apă cu pompe puternice de ciment) reacțoarele și piscinele, iar această apă, trăgând cu ea mase de radionuclizi proveniți din fuziune, devenită foarte radioactivă, curge peste tot, invadează subsoluri, unde este pompată și trimisă în tancuri de stocare.

Suntem mereu în provizoriu.

Cum a remarcat-o Michio Kaku într-o recentă interviu, pe teren se găsesc o sută de tehnicieni ai TEPCO. Ce ar face ei, aceștia acumulează efectele radiației ambientale. Kaku spune că ar fi mai inteligent să aducă armata (100.000 de oameni) și să înlocuiască echipele pe măsură ce oamenii au primit doza maximă, de 100 milisievert.

Dar guvernul japonez găsește soluția. El crește această doză maximă la 250 milisievert.

Nimeni nu a pus, sau nu va pune lui Minière întrebarea:

- Ce ar fi fost oportun să se facă, la Blayais, dacă cele patru pompe de rezervă ar fi fost distruse de inundație?

Răspunsul său, implicit, este că „asta e invizibil”. În tot timpul interviului, va insista asupra aspectelor pozitive ale incidentelor și accidentelor „care permit în fiecare caz progresul spre o siguranță sporită”.

Minière este nuclerocușca francez

Dominique Minière, director al producției nucleare la EDF ---

Articolele despre seismicitate sunt în general mai bine făcute în Wikipedia în limba engleză

(mai multe articole despre versantul francez nu sunt de fapt decât traduceri ale articolului în limba engleză)

Undele P (suprafață, propagare fie liniară, fie radială, pornind de la epicentru) http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave

Undele S (unde de torsiune) http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave

Undele Rayleigh (comparabile cu valurile mării) http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave

Undele Love (la fel, cu propagare „discretă”, de-a lungul dislocațiilor) http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave

Aceste pagini conțin animații foarte revelatoare

Ar fi naiv să crezi că cutremurele se produc doar la punctele de frecare ale unor mari plăci, cum s-a întâmplat cu cutremurul de magnitudine 9, care a avut originea la 240 km în largul Fukushima. Cutremurul de la Kobe, de magnitudine 7, avea epicentrul la o adâncime mică ... sub portul Kobe.

Epicentrul cutremurului de la Kobe, 1995 (6500 de morți):
departe de orice linie de întâlnire a plăcilor

Geologic, acest cutremur s-a produs pe o falie, relativ nouă, care nu a avut o activitate seismică semnificativă. Astfel, zona Kobe era considerată sigură, în comparație cu alte zone din Japonia.

Daunele suferite de clădiri sunt legate de faptul că acest cutremur s-a manifestat prin amplitudini verticale mari (până la un metru).

Cele 55 de reacțoare nucleare amplasate în Japonia în ultimele trei decenii sunt o adevărată sabie a lui Damocles. Se poate considera, în raport cu ceea ce ar putea avea loc în cazul unui cutremur ale cărui epicentru ar fi mai aproape de reacțoare (mai ales încărcate cu MOX, deci conținând plutoniu!), că episodul Fukushima constituie „un fel de avertizare fără cost”, în comparație cu ceea ce ar putea avea loc într-un viitor imprevizibil. Consecințele radiologice ale acestei catastrofe nu au fost încă evaluate.

Societatea TEPCO își prezintă cele mai plate scuze

Considerând consecințele unui accident nuclear major, alesul unei politici de electricitate nucleară a fost o lipsă gravă de rațiune din partea decidenților japonezi (înainte de catastrofă, 68% dintre japonezi erau pentru nucleare, pe care le-au prezentat ca „energie curată”). O mașină în urmă și un dezvoltare accelerată a exploatarei energiilor regenerabile sunt imperioase.

Construirea de reacțoare nucleare într-un țară supus unei seismicități cronice este ca și cum ai pune pe o raftă sticle de sticlă pline cu un produs extrem de toxic.

Emisiunea Complément d'Enquête din 16 aprilie 2011 continuă cu întrebarea stocării deșeurilor radioactive.

****http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related
O emisiune bună de „C'est pas sorcier”, unde toxicitatea elementelor și diferitele deșeuri și sisteme de stocare sunt prezentate bine

:

1

2

3

În trecere, iată o hartă a site-urilor franceze, centrale și locuri de stocare. În total 58 de reacțoare. 12 reacțoare în afara funcționării, 2 în curs de demontare (...).

În Franța, într-o pădure din Aube, la Soulaines (hartă), s-a început amenajarea unui site format din 500 paralelipipeduri goale, din beton armat, de 8 metri înălțime și 50 cm grosime.

La fel ca dumneavoastră, descopăr cea mai mare necropolă nucleară din lume, la Soulaines, în Aude

Un diapozitiv despre site-ul de la Le Monde

Cimitirul nuclear

Aici, îmi vine să inversez ordinea prezentării temelor. O întrebare preliminară este „de ce deșeuri nucleare, și în ce cantitate?”.

Vă imaginați dimensiunile centralelor nucleare. Există vasul care conține inima, 6 metri diametru, 15-20 metri înălțime, 20 cm grosime, din oțel. Vă imaginați mai întâi, ca deșeuri, elementele combustibile. Apoi toate elementele care alcătuiesc „cenușa” acestei mașini moderne cu abur. Cenușă îmbolnăvită, extrem de radioactivă. Dar tot acest lucru nu reprezintă decât o parte infimă din ce moștenim când vrem să demontăm, să dezmembrăm o centrală. Aici intrăm în absurdul total. Într-adevăr, doar două procente din elementele unei astfel de centrale vor fi recuperabile ... reciclabile.

Suntem în non-reciclabil absolut, ultra-poluant. Doar pentru că practic tot ceea ce se află într-o centrală nucleară este supus unui bombardament și dobândește o radioactivitate indusă. Radiația creează în interiorul oricărui tub, oricărei grinzi, oricărui robinet, prin transmutare, nucleu care nu existau în componentele lor și care se dovedesc a fi radioactive. În documentar veți auzi o tânără vorbind despre deșeurile radioactive „de scurtă durată” și veți învăța atunci că vorbește despre elemente care vor rămâne radioactive, periculoase, timp de „doar trei sute de ani”.

Există deșeuri care vor rămâne radioactive timp de perioade mult mai lungi, timp de sute de mii de ani!

Ce obiecte?

EDF lucrează la dezmembrarea unei centrale de douăzeci de ani, și în acest interval 50% din obiectele care o compun au putut fi „tratate”.

Tratate, cum?

Uitați-vă la aceste imagini. Doi tehnicieni se ocupă de tăierea unei grinzi lungi și grele din oțel în bucăți de 50 de centimetri lungime

.

Iată o grindă grea în „I” pe care doi muncitori o termină de tăiat

Și iată aceeași imagine, cu legende.

Aici, un muncitor își ia bucata de grindă tăiată. La dreapta, se vede săbiile, care s-au înclinat.

Doi muncitori își iau bucata tăiată

Și o plasează într-un container, cu altele de același fel

Comentariul ne spune că dezmembrarea unei centrale este extrem de lungă și poate dura ... 35 de ani, sau chiar mai mult. Centrala unde echipa a luat aceste imagini a fost oprită în 1991 și de atunci lucrul de „dezmembrare” (prezentat de EDF ca un model) nu s-a oprit niciodată. În douăzeci de ani, jumătate din muncă a fost realizată. Iar aceasta este una dintre cele mai mici centrale din Franța, lângă care EPR-urile pe care le proiectăm să le construim ar părea monștri.

Aici, vedeți muncitori manipulând fragmente metalice cu mâinile goale. Acestea sunt doar slab radioactive, dar prea mult pentru a putea fi „eliberate în natură”, reciclate. Imposibil de reutilizat acest metal într-o fonderie.

Alte deșeuri sunt mult mai emisive, iar cei care le gestionează nu pot sta aproape mult timp. Aici vă arătăm un schimbător greu de abur, unde a circulat, pe tot parcursul „vieții” reacționarului, apa radioactivă care servea la extragerea căldurii.

Acest schimbător va trebui decontaminat (o sarcină care va dura luni)

- Acest schimbător conține apă contaminată

Apoi se va face tăierea (...). Mai departe, tot ceea ce vezi pe imagine va trebui „dezmembrat”, tăiat în bucăți mici, tot ceea ce se află în fundal, inclusiv greua podghea care a servit la depunerea acestui schimbător.

Puțin mai departe în dosarul montat de echipa de Complement d'Enquête, ne va fi dus la centrale bretonă de Brennilis, oprită de 25 de ani. De un sfert de secol, încearcă să fie demontată. Demontarea centrului de stocare a asamblărilor și a unora dintre clădirile anexe a cost deja jumătate de miliard de euro. Clădirea reactorului însuși este intactă. Nimeni nu știe cum să se atace această situație.

În trei decenii, EDF nu a reușit să demonteze niciunul dintre reactoarele sale, dar dorește să construiască zeci de altele!

Demontarea celor 58 de reactoare franceze reprezintă 100.000 de tone de deșeuri care trebuie stocate „undeva”, adică în medie 2000 de tone pe reactor. Deșeurile radioactive, cu o perioadă de viață lungă (de ordinul a sute de mii de ani), reprezintă 482 de tone.

Producerea de electricitate prin energie nucleară înseamnă cheltuirea a 5 miliarde de euro pentru fiecare reactor construit. Apoi, după treizeci de ani, demontarea fiecărui astfel de complex echivalează cu tăierea unui edificiu de război în bucăți suficient de mici pentru a fi încăpătoare în butoaie de 200 de litri. Mai rămâne să manipulezi aceste deșeuri periculoase, cu o toxicitate care depășește durata de viață a speciei umane, să le transporti, să le stochezi și să le supraveghezi pe o perioadă absolut nelimitată.

La Brennilis, un început de demontare a costat deja jumătate de miliard de euro. Cât va costa demontarea Fessenheim, Super Phénix? Și cum?

Centralele franceze au o vârstă medie de 25 de ani. Multe se află la sfârșitul vieții și vor trebui demontate. Cine a estimat costul unei astfel de operațiuni pentru cele 58 de reactoare existente în prezent?

Când se vorbește despre „costul scăzut al producției de electricitate prin energie nucleară”, se ia în considerare costul demontării, al stocării și supravegherii deșeurilor?

Eu nu am văzut aceste cifre.

Baronii atomului sunt dispuși să lanseze EPR-uri, reactoare de generația a IV-a, așteptând următoarele. Dar cine va plăti „demontarea” tuturor acestora? Descendenții noștri, presupun eu. Un moștenire frumoasă.

Este timpul să construim un proiect alternativ de amploare pentru a scăpa de această nebunie! ---

În secțiunea de stocare a acestor deșeuri, veți descoperi continuarea acestei lipsi de responsabilitate generalizate.

Se plasează deșeurile în beton, numind întregul „pachet”. Din păcate, cu timpul, acesta devine... poros și lasă să scape moleculele mici, cum ar fi tritiul, un izotop radioactiv al hidrogenului, lanțul unui proces de descompunere. Având în vedere că aceste sisteme de stocare trebuiau inițial să genereze o poluare nucleară nulă, legislatorul este forțat să revină asupra textului și să decidă că această deșertărie nu trebuie să elibereze radionuclizi „la un nivel care să nu depășească o valoare care ar putea afecta sănătatea publică”.

Calitățile celor mai bune betoane nu pot fi menținute mai mult de 120 de ani. Niciun oțel, vopsit, nu poate asigura o închideră indefinită și se oxidează în cele din urmă. Toate containerele aruncate în mare între 1950 și 1980 s-au oxidat, s-au deteriorat și au eliberat conținutul în ocean. Absorbite de microorganismele marine, peștii au ajuns în cele din urmă... în farfuriile noastre.

Soulaines: te simți ca într-un spital psihiatric. Dar nu, ești în Franța. În necropola secolului al III-lea, se împile fâșii. O strat de fâșii, o strat de beton.

Reportajul vă va duce la alte locuri unde se consideră un stocare subterană pentru deșeurile cu durată lungă de viață. Sute de mii de ani. Totul la 450 de metri adâncime, într-un strat de argilă, unde se vor săpa tuneluri în care un robot va împinge, la rând, fâșii mortale, constitind „cuvătul diavolului”.

Într-adevăr, tone de combustibil epuizat sau deșeuri provenite din „reprocesare” așteaptă în piscine mari, în diverse locuri, inclusiv la La Hague, în Cotentin.

Sub apa limpede, veninul

Bure, situat la granița dintre Meuse și Haute-Marne.
Galeries săpate la 490 de metri adâncime, într-un strat de argilă de 60 de metri grosime

Jacques Delay, campion al „stocării geologice”

*- Toate studiile noastre au arătat până acum ..... *

- Pachetele radioactive vor fi împinse în acest spațiu, amenajat în stratul de argilă

Foraje costisitoare, noi studii. Echipamente sofisticate. Pentru nuclear, nimic nu e prea frumos, nimic nu e prea scump...

S-ar putea crede că alegerea acestui loc de stocare provine din studii geologice minuțioase. Dar un alt criteriu intră în joc: desertificarea regiunii. Se presupune că într-o zonă puțin populată, unde există o rată ridicată a șomajului, acceptarea instalării site-ului va fi mai ușor de obținut.

O modalitate de a contracara această politică, care implică investiții grele, ar fi să cerem construirea unor centrale solare termice într-o zonă unde hectarele sunt neutilizate. Aceste centrale (1 megawatt pe hectar, în zonele soarele, cu stocarea energiei în sare topită) ar oferi energie și locuri de muncă, readucând viață unor regiuni care se îndreaptă spre o desertificare totală.

Observație simplă: Reconvertirea site-ului Cararache (1625 de hectare) într-o centrală solară ar permite producerea a 1625 megawatturi în „termosolar”, suficient pentru a alimenta o mare parte a regiunii. În plus, personalul și echipamentele ar putea fi reutilizate.

Comentatorul adaugă, revenind la acest site de Bure:

- Acest laborator, doar pentru experimentare, a costat deja un miliard de euro. Mai sunt necesari treizeci și cinci de miliarde pentru săpatul unui site care să poată găzdui toate deșeurile franceze timp de o sută de mii de ani, iar ne este cerut să credem că totul este sub control. Suntem în fața unor ingineri care cred că aici Pământul nu se va mișca niciodată. Dar înaintea lor, colegii lor din Germania credeau, de asemenea, că au găsit soluția finală, stocând, încă din anii 70, o sută treizeci de mii de fâșii radioactive într-o mină de sare, cea de la Hasse.

Geologii le juraseră că această zonă era stabilă de milioane de ani și că sarele era cel mai bun izolator.

Dar această stocare s-a transformat într-un adevărat dezastru, o bombă cu întârziere.

- Uitați-vă: munții lucrează. Stâlpii se îndoaie sub presiune. Mină s-a mișcat cu șase metri, amenință să se prăbușească. Sarea s-a fisurat. Mișcarea atinge zece centimetri pe an. Există infiltrări de apă. Această apă, devenită radioactivă, se acumulează în pâlcuri. Butoaiele nu mai sunt etanşe. În final, conținutul lor va polua acviferul. Va trebui să scoatem aceste butoaie. ---

5 mai 2011: Mă promisese să adaug acest lucru, deși nu a fost menționat în emisiunea Complément d'Enquête.

Este interesant să ne întoarcem la această problemă a deșeurilor. Cunoaștem istoria bombei, minunat povestită într-un film unde Paul Newman joacă rolul generalului Groves, organizatorul proiectului Manhattan. Un film intitulat The Shadow Makers (maestrile umbrelor).

În locuri precum Hanford, situat lângă râul Columbia, în mijlocul deșertului, s-au construit mai multe reactoare plutonogene, a căror inimă era răcită cu apa râului. În acea vreme, considerând atât ignoranța efectelor radiației cât și urgența războiului, americani se mulțumeau să ia apa, s-o folosească pentru răcirea inimilor, apoi să o elibereze în Columbia, lângă locul unde mulți angajați ai acestui centru secret înotau pentru a se răcozi.

Ulterior, s-a dovedit necesar să se gestioneze mase de deșeuri radioactive. Au fost construite atunci containere uriașe de beton, în formă elipsoidă. Dar după decenii, aceste încăperi, deși groase, s-au transformat în ciudățenii. Trebuiau întreprinse lucrări pentru a extrage conținutul lor otrăvit. Urcurile și fundul râului, unde vițelii se înmulțesc și sunt apoi consumați, sunt iremediabil poluate.

4 mai 2011: Față în față între Benoît Duquesne și doamna Kusciusko-Morizet

Emisiunea continuă cu un față în față între Duquesne și doamna Kusciusko-Morizet, ministrul Ecologiei, Dezvoltării Durabile, Transporturilor și Locuințelor (cât de multe competențe reunite într-o capul atât de mic!). ...

Această întâlnire va fi destul de scurtă. Ministrul nu se va dovedi prea strălucitor.

Duquesne și doamna Kusciusko-Morizet, nu prea în largul lor.
Ministru al Ecologiei, Dezvoltării Durabile, Transporturilor și Locuințelor

****Secvență video (2 minute)

Duquesne menționează încercările de demontare, cum ar fi cea a centralei de la Brennilis, specificând că estimarea inițială a fost de 25 de milioane de euro, dar după 25 de ani a crescut la 500 de milioane de euro, iar din cele 2000 de tone de deșeuri pe care le reprezintă o centrală de „demontat”, doar unul sau două procente pot fi recuperate, „reciclate”.

Răspuns bine antrenat al ministrului.

- Acestea sunt primele centrale. Tehnologiile și metodele sunt în dezvoltare.

Ați văzut imaginile mai sus, arătând doi muncitori binevoitori care tăiau cu greutate o grindă puternică de oțel. Cum puteți imagina că „metode și tehnici mai perfecționate” pot reduce costul acestor „demontări” cu un factor de douăzeci? Să taie aceste grămezi la laser? Această femeie se joacă cu capul nostru. Răspunde cu cuvinte. Cel mai frumos termen este:

- Va trebui să existe o vizibilitate mai mare a lanțului de valoare

Este destul de bună, aceasta. În orice caz, când politicienii sunt prinși în flagrant delict de absurditate și cheltuieli inutile, răspund întotdeauna că toate aceste lucruri nu au fost suficient de explicat francezilor.

Blablatronul pornește.

De multe decenii, domnul Escarpit, lingvist și umorist, a publicat un cartea minunată intitulată „Litteratron”. Când a scris această carte, informatica era în stadiul de dezvoltare. Subiectul era că un calculator, suficient de alimentat cu date, putea genera limbaj fără dificultate (la fel cum mai târziu Logotron meu a putut crea zeci de mii de neologisme).

Îmi pare rău că nu mai găsesc (mai puțin dacă există și eu nu știu) versiuni ale programului creat în anii 70, numit „Eliza”. Acest program simula un comportament non-directiv (cel al psihanalistului) returnând întotdeauna întrebările dumneavoastră, ca un „perete” al unui club de tenis care arunca mingile înapoi. Dacă nu mai există, cineva ar trebui să facă o versiune JavaScript a acestei chestii.

Trebuie scris un program care ar fi POLITOTRON. Dacă aș avea timp, l-aș scrie.

Să rezumăm.

Programul era conceput astfel încât cel care îl manipula să creadă că are în față un adevărat fiu al omului.

http://eliza.levillage.org/index.html

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

5 mai 2011:

Mă informează că există versiuni în limba franceză ale acestui software. Dar sunt puțin performante, în comparație cu versiunea creată în anii 70. Trebuie îmbunătățite. Încă puteți arunca o privire la:

A

În afară de asta, cititorii mei îmi semnală

U

n generator aleatoriu de texte filosofice:

U

n generator de discursuri prezidențiale:

Exemplu de „dialog” cu Eliza (conform programului creat în anii 70):

Utilizatorul: Bună ziua, vreau să vorbesc cu Henri.

Eliza: De ce vă interesează în mod special să vorbiți cu Henri?

Utilizatorul: Pentru că vreau ca el să-mi returneze casetele video pe care le-am împrumutat.

Eliza: Dar nu manifestați aici o atitudine de proprietate?

Utilizatorul: Dar în fine, e normal să încerc să recuperez ceea ce îmi aparține!

Eliza: Liniștiți-vă. De ce considerați această acțiune ca fiind normală?

Utilizatorul: Ce fel de comportament este acesta. Trebuie să-mi pui pe Henri, drace!

Prin ce miracol poate fi făcut ca un program simplu de calculator să formuleze răspunsuri care creează iluzia că ești în fața unui adevărat interlocutor?

Eliza era un program foarte primitiv, care funcționa pe un simplu Apple II (cu o frecvență de 2 megahertz și 48 K memorie centrală). De fapt, programul nu făcea decât să recunoască secvențe, „șiruri” de caractere. Extragea alte șiruri și le returna. Revizuiți acest dialog și imaginați-vă că schimbați întrebările (tastate la tastatură):

Utilizatorul: Bună ziua, vreau RSDFHYU.

Eliza: De ce vă interesează în mod special RSDFHYU?

Calculatorul recunoaște șirul de caractere „vreau” și vă returnează... ceea ce urmează, adică șirul de caractere RSDFHYU.

Să continuăm.

Utilizatorul: Pentru că vreau ca el să-mi returneze NHDCOP pe care le-am împrumutat.

Încă o dată, programul recunoaște textele în albastru și formulează un răspuns pre-programat:

Eliza: Dar nu manifestați aici o atitudine de proprietate?

Utilizatorul: Dar în fine, e normal să KMFEDSXB!

Programul detectează că propoziția se termină cu un semn de exclamație, pe care îl interpretează ca un semn de nervozitate la interlocutor.

De aici, un prim element de răspuns:

Eliza: Liniștiți-vă.

Apoi, după ce a detectat șirul de caractere „e normal să”:

programul va afișa:

Eliza: De ce considerați ca fiind normal KMFEDSXB?

Utilizatorul: Ce fel de comportament este acesta. Trebuie să-mi pui pe Henri, drace!

Șirurile de caractere subliniate în albastru sugerează că interlocutorul, furios, a comis câteva erori de limbaj. De aceea urmează o reamintire:

Eliza: Dacă nu reușiți să vă păstrați calmul și să rămâneți politicos, vom întrerupe această conversație.

Cu capacitățile actuale ale calculatoarelor, multiplicate de milioane, ar fi posibil să se producă un program mult mai elaborat decât era Eliza, capabil să recunoască un număr mai mare de șiruri de caractere, segmente de limbaj și să ofere răspunsuri care ar face mai dificilă identificarea supercheriei. Revizuiți schimbul dintre Duquesne și această femeie, și transpuneți:

Duquesne: Vreau să citez câteva cifre. Astfel, WXCVBGY care a fost inițial bugetat la 25 de milioane, a văzut bugetul său exploda la 500 de milioane.

Doamna Kosciusko-Morizet: Vă spun că această problemă a WXCVBGY este o preocupare importantă. Dar suntem doar la început. Metodele și tehnologiile vor progresa.

Duquesne: Nu credeți că guvernul comite o greșeală în continuarea angajamentului în această filieră PMKGTFD?

Doamna Kosciusko-Morizet: Există mai întâi o problemă de comunicare. Guvernul nu a comunicat suficient despre PMKGTFD. Ceea ce contează este o vizibilitate a acestei filiere PMKGTFD.

Robotica a făcut progrese mari. Duquesne s-a prins în capcană. Nu era în fața ministrului, ci a unui robot sau, altfel spus, a unei femei ale cărei creier era deconectat. Doar cerebelul funcționa.

Este același lucru pentru numeroase personalități politice din lumea actuală. De asemenea, uneori firele se ating și acestea comit greșeli care dezvăluie erori de programare sau amintiri ale programărilor anterioare, cum ar fi „fellation”, „gode” sau „gaz de shit”.

De astăzi înainte, veți asculta cu mai multă atenție discursurile politicienilor pentru a percepe elementele de programare care sunt în joc.

Eliza avea propoziții gata făcute, când programul se confrunta cu o întrebare pe care nu era în stare să o analizeze. Printre aceste secvențe tipice, una a avut un succes deosebit:

- Vorbește-mi despre mama ta...

Transpus în lumea politică, ar fi dat:

- Aceasta este o întrebare bună și vă mulțumesc că mi-o puneți...

Francezii au râs de moarte descoperind conținutul primului discurs electoral al lui François Hollande, repetând fără să-și dea seama aceleași teme folosite de Nicolas Sarkozy în campania sa. Dar poate că secretarul general al Partidului Socialist a folosit același program de generare automată a discursurilor?

Programatori, la tastaturi. Creați programe de generare automată a discursurilor politice. Vă veți uimi de ușurința operațiunii, de rudimentaritatea structurilor informatice care trebuie puse în aplicare, la îndemâna oricărui licean (dacă cititorii creează astfel de programe în JavaScript, acestea vor fi puse pe site-ul meu, ca demonstrație a posibilității, pe tema „deveniți politician. Veți vedea cât de ușor este. Orice om poate face politică”, cum spunea maestrul Gustot, în desenul animat Ratatouille).

În cartea sa, Escarpit a imaginat chiar primul discurs electoral complet creat de calculator.

Vă prezint propria mea încercare personală:

- Oameni și femei din Franța. În momentul în care puterea de cumpărare se dizolvă, când morositatea se instalează, când descurajarea pare să câștige în anumite rânduri, dezorientate, tentate de abstinență, eu vă spun: nu este momentul abandonului, dimpotrivă. Francezii au știut mereu, în cursul istoriei lor, să-și găsească resursele interioare care le-au permis să se ridice din fața unor situații pe care le-am trăit, care păreau cu mult mai disperante decât sunt în prezent. Îi invit pe francezi să se ridice împreună cu mine. Împreună, să ne ridicăm, să ne concentrăm energiile pentru a construi un lume de care copiii noștri să fie mândri, să ne inventăm un viitor nou. Totul trebuie făcut, imaginit. Alăturați-vă partidului răsfoierii.

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/

Citiții mi-au trimis imediat către numeroase generatoare concrete care concretizează ideea lui Escarpit, de acum 40 de ani:

Există și generatoare de articole științifice, cu grafice, referințe etc.

Puneți-vă numele ca autor și apăsați pe „Generate”.

Iată un generator de limbaj de lemn. Mi se pare că aceste mașini de vorbit ar putea fi îmbunătățite până când nu mai facem diferența între ceea ce produc și discursurile lui Sarkozy.

Dacă reascultați discursul doamnei Kosciusko-Morizet, veți găsi acolo câteva aberații.

Deoarece demontarea centralelor nucleare constituie un problemă insolubilă, ea evocă energia necesară pentru producerea de senzori fotovoltaici și problema a demontării fermelor solare.

Cred că e vorba de o prostie totală

Când vorbește despre energie solară, pare că nu cunoaște decât celulele fotovoltaice și ignoră complet energia solară termică la scară largă (Andasol). Unul nu exclude pe celălalt, să ne grăbim să adăugăm.

Trebuie să producem urgent o descriere completă a echipamentului regiunilor mari din Franța, în curs de desertificare, în centrale solare (termice), ceea ce va pune capăt argumentului legat de importul celulelor fotovoltaice din Asia, capabile să producă sute sau mii de megawatti, să stocheze energia în volume îngropate și izolate, formate din sare topită la 400°, echipate cu schimbătoare de căldură, turbine cu gaz, alternatoare, redresoare de curent, pentru a asigura transportul la distanță mare sub formă de curent continuu (de asemenea subteran, ceea ce nu va mai strica peisajul, cum fac cele 250.000 de turnuri de înaltă tensiune existente în prezent). Acest lucru nu exclude deloc energia eoliană (puțin reînnoită), hidroelectrică și geotermală.

Știți, de exemplu, că Islanda ar putea exploata la infinit potențialul său geotermal prin exportarea curentului către nordul Angliei, folosind un conductor subacvatic care funcționează în mod continuu, la tensiune ridicată.** Orășul Roșu**, așa cum s-ar putea spune. Înainte de a epuiza resursele geotermale ale Islandei, va trebui să așteptăm mult timp.

Asemenea instalații, instalate pe teritoriul francez, trebuie considerate ca făcând parte din echipamentul țării, la fel cum sunt barajele hidroelectrice, și nu va fi necesar să le „demontăm”.

Desigur, iată o „ministră a ecologiei” care face exact opusul ceea ce i se cere funcției. Își apără compania cea mai poluantă posibilă: nuclearul, se agață de argumente false, arătând, ca Allègre, ignoranța și incompetența sa.

Totuși, în aceste înalte cercuri se simte frica. Recent, doamna Kusciusko-Morizet a făcut să fie întocmită, de „specialiști”, „experti”, „servicii oficiale”, harta seismicității în Franța. Iată-o, actualizată:

Harta seismicității în Franța, actualizată la cererea doamnei Kusiosko-Morizet

În partea de sus: Gravelines, epicentrul unui puternic cutremur din 1580. Stând pe acest loc istoric, președintele Sarkozy a avut recent, la începutul lunii mai 2011, această propoziție istorică:

- Nu la seismicitate!

Se pare că e o hartă de „macro-seismicitate”, care nu ia în considerare evenimentele care s-au produs sau ar putea apărea la scară mai mică. Pertuis, unde locuiesc, este la câteva leghe de satul Lambesc, total distrus de un cutremur de magnitudine 6,2 în 1909.

Cutremurul de la Lambesc, 1909 (46 de morți)

„Franța nu este un țară supus unei seismicități” (Claude Allègre, aprilie 2011)

Daunele s-au extins și la orașele vecine, cum ar fi Salon de Provence (astăzi cu 40.000 de locuitori)

Daune în orașul vecin Salon de Provence

„Seismicitate regională mică”

Casa mea a trebuit serios recondiționată (întărită), după evenimentul memorabil.

Privind continuarea video-ului, veți fi pus în fața politicii de frânare aplicate de guvern în ceea ce privește energia solară și eoliană, care se va accentua în situația actuală. Trebuie să salvăm filiera nucleară.

Jurnalistul Benoît Duquesne investighează de data aceasta filiera fotovoltaică. În 2009, președintele Sarkozy a avut un discurs foarte ferm, semnalând sprijinul guvernului pentru această filieră.

Sarkozy, în timpul vizitei din 2009

urmărit de declarația sa înregistrată de mass-media:

- Franța decide să se angajeze în fotovoltaic, pe termen lung, pe termen lung

[Secvență video](/VIDEOS/sarko .avi)

Multe firme investesc în această filieră. Președinți își îndepărtează multe datorii.

„Fermă solară”

Pentru a stimula dezvoltarea acestei filiere, statul anunță că va cumpăra curentul produs la un preț mai mare decât cel de pe piață. Sectorul se dezvoltă foarte rapid. Dar în decembrie 2010, frână bruscă. Statul revine asupra angajamentelor sale. La începutul anului 2011, această filieră fotovoltaică este pur și simplu în curs de prăbușire, în tăcere și indiferență generală.

Președinți acoperiți de faliment, îndatorați până la gât, care au crezut în aceste angajamente

Scrisori inutile de protest la ministru, invocând frumoasele declarații din Grenelle de l'environnement

Nu suntem „condusi de elite”, ci de oligarhii și de politicieni incompetenți, care mint zilnic și servesc în primul rând puterile bănești și lobby-urile dominante.

Benoît Duquesne întreabă apoi Cécile Duflot, care confirmă că această măsură este într-adevăr destinată să protejeze sectorul nuclear, care a beneficiat în ultimii ani de 98 % din fondurile alocate cercetării în domeniul energiei, față de doar 2 % pentru energiile regenerabile.

Argumentul adus de Nathalie Kusciuslo-Morizet, privind costul celulelor fotovoltaice, costul materialelor, durata lor de viață, poate fi ușor circumventat prin menționarea „energiei termice solare”, așa cum este dezvoltată în Spania în instalația Andasol, unde energia este acumulată de simple oglinzi din tablă.

Site-ul Andasol, în Andaluzia: 50 megawatt

Oglinzile Andasol

O astfel de instalație nu este „experimentală”, ci complet funcțională. Oglinzile produc un fluid la 400°, care alimentează un ansamblu turbine cu abur, alternator, în toate privințele asemănătoare cu cel care alimentează vasul unui reactor nuclear.

În centrul instalației: rezervoarele de sare topită care stochează permanent 30 % din energia produsă pentru a acoperi nevoile nocturne și pot asigura 7 ore de producție la plină capacitate când cerul este acoperit. Alternatoarele produc curent în tensiune ridicată, care este injectat în rețea.

Ne imaginăm să vizităm această instalație, pentru a vedea cum ar arăta designul și costul extinderii unei astfel de centrale solare la nivelul de 1500 megawatt, adică producând cât o centrală nucleară. În regiunile dezertificate, nu lipsește spațiul, oriunde.

Bine, sfârșitul acestei analize a emisiunii excelente „Complément d'Enquête” din 16 aprilie 2011. Acum vom trece la constituirea unui program pe care l-am putea numi

Europa - Energia - Ecologia

„Cele Trei E” (sună bine, nu?)

Nu va mai lipsi decât un candidat sau o candidată pentru alegerile prezidențiale.

Hulot? Nu. A abandonat deja politehnicienii pro-nucleari Jean-Marc Jancovici, după ce a fost aclamat la Strasbourg, la sfârșitul lui aprilie 2011. Taxa pe carbon nu mai pare un concept vândut.

****Nuclearul se bazează pe încredere **
10 mai 2011:

Bernard Bigot

(Administrator al CEA):

....

Radioactivitate fără frontiere

****Energia termică solară

la proiectul inuman, etnocid al generalului Hishi,

12 iunie 2011:

Înainte de a scrie orice, doresc să reproduc această imagine, care în sine rezumă toată disperarea poporului japonez din Fukushima:

C a merge greșit, acolo. Începem să știm. Îmi lipsește timpul pentru a mă extinde asupra acestui subiect actual, complet ignorat de media oficială franceză. Societatea TEPCO dezvăluie, treptat, minciunile ei. Știm că inimile reacționerelor au intrat în topire în orele următoare inundației dispozitivelor de urgență, instalate prost în subsoluri (așa cum s-a întâmplat la centrala franceză Blayais, în Gironde. Vedeți mai sus). Ar fi fost suficient să plasezi grupurile diesel și cuburile la câțiva zeci de metri mai sus, pe dealul apropiat, unde inginerii TEPCO, precum toți cei care au construit celelalte centrale, au plasat reacționerele: la nivelul apei.

Stupiditate, ineficiență, mărinime.

Demonstrarea nu mai este necesară. Ce ar trebui făcut acum? Nimeni nu știe nimic, iar trei luni s-au scurs, fără ca vreo măsură corespunzătoare situației să fie luată.

Am menționat măsuri de luat, cum ar fi aducerea la fața locului a unor ponturi-grui telecomandate de mare capacitate (50 de metri) pentru a curăța deșeurile care, asupra reacționerelor, interzic accesul, în special la piscine, care sunt în aer liber. Pentru aceasta ar fi fost necesare miliarde de euro, sau dolari. Dar nimeni nu face acest lucru, nici măcar nu va face. Nu sectorul privat, nici responsabilii corupți ai guvernului fantomă, la solda puterilor financiare. Aici atingeți filozofia acestui liberalism globalizat.

Aceste persoane sunt acolo pentru a încasa dividende.

Dar când afacerea devine o catastrofă, toți se retrag, lăsând factura contribuabilului.

O operațiune grea ar fi putut fi încercată, foarte costisitoare, al cărei scop ar fi fost să extragă din aceste deșeuri, cel puțin, conținutul acestor piscine, pentru a le duce în altă parte, imersându-le în alte bazine de stocare, suficient de mari pentru ca răcirea activă să nu fie necesară. În schimb, angajații TEPCO au început să arunce apă, de trei luni. Această apă se contaminează, în contact cu radionuclizii eliberați de asamblările topite, și va invada subsolurile centralei. Deoarece reacționerele și piscinele s-au transformat în butoaie ale danaidelor. Această apă se scurge și prin fisuri ale fundației din beton, de opt metri grosime, probabil fracturate de cutremur în mai multe locuri, și va contamina treptat, insidios, ireversibil, apele Pacificului.

Ar trebui să închidem trecerea de intrare în portul Fukushima, apoi să pompezi apa de mare din această mică radă, pentru a putea închide, betoniza coasta în acest loc?

Dar ar fi suficient? Nimeni nu cunoaște situația, sub reacționere. Vă amintiți, la Cernobîl, inginerii și tehnicienii Institutului Kurtchatov au apropiat inima topită a reacționerului nr. 4, folosind galerii care plecau din unitatea vecină. Aici au perforat grafita și au atins partea centrală, realizând o deschidere cu o torță de plasmă. Aici au putut măsura amploarea catastrofei, realizând că temperatura coriumului, foarte concentrat, deci în stare de criticitate, era atât de mare încât nimic nu ar fi putut rezista, iar foarte curând, după ce a perforat plăcile de beton, s-ar fi aflat în contact cu o masă de apă acumulată în subsolurile centralei.

Atunci s-a luat o altă decizie, aceea de a sacrifica pompieri, care au mers să goleze această apă. Apoi au săpat cu o viteză nebună, într-o temperatură de 50°C, un tunel pentru a se poziționa sub reacționer și a turna o placă groasă de beton de 30 de metri pe 30, pe care coriumul, scurgându-se, ar fi văzut criticitatea scăzând.

Pomparea apei și oprirea scurgerii coriumului urma să evite ca acesta, în contact cu apa, aceea conținută în subsoluri, apoi cu apa freatică, situată la câțiva zeci de metri sub reacționer, să se traducă printr-o explozie monstruoasă, care ar fi făcut neînlocuibilă Ucraina și Bielorusia, contaminând Dniestrul și Marea Neagră.

Nu știm ce ne rezervă viitorul la Fukushima. Un proces de acest gen este poate în curs, într-o zonă cu densitate mare de populație. Placa este probabil fisurată. Nimic nu poate rezista unui cutremur de forță 9, chiar dacă ar fi 8, 20 sau 30 de metri de beton.

Se pare că tehnicienii TEPCO, continuând să arunce apă și consultând ecranele și instrumentele de măsură, de mult timp defecte, așteaptă ... un miracol mai degrabă decât altceva.

Am ajuns aici .......

Vreau să comentez aici ultimele imagini din acest reportaj "Complément d'Enquête". Echipa jurnaliștilor a însoțit o japoneză, ale cărei părinți trăiesc aproape de Sandaï, care s-a dus pe loc, în ciuda recomandărilor soțului ei francez. Acesta ar fi putut, în trecere, să o însoțească, din solidaritate, sau chiar pur și simplu din dragoste. Dar probabil afacerile îl țineau în Franța.

Pe loc, această japoneză de 50 de ani colectează eșantioane diverse și efectuează măsurători. La întoarcere, aceste eșantioane vor fi analizate și vor revela ceea ce toți se așteptau deja: că valorile comunicate populației japoneze sunt foarte sub reale. Dar ceea ce mă impresionează cel mai mult sunt concluziile acestei femei. Părinții ei, este clar, nu vor părăsi pământul unde au trăit, chiar dacă vor muri acolo. Și această femeie japoneză concluzionează: "dacă părinții mei decid asta, atunci rămân cu ei".

O altă frază importantă este extrasă dintr-un schimb de telefon între un jurnalist canadian și un jurnalist belgian, care trăiește la Tokyo. Înregistrarea este recentă, din începutul lunii iunie. Aici se învață două lucruri. Un grup de tehnicieni și ingineri pensionați, cu vârsta peste 65 de ani, s-au declarat gata să se sacrifice, considerând că cancerul pe care îl vor dezvolta va avea un timp de dezvoltare care va depăși durata lor de viață. Aici, totul este o chestiune de doză. Există unele care conduc la evoluții foarte rapide. Cazul Cernobîl este acolo pentru a-l dovedi.

A doua poziție este de la un tehnician de 62 de ani, care a făcut toată cariera sa la centrala Fukushima, și care spune: "această centrală m-a făcut să trăiesc timp de 40 de ani. Este normal ca eu să o salvez".

Atașamentul angajatului japonez față de "compania-mamă", compania-patrie. În niciun moment, niciunul dintre aceștia nu formulează critici față de imbecilitatea criminală, avaricia neresponsabilă a celor care au conceput această centrală. Nici măcar nu par capabili să se revolte împotriva conducătorilor acestei societăți sau a responsabililor guvernamentali, care au lăsat lucrurile să se întâmple timp de decenii, eventual lăsându-se corupți.

Se pare că, în rândul populației japoneze, orice revoltă împotriva ordinii stabilite, a ordinii în vigoare, este o acțiune insuportabilă, la care mulți preferă acceptarea tacită și pasivă, disimulată sub curaj, pentru a "ridica Japonia din această teribilă probă". Se organizează doar timid manifestații anti-nucleare, încă puține.

Mă gândesc la filmul lui Clint Eastwood "Lettres d'IWO Jima". Această insulă, dacă cade în mâinile americane, va pune Japonia la îndemâna bombelor americane. Soldații japonezi se vor lupta deci cu energia disperării. Ofițerul superior încărcat cu organizarea apărării încearcă să o facă cât mai inteligent și eficient posibil, cu puținele resurse de care dispune, fără nicio acoperire aeriană.

Se poate înțelege acest patriotism al unui om hotărât să-și dea viața pentru patria-mamă. În această situație cumplită, atitudinea acestui comandant pare foarte umană, care condamnă brutalitățile față de "cei care cedă".

Dar la sfârșitul filmului, ce face el? Îl îndeamnă pe soldații supraviețuitori, spunându-le că toți vor face o ultimă ieșire, cu arme albe, deoarece nimeni nu mai are muniție. Pentru ... a găsi o moarte glorioasă, mai degrabă decât rușinea unei capitulări.

Și acesta este cazul. Ei ies și sunt tăiați stupid de mitralierele americane. Unde este gloria într-un astfel de act, suicidar, care se apropie de cel al celor care se fac exploziile cu ultima grenade?

Acesta este momentul în care atingem caracterul perfect inaccesibil, opac, al acestei mentalități japoneze. Niciunul dintre acești oameni, sau acest om, cultivat, informat, nu va îndrăzni să pună în cauză alegerile politice aberante care au aruncat Japonia în război. Alegeri precedate de un plan machiavelic, făcut de la începutul anilor treizeci, în momentul invaziei Manșuriei, acela de a dezvolta arme bacteriologice, pentru a distruge și a teroriza populația americană. Scurgeri de anthrax și ciumă, conținute în bombe, lansate de avioane-suicide, aduse la fața locului de cei mai mari submarine construiți vreodată, în containere etanșe. Avioane aruncate pe puntea submarinei.

Acest lucru nu a fost improvisat în haosul unui sfârșit de război, ci răcit planificat de militari afectați de boli grave.

Nu spun acest lucru pentru a arunca pietre în poporul japonez. Această atitudine o găsim peste tot, de exemplu la acei nazisti care se sinucid în momentul în care Hitler a decis să-și pună capăt vieții, în bunkerul său. Vedeți filmul "The Fall". Se asistă la suicid, nu doar de oficiali de înaltă rang, probabil vinovați de ceea ce se numește "crime de război". Dar și de membri ai tinereții hitleriene. Niciunul dintre acești tineri nu are ideea de a pune în cauză imaginea liderului lor, a Führer-ului lor, care a dus Germania în haos. La fel ca și acești japonezi, la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, care au continuat să aibă un respect religios pentru împăratul lor, Hiro-Hito, despre care știm acum că a fost mult mai decât un marionetă între mâinile comandamentului nipon, dar a dat acordul scris pentru construirea unității 731, în Manșuria, unde sute de mii de chinezi au fost experimentați pentru dezvoltarea armelor bacteriologice.

Când Italia a fost eliberată de Aliați de puterea Duceului, acesta a încercat să fugă cu iubita sa, Clara Petacci. Au fost descoperiți, executați, apoi expuși, spânzurați de picioare la crose de băcăni. Mulțimea le lăsă pe cele două.

Mussolini Petacci

Benito Mussolini și iubita sa Clara Petacci spânzurați de crose de băcăni. Japonezii ar putea angaja liderii TEPCO și să-i facă să participe la operațiuni pe site. Sau să-i instaleze, legați lângă clădirile reacționerelor, până la moarte. Deoarece avaricia lor coruptă a creat o situație evitabilă.

Să nu fie inutil sacrificiul a sute de mii de oameni și femei japoneze și să facă o conștientizare oamenilor că nucleul, militar sau civil, este suicid, manual de utilizare și nimic altceva. Și că soluția este să investești, și foarte repede, în energii regenerabile. . .

12 iunie 2011 : De vizionat obligatoriu

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

Această anchetă dezvăluie că închiderile de anvelopă ale unor centrale, cum ar fi Fessenheim, construite cu beton compus din nisip de calitate proastă sunt ... poroase. EDF a procedat la închiderea fisurilor cu rețete de rezină. Rapoarte interne ale EDF, comunicate de angajați, arată că în cazul unui accident nuclear aceste închideri nu vor rezista, din cauza iradiării puternice, iar această etanșitate suplimentară va cădea rapid la zero. Nu există nicio soluție tehnică în prezent.

*Solucție găsită de EDF: creșterea ratei de scurgere maximă de la 1,5% la 3% *

Pe de altă parte, EDF a procedat la ascunderea unor instalații, trecând structurile la șmirghel pentru a ascunde începuturile de fisuri, "altfel rezultatul examinării ar fi fost catastrofic".

În concluzie, nu suntem mai buni decât exploatații japoneze, în acest aspect. Totul este gestionat cu neglijență totală față de viața oamenilor și riscul suportat de populație. Navigăm într-o responsabilitate completă, pentru niște pălării mari!

Noutăți Ghid (Index) Pagina de Acasă

• .