Matrice o aluzie la lumea modernă

Matrice

Matrice

26 august 2012

****11 septembrie 2012

****30 septembrie 2012: Un GESTO reîmprospătat

1 octombrie, UFO-știință: un editorial de 36 de pagini și o filmare de o oră cincizecihttp://www.ufo-science.com/wpf/

În ultimii zile am revedea filmul Matrix, lansat în 1999. Singurul moment care îmi pare adevărat interesant este începutul. Dar probabil din motive comerciale regizorul a trebuit să amestece în poveste și lupte spectaculoase. Kung-Fu și altele. Filmul se termină cu o masacră rapidă. Neo și Trinity împușcă zeci de oameni înarmați. Apoi se concentrează pe un duel final între „alesul” și „agentul Smith”, fiecare folosindu-și „puterile superioare”. Lovituri accelerate, efecte speciale și spațiale. Neo, Cristosul secolului XXI, oprește gloanțele cu mintea lui, etc...

Omul, banal, dar „necesar comercial”. Fără asta filmul probabil nu ar fi avut succes.


Heroii din Matrix: Trinity, Neo și Morpheus

Ceea ce rețin din acest film este o aluzie foarte pertinentă a lumii pe care o vedem dezvoltându-se tot mai mult sub ochii noștri (dar vom aborda acest paralel după multe digresiuni).

Care este trama? Un tânăr, Neo, informatician care lucrează într-o mare companie, în timpul zilei, este un hacker foarte priceput, ducând o viață dublă. Prin intermediul calculatorului intră în contact cu persoane misterioase, ale căror lider este un anume Morpheus.

În același timp în care acest grup încearcă să-l contacteze, alți personaje, la fel de misterioase, purtând ochelari negri și o rece neînduplecată, îl prind și introduc în corpul lui, prin burta lui, un implant.

Unul dintre „agenții” care lucrează pentru Matrice

Se trezește în locuința lui, întrebându-se dacă a fost sau nu victima unei halucinații, dacă povestea cu implantul corespunde sau nu unui vis prost.

Atunci grupul înconjurător al lui Morpheus îl prinde și-l duce într-un vehicul. O femeie îl amenință cu o armă de foc, în timp ce a doua aplică pe burta lui un „extractor de implant”. Nero vede atunci ceva sângeros și mobil, asemănător unui insect, care ajunge într-o capsulă transparentă.

- Deci era adevărat! spune el...

Îi este oferit un alegere. Sau urmează instrucțiunile primite, sau coboară din vehicul.

Alege prima opțiune și se trezește față în față cu Morpheus. Acesta îi explică că viața pe care o duce nu este adevărată. Îi propune să facă față realității, făcând o alegere, pe care i-o oferă el. Are în mâini două pilule. Una albastră, alta roșie. Dacă alege pilula albastră, lumea va rămâne așa cum o percepe. Dacă alege cea roșie, totul poate schimba, dar starea de conștiință nouă va deveni ireversibilă.

Neo alege să înghită pilula roșie.

Totul îmi amintește de prezentarea făcută de milionarul american Jimmy Walter despre primul document video-investigație care contrazice versiunea oficială a evenimentelor din 11 septembrie 2001, care a apărut pe internet.

Acesta, în afară de faptul că cred că era destul de grav bolnav (nu știu ce s-a întâmplat cu el), a decis să cheltuiască o parte din banii pe care îi avea pentru a finanța un simpozion care s-a desfășurat, cred, la Waldorf Astoria din New York. Walter a finanțat venirea contestatarilor, a experților și înregistrarea, montajul acestei manifestări. Apoi, pornind de la aceasta, a editat un număr mare de DVD-uri, distribuite gratuit celor care doreau să le primească.

Știu că a venit în Franța și a vorbit în fața jurnaliștilor, distribuind acest document. A fost surprins că aceștia nu i-au dat niciun ecou.

În ultimul act al activităților sale, a plătit gazduirea unui site web de pe care filmul „Confronting the Evidence” (Făcând față dovezi), care dura dacă îmi amintesc bine trei ore, era „vizibil”. Fișierul video era, de asemenea, subtitrat într-un număr mare de limbi.

În acea vreme deja publicasem pe site-ul meu numeroase reflexii personale despre evenimentele din 11 septembrie 2001. Când am văzut apariția acestui video, am lansat imediat un apel pe site-ul meu:

- Nu știu personal cum pot salva acest fișier. Dar să-l facă cei care pot, pentru că acest site nu va rămâne mult timp pe rețea.

A fost făcut de un număr foarte mic de utilizatori de internet. Doi sau trei au reușit să salveze fișierul imagine și fișierele audio corespunzătoare în limba franceză și engleză. Cu greu, pentru că cred că nu s-au scurs patruzeci și opt de ore până când site-ul unde putea fi accesat acest video a dispărut.

A fost un eveniment semnificativ în istoria internetului. Cenzura nu a fost suficient de rapidă. Faptul că mai mulți utilizatori de internet au salvat aceste fișiere făcea ca blocarea lor să devină apoi foarte dificilă.

Cred că asta a dus la crearea site-ului reopen 9/11

Îmi amintesc încă prezentarea lui Jimmy Walter.

Într-un moment, acesta spune:

În partea 1, când Jimmy Walter face prezentarea. La t = 3 min 33

[Sesiunea scurtă video, în avi](/VIDEOS/J.W. Pilulă roșie.avi)

„Acel bun Jimmy Walter spune: „pregătiți-vă, trezirea va fi brutală”.

Walter se face iluzii. Nu a fost brutală. Zece ani mai târziu, în 2011,

nici măcar nu a existat o trezire.

Totul într-o singură imagine.

Și în această altă imagine:

Miliarde de ființe umane și milioane în țara noastră s-au întors să se culce din nou, consumând vise artificiale în băi individuale pline de gelatină roz. Niciun ecou în presa noastră, atât de mult încât am considerat inutil, ca și pentru alte subiecte, să încerc să-i trezesc pe cititori, deciziind să-mi concentrez puțina energie rămasă, la vârsta de 75 de ani, asupra pericolelor nucleare. Așa de mult încât revista Inrockuptible mi-a trimis recent o tânără jurnalistă, venită să investigheze „conspiraționistii”, dintre care făceam parte, spunea ea (se baza pe „vox populi” din forumurile internet).

În perioada în care video-ul lui Walter a apărut, deoarece nu văzusem filmul Matrix, nu înțelegeam aluzia. Astăzi devine pentru mine foarte clară.

După ce am citit, atât în Wikipedia, cât și pe site-ul unei asociații umanitare pe care o susține, amenințată, trăiește în afara Statelor Unite. Iată însă imediat oferite de un cititor, linkurile către acest film video, înregistrat în 2004, cu trei ani după evenimente și... acum opt ani.

http://www.dailymotion.com/video/xecpx_911-confronting-the-evidence-1-3_news

http://www.dailymotion.com/video/xecqv_911-confronting-the-evidence-2-3_news

http://www.dailymotion.com/video/xecsa_911-confronting-the-evidence-3-3_news

Să revenim acum la filmul Matrix. Alegând această pilulă roșie, Neo se eliberează din acea simulare a vieții în care era închis. Văd această scenă ca o aluzie foarte puternică.

În loc să-și imagineze că trăiește ca un simplu programator, lucru pentru o companie, „plătind impozitele și ajutând logodnica sa să scoată gunoiul”, se trezește într-o baie plină cu un lichid roz. Corpul său este legat de numeroase tuburi.

Privind în jur, poate vedea un număr nelimitat de ființe umane, menținute în aceeași situație, băgându-se în acest suc roz, conectate la o mulțime de tuburi.

Vă recunoașteți într-unul dintre aceste cutii? Am găsit această imagine foarte puternică.

A reușit să scape de această sinistră închisoare și se trezește „undeva”, în compania lui Morpheus și a noilor săi compatrioți. Aceștia „trăiesc” într-un „navă” și au evitat ceea ce ei numesc „Matricea”. Corpul lui Neo este acoperit de cicatrici care marchează locurile unde numeroase tuburi asigurau „funcțiile vitale”, menținerea sa în acea fel de pseudo-vie.

După ce aceștia își reconstruiesc mușchii, începe un drum inițial condus de Morpheus. Acesta face o revizuire a istoriei, evocând faptul că „mașinile” ar fi luat puterea asupra unei Pământuri pe care oamenii ar fi distrus și transformat într-un amestec de ruine.

„Mașinile”, devenite inteligente, s-ar fi dat seama că ar putea extrage energie din ființele umane, o formă de bio-energie, cu condiția să le facă sclavi, prizonieri care ar fi hrăniți cu substanțe care le-ar permite creșterea și „o formă de viață”, total virtuală (către care ne îndreptăm cu pași mari). În schimb, aceste mașini ar beneficia de toată această energie naturală degajată de corpul oamenilor.

Pentru a-i menține în această stare de servitute, „mașinile” ar fi creat diverse programe interactive care ar distila pentru aceste ființe umane, adevărate legume, stimulii pe care acestea le-ar percepe ca „lumea în care trăiesc”.

O „lume” extrem de bine construită, care ar putea supraviețui la infinit, dacă nu ar exista câțiva „rebeli”, condusi de Morpheus, care, prin un miracol pe care nu-l știu, au scăpat din această servitute. Rebelei care se descurcă să contacteze alți oameni, scoțându-i din starea lor de zombi, atâta timp cât vor accepta să aterizeze în această „viață reală”, care nu este deloc plăcută. În „navă”, confortul este redus și mâncarea medie.

Lumea „mașinilor” a secretat o anumită „poliție”, urmărind acești rebeli. Nu sunt ființe umane, ci programe de localizare și distrugere.

O viziune destul de extraordinară, în sensul literar al cuvântului.

Vreau în continuare să încerc să decodific această aluzie și să spun cum văd eu lucrurile.

Omul: un mamifer simbiont

De când omul a învățat să taie pietrele și să facă foc, de când a cunoscut acest dezvoltare „extra-biologică” prin dezvoltarea tehnologiei în toate formele sale, a devenit o creatură simbiontă, trăind în simbioză cu mecanicul pe care l-a creat.

La început, această simbioză se limitează la corp. Cuțitele și lansetele sale sunt dinții artificiali. Hainele pe care le creează îl protejează de frig, devin o piele artificială. Acest lucru îi permite supraviețuirea. Foarte repede, aceste atributuri extra-corporeale îi devin indispensabile, vitale. Fără arme, ar fi mâncat. Fără haine, frigul l-ar fi învins.

Focul devine un aport tehnologic remarcabil. Îi oferă calorii în perioadele de frig. Lumina lui îi permite să se aventureze în locuri întunecate, cum ar fi peșterile, și să locuiască acolo. Gătitul alimentelor le face mai digerabile. Această „digestie extra-corporeală” oferă omului o gamă mai largă de produse alimentare.

La acest stadiu, este deja total simbiont, în sensul că dacă i s-ar lua aceste atributuri sau „dispozitive”, nu ar supraviețui.

Își inventează armele de aruncat, ucigând la distanță, la distanțe tot mai mari. Manipulează otrăvile, ceea ce îi permite să învingă animale mult mai puternice decât el. Își creează arme defensive: scuturi, armături.

Dezvoltarea limbajului său articulat nu provine dintr-o nouă simbioză. Omul doar folosește mai eficient abilitățile sale de fonare, pe care primatele nu le au. Abilitățile sale de comunicare se întăresc.

Scrisul reprezintă un pas în plus în simbioză. Cine spune scris, spune suport material. Și acesta dobândește imediat capacitatea de a răspândi mesajele în spațiu și timp. Ce transmite tribul, grupul, nu se mai limitează la o tradiție orală, ci are posibilități nelimitate.

Invenția hârtiei, apoi a tipăririi multiplica posibilitățile de comunicare și de „umplere a creierului”, de vehiculare a ideologiilor diverse și variate, de structurare a mulțimilor de credințe.

Dezvoltarea simbiozei om-mașină

Am văzut în ultimii zile un video despre mașina lui Watt. Înainte de această invenție, omul știa deja să folosească elemente naturale pentru a obține o forță de muncă: o cădere de apă, vântul. De asemenea, a domesticit animale de tracțiune. Watt creează prima mașină adevărată, care crește simbioza om-mașină.

Cred că la acest punct putem să sărim hotărât în epoca modernă. Să trecem peste numeroasele consecințe și variante rezultate din dezvoltarea tehnologiei. În prezent, ce este adevărat nou?

Dacă ne situăm la nivelul celui de-al Doilea Război Mondial, nu există mare lucru, într-adevăr. Radio-ul a înlocuit curierul sau porumbelul poștal și bombardierele au înlocuit balistele vechi. Este doar în 1945 că umanitatea intră într-o nouă fază de simbioză om-mașină, cu apariția armelor nucleare, care cunoaște repede un dezvoltare nebună, hipertelică (traducând un „depășire a finalității” fără precedent). Neutilizarea lor se bazează pe imposibilitatea, până acum, de a miniaturiza armele nucleare. Fie că vorbim despre arme cu fisiune sau fuziune, nu ieșim din pragul inferior de 300 de tone echivalente TNT, necesar pentru a constitui masa critică.

Pentru cei care nu cunosc acest concept, o explozie nucleară prin fisiune este declanșată prin reacție în lanț atunci când se asamblează, după o geometrie compactă, o masă dată, numită „masă critică”.

- Este de 48 de kilograme pentru uraniu 235 și de 10 kilograme pentru plutoniul 239.

Această masă poate fi redusă dacă metalul este comprimat, sub efectul unei presiuni foarte mari, creată de explozivi, amplasați pe periferia unei sfere goale, constituite din materie fisibilă. Acest lucru a putut fi experimentat pentru prima dată, pe 16 iulie 1945 la Alamogordo, făcând să explodeze arma „Gadget”, sferică, suspendată în vârful unei turnuri și constituind testul Trinity (Trinitate). După 24 de zile, pe 9 august 1945, o bombă identică în funcționare, botezată „fat man” (omul gras), a fost aruncată asupra Nagasaki.

Arma cu plutoniul Fat Man

„Perforatorul” este dintr-un material greu, în cazul de față uraniu 238 (mai greu decât plumbul). Când fisiunea începe, plasma de fisiune intră imediat în expansiune, îndepărtând atomii unii de alții și oprirea efectivă a reacțiilor în lanț. Astfel, doar o mică parte din materialul fisibil suferă reacții de fisiune. Sub acest aspect, bomba A este un sistem cu confinare inertială (datorită inerției „perforatorului”).

Se are tendința să crezi că acest al doilea bombardament a fost făcut pentru „testarea unei bombe cu plutoniul”.

Prima bombă din istorie, aruncată asupra Hiroșimei, era o armă cu uraniu.

Extrase din Wikipedia: structura bombei cu uraniu „little boy”

Nu este sigur că acest desen este perfect autentic. Într-adevăr, îi lipsesc niște elemente fără care această bombă nu ar putea funcționa. Dacă miezul canelurii era plin cu aer, comprimarea s-ar opune asamblării celor două piese de uraniu. Ar fi fost mai bine să se facă vid în aceasta. Cu excepția unor măsuri pentru ca intrarea aerului să nu declanșeze pornirea prematură a proiectilului.

Bomba cu plutoniul a fost prima experimentată, la Alamogordo, pe teritoriul Statelor Unite, pe 16 iulie 1945 (testul „Trinity”). Era o armă sferică, botezată „Gadget”, care a explodat, suspendată în vârful unei turnuri.

Testul primei bombe cu fisiune, cu plutoniul, la Alamogordo, pe 16 iulie 1945

Plutoniul 239, de asemenea fisibil, a fost sintetizat (având o jumătate de viață de 24.000 de ani, nu există în stare naturală pe Pământ) prin funcționarea unui reactor cu uraniu, construit la Hanford, lângă râul Columbia, la putere maximă, producând neutroni rapizi, care au dus la transmutarea uraniului 238, ne-fisibil, în plutoniul 239, care este fisibil. Dezvoltarea a fost extrem de rapidă. Primul reactor cu uraniu, construit de italianul Enrico Fermi, a funcționat sub tribunele stadionului din Chicago, în 1942. A mers imediat și a fost imediat extrapolat cu un factor de mii.

Douăzeci și patru de zile după același dispozitiv, având un îmbrăcăminte, a explodat deasupra Nagasaki. Acest test a fost efectuat doar pentru a evalua efectul produs de bomba cu plutoniul 239 asupra clădirilor și asupra populației civile. Prima bombă, aruncată asupra Hiroșimei, ar fi putut impresiona suficient comandamentul japonez pentru a duce la înfrângerea niponilor. În cazul în care această înfrângere s-ar fi întârziat, a doua bombă ar fi putut fi utilizată.

Observ în trecere că uraniul 235 și plutoniul 239 nu sunt singurele atomi care pot duce la reacții în lanț, la „descompuneri autocatalitice” (prin neutronii emiși).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_critique_%28r%C3%A9action_nucl%C3%A9aire%29

dar uraniul 235 este singurul atom fisibil care se găsește în stare naturală, în cantități mici (0,7%) în minereuri, din cauza jumătății sale de viață suficient de lungi (700 de milioane de ani). Cum vom vedea mai departe, tot ceea ce găsim în solul terestru a fost produs în urma exploziei supernove. Doar elementele cu jumătăți de viață suficient de lungi au supraviețuit. Celelalte nu se găsesc în scoarța terestră în stare naturală.

Datorită sistemului care duce la comprimarea unei sfere goale (în principal plutoniul), masa critică a putut fi redusă la câteva kilograme. Dar aceste arme au dezavantaje legate de puterea lor și toxicitatea lor. Este foarte greu să le folosim fără ca atacatorul să nu fie afectat de efectele radioactive dăunătoare, din cauza transportului în atmosfera înaltă a deșeurilor radioactive, din cauza ascensiunii generate de eliberarea mare de căldură. Trebuie adăugat și aspectul „echilibrului terorii”, efectul MAD (destrucție mutuală asigurată).

Totuși, armă nucleară este folosită în forma „discretă” reprezentată de proiectilele din uraniu 238 (numite „uraniu împobătătit”). Este reutilizarea reziduurilor de îmbogățire, provenite din minerul natural, care conține doar 0,7% uraniu fisibil. Argumentul este că uraniul 238 este atât mai greu decât plumbul, cât și suficient de compact pentru a putea pătrunde în blindaje groase.

Dar, în afară de puterea sa perforantă, uraniul 238 este piroforic, se arde minunat în aer, dând fumuri pe care „inamicul”, sau „populația civilă de pedepsit”, sau „de pus la punct” va respira, sau deșeurile pulberizate care vor fi ingerate, cu efecte teratogene.

Au existat tratate privind utilizarea minelor antipersonal, dar nimic legat de această nouă armă.

La acest punct, o observație se impune. Materialele din care sunt făcute planetele terestre, solide, sunt rezultatul acrecției a deșeurilor create de exploziile supernove. Fără a dezvolta un curs complet despre mecanismele nucleosintezei, vom menționa că universul primordial este format din nuclee de hidrogen, protoni simpli, amestecați cu electroni, întregul constituind un plasma.

Digresiune despre nucleosinteză

Până când temperatura supă cosmologică este mai mare de un miliard de grade, niciun nucleu nu poate fi format. Când această temperatură scade sub acest prag, după 3 minute, se formează heliu. Aceasta este prima nucleosinteză. Ea se oprește după 35 de minute, când temperatura scade sub 300 de milioane de grade. La sfârșitul acestui proces, cosmosul este format din 75% nuclee de hidrogen și 25% nuclee de heliu (doi protoni și doi neutroni).

Universul intră apoi într-o lungă perioadă de latență. Nimic altceva nu poate fi format. Ceea ce va duce la formarea galaxiilor, apoi a stelelor, este un mecanism descoperit de englezul sir James Jeans (1877-1946): instabilitatea gravitațională

Consultând pagina sa în Wikipedia, descopăr câteva gânduri ale sale:

• Curentul cunoașterii se îndreaptă spre o realitate non-mecanică; universul începe să semene mai mult cu o mare gândire decât cu o mașină. Mintea nu mai pare a fi un intrus accidental în domeniul materiei... ar trebui mai degrabă să o salutăm ca creator și guvernator al domeniului materiei. - Viața există în univers doar pentru că atomul de carbon are anumite proprietăți excepționale. (extras dintr-unul dintre numeroasele sale lucrări de divulgare: Universul misterios).

Atomul de carbon este tetravalent. Are posibilitatea să se alăture diferitelor atomi, oferind o mulțime de compuși. Aceste legături pot fi făcute, dezlegate și modificate la o temperatură apropiată de „temperatura obișnuită”, adică între temperatura apei fierbinți și cea a gheții care se topește, ceea ce dă biochimia. Știm că viața se adaptează la temperaturi apropiate de aceste două temperaturi extreme.

Cumpără repede Science et Vie din august 2012

Această schimbare este istorică. Pagina 64 revista evocă numere anterioare, dintre care două din anii 2000, unde ideea unicității vieții terestre era încă promovată.

Dar acolo revista se schimbă. Au fost descoperite planete terestre, în interiorul celor 800 de exoplanete descoperite în ultimii 15 ani. Printre acestea, candidați cărora le sunt orbitele plasate „în banda apei”.

Argumentele?

- Găsim apă peste tot în univers (pag. 58)

- Majoritatea sistemelor planetare se aseamănă în final cu al nostru. Sisteme plate (cu un „plan de ecliptică”), planete terestre aproape de stea, planete mari și gigantice la periferie. Orbite cu excentricitate mică. În scurt, sisteme stabile (pag. 59)

- Viața poate coloniza locurile considerate până acum neapte. În adâncul oceanelor, bacterii se dezvoltă lângă surse termale unde temperatura este de aproximativ 100°C. Aceeași situație în ceea ce privește presiunea, pH-ul, caracterul acid sau bazic al mediului (pag. 62).

- Supernovele nu sunt atât de dăunătoare (pag. 63).

- Nu este nevoie de o Lună pentru a stabili rotația unei planete și pentru ca viața să apară (pag. 65).

În ceea ce privește ultimul punct, raționamentele științifice ale specialiștilor invocau teoria haosului, faptul că mișcarea Pământului ar putea fi ... haotică, neaptă pentru dezvoltarea vieții. Doar prezența satelitului său ar putea stabili mișcarea sa de rotație. Se uită la faptul că „teoria haosului” modelează mișcarea planetelor ca sfere masive și rigide. Această teorie face abstracție de mecanismele disipative, de efectele de maree. Aceste efecte de maree acționează asupra tuturor corpurilor ceresti, fie că vorbim de Soare, sau planete gaze, sau planete terestre. Ele se traduc printr-un amestec al mediului (sub formă de plasma în Soare, gaz, lichid sau magma în diferite planete), generând căldură, care este apoi disipată în spațiu sub formă de radiație.

Aceste efecte de maree sunt cheia tuturor dinamicii sistemului solar. Ele fac ca rotația dezordonată a protoplanetelor în jurul stelei solare să fie rapid convergentă. Printre toate aceste corpuri, cel care va impune planul ecliptic este cel care are cel mai mare moment cinetic MRV, în cazul de față Jupiter.

Un Jupiter care va face ca Soarele să-și ajusteze axa de rotație pentru a se plasa perpendicular pe planul orbitei „regelui zeilor”. Pentru că momentul cinetic al lui Jupiter, corespunzător mișcării sale de rotație în jurul centrului sistemului solar, este mai mare decât cel al Soarelui, care se rotește și el în jurul acelui centru.

Planetele schimbă energie prin efect de maree, folosind masa neformată a Soarelui ca rezonator. Souriau a calculat că planetele ridică suprafața Soarelui cu un centimetru, ceea ce este enorm. Orice planetă creează acest efect de maree asupra Soarelui care, nefiind solid, „răspunde” la orice solicitare, indiferent de unde vine. Câmpul gravitațional este astfel modificat și această modificare este percepută de toate corpurile care orbitează în jurul Soarelui. Astfel planetele schimbă energie „prin intermediul Soarelui”. Deoarece acest efect variază invers cu cubul distanței, Saturn acționează la fel asupra orbitei lui Mercur ca și Mercur asupra orbitei lui Saturn. Orbitele se așează în planul ecliptic și se circularizează. Axele de rotație ale planetelor evoluează pentru a se plasa perpendiculare pe planul care devine cel în care se va găsi cea mai mare cantitate de materie, planul ecliptic. Deoarece planetele se rotesc, această rectificare a axelor lor de rotație nu poate fi făcută decât foarte treptat. Astfel apare un mișcare de precesie.

Vrei să ai o idee despre această mișcare de precesie? Cumpără un mic giroscop în primul magazin de jucării, și în loc să-l pui pe o masă, atârnă-l cu o sfoară, vei vedea asta:

Mișcarea de precesie a axei giroscopului suspendat
ale cărei axe vor încerca să devină verticale

Observând totuși că va trebui într-o zi să găsim o explicație pentru diversele anomalii prezentate de sistemul solar, cum ar fi faptul că axa de rotație a lui Uranus, planeta gigantă, este complet întinsă pe planul ecliptic.

Trecem...

Explozia numărului de exoplanete

Astfel, foarte repede, un calcul statistic: universul ar conține

Detaliu interesant, pe care îl vor observa cei care știu: pare că planetele „viabile” orbitează în jurul stelelor cele mai comune din galaxia noastră, care nu sunt identice cu Soarele nostru. Pagina 60 citește: „în opt ani, spectrograful HARPS a recrutat într-adevăr 102 stele, numite pitice roșii, descoperind 9 planete rocă, oferindu-le un număr fundamental: 41% dintre stelele pitice roșii au o planetă rocă în zona locuibilă. Acestea sunt corpuri de zece ori mai mici decât Soarele și de 100 de ori mai puțin emisive. În ciuda faptului că aceste stele reprezintă 80% dintre stelele din Calea Lactee, care ar putea conține zeci de miliarde de planete locuibile!”.

Stelele de tip pitice roșii au temperaturi superficiale sub 4000°C, în timp ce temperatura Soarelui este de 5750°C.

Fiind mai puțin emisive, pentru ca planetă să se afle în banda apei, trebuie să fie mai aproape. Deoarece pătratul timpului de revoluție variază ca cubul axelor mari, anul acestor planete va fi, de asemenea, mai scurt decât al nostru. Dacă axa de rotație este înclinată față de planul de rotație, sezonurile vor fi ... mai scurte! Cu cât? Faceți calculul cu un factor de 100 pe insolatie. Raza orbitei este de zece ori mai mică decât cea a orbitei terestre. Perioada de rotație este de 31 de ori mai mică decât cea a orbitei terestre, ceea ce dă ani de 12 zile și sezoane de 3 zile!

Dacă viața s-ar dezvolta preferabil pe planete care orbitează în banda apei, în jurul stelelor mai reci, mai puțin emisive decât Soarele nostru, ar însemna că majoritatea planetelor cu viață nu ar cunoaște fenomenul sezoanelor. Doar o observație.

Desigur, cu cât temperatura superficială a stelei este mai mare, cu atât mai lungă este „anul”. Am ajunge de la zeci de zile la câteva luni. De ce nu?

Ceea ce e interesant este că în loc să pierzi timpul așteptând, la Arecibo, un posibil mesaj trimis de o civilizație extraterestră, cu un mijloc atât de primitiv și atât de lent precum undele radio, astronomii s-au concentrat pe căutarea unei măsurători care să aducă precizii despre atmosfera unei astfel de planete în cazul unei eclipse. Dacă datele spectroscopice dezvăluie prezența oxigenului liber, a diverselor „marcatori biologici”, aceasta va trăda prezența vieții pe acea planetă.

În ce formă de viață? Aici este întrebarea. Capacitatea imaginației jurnaliștilor științifici se oprește atunci. Citim, pagina 73:

- Dacă există o viață unicelulară, există o posibilitate ca aceasta să devină multicelulară. Ar putea apărea un întreg ecosistem, cu multe specii diferite (pag. 71).

Mentalitățile se schimbă încet. Hubert Reeves, care are acum 80 de ani, a chiar observat că natura, la nivel atomic și molecular, are puțină imaginație. Ar exista, așadar, căi preferențiale, urmate de viață, se întreabă el? Deoarece găsim acid formic în norii interstelari, de ce nu am menționa un astfel de... lipsă de imaginație la nivelul dezvoltării acestor... ființe multicelulare. De la aici la a considera că, în alte locuri, apar ființe umanoide, cu doi ochi, două brațe, două picioare, este doar un pas.

Păi, mă gândesc că va trebui să așteptăm încă o bună jumătate de an înainte de a vedea această idee devastatoare să apară în această revistă. Nu mergem mai departe pe această pantă alunecoasă, care generează excomunicarea.

Totuși, nucleosinteza

Înainte de a vorbi despre „Matrice”, să menționăm rapid suportul său material. Când stelele se formează, nucleosinteza se reia. În centrul stelelor, atomii de hidrogen se fuzionează pentru a produce heliu. Acest lucru se face în două moduri diferite, în funcție de masa stelei. În stelele cu masă moderată, această sinteză are loc direct. Veți găsi schema acestui proces, intitulată „lanțul proton-proton” în

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

În cele cu masă mai mare, heliul este produs într-un ciclu „Carbon-Nitrogen-Oxigen” unde carbonul joacă un rol de catalizator (este reciclat la fiecare ciclu).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_carbone-azote-oxyg%C3%A8ne

Am tradus din engleză în 1989 lucrarea „Stelele”, din colecția Time-Life.

**Tradus din engleză de ... Jean-Pierre Petit **

Dacă unii găsesc această carte, cu coperta gri, într-o bibliotecă sau la vânzare, vor putea descoperi numele meu, pe ultima pagină, în litere mici. Iconografia era urâtă, dar textul m-a fascinat.

Pe internet:

****http://www.amazon.fr/Les-Etoiles-Time-Life-Books/dp/273440480X

Răsfoind exemplarul de care dispun, găsesc date. Stelele masive, ale căror mase depășesc 8-12 mase solare, „ard hidrogenul din ambele capete”. În final, în mai puțin de un milion de ani, au epuizat acest „combustibil de fuziune”.

Atomii de heliu se fuzionează apoi pentru a da elemente mai grele: carbonul (12 nucleoni, de fapt un „asamblu” de trei nuclee de heliu),

și oxigenul. (16 nucleoni: asamblul de patru nuclee de heliu).

Reacțiile de fuziune creează apoi neonul (20 nucleoni, 10 protoni și 10 neutroni, echivalentul asamblului de cinci nuclee de heliu),

și magneziul (24 nucleoni, 12 protoni și 12 neutroni: echivalentul asamblului de șase nuclee de heliu).

Apoi se formează siliciul: (28 nucleoni, 14 protoni și 14 neutroni, echivalentul asamblului de șapte nuclee de heliu).

și sulfurul: (32 nucleoni, 16 protoni și 16 neutroni, echivalentul asamblului de opt nuclee de heliu).

- Sinteza oxigenului și a carbonului: un milion de ani

- A neonului și a magneziului: mii de ani

- A siliciului și a sulfurului: mai puțin de un an

Steaua seamănă atunci cu un ceapă, elementele fiind distribuite în straturi succesive, ordonate în funcție de masa lor.

Aici se înțelege că lucrurile se complică. În câteva zile, siliciul și sulfurile dau fierul. Până atunci, reacțiile de fuziune erau exoterme. Această eliberare de energie încălza inima stelei, iar presiunea rezultată reușea să contracareze un colaps provocat de forța gravitațională. Pentru ca lucrurile să continue pe această logică, ar fi trebuit ca fierul, la rândul său, să poată se combina cu orice element prezent în stea, pentru a continua să producă energie. Dar acest lucru s-a dovedit imposibil. Fierul devine cenușa reacțiilor de fuziune.

Și cenușa, nu arde.

**Ce este cenușa? **

Când priviți un foc într-un șemineu, vă confruntați cu o arhitectură formată dintr-un stivuire de lemn. Când acestea se consumă, această arhitectură se prăbușește treptat. Când totul este ars, în șemineu nu mai rămâne decât o strat de cenușă gri. Forța gravitațională a câștigat. Forțele de legătură dintre diferitele molecule care constituiau lemnul au fost distruse una câte una. O mare parte din carbon s-a combinat cu oxigenul din aer, dând CO2, care a plecat în șemineu. Dar ce rămâne?

Ce este cenușa de lemn, înseamnă ce?

- 20-25% oxid de calciu (var vie) - 13% oxid de potasiu (potasă) și oxid de sodiu (sodă) - 9% oxizi diversi, de magneziu, de fier.

Nu se adună. Consultați enciclopedia. Un fapt: focul funcționează cu reacții exoterme de oxidare, prin oxigenul din aer. Dar oxizii, știm bine, nu ard.

**Nucleul central, format din fier, este deci „cenușa” stelei. Aceasta se acumulează. Când masa de fier depășește „masa Chandrasekhar”, calculată de el în 1930, la vârsta de 20 de ani, în timpul călătoriei sale cu vapor, de la Bombay la Londra, densitatea acestui fier comprimat devine prea mare pentru ca electronii să poată circula liber între nuclee. Această masă este echivalentă cu 1,44 mase solare, adică 3 1030 kilograme. Nucleul de fier se află atunci ultra-comprimat. Această masă este conținută într-un volum echivalent cu cel al Pământului (diametru: 12.000 km).

În astfel de condiții, electronii nu mai pot exista în stare liberă, se combină cu protonii într-un fenomen de neutronizare, cu emisie de un neutrino.

Această neutronizare se scrie

proton + electron dă neutron plus neutrino

În fizica nucleară, evaluăm masele în MeV, în mega electron-volți. Adică, înmulțim masa, în kilograme, cu pătratul vitezei luminii, pentru a găsi echivalentul său în energie, în jouli. Apoi măsurăm această energie în electron-volți.

Masa protonului este 1,67 10-27 grame. Aceasta corespunde unei energii de 1,5 10-10 jouli.

Sarcina electronului este 1,6 10-19 coulomb.

Când înmulțim o sarcină electrică cu o diferență de potențial: qV obținem jouli.

Astfel o sarcină electrică unitară care se deplasează într-un câmp electric, acest mișcare se traduce prin o diferență de potențial de un volt reprezintă o energie de un „electron-volt”, adică 1,6 10-19 jouli.

Notăm acest lucru introducând unitatea de energie eV.

electron-volt

Aplicăm acest lucru protonului. Masa sa reprezintă un echivalent de energie de 1,5 10-10 jouli, adică 938 MeV. Mai precis 938,272 MeV.

Pornind de la masa neutronului am găsi 939,565 MeV

Neutronul este deci mai greu decât protonul, diferența fiind de 1,293 MeV (rotunjit la 1,3 MeV)

Masa electronului este de 0,91 10-30 kilograme, ceea ce îi dă 511 keV, sau 0,511 MeV. Repetăm reacția:

proton + electron dă neutron plus neutrino

Neutrino are o energie pozitivă (nu există, în fizica noastră, reacții care implică particule cu energii negative). Când adunăm echivalentul de energie a ceea ce este la stânga, nu se adună:

Energia protonului (938,272) + energia electronului (0,511) este egală cu: 923.2725 < energie neutronului (939,565).

Deci, imposibil de a fabrica un neutron, plus un alt lucru, un neutrino, în condiții normale. Energie lipsă. Unde o găsim?

Sursa acestui cunoștință: http://media4.obspm.fr/public/FSU/pages_mort/etoile-neutrons-apprendre.html

Reacția implică un neutrino electronic, și întrebarea Wikipedia îi dă o masă „inferioară la 2,5 eV”

În acest bilanț, putem neglija. Diferența de masă între neutron și proton este de aproximativ 1,3 MeV. Electronul reprezintă doar 0,511 MeV.

Reacția devine posibilă dacă materia este într-un stare degenerată.

Sursă: http://adsabs.harvard.edu/full/1961C%26T....77..479M

Când nucleul de fier suferă presiuni considerabile, mediul nu este mai mult decât o „pâșă” de nuclee și electroni, care se deplasează în toate direcțiile. Putem asimila acest plasma cu un amestec de două gaze: un „gaz de nuclee” și un „gaz de electroni”. În acest stadiu degenerat, presiunea plasma, care se opune prăbușirii datorită forței gravitaționale, este în principal datorită gazului de electroni, pe care îl numim degenerat (gaz Fermi). Legea care leagă presiunea și densitatea devine atunci diferită de legea Mariotte pV = constant.

Despre presiune:

Când un gaz (sau un plasma) exercită o presiune asupra ceva, asupra unei pereți sau unui alt gaz sau plasma vecin, acesta se face prin ciocniri între particule, nuclee încărcate electric sau electroni. Elevul percepe clasic presiunea ca o forță care acționează asupra unei suprafețe, ca F / L 2 , L fiind o lungime.

Se poate înmulți numitorul și numărătorul fracției cu L și obținem:

( F L )/ L 3 F L este un lucru, sau o energie .

O presiune este deci o densitate de energie pe unitate de volum.

Particulele sunt și ele unde. Să luăm de exemplu ceea ce se numește „vidul” cel mai absolut. Este format din ... fotoni legați. Fiecare foton este definit prin lungimea sa de undă lambda . Putem compara atunci spațiul cu un țesătura unde nu există niciun loc plat. Peste tot această țesătură este agitată de undele-fotoni.

Această situație descrie starea universului primordial, când radiația dominează. Aceasta înseamnă pur și simplu că în fiecare unitate de volum, energia transportată de fotoni este mai mare decât cea reprezentată de particulele de materie. Deci, dinamic, putem neglija prezența acestora în această fază a expansiunii cosmice.

Să numim R o „dimensiune caracteristică” a acestui univers. Funcția R (t) va reprezenta modul în care universul se extinde. Într-un cub având ca latură unitatea de lungime, vor exista n (t) fotoni. Numărul acestor fotoni se păstrează.

Adică n x R 3 este o constantă. Sau că n (t) variază în 1/ R 3 Energiea fiecărui foton va fi E = h x nu , h fiind constanta Planck, sau h c / lambda , această mărime la numitor fiind lungimea de undă corespunzătoare.

Dar, în acest univers primordial, energia nu este păstrată. Fotoni „se extind cu universul”, ceea ce revine la a scrie că lambda variază în 1/ R sau că E (energia unui foton) variază în 1/ R n (t) este numărul de fotoni pe unitate de volum.

n (t) x E (t) este cantitatea de energie „fotonică” conținută pe unitate de volum. Este deci presiunea fotonică, sau presiunea de radiație a acestui mediu pe care îl numim un corp negru.

Se vede că această presiune fotonică variază ca:

p r (t) = n (t) x E (t) variază ca 1/R 4 Ecuația de stare a „gazului de fotoni” nu este deci aceeași ca a unui gaz obișnuit, unde:

p V = Cte (legea Mariotte) adică unde:

p variază ca 1/R 3 Gazul de fotoni este deci mult mai puțin „compresibil” decât un gaz obișnuit, în sensul că dacă reducem volumul disponibil, presiunea crește mai repede.

Într-un gaz degenerat va avea loc un fenomen similar. Atomii fiind strânși unul lângă altul (temperatura este astfel că de mult timp electronii au părăsit toți nucleele și se plimbă liber), spațiul începe să fie insuficient. „Electronii nu mai pot încăpă în funcția lor de undă”. Lungimea de undă asociată acestor electroni va scădea, ceea ce înseamnă că energia lor va crește. Ecuația de stare va schimba atunci.

Acești electroni au o masă m e . Numărul lor rămâne pentru moment neschimbat. Astfel densitatea volumică a gazului de electroni urmează legea:

ro e variază ca 1/R 3 Dar, ca și pentru „gazul de fotoni” menționat mai sus, presiunea electronică va urma o lege în p e (t) = n e (t) x E e (t) variază ca 1/R 4 Dacă numim ecuație de stare relația, într-un gaz, între presiune și densitatea volumică, aceasta va da:

p e (t) variază ca ( ro e ) 4/3

Nucleul trece mai întâi printr-un stadiu degenerat ne-relativist, apoi ajunge la un stadiu de degenerare relativistă, când electronii se deplasează la viteză apropiată de c. Ei câștigă energie, din cauza comprimării, la fel ca moleculele unui gaz câștigă viteză de agitație termică pe măsură ce comprimăm acel gaz. Dar în acest inimă de stea aproape de prăbușire, această viteză de agitație a electronilor devine relativistă.

Când viteza electronilor atinge 0,92 c, echivalentul lor de energie este 13 MeV. Când depășește această valoare, reacția de neutronizare devine atunci posibilă. Electronii se combină cu protonii pentru a da electroni, neutroni și neutrino. Dar aici intervine un fenomen suplimentar: neutrino pot scăpa, secțiunea lor eficientă de coliziune cu particulele de materie este foarte mică.

Suntem deci într-o situație surprinzătoare. Începem prin a comprima o sferă de fier, care se transformă într-un plasma. Această plasmă exercită o presiune inversă asupra materiei care o înconjoară. Această presiune inversă este materializată prin ciocniri. În centrul stelei, totul este plasmă, amestec de nuclee și electroni. Nucleii de fier sunt agitați, la fel ca electronii. Ei interacționează prin ciocniri cu particulele încărcate înconjurătoare ale nucleului de fier. Cu nucleele atomilor și cu alți electroni.

Până când condițiile critice nu sunt atinse, până când viteza electronilor nu depășește 0,92 c, nucleul rezistă. Apoi, brusc, electronii dispar ca prin magie, cu emisie de neutrino, care scapă.

Imaginați-vă că comprimați un gaz, într-un cilindru, cu un piston. Presiunea care se opune celei exercitate de piston provine din ciocnirile particulelor închise în cilindru, împotriva pistonului.

Brusc, în spatele pistonului, peste o anumită presiune, gazul pe care îl comprimați schimbă natura. Apar particule care trec prin piston, devenit o adevărată șoapă.

Dacă transpunem la centrul stelei, când acest stadiu este atins, când masa de fier depășește masa Chandrasekhar, de 1,44 mase solare, atunci are loc neutronizarea, în câteva secunde. În locul acestei sfere de fier, nu mai rămâne decât un nor de neutroni, care cad unii împotriva altora, în cădere liberă. Raza acestei sfere de fier comprimate devine un nucleu cu un diametru de o douăzeci de kilometri, adică practic nimic în comparație cu diametrul acestei sfere de fier înainte de implozie. Cred că raza obiectului scade cu trei ordine de mărime. Când neutronii ajung în contact, interacțiunea puternică joacă, îi leagă între ei, și se opun oricărui反弹.

Toată materia stelei, care nu mai suferă nicio presiune inversă, cade și ea spre centrul ei geometric.

Putem imagina o imagine unde comprimăm un gaz într-o ampulă electrică. Peste o anumită presiune, sticla cedează. Gazul cade apoi spre centrul geometric al „acestei ampule”, și se va întoarce pe amestecul de deșeuri de sticlă create de ruperea ampulei.

Se întâmplă același lucru în stea. Viteza de cădere (liberă, deoarece nu mai există nimic care să o oprească) atinge 10-20% din viteza luminii (30.000-60.000 km/s). Acești nuclee se vor întoarce pe acest imens nucleu, format din neutroni împachetați unul lângă altul.

Această întoarcere se va efectua prin o undă de șoc.

**

**| Veți observa că în automobile se caută o combustie ne-explozivă, fără apariția unei unde de șoc. Acest lucru se întâlnea cu benzină fără aditivi anti-explozivi. |
|---|

Undele de șoc nu se propagă doar în gaze. Într-un explosiv, reacția are loc și în avalul unei unde de șoc, a cărei progresie este evident foarte rapidă. Tipic, o explozie se propagă la o viteză de câțiva kilometri pe secundă. În avalul frontului de undă, presiunea este multiplicată cu un factor de 30-60. Astfel, unda de șoc este „auto-propulsată”. Atâta timp cât se propagă într-un mediu unde se produc reacții exo-energetice!

Imaginați-vă că faceți o explozie cu o încărcătură de exploziv, și sistemul de pornire este, de exemplu, în centrul geometric al unei încărcături sferice. Detonatorul (electric) a făcut rolul său, reacția începe în explozivul solid. Aceasta se traduce prin eliberarea de căldură, prin trecerea mediului din starea solidă în starea gazoasă, cu o mare creștere a presiunii. Această „informație de presiune” nu poate călători spre exterior cu viteza sunetului (vorbesc de viteza sunetului în acel solid, mai mare decât într-un gaz). O undă de șoc va apărea, care va reprezenta o undă de presiune care se deplasează cu viteză supersonică, în mediul solid (intact). La trecerea ei, temperatura mediului solid suferă un salt, și reacția chimică exotermică se produce.

Când această undă de șoc va „consuma toată încărcătura de exploziv disponibilă”, ea se va propaga apoi în aer. Dar această undă nu va mai fi „auto-propulsată”, deoarece în aval nu mai va exista reacții chimice care produc energie, căldură, pentru a menține mișcarea ei de expansiune. Va avea tendința să se atenueze, până va muri și se va transforma într-o undă sonoră obișnuită.

Totul depinde de distanța față de explozia inițială, de sursa undei de șoc. .

Când un avion trece de peretele sunetului la înălțime, nu veți simți la sol decât o undă sonoră, un „bătăi” destul de stătut. În schimb, când acest trecere este efectuată aproape de sol, este o undă de șoc care acoperă acel lucru, capabil de a sparge geamurile. Mă amintesc de un meci aeronautic deasupra Cannes unde un avion de luptă a trecut de peretele sunetului la nivelul acoperișurilor și a spart un număr impresionant de vitrine, pe Croisette. Bună ziua, scăpătura la aterizare.

Descrierea acestui fenomen de naștere și propagare a undei de șoc într-o supernovă se finisează în decenii. Această undă de șoc transportă o energie considerabilă, care este pur *energie gravitațională, rezultată din căderea liberă a atomilor stelei către bila centrală. *

Când comprimăm un mediu fluid, se încălzește. Este cazul acestui nucleu de stea. Am putea aștepta ca acest colaps al atomilor de fier, dezarticulați, să se transforme într-o pâșă de neutroni, să aibă un salt elastic. Dar deloc. Plasma rezultată din această sferă de fier, care evoluează într-un gaz de neutroni, eliberează mai întâi energie prin neutrino. Este o comprimare inelastică. O stea de neutroni va supraviețui, deoarece neutronii se vor apropia suficient de mult pentru ca interacțiunea puternică să-i lege între ei.

Ce va sări, totuși, este plasma care constituie steaua. De fapt, nu este nevoie de un obiect rezidual central pentru ca acest salt să aibă loc. Plasma stelei ar putea să invadă o sferă goală și să sări ... pe sine însăși. Să luăm o analogie hidraulică. Să luăm o întindere de apă, într-un lac. Să plasăm un obiect cilindric. Brusc, în mod brutal, să-l eliminăm. Apa va intra în acel volum. În centrul vor avea o spectaculoasă creștere a nivelului apei. Apoi va da naștere la un ... tsunami, adoptând o viteză de expansiune centrifugă. Unda tsunami este analogia hidraulică a unei unde de șoc.

Analogie cu crearea unui tsunami

Aici am înlocuit brusc obiectul cilindric (masa de fier) cu o bagheta subțire (nucleul super, format din neutroni, care va deveni steaua de neutroni reziduală). Masa lichidă este considerată că va sări pe acest obstacol mic. Dar ar putea să sari și pe ... ea însăși:

Formarea unui tsunami prin prăbușirea unui fund oceanic

Vă amintiți tsunamiul care a lovit coasta Banda Aceh, în Indonezia, în decembrie 2004 (magnitudine 9). Apariția tsunamiului a fost precedată de un retragere a apei. Aceasta corespunde situației A consecutivă unui prăbușire a fundului oceanic.

În cazul supernovei, această undă de șoc va reprezenta o comprimare inimaginabilă, cu un creștere foarte mare a temperaturii (de 10 la 100 miliarde de grade). În astfel de condiții se vor efectua o mulțime de nucleosinteze. Acești nuclee creați vor avea durate de viață diverse și variate. Unii se vor descompune imediat după ce au fost creați. Alții vor avea durate de viață care se măsoară în secunde, ore, ani, secole, în ... miliarde de ani.

*Altfel spus, nu putem imagina un mediu mai radioactiv decât o supernovă care explodează. *

La momentul comprimării maxime, în centrul supernovei și chiar lângă această bilă reziduală formată din neutroni lipiți împreună de interacțiunea puternică, se formează multe reacții de nucleosinteză. Acestea vor continua să aibă loc în avalul undei de șoc care se extinde. Când steaua funcționa, starea sa de regim nu putea fi menținută decât pentru că reacțiile de fuziune exo-energetice se producau. Dar în afara fierului, trebuie să furnizăm energie pentru a crea nuclee mai grele. Prin această undă de șoc, purtătoare de energie, aceste sinteze vor completa tabelul Mendeleev, în timp ce toți izotopii posibili și imaginabili vor fi creați, cu durate de viață extrem de variabile.

Dacă ați citit ceea ce am spus în boxul despre unde de șoc, veți vedea că unda de șoc creată de explozia supernovei nu este „auto-propulsată”. Aceasta se atenuează pe măsură ce se extinde.

Va rămâne doar ceea ce este suficient de stabil, ceea ce are o durată de viață suficientă. Nucleii de uraniu 238 au supraviețuit, deoarece aveau o „durată de viață” de 4,4 miliarde de ani, se găsesc în solul Pământului. Din cauza duratei sale de (jumătate) de viață de 700 de milioane de ani, uraniul 235 va fi prezent în cantități mai mici (0,7% față de 238).

Se conturează o idee, născută la începutul anilor șaizeci, pe care o numim principiul antropic. Vedem că se pune în scenă un decor în care toate elementele sunt reunite pentru a permite apariția vieții. Stelele de mase moderate, precum Soarele nostru și stelele cu mase puțin mai mici, se formează pentru a servi ca surse de energie (pentru fotosinteză). Aceste stele *au o durată de viață mare, ceea ce va permite scenariul apariției vieții, apoi evoluției speciilor vii, să se desfășoare. *

Mai lipsește componenta planetelor terestre, pe care această viață poate apărea. Acestea vor fi sintetizate în aceste spori care sunt stelele masive, care trăiesc doar câteva milioane de ani. Acestea vor elibera în spațiu toți atomii necesari pentru această biosinteză. Mai mult decât atât: când aceste supernove scuipă toți acești atomi, aceștia participă, în același timp, la o mulțime de sinteze moleculare foarte variate, pe care le putem considera deja ca fiind pre-biotice. Astfel veți găsi, răspândite în norii de gaz interstelar, o vastă panoplie de molecule care apar obișnuit în biochimie. În apropierea centrului galaxiei noastre se află un nor de materie, reprezentând 500 de mase solare, pe care îl putem considera în principal format din „molecule organice”.

Componentele care sunt atomii doresc doar să se asambleze natural. În timp, am imaginat o manipulare pentru a ilustra această capacitate de morfogenesă. Este suficient să cumpărați într-un magazin mare niște tije de lemn cu un diametru de un centimetru și să tăiați niște tije mici de 5 cm lungime. Apoi, să vârați la ambele capete ale acestor obiecte portatoare, un inel, și un gârlă, de cei care permit fixarea unor uși de perdele ușoare. Dacă puneți o douăzeci într-un sac, agitați totul și turnați-le pe o masă. Veți observa că probabilitatea ca toate aceste obiecte să fie nelegate este practic nulă. La fel de bine, pentru ca aceste obiecte să fie toate asamblate pentru a forma un colier. Dacă repetați un anumit număr de ori operațiunea, veți putea face o statistică și să numărați:

- Numărul de obiecte nelegate

- Numărul de structuri care conțin două obiecte legate

*- Numărul de structuri cu trei obiecte. *

etc....

Experiența morfogenetică

Această statistică converge către valori fixe. La fel se întâmplă și cu ceea ce apare dintr-o supernovă. Probabilitatea ca toți atomii produceți de o supernovă să rămână izolați este și ea nulă.

Unde apare viața în primul rând și cum? Este pentru noi lanțul lipsă. Biochimiștii nu pot decât constata că viața se adaptează la biotopi pe care nimeni nu le-ar fi putut imagina până atunci. Când au descoperit „fumătoarele” în adâncurile oceanelor, în jurul cărora se învârte o viață într-o mulțime de forme, a fost nevoie să constatăm că „combustibilul” vieții nu era automat energia solară. Aceste surse de energie se află în zona afotică (fără lumină). Dacă este adevărat că unele pești din adâncuri se hrănesc cu cadavre de specii care cad din suprafață, printr-o lanț alimentar bazat pe necrofagie, există specii de bacterii care trag energia, deci hrana, din gazele aruncate de fumătoare (de exemplu hidrogen sulfurat care iese la 400°C). Nimic nu permite să afirmăm că această viață bentică corespunde unei adaptări a unei vieți de suprafață, coborâta accidental în fundul mării. Sau invers....

Există multe teorii, care o dată au fost salutate cu umerii în sus de către „specialiști”. Dar în realitate, nimeni nu mai știe nimic...

Acum că știm că există un număr halucinant de planete care pot susține viața, în univers, este timpul să facem speculații despre formele de viață. Astrofizicienii noștri vor urmări o căutare spectroscopică către sistemele care au cea mai mare șansă de a revela existența biomarcatorilor, în timpul eclipselor. Poate că vom fi surprinși să descoperim planete care susțin oxigen liber la doar câteva zeci de ani lumină de Pământ.

Science et Vie, pagina 60: 150 „pământuri” orbitează la mai puțin de 15 ani lumină de al nostru

Am auzit cu puțin timp în urmă un astrofizician cunoscut spune:

*- Vreau să accept că viața există în altă parte decât pe Pământ. Dar atunci sub o formă ... bacteriană. *

Dacă unele dintre aceste pământuri potențiale abordează o viață organizată, ce formă va avea aceasta.

*- sub formă de bacterii, plancton, poate meduze, vor spune repede „specialiștii”. *

Și dacă ar fi invers? În materie de istorii planetare, ani, secole, chiar milioane de ani sunt repede învăluiți. De ce ar trebui să fim automat în vârful piramidei evolutive? De ce ar trebui să deținem ultimul cuvânt în ceea ce privește cunoștințele științifice, tehnologiile?

Panta alunecoasă, din nou, tabuul absolut. Circulați, nu este nimic de văzut.

Nu suntem singuri, desigur. Dar vizitați: nu!

Nu insistăm. Ne concentrăm pe planeta noastră. Vedem că universul produce în abundanță suficient pentru a crea forme vegetale, animale, forme de viață care trăiesc din energie, fie de la o stea, fie de la o altă sursă.

Această viață se complicează și extinde câmpul rațional.

Se poate chiar spune că este motivul ei de a exista. După ce păsările au adus în interiorul lor semințe, pe care nu le pot digera, dar care vor juca rolul de pasageri clandestini, spre pământuri îndepărtate, oamenii au creat propriile lor păsări de metal, funcționând pe hidrocarburi, pentru a se răspândi în toate colțurile planetei.

Mesajele scrise, pe suport de hârtie, nu mai erau suficiente. Au inventat radio, apoi televiziunea. Astăzi, datorită unui rețea strânsă de sateliți, putem comunica, conversa cu un om care trăiește la antipode. Bucla este închisă. Ce va urma?

Incapabili de a reflecta asupra transcendenței parcursului evolutiv, de a distinge contururile, elementele și concluziile, care totuși îi țipă ochii și urechile, oamenii continuă să se piardă în lupte arhaice.

Natura le-a păstrat rezerve de energie. Hidrocarburi în toate formele, inclusiv surse natural rennoiabile. Apoi omenirea a intrat în vârsta atomului. Totul din cauza faptului că în scoarța terestră a supraviețuit un atom fisionabil, uraniul 235, datorită unei jumătăți de viață de 700 de milioane de ani. Dacă nu ar fi fost cazul, această poveste ar fi luat o întârziere considerabilă. Într-adevăr, nu există în natură un nucleu direct fisionabil, care să se încadreze într-o reacție în lanț, această fisiune putând fi provocată de impactul unui neutron.

Se vorbește aici și acolo despre toriul 232. Acesta poate duce la formarea unui element fisionabil, uraniul 233, prin „capturarea unui neutron lent”. Dar neutronii lenti nu se găsesc în natură, iar ne revenim la problema anterioară (durata de viață a unui neutron liber, în afara unui nucleu, este de 14,8 minute). Trebuie să fim capabili să-i fabricăm. Uraniul 233 este foarte fisionabil, dar deoarece jumătatea de viață este de 150.000 de ani, nu se găsește deci în natură. Se va găsi însă toriul 232, care are o jumătate de viață de 14 miliarde de ani, fiind de patru ori mai abundent decât uraniul.

Ce s-ar fi întâmplat dacă uraniul 235 ar fi avut o jumătate de viață mai scurtă, încât să nu se găsească în natură? Energia nucleară ar fi putut apărea sub alte forme, de exemplu prin intermediul Rubbiatron, inventat de laureatul premiului Nobel Carlo Rubbia.

Bilanțul este pozitiv. Rubbia explică că energia produsă, la capătul lanțului, depășește larg energia dedicată accelerării protonilor.

Principiul sincrotronului a fost imaginat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Energia simbolică de un GeV a fost atinsă în 1950. Așadar, ar fi putut fi imaginați sistemul care ar fi putut apărea din anii 50, ca o sursă posibilă de energie nucleară.

Punctul de plecare: deținerea unei surse de particule cu energie ridicată, sincrotronul, care emite protoni cu energii între 800 MeV și 1 GeV.

Apoi, direcționarea acestui fascicul către o substanță grea precum plumbul, care va elibera mulți neutroni prin spallatie, până la 20-30. Acești neutroni vor avea suficientă energie pentru a produce uraniu 233 din toriu 232. În final, acest uraniu 233 va elibera energie prin ciocniri cu neutroni: este fisionabil și se pretează chiar la un efect de reacție în lanț. Masa critică este de 16 kg (10 pentru plutoniul 239 și 48 pentru uraniul 235). La fisiune, uraniul 235 produce 2,48 neutroni. Uraniul 233 produce 2,49.

Concluzie

: chiar dacă natura nu ne-ar fi oferit un izotop fisionabil U 235 în stare naturală (0,7 % din minereul de uraniu), acest lucru nu ar fi împiedicat apariția armelor nucleare. Filiera utilizată ar fi fost pur și simplu diferită.

Putem încerca să... reînnoim istoria. Ce s-ar fi întâmplat dacă natura nu ne-ar fi oferit acest uraniu 235? Apariția armelor nucleare ar fi fost doar amânată cu câțiva ani. Trebuie să înțelegem clar o singură chestiune: explozibilul de bază al armelor nucleare de fisiune nu este uraniul 235, ci plutoniul 239, care nu există în natură și poate fi produs prin bombardarea uraniului 238 cu neutroni rapizi. Aceste calități ale plutoniului au fost semnalate în 1940 de italianul Emilio Segré (elev al lui Enrico Fermi, și evreu, care a trebuit să părăsească Italia în 1938 pentru a se alătura universității din Berkeley).

Emilio Segré, fizician nuclear, elev al lui Enrico Fermi
Italian și evreu, emigrant în Statele Unite în 1938

Co-creeatorul bombei de fisiune funcționând cu plutoniul 239

În ceea ce privește plutoniul, acesta a fost descoperit câteva luni mai devreme, bombardând uraniul 238 cu nucleii de deuteriu, în ciclotronul din Berkeley.

De ce plutoniul? Pentru că poate fi separat chimic de „acoperișul său fertil” – uraniul 238 – datorită faptului că aceste două substanțe nu au aceleași proprietăți chimice (determinate de cortegiul electronic al nucleelor). Pe de altă parte, separarea uraniului 235 de uraniul 238 nu poate fi realizată chimic, deoarece sunt izotopi, care au aceeași structură electronică, deci aceleași proprietăți chimice. Trebuie, de exemplu, să se considere o separare isotopică prin centrifugare, lungă și costisitoare.

Dacă ar fi trebuit, dintr-o cauză naturală, să renunțăm la uraniul 235, acest lucru nu ar fi întrerupt deloc apariția armelor nucleare, nici a industriei nucleare. Pe această ultimă linie, accentul ar fi fost pus pe reacționarele de tip „surgeneratoare cu neutroni rapizi”, care funcționează exclusiv cu plutoniul.

Din punct de vedere istoric, cu sau fără bombe atomice, americani în 1945 își lăsau învăluit Japonia cu bombardamente extrem de ucigătoare, pe care le puteau efectua fără probleme cu bombardierele B-29, operând la înălțimi unde vânătorile japoneze nu le puteau atinge (Japonia era, de asemenea, lipsită de combustibil). Bombardamentele asupra Tokyo, care au precedat cea de la Hiroshima, efectuate cu bombe cu fosfor, au provocat mai multe victime decât cele două bombardamente nucleare care au urmat. Se arată adesea fotografiile corpurilor japoneze arse de radiația din sfera de foc a exploziei nucleare. Nu există o mare diferență față de efectul bombardamentelor cu bombe cu fosfor. Furtuni de foc au emis radiații care au ars oamenii pe loc:

Bombardamentele asupra Tokyo, primăvara anului 1945, cu bombe cu fosfor alb.
O mamă, purtând copilul pe spate, a fost arsă până la moarte de radiație. Deoarece copilul era pe spatele ei, corpul acestuia a protejat-o, nu de flăcări, ci de radiație.

Desigur, bombardamentele nucleare au avut un impact psihologic asupra Statului Major japonez. Dar fără aceste arme spectaculoase, americani ar fi putut distruge toate marile orașe din Japonia, cu bombardamente incendiare teribile, ucigând populația civilă, până la capitularea Imperiului Soarelui-Răsărit. Aceste bombardamente au accelerat capitularea, prevenindu-l pe Stalin să se instaleze în arhipelag și să-și revendice o parte din tort.

Datorită uraniului 235 existent în stare naturală, a fost posibil să se obțină mai repede material fisionabil, prin separare isotopică, în uzina de la Oak Ridge. Încă din 1942, Enrico Fermi și Leo Slizard au montat prima „pilă atomică” din istorie, sub tribunele universității din Chicago.

Prima „pilă atomică” montată în 1942 sub tribunele stadionului universității din Chicago

În comparație cu ceea ce am menționat mai sus, „Rubbiatron” este un reactor de uraniu de o formă foarte rudimentară, un adevărat „bricolaj”: un simplu stivuire de elemente: uraniu metalic, uraniu sub formă de oxid și grafit, care funcționează ca „moderator”, adică încetinitor de neutroni. Într-adevăr, „secțiunile eficiente de fisiune” pentru atomii de uraniu sunt mai mari pentru neutroni lenti („termici”). Barele de control erau manipulate manual.

Enrico Fermi, în 1942. Are doar 41 de ani și este foarte mulțumit că a reușit să obțină „divergența” pilei sale, a reactorului său

Citat: „Această bombă A? E totuși o fizică frumoasă!”

În acea vreme se știa practic nimic despre efectele canceroase ale radiațiilor nucleare. Fermi a murit 12 ani mai târziu de un cancer la stomac, la vârsta de 53 de ani, persistând să creadă că știința, pe care i-a dedicat întreaga viață, va produce mijloacele de a vindeca boala pe care o suferise.

Aceste digresiuni ne amintesc ce a dus și continuă să ducă afacerile lumii: ambiția megalomanilor, frica, paranoia, imperialismul, avaritia, prostia, lipsa totală de sens moral și compasiune. Adăugăm efectele perverse ale symbiozei om-tehnologie de orice fel. Enumerarea acestor componente ar fi o sarcină obositoare.

Trebuie adăugat faptul că ambițioșii de toate tipurile au comis greșeli succesive. Hitler, care nu avea nimic în comun cu Alexandru cel Mare, a comis erori uriașe în încercarea de a domina lumea. Dacă ar fi folosit la profit fracțiunea fascistă și rasistă a populației poloneze (vezi mai jos), ar fi găsit aliați prețioși în planul său obsesiv de a elimina populația evreiască (populația din Varșovia era alcătuită din 30 % evrei înainte de cel de-al Doilea Război Mondial). Dacă nu ar fi subestimat capacitățile populației slave, pe care o percepea în general ca fiind „sub-oameni”, ar fi putut recruta „ruși albi” ca forțe auxiliare pentru a învălui forțele comuniste, ceea ce era visul său. Dar nu voia să împartă nimic. Planul său era să cucerească, să elimine populația autohtonă cu brutalitate, apoi să instaleze coloniști de rasă ariană pe ceea ce considera „spațiul vital”. O viziune simplistă, ireală. Prostă, într-un cuvânt.

Aceeași prostie la japonezi până la capăt. Aceștia nu au reușit să-și imagineze că Statele Unite ar fi fost capabile să dezvolte o mașină de război industrială uriașă, pentru a duce războiul la 10.000 km de coasta occidentală a țării lor.

Vom aminti că generalul Hishi, cu aprobarea împăratului, a creat în Manșuria un centru, unitatea 731, unde au fost dezvoltate arme bacteriologice, primele arme de distrugere masivă, încă din 1931. Citiți dosarul pe care l-am creat deja în 2002.

Generalul Hishi, creatorul unității 731, în Manșuria, în 1931
Centru de cercetare pentru arme bacteriologice, folosind oameni ca cobai

Cobai chinezi, legați de un stâlp, pentru testarea bombei cu antrax aruncate de avion

Strategii japoneze au planificat de mult timp, încă din 1930, un posibil conflict cu Statele Unite și s-au pregătit să distrugă SUA folosind arme bacteriologice la scară largă. Pentru aceasta, vectorii erau deja gata: cele mai mari submarine din lume, unitățile „1400”: 122 metri, 144 de oameni echipaj, deplasament de 6500 tone. Iată cea mai bună imagine pe care o avem:

.jpg)

Există modele de montat ale acestor submarine port-avioane (3 aparate)

Submarinul japonez port-avioane, „1400”

Iată una dintre rarele fotografii ale unuia dintre aparatele încărcate, ridicat și așezat pe podul de lansare. Observați mărimea mică a bombei sale.

Unul dintre avioanele monomotor, cu dublu pluton, încărcat pe submarinul japonez 1400

S-a cunoscut în istorie cel puțin un caz în care un submarin a transportat un aparat de recunoaștere. Este submarinul francez Surcouf. Acesta era cu 10 metri mai scurt decât submarinul japonez 1400. Modern în toate privințele, a fost lansat în 1939. Era armat cu două canoane de 203 mm, care echipau cruiserii grei, trăgând la 27 km obuze de 120 kg. A fost scufundat accidental după o coliziune cu un cargou, în Canalul Panama, în 1942.

Ieșirea hidroavionului de recunoaștere încărcat.

Fără catapulta. Aparatul decolează cu propriile sale mijloace.

Cele două unități sunt contemporane, la câțiva ani distanță. Evident că aparatele încărcate nu au aceeași funcție. Avionul francez, un singur aparat, nu este armat. Nu este configurat pentru a duce o atacare și servește doar pentru recunoaștere aeriană. Pilotul nu este protejat de un cabină închisă. Viteza aparatului trebuie să fie doar ușor peste 180 km/h. Pe de altă parte, când privim avionul japonez monomotor (3 aparate încărcate pe fiecare submarin „1400”), e o altă poveste. Aparatul este profilat, rapid, conceput pentru pătrundere. Documentele indică că plutonii săi ar fi putut fi eliberați.

Pentru un aparat de aeronavă nu poartă torpede, iar mărimea mică a bombei îl face greu de considerat ca fiind capabil să atace o unitate de suprafață. Lipsit de canoane sau mitraliere, nu ar putea rezista unui confruntare cu vânători.

Cum se poate imagina misiunea celui mai mare submarin japonez, transportând trei aparate care purtau bombe minuscule?

Pentru a ataca ce și cum?

Explicația care pare să se impună este că aceste aparate erau vectorii de arme bacteriologice. Submarinul, traversând Pacificul, ar fi putut ajunge, noaptea, la o distanță scurtă de coasta americană. Ar fi putut discret reasambla cele trei aparate, apoi le-ar fi lansat, folosind catapulta de pe punte. Acestea aveau mari șanse să poată elibera bombele deasupra unei aglomerări importante.

Amintiți-vă că în timpul celui de-al Doilea Război Mondial americani au văzut sosind pe coasta lor de vest baloane, folosind ceea ce japonezi au descoperit primii, jet stream-urile. Mai multe au ajuns pe coasta americană. Dar secretul acestui eveniment a fost păstrat cu strictețe. Astfel, succesul operațiunilor nu a putut fi raportat Japoniei de către spionii rămași în SUA.

În ce condiții ar putea transporta aceste baloane o armă ofensivă, dacă nu arme bacteriologice?

Au trebuit decenii ca istoricii celui de-al Doilea Război Mondial să cunoască aceste fapte și să aibă aceste fotografii în mână. Pentru o poveste mică, Mac Arthur a asigurat generalul Hishi de o imunitate completă dacă acesta și colaboratorii săi ar fi predat americani „notele de cercetare”, fără a le distruge.

Înainte ca aceste fapte să fie cunoscute, nu ar fi fost considerați conspiraționiști cei care, fără dovezi solide, ar fi evocat astfel de proiecte?

Amintiți-vă de taberele de exterminare, camerele cu gaz. Evrei închiși în tabăra poloneză de Treblinka, la 100 km nord de Varșovia, care a intrat în funcțiune în 1942, au reușit să fugă în august 1943. Se estimează că 700.000 de evrei au fost exterminați acolo. Mai mult, conform altor autori. Aceste cifre îl fac pe al doilea lagăr de exterminare după Auschwitz. Citiți acest fragment:

Dintre mii de prizonieri aflați în tabără, 600 au fugit, dar un an mai târziu, la sosirea Armatei Roșii, nu mai rămăseseră decât o cincime de supraviețuitori.

Ceilalți au fost uciși în ziua revoltei sau în lunile care au urmat de

țărani polonezi,

bande fasciste ucrainene,

dezertori ai Wehrmacht, Gestapo și unități speciale ale armatei germane.

Am citit o carte despre Treblinka, bazată pe mărturiile puținilor supraviețuitori. Revolta din 1943 a fost precedată de evadarea unor puțini deținuți, care au reușit să ajungă la linii aliate. Mărturiile lor au fost imediat puse sub semnul îndoialii. O inițiativă adresată Vaticanului, cerând papă să denunțe acest masacru, a rămas fără efect.

Acești oameni au fost tratați ca niște ... conspiraționiști

Încremeniți de aceste reacții, unii au reușit chiar să se întoarcă în tabăra din care fugiseră, pentru a organiza și participa la revoltă.

Ce știm despre toate atrocitățile comise în acele vremuri tulburi? Poate că cunoaștem doar o mică parte. Am raportat mărturia mea personală, care ar putea fi întărită de mărturiile studenților de la Supaéro din generația mea, cum că un vechi stand de tragere, creat înainte de cel de-al Doilea Război Mondial pentru antrenamentul forțelor de poliție franceze, a fost folosit în timpul războiului ca cameră de gaz experimentală, corpuri fiind ulterior arse în cuptoarele unei centrale termice vecine, instalate la Issy les Moulineaux. Când eram student, urmând o pregătire obligatorie militară, am fost antrenați la tragere în aceleași locuri, reduse la destinația lor inițială.

Totul a fost distrus, a dispărut. Singur un „conspirator” ca mine mai evocă această mărturie oculară.

Al Doilea Război Mondial, cu toate ororile sale, a trecut.

Ce știm despre ororile comise în prezent sau planificate?

Ce știm despre proiectele monstruoase concepute în prezent?

Nu este sistemul HAARP doar un sistem destinat studierii ionosferei? Cine ar crede această poveste?

Gândirea la astfel de posibilități vă face imediat să fiți calificat ca „conspirator”. Toți știm că trăim „în pace”, în prezent. Media noastră are un rol evident de anestezie.

În anii '80, am mers la un congres MHD la Boston. Acolo am întâlnit doi ruși, care mi-au arătat generatorul MHD de la Pavlosky, „permind efectuarea măsurătorilor de rezistivitate electrică a solului”. Un dispozitiv care a primit ulterior un nume: mașina „Pamir”.

Măsurători de rezistivitate electrică, dezvoltând megawatturi electrice! Nonsens!

Încă din 2002 am emis ipoteza că o astfel de mașină ar putea permite declanșarea unor cutremure și am explicat cum.

Conspiratie?

Am putea continua așa mult timp, abordând subiecte cele mai aprinse din istoria contemporană, tăiate de presa noastră, dezinformate, deformate.

Începeți să înțelegeți paralelul cu alăturarea prezentată în filmul Matrix.

Mintea a existat întotdeauna în istorie, la fel și frica și ura. Ceea ce foarte puțini dintre noi sunt conștienți în prezent este că nimic nu s-a schimbat astăzi. Odinioară lucrurile erau mai brute, mai primitive. Ne urâmam bochii, iudeii, homoromii, comuniștii, revisioniștii. Media s-a doar transformat într-o componentă majoră a societăților noastre.

Acel lichid roz pe care îl vezi în filmul Matrix este cel al minciunii și dezinformării în care ne învârtim zilnic.

Percepția noastră a lumii reale este sistematic, fundamental distorsionată.

Spuneam mai sus că omul, creatură simbiotică, s-a transformat în tehnico-dependent. Are uneltele, mașinile, protezele, vehiculele, fără care nu poate trăi sau lucra.

Dar s-a inventat mașini de vis. Nu mai visează el însuși, consumă vise pregătite. Această capacitate de a visa, de a imagina, de a gândi, îi scapă în fiecare zi un pic mai mult.

Odinioară, când citeai o carte, rămânea cititorului un minim de acțiune creatoare, participativă. Trebuia să-și imagineze personajele, scenele, în minte. Citițul cerea un minim de imaginație. Astăzi lectura se înmoaie. Rămâne „lanterna magică”, „ecranul mic”. De ce să citești povestiri despre călătorii, când poți călători virtual? Cu National Geographic Magazine, mergi peste tot. Atunci de ce să călătorești? (gândește-te la filmul Total Recall). Telespectatorii nu-și dau seama că deja călătoresc... virtual. Nu e încă baia plină cu lichid roz, dar e deja fotoliul, canapeaua, orele zilnice.

Cine manipulează acest teatru de umbre? De fapt, este telespectatorul, din teamă, din sadism. Uitați-vă ce s-au transformat filmele noastre și chiar bandele desenate? Violentă, peste tot. Omul a creat propriul său Colos. Apatitul sordid era deja acolo, înrădăcinat în sufletul uman ca un parazit urât. Poți imagina mulțimile din trecut care se strângeau în acele circuri imense pentru a vedea oameni care se ucideau între ei? Astăzi eroii virtuali nu mor. Dar apetitul este același. Dacă filmele snuff ar fi vândute liber, oamenii s-ar lupta pentru ele.

Filmele snuff sunt filme unde scenele de violență sunt reale, unde au filmat moartea reală, scene reale de tortură care se vând în secret.

Citiți albumul nr. 12 din seria Largo Winch, intitulat „Shadow” (nume potrivit). Autorul nu face altceva decât să arate lumea... așa cum este.

Hei, mi-a venit o idee: să creezi filme în care finalul să fie lăsat la alegerea spectatorului. Filme interactive. Ca jocurile.

Vrei:

- Căciulă eroul să moară

- Sau să supraviețuiască?

Pulpare sus sau jos (poliția în spate!). Am putea chiar pune iconița pe ecran.

Am văzut, coborând la Aix, un film unde Stallone se întâlnește cu Schwarznegger și alți eroi ai violenței, de obicei pe drumul spre casă. Un grup trimis de CIA pentru a curăța un țară din America de Sud de un dictator urât (Chavez?). Cred că dacă am fi pus mălai pe afișă, nu ar fi fost mai rău. Dar dacă filmul se va face, vor fi oameni care vor merge să-l vadă.

Gândiți-vă la Matrix. Un film mai fin ar fi putut renunța la aceste scene absurde de luptă. Dar astăzi, aceste scheme sunt deja încorporate în mintea oamenilor și vor fi tot mai multe. Dacă te gândești, aceste scene nu aduc absolut nimic. Ar fi putut fi înlocuite cu o poveste mai bogată. Dar nu, trebuie să fie simplu, direct.

Omul a creat un lume de mașini care îl devorează, ceea ce a prevăzut autorul celui Mai Bun Lume, Aldous Huxley, cu „cinema mirositor” și „soma”. Într-o zi, poate că vom pune calmante în mâncarea copiilor.

Dispărută, strada comercială din copilărie, cu laptele servit cu lingura, în bidonii pe care clienții îi aduceau. Dispărute magazinul de bricolaj etc. Astăzi, treci printr-o ușă alunecătoare, care se închide după tine și te afli într-un „mare magazin”, într-un decor fără suflet, fără orizont, fără relief.

Lumea noastră se virtualizează tot mai mult. Există o superbă bandă desenată de Mézières, destul de veche, numită „Cercurile Puterii”, unde Valérian și Laureline participă la un asalt final și descoperă „ce conduce lumea”: un... platou de televiziune.

Cred că devin pesimist, pentru că mișcarea de abrutizare se dezvoltă mai repede decât cea de conștientizare. De mult timp nu am mai avut televizor și mă descurc foarte bine. Am scris chiar o poveste în care poliția și Ministerul de Interne descoperă că cetățeni se adună noaptea, aducând televizoarele în mașini. Atunci le sparg cu ciocanul și le arde.

Aceasta este o imagine foarte „68”. Imaginați-vă că cetățenii sau cetățenii în general fac la fel, în mod necontrolat. Că de fiecare dată se aprind focuri unde se consumă televizoare, lăsate pe trotuare.

În loc să arzi mașini

Asta ar îngrijora puterea mult mai mult, crede-mă!

Natura noastră simbiotică om-mașină doar se întărește, pe toate planurile. „Oamenii de știință” fac tot posibilul pentru a-și ascunde ignoranța și se concentrează pe copacul care ascunde pădurea (vezi evocarea ultimului articol apărut în Science et Vie).

De curând, o tânără jurnalistă a venit la mine să mă intervieze, în calitate de „conspirator”. I-am cerut cine m-a calificat cu acest adjectiv. Nu a putut să-mi dea un nume anume. Totul vine „din forumuri”, unde participanții se exprimă sub pseudonime.

Iată deci o nouă chestiune, una dintre consecințele acestei simbioze om-mașină: o reputație poate fi construită din discursurile oamenilor protejați de anonimat.

Notăm.

Dacă „surfăm pe internet”, vom găsi o mulțime de teorii „conspiratoriale”. Lumea noastră ar fi condusă, influențată, ghidată de grupuri care acționează în umbră. Societăți secrete, într-un fel.

A fost mereu, de la începutul timpului, astfel de structuri. Nu mai știu cine a spus: „Războiurile sunt create și conduse de oameni care se cunosc, iar suferite de oameni care nu se cunosc.”

Lumea ar fi obiectul unei mari conspirații, puternice, organizate, care acționează în scopuri precise?

Da și nu.

Pe planul armelor și al proiectelor de exterminare, exemplele sunt nenumărate, genocidele nu se mai numără. Istoria este plină de proiecte monstruoase, urzite timp de ani. Dacă am fi întrebat pe Hitler în anii treizeci despre acțiunile sale, ar fi răspuns cu convingere că restul lumii l-a forțat să acționeze așa (ceea ce afirma până la ultimele zile, în bunkerul său de la cancelarie. vezi filmul „Căderea”). La fel și pentru japonezi, înghețați pe insula lor, lipsiți de materii prime.

Vă veți da seama că în toate țările nu există un minister al atacului, ci doar ministere ale apărării.

Se spune: SI VIS PACEM, PARA BELUM (dacă vrei pacea, pregătește războiul)

Falcii americani au lansat ideea de război preventiv. Trăim pe o planetă unde mulți grupuri umane trăiesc într-o situație de rivalitate și ostilitate deschisă, întreținută. Mai departe, boala primară a Pământului este demografia sa, necontrolată. Un fenomen care este o consecință imediată a inegalităților evidente și care poate fi rezolvat doar prin egalizarea acestor inegalități.

Omul prins în propria mașinărie mediatică

Fie că vrem, fie că nu, suntem prinsi într-o vastă mașinărie, într-un teatru de umbre, într-o cutie cu imagini. Voi cita un exemplu. Când eram copil, vedeam din când în când filme polițiste sau „filme de război”. În ceea ce privește filmele polițiste, un erou al epocii era Eddie Constantine.

Eddie Constantine, „durul” anilor 50

Acest actor, cu accent american, cu fața zgâriată de ceva care părea a fi măsline, juca mereu rolul unui detectiv privat. Era imaginea „durului” de bază. Într-o bătaie, întotdeauna câștiga rapid, trăgând un drept în maxilarul adversarului care, pentru cine avea ochiul atent, trecea întotdeauna cu cinci centimetri de sub bărbie. Cel rănit cădea întotdeauna K.O. la primul lovitură. Apoi Eddie își strângea nodul de cravată.

Din partea poliției, Paul Meurisse juca excelent rolul comisarului, ținând pistolul ca un buchet de flori.

Paul Meurisse

Dacă existau morți, totul se desfășura foarte curat. Sângerarea era inutilă, deoarece filmul era în alb-negru. La fel și în filmele de război. Rănitul clătina, sprijinindu-se pe o crăci. Cât despre cel care se apropia de moarte, așezat lângă un copac, avea întotdeauna timp să spună câteva cuvinte edificatoare (dacă era un erou), sau să-și exprime remușcările (dacă era un rău care se arăta). Apoi capul îi cădea brusc, ochii se închideau și totul era spus.

Armele-jucării din copilărie aveau un realisme discutabil. Tancurile cele mai perfecționate scuipau scântei, provenite dintr-o piatră de foc. În ceea ce privește armele de mână, aveam pistoale cu dopuri sau cu amorse. Revolvere în plastic argintiu încheiau echipamentele de cowboy.

Morțile cinematografice s-au schimbat complet când a apărut tricoul cu buzunare de sânge, declanșat la distanță prin telecomandă. Îmi amintesc foarte bine când am văzut asta pentru prima dată. Era într-un film în care juca William Holden, la finalul carierei, intitulat „Horda sălbatică”, lansat în 1969.

William Holden în echipa sălbatică, 1969

Spectatorii au văzut cu uimire oamenii loviți să sară înapoi, impactul gloanelor fiind marcat de apariția unui cratere care scuipă sos de roșu. În acea vreme un jurnalist de la Science et Vie, ale cărui nume am uitat, care era un maniac al armelor de calibru mare, a publicat un articol denunțând aceste căderi de film, impactul unei gloanțe, chiar dacă era de calibru 11,43.

Într-adevăr: principiul acțiune-reacțiune, impactul unei gloanțe asupra unui corp nu poate depăși efectul reculului asupra încheieturii sau umărului tiratorului. Dar oamenii s-au obișnuit cu aceste căderi.

Am împărțit o cameră de spital cu un tânăr jurnalist care, în timpul unei misiuni în Africa, își fracturase humerusul unui braț cu o glonț de AK-47. Mi-a spus că în acel moment nu simțise nimic și s-a confruntat cu faptul că fusese rănit doar când a observat că unul dintre brațele sale refuza brusc să-i mai obedească și atârna lamentabil. În cazul meu, mă aflam acolo după ce fusese mărit la degetul arătător drept de un pisică vagabondă pe care o prinsesem. O răniță care mi-a pus în pericol degetul din cauza declanșării unei pasteureloze (sau boli a ghearelor pisicii), bacterie care, în cazul meu, s-a dovedit rezistentă la antibiotice. A trebuit să-mi deschid degetul până la oase pentru ca oxigenul aerului să distrugă aceste bacterii și să mă salveze de amputare.

Armele de tip pistol realist, din plastic, au apărut în Franța în 1960 sub forma unui Lüger foarte bine imitat. Îmi amintesc de asta ca și cum ar fi fost ieri.

Trebuie acum să ne proiectăm în epoca actuală și să constatăm că oamenii consumă violența zilnic, în cantități mari și fără întrerupere.

Ce autor de film polițist ar face bani fără o bună masacrare la final, fără un moment de violență extremă, reglat cu scaune din balsam, sparte pe capete, sau sărituri prin geamuri de zahăr?

Când un personaj primește o bătaie și este aruncat pe podea, primește lovituri în cap care l-ar ucide dacă gestul ar fi real.

În concluzie, viața noastră cotidiană conține o doză de violență fără reținere. În spatele acestuia se află o invenție-cheie: televizorul, făcut și mai realist după apariția culorii. O doză de imagini multiplicate de acest nou mediu care este Internetul, distribuită în rândul oamenilor încă de la cea mai fragedă vârstă.

Nu ne vom uimi că această violență devine omniprezentă în produsele de consum, filme, videoclipuri sau jocuri video?

O primă manifestare a „Matricei”,

Feedback simplu legat de o simbioză om-mașină. Produsul modelează subiectul și creează cererea.

O buclă teribil de eficientă.

cântecul acesta

**

grupul bancar Goldman Sachs

****http://videos.arte.tv/fr/videos/goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde--6894428.html

****https://www.dropbox.com/s/bagdrpzrjolf1ye/goldman%20sachs%20la%20banque%20qui%20dirige%20le%20monde.mkv

**


****http://www.dailymotion.com/video/xtc3e2_goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde-1-2_lifestyle

****http://www.dailymotion.com/video/xtc1af_goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde-2-2_lifestyle

****http://www.youtube.com/watch?v=iuNry6X9V8Q

****http://www.arte.tv/fr/goldman-sachs-le-supermarche-de-la-finance/6892050.html

șapte ani mai devreme

****http://www.alterinfo.net/La-nouvelle-generation-de-medicament-avec-micropuce-integree_a81122.html

**

11 septembrie 2012.

Astăzi este ziua aniversară a evenimentelor de la New York din 2001. În afară de cei care și-au pierdut rude în această catastrofă, cine încă se mai amintește?

Sunt americani care se luptă mereu. America? Țara din care poate apărea cel mai rău, dar și cel mai bun.

Reîmprospătați-vă memoria, doar pentru siguranță, privind:

Amintiți-vă: sunt aceia care se comportă ca niște vitelii care ajung la abator. Sunt zilnic atacat de informații pe care ar trebui să le transmit. Dar încerc să-mi concentrez energia asupra nuclearelor. Citiți numărul de septembrie-octombrie al revistei NEXUS, despre ITER, punctul slab al structurii nucleocratice franceze. Articolul următor va fi despre Megajoule.

În filmul Matrix, sunt „mașinile” care au luat puterea asupra speciei umane. Machineria mediatică este un exemplu de „mașină” care a scăpat de orice control și suferă un efect teribil Larsen, implicând pe cei care l-au creat și pe cei care o suferă.

Există un alt exemplu: machineria bancară și speculative. Aici vă recomand să urmăriți această emisiune difuzată de Arte despre acest monstru numit . 700 miliarde de active: de două ori bugetul Franței. 30.000 de angajați, pe cinci continente.

Vizibil pe:

Din păcate, a doua zi după publicarea acestei pagini, videoclipul nu mai este disponibil:

Dar, fericit, îl găsim în două părți pe dailymotion:

Și pe Toutube:

În final, sub forma unei vizite ghidate, originale, a „magazinului Goldman Sachs”. Fondat în 1869. Nume: Marcus Goldman, Samuel Sachs, Sidney Weinberg, Gus Levy, Jon Corzine, Henry Paulson, Lloyd Blankfein...

Guvernele trec, dar Goldman rămâne....

Un alt exemplu de „mașină” care a scăpat de creatorii săi. Am putea multiplica exemplele la infinit. Doar prin conștientizarea acestui fapt oamenii vor avea șanse să-și recapete destinul.

Există o conspirație? Da și nu. Cei care gestionează viitorul planetei își inventează mii de motive excelente pentru a justifica acțiunile lor. Aici aveți o informație care arată cum vom duce „în interesul lor” oamenii să consume o mică urmă RFID. Etapa următoare va fi miniaturizarea acestei urme, datorită tehnologiilor nanotehnologice. Aceste urme se vor înfunda discret într-un organ, transmițând informații, eventual „la cerere”, ca un transponder, de exemplu la trecerea printr-un portal de siguranță. Ele pot și distribui toxine sau o toxină mortală, ceea ce va permite exercitarea unui șantaj asupra purtătorului.

Totul este tehnic posibil, și l-am prevăzut eu.

Alibiul va fi... securitatea.

Paranoia este o manifestare a unei forme de atitudine conspiraționistă. Paranoicul nu are nevoie de dovezi tangibile. Această paranoia generează atitudini manipulative și repressive. Exemple, printre mii de altele? Hitler, Stalin.

Iată ultimul dosar despre urmele ingestibile:

O lectură plăcută

Printre mecanismele care împing omul, există două care sunt deosebit de puternice: dorința de a părea, de a deține, și frica de a fi atacat, de a pierde, de a fi dominat, dezavantajat. Aceste mecanisme funcționează de la vremea cavernelor. Dar astăzi au o amploare planetară. Puterea media multiplică acțiunile manipulatorilor sau a grupurilor de manipulatori.

Un mare precursoare în această direcție a fost Adolf Hitler, care a folosit în totalitate radio, fotografia și filmul. Cinic, ambițios, cu pretenții mesianice, l-a condus pe întregul popor într-o „altă matrice”, înecat în imagini, sloganuri la care a ajuns să crede chiar el. Revizuiți filmul „Căderea” pentru a descoperi un Hitler dezamăgit, trădat, suicidar. Da, slavii nu erau acel popor inferior care s-ar fi desfăcut la primele atacuri. Acum erau la porțile Berlinului.

Ce este Matricea? Este tu, este eu, este noi. Este mașinăria umană în care suntem prizonieri și în care istoricii vor încerca să decolecteze mecanismele după următorul dezastru planetar, dacă vom supraviețui.

Acest suc roz al filmului Matrix este pur și simplu prostia umană, din care suntem prizonieri.

Nu există „o conspirație planetară”. Nu cred asta. Există doar o combinație de fascicule de minciuni, înșelătorii, frici, conjuncții de atitudini paranoice. Totul acesta este suficient pentru a secreta nebuloasele media, ideologice, de clase. Creează alianțe, „atacuri preventive”, alimentează ura, frustrările, le multiplica.

În trecut, designerul american Raymond Loewy a scris: „Frumusețea se vinde bine”. Eu aș spune:

Adevărul se vinde prost.

Minciuna se vinde infinit mai bine.

De ce? Pentru că oamenii participă la aceste minciuni. Complicitatea este pretutindeni. Multe minciuni au un caracter liniștitor. Iar multe adevăruri sunt teribil de anxioase. În fața perspectivei morții proprii, oamenii aleg în mare parte (cel puțin în Occident) să „moară vindecați”, cum spunea Molière. Minciuna medicilor este mai ușor de acceptat decât pedeapsa irevocabilă. Oamenii caută în primul rând să fie liniștiți, nu îngrijorați.

Speranța se vinde mai bine

Este același lucru în societățile noastre, în fața anxietății viitorului planetar. În 1939, cei care credeau în iminența unei războaie erau considerați „conspiraționiști”. Cuvântul epocii era „alarmist”, dar sensul este același. Nu ascultăm pe Cassandra.

Se conturează o interpretare a minciunii omniprezente. Jurnaliștii mint publicul, dar se mint și pe ei înșiși; pentru a se liniști, la fel cum îi liniștesc pe cititori sau telespectatori. Viziunea anxioasă a viitorului secreționează o meta-realitate ambiantă. Poate fi văzută ca un machiavelism total, o conspirație organizată. Sau poate fi văzută ca o expresie a fricii.

Creatorii și difuzorii de viziuni mincinoase, de realități distorsionate pot fi și cei care cred într-un fel de „machiavelism salvator”. Se poate comite un crime groaznic „în interesul majorității”, sau în interesul etniei sale, „a unui mare număr”, al grupului său social. În vremea puterii sale, Hitler trebuie să se fi perceput ca un adevărat binefăcător al umanității, veghând asupra viitorului unei rase pure, alese.

Este în istoria noastră recentă că am descoperit expresia „purificare etnică”.

Așa se îmbracă minciuna într-o structură piramidală. În vârf, politicienii se mulțumesc, sub lambriurile de aur ale birourilor lor, să observe lumea din ferestrele hotelurilor lor particulare. Își convin tot mai mult de corectitudinea viziunilor lor (care, de obicei, coincid cu propriul lor interes). Exemplul caricatural este dat de miniștrii muncii, care nu au lucrat niciodată în viața lor, cum ar fi Alain Madelin. Mulți jurnaliști, eseisti, gânditori, sociologi, psihologi nu au avut niciodată o apropiere a lumii muncii, de aproape sau de departe, a „Vieții reale”. Găsim și filosofi, născuți cu un pătrat de mochetă lipit sub fiecare picior, cum ar fi Bernard Henri Lévy, bogat la miliarde, care se consideră actori ai istoriei, se agită, se umflă de importanță, împrăștiindu-și gândurile deșarte tuturor.

Prévert a scris într-unul dintre poemele sale:

- Cei care produc în niște cămări stilourile cu care alții vor scrie că totul e pentru cel mai bun.

În domeniul politic, parafrazând maestrul Pangloss din opera lui Voltaire, Candide, aș scrie:

- Atât de bine este că sunt minciunile mici particulare care fac binele general mare, astfel încât cu cât sunt mai multe minciuni mici particulare, cu atât sunt mai bune lucrurile în cel mai bun dintre lumi posibile.

Puteți înlocui cuvântul minciună cu cuvântul lăcomie. Ele merg de obicei împreună. Principalele forțe care îndeamnă oamenii să caute „poziții de responsabilitate” sunt văzute ca propriul lor interes. Majoritatea doresc doar să-și elibereze aceste responsabilități, lăsându-le în seama altora, care „vor gândi” și vor decide în locul lor.

Zilele trec. La fel ca mine, te întrebi: „Ce va avea loc?” Noi trăim în Matrice, doar asta. Ea ne oferă zilnic o doză de imagini deformate. Ridicăm copiii într-un lume în care virtualul ia tot mai mult loc față de real, unde conformismul sfâșie orice imaginație. Ne mirăm că apar afecțiuni grave, ucigași seriali, când copiii noștri sunt martori la morți „virtuale” încă de când se uită la ecranul TV familial. Datorită Internetului, poți găsi videoclipuri cu execuții capitale, decapitări, morți pe scaune electrice. Sunt intervievați profesioniști ai justiției. Nu sunt decât „soldați ai justiției” care „își fac treaba”.

Avem în mână ceea ce ne-ar putea schimba lumea, și am putea face asta într-o clipă. Ar fi suficient să mobilizăm aceeași energie, același curaj (consentit sau forțat) și aceiași capitaluri ca în aceste mari evenimente pe care le numim războaie, care fac economiile noastre să funcționeze la plină capacitate, cel puțin unele dintre ele. Cu tehnologiile de care dispunem deja, am putea schimba total situația. Și dacă o creativitate dezinteresată s-ar manifesta cu aceeași putere pe care o are pentru motive patriotice, toate speranțele ar fi permise.

Ieșesc în următorul număr al revistei Nexus un articol despre o chimera numită Iter. Mă întreb dacă de data aceasta CEA va face zece pagini de „răspuns la propunerile mele în această revistă”, cu traducere în engleză. Mi se pare puțin probabil. Au ignorat cererea mea de drept de răspuns, susținând că „îmi fac atacuri personale împotriva unor personalități din casă” (așa cum a declarat Robert Arnoux, responsabilul comunicării la Organizația Iter, iunie 2012).

Ultima linie de apărare a oamenilor care nu ar rezista unui față în față științific corect, filmat, difuzat.

Completând acest dosar, scurt menționat în aceste coloane, am oferit un prim schemă de bombă cu fuziune pură. Mai sus, am văzut principiul de funcționare al armelor cu fisiune. Veți găsi toate detaliile despre arma termonucleară în Wikipedia. Bomba A, cu fisiune, emite 80 % din energia sa sub formă de raze X. Acestea sunt închise într-un fel de cuptor. În interiorul acestuia se află o sarcină termonucleară (deuterid de litiu, compus solid de litiu 6 și deuteriu) învelită în uraniu 238 (din nou un sistem de confinare inerțială). Totul este închis într-un polietilen obișnuit. Acesta se transformă în plasma la momentul exploziei bombei A. Plasma joacă rolul unui difuzor al razelor X.

Rusii știu de mult timp să producă intensități electrice enorme prin MHD, pornind de la explozivi. În anii cincizeci, Sakharov producea 100 de milioane de amperi. Mai rămâne să comprimi această impulsie, dându-i o durată mai mică de 150 nanosecunde, astfel încât curentul să nu circule în firele linierilor, ci pe periferia acestora, datorită efectului de piele. Rusii știu și aceasta. Toate acestea vor fi rapid cunoscute și vor deveni... teribil de proliferante. Dar e prea târziu

Pisica este deja afară din sac!

De ce să te complique viața căutând uraniu, îmbogățindu-l greu cu centrifuge pentru a obține uraniu 235? De ce apoi să faci funcționarea unor reactoare plutonogene cu acel uraniu îmbogățit, pentru a obține plutoniu 239 și a fabrica bombe cu fisiune, care vor fi la rândul lor detonatoarele sarcinilor de fuziune, din deuterid de litiu? De ce să te complique atât de mult viața când poți evita totul cu un sistem în care:

- Energia primară este furnizată de un exploziv convențional

- Această energie este transformată în impuls electric de un DEMG (Generator Electromagnetic Disc) al lui Chernychev (vedeți acest dosar)

- Comprimarea impulsului este posibilă „la uscat” (tehnica rusă)

- Un dublu liner cu fire se prăbușește pe o țintă de aprindere. Între liner și țintă: polietilen, pentru a omogeniza radiația X produsă.

- Ținta explodează. Dacă este necesar, o înveliș din uraniu 238 îmbunătățește confinarea inerțială.

- Totul este plasat în centrul unei sarcini de fuziune (deuterid de litiu). Dacă sistemul poate funcționa fără învelișul de U 238, obținem o bombă 100 % curată, o bombă verde.

- În principiu, în viitor, acest sistem ar trebui să poată fi miniaturizat. Deci ar fi posibil să folosim aceste arme nucleare fără riscuri pentru cel care le folosește.

- Materialele necesare nu necesită o tehnologie foarte avansată, nici produse de bază dificil de obținut. Așadar, am asista la o democratizare, o proliferare, o planetarizare a armei termonucleare.

Altă soluție, față de această nouă realitate, în loc să ne batem pentru o magnifică a treia război mondial: ne așezăm toți în jurul unei mese și reflectăm asupra utilizării posibile a acestei noi surse de energie.

Ar fi posibil să alimentăm un generator care consumă două linieri cilindrice, puse una după alta și coborâte în cameră. În timpul expansiunii plasma, 70 % din energie este convertită direct în electricitate prin expansiunea plasma într-un câmp magnetic. Restul este valorificat ca o simplă energie termică, transportată fără pericol de către deșeurile exploziei: heliu. O parte din energie este stocată în echivalentul volantului de inerție al unui motor cu două timpi (condensator sau alt sistem de stocare), pentru a asigura comprimarea următoare.

Generatorul (cu două timpi) cu fuziune impulsivă

Cum spunea René Dumont, mai mult ca niciodată, este:

Ar rămâne o a treia opțiune. Să ne conștientizăm ... orice altceva. Acest lucru l-am spus deja, scris și repetat de sute de ori. L-am scris chiar într-un cartea.

Când revedeți tot ce tocmai a fost spus: nucleosinteza, nașterea stelelor cu viață lungă, supernovele care funcționează ca spori, furnizând materialele necesare. Mai departe, toate aceste sinteze pre-biotice. Totul pare un truc, nu? În special dacă am modifica valorile constantelor fizicii, totul ar dispărea. De aici:

Principiul antropic

În afară de asta, trebuie să recunoaștem că lumea vie se complicează în continuare, extinzându-și mereu câmpul relațional. Putem face ipoteza de lucru că este o lege cosmică. Deci această extindere a câmpului relațional nu poate fi oprită la limitele minuscule ale sistemului nostru solar, ale „solarelor” din întregul univers.

Pentru a depăși astfel de distanțe, doar tehnologia poate permite. Niciun păsăre nu va avea aripi suficient de mari pentru a ne transporta către alte sisteme locuibile.

Pentru ca această extindere a câmpului relațional să se reia, este nevoie de tehnologie, plus o mică ajustare a modelului nostru cosmologic. Modelul actual scapă din toate părțile, e timpul să-l repunem pe rost.

Tehnologia, plus un atribut comportamental, pentru a evita întoarcerea în urmă a unei simbioze om-mașină, om-tehnologie devenită periculoasă, la nivelul întregii etnii. Un atribut care nu este altceva decât capacitatea de a anticipa consecințele acțiunilor proprii. Ce numim conștiință morală.

În această optică, tot ce ar fi diferit de proiectul elaborării unei nave cosmice pentru a vizita vecinii noștri, nu ar fi decât efecte secundare și pierdere de timp.

Totul sub ochii „oamenilor” care se întreabă: când vor înțelege?

asociația UFO-scienceun videoclip de o oră patruzeci

****un editorial de 36 de pagini

GESTO

Grupul de Studiu al Orientărilor Științifice și Tehnice

(Pentru cecurile, emise în numele GESTO, și trimise „la Jean-Pierre Petit, BP 55, 84122 Pertuis”)

Bancă             Casă           Nr. Cont            Cheie RIB

3003                 00027            00037272529                65

Identificare internațională (IBAN)

IBAN FR76 3000 3000 2700 0372 7252 965

Nu vom vorbi despre OZN-uri, ci despre aero-dine magnetohidrodinamice discoidale, călătorii interstelare, exoplanete și viață în univers. Nici măcar despre UFOcatch, care, de asemenea, a fost reîmprospătat cu reverență și renumit „METEOcatch”: un sistem pentru urmărirea meteoritelor, capturarea spectrelor lor și determinarea punctului de cădere.

De îndată ce va fi posibil, vom deschide un paypal

Dacă alinierea acestui nou cont ar risca să îndepărteze subvențiile de la UFO-science, nu vă faceți griji: ar fi suficient un trăgaci pentru a transfera bani de la contul GESTO.

GESTO

Grupul de Studiu al Orientărilor Științifice și Tehnice

(Pentru cecurile, emise în numele GESTO, și trimise „la Jean-Pierre Petit, BP 55, 84122 Pertuis”)

Bancă             Casă           Nr. Cont            Cheie RIB

3003                 00027            00037272529                65

Identificare internațională (IBAN)

IBAN FR76 3000 3000 2700 0372 7252 965

Persée, arătând fața Meduzei, prin reflexul din scutul său

Ah: un articol al meu, de tipul care lovește în cap, în numărul de septembrie-octombrie 2012 al revistei Nexus, despre Iter ---

Revolutia islandeza, mit sau realitate ??

Noutăți Ghid (Index) Pagina principală