Pandemie de gripă?
Gripa: câteva elemente pentru a încerca să gândești singur
înainte ca alții să o facă în locul tău ****
| 8 octombrie 2009 |
 |
|---|
**Vaccinarea rapidă ...... **
În ciuda faptului că nu există nicio urgență, având în vedere că această „prima pandemie a secolului al III-lea”, pentru a folosi cuvintele acestei proaste foste reprezentante a industriei farmaceutice, care anunța asta cu zâmbetul pe buze, în mass-media noastră.
Trebuie precizat că doamna Ministrul încearcă să vândă forțat 94 de milioane de doze de vaccin, în ciuda faptului că acesta nu a primit încă... autorizația de punere pe piață, esențială pentru orice medicament nou. Nu există nicio urgență, deoarece gripa A(H1N1) s-a dovedit benignă în emisfera sudică, cu șase luni înainte față de țările din emisfera nordică în ceea ce privește sezonul. În țările afectate (Argentina, Australia, Noua Zeelandă, Noua Caledonie) nu se observă nicio urmă a unei „a doua valuri” sau a unei „mutații a virusului”, anunțate cu insistență și dramatizare în mass-media noastră, în timp ce aceleași țări temperate din emisfera sudică, ieșite din iarnă (aprilie-august), trăiesc sezonul primăverii (septembrie-octombrie-noiembrie).
*De ce acest efort forțat? *
**Pentru că dacă autorizația de punere pe piață (AMM) pentru aceste vaccinuri, compuse în grabă și conținând adjuvanți neurotoxici (squalen, compus mercuric), nu ar fi acordată, companiile farmaceutice ar fi obligate să ramburseze guvernului sumele plătite pentru cumpărarea celor 94 de milioane de doze de vaccin, momentan ilegale. Adăugăm că pare improbabil, având în vedere mărimea sumei implicate, ca mâinile să nu fi fost ușurate, posibil chiar la nivelul cel mai înalt al statului. Dacă nu ar fi existat nicio corupție pentru o sumă atât de mare, ar fi constituit o primă... **
*În concluzie, nu există urgență din punct de vedere sanitar, dar există urgență politică (justificarea acestui cumpărător costisitor și neînțeles, probabil însoțit de bani mari), și urgență financiară pentru companiile farmaceutice să nu fie nevoite să ramburseze un produs care a fost deja... consumat. * ****
| 10 octombrie 2009: Începe! |
 |
|---|
10 octombrie: Karl Zéro:
Șeful cabinetului prefectului Gard
Se reamintește că într-un laborator austriac al firmei americane Baxter, au fost amestecate „accidental” o tulpină H5N1 (gripa aviariană, mortală în 60% din cazuri, introdusă sub formă activă!) și o tulpină H3N1 (gripa sezonieră). Acest caz a fost dezvăluit în februarie 2009 de un subcontractant ceh al firmei care a constatat, după ce a testat acest vaccin pe furei, că aceștia au murit. Se mai reamintește că Cehoslovacia a refuzat campania de vaccinare, după infectarea a 36 de persoane, ca urmare a unei alte „erori” ale acelorași laboratoare.
17 septembrie 2009 - 21 septembrie 2009 25 septembrie 2009: Anunțul VeriChip
27 septembrie 2009: Un dosar de France 24 care abordează controversa legată de vaccinare 6 octombrie 09: Oamenii din Franța pot fi obligați să se vaccineze?
******28 septembrie 2009: Articolul doctorului Girard, de citit absolut
**A ieșit recent: **
http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0
**Planul guvernamental: **
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
De săptămâni bune, cititorii mei mă cerut o analiză, un punct de vedere despre tot ce se întâmplă în jurul acestei amenințări de pandemie, la mine care nu sunt nici medic, nici biolog. Voi încerca să fac cât pot.
Este bine să te bazezi pe elemente reale. Poți descărca circularea difuzată pe data de 21 august 2009 de doamna Bachelot și domnul Hortefeux, care dă principiile generale ale planului de vaccinare masivă.
Sursă: http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
*Observă în trecere, pagina 3: * ****
Vaccinarea elevilor și a întregii comunități educaționale va fi asigurată de echipe mobile în unitățile școlare.
Va fi același lucru și în locuri de viață colectivă sau spații închise care corespund unor populații specifice (deținuți, străini reținuți administrativ, persoane adăpostite în instituții medicosociale).
Ne vom întoarce la acest subiect. Dar, parcurgând documentul, mă întâlnesc cu semnăturile celor doi politicieni:
Brice Hortefeux Roselyne Bachelot, zâmbind
Politicienii folosesc frecvent consultanți în comunicare, care îi sfătuiesc despre modul de îmbrăcăminte, gesturi, modul de zâmbit, privirea, etc.
Totul este foarte important. Îmi amintesc ce mi-a spus un jurnalist de la revista Actuel, care a dispărut acum mai mult de douăzeci de ani:
- La televizor, nu contează ce spui, ci ce transmiți
Toți învață deci să transmită „efluviile” potrivite, să adopte gesturile corecte. Dar lipsește un bun grafolog acestor consilieri. Când mă uit la semnăturile celor doi, acolo este problema. Scrisul este un gest. Amintește-ți de cartea „aceste gesturi care te trădează”. Grafologul elvețian Max Pulver, departe de școala franceză a lui Crépieux Jamin, a publicat un volum, pe care îl poți găsi încă, intitulat Simbolismul scrisului. Se citește ușor.
Poți spune că un politician trebuie să fie ambițios, rezervat, poate chiar secret, manipulator. În acest sens, semnăturile acestea mă amuză. Câteva cuvinte despre acest simbolism. Am fost o vreme un grafolog destul de bun. Mă aduce în minte angajarea mea la SEPR, Societatea de Studiu a Propulsiei prin Reacție. În timpul unui interviu decisiv, un responsabil al firmei m-a lăsat într-o cameră cu o simplă foaie albă, spunându-mi să îmi scriu trăsăturile principale ale curriculum vitae-ului și motivele mele. Mă uitam la fața tipului și mă părea că râd de moarte.
Într-o vintă de douăzeci de minute, compuneam o pagină de angajat model, materialist, conformist, supus, cu o stabilitate de soi și o sensibilitate reptiliană. Pentru a face asta nu e rău să ai o foaie cu linii pentru a-ți ghida scrisul, prin transparență. Cele șase luni petrecute în acea firmă care, la Istres, se asemăna mai degrabă cu un stalag decât cu o întreprindere (acolo se dezvoltau propulsorii pentru rachetele montate pe submarine) nu au fost conform cu ceea ce grafologul firmei a dedus din pagina mea de scris și pe care am înșelat-o. Dar aceasta este o altă poveste, cu aspecte comice. Dar nu e subiectul de față.
Voi spune doar că, când văd aceste două semnături, mi se pare că pot vedea prin ele. Nu e deloc greu, de fapt. Scrisul este un gest grafic plin de simboluri. La stânga, tu însuți, la dreapta, ceilalți. La stânga, trecutul, la dreapta, viitorul. Mersul scrisului are sinuoșitățile, umpluturile, deschiderile, ezitările, lansările de gheare, cum este cel care încheie semnătura lui Hortefeux.
Ceea ce e amuzant în grafologie este că cu cât oamenii vor să ascundă ceva, cu atât scrisul îi trădează mai mult. Gestul scriptural urmează unor constrângeri interioare foarte puternice. Uită-te la semnătura doamnei Roselyne Bachelot. Este plină de suprapuneri, semn al unui comportament dissimulat. Oamenii care trăiesc în sinceritate nu pot să-și suprapună trăsăturile. Cei care trăiesc în ascundere nu pot să se oprească.
Desigur, aceste semnături respiră ambiția, ego-ul, altfel acești doi nu ar fi politicieni. Acel bun Hortefeux, cum trebuie „cu lovituri în spate”.
Nu voi merge mai departe, spunând doar că scrisul dezvăluie adâncurile ființei, eu interior, uneori până la indiscreție. Dacă oamenii ar ști ce poate citi un bun grafolog în scrisurile lor, nu s-ar mai îndrăzni să ia un stilou.
Dar subiectul zilei nu era acesta. Există însă oameni și femei, nu doar în țara noastră, ci în multe alte țări, care au pierdut din ce în ce mai mult încrederea în liderii lor, aceia care ar trebui să-i conducă și care deseori nu sunt decât lacătul și portăvocul altora, care preferă umbra la lumina scenei. Au și pierdut încrederea în cei care pretind că le oferă informații, și care uneori ascund și dezinformează. Internetul a creat această apariție uimitoare. Internetul, piața, piața satului, piața ideilor, a informațiilor. Internetul care dezvăluie, concurează o presă instalată care nu se termină niciodată să-și piardă credibilitatea.
Așadar, ne-am rămas cu această întrebare despre pandemie și vaccinare.
Pan, în greacă, înseamnă „toate”. O pandemie este deci o afecțiune care afectează zone geografice mari și populații umane mari. Toate gripurile sunt automat pandemii
Fapte: guvernul a cumpărat pentru un miliard de euro vaccinuri. Nu vom arunca totul, desigur. Să presupunem că temerile se dovedesc nefondate, că totul a fost cumpărat în zadar. Ce catastrofă!
Personal, aș prefera un guvern care să ne spună:
- Când a venit valul de căldură ucigătoare, ne-ați reproșat că nu am anticipat, că am fost surprinși. Acum am vrut să fim pregătiți pentru cel mai rău caz, dacă cel mai rău ar apărea. Totul are un preț. Dar bineînțeles, este mai puțin grav decât am crezut. Să trecem aceste vaccinuri în pierderi și câștiguri....
Totul e acolo.
Cum vom vedea, cel mai rău nu e sigur, iar calitatea vaccinului lasă mult de dorit, chiar doar din punct de vedere tehnic. Lipsa încrederii? Există precedente. Vă amintiți cazul sângelui contaminat cu virusul HIV. Erau multe loturi de vândut. Responsabilii erau perfect conștienți de riscurile la care erau expuse persoanele care primeau aceste stocuri. Multe persoane au devenit bolnave din cauza unui lucru care nu a fost nici o neglijență, nici o eroare, ci doar o simplă supunere la legile tăcerii.
Cred că putem începe prin a reproduce un comunicat de la agenția Reuters, din această zi:
Rata mortalității gripei A pare să fie mai mică decât previziunile și se situează în medie la rata unei gripi sezoniere, estimează un specialist în boli infecțioase.
„Este deosebit de benignă la copii, una dintre cele bune despre această pandemie”, a declarat doctorul Marc Lipsitch de la Universitatea Harvard, într-un seminar de experți în gripă organizat miercuri la Institutul American de Medicină.
„Dacă nu va avea loc o mutație a virusului, cred că putem spune că suntem în categoria 1 a pandemiei. Acest lucru s-a dovedit clar doar recent”, a adăugat el.
Indicele de gravitate stabilit de autoritățile sanitare americane cuprinde cinci categorii, de la cea mai benignă la cea mai gravă.
Categoria 1 se aplică gripei sezoniere, cu o rată de mortalitate de 0,1%, în timp ce categoria 5 a afectat gripa spaniolă din 1918, care avea o rată de două la sută sau mai mult, și a provocat zeci de milioane de morți în întreaga lume.
Gripa sezonieră ucide în medie între 250.000 și 500.000 de persoane anual.
Maggie Fox, versiunea franceză Pascal Liétout
Rata mortalității gripei A pare să fie mai mică decât previziunile și se situează în medie la rata unei gripi sezoniere, estimează un specialist în boli infecțioase.
„Este deosebit de benignă la copii, una dintre cele bune despre această pandemie”, a declarat doctorul Marc Lipsitch de la Universitatea Harvard, într-un seminar de experți în gripă organizat miercuri la Institutul American de Medicină.
„Dacă nu va avea loc o mutație a virusului, cred că putem spune că suntem în categoria 1 a pandemiei. Acest lucru s-a dovedit clar doar recent”, a adăugat el.
Indicele de gravitate stabilit de autoritățile sanitare americane cuprinde cinci categorii, de la cea mai benignă la cea mai gravă.
Profesorul Debré, intervievat de Figaro Sante:
Presiunea crește pentru ca guvernul să poată vinde stocul de vaccinuri contra gripei A(H1N1). Cuvintele de pandemie sunt agitate. Este necesar să facem o scurtă evaluare a acestei probleme. Îmi pun în linie un document pe care îl puteți consulta, încercând în continuare să-l prezint într-o formă simplificată. Iată documentul intitulat:
Sursă: Partea întâi:
Partea a doua:
Site-ul meu se adresează unui public larg, distribuit pe diferite straturi sociale. Voi folosi abilitățile mele de vulgarizator pentru a încerca să clarificăm puțin lucrurile. Cred că după citirea ceea ce urmează, veți ști mult mai mult decât Roselyne Machelot și Brice Hortefeux, împreună. Nu e deloc greu. Ministrul nu e acolo pentru a transmite un anumit cunoștințe. E acolo doar pentru a părea și pentru a servi interesele celor care l-au pus acolo. Îmi imaginez cum ar arăta fața doamnei ministrului cercetării, Valérie Pécresse, dacă i s-ar cere pe loc să scrie pe o tablă ecuațiile lui Maxwell.
- **Maxwell... euh... e inventatorul cafelei, nu? **
Ce este un virus?
Nu e clar că toți cititorii acestei pagini știu. Este un fiu ciudat, destul de incomprehensibil, despre care nu știm dacă a existat înainte celulelor sau dacă reprezintă o formă degenerată a acestora. Aceste virusuri pot lua forme diverse și variate. Comportamentul lor constă în a se fixa pe o celulă țintă, cu ajutorul moleculelor numite neuraminidaze, apoi o altă biostructură care are un nume complicat, hemoaglutinina, permite materialului genetic, moleculei de ARN pe care virusul o poartă, să treacă bariera formată de membrana celulei.
Există un virus, numit T4, la care toate aceste funcții moleculare conferă o structură extrem de sugestivă. Totul a fost fotografiat de mult timp, și dacă un cititor mă găsește aceste imagini, le pot include în această pagină. Reproduc din memorie aceste imagini (desigur, nu sunt virusuri ale gripei). Acest virus conține o moleculă de ARN într-o cutie de formă poliedrică. Moleculele sale de hemoaglutinină seamănă cu picioarele unui LEM. Le permit să se fixeze solid pe membrana unei celule țintă. Apoi molecula sa de neuraminidază funcționează ca o seringă. Scopul este să injecte molecula de ARN în interiorul celulei pe care virusul o va infecta. În acest caz, lucrurile se desfășoară conform figurilor A, B și C.
Virusul recunoaște celula țintă, se fixează pe ea și injectează ARN-ul conținut în capsula sa
20 septembrie 2009: Iată ce au putut găsi cititorii mei pe internet. Este vorba de un virus bacteriofag T4 ("mâncător" de bacterii). A fost fotografiat bine, deoarece pentru un virus este relativ mare.
Virus T4
Același în fotografie
Odată ce molecula de ARN a fost injectată, restul virusului, înveliș, picioare, seringă, care și-a îndeplinit rolul, nu întârzie să se descompună.
Învelișul viral se descompune după infectare. ARN-ul viral se leagă de ribozom – atelierul de montaj
A doua fază începe atunci. În celule există molecule mari, numite ribozomi, care pot conține până la 300.000 de atomi și care sunt ateliere de montaj de proteine (asamblări moleculare), gata să funcționeze oricând. Aceste ateliere obișnuiesc să urmeze ordinele date de celula însăși, corespunzătoare funcției sale. Dar după infectarea virală, acești ribozomi vor fi pusi sub controlul ARN-ului viral injectat. El va da atunci ordinele de montaj. Complet deviat de funcțiile sale obișnuite, ribozomul va deveni... un atelier de montaj de virus.
ARN-ul viral a preluat controlul absolut asupra ribozomului, care începe să fabrice clone ale virusului
Acest scenariu este evident foarte schematic, dar în cazul acestui virus „LEM”, cunoscut și ca „bacteriofag T4”, imaginea G corespundea schemei finale. În acest caz, celula, transformată în incubator, exploda eliberând clonele virusului care o infectase.
Ribozomul, sub controlul ARN-ului viral, fabrică clone ale virusului, până când celula explodează
Prezența virusurilor în celule este cauza unor tulburări și disfuncții diverse. De aceea suntem bolnavi. Corpul (uman) reacționează cum poate împotriva acestei atacuri. Unul dintre mijloacele de apărare este febra, care permite ucidera virusurilor, deseori termic fragile.
O mică observație în trecere, despre o imagine pe care o voi folosi într-o bandă desenată despre biologie, sub formă de schiță în carnetele mele de mult timp. Ribozomii produc proteine, care sunt structuri grosolan liniare (șiruri ale căror inele sunt molecule simple, aminoacizi). Există 22 în lumea animală, constituind „cărămizile” lor.
Cum poate un ribozom să se descurce pentru ca structurile liniare, filamentoase, să devină structuri 3D, uneori foarte complexe?
Vă propun o mică experiență, după care veți fi fabricat o proteină. Fiind copil, îmi făceam modele reduse de avioane, folosind balsam, sfoară de pian și hârtie japoneză. Tăiau elicele din blocuri de balsam, pe care le polisam cu hârtie de șmirghel. Aripile aveau un nervură principală și nervuri. Erau acoperite cu hârtie-japon. În zilele noastre, modeliștii ar numi un aparat indoor (evoluând „în interiorul ușilor”), modele reduse de avioane prea fragile pentru a evolua în exteriorul clădirilor. Motoarele erau asigurate de un brățar de cauciuc cu două ramuri, fixat la spate printr-un gălușcă, figură H.
Indoor JPP 1950
Nu pot să nu mă gândesc la copilăria mea, la numărul 5 din strada Jean-Baptiste Dumas, la parter, în al 17-lea cartier din Paris. Camera mea dădea spre o curte tristă, încadrată de ziduri înalte. O gratie o împărțea în două jumătăți, una referindu-se la numărul 5 și cealaltă la numărul 7. Trebuie să fie tot așa, presupun. Când aveam aproximativ doisprezece ani, mă distraam bombardând conciergele de la 7 cu un aparat făcut de mine, pe care îl aruncau din fereastra camerei mele și care era configurat să se întoarcă în mâinile mele după ce-și îndeplinea misiunea.
Bombardarea conciergei de la 7, strada Jean-Baptiste Dumas, Paris 17°
Întârzierea era asigurată prin alunecarea unei bețe subțiri de balsam în firul, înainte de întinderea cauciucului. În timpul zborului, în timp ce elicea făcea o sută de rotații, beța făcea doar un sfert, și astfel trăgea pe un fir, activând eliberarea bombei asupra conciergei. O mică bombă, de câteva grame, simbolică. Acest lucru nu împiedica conciergele să încerce furios să coboare aparatul cu broasca ei.
Sistem de eliberare temporizată a bombei (2 grame)
Acum presupun că bombardăm conciergele cu elicoptere遥控. Dar în realitate, nu mai există nicio concierge în clădiri și copiii se îndreaptă spre jocurile video. Suntem în virtual.
*În epoca noastră, asta nu exista. *
Când întindeai cauciucul prea mult, acesta se rupea și se îndoaia imediat, într-o fracțiune de secundă, pe croșetul de ancorare.
Cauciucul, în timp ce se rupe, se îndoaie la nivelul croșetului de ancorare
Iată-o, proteina noastră, structura 3D, rezultată dintr-o structură liniară, 1D. Cauciucul se îndoaie din cauza forțelor la care este supus. La fel, proteina formată nu este un obiect neutru, pasiv. Elementele sale suferă forțe atrăgătoare sau respingătoare, de natură electromagnetică, care o fac să se îndoaie asupra ei însăși. Se formează noi legături și se poate spune că la final nu mai rămâne prea mult amintirea structurii liniare care a dus la această împletitură tridimensională, cu multiple funcții, cu multiple „locuri active”.
Virusurile gripei
Nu au forma acelui virus de mai devreme, dar păstrează aceste molecule, prezente pe exterior, hemoaglutininele și neuraminidazele, primele asigurând fixarea virusului pe celula țintă și celelalte permițând o ruptură a membranei celulare și injectarea prin această fisură a agentului infectios, ARN-ul, purtătorul codului de replicare.
Un virus este constituit, schematic, din patru elemente.
-
O capsulă, care conține molecula de ARN de injectat, pentru a infecta o celulă țintă
-
Molecula de ARN conținută în acea capsulă
-
Pe peretele exterior al acestei capsule, două tipuri de molecule cu nume complicate, moleculele hemoaglutinine, notate simplu cu litera H, pe care virusul le folosește pentru a se lipi de celula țintă și moleculele neuraminidază, notate cu litera N
ARN-ul virusurilor gripei este împărțit în opt segmente distincte, fiecare conținând ordinele de montaj pentru o sau două proteine (zece în total).
Virusurile gripei sunt împărțite în trei tipuri: A, B, C.
La acest punct intervine, între diferite tipuri de virusuri, un mecanism de recombinare genetică. Două virusuri pot interacționa schimbând segmente de ARN. Din acest schimb apare un virus diferit, nou.
Am clasificat virusurile gripei în trei tipuri, A, B și C, pentru că virusuri de tipuri diferite se ignoră, nu interacționează, nu schimbă segmente de ARN. Nu vom lua în considerare tipul B și C, pentru că doar virusurile de tip A
- sunt responsabile de majoritatea cazurilor anuale de gripă umană în lume
- sunt mai virulente decât celelalte tipuri B și C
*- se găsesc la animale. *
Poate că vă pare ciudat că o bucățică de ARN poate codifica reconstrucția completă a virusului, pilotând atelierul de montaj ribozom. Dar lumea vie este plină de mecanisme de autoasamblare. Biomoleculele produse nu sunt obiecte pasive, care așteaptă ca un „Mare Arhitect” să le ia și să le asambleze ca piese de mecanică. Ele sunt pline de gheare de ancorare specifice, astfel încât unele proteine se asamblează singure.
Vreți un exemplu convingător al acestui mecanism de autoasamblare, pe care l-am menționat de multe ori? Mergeți la un vânzător de lemn și cumpărați bețe de un centimetru diametru. Tăiați cilindri de 5 cm lungime. Apoi obțineți aceste elemente care se pot fixa, care se termină fie cu o gheare, fie cu un inel; le folosim pentru a fixa draperiile pe ferestre. Puneți într-un sac vreo douăzeci și agitați. Probabilitatea ca, la golirea sacului, toate să fie separate este... nulă. O veți constata. Va exista o asamblare de două sau trei elemente.
Cu un sistem mai sofisticat, format, de exemplu, din bile de polistiren, în interiorul cărora ar fi plasat un magnet, am ajunge la structuri mult mai organizate și constrainse: tije drepte sau inele:
În lumea biomoleculelor, chiar și în chimia anorganică (neorganica), astfel de autoasamblări sunt frecvente. Moleculele de uleiuri, grăsimi, au o parte hidrofilă și o parte hidrofobă. Acestea se vor forma în picături. Deoarece uleiul este mai ușor decât apa, veți vedea aceste picături plutind, în „2D”, la suprafața unei tăvi:
Deoarece suntem în prezent să oferim câteva explicații în chimie, cum funcționează „produsul de spălat vase”? Este foarte simplu, folosim o moleculă de detergent. Aceasta are, de asemenea, două „capete”; unul prezintă o afinitate pentru moleculele de ulei sau grăsime, iar celălalt pentru apă. Și iată făcut.
Să revenim la virusul gripei. Învelișul membranar se formează prin autoasamblare a două straturi de proteine, prin afinități chimice reciproce. Putem schematiza virusul odată format ca mai sus, cu „învelișul membranar”, ARN-ul încorporat în interior și cele două seturi de molecule H (hemoaglutinina) și N (neuraminidază), primele permițând lipirea pe celula țintă și celelalte permițând injectarea ARN-ului.
La dreapta, ceea ce se vede cu ajutorul unui microscop de mare putere (știți că virusurile sunt obiecte foarte mici)
De ce antibioticele nu au efect asupra virusurilor?
Întrebare: cum funcționează un antibiotic? Să începem prin a vedea cum arată o bacterie. Aceasta are forme foarte variate, inclusiv sub formă de bastonașe (de unde și numele). Flagelii le pot da o mare mobilitate.
Bacterii
Am văzut că virusurile se reproduc într-un mod foarte original: cerând un gazdă infectată de ARN să facă tot lucru. Bacteriile se reproduc prin mitoză: ele se înmulțesc:
Reproducere – înmulțirea unei bacterii prin mitoză
Pentru ca bacteriile să se poată înmulți, trebuie să aibă la dispoziție material biologic care să permită citoplasmelor, învelișului lor, să se îngroașe și să se întindă. Antibioticele, descoperite întâmplător, se fixează pe exteriorul bacteriei și împiedică membranele să se întindă. Astfel, în timp ce încearcă să se înmulțească, bacteriile explodează. Deci, nicio eficiență a unui antibiotic asupra unui virus, care se reproduc diferit.
Acțiunea moleculelor de antibiotic asupra unei bacterii. Cum o distrug
Deoarece virusurile nu se multiplică prin mitoză, antibioticele nu au efect asupra lor. În plus, o informație despre care nu știam existența. Trăim cu comensali, bacterii care trăiesc în simbioză, în corpul nostru. Cunoaștem toți aceste bacterii care formează flora intestinală, fără care nu am putea digera. Bacterii care sunt... ucise de antibioticele pe care le absorbim prin gură. Ei bine, imaginați-vă că atunci când adunăm toate bacteriile care trăiesc în interiorul și pe suprafața corpului nostru, depășim numeric numărul celulelor din corpul uman!
La acest punct, vă întrebați „dar cum poate acest om să știe atâtea lucruri, în atâtea domenii diferite?” Răspunsul e simplu: merg la Google și mai ales la Wikipedia și tastez „bacterie”, „antibiotic”, „virus” etc... și citesc. Este un instrument fantastic și e păcat că am fost „exclus pe viață” acum cinci sau șase ani, după un vot între o jumătate de duzină de „administratori”.
Să revenim la povestea gripei.
Gripa „sezonieră”
Gripa este o afecțiune acută. În contrast cu cronică.
Acută nu înseamnă periculoasă, ci se referă la o afecțiune de scurtă durată, care trece prin un episod acut, care durează doar câteva zile. În timp ce o afecțiune cronică este permanentă.
De ce sazonală? Pentru că gripa este mai frecventă în perioada rece, fără să știm prea bine de ce. Mai exact, virusul gripei ar fi mai activ într-un mediu uscat. Știm că cu cât temperatura aerului este mai scăzută, cu atât cantitatea de apă pe care o poate absorbi aerul este mai mică (gradul său de umiditate). Conform acestei idei, nu am fi infectați din "o răceală", ci din "o uscătură". Una dintre explicații este că sezonul toamnal și iarnă scade răspunsul imunitar al întregului sistem respirator (năsău, gât, trahee, plămâni).
Gripa nu este deci o afecțiune majoră în țările calde și umede (care au atunci o întreagă gamă de boli pentru a o înlocui), ceea ce nu înseamnă că este complet absentă.
De la toamnă, în țările temperate, gripa sezonieră este prezentă. Aceasta ucide între 250.000 și 500.000 de persoane anual (dar, o simplă observație, pe care toată lumea o ignora, tuberculoza, o afecțiune bacteriană, ucide două milioane și jumătate de persoane anual, în special în țările sărace).
Astfel, gripa sezonieră ucide un jumătate de milion de oameni anual în întreaga lume
Un exemplu: în Statele Unite, o țară cu 300 de milioane de locuitori, gripa sezonieră ucide între 17.000 și 52.000 de persoane anual, cu o medie de 32.000 de decese anuale. În medie, sunt 200.000 de spitalizări din cauza gripei. **Un pacient spitalizat din șase moare, un pacient afectat de gripă din mii moare. **
***Toate manifestările gripei sunt pandemice. ***
Pandemic însemnând "afectând o importantă parte a populației și o zonă geografică extinsă. *Aceasta provine din simplul transport al agenților infecțioși prin transportul aeriene. *Viteza de răspândire a afecțiunii nu oferă nicio informație privind gravitatea sa.
În Franța rata de atac a gripei sezoniere simple este de 2,5 milioane de persoane din 63 de milioane de locuitori,
ceea ce corespunde cu un procent de 4% dintre persoane.
Dintre acești 4 procente, rata mortalității este în medie de un la mii. Ce care înseamnă că:
Gripa sezonieră "normală" ucide 2000-3000 de francezi anual
Această mortalitate este doar o medie, aceste cifre putând varia de la un an la altul cu un factor de 1 la 4.
Copiii mici sunt mai frecvent spitalizați decât adulții tineri (între 5 și 49 de ani), dar rata mortalității, procentul de decese, este de 25 de ori mai mare la persoanele în vârstă decât la copiii mici. Acestea sunt deci cele care plătesc cel mai greu pentru gripa sezonieră.
Aceasta fiind (pdf, pagina 2)
- Gripa poate fi asimptomatică, adică atât de ușoară încât trece neobservată
- Multe cazuri nu sunt raportate autorităților și nu fac obiectul consultărilor la medici sau în spital
*- Pentru cazurile suspectate, nu se pot face analize care să confirme că este vorba de gripă, deoarece ar fi atât de complexe, cât și costisitoare. *
*- Mai mulți virusi pot provoca un sindrom gripal, adică declanșa simptome asemănătoare cu cele ale gripei. *
*- Formele cele mai severe se manifestă prin complicații, determinând dificultăți respiratorii, pneumopatii (afecțiuni ale căilor respiratorii). Este atunci dificil să facem diferența între pneumopatiile primare și cele care ar putea fi legate de gripă, deoarece după câteva zile virusul gripal nu mai poate fi detectat. * - *Dificultățile respiratorii pot fi atât de intense încât pot justifica o intubare sau o oxigenoterapie. *
**Cum ne apărăm împotriva virusilor, în special a celor de gripă ? **
Corpul nostru are un sistem imunitar, Vă invit să consultați aceste linkuri care vorbesc despre un sistem întreg care reprezintă poliția unui corp viu, populat de celule care, tolerând comensali, simbionți, identifică orice agresor și îl pedepsește. Macrophagele mele îl înghit. Limfocitele secretă substanțe citotoxice, ucigând celulele nedorite sau infectate. Dar acest ansamblu de celule reacționează și atunci când este confruntat cu antigenii, care sunt proteine, ansambluri celulare, care declanșează reacții imunologice sub formă de producție și emitere de anticorpi, care sunt și ei ansambluri moleculare, proteine.
Ne limităm la gripă, subiectul acestui dosar, antigenii sunt acele "spicule" prezenți la suprafața virusilor, moleculele "H" și "N". Vom reprezenta schematic anticorpii produși ca niște pălării, căști, care fac inactiv acești antigene. .
Când un virus de gripă este prezent în corpul nostru, se multiplică cu o viteză care depășește orice imaginație. Dar în permanență, globulele albe, limfocitele (etimologic "celule care trăiesc în limfă, în sistemul limfatic) produc anticorpi, specifici, capabili să neutralizeze structurile moleculare superficiale ale virusilor, "spiculele", H și N. Mai jos, un limfocit secretând anticorpi, reprezentați prin niște mici pălării, venind să acopere spicule de tip H, permițând virusului să se atașeze la celulele țintă. Dacă acești anticorpi sunt în număr suficient, acțiunea virusului grippal va fi complet neutralizată. Într-adevăr, chiar dacă spiculele de pătrundere-injecție, spiculele "N" nu sunt neutralizate, ele nu vor putea acționa deoarece virusul nu va reuși să se atașeze la celulă.
Anticorpi anti-H, neutralizând spiculele "H" care permit atașarea virusului la celula-țintă
Anticorpii, anti - N nu elimină complet posibilitatea de infecție, ci doar o întârzie.
Anticorpi "anti-N", neutralizând spiculele virale care permit perforarea citoplasmei celulei-țintă și injecția ARN-ului
O vorbă în trecere despre Tamiflu, care acționează la acest nivel. Nu sunt anticorpi, ci molecule care se încadrează astfel încât să contracareze munca de pătrundere și injecție a ARN-ului viral. Totuși, este necesar ca acest antiviral să fie administrat foarte devreme, înainte ca virusurile să aibă timpul să se atașeze la celulele lor țintă.
**Vaccinurile **
Diferitele gripe (din grupul A, cel mai important) sunt caracterizate de structura moleculară a spiculelor lor H și N, care sunt antigene, adică molecule care declanșează o reacție imunitară, de la limfocite. Vaccinul antigripal conține virusi "dezarticulați", dar în această supe sunt prezenți antigenele H și N care vor provoca producția de anticorpi specifici corespunzători.
De ce eficiența vaccinurilor este adesea contestată? Pentru că virusurile mută. Sistemul imunitar reacționează bine, dar secretă anticorpii corespunzători antigenelor-spicule (Ha, Nb), care nu vor fi poate cele care acoperă capsula noului virus, de exemplu (Hc, Nd). Atunci eficiența vaccinului va fi ... nulă, deoarece "pălăriile" nu vor putea se adapta la spiculele noului virus.
O vorbă despre diferitele încrucișări
Am învățat că diferite animale, păsări, porci, cai, etc. pot fi afectate de virusuri gripi, sau pot fi purtătoare. Acestea sunt, de asemenea, sensibile la virusuri de tip A, cu spicule H și spicule N.
Se întâmplă, de asemenea, că știm să secvențiem complet ARN-ul viral, să-l "citim". Există o bancă de date, menținută actualizată de CDC din Atlanta, Centrul pentru Controlul Bolilor (Centrul de Control al Bolilor). Orice apariție a unor noi tulpini, a unor noi variante de virus de gripă este imediat urmărită. O precizare: schimbările de secvențe genetice între virusuri umane și virusuri animale nu reprezintă deloc o noutate. Nu există diferențe structurale de bază între aceste virusuri, nici bariere între elemente patogene ale unor specii diferite. S-a întocmit o specie de istorie a diferiților virusuri gripi. Cel mai cunoscut este evident virusul gripei spaniole, *inițial o gripă aviară, *transmis oamenilor, care a făcut zeci de milioane de morți în 1918. Este un subiect prezent în toate memorii.
Cum am spus mai sus, nu este dovedit că decesele, a căror cauză inițială este infecția virală, sunt datorate virusului însuși. Specialiștii invocă multe complicații prin infecție bacteriană. În 1918:
- Antibioticele (antibacteriene) nu existau
- Existau multă sărăcie, precaritate și malnutriție
- Noțiunile de igienă, așa cum le cunoaștem astăzi, erau practic inexistente
*L'Europe venit de sub patru ani de război, care au lăsat populațiile sale înfometate și slăbite. *
Apariția antibioticelor a făcut o scădere considerabilă a numărului de decese prin infecție gripală. Lumea a cunoscut o pandemie, cea a "gripei asiatice", între 1957 și 1958, care a provocat moartea unui milion până la un milion și jumătate de persoane. Dacă antibioticele nu ar fi existat, este posibil ca această pandemie să fi fost la fel de ucigătoare ca cea din 1918.
În 1968-1969, "Gripa din Hong Kong", 750.000 până la un milion de decese.
Nu totul este complet cunoscut și controlat în ceea ce privește infecțiile virale. În 2004 lumea a cunoscut începutul unei gripe aviare, transmisibilă la om, dar nu de la om la om. O infecție virală cu un mare putere de mortalitate (60% dintre oamenii infectați au murit). Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a început să aibă teamă că gripa aviară, dacă "se umaniza", dacă devenea capabilă de a se transmite de la om la om, ar putea evolua într-o panzootie (zoo = animale) într-o pandemie care ar putea ucide până la 100 de milioane de persoane printre miliarde de bolnavi. Alte evaluări prevedeau între 7,4 și 320 de milioane de decese într-un an sau doi, sau chiar trei ani, în funcție de faptul că morbiditatea virusului ar fi fost similară cu cea a pandemiilor din 1957 sau 1968 (mortalitate foarte scăzută), sau comparabilă cu cea din 1918 (Aceste cifre sunt obținute prin înmulțirea evaluărilor mortalității datorate gripei spaniole cu factorul corespunzător creșterii populației de la 88 de ani).
*Cea de-a evaluare a riscurilor s-a dovedit infondată, până la 31 decembrie 2008, s-au înregistrat doar 248 de decese și în jur de 400 în 2009. *
**Temerea unei pandemii cataclismice. **
La 2 mai 2009, Nancy Cox, directorul CDC, după secvențierea și studiul comparativ al virusului A (H1N1) obiectul prezentului articol dă concluziile sale:
*- Este foarte asemănător cu anumite virusuri găsite la porci. *
*- Este format dintr-un amestec disperat între elemente de origine aviară, umană și porcină. *
*- Știam de mult timp că acest hibrid se găsea la porci, fără efecte negative semnificative și că existau uneori transmisii la oameni, acest fenomen, relativ rar, nu a fost considerat de natură să opereze o supraveghere specială. *
*- Dar s-a dovedit că acest virus circulând în rândul populației porcine, transmis accidental la oameni s-a dovedit capabil de contagiune, de la om la om. Cu o lătălie scăzută (afecțiune benignă) era însă foarte contagios. *
Aici trebuie să evocăm conceptul de protecție încrucișată. Modificările virale pot fi de mărime mică. Astfel sistemul imunitar uman, echipat pentru a face față unui întreg spectru de variante de gripă, poate beneficia, într-o anumită măsură, de o anumită protecție față de tulpini suficient de asemănătoare, provenite din simple reorganizări genetice.
În cazul virusului A(H1N1) provenit dintr-o populație porcină, diferențele față de tulpinile gripei umane se dovedesc relativ importante. În caz de pandemie, oamenii ar fi astfel lipsiți de protecție naturală, de caracter imunologic.
Altă observație, făcută de doctorul Cox: cele 70 de tulpini virale obținute din probe efectuate în Mexic și în Statele Unite, sunt foarte asemănătoare între ele. Un vaccin care luptă împotriva acestui ansamblu de tulpini ar fi posibil, cu condiția să fie eficient.
Doctorul Cox, și după el întregul CDC, au considerat că nu există motiv să credem că această nouă mulțime de tulpini virale ar putea prezenta un caracter de gravitate mai mare decât cel al gripei sezoniere, ceea ce în prezent nu s-a întâmplat (vedeți, mai jos, cifrele referitoare la emisfera sudică care a cunoscut deja o iarnă).
Comportamentul ciudat al Organizației Mondiale a Sănătății
Am văzut mai sus că OMS nu a ezitat să formuleze temeri literar apocaliptice, în ceea ce privește gripa aviară, care s-au dovedit infondate. Desigur, au existat decese, dar gripa obișnuită ucide jumătate de milion de oameni în întreaga lume anual. Iminența unei pandemii catastrofice a devenit leitmotivul OMS, cu nevoia absolută de a se pregăti, orice altă afacere fiind întreruptă. Organismul menționează rate de mortalitate de 100 de ori mai mari decât cele ale gripei sezoniere, fără nicio justificare, ceea ce ar face ca numărul de decese anuale în Franța să crească de la 2000 la 200.000.
Mai toate acestea sunt doar ipoteze.
Anumite guverne au urmat pasul, au urmat această incitare la panică, pe care nu o putea decât încuraja industria farmaceutică. OMS are o lipsă evidentă de date numerice, comparabile. Or aceste date -le ar putea permite să evalueze gravitatea reală a crizei, dacă aceasta există.
Gripa sezonieră în emisfera sudică, ale căror țări emerg din iarnă :
Deoarece gripa este considerată că se manifestă mai eficient în țările temperate în timpul iernii sau toamnei, să ne uităm imediat la țările din emisfera sudică care ... emerg din iarnă, unde această pandemie a virusului A(H1N1) a deja avut loc.
Argentina avea, în teorie, toate condițiile menționate de OMS (Organizația Mondială a Sănătății) pentru a suporta o atac pandemic catastrofic, adică un virus care vine în plină iarnă, într-o țară cu climă temperată, cu aglomerări importante. Această țară are un întreg rețea de supraveghere, comparabil cu cel din Franța. Argentina a trebuit deci să opereze un supraveghere:
- De răspândirea regiunilor afectate
- De rata de creștere a epidemiei
*- De intensitatea manifestărilor acestei afecțiuni. *
*- De impactul asupra funcționării serviciilor de sănătate (ridicat, mediu, scăzut). *
Rezultatele urmează. Însă, ciudat, OMS nu face nicio mențiune asupra acestor date liniștitoare.
*- Primul caz de gripă pandemică a fost identificat în Argentina pe 17 mai 2009. A urmat apoi o creștere progresivă a numărului de cazuri, un vârf brusc, între 22 și 25 iunie 2009, apoi epidemia a început o fază de scădere. *
Ce este evident important este de a face o comparație față de cifrele anului anterior, care sunt perfect cunoscute.
*- Numărul de sindroame gripi înregistrate în această iarnă argentină care s-a încheiat a fost de 812.000 de cazuri, față de mai mult de un milion anul anterior. *
*- Numărul de cazuri de boală de tip influență declarat a fost acest an de 202 de cazuri la 100.000 de locuitori (2% ) față de 295 de cazuri la 100.000 de locuitori (3% ) anul anterior. *
*- S-au înregistrat în această iarnă care a trecut în Argentina 439 de decese, în timp ce epidemia obișnuită de gripă sezonieră provoacă între 2000 și 4000 de decese anual. **Adică această "nouă gripă", în loc să provoace o catastrofă, a cauzat de patru la opt ori mai puține decese decât gripa sezonieră obișnuită ***( pdf, pagina 6 )
Se constată o diferență de mortalitate în funcție de vârstă. Numărul real de cazuri este probabil mai mare decât cele înregistrate** dar impactul scăzut asupra frecvenței serviciilor de sănătate este un semn al benignității virusului**.
21 septembrie 2009: Bilanțul efectului gripei A (H1N1) în Australia:
De Sophie Roselli, Sydney În timp ce emisfera nordică se pregătește pentru cel mai rău, emisfera sudică se confruntă cu gripa A de la aproape patru luni. Australia nu a suferit paralizia temută. Ce lecții pot fi trase din această experiență?
„Nu am încetat să ținem întâlniri, nici să schimbăm obiceiurile la birou. Nimeni nu poartă mască. Singura diferență este că toată lumea tusește...”, relativizează Serge, elvețian expatriat angajat într-o companie de asigurări la Sydney.
În Australia, gripa A(H1N1) a infectat 26 400 persoane în patru luni (date neexhaustive), pe 20 milioane de locuitori, fără a afecta greu viața zilnică.
Foarte devreme considerată una dintre cele mai afectate din lume și în prezent în plină iarnă australiană, această țară multiculturală cu infrastructură modernă „poate oferi lecții utile țărilor din emisfera nordică pentru iarna viitoare”, conform Departamentului australian de sănătate. Deși este dificil de face comparații între Elveția și Australia, rămâne interesant de analizat cum scenariul catastrofă s-a dezumflat la antipode.
Sănătate: temerile au fost învăluite. Gripa A(H1N1) a făcut până acum 88 de victime; se așteptau 6000.
Toate aparțin unor grupe de risc (persoane suferind de boli grave și cronice, femei însărcinate, aborigeni, etc.).
„Temerile au fost învăluite de realitate. Gripa A este benignă în majoritatea cazurilor”, spune purtătorul de cuvânt al Departamentului de Sănătate al statului Victoria. Și în acest stat, la fel ca în Noua Galie de Sud (NSW), autoritățile observă o tendință de scădere a consultărilor în spitale.
Evident, deoarece previziunile anunțau un vârf al pandemiei în mijlocul iernii australe. Explicații posibile: fie numărul de bolnavi scade datorită unei meteo blânde sau a unui bun urmărirea măsurilor de igienă, fie pacienții, mai puțin îngrijorați, preferă să meargă la medic.
În orice caz, „cel mai rău este în urmă”, asigură John Mackenzie. Acest virolog australian teme o mutație a virusului care ar reveni într-o a doua undă, „poate în iarna viitoare”: „Cu pandemiile, trebuie să ne așteptăm la imprevizibil.” Elveția va moșteni atunci tulpina clasică a virusului sau un mutant puternic? Imposibil, la acest moment, de prevăzut.
Școli: închideri rare. Statul Victoria (5 milioane de locuitori), care a făcut față primei unde de cazuri din țară, a închis în mai și iunie 18 școli și a pus în carantină elevi din 67 alte instituții. De atunci, aceste măsuri au fost abandonate.
„Închiderea școlilor poate ajuta la încetinirea răspândirii bolii, deoarece știm că virusul se transmite mai rapid la copii”, continuă profesorul Mackenzie. Dar nu poate o opri. Anthony Harris, director adjunct al Centrului de studii economice privind sănătatea din Victoria, este mai sceptic: „Nu este prea eficient, este o pierdere de timp. Deoarece dacă această măsură de prevenire nu este urmată de izolare la domiciliu, nu are niciun sens.” Când gripa s-a răspândit în NSW, s-a preferat fuziunea claselor. În Elveția, ambele soluții sunt în program.
Carantină: o soluție ineficientă „Carantina nu funcționează”, spune profesorul Mackenzie, care o dezaprobă chiar de la începutul răspândirii bolii. Autoritățile au abandonat opțiunea la schimbarea fazei de alertă în iunie și chiar după un episod foarte critic: carantina a 2000 de turisti la bordul unui luxos vas de croazieră, obligat să plutească pe coastă așteptând un semn de a coborâ.
„Asta a fost ridicol și a provocat panică”, reacționează bâlozul Daniel Gschwind, directorul asociației industriilor turistice din statul Queensland.
Absența: temeri reevaluate. Rata absenței ar putea atinge 40%, dublul anilor precedenți, conform Camerei economice din NSW, dar această analiză este contestată.
„Impactul asupra absenței va fi foarte scăzut, aproape insignifiant, deoarece puține persoane au fost afectate”, asigură profesorul Anthony Harris, care de asemenea este însărcinat de guvern să studieze impactul economic al pandemiei.
Cât despre dacă bolnavi imaginați au folosit pretextul gripei A(H1N1) pentru a rămâne acasă, ideea face râs cercetătorul care nu a observat nimic de genul. Această temere există totuși în Elveția, unde se poate obține un certificat medical prin un simplu apel telefonic. Rata absenței prevăzută de Secretariatul de Stat pentru Economie așteaptă 25-40%.
Întreprinderi: sfaturi imposibil de urmat. Menține o distanță socială, evită călătoriile, preferă reuniunile în aer liber. În Australia ca și în Elveția, întreprinderile au primit sfaturi similare. Dar în practică, nimic nu s-a schimbat. „Această listă este ineficientă. Țara ar fi fost paralizată dacă s-ar fi respectat!”, ironizează Daniel Gschwind, care reprezintă 3000 de actori turistici. Este doar o modalitate pentru guverne să elimine toate riscurile din punct de vedere legal.» De asemenea, punct de vedere științific, cu John Mackenzie: „Nu este posibil de respectat. Singurul sfat util este să rămâi acasă dacă ai simptomele gripei”.
Vânzări și transport: fără paralizare. În Elveția, în timp ce se prevede cele mai rele scenarii în vânzări și transport, nimic nu s-a întâmplat la antipode. Nu doar că nu se înregistrează închideri de magazine din cauza lipsă de personal sau de mărfuri, dar clienții nu au renunțat la cumpărături, chiar și în centrele mari urbane, spune în esență Scott Driscoll, directorul asociației australiene a comerțului cu amănuntul. Cât despre transporturile publice, acestea nu au cunoscut o scădere a volumului, chiar și în statul Victoria, care a fost unul dintre cele mai afectate.
„Australienii au avut până acum mai multă frică decât rău. Gripa porcină a devenit obiectul unor glume proaste prin afișe false care anunțau prezența ei în anumite locuri publice în NSW. În realitate, evaluarea impactului pandemiei asupra societății începe abia acum. O pătrundere de cercetări a fost lansată pentru a răspunde cel mai bine amenințărilor viitoare. Rezultatele vor fi prezentate în decembrie și vor servi ca referință pentru comunitatea mondială.
Le Temps © 2009 Le Temps SA
Citește în pdf, paginile 6 și 7 un detaliu mai precis asupra analizei acestei manifestări a gripei în timpul iernii care a avut loc în Argentina în ... primăvara 2009. Concluzia este că virusul H1N1 tinde să înlocuiască virusul gripei sezoniere și să se răspândească foarte ușor la om, în același timp fiind foarte benign.
*A titlu de concluzie, raportul (pdf) concluzionează că populațiile din emisfera nordică ar trebui să se descurce mai bine decât anii precedenți, având atacat virusul în mod precoce. *
OMS este un organism independent? Persoanele care îndeamnă la o vaccinare rapidă și intensă sunt ele independente de lobby-urile farmaceutice.
*Într-un cuvânt: cine e de partea cui? *
Această incitare la panică pare să fie în modul de gândire. După evenimentele din 11 septembrie, neoconservatorii americani au încercat să imprime în conștiința oamenilor faptul că va trebui să se pregătească pentru noi atacuri, mai ucigătoare. Se vorbea despre atacuri cu bombe murdare, arme bacteriene, chiar și arme nucleare adevărate, deținute de ... Al Qaïda.
*Toate acestea nu s-au produs, de la opt ani. *
Mă gândesc la cartea lui Naomi Klein: Strategia șocului, care dezvoltă teza conform căreia schimbări politice majore, care merg în direcția unei reducții drastice a drepturilor cetățenilor, sunt favorizate de evenimente violente, lăsând populațiile într-un stat de șoc. În ciuda revendicării legitime a familiilor victimelor de a reînvia ancheta, "efectul 11 septembrie" se atenuează. Este Rumsfeld care a spus o dată că a regretat faptul că atenția americanilor se atenua în anii care trec. Acum, cu această perspectivă de pandemie gripală, se vede că apar instrucțiuni foarte asemănătoare cu o lege militară. Primesc informații din DOM-TOM unde militarii francezi spun că primesc directive pe care le pot califica ca fiind mai puternice.
Totul va depinde de lunile, sau chiar săptămânile viitoare. Ați văzut directivele emise de tandemul Bachelot - Hortefeux. Când campania de vaccinare va începe, echipe mobile, care se eliberează de toate sfaturile medicale emise de medicii de familie, vor acționa direct în instituțiile școlare. Acest lucru înseamnă că dacă părinții au îndoieli privind caracterul oportun al acestei campanii și doresc să-și scoată copilul sau copiii, vor trebui să-i țină acasă!
**Un vaccin puțin prea rapid elaborat. **
Pagina 5 : În 1976, zeci de milioane de oameni au fost vaccinați sub pretextul venirei unei pandemii cu caracter catastrofic, cu un vaccin fabricat în grabă. Acest lucru a provocat un val de Sindroamele Guillain-Barré. Este o boală degenerativă care afectează sistemul neurologic, în special activând sistemul respirator.
*Nu știm ce efecte secundare pot apărea, în special asupra femeilor însărcinate și copiilor. *
Acest adjuvant nu a fost testat în mod valid pe populații umane. Unii îi atribuie proprietăți neurotoxice. În plus, testat în 2007-2008 pe 300 de copii de 3-9 ani (un eșantion insuficient reprezentativ), numit Pandemrix și fabricat în Spania, a declanșat la unul dintre ei, după cele două doze primite, o boală hepatică autoimună! Squalenul este o moleculă care există deja în organismul uman, în ficat. Sistemul imun reglează nivelul de squalen în organism. Faptul de a-l introduce în mod masiv, cum este menționat de profesorul Zinkernagel, câștigător al Premiului Nobel pentru medicină, în numărul 237 al revistei Pour la Science (1997), poate declanșa o reacție imunologică de tip autoimun.
În altă parte, sunt cercetători suedezii care au arătat că injecțiile de squalen intradermic au provocat la șoareci o artrită reumatoidă.
Și de a scrie pagina 10, citesc:
*Întrebările privind responsabilitățile nu sunt niciodată evocate. Dar statul, în ciuda faptului că recomandă implicit acest vaccin, s-a ferit de a-l face obligatoriu, deoarece responsabilitatea sa ar fi fost complet angajată, în special față de eventuale victime. În momentul în care laboratoarele au fost eliberate de obligația de a face studii clinice, ele nu pot fi considerate responsabile de efecte secundare grave. Victimele se vor îndrepta apoi către stat, care le va îndrepta către ... OMS. Totul este pregătit pentru o totală diluare a responsabilităților. *
*Pentru laboratoare: beneficii fără precedent, fără a trebui să asume nicio responsabilitate. *
Veți citi aceste pagini.
În Statele Unite, decizii protejează companiile farmaceutice împotriva oricăror acțiuni legale, de la pacienți care au suferit "dăuni colaterale". Cea mai mare companie de producție de vaccinuri din lume, compania Sanofi-Pasteur, s-a lansat în producția masivă a vaccinului, conceput în grabă (în trei luni!), pentru a "anticipa", și fără a aștepta Aprobația de Piață (AMM). O mișcare fără precedent.
Tot cu acest pretext al urgenței, se vor folosi flacoane cu doze multiple, mai ieftine de fabricație, pe care persoanele nu le pot cumpăra și analiza, nu le pot aprecia conținutul. Această prezentare multidoză „forțează” companiile farmaceutice să folosească un conservant ... bazat pe mercur, timol, care a fost abandonat din cauza unor efecte secundare importante, cunoscute, de natură neurotoxică (afectează sistemul nervos și pot provoca tulburări mintale la copil).
În concluzie, două scenarii se prezintă (citez):
*- Fie acceptăm că acest virus pandemic este stabil, deci benign (conform efectelor asupra țărilor din emisfera sudică), și că vaccinarea populației, în special a copiilor, cu un vaccin neverificat le face să răspundă la mult mai multe riscuri decât pot aduce beneficii. Fără a vorbi de o altă consecință posibilă: dacă într-o zi acest vaccin ar fi eficient, ceea ce nu este demonstrat, o vaccinare masivă ar crea o presiune de selecție care ar putea face virusul să mute. Și acest lucru fără ca populația să fie protejată pe termen lung. *
*- Fie virusul mute și vaccinul nu are niciun rost. * ---
Cred că acum în această pagină există suficiente elemente pentru a permite cititorilor să-și facă propriile alegeri ---
21 septembrie 2009: Comunicatul Sindicatului Național al Personalului Infermier :
****http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
Se auză vocile, iar odată în plus, tam-tam-ul Internetului răsună peste tot în lume, simptom al pierderii încrederii cetățenilor față de autoritățile lor conducătoare și media. Politicienii sunt percepuți din ce în ce mai des ca fiind ființe corupte, supuse unor ordine. Jurnaliștii dezvăluie incompetența lor, lipsa de critică, partizanatul sau supunerea față de puteri ascunse sau cunoscute.
Între paranoie și anestezie, surditate, unde se află granița? Nu știu să spun.
Dar ceea ce observăm este prăbușirea încrederii. Nu sunt glăgolitul unei prese decerebrate sau supuse, care poate liniști cititorii sau telespectatorii.
Este perfect adevărat că tehnologia de astăzi permite introducerea „microcipurilor” în seringi, flacoane, obiecte capabile să elibereze toxine, să se fixeze în anumite zone ale corpului, de exemplu lângă nervul auditiv, fiind capabile să primească emisii hertziene de foarte joasă putere, transmise din spațiu. Recunosc că am fost puțin surprins când informațiile inițiale despre aceste proiecte mi-au ajuns acum șapte ani. Am fost unul dintre primii care a vorbit despre ceea ce urma să devină rapid RFID-urile (dispozitive de identificare prin frecvență radio), sau „microcipuri”. Ca fizician competent, am prevăzut și dimensiunea acestor obiecte va scădea repede, ajungând la mărimea unui granul de nisip sau de praf, nu acele „grăunțe de orez” uriașe împinse în corpuri umane cu trocari pentru cai. O firmă saudită a fost refuzată să depună un brevet care descria posibilitatea eliberării unei toxine, de exemplu cianură, prin intermediul unui implant pilotat la distanță. S-a arătat și că nanotehnologia poate crea agenți extrem de mici (20 nanometri), fel de fel de toxine artificiale, capabile să treacă barierile defensive ale citoplasmei celulelor, pentru a provoca disfuncții și dezordini.
--- **** ****
http://www.verichipcorp.com/092109.html
25 septembrie 2009.
O afacere ciudată.
VeriChip este una dintre primele companii care s-a lansat la începutul anilor două mii în aventura microcipurilor implantabile în corpul uman.
Dacă vă uitați la istoria acestei companii, veți vedea că primul argument adus pentru a justifica acest tip de implantare era de natură securitară. RFID-urile (dispozitive de identificare prin frecvență radio) ar fi permis, spun acești oameni, găsirea unui număr mare de persoane înmormântate după o catastrofă, de exemplu. Dar ceea ce urmează este mult mai îngrijorător. Link-ul de mai jos vă va duce la pagina în limba engleză, iar ce urmează este traducerea în limba franceză:
Comunicat de presă din 21 septembrie 2009.
Compania VeriChip a dobândit drepturile asupra unui brevet exclusiv pentru un sistem de detecție și identificare a virusului H1N1, dezvoltat în parteneriat cu compania RECEPTORS, având ca scop crearea de sisteme care să permită tratarea unor grupuri de pacienți.
......
Aceste sisteme trebuie să permită identificarea și detectarea virusului H1N1. Brevetul se referă și la detecția altor virusuri și a altor agenți care reprezintă amenințări biologice, cum ar fi stafilococul aurii.
......
Săptămâna trecută, compania a anunțat că se orientează spre „sisteme de senzori integrați pentru detecția amenințărilor biologice provenite din pandemie sau acțiuni de bio-terorism”.
Din nou, unde se află granița între paranoie și ignoranță naivă?
Este o progresie tehnico-stiințifică, sau un efect de anunț, care într-o noapte a multiplicat de patru ori prețul acțiunii companiei? Singurul lucru pe care îl putem spune este că evoluția microcipurilor, rezultat al nanotehnologiei, este inevitabilă. Se întâmplă același lucru ca și cu electronica acum cincizeci de ani. Îmi amintesc de ultimul calculator cu tranzistori produs de firma italiană Olivetti, ale cărui componente erau încă ... asamblate manual. O dezordine de mărimea unei mașini de scris uriașe, cântărind zece kilograme bine, capabilă să execute programe cu doar o duzină de instrucțiuni elementare, stocate pe cartele magnetice de dimensiunea unui bilet de tren. Când mașina calcula (cred că în 1975), un ochi verde clipi. Ea putea, atunci când i se introduceau date, să calculeze o medie și o abatere standard. Nici nu mai trebuie spus că apariția Apple, un an mai târziu, a pus acest fossil la locul lui, instantaneu.
Îmi amintesc că un tip de la Observatorul din Marsilia obținuse un credit pentru a cumpăra acest aparat, împreună cu dulapul pe care se monta. Departamentul de psihologie al facultății de litere din Aix făcuse la fel, închizând acest nou zeu într-un spațiu sfânt. Profesorul Noizet, direct din departament, îi încredința cheia unor alegați foarte rare, care intrau în acea sală ținând cartela magnetică precioasă ca un ghilimăș magic.
Foarte repede, colegii, fie că erau de la facultatea de litere, fie de la observator, mi-au spus:
Ce putem face cu aceste mașini?
Pentru cadavrele de vase, poate...
Nu crezi că exagerezi puțin?
Nu. Viitorul îmi va da repede dreptate.
Suntem obișnuiți cu ideea că în informatică e „totul mai mult, în lucruri tot mai mici”. Acele „lucruri” pe care le introducem în aceste microcipuri nu sunt asamblate manual. De mult timp ar fi fost perfect imposibil. Totul este gravat cu masca, strat după strat. În informatică creăm tranzistori de mai puțin de un micron lățime, conectoare microscopice. Dar în principiu, nimic care se mișcă, fără tuburi, pompe, contoare, mecanism sau fluidică.
Dar de decenii acest proces este în curs.
Totul, absolut totul, este miniaturizabil la nivelul cristalului, al moleculei. Toate mișcările efectuate pentru analize biologice sau secvențierea genomului sunt automatizabile, pot fi încredințate unui robot, și deja sunt. Ceea ce trebuie să vă încălziți în minte este că orice mecanică, sisteme dozatoare, sisteme de analiză, se prăbușesc complet, ducând la echipamente de mărimea unui zecim de milimetru, mărimea unui granul de praf, care reprezintă un spațiu suficient pentru a găzdui ansambluri de o complexitate pe care nu v-o imaginați.
Nu e știință ficțiune. Dacă compania VeriChip anunță că intră în proiectarea sistemelor de analiză miniaturizate, la punctul de a fi implantabile, eventual fără cunoștința subiecților, prin... vaccinare, aceasta corespunde unor proiecte perfect realizabile. Se poate chiar spune că este inevitabil, dacă nu s-a făcut deja.
Dacă o mică placă poate realiza analize in situ și transmite informații, chiar „răspunde la întrebări formulate prin unde electromagnetice”, ea poate elibera o toxine, elibera un virus, în mod amânat sau sub efectul unui ordin emis la distanță. Spun doar ceea ce este posibil. Vă las pe voi să judecați, după instinctul vostru, dacă aceste lucruri există deja sau nu, dacă sunt în curs de dezvoltare.
Ați văzut destule urii să apară în ultimii ani: Tazer, arme „necompromitatoare”, arme de „control al mulțimilor”, arme de control al aglomerărilor, proiectile cu uraniu obosit, generatoare de cancere, malformații. O parte a omenirii se ocupă să creeze instrumente de coerciție, posibil pilotabile din spațiu. Ați văzut unde se îndreaptă robotica, către acești soldați ai viitorului, montați pe șenile sau „fără teamă și fără reproș”, fără emoții. Trăim o epocă de nebunie. Trebuie să fii orb și surd până la ultimul grad ca să nu te dai seama. Știința-tehnologia umană, în loc să se concentreze asupra soluțiilor, investește în mod masiv în arme noi (bombe cu fuziune pură, arme meteo, seismice, bacteriologice, psihotehnice etc).
Microcipurile implantabile nu sunt decât o parte a panopliei uburești pe care inginerii noștri în moarte violentă sau în aservire automatizată încearcă să ne omoare. În fața acestuia, intelectualii și jurnaliștii noștri joacă rolul lui Pangloss din epoca modernă, afirmând că totul e pentru cel mai bun în cel mai bun lume tehnologică posibilă. De ce acționează așa? Pentru că îi ține frica. Frica ca știința-tehnologia să nu fie, cum cântă ei, orientată spre fericirea oamenilor, ci să fie pusă la serviciul unei elite hotărâte să domine un turmă de sclavi.
O videoclipă din Argentina, foarte iluminatoare, subtitrată:
L'Express, 20 septembrie 2009:
Le Nouvel Observateur, 21 septembrie 2009:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9
Gripa plutocratului
**
Excerpt dintr-un text, care evocă polemica legată de un vaccin dezvoltat în grabă, în trei luni, ceea ce este fără precedent în lumea vaccinării, la nivel mondial.
Cum indică comentatorii, răspunsul imunitar provocat în organism de o vaccinare durează o viață întreagă, dar același lucru poate fi valabil și pentru reacțiile secundare ale căror efecte nu sunt cunoscute cu precizie (aditivi care stimulează producția de anticorpi și conservanți cu mercur, cu efecte neurotoxice, degenerative).
Reprezentanții industriei farmaceutice spun: „nu avem alegere, suntem în urgență”. Sanofi-Pasteur: „împinși de timp, trebuie să anticipăm și am fost nevoiți să punem vaccinul în producție masivă înainte ca A.M.M., autorizația de punere în funcțiune, să fie emisă”.
În Statele Unite un decret acordă imunitate fabricanților de vaccinuri față de orice persoană care ar putea afirma efecte secundare dăunătoare, fatale sau invalidente.
În niciun moment numărul morților menționate de la începutul acestei pandemii (mii de persoane) nu este comparat cu cel al morților cauzate de o gripă obișnuită. Știind că o persoană infectată de o gripă obișnuită din mii moare, iar în lume sunt aproximativ 500.000 de decese anual, aceasta înseamnă că numărul persoanelor infectate în condiții normale este de cel puțin jumătate de milion (multe cazuri nu sunt declarate). Numărul estimat de OMS (2 milioane de persoane infectate) nu se diferențiază semnificativ de cifrele legate de gripa obișnuită.
De la OMS, se observă o lipsă totală de date comparative. Rămâne că această „gripă plutocrat” (din grecesc Ploutas: bogat) reprezintă un beneficiu colossal și fără precedent pentru companiile farmaceutice implicate.
****Site-ul doctorului Marc Girard
27 septembrie 2009
:
Cuvântul-cheie:
Sursă
:
4 octombrie 2009: Menționez aici un raport (de 81 de pagini) editat de EFVV, ale cărui concluzii indică lipsa vigilanței farmacologice privind efectele secundare ale vaccinurilor, în general, la nivel mondial. Cred că trebuie citit, pentru că, ca mulți alții, am crezut întotdeauna cu orbire că vaccinurile nu au niciun efect nociv, indiferent de tip, și că scăderea unor boli diferite a fost doar rezultatul campaniilor de vaccinare, nu al igienei și al îmbunătățirii condițiilor de viață. Corolarul fiind că orice dezvoltare a suspiciunii față de vaccinare nu putea decât să fie o atitudine sectară. Nu știam despre existența unor efecte secundare, uneori dramatice. Citiți acest dosar pentru a avea o perspectivă mai largă asupra subiectului.
5 octombrie 2009: De la partea Uniunii Europene
Francezii pot fi obligați să se vaccine? Bazele juridice
**Opinia unui medic specialist în boli neurodegenerative **
--- --- ****---
Noutăți Ghid (Index) Pagina de Start
