Физика теория струн Большой взрыв суперструна
Июнь 2001: Журнал La Recherche захвачен модой на элегантность в физике.
Этот доклад включает две части. Первая будет относительно короткой и начнётся с воспроизведения редакционной статьи журнала La Recherche, июнь 2001 года. Я предлагаю вам сначала прочитать этот текст:
В этом тексте находится следующий отрывок:
"Когда мы завершали этот доклад, группа теоретиков, возглавляемая Джастином Хори, из Принстонского университета, удивила астрофизиков, предложив альтернативную модель теории Большого взрыва. Их сценарий показывает наше Вселенная и её партнёр, параллельную и невидимую Вселенную".
Геммельность становится всё более заметной, и, хотя французы имеют в виду исследователя, который работает над этим с 1977 года и опубликовал большое количество статей в рецензируемых журналах, мы следим за каждым шажком, исходящим из сообщества суперструн. Это не невежество, а умышленное умолчание, не очень-то честное. Письма от возмущённых читателей моего сайта в редакции газет ничего не изменят. Последние месяцы показали, что это напрасно. Единственное, что мне остаётся - это терпеливо ждать, пока мои работы будут действительно опубликованы, и это позволит их введение в различные базы данных, где происходит "международная научная актуальность", с колебаниями, с началом начал, с "интеллектуальными шоками". Как всё это "пустышка"! И никто не осмеливается это сказать. В любом случае, кажется, что что-то подтверждается всё больше и больше. Ни один французский научный журналист не идёт до конца, не в состоянии дать хотя бы немного логичное описание того, о чём он слышит, поскольку авторы документов, которые они получают, "скрывают от их глаз сильную математическую нагрузку...". Обман действительно является главным аргументом мира суперструн (доверьтесь нам. Вы знаете, это так сложно...). Журналистский образ становится населённым маленькими шевелящимися струнами, колеблющимися бранами и, прежде всего, словами, всё более и более громкими и звучными. Многие уверены, что в этом мире действительно происходит что-то, и "вскоре будут наблюдательные подтверждения". Это то, что мне сказал Ларуссери, из Sciences et Avenir, голос дрожал, горло пересохло от эмоций. Хороший парень, который, как тысячи людей, не прошёл даже первые 100 страниц, например, Великолепный Вселенной Брайана Грина, не просто до 415-й страницы этого произведения, просто из любопытства.
Достаточно обмана, достаточно глупости, достаточно иллюзий. Конкретные факты, пожалуйста, не надежды на проекты, подтверждения наблюдений в течение десяти лет.
Вторая часть: анализ статьи, опубликованной в том же номере журнала La Recherche:
Я уже вставил текст на свой сайт, относящийся к этой знаменитой "теории струн". Посмотрите портрет Брайана Грина, автора, изданного Robert Laffont, книги: "Великолепный Вселенной". Перед тем, как продолжить, я призываю читателя взглянуть на эти несколько пояснений, которые, кажется, необходимы. Эпоха кажется захваченной полной сумасшедшей. Как хорошо сказал мой друг-математик Жан-Мари Суриа:
Теоретическая физика стала полностью безумной, и худшее в том, что безумные захватили власть.
...Трагедия в том, что теоретическая физика, и вообще физика, испытывает серьёзный кризис уже несколько десятилетий, практически с тех пор, как появился гений вроде Фейнмана. Я уже упоминал этот момент в своей книге, изданной Albin Michel "Мы потеряли половину Вселенной". Что делать с "сотнями элементарных частиц"? Как избавиться от лавины противоречий, которые возникают из астрономических и космологических наблюдений нашего времени? ...Насколько наши астрономы хорошо выполняют свою работу, размещают, как артиллеристы, всё более эффективные инструменты исследования во всех диапазонах частот, настолько на теоретическом фронте - бедность, или, лучше сказать, катастрофа. Нужны новые идеи. Лично я предложил несколько (см. упомянутую книгу). После предыдущего доклада, читатели протестовали против этого же журнала по поводу того, что два автора, в специальном выпуске Recherche, посвящённом времени, и в статье, названной "Элементарные частицы имеют ли понятие времени", Габриэль Шардин и Марк Дезжарден, явно игнорировали мои собственные работы, имеющие очевидную связь с темой статьи (параллельная Вселенная с обратной стрелой времени и т.д...). См. предыдущий доклад.
...Журнал передал это письмо двум авторам. Один просто заявил, что не знал о моём существовании. Другой дал довольно скандальный ответ. Он начал с того, что, хотя и утверждал, что исследовал мой веб-сайт, где эти публикации воспроизведены, ... что я ничего не опубликовал, просто. Ссылаться на:
Nuevo Cimento 1994, Astrophysics and Space Science 1995, The Int Jr of Mod Phys, 1999
...У меня также есть работы, которые находятся в процессе публикации, и я не могу дождаться, чтобы наконец "вернуться в игру с новыми мячами". Кроме того, эти люди написали, что я начал создавать сайт о Уммитах, а затем постепенно удалил все ссылки на эту тему с моего сайта". Это полностью неправда. Они путают с другими сайтами, с которыми у меня нет ничего общего. Но это только отражает чувства этих людей: учёный, интересующийся инопланетянами, НЛО, может быть только шарлатаном. Он не может опубликоваться в рецензируемых журналах. Его теории не могут быть правильными! Они принимают свои желания за реальность.
...Когда мой новый пакет публикаций выйдет, в полном порядке, мне нужно будет подняться в святилища этих добрых людей, немного разобраться, между нами. На семинарах я никогда не проигрывал, и когда коллеги осмеливались рассказывать ерунду обо мне, это всегда стоило им дорого, настолько, что они часто испытывали, после этого, некоторые трудности, чтобы сесть.....
...Но вернёмся к докладу La Recherche. Допустим, вы прочитали введение в проблему суперструн в ссылке, уже упомянутой. Автор статьи, Ignatios Antoniadis,**, Директор исследований в CNRS, временно в CERN в Женеве, делает свою рекламу, как Грин в его книге. Найдены большие заголовки, довольно привлекательные:
Эксперименты больше не вне досягаемости
...Опять бросают большие слова, как "унифицирующая теория". Но, на странице 25, не упустите фразу:
До сих пор теория струн не получила ни одного экспериментального подтверждения.
...Антониадис пишет, на странице 27:
Суперсимметрия
позволяет объединить
гравитацию с тремя
другими фундаментальными взаимодействиями
И с наблюдениями
...Не хватает условия. Нужно было написать "позволила бы". Потому что суперсимметрия... не существует. Эта "теория" всё ещё на стадии чистой спекуляции, давайте напомним. Рядом с этим красивым синим щитом, прочтите фразу Антониадиса:
Однако до сих пор ни одна из этих суперчастиц не была обнаружена в крупных ускорителях.
Он не мешает, чтобы вернуться к фразам автора, вверху страницы 27:
... Большое количество статей, опубликованных на эту тему, и хорошие позиции, которые они занимают в самых цитируемых статьях по физике...
...Извините. В теоретической физике это всегда большая кризис, но никто не осмеливается сказать вслух, что король гол. Нам нужен Фейнман, срочно, и у нас есть только Виттен (который, как пишет Грин в своей книге, некоторые думают, что он может быть "самым большим физиком всех времён"). На данный момент идеи, которые нам навязывают, не кажутся особенно плодотворными. В какое время в истории науки мы видели теорию, так оторванную от реальности, что она не только не может объяснить ни одного явления, но и не может сделать ни одного прогноза, ни одного моделирования. Хочется воскликнуть:
Как мы могли упасть так низко?
...Ищите заключение этого нового статьи. Это просто: к 2005 году, возможно, новый большой ускоритель частиц принесёт что-то новое, о чём подумать, о чём подумать, о чём, может быть... иметь идею, кто знает? Если не хуже, как для астрономических и космологических наблюдений, что экспериментаторы потеряются в всё более сложных всплесках.
...Было время, когда траектории планет интерпретировали с использованием эпициклов. Худшее в том, что это работало очень хорошо. Эта теория не была ... опровергаемой. Любой наблюдательный отклонение можно было быстро включить в модель, добавив... ещё один круг. В то время, когда Коперник опубликовал свою книгу, на смертном одре, было 48 кругов. Гелиоцентристов презирали сторонники этой красивой теории эпициклов. Дама, бедные думали, что планеты вращаются вокруг Солнца. Поэтому они приходили к ложным прогнозам. Кеплер ещё не объявил свои знаменитые законы.
...Вы знаете что? Я думаю, что мы ездим на эпициклах, полный ход. Нужно рассмотреть изменение парадигмы, очень глубокое, невозможно увидеть, как обычно (как люди, одержимые "совершенством круга", идея, высказанная Аристотелем, могли бы представить, что траектории планет эллиптические? ). Если бы у меня был решение, я бы сказал вам. Но я думаю, что подходы, как суперсимметрия или "теория струн" (на крайней грани современной шизофрении), похожи на конец эпохи эпициклов. Чем больше, тем хуже. Это не хороший признак......
...Добавить дополнительные измерения? Все думают об этом, конечно. Также возможно, что "носитель физики" не является ... непрерывным. Но это, конечно, большая проблема. Это глубокое изменение парадигмы, которое мы даже не в состоянии сейчас даже представить, из-за отсутствия соответствующих математических инструментов. ...Как показано в 1954 году Ж.М.Суриа (Геометрия и относительность, издательство Герман, глава VII, только мир с пятью измерениями позволяет одновременно справиться с гравитацией и электромагнетизмом, эта пятая размерность была введена в 1921 году польским Калуцей. ...Но не думайте, что эти вещи так просты. Представьте, что этот подход, столь заслуживающий внимания, скрывает дополнительный скаляр и суперуравнение, как шестой палец, без понимания, что это такое. Я рад воспроизвести их (книга Суриа, страницы 406 и 407).
...Неудобно, математическая физика! У вас перед глазами уравнение в поиске явления. И тем не менее, это самое серьёзное на рынке. Работы Суриа остаются глубоким источником размышлений (даже если это довольно трудно читать, я признаю).
...Вернёмся к статье La Recherche. Что там находится? На этот раз прекрасное изображение "многообразия Калаби-Яу", в 2D. Суриа полностью согласен со мной: это математика (хотя, по его мнению, не всегда очень строгая), которую пытаются представить как физику. Давно Суриа развлекал нас своей определением современной теоретической физики:
Физика, минус опыт - Математика, минус строгость.
...К сожалению, это трагическая реальность.
...Что касается интервью Грина, которое следует, это памятник ... пустоты.
| Брайан Грин | Создатель мышления, которое можно выбросить. |
 |
|---|
Фейнман и Эйнштейн должны перевернуться в могилах. Возьмите эту фразу, на странице 33:
Одним из крупных успехов теории струн является черные дыры.
...Даже не знают, существуют ли эти объекты! Но, возможно, просто нужно сказать, что в королевстве слепых, слепые правят.
Стефани Рупи, которая интервьюировала Бернара-Жана Леви физики, всё же начала с довольно уместного вопроса:
Более тридцати лет физики разрабатывают теорию струн, но до сих пор не испытали её экспериментально. Такая долговечность без какого-либо эмпирического подтверждения - это без прецедента для фундаментальной теории в истории современной физики. Как вы объясняете "веру", которую вызывает теория струн?
...Грин говорит о субквантовых флуктуациях невероятной силы. Наблюдаются ли они? Нет. Эта такая унифицирующая теория "не опровергаема" (Грин, интервью La Recherche, страница 33). Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть. Но нужно быть понимающим. Это такая молодая теория, добавляет Грин (ей действительно больше 30 лет, как напоминает журналист из Recherche в своем вопросе)... Боже мой, сколько денег тратится на гранты, конференции, миссии вокруг этих историй, тогда как это самая большая научная афера всех времён, и Грин не заслуживает суперструны, чтобы его повесить.
...Однако этого недостаточно, чтобы вылить в суп. Когда мои статьи будут опубликованы (наконец...) я опубликую другую книгу, продолжение "Мы потеряли половину Вселенной" и вернусь в атаку на семинары, если смогу.... ...Я расскажу вам одну историю. Несколько лет назад я обратился к Омонту, который тогда руководил Институтом астрофизики в Париже, предложив ему дать семинар там. Немедленный отказ. Причина:
- Вы написали эту книгу, о пришельцах.... - Но это не о том, о чём я хочу вам рассказать. - Сожалею, мы не можем разделить эти вещи.
...Нужно было давление (письменное) Суриа, чтобы Омонт сдался и я смог дать семинар перед двадцатью лицами, уставившимися. Ни вопросов. Тишина, стена тишины.
14 июня 2001 ..............................................Жан-Пьер Петит