Дослідження ядерної енергетики в Франції

Дослідження щодо ядерної енергетики в Франції

Дослідження щодо французької ядерної енергетики

25 квітня - 30 квітня 4 травня 2011 12 червня 2011

********12 травня 2011: Землетрус в Іспанії, непідготовленість до ядерної станції Civaux (аудіо)

18 квітня 2011 Antenne 2 показала, лише місяць після катастрофи Фукушими, чудову експериментальну програму "Complément d'Enquête", названу

Катастрофа, яка змінює все

У той час, коли я пишу ці рядки, після того, щоб працювати на основі трансляції програми:

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

У випадку, якщо цей файл не може бути переглянутий за цим адресою, ось інші, які зазначили мої читачі:

http://info.france2.fr/complement-denquete

http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ

http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ

http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ

http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI

http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g

http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html

і потім, на "повністю переглянути"

Багато читачів допомагають мені дуже ефективно, навіть просто надаючи корисну інформацію. Це виняток серед океану пасивності.

Стан на 25 квітня 201

Журналіст починає дослідження з питань, поставлених Флоранту Валлеру, молодим керівником "команди 1", реактора Ногент-сюр-Сен. Інтерв'ю проводиться в кімнаті, яка є точним копією кімнати керування, і використовується для навчання персоналу та симуляцій.

Флоран Валлер, керівник команди 1 на ядерній станції Ногент-сюр-Сен

У точній копії кімнати керування ядерної станції Ногент-сюр-Сен
Він забезпечує безпеку та виробництво електроенергії станції під час своїх змін

Журналіст Бенуа Дюкен, який проводить це дослідження

Коли Бенуа Дюкен запитує молодого керівника про його реакцію після Фукушими, той відповідає у термінах "досвіду", покращення безпеки. Ви почуєте той же діалог у всіх людей, які працюють у цій машинерії французької електронуклеарної, Франція є "країною, найбільш ядерною у світі".

Однак, швидко додає Дюкен, Франція пережила серйозні попередження. У ніч з 27 на 28 грудня 1999 року ядерна станція Блейа, у Гіронді, була затоплена, через шторм, який пройшов через Францію, явище повністю непередбачуване.

EDF демонструє "поведінку прозорості", Дюкен зустрівся з Етьєном Дутеїлом, молодим директором цього комплексу, що включає чотири реактори, кожен з яких розвиває 900 мегаватт.

Етьєн Дутеїл, молодий директор ядерної станції Блейа, у Гіронді

Перед лінією 400 000 вольт, яка передає електроенергію, вироблену

Розташування ядерної станції Блейа, на усті Гіронди

Для відвідин станції, потрібно вдягнути дозиметри та повністю змінити одяг.

Молодий директор станції, у гардеробі

Узбраний для цієї відвідини

**"Після товстої двері, серце: приблизно 80 тонн радіоактивної речовини в розпаді", непрохідна дверь, коли реактор працює. **

EDF дозволяє відвідати свою "басейн".

- У вас тут басейн, де розташовані використані збірки, реакторів ---

**Моє коментар: **

Басейн реактора - це бак, заповнений звичайною водою, кілька метрів достатньо, щоб заслонити випромінювання радіоактивності, що виходить з нових, і особливо використаних збірок. Ці елементи мають призматичну форму. Збірки реакторів Фукушими мають чотири метри в довжину. Серце французької станції містить &&&. Серце - це сталева камера, циліндричної форми, товщиною 20 см, закінчена кільцевим дном і знятим кришкою. Коли виконується завантаження реактора, мостовий кран (від кольору оранжевого на зображенні вище) переносить ці збірки, підвішені як сало, і розташовує їх паралельно, у серці. Вони потім плавають у воді під тиском, при тиску 155 атмосфер. Ця вода, як ви побачите, має дві функції. Це перш за все "теплоносій", який дозволить зібрати теплоту, вироблену в серці, і перенести її до теплообмінника. Вона циркулює при температурі 300 °C. Потім вона використовується для нагрівання другого кола.

Я вважаю корисним зробити відступ і представити схему роботи цивільних французьких реакторів "з тиском води". Вода в рідкому стані - кращий провідник тепла, ніж у паровому стані. Проте пар від води - це газ, який може бути розширеним, теплота якого може бути перетворена на швидкість, на кінетичну енергію, отже, зробити газову турбіну, яка з'єднана з генератором, який вироблятиме електричний струм у 50 періодів і під 4000 вольт. Потім цей струм проходить через трансформатор, який підвищує цю напругу до 400 000 вольт, що призведе до зменшення електричного струму (який зростає як квадрат електричного струму, відповідно до ефекту Джоуля) в 100 разів, відповідно до співвідношення. :

P = електрична потужність = V1 I1 = V2 I2

Потужність, втрачена через ефект Джоуля, буде зменшена в 10 000 разів

Ця висока напруга дозволяє зменшити втрати в лініях під час транспортування струму. Трансформатор, на прийомі, знизить напругу до 220 вольт для домашнього користувача

Щоб теплообмін відбувався добре, після цієї турбіни пар води перетворюється знову на воду в конденсаторі. Щоб охолодити цей пар і перетворити його на воду, потрібно вивести тепло. Це надлишкове тепло, що міститься в парі, передається воді з кола охолодження. Пар рухається в замкненому колі. Вода в колі охолодження утворює відкрите коло. Це великі вежі, які вам відомі. Вода охолодження падає дощем у стовпі піднімаючогося повітря. Повітря входить у основу вежі і виходить зверху. Якщо б ми хотіли зробити порівняння, у вежі утворюється хмара крапель і водяної пари. На основі цієї хмари йде дощ. Цю воду збирають. Але стовп піднімаючогося повітря переносить частину цієї водяної пари. Кола веж потребують поповнення, що відповідає другому синьому трубі. Втрата становить 500 літрів на секунду. Випаровування цієї води представляє втрату енергії. Тому ядерні електростанції працюють з відносно низьким тепловим ККД, 30%.

*Сімдесят відсотків енергії, виробленої в серці, використовується для нагрівання малих птахів. *

На цій ілюстрації, первинний коло, вода, що проходить через серце, зображена у фіолетовому кольорі. Другий коло - у синьо-червоному. Синім, коли вода у рідкому стані, червоним, коли вона у паровому стані. У сіром кольорі зображено лопаті ступенів газових турбін. Третій коло, "напівзамкнений", у кольорі блакитно-синій. На лівій стороні насосу циркуляції, який повертає воду у рідкому стані до конденсатора, є другий насос, який відбирає 500 літрів на секунду з річки або моря, які були згадані вище.

У серці, у червоному, призматичні збірки, що складають серце. Вони виготовлені з "крейонів", також називаються "оболонками", з цирконію, які містять пастки "ядерного палива" з оксиду урану. Ці пастки мають діаметр, як у таблетці аспірину. Цей оксид має два компоненти. 97% становить оксид урану 238, неподільний, і 3% - оксид урану 235, подільний. Це він, розпадаючись, надає енергію, з випромінюванням нейтронів. Продукти розпаду є радіоактивними, токсичними. Серед цих небезпечних відходів, з довгим терміном життя, цезій 137 і стронцій.

У нормальному режимі роботи, ці відходи залишаються в крейонах з цирконію. Коли відбувається "розплавлення серця", вони змішуються з водою охолодження, що відбулося в Фукушими, компанія TEPCO визнала "що відбувся частковий розплав серця (коли елементи їхніх верхніх частин перестали бути покриті водою охолодження, пар не зміг виконувати цю функцію, через низьку теплопровідність).

У реакторах, після року роботи, багатство суміші з оксидом урану 235 знижується. Коли його вміст знижується до 1%, експлуатацію цього завантаження припиняють. Реактор має бути "зупинений" і "розгрунтований".

Режим роботи реактора регулюється "стержнями контролю" з кадмію, зображеними над серцем, у чорному кольорі. Вони поглинають нейтрони. Якщо опустити їх повністю, реакції розпаду припиняються. Але не екзотермічні реакції розпаду продуктів розпаду. Коли стержні опущені, потрібно чекати довгий час, поки температура серця знизиться, і можна буде відкрити ковпак і виконати заміну елементів "використаних" (з 1% U235) на елементи "нові" з 3% U 235. Ці елементи є радіоактивними, через розпад продуктів розпаду. Їх потрібно зберігати в цих знаменитих басейнах, де вода має дві функції. Вона дозволяє відводити тепло, що випромінюється цими елементами, через високу теплопровідність, і також служить бар'єром, щодо випромінювання. Цей бар'єр досить ефективний, щоб можна було дивитися без ризику над поверхнею цих басейнів. Використані збірки, або в очікуванні завантаження, розташовані в касетах. Документальний фільм France 2 показує їх;

Касети, які дозволяють зберігати "збірки" у басейні,
** збірки MOX, суміш урану, збагаченого, 238 і плутонію**

Якщо ця вода не буде тут, не тільки люди, які присутні, отримають повністю іонізуюче випромінювання, але елементи не зможуть відводити тепло, яке вони випромінюють, через просту циркуляцію повітря, яке є багато менш провідним тепла, ніж вода. Збірки будуть пошкоджені. Трубки з цирконію розплавляться, як це відбулося в Фукушими ("Катастрофа, яка змінює все", назва емісії).

На ходу, чому цирконій, а не простий нержавіючий сталевий? Тому, що цирконій не гальмує нейтрони.

Я змушений давати технічні пояснення на ходу, інакше наступна частина документального фільму буде частково незрозумілою. Розкодуючи цей документальний фільм, ви зрозумієте одну річ. Якщо всі проекти продовжать, у Франції, це "тому, що машина запущена" і повернення назад відмінить політику, важку, з усім технічним і науковим обладнанням і десятками тисяч працівників.

У Фукушими, землетрус призвів до зупинки реакторів. Стержні контролю були введені в серця. У Японії, ці стержні піднімаються, приведені в дію електричними двигунами. Вони проходять через дно сталевих ковпаків товщиною 20 см.

Фукушими справді "катастрофа, яку не передбачали, яка змінює все"

Додаткове пояснення. Типові розміри ковпака реактора: 5-6 метрів у діаметрі, 10-15 метрів у висоту.

Ілюстрація, взята з офіційного звіту TEPCO (я просто переклав підписи)

У Японії, стержні піднімаються, але цунамі затопило баки з дизельним паливом, що живлять резервні дизель-генератори, баки, розташовані японцями нижче рівня підлоги станції (на 10 метрів вище рівня моря. Але, на жаль, хвилі цунамі, в цьому місці, виявилися вищими за 14 метрів. Доки не були затоплені, і баки з дизельним паливом були затоплені...

Як ви побачите в звіті, зробленому в Франції, дизель-генератори, резервні насоси і баки знаходяться в підвальних приміщеннях, отже, "готові до затоплення".

У Фукушими, дизель-генератори, не можучи живитися, зупинилися. *У підвальному приміщенні, ці генератори зупинилися. *Без електроенергії, отже, насоси циркуляції, також у підвальному приміщенні, як і в Блейа, зупинилися. Вода з баків реакторів перестала циркулювати. Температура підвищилася. Тож у басейнах, елементи використані перестали бути покриті водою. Оболонки з цирконію розплавилися. Радіоактивні відходи змішалися з водою, як і та, яка зазвичай циркулює в серцях.

Повернемося до цієї станції Блейа. Як звіт повідомить далі, у 1999 році шторм, непередбачуваний і непередбачений, затопив станцію. Шторм проявляється сильним вітром. Але це також тиск, який рухається. Цей тиск створює "барометричну хвилю". Рівень води підвищується. Вітер переносить цю рідинну масу до берега. У 1999 році ми пройшли поруч з катастрофою, і ви зрозумієте, чому. Дизель-генератори і резервні насоси, у підвальному приміщенні, були затоплені. Від чуда, два з чотирьох продовжували працювати.

Це могло б бути гірше, якби ураган, що пройшов через регіон, відбувся, коли рівень води був високим, на максимальному припливі.

Журналіст помітить, що молодий директор станції робить все можливе, щоб уникнути питань, щодо можливості зниження рівня води в басейнах. Відповідь молодого Дутеіля:

- Ех ... ех ... це не можу зробити технічний паралель ... бла бла бла ... бла бла бла ..

Завдяки записам CD, які мені надіслали мої читачі, я міг легше переглянути, кадр за кадром, плани цієї емісії. Наступний буде виразним. Після того, як він сказав, що все зроблено, щоб зберігати збірки у воді, Етьєн Дутеіл піде до пристрою, який видно на наступному зображенні.


Не дуже переконливий, цей додатковий водопостачання, якщо врахувати об'єм басейну.....

Ось його власні слова:

*- Ми внесли зміни, щоб забезпечити, щоб басейни залишалися в воді. Тут ви маєте додатковий пристрій для водопостачання, система, яка покращує безпеку обладнання (...). *

А журналіст продовжує:

*- Господин Дутеіл показує систему резервного водопостачання для басейну. *

Ми подивилися ці кадри, з другом, який є відставним інженером, колишнім високим чиновником у цивільному захисті. Його реакція:

- Цей чоловік не може бути директором станції Блейа. Це неможливо. Це пантофан, підлеглий, комік. Така установка не змогла б випустити навіть літр води на секунду. За цим темпом, потрібно шість тижнів, щоб заповнити цей басейн для зберігання паливних елементів, який містить 4500 кубічних метрів води. Цей пристрій зміг би виконувати лише компенсацію випаровування!

І я повністю згоден з ним. Ось отже міри, які були прийняті, дванадцять років після подій, для "безпеки станції". Це жахливо, жалюгідно. Цей чоловік, що народився лише 40 років, є неспроможним менеджером, який має лише слово "безпека" на язику, але, як здається, не здатний вирішити проблему сертифікату з вищої школи, типу: "у нас є басейн, який має такий розмір. Обчисліть об'єм води, який він може містити. Розглядаючи резервне живлення, яке може випускати один літр води на секунду, оцініть час, який потрібно, щоб ..."

У мене є басейн для фітнесу, який може містити 4 кубічних метрів води. З моїм шлангом для поливу, мені потрібно 7 годин, щоб заповнити його.

Я уявляю, що відбувся б, якби циркуляція води була припинена, якщо теплота, що випускається елементами палива, припинилася. Ця вода миттєво почала б нагріватися, кипіти, випаровуватися. Коли елементи палива, у формі призматичних збірок, розташованих у касетах, які ви могли побачити, вийшли з води (що відбулося в Фукушими, коли системи резервного насосу були виведені з ладу), їхня температура підвищилася б до точки, коли оболонки з цирконію, що містять пастки оксиду урану і плутонію, розплавлялися. Від 1000 °C, і це швидко досягається, молекули води розкладаються на водень і кисень, змішані в пропорції, яка називається "стехіометричною". Це означає найкращу можливу пропорцію, щоб цей газовий змішання відігравав експлозивний.

Надлишкові елементи палива надають енергію воді, розкладаючи її. Це може тривати кілька хвилин, десятки хвилин. Газовий змішання, накопичений у цій замкненій камері, вибухає, у зв'язку з будь-якою іскрою, і повертає цю енергію за тисячну секунди. Вона вибухає будівлею, як це відбулося в реакторі номер 1 Фукушими. Цей вибух створює підйом, який піднімає з собою радіоактивні відходи пасток палива, випущені з оболонок з цирконію, розірваних теплом, коли тепло, що випускається, або витік, пов'язаний з тріщиною в басейні, який їх містить, вивів "збірки" з води. Вода, що випаровується, піднімається і розсіює дрібні частинки ... будь-якого: урану 238, продуктів розпаду, цезію 137, йоду, якщо це є "використані" збірки і, незалежно від того, чи є це "нові" або "використані" збірки, коли реактор заряджений MOX, **дрібні частинки плутонію, найбільш токсичні. **

І ви уявляєте, що пристрій додаткового водопостачання, показаний Етьєном Дутеілем, може протистояти такій проблемі, здійснюючи "додаткове водопостачання". Я ніколи не бачив і не чув нічого більш дурного у своєму житті. Це шокуюче бездумне безкваліфікованість. І чи цей чоловік усвідомлює, що він говорить? Я не впевнений. Він, ймовірно, зазнав зростання через свою безумовну підлеглість.

У 1999 році ураган (непередбачуваний), що пройшов через Францію з заходу, зламав опори електропостачання і затопив підвальні приміщення станції, де встановлені чотири насоси для резервного водопостачання. Два двигуни згоріли. Два насоси були виведені з ладу.

1999: Ядерна станція затоплена, після проходження урагану

Якби чотири насоси Блейа були повністю виведені з ладу через затоплення (замість двох з чотирьох), серце реактора, продовжуючи виробляти тепло, незважаючи на "зупинку", почало б нагріватися. Вода первинного кола перетворилася б на пар. Техніки мали б вивести частину і, якщо збірки вийшли з води, вони розплавилися. Ми мали б Фукушими-біс. Збірки, пошкоджені, розплавлені, переплутані одна з одною, утворили б нерозпізнану масу, неможливу для виведення (і куди? Як, без вимірювання, як вибух зруйнував підвісний кран для маніпуляцій у стані відходу до купи заліза, непридатної до використання.

Крім того, експлуатація реакторів з плутонієм (з MOX) - це безумство!

Технік або інженер намагається зробити зауваження, і каже "що в Фукушими поливали елементи", але його керівник, Етьєн Дутеіл, з дурним посмішкою швидко просить його замовкнути. Назва пошкодженої японської станції - це заборонене слово, що повністю зрозуміють режисери емісії. .

Технік швидко згадується, як тільки він намагається говорити про Фукушими

Зліва, Етьєн Дутеіл посміхається. Технік, вказуючи на ремонт:

- Ех ... ні ... нічого ... це лише монтаж .... ---

Я зараз зроблю інше зауваження. У момент, коли ви почуєте коментатора, що реактор Блейа заряджений з MOX, більш небезпечним паливом, ніж звичайне паливо з 3% збагаченого урану. MOX містить 7% ... плутонію. Це потребує деяких пояснень. Я сказав вам вище, що ядерні реактори "звичайні" заряджені сумішшю двох ізотопів урану, 238 і 235. Лише другий є подільним. Природні руди містять 99,3% 238, неподільного і 0,7% 235, подільного. Руди збагачуються, у Франції, у великому центрі, у Трикастіні, де виконується це збагачення природної руди, імпортованої з Габону і Нігеру, за допомогою центрифуги. Хімічний процес дозволяє отримати сполуку урану, яка перебуває у газоподібному стані (сполука фтору і урану, UF6) .

Тоді можна здійснити міграцію важчих видів у зовнішню частину центрифуги, уран збагачений, менш щільний, отримується ближче до осі (235 легший, ніж 238). Збагачення виконується послідовно, до 3% 235, необхідних для роботи цивільного реактора.

Робота цих батарей центрифуг вимагає 2/3 електроенергії з ... чотирьох ядерних реакторів 900 МВт, що встановлені в Трикастіні.

.

Розташування станції Трикастін, поблизу Рони, використовує воду з греблі Донзьє-Мондрагон

Ці одиниці були введені в дію у 1980 році, тобто тридцять років тому. Спочатку призначення центру Трикастін було надавати матеріали, що розпадаються, для військового використання.

Слово коментар про вік станцій. Ковпаки (зі сталі, товщиною 20 см) піддаються інтенсивному потоку нейтронів, які розрушають мережу атомів металу. Під час читання про цю тему я знайшов, за винятком помилки, зокрема, що випромінювання нейтронів створює в металі трансмутації, серед яких деякі відходи складаються з гелію. Однак, цей гелій не може бути підданий жодному стандартному хімічному зв'язку, через спільне використання електронів. Отже, у металічній решітці, присутність атома гелію є схожою на "дірку", на "відсутність". Ця вставка домішок у металі супроводжується мікро тріщинами. Нейтронне опромінення збільшує хрупкість металу і зменшує його стійкість до термічних ударів (швидкі зміни температури). .

У програмі, ви чуєте представника EDF, що "чим старші наші станції, тим вони безпечніші". Це неправда.

*Міцність ковпаків зменшується з часом. *

Потрібно було десятиліття досвіду, щоб зрозуміти, що вплив, пов'язаний з розпадом, має вплив на матеріали, призначені для їхнього утримання. Це стосується сталі ковпаків, як і бетону, без якого почали заливати відходи, і який набув пористості через подвійний процес старіння, хімічного і пов'язаного з опроміненням.

Наразі, у центрі Гейг, відходи радіоактивні заливаються в смоли, не маючи зворотного зв'язку, який дозволить знати, чи буде їхнє утримання на довгий термін ефективним. Ці люди не мають нічого.

Але повернемося до циклу життя урану. Ракети спочатку були заповнені оксидами, що містять 3% урану 235. Через час, приблизно рік, багатство у 235 знижується до 1% і щільність цього ізотопу не є достатньо високою, щоб реакції розпаду могли відбуватися (ймовірність зустрічі нейтронів, що випускаються розпадом, зі стовпами U235 стає занадто малою, щоб реакції ланцюгові могли відбуватися). Кількість енергії, що випускається реакціями розпаду, швидко зменшується. Теплова потужність, що випускається серцем, зменшується. Після року збірки містять уран 238, 1% 235 і плутоній 238, отриманий за рахунок поглинання нейтрону ураном 238.

Тут ми зробимо відступ про два типи реакторів

- З повільними нейтронами

- З швидкими нейтронами

Реакції розпаду виробляють нейтрони, що рухаються зі швидкістю 20 км/с. Ця швидкість є оптимальною для їхнього поглинання ядрами 238, щоб виробити плутоній. Цей елемент не існує в природі (крім відомої винятку Oklo, у Габоні), тому що на геологічних масштабах часу його тривалість життя занадто коротка. Він живе лише 24 000 років.

*Плутоній, що існує на Землі, є, отже, переважно пов'язаний з людською діяльністю. *

Це речовина з максимальною радіотоксичністю. Якщо частинка вдихається або вдихається людиною, вона виробляє іонізуюче випромінювання, яке знищує біомолекулярні структури навколо, впливає на ДНК і викликає рак. Плутоній має властивість довго триматися в живих тканинах. Його "біологічний півжиття" становить 200 років. Якщо людина вдихає 1 міліграм плутонію, смерть гарантована. .

Як додатково, спосіб, яким американці змогли отримати докази токсичності цієї речовини, був введенням, без їхньої відомості, до молодих рекрутів армії США. Цей експеримент проводився з письмовою згодою Оппенгеймера, батька атомної бомби США.

Плутоній є основним експлозивом, використовуваним для виготовлення атомних бомб, але не тільки, як ви побачите далі, тому що його критична маса менша, ніж у урану 235. Плутоній виробляється для військового використання, працюючи реакторами "у режимі високої потужності".

Як регулюється режим реактора, тобто середня швидкість нейтронів? Використовуючи модератор, який уповільнює нейтрони. Для урану 235 кращий ефект розпаду з повільними нейтронами, які рухаються лише зі швидкістю 2 км/с. Найкращий уповільнювач нейтронів - важка вода, вода, де атоми водню є атомами дейтерію. Ізотоп водню, який має ядро, складене з протону і нейтрона. Ця ефективність важкої води, відома ще до другої світової війни, призвела до "битви за важку воду", яка виробляється в Норвегії.

Використовуючи важку воду як уповільнювач нейтронів, можна запустити реактор з природною рудою, яка містить 0,7% урану 235.

Другий модератор, широко використовуваний у цих перших "атомних печах", - це графіт. Реактори Чорнобиль були реакторами, у яких стержні з урану вставлялися в великий блок графіту, але охолоджувалися водою (легкою).

Третій модератор: легка вода. Використання води як модератора має перевагу, яку використовують французи, з їхніми реакторами з тиском води, і американці з їхніми "реакторами з киплячою водою": може служити як теплоносій.

Автоматична стабільність реакторів з водою

Графіт практично не розширюється при нагріванні. Вода, ні. Розширення збільшує відстань між молекулами води. Це є зіткнення між цими молекулами і нейтронами, що випускаються розпадом, які уповільнюють ці останні. Тому можна розглянути цю властивість для досягнення певної автоматичної стабільності реакторів, елементом модератора якісною водою.

Дійсно, припустимо, що кількість реакцій розщеплення зростає, темп розщеплення зростає. Виробництво тепла буде більшим при однаковому об'ємі прокачування. Вода розширюється. Молекули води утворюють менш щільне середовище. Нейтрон, що проходить через трубу, заповнену такою водою, має меншу ймовірність зупинитися внаслідок взаємодії з молекулою.

Оскільки нейтрони не гальмуються, темп розщеплення зменшується.

Негативна зворотна зв'язок, автостабільність.

Реактори Чорнобильської АЕС не мали цієї властивості автостабільності і були навпаки дуже нестійкими на малому режимі. Деталі — на Вікіпедії.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Тератогенні ядерні зброї з відстроченим ефектом

Щоб збагатити уран, добутий із природної руди, потрібно витратити енергію — за допомогою центрифугування. Тому метою є оптимум, і ми отримуємо збагачення на 3% 235. Ми могли б отримати вищий відсоток 235, продовжуючи центрифугування. Але тоді витратили б занадто багато енергії, тоді як при 3% реактори працюють.

При цьому, коли збагачуємо уран центрифугуванням, з одного боку отримуємо суміш, що трохи більше збагачена 235, а з іншого — в результаті цієї «дистиляції» отримуємо знижений уран, що містить менше 0,7% 235.

Природна руда не є фундаментально небезпечним. У природному стані вона не може зазнавати ланцюгових реакцій розщеплення. Навіть уран із невеликим вмістом 235 у природному стані не є корисним для здоров'я, як і всі важкі метали. Він має таку ж токсичність, як свинець. Але уран має механічну властивість, яка одразу зацікавила військових. Незважаючи на те, що він важчий за свинець (19,1 г/см³ проти 11,35 г/см³), він не м'який, як свинець. Він також пірофорний — самозаймається при високих температурах. Отже, це ідеальний снаряд проти бронетехніки. Усередині бойової машини він займається і вбиває екіпаж. Але цей знижений уран має також тератогенні властивості. Він впливає на яєчники ссавців і людей, знижує їхню потомство (народження монстрів), що дозволяє «карати ворога» — військових і цивільних разом (Ірак, Косово та інші місця).

Використання снарядів із зниженим ураном є реалізацією ядерної зброї з відстроченим ефектом.

Реактори, що працюють на плутонії

Плутонігенні реакції сприяються, коли нейтрони швидкі. Плутонігенні реактори, використовувані для військових цілей, базуються на обмеженому замедленні. Швидкі нейтрони потрапляють на «багату оболонку» з ураном-238, який перетворюється шляхом захоплення на плутоній-239.

Плутоній-238, як і уран-235, є розщеплюваним, і ланцюгові реакції в ньому відбуваються легше з швидкими нейтронами. Можна сказати, що плутоній — це

речовина, яку слід використовувати без замедлення

Такі реактори не можуть використовувати робочий середовище, як вода, оскільки вона сама є замедлювачем нейтронів. Тоді ми потрапляємо до реакторів, які змушені використовувати робоче середовище, що «прозоре для нейтронів», не поглинає і не замедлює їх, і цим середовищем є... натрій.

Французький реактор Phénix, наш перший сургениратор, виник саме з цієї геніальної ідеї. Він був підключений до мережі EDF у 1974 році. До свого зупинення це був найстаріший ядерний реактор у Франції. Розбирання передбачається, але оцінена вартість становить мільярд євро.

Фантастична вартість розбирання

Наразі EDF не змогла завершити жодного розбирання реактора.

Чому розбирання коштує так дорого? Тому що під час роботи ядерний реактор створює штучну радіоактивність у всіх своїх конструкціях, у кожному трубопроводі, у кожному крані. Все стає радіоактивним. Розбирання не обмежується лише «вилученням радіоактивного палива». Це вся конструкція перетворюється на отруту тривалого діяння. Необхідно розбирати електростанцію по частинах, перетворювати все це на смітник достатньо невеликих розмірів, щоб його можна було упакувати і зберегти.

Повний головоломка, що коштує дорого.

Висока небезпечність швидкісних сургенираторів

Щоб зробити працювати реактор на плутонії і виробляти цю саму речовину шляхом бомбардування швидкими нейтронами, ми не можемо використовувати воду як робоче середовище, оскільки вона замедлює нейтрони. Тому потрібно використовувати натрій, який є рідким при 550 °C і кипить при 880 °C.

Натрій має добре відому властивість у хімії: при прямому контакті з повітрям він самозаймається. Якщо його поливати, то ще гірше: він вибухає. Просто не вдається загасити пожежу натрію масою більше кількох сотень кілограмів.

Додайте абсолютну небезпеку завантаження плутонієм.

Реактор на плутонії містить достатньо, щоб вбити мільйон людей.

Але такі реактори з швидкими нейтронами можуть перетворювати уран-238 і... плутоній-239. Тому цей названий Phoenix, птах, що відроджується з пеплу. Потім наші ядерні еліти розробили і побудували Superphénix — монстр, що містить 5000 тон натрію та одну тонну плутонію. Проти його будівництва та запуску протестували антиядерні активісти. Поліцейські репресії були жорстокими. Один з демонстрантів, Мішалон, був вбитий. «Сили порядку» вистрілили йому гранату з димом, навіть захисну, прямо в груди.

Але природа встановила свою кару проекту. Реактор розташований у Ізере, у Крей-Мальвіль. У 1998 році після сильного снігопаду дах, що захищає турбіни та насоси, неправильно розрахований, зруйнувався.

Реактор був зупинений.

Але для EDF і ядерних еліт це лише відстрочка. Сургениратор вписується в план енергетичної незалежності, який доповнюється будівництвом заводу з переробки відходів у Гейгі. Я вже говорив вам, що під час вивантаження серця реактора він містить різні елементи у вигляді оксидів. Уран присутній у вигляді двох ізотопів, багатство 235 зменшилося до 1%. Є радіонукліди, що виникли внаслідок розщеплення, і які є радіотоксичними. І нарешті, є плутоній, що утворився внаслідок захоплення нейтронів ядрами урану-238.

На кінець циклу роботи серце реактора містить 1% урану-235 і 1% плутонію-239.

До запуску заводу з переробки в Гейзі, де «французи є лідерами», цей суміш, отриманий під час вивантаження реакторів, розглядався як відходи для зберігання. Але французи розробили технології, що дозволяють окремо виділяти відходи розщеплення, які «заплутані у смолі». Я писав, що плутоній виділяється центрифугуванням, але читач повідомив мене про помилку. Плутоній-239 — це не ізотоп урану-238, це хімічно відмінна речовина, що має інші хімічні властивості порівняно з іншими тілами. Ядро урану містить 92 протони, отже його електронна оболонка складається з 92 електронів. Це число зростає до 94 для плутонію.

Оскільки кількість електронів в атомі визначає його хімічні властивості, мова йде про дві хімічно різні речовини.

Щодо відновлення плутонію:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm

Отже, плутоній виділяється хімічним шляхом, що простіше і дешевше, ніж виділення урану-235 центрифугуванням. Читач надасть більше деталей про метод та його вартість. Саме таким чином вилучали плутоній, що утворився в реакторах для військових цілей, у «багатих оболонках». Саме тому використання плутонію стало домінуючим при конструюванні атомних бомб, що засновані на розщепленні, порівняно з бомбами на уран. Виробництво плутонію шляхом бомбардування в багатій оболонці дешевше, ніж досягти необхідного вмісту урану-235 (90%) шляхом складного та нескінченного очищення. Тому що виділення плутонію хімічним шляхом простіше і дешевше.

MOX виник з тієї ж логіки. Він містить 7% плутонію. У реакторах з збагаченим ураном можна було створювати плутоній, розміщуючи навколо серця багату оболонку. Активність плутонію залежить від швидкості нейтронів, яка визначається наявністю замедлювача (тяжка вода, графіт, легка вода). Тоді ми можемо геометрично регулювати це замедлення залежно від того, як розташовано замедлювач у серці. У військових реакторах намагаються отримати потік швидких нейтронів, що б'є по багатій оболонці, наприклад, розташованій зверху (зручність дистанційного управління).

У реакторах, що використовують MOX, «розбавлювач U238» становить багату матерію, розподілену по всьому реактору. Стійки MOX охолоджуються. Якщо це охолодження виконується за допомогою ефективного замедлювача, як, наприклад, вода, то ефект плутонігенності залишиться обмеженим. Але якщо це робоче середовище замінити речовиною, що не забезпечує замедлення, наприклад, розплавленим натрієм, то ефект плутонігенності працює повністю. З цієї точки зору MOX — це паливо для швидкого сургениратора.

Перехід від слабко-до сильно-плутонігенної залежить від того, як ми можемо впливати на дію замедлювача. Це спостереження ілюструє відсутність чіткої межі між цивільною та військовою ядерною енергетикою (реактори, що переважно плутонігенні). Документи та свідчення підтверджують, що проект розгортання швидких сургенираторів відображав тісний, невідомий зв'язок між цивільними цілями (сургенирація або регенерація палива, плутоній) та простою виробничею продукцією плутонію для військових цілей. З цієї точки зору EPR — це як би міст між двома світами.

У будь-якому разі, використання плутонію як розщеплювального елемента, як «палива», дуже збільшує небезпеку роботи електростанцій.

Але це дешевше і більш прибутково. Тому цей критерій переважає, на користь безпеки

Додамо, що відновлення плутонію зі складів, отриманих із завантаження реакторів, було розраховане на синергію з формулою швидкого сургениратора. Сургениратор полягав у тому, щоб працювати реактором розщеплення «на високому режимі», тобто без замедлювача, отже з натрієм як робочим середовищем. Завантаження плутонію було місцем розщеплення, але випущені нейтрони переробляли плутоній із навколишнього урану-238.

На папері, з цифрами, все це дуже цікаво. На практиці це означає програмування самогубства або знищення населення, аварія швидкого сургениратора може бути тисячу разів гіршою, ніж аварія на Чорнобильській АЕС.

Наразі проект розміщення сургенираторів у Франції зупинено. MOX — це також спосіб працювати заводом у Гейзі «поки ситуація не вирішиться і не буде дано дозвіл на будівництво сургенираторів», які тепер називають «реакторами 4-го покоління». Франція, отже, виробляє, використовує MOX і продає його. Реактор номер три на Фукусіма був завантажений MOX. EPR розроблений для роботи на 100% MOX.

Ця суміш має всі недоліки. Стійки в 5 разів більш радіоактивні, ніж збагачений уран. Характерний час охолодження використаних стійків досягає дивовижного значення — 50 років! І у разі аварії — це абсолютна катастрофа. Ви бачили фільм про вибух реактора номер три на Фукусіма. Чи пошкоджена оболонка? Чи збереглася ця сталева котел, після такої сильного вибуху, що викинув бетонні шматки на сотні метрів угору. Цей вибух підозрілий. У реакторі номер один аналіз залишків здається показувати, що вибух торкнувся лише верхньої кімнати, розташованої над реактором. Але які пошкодження у реактора номер три? Чи тріснула котел? TEPCO здається це приймає.....

У будь-якому разі, щоб уникнути вибуху, японці спочатку охолодили серце водою моря, а потім провели розпилення вмісту котла, з якого 30% стійок розплавилися. Води охолодження цього реактора номер три містять... плутоній!

Продовження репортажу про електростанцію Блайе, яка вже має 30 років — нормальний термін служби такого обладнання. У 1999 році неочікуваний ураган, що пройшов через всю Францію, зламав тисячі дерев, спричинив затоплення підвалів цієї ядерної станції.

Журналіст запитує, чи буде продовжено життя цієї електростанції. За словами її директора, Етьєна Дюте, питання взагалі не виникає:

Етьєн Дюте, директор електростанції Блайе:

- Незважаючи на те, що електростанція має 30 років, її продовжать, бо це безпечна станція, яка постійно модернізувалась

(у нас був приклад модернізації та гонки за безпеку з виправленим сантехнічним обладнанням, показаним вище)

Це продовження має розширити строк служби з 30 до 60 років. І вона буде працювати на MOX, з серцем, завантаженим на 7% плутонію. Завантаження цим типом палива вже було виконано.

Як ви можете сподіватися, щоб Етьєн Дюте мав критичну або навіть об'єктивну думку з цього питання, коли вся його кар’єра залежить від того, яку позицію він обирає? Його інтереси до кар’єри навіть не дозволяють мати іншу думку. Якби він висловив критику щодо «своєї» електростанції, його швидко перевели б. У крайньому разі, він зміг переконати себе у своїх словах. І таке ж стосується всіх «керівників», яких будуть опитувати під час цього ефіру. Сторона «ми — велика сім'я (привілейованих)» знищує будь-яку відстань щодо цієї «прийняття ядерної енергетики».

Дослідник тоді відвідує еколога, Патріса Лапужа, який живе поруч з електростанцією і розповідає йому свої думки щодо небезпечності установи.

Суперечка двох світів.
Той Етьєна Дюте і той Патріса Лапужа, активного еколога

Патріс Лапуж, який живе поруч з електростанцією, пояснює, що вона розташована без справжнього конуса, куди збирається вся гідрографічна система регіону Аквітанії:

Вразливість електростанції Блайе щодо метеорологічної аварії

- Люди, які побудували цю електростанцію у такому вразливому місці, відмовилися бачити правду

Потім буде показано відповідь Етьєна Дюте, який покаже дамбу, збудовану після затоплення 1999 року. Він додає: «Ця дамба тепер може добре витримати подію, що сталася цього року». Але в цьому висловлюванні помітна повна нездатність передбачити (чи цей чоловік схожий на того, хто може передбачити?). Вище еколог згадує «максимальну катастрофу». Тобто одночасне виникнення різних факторів.

- Значні опади по всьому басейну водозабору

- Сильна буря, як та 1999 року

- Все це відбувається в час «великих припливів» (тоді як подія 1999 року відбулася, щастя, у час низьких вод)

На це Дюте міг би відповісти:

- Ну, ви трохи перебільшуєте? Всі ці катастрофи мають відбуватися одночасно. А ймовірність...

Ймовірність: типова відповідь політехніка, прихильника філософії «існування ризику нуль».

Але хто міг уявити, що у 1999 році виникне буря такої сили?

Проте, незважаючи на цю подію, «яка тепер могла б бути добре управлена», резервні насоси, генератори, цистерни з дизелем залишаться у підвалі, вразливі до таких подій (як це сталося на Фукусіма). Можливо, модифікація обладнання була б занадто дорогою. Якби на Фукусіма розмістили (замість того, щоб зробити це для всього обладнання, що було можливо, на схилах поруч із місцем) систему резервування, цистерни з дизелем, весь генератор, на десять чи п'ятнадцять метрів вище (що було б логічно в країні, де слово «цунамі» було винайдено), і якби надали всьому системам максимальну опірність проти землетрусів, то система насосів резервування не була б виведена з ладу цунамі.

- Але хто міг передбачити цунамі такої величини? .....

- Хто міг передбачити бурю такої сили?

- Хто міг передбачити, що ці явища (згадані вище) могли виникнути одночасно?

І т.д.

Список «неправдоподібних явищ» не є вичерпним. Припливи, серед яких один досить недавній, що стався лише кілька років тому і вплинув на португальські узбережжя, можуть виникати не через землетрус, а через підводний зсув. Такі події відбувалися в багатьох регіонах світу, супроводжуючись часом монстрозними припливами. Коли Клод Альєгр, спеціаліст з тектоніки плит, заявив у інтерв'ю, опублікованому журналом Point у спеціальному номері про ядерну енергетику: «Пора перестати ходити по голові. У Франції ніколи не буде цунамі», він робить помилку. Коли він заявляє, що Франція не є регіоном зі сейсмічною активністю, він просто говорить брехню. Дивіться далі про те, що стосується, наприклад, Гревелінів у Пас-де-Кале.

Властивості цунамі виявляються на безмежних відстанях, часто вимірюючись тисячами кілометрів. Історично, дуже сильні припливи були створені не через сейсмічні події, а через підводні зсуви. Тоді узбережжя з дуже повільним підйомом дна дозволяють цій хвилі малої амплітуди і дуже великої довжини хвилі збільшуватися біля узбережжя. Це може бути дуже відповідно, як мені зазначив Ксав'є Лафонт, для електростанції Гравелінів «з ногами в воді», призначеної для виробництва електроенергії з метою експорту до Англії, для якої не було передбачено жодного захисного пристрою проти цунамі і де дуже ймовірно, що системи резервування в підвалі... затоплені.

Правити — це передбачати

Додаток: звіт Національної асамблеї про подію 1999 року

Повернення до електростанції Гравелінів:

Розташування електростанції Гравелінів у Пас-де-Кале, «з ногами в воді».

Електростанція Гравелінів, Пас-де-Кале, поруч із пляжем. Шість реакторів без жодної захисної оболонки

Під час останнього виходу по телебаченню та інтерв'ю у спеціальному номері журналу Point колишній міністр Клод Альєгр заявив, що сценарій, подібний до Фукусіми, не може відбутися в країні, як Франція, «де немає зон з високою сейсмічною активністю».

- Пора перестати ходити по голові! Франція не є країною з високою сейсмічною активністю!

Таке твердження могло б нас заспокоїти щодо ризиків для цього об’єкта Гравелінів. Проте, якщо подивитися в енциклопедію, ми побачимо, що регіон пережив сильний землетрус у 1580 році. Це було повідомлено моїми читачами.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

Його магнітуда оцінювалася на шкалі Ріхтера між 5,3 і 6,9. Цікаво, де розташований епіцентр:

Епіцентр землетрусу 1580 співпадає з місцем електростанції Гравелінів!

Але, можливо, Альєгр не знає цієї події минулого? Або він намагається стати міністром знову? Або... обидва одночасно?

Електростанція Блайе, у Гіронді, була пошкоджена ураганом, що пройшов через південний захід Франції до північного сходу. Але чому не навпаки? Чи передбачено, що резервні генератори реакторів Гравелінів, ймовірно, розташовані теж... у підвалі, можуть бути виведені з ладу через затоплення?

Команда каналу намагається дізнатися, що сталося на електростанції Блайе у 1999 році. EDF просить персонал того часу «відтворити бурю» на симуляторі. Учасники цієї сцени стверджують, що ніколи не відчували небезпеки на своїх постах керування.

Команда того часу відтворює на симуляторі велику сцену затоплення 1999 року

Потім директор та один із його технік ведуть команду телебачення у підвали, де розташовані різні пристрої, включаючи пристрої резервування, тобто генератори та насоси, призначені для підтримки циркуляції води у серцях. У 1999 році затоплення, спричинене бурею, затопило ці підвали на кілька метрів.

Спуск у підвали електростанції Блайе

Коментар до наступного зображення:

- Цей насос бере свіжу воду з Гіронди, щоб охолодити вимкнені реактори і уникнути плавлення. У той час він був виведений з ладу через затоплення.

- Вода до цього... - У нас були дві резервні насоси і дві, що вийшли з ладу...

Посилання на звіт Національної асамблеї та Сенату показує, що дві з насосів у підвалі були виведені з ладу через затоплення електричного двигуна.

Журналіст тоді запитує Етьєна Дюте, директора центру Блайе:

- Ми майже дійшли до найгіршого?

.

- Ні, ми не майже дійшли до найгіршого, бо ми не втратили засобів охолодження. Це було зупинення, яке було виконано за нормальними процедурами та засобами.

Етьєн Дюте намагається передати ідею, що вже тоді ця електростанція була «безпечна», бо вона витримала цю повністю неочікувану бурю. Ніхто на рівні проектування навіть не подумав, що розміщення пристроїв резервування у підвалі (як японці для всіх своїх електростанцій) створює небезпеку через повну відсутність передбачення.

Політична брехня...

.

**Дамба була підвищена і оснащена захисним пристроєм проти хвиль
**У світло-сірому кольорі, зліва, можна побачити масштаб робіт з підняття: один метр!

Інший вигляд робіт, спрямованих на зроблення електростанції «безпечнішою»

- Зараз дамба, підвищена на один метр, з її захисним пристроєм проти хвиль, захищала б нас від події, подібної до тієї 1999 року, з хорошим запасом безпеки

У 1999 році, за місяць до бурі, у листі від 19 листопада 1999 року, адресованому EDF, міністерство промисловості нагадувало, що вже протягом року вимагає робіт для забезпечення безпеки електростанції. Дата бурі — 29 грудня 1999 року.

Також джерело: http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais

Місяць до бурі ......

Наставне нагадування, місяць до урагану ...

Якби інженер з безпеки електростанції не відкрив би рота, телефонуючи цьому журналісту з Sud Ouest, подія ніколи не стала б відомою французьким громадянам.

Жан-П'єр Деруділь, журналіст у газеті Sud Ouest

*- Інженер з безпеки електростанції телефонував мені, сказавши: «У ніч бурі ми мали інцидент. Сталося щось серйозне, і ми майже дійшли до плавлення ядерних сердець». ***

Моя коментар

Репортаж команди Complément d'Enquête створив важливий, сильний документ. Але не було поставлено «хороших питань». Зосереджено на подіях. Уявіть, що журналісти сказали:

*- Коли неочікувана буря розбила електростанцію Блайе, системи резервування були підземними, отже затоплюваними, і вони були затоплені: дві з чотирьох насосів були виведені з ладу. Як сказав мені пан Патріс Лапуж, щастя, що ця буря сталася у час «низьких вод», коли рівень моря був мінімальним. Буря — це циклон, що рухається. Отже, хвиля, що викликала затоплення, була спричинена тим, що вітер, що дув зі швидкістю 190 км/год, тиснув масу води до узбережжя, і тим, що циклон підвищив рівень води (ефект барометричного припливу &&& читач надасть інформацію про підйом рівня води в Блайе, пов’язаний з цим ефектом). Що б сталося, якби ця буря сталася у час великих припливів, коли рівень моря був би на &&& метрів вище (&&& інформація про підйом води в цьому регіоні через ефект припливу, будь ласка). Чи вважаєте ви, що електростанція могла б розраховувати на два насоси у порядку з чотирьох? Що б сталося, якби всі чотири насоси були виведені з ладу? Які були «нормальні процедури», передбачені у такому випадку? Крім того, вразливість установи головним чином пов’язана з тим, що системи насосів резервування розташовані у підвалі, отже затоплюваними. Припускаючи, що цистерни з дизелем і генератори також розташовані у підвалі, або були там тоді. Чи залишаються вони там тепер, 12 років після цієї бурі? Чи могли б ми зараз їх відвідати? Чи проводилися роботи з виведення цих ключових елементів «безпеки» з зони затоплення, на висоту? * **** ****
Точність не залишилася довго, надійшла від співробітниці EDF:

Ні, роботи з «виведення дизелю, що живить насоси резервування електростанції Блайе, з води ніколи не проводилися. Всього це все все ще затоплене. Але «це в проекті», від катастрофи 1999 року, і на той час, коли я пишу ці рядки, все залишається без змін протягом 12 років!!!

Ці люди мають непотрібність, безвідповідальність і дурність. Вони просто глузують з вас. Це не ново і продовжиться. Смішно, скандалізно.

Молодий директор електростанції, який має лише слово «безпека» на вустах, повністю у курсі. Ці люди — дурні.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/04/06/01008-20110406ARTFIG00691-depuis-1700-34-tsunamis-sur-les-cotes-francaises.php

З 1700 року на французьких берегах відбувся 34 цунамі. Не менше 34 цунамі відбулося вздовж метрополійних берегів Франції з XVIII століття, зокрема 22 у Середземному морі, 4 — в Атлантичному океані та 8 — в Ла-Манші. У Франції за межами Європи зараховано ще 28 цунамі. Це найбільш повний перелік на сьогодні. Він був складений Жеромом Ламбером і Монік Тер'є, з Бюро геологічних і мінеральних досліджень (BRGM). «Каталог продовжуватиме поповнюватися в наступні роки», наголошує Жером Ламбер, геофізик і історик за обставин.

Сайт, де представлені цунамі, добре структурований і супроводжується документами, що допомогли виявити великі хвилі, які з'являлися на наших берегах. Зазвичай це статті газет або свідчення, які зацікавлять любителів місцевої історії. «Це інструмент для звернення уваги громадськості на ризик цунамі, що можуть торкнутися французьких берегів. Складання цього каталогу дозволило виявити невідомі раніше цунамі вздовж середземноморських берегів між Марселем і Перпіньйоном», наголошують дослідники у останньому номері журналу Natural Hazards and Earth System Sciences, де вони представляють свій «дитину».

Від цунамі до цунамі Перші дослідження на території Франції почалися лише після цунамі на Суматре в грудні 2004 року. Велика смертельна хвиля в Японії 11 березня минулого року знову спонукала до досліджень. Зараз проводиться науковий проект під назвою Maremoti, що стосується цієї проблеми. На вимогу Агенції ядерної безпеки (ASN) було вирішено переглянути ризики затоплення п'яти електростанцій EDF, розташованих на берегах: Блайя (Гіронд), Фламанвіль (Манш), Павель і Пенль (Сена-Маритим), Гравелін (Норд).

Термін «цунамі» був прийнятий європейськими вченими лише у 1960 році після землетрусу магнітудою 9,5 в Чилі, який став причиною загибелі понад 5000 осіб. «Раніше мовили лише про приплив», пояснює Жером Ламбер, якому дуже важко було розібратися в архівах між справжніми цунамі та хибними (шторми, урагани...).

«Метрополійна Франція не має активних вулканів і великих сейсмічних розламів. Наші береги більше піддані екстремальним метеорологічним подіям», наголошує Жером Ламбер.

Кожні 5000 років Ситуація складна. Наприклад, кілька (невеликих) хвиль були зафіксовані між 1725 і 1850 роками в порту Шербур, причина яких досі не з'ясована.

Оскільки сейсмічних подій немає, Франція може бути піддана обвалам скель або, ще гірше, зруйнуванню підводних ділянок морського дна, як, наприклад, у Сторегга, де близько 8 тис. років тому в морі зникло близько 300 км норвезьких берегів. «Ми підозрюємо, що такі події відбувалися і будуть відбуватися в майбутньому».

«Але чи можна захиститися від них, якщо вони відбуваються кожні п'ять тисяч років?» — запитує Александра Сахал з університету Париж-І.

Наш «псевдо-енциклопедія вільних знань» про це говорить:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne

(8,5–8,7 балів за шкалою Ріхтера)

Поширення цунамі, що зруйнувало порт Лісабону (епіцентр був у морі, поблизу берега)

Хвиля заввишки 15 метрів на південно-західному узбережжі Іспанії, 20 метрів — у Марокко, 3 метри — на півдні Англії

ЦНРС також говорить про це:

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm

А сенатор подав звіт, рекомендуючи створити систему попередження про цунамі для Атлантичного узбережжя:

http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php

Якщо справді насоси та генератори на станції Блайя все ще можуть бути затоплені, у нас є поводи для занепокоєння, і ми маємо знайти способи повідомити наших сусідів.

Добрий день

Паскаль

Клод Альегр, колишній міністр та експерт з тектоніки плит, який стверджує, що Франція не підпадає під сейсмічну активність, повинен усе ж ознайомитися з цим питанням.

З 1700 року на французьких берегах відбувся 34 цунамі. Не менше 34 цунамі відбулося вздовж метрополійних берегів Франції з XVIII століття, зокрема 22 у Середземному морі, 4 — в Атлантичному океані та 8 — в Ла-Манші. У Франції за межами Європи зараховано ще 28 цунамі. Це найбільш повний перелік на сьогодні. Він був складений Жеромом Ламбером і Монік Тер'є, з Бюро геологічних і мінеральних досліджень (BRGM). «Каталог продовжуватиме поповнюватися в наступні роки», наголошує Жером Ламбер, геофізик і історик за обставин.

Сайт, де представлені цунамі, добре структурований і супроводжується документами, що допомогли виявити великі хвилі, які з'являлися на наших берегах. Зазвичай це статті газет або свідчення, які зацікавлять любителів місцевої історії. «Це інструмент для звернення уваги громадськості на ризик цунамі, що можуть торкнутися французьких берегів. Складання цього каталогу дозволило виявити невідомі раніше цунамі вздовж середземноморських берегів між Марселем і Перпіньйоном», наголошують дослідники у останньому номері журналу Natural Hazards and Earth System Sciences, де вони представляють свій «дитину».

Від цунамі до цунамі Перші дослідження на території Франції почалися лише після цунамі на Суматре в грудні 2004 року. Велика смертельна хвиля в Японії 11 березня минулого року знову спонукала до досліджень. Зараз проводиться науковий проект під назвою Maremoti, що стосується цієї проблеми. На вимогу Агенції ядерної безпеки (ASN) було вирішено переглянути ризики затоплення п'яти електростанцій EDF, розташованих на берегах: Блайя (Гіронд), Фламанвіль (Манш), Павель і Пенль (Сена-Маритим), Гравелін (Норд).

Термін «цунамі» був прийнятий європейськими вченими лише у 1960 році після землетрусу магнітудою 9,5 в Чилі, який став причиною загибелі понад 5000 осіб. «Раніше мовили лише про приплив», пояснює Жером Ламбер, якому дуже важко було розібратися в архівах між справжніми цунамі та хибними (шторми, урагани...).

«Метрополійна Франція не має активних вулканів і великих сейсмічних розламів. Наші береги більше піддані екстремальним метеорологічним подіям», наголошує Жером Ламбер.

Кожні 5000 років Ситуація складна. Наприклад, кілька (невеликих) хвиль були зафіксовані між 1725 і 1850 роками в порту Шербур, причина яких досі не з'ясована.

Оскільки сейсмічних подій немає, Франція може бути піддана обвалам скель або, ще гірше, зруйнуванню підводних ділянок морського дна, як, наприклад, у Сторегга, де близько 8 тис. років тому в морі зникло близько 300 км норвезьких берегів. «Ми підозрюємо, що такі події відбувалися і будуть відбуватися в майбутньому».

«Але чи можна захиститися від них, якщо вони відбуваються кожні п'ять тисяч років?» — запитує Александра Сахал з університету Париж-І.

Інше питання:

- Електростанція Блайя працює на MOX, так? Цей новий паливний елемент складається з 93 % урану-238 (неподільного) і 7 % плутонію (подільного). Отже, електростанції, що працюють на MOX, фактично працюють на плутонії, а не на урані. Це суттєва зміна. Чому ведеться ця зміна, яка вже застосовується в 20 % наших електростанцій — заміна палива на збагачений уран (3 %) на інше паливо, що містить плутоній? Чи це через економічні мотиви, тому що установки в Гейгі дуже ефективні для хімічного вилучення плутонію, яке дешевше, ніж раніше вважалося? Плутоній раніше вважався або як вибуховий матеріал, або як відходи. У цих станціях на MOX плутоній виробляє енергію шляхом поділу. Оскільки серцевини охолоджуються водою, яка виконує роль замедлювача нейтронів, це не дозволяє сучасним станціям працювати як надгенератори, щоб виробляти велику кількість плутонію. Уран-238 виконує роль розбавлювача, поглинаючи нейтрони і перетворюючись на плутоній-239. Чи не передбачає це використання MOX подальший перехід до надгенераторів? Чи не є MOX (мішані оксиди: змішані оксиди урану-238 і плутонію-239) способом завантаження майбутніх надгенераторів, які наразі не впроваджуються? Перш ніж говорити про надгенератори, де замедлювач — це дуже небезпечна речовина, як натрій, що самозаймається на повітрі і вибухає при контакті з водою, чи не є ця формула MOX тихим, майже непомітним кроком до переходу на формулу надгенератора?

Одним словом, чи намагається EDF збільшити «безпеку» чи віддає перевагу рентабельності і задоволенню потреб армії у високоякісному військовому плутонію, нехтуючи безпекою французьких громадян?

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

Дослідження Еліз Люсете про приховані радіоактивні відходи по всій території Франції. Вислано на France 3 у програмі «Pièces à conviction» від 11 лютого 2009 року.

Дивитися або переглядати:

Скандал з забрудненою Францією.

або

MOX — КЛЮЧ ДО ВСЕГО

Я, як і ви, виявляю це поступово і передаю інформацію, як у цьому романі про дурість і злочинну безвідповідальність. І ви дізнаєтеся багато цікавого.

Після Другої світової війни, за бажанням де Голля, французьке ядерне програма була орієнтована на військові застосування. Франції потрібно було мати «свою» атомну бомбу, «свої» ракети та «свої» атомні підводні човни, щоб ввійти до числа великих держав...

За посиланням нижче ви знайдете відривки з книги, що описує французьку ядерну політику. Французьке видання було опубліковане у 1988 році видавництвом l'Harmattan

http://books.google.fr/books?id=m4u8rHTlp-kC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=chinon+nucl%C3%A9aire+militaire&source=bl&ots=N3c7lgSm19&sig=fsgxlqZX5hqXXG6aB3rjXxe_gSI&hl=fr&ei=7dq2Tc30Dsqr8AOdjb1R&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEEQ6AEwBg#v=onepage&q=chinon%20nucl%C3%A9aire%20militaire&f=false

MOX

Extrait du livre

На сторінці 45 зазначено, що покриття для надгенератора Phoenix у Маркульє виробляє плутоній військового класу. Він виробляє від 75 до 100 кг плутонію на рік. Надгенератор Phoenix був частиною французької військової програми, прихований під громадською програмою. З кінця Другої світової війни армія вела бал, повністю ігноруючи життя людей — французьких, іноземних, метрополійних, північноафриканських та полінезійських.

Ви можете придбати екземпляр цієї книги, якщо ще маєте якісь ілюзії. Але повернемося до питання MOX. Можна було думати, що це змішаний оксид урану та оксид плутонію.

Можливо, ви могли вважати, що цей новий паливний елемент (Fukushima ознайомив нас із його існуванням, оскільки японський реактор №3 був завантажений MOXом, виробленим у Франції) — це просто зміна традиційного палива, що базується на урані-235 у x %, «доповненому плутонієм».

Ні, ні. MOX — це змішаний оксид з 93 % урану-238 і 7 % плутонію-239!

Ми стикаємося з радикальною якісною зміною: використання поділу плутонію-239 замість урану-235 у «нових реакторах». Чому цей поворот?

За двома причинами.

• Франція має великий запас плутонію різного походження, який виробляється її реакторами, включаючи плутоній військового класу, якого тепер є надлишок.

• Франція провела вилучення плутонію з використаних топливних елементів, які вироблені її реакторами, а також з елементів, що надходять від сусідніх країн, і прибувають цілими потягами. Це вилучення виконується на заводі з переробки в Гейзі.

• Французи «впереді» у цьому сфері хімічного вилучення плутонію, як пояснює нам наш «друг» AREVA — приватна компанія.

Ось цей двосторонній документ AREVA:

Збільште другу ілюстрацію. Ви прочитаєте:

«Batch» англійською означає «партія». Це... пекельна пекарня. Кожен «хлібець» плутонію — це 3 кг.

З густиною 19 грамів на кубічний сантиметр, це відповідає кубу зі стороною 5,4 см. Критична маса плутонію становить 8 кг, і з трьох «хлібців» ви можете зробити атомну бомбу. Кожна партія дає матеріал для 200 атомних бомб.

Чудовий світ електричної енергії (документ AREVA). Зауважте, що в цих схемах немає місця для відходів.

28 квітня 2011: Після того як я закінчив першу частину, посміюся, підсумуємо.

Ядерна енергетика в Франції зародилася з мрії про велич багатого генерала, чий цинізм і макіавелізм уже доведено. Під його жорсткою рукою Франція отримала ядерну зброю, побудувала атомні підводні човни (щоб відлякати кого? тепер інопланетян?). Усі ці дії проводилися з повним бездоріччям щодо життя цивільних — французьких, іноземних, метрополійних, північноафриканських та полінезійських.

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

про сховище, досить таємне, підпродуктів переробки уранового родовища на території Франції, зверніться до цього розслідування, проведеного журналісткою Евелин Люсете:

Забруднена Франція

Де Голль провів випробування французької зброї у Сахарі, а потім у Полінезії, повністю зруйнував цей райський регіон. Коли матиму час, розповім вам все. Спочатку, оскільки було простіше копати в вапняку, утвореному шляхом накопичення коралів, там проводили перші підземні випробування.

Одного разу обвал землі відірвав велику плиту вапняку, що спричинило цунамі, яке відчули на сусідніх островах. Проте «дослідження показали, що...».

Тоді інженери побудували платформи проти цунамі, на яких вони стояли під час випробувань. Коли матиму час, сканую книгу «Атоли бомби» і вивожу її у форматі PDF, книга була надана мені Крістіаном Назе, військовим інженером, колишнім керівником інструментування на атолі.

Ви побачите, скільки грошей було витрачено, щоб генерал мав свою «бомбочку».

Повертаюся до ключового питання MOX, яке в Франції пройшло повністю непомітно. Зробіть своє розслідування. Запитайте у своїх знайомих, що таке MOX. Більшість людей про це не знають. Навіть я дізнався про це лише під час катастрофи в Фукусіма, коли дізнався, що реактор №3 був завантажений «новим паливом», наданим Францією. Акцент у MOX робиться на повторному використанні плутонію, який виробляється в звичайних реакторах і вилучається з відходів, що надходять з-за кордону до заводу з переробки в Гейзі.

Кількість нуклонів не змінюється, але кількість протонів зростає з 93 до 94. Тому хімічні властивості плутонію-239 відрізняються від властивостей урану-238. Саме це дозволяє проводити хімічну розділення, яка кардинально відрізняється від розділення ізотопів 238 та 235 урану, яке здійснювалося шляхом центрифугування, працюючи з фторидами урану UF₆. Хімічний спосіб був неможливий, оскільки ці два ізотопи урану хімічно ідентичні. Так само, як три види водню: легкий, дейтерій і тритій, хоча мають відповідно 1, 2 і 3 нуклони, є хімічно ідентичними.

Границя між цивільною та військовою атомною енергетикою завжди була неіснуючою. Тому "цивільні" розробили технології збору плутонію в промислових масштабах, не тільки з "заповнювальних" оболонок, але й із відходів, що надаються нашими сусідами, склад яких становить 97% урану-238, 1% непереробленого урану-235, 1% "виробленого" плутонію та різних відходів від розщеплення ядер урану.

Збираючи плутоній, AREVA виготовляє "паливо" з "золи", що залишилася після роботи реакторів сусідів. Застосування хімічного способу збору дає плутоній високої чистоти, який можна без проблем використовувати для виготовлення бомб. Але цей плутоній "розумно" розбавляють ураном-238, "обедненим" після ізотопного збагачення руди шляхом центрифугування. Зміст плутонію в поточному MOX становить 7% (той, що був проданий японцям), але може зростати до 11% у тих, що складатимуть до 100% завантаження майбутніх ЕПР (європейських реакторів з тиском).

Перша примітка: ми незамітно, або не були проінформовані, перейшли від реакторів, що працюють на урані, до реакторів, що працюють на плутонії, які набагато небезпечніші.

Друга примітка: цей метод збору плутонію хімічним шляхом можна застосувати до MOX. Продаж MOX будь-кому дозволяє Франції здійснювати повністю безвідповідальну дифузію розщеплювального матеріалу, який можна використовувати для виготовлення бомб.

Нам роблять велику шумиху через те, що іранці повільно розвивають технологію ізотопного збагачення шляхом центрифугування. Але французи постачають усім країнам світу, що хочуть купити, ядерне паливо, з плутонієм, який можна виділити хімічним шляхом. Звичайно, є певний рівень експертизи, "де Франція перебуває на передовій". Але ця експертиза рано чи пізно стане відомою всьому світу.

Третя примітка: геніальна ідея французів полягала у створенні швидких нейтронних супергенераторів (Phoenix, Super Phoenix), тобто реактора, що працює на MOX, з теплоносієм, який не сповільнює нейтрони, що дозволило б виробляти плутоній із "розбавлювача", урану-238, який перетворюється за реакціями вище (не потрібні "заповнювальні" оболонки). Щоб не сповільнювати нейтрони розпаду і дозволити цю "супергенерацію", треба відмовитися від легкої води як теплоносія (що сповільнює нейтрони) і використовувати натрій (спонтанно вибухає на повітрі, експлозивний при контакті з водою). Такий теплоносій циркулює в реакторі при 550°C, проти 300°C для води під тиском, речовина, що перетворюється на пару при 880°C. Недолік.

У всіх цих проектах, незалежно від їхнього вигляду, ніхто не ставить, або не ставив навіть на мить питань:

• внутрішньої небезпечності, відходів, вартості демонтажу. Це просто безумство. Справа повернулася на поверхню лише після катастрофи Фукусіми.

Французькі фахівці, CEA, AREVA та інші розгублені цією неприємною новиною. Все йшло так добре. Дійсно, існує кілька аспектів у переході до реакторів III та IV покоління.

Ця еволюція відображає глибоку симбіоз між цивільним і військовим секторами на фоні повної безвідповідальності.

Технологія збору плутонію у Гейгі — це просто адаптація цивільних методів, що використовуються військовими.

При цьому супергенератори виробляють плутоній військового якості.

Оскільки французька атомна енергетика була приватизована, єдиною метою стало отримання прибутку та доходів від експорту (будівництво реакторів за кордоном, передача технологій, продаж плутонію "тимчасово розбавленого ураном-238 у формі MOX").

Коли країни не мають усієї технології, що не є дуже таємничою, збагачення шляхом центрифугування, можна надати їм уран із 3% урану-235, щоб вони гралися з "цивільним" реактором, обіцяючи не використовувати його як плутонієвий. Але якщо ми продаємо MOX, то дифузія розщеплювального матеріалу, придатного для військових застосувань, стає світовою. Ми спостерігаємо, особливо завдяки комерційній політиці французької атомної енергетики, поширення дифузії. Це справжній самогубний вибір, інструкція з експлуатації.

Перейдемо до ЕПР, європейського реактора під тиском, вершини французької експертизи у сфері реакторів з водою під тиском. Це "нові реактори", призначені замінити "старі, що вийшли з ладу після тридцяти років доброго і вірного служіння". Просто деталь: ми не знаємо, як демонтувати ці реактори у кінці їхнього терміну служби, так само, як не зможемо демонтувати ЕПР. AREVA просто фокусується на очікуваному прибутку. З цими монстрами (1600 МВт електроенергії) ми зможемо виробляти ще 22% електроенергії. Вартість: 6 мільярдів євро. Управління відходами: рішення відсутнє, подивимося "потім". Вартість майбутнього демонтажу: той самий мотив, та сама кара.

Перш ніж питати: "чи треба виходити з атомної енергетики?", можна поставити перед собою попереднє питання:

• Чи слід відразу відмовитися від цього надзвичайно небезпечного способу роботи на плутонії замість урану?

Негайна відповідь безвідповідальних ядерних експертів:

• Неможливо. Що ми будемо робити з нашою фабрикою у Гейзі? Раніше ми купували уранову руду у африканців і збагачували її у Трікастині. Але Трікастин вийшов з ладу. Ми знайшли цей вихід — виробляти паливо, збираючи плутоній із відходів інших країн.
• Але це призводить до роботи на плутонії. Це стає надзвичайно небезпечним, і це веде до неперевіреної дифузії розщеплювального матеріалу, який може перетворитися на бомби?
• Так, але це прибутковіше. Що ж іншого робити? Закрити Гейзі? А що з працівниками? Крім того, ви не хочете розробляти супергенератори, бо з натрієм і тонною плутонію під ними це небезпечно. Але ми могли б виробляти паливо з нашого гігантського запасу обедненого урану, отриманого за 50 років збагачення руди, який нам нікуди не потрібен, крім виготовлення снарядів, але це обмежено. Проміжне рішення — будувати ЕПР. Яка різниця між ними та класичними реакторами з водою під тиском?
• Вони більші, потужніші. Ми отримуємо більше електроенергії завдяки масштабному ефекту. І ми передбачили додаткову оболонку та збирач корію, розташований нижче, у разі плавлення ядра та проникнення через котел, щоб уникнути "китайського синдрому".
• Це не дуже впевнює? І все ще ноги в воді, як завжди.
• Але це створює робочі місця, і ми можемо експортувати їх, виготовляти за кордоном. Ось, було менш небезпечно, що ми не продали їх Кадафі, коли він приїхав до Елізейського палацу. І ми продаємо MOX. Це дуже перспективний ринок. Це покращує наш баланс платежів, чи не так?
• А що робити зі старими реакторами, що вийшли з ладу?
• Ну... ...
• А що будемо робити з відходами нових реакторів?
• Ми обробимо їх так само, як обробляли відходи попередніх реакторів.
• Ви хочете сказати, що ми... їх зберігатимемо?
• Знайдемо рішення. Дослідження показали, що в глини...
• Але ці нові реактори, ЕПР, їх також доведеться демонтувати. Ви вирахували, скільки це коштує?
• Ми залишимо цей борг наступному поколінню.

Повертаюся до останньої ідеї DCNS, Дирекції кораблебудування та підводних човнів, яка полягає у продажі ядерних реакторів для підводних човнів, упакованих у подарункову упаковку, які занурюються на 100 м глибини біля берега, і цей "безлад" здатен живити 100 000 домогосподарств невеликого прибережного міста. Сектор, де, за дослідженнями, існує попит на 200 одиниць. Отже, ще один перспективний ринок.

Транспортування одиниці Flexblue. Йдеться про тип судна, призначений для доставки офшорних нафтових платформ. Та сама, занурена біля берега. Тим, хто спробує протистояти цьому проекту, DCNS відповідає:

• Французька суднобудівна галузь, як військова, так і цивільна, переживає кризу. Зовнішня конкуренція, особливо азіатська, надто сильна. Тут, з цими одиницями Flexblue, ми будемо на передовій, конкурентоспроможними. Ми зможемо експортувати якомога більше.
• Але чи не дуже небезпечно все це?
• Немає нульового ризику. І якщо ми не почнемо цей проект, доведеться звільнювати.

Чи нарешті громадяни зрозуміють, що світ атомної енергетики, у світі та особливо в Франції, більше не є безумним бігом, де ми відкладаємо витрати на наступне покоління, якому заодно передаємо неперевірні відходи?

Це повна безвідповідальність. Не думайте, що люди, які керують цими проектами, думають або є під контролем якоїсь таємної, надзвичайно макіавелівської організації.

Люди, які шукають прибуток, мають просто виняткову здатність переконувати себе, що їхні дії спрямовані на загальну користь.

.
| 30 квітня 2011: | Я додав у сторінку, присвячену катастрофі Фукусіма, те, що сталося 28 квітня 2011 року в Алабамі, зруйнованій торнадо (1 км у діаметрі, вітри оберталися зі швидкістю понад 300 км/год, 220 загиблих, 1700 поранених). | L | Електроживлення систем насосів атомної електростанції Браунс Феррі було зруйновано. Система перейшла на резервне живлення, використовуючи генератори. | C | Як зауважив читач, Фредерік Рекен, цей торнадо знову нагадує про | небезпечність атомних станцій щодо природних катастроф. | У Блайе, неочікуваний ураган. У Фукусімі — цунамі невідомої сили. Уявіть, що "неочікувано" такий торнадо, "якого ми ніколи не бачили", як говорив Обама, пройде прямо через атомну станцію, зірветь дах з приміщення-басейну, втягне воду та паливні елементи і розкидає їх на сотні квадратних кілометрів, попередньо розсипавши їх у пил. ...... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

У Гейзі: 60 тонн плутонію у басейнах, прикритих просто залізними дахами (аудіо) ****

Цей новий реактор

http://www.areva.com/FR/notreoffre-418/atmea1-un-reacteur-a-eau-sous-pression-pour-tous-reseaux.html

Японці, партнери AREVA. Задоволення потреб клієнтів. Презентація реактора III покоління

AREVA здатна пропонувати

ATEMEA1 своїм потенційним клієнтам

Наша лінійка реакторів високої безпеки, конкурентоспроможності та гнучкості

Додатково: ATEMA1 має систему збору корію у разі плавлення ядра

Стіфан фон Шайдт розповідає:

Прослухайте його. Здається, чуєте комерційного агента на автовиставці.

Ядерний реактор, що досягнув рівня банальності автомобіля. Коли "виставка ядерних реакторів"?

Добре, повернемося до аналізу випуску "Додаткове розслідування". Ви побачите, що з цього документа можна витягти ще багато.

У наступній сцені команда відвідує доброчесну жінку, чоловік якої помер і працював на станції. Повна енергії, вона починає показувати, що має пам'ятку з інструкціями, як поводитися у разі великого ядерного інциденту.

30 квітня 2011

Переходимо до поглиблення у глибини Франції. Команда вирушає до місця проживання місіс Бюзен, пенсіонерки, колишньої працівниці міської ради міста Брол-Сен-Луї, найближчого до станції. "Ця станція їй подобається". Її чоловік, померлий, працював там. Вона знає інструкції. Відразу вона повідомляє, що завжди має при собі брошуру на випадок аварії на станції:

- Ось моє маленьке видання, завжди під рукою!

І вона входить у гостину, тримаючи брошурку у кольорі, видану службою зв'язків із громадськістю станції Блайе.

Відома брошурка, що містить інструкції для дій у разі аварії на атомній станції.

І місіс Бюзен додає:

*- А ось таблетки, які мають бути в кожному домі. *

Журналіст просить її подивитися термін придатності.

- Термін придатності? Зачекайте... е-е... 2009...

**
| - Але ви думаєте, що це нас захистить? Якщо щось вибухне, ми всі померли, не має сенсу мріяти. І ви теж, у Парижі. Померти сьогодні чи завтра — це одне й те саме! |

*- Але краще помирати в багатстві, ніж у бідності. *

Місіс Бюзен — як мільйони французів. Вона не має жодного уявлення про наслідки серйозної ядерної аварії. Після опромінення смерть не настає відразу, а після жахливого мучення. Існує фільм, названий "Жертва", який режисер Валерій Черков зняв у 2003 році, відшукуючи "ліквідаторів" Чорнобиль.

****http://www.dailymotion.com/video/xeerd0_le-sacrifice-1-2_news

http://www.dailymotion.com/video/xeernw_le-sacrifice-2-2_news

або:

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?langue=fr&id_article=6003&id_theme=4&prov=index

або:

http://www.dailymotion.com/video/xopal_tchernobyl_news

У цьому фільмі ми спостерігаємо їхній жахливий стан.

A

натолі втратив роботу, коли його здоров'я більше не дозволяло працювати. Не тільки його жертва ніяк не була визнана, як тисячі інших людей, але він і його сім'я змушені провести голодовку, щоб отримати квартиру. Хвороби, від яких він помер у 38 років, ніяк не були визнані як підстава для пенсії.

L

ітчани Анатолі, яких ми бачимо у відео, всі померли однаково, більш-менш швидко, розкладаючись живими. Навіть, каже його дружина, полковник, який втрутився своїм вертольотом у перші дні після катастрофи і помер дуже швидко "тим самим способом".

Нічний кошмар...

Чи подивиться місіс Бюзен це відео?

A

натолі втратив роботу, коли його здоров'я більше не дозволяло працювати. Не тільки його жертва ніяк не була визнана, як тисячі інших людей, але він і його сім'я змушені провести голодовку, щоб отримати квартиру. Хвороби, від яких він помер у 38 років, ніяк не були визнані як підстава для пенсії.

L

ітчани Анатолі, яких ми бачимо у відео, всі померли однаково, більш-менш швидко, розкладаючись живими. Навіть, каже його дружина, полковник, який втрутився своїм вертольотом у перші дні після катастрофи і помер дуже швидко "тим самим способом".

Нічний кошмар...

Чи подивиться місіс Бюзен це відео?

4 години ранку

. Цей текст відібрав мене від сну. Ось реакція читача:

Господин Петі

Я щойно прочитав додаткову інформацію: жахлива кінець цього російського, опроміненого у Чорнобиль... це глибоко, дуже емоційно... я вже багато читав і бачив...

як ми можемо зробити цей сайт відомим для всіх французів?

Більше є в нас

Домінік Дютор

**

****Відео (2 хвилини)

Просто вибірка з телевізійних архівів:

Висловлювання Жискар д'Естена, великого промоутера французької незалежності завдяки електронуклеарній енергетиці, у момент приходу хмари з Чорнобиль:

• Необхідно швидко завершити роз'яснення французам ....

Гот згадав про те, що слід зробити референдум, щоб дізнатися, чи за атомну енергетику чи проти. Зараз немає жодних ілюзій щодо відповіді місіс Бюзен. Атомна енергетика у цьому регіоні створила робочі місця, принесла багатство. Завдяки станції "вона помре багатою".

Як вона відреагує, якщо їй прочитають ці рядки? Ймовірно, через ментальну цензуру. Вона посміхнеться дурно, а потім вигнить ці образи зі свого розуму. Бо "її станція їй подобається". Та й її чоловік працював там усе життя. Є межі можливості для переоцінки з боку окремих осіб. Скільки інженерів, техніків, робітників працювало або працює в атомній енергетиці? Як уявити, що ці рядки можуть дійти до них і переконати їх переоцінити все своє життя, свою теперішню чи минулу кар'єру?

Фукусіма — це шок, нагадування. Парадоксально, Японія ближча до нас, ніж Україна.

Історія атомної енергетики, місіс Бюзен прожила своїм способом, що принесло їй зручність і комфорт у своєму масштабі ("краще помирати багатим, ніж бідним"). І я знаю багатьох людей, які прожили подібне, на різних рівнях. Я думаю про Крістіана Назе, військового інженера, пенсіонера, який був відповідальним за прилади на Муророа, і хто колись писав мені: "якби довелося зробити знову, я б зробив знову". Патріотизм? Ні. Як можна визнати участь у силі удару Франції за патріотизм сьогодні? Маємо ядерну зброю, щоб захищати батьківщину? Хто ще повірить у цю погану байку?

У наступній частині репортажу ви побачите, як восьминіг атомної енергетики засвоївся в Галії, купуючи свідомості, життя, душі.

Я повторю фразу, яку вже писав у своїх сторінках:

Якщо ви продовжите поводитися як телята, ви врешті потрапите на м’ясний ринок!

**1 травня 2011, 4 години ранку. **

Я перевіряю свою пошту. "Що ви думаєте про безплатну енергію? Про холодне злиття? Про машини з наднормальним ККД?" Я розлючений цими дитячими іграми неробів, бажаючих створити майбутнє. Рішення інші, у термінах невідкладності, і коли я закінчу цю безнадійну спробу звернути увагу людей, я перейду до другої фази мого плану, з допомогою моєї команди... пенсіонерів.

Це дуже просто. Рішення існують. Вони вибивають нам очі. Але вони потребують фантастичного повороту назад у сфері науково-технічних розробок та колосальних інвестицій, що дорівнюють витратам на війну. Війна проти дурості, жадоби, некомпетентності. Не йдеться про "економію", або "лише економію", про "життя ближче до природи", їжі з городу (хоча б потрібно мати город) і їзду на велосипеді. Потрібно повністю змінити соціально-економічну систему, вийти з логіки прибутку.

Я чув жалібний виступ Франсуа Олланда, ще одного манекена політики, який не кращий за його колишню дружину. Це продовження висловлювань Страус-Кахна, директора Міжнародного валютного фонду, "лівого", але надзвичайно багатого, який недавно хвалив Бен Алі за строгу управління...

Лібералізм полягає в тому, щоб сказати:

• Якщо приватні компанії ростуть, то це не може не сприяти населенню. Дайте цим приватним компаніям діяти самим собі, і ми підемо до загального благополуччя. Звичайно, ці приватні компанії слідують логіці прибутку. Але це має бути так, бо саме це забезпечує їх динаміку. Керівники компаній ефективні лише тоді, коли можуть збагатитися. Інакше вони стають бюрократами. Без цієї логіки країни занурюються в неефективну бюрократію. Ця боротьба за ринки, з її "гнучкістю", — це жива сила. Саме тут майбутнє.

Китайці нарешті прийняли цю політику після півстоліття маоїзму і "великих стрибків", що завершилися голодом. Пам'ятаєте цю дурність про "сільські металургійні підприємства". Ден Цяо Пін — автор його відомої фрази: "Неважливо, якого кольору кіт, що ловить мишку, головне, щоб він її впіймав". Ми знову бачимо цю фразу, яку, як мені здається, сказав Адольф Т'єр у XIX столітті: "Збагатійте!".

Отже, у логіці досягнення потужних, швидких і ефективних засобів виробництва енергії, китайці планують почати будівництво десятків ядерних реакторів. Я знаю Китай, не тому, що ходив по ньому, а тому, що моя дружина китаянка. Вчора вона казала мені:

- Китайці не здатні розвинути безпечну ядерну промисловість. Тому що в цій країні корупція, система "бакшишів" є всюди, на всіх рівнях. Це невід'ємна частина нашого економічного зростання та культури. Ми бачили це на прикладі будівництва ТГВ, де ця корупція досягла вершини ієрархії, оскільки було доведено, що міністр транспорту був у змові. Коли я повернуся в Китай, я уникну поїздок ТГВ, бо мене лякає.

Пам'ятайте фільм "Китайський синдром". Фільм режисера Джеймса Бриджі, 1979 року, з Джеком Лемоном і Джейн Фондою. Ці кадри з тизеру нагадають щось. Фукусіма — це те саме, передбачене 32 роки наперед.

Журналістка, яка виявляє, що її платять за посмішку, а не за правду

Той схематичний план праворуч від зображення чи не нагадує вам щось? Це "реактор з киплячою водою" від General Electric Той самий, що обладнаний шістьма одиницями на станції Фукусіма

Інженер Джек Годел, який, не маючи керівного пункту, виявляє тривожні коливання у системі охолодження

....

Його розслідування виявило, що станція була побудована навіть не з доброго сенсу

Те саме, у Франції, щодня

Небезпека настільки велика у випадку ядерної енергетики, що для кожного металевого елемента станції проводиться рентгенографія труб, балок, щоб виявити найменший дефект лиття. Порівнюючи рентгенограми десятків труб, з'єднаних із насосами, Годел виявив, що постачальник зробив лише одну рентгенографію, яку скопіював для всього партії. Вище — діалог між інженером і промисловцем:

- Джек, ми завжди так робили, і це завжди трималося. Ти не зруйнуєш все, чи не так!?

Я можу сказати вам одне, і моя дружина повністю з цим погоджується: у ядерних станціях Китаю це буде саме так. Серед тридцяти, що планують побудувати, завжди буде одна, де хтось обмане контроль безпеки, щоб заробити гроші. Так само, коли виникає землетрус, школи руйнуються на дітей, бо підприємець побудував їх з дешевих матеріалів.

Китайці розвивають технології агропромисловості? Періодично вибухають скандали, бо в молоці для немовлят виробник замінив один компонент на щось невідоме, наприклад, гіпс...

У вугільних шахтах приватні підприємці заставляють робітників працювати в умовах безпеки, що виходять за межі уяви, щоб... виробляти та збагачуватися. "Загалом, здоров'я країни поліпшується. Люди живуть краще". Це нові мільярдери, які на щорічній автовиставці в Пекіні, готуючи готівку, купують найбільш розкішні автомобілі. Іноді, коли виникає аварія, деякі вибухають шахти, щоб уникнути виплати премії за аварію.

Збагатійте себе...

Деякі діти загинуть, стиснуті або отруєні — це керується. Що до робітників шахт, які задихнуться, це забувається, ігнорується, якщо все зроблено правильно. Найкраще — кілька голів падуть... доки наступного разу. Це "деталь", скаже Ле Пен у країні з більш ніж мільярдом населення. Статистично, можна сказати, що це нормально. Як і статистично нормально, що в будь-якій країні маніаки з розладами психіки вчиняють зґвалтування, серійні вбивства, х разів на рік, і це можна використовувати для заповнення рубрик "події" у наших "медіа".

Але щодо ядерної енергетики, друзі, це інша справа. Нам більше не вистачить плакати перед телекамерами, як генеральний директор TEPCO, а потім подавати вибачення з поклоном 90°, японським способом, заступаючи з посади. Що станеться, коли ядерна станція "китайського типу", тобто автоматично найбільша у світі, вийде на життя, як це могло б статися у Франції у Блайе, у Гіронді, під час шторму 1999 року, якби ураган діяв під час припливу, коли вода була вище, і чотири резервні насоси могли б бути знищені, занурені?

Китайський лідер міг би відповісти:

- Так, але як же? У нас є життєва потреба у електроенергії, щоб розвиватися, виводити народ із жахливої нищі?

Моя відповідь була б:

-* У вас є величезні пустелі на півночі. Розташуйте там сонячні термальні електростанції, засновані на іспанському проекті Andasol (яка повністю працює, з системою накопичення тепла у розплавлених солях). Вам не потрібно тоді обладнати сотні гектарів, а десятки чи сотні тисяч, "китайським способом". Розвивайте інтелектуальну вітрову енергетику з системами, що мають тривалість життя значно більшу за 20 років. Це реалізовано. Ваша пустеля Гобі — це скарб у плані вітру, ви це знаєте. Досліджуйте свої запаси геотермальної енергії. Ви знаєте, що можна передавати електричний струм на тисячі кілометрів постійним струмом з втратами 3% на кожен кілометр. Ви краще за всіх знаєте, бо саме так ви передаватимете струм з гідроелектростанції Три пороги до своїх прибережних міст. Компанія Siemens завершує це для вас, передаючи потужності 5400 мегаватт, "щоб почати". *

- Але... це коштуватиме багато!

Декілька років тому мене запросили до Дубаї через мої навички в сфері... підводних човнів. Ці люди плавають у грошах, всі це знають. Я туди поїхав, не щоб допомогти у проектуванні приватних підводних човнів для емірів, про що я не дбаю, а щоб спробувати сказати цим нащадкам охоронців кіз:

*- Чи хочете ви ввійти в історію, стати першою в світі країною, яка може обійтися без нафти? Ви живете біля величезної пустелі, яка є мінеральним сховищем сонячної енергії. Ви могли б десалінувати морську воду, вирощувати помідори в самій пустелі. *

Вони роззирнулися з розкритими очима і продовжили, наказуючи будувати це своїми рабами, Пакистанцями чи Китайцями, свою абсурдну вежу висотою 880 метрів — найвищий піздець у світі.

Тут лежить зайця: «Ось тут лежить зайця». Так, треба витрачати, максимум, десятками мільярдів доларів, євро, рублів, йєн, Хуанів і т.д., усюди. Запускати на світовому рівні масштабні роботи з низькою технологічною складністю, від яких можуть скористатися всі країни, включаючи ті, що залишаться технологічно недорозвиненими. Політика, яка знищила б проблеми зайнятості, приховала б залежність від наукових і технічних знань. Але така політика зробила б короткострокові прибутки проблематичними і тому могла б бути реалізована лише державними владами через сукупність націоналізованих компаній.

Вартість? Еквівалент втрат, на планетарному рівні, третьої світової війни.

Але треба вибирати. Зараз люди грають своє майбутнє та майбутнє своїх дітей.

Попередження Чорнобильської катастрофи не було достатнім. Тепер — попередження Фукусіми. Чи буде це достатнім? Це неможливо виключити. Американці продовжували свої атмосферні ядерні випробування, доки не знайшли цезій-137 у своїх салатах. Тоді вони перейшли до підземних випробувань. Але тепер почали знаходити його в Каліфорнії, «виробництво Японії». І враховуючи нездатність TEPCO та її жадібність, малоймовірно, що це зупиниться.

Перехід до сцени «рівняння багатства».

Атомні електростанції обов’язково розташовані в місцевостях. Електростанція Блайя отримала дозвіл на розташування від міста Браус та Сен-Луї, що має 1400 жителів. У той час, у 1973 році, як стверджував міський голова — кабретер містечка — лише 2% домогосподарств були обладнані санітарними установками. Зараз міська влада не знає, що робити з грошима. EDF перераховує 60 мільйонів євро місцевим громадам у рамках податку на професійну діяльність.

Це становить 1500 євро на жителя для міста Брауд-Сен-Луї, яке може наймати шістдесят муніципальних працівників.

- Все це, усе обладнання для спорту — завдяки електростанції

• Стадіон, три тенісні корти...

• Басейн...

• З урахуванням зарплат, цей басейн — 1000 євро дефіциту на день.

- Трек для скейтборду був оплачений електростанцією? Це круто!

Тому міська рада вирішила зобразити електростанцію на гербі міста, ліворуч від спаржі.

Як видно, репортаж команди «Доповнення розслідування» демонструє перед нами основні проблеми. Залишаються питання щодо демонтажу електростанцій у кінці їхнього терміну служби та відходів. У обох випадках ми побачимо, що ядерні «величі» не мають жодного працюючого рішення.

Наступна сцена: режисер Бенуа Дюкен запитує Домініка Мінері, відповідального за весь французький атомний електропостачання.

Домінік Мінері, директор з виробництва атомної енергії в EDF

Інвестиції у будівництво електростанцій, без урахування досліджень: 58 × 5 = 290 мільярдів євро

Серед цифр, які наводить Дюкен, однією з найважливіших є середній вік французьких атомних електростанцій: 25 років. Відносно ядерної енергії Франція повинна «або відмовитися, або подвоїти зусилля». Боротьба між Дюкеном і Мінері цікава. Це вже не третій ножі, як Ет'єн Дюте, який, здавалося, постійно задає собі питання: «Чи дала я правильну відповідь, щоб задовольнити моїх начальників?», оскільки це було його головним заняттям з початку кар’єри, а його підкорність пояснює його підйом.

Є ті, хто бореться за посаду. Потім, коли мета досягнута, вся енергія використовується для тримання цієї позиції (або навіть підняття на вищу, якщо така існує). Так само, як у голові Ет'єна Дюте немає місця для жодних роздумів, так само й у Мінері.

Коли люди досягають певного рівня влади, виникає спокуса, як казав Ейнштейн, говорячи про військових, питання: чи ще потрібен мозок для таких осіб, чи не достатньо просто розумний рефлекс? (Якщо дати Дюте змогу задуматися про раціональність ядерної енергії, це було б ніби спроба змусити селянського священика задуматися про універсальність його релігійних переконань). (Це нагадує мені розмову, яку я проводив у поїзді з молодим семінаристом, повним віри, до якого я раптово запитав: «На вашу думку, чи був Христос генетично сумісний із людським видом?» — питання, що змусило цього чесного хлопця втратити рівновагу).

Але змусити Мінері здивуватися — неможливо. Цей чоловік — бетонний блок, монокристал амбіцій. Він зумів створити систему думки, де він плутає свої особисті інтереси з загальними інтересами. Злиття стало повним. У ньому не розчинився серце, а мозок (або... обидва).

Дюкен запитує його на подвір’ї атомної електростанції, тобто в одному з соборів атома, як би запитував єпископа в його фільварку. Питання Дюкена залишають Мінері таким же холодним, як мармуровий чи бетонний блок. Він думає: «Чому ці дурні японці приїхали викликати біду своєю катастрофою? Коли наш бізнес ішов найкраще».

Це буде єдиний раз, коли катастрофа Фукусіми згадується у програмі. Мінері відкидає питання, висловлюючи неправду:

- Причина катастрофи на Фукусімі — це головним чином цунамі.

Невірно, подивіться на цю фотографію, зроблену біля пристані.

Видима тріщина на поверхні поблизу одиниці 2 у Фукусімі

Потрібно уявити силу землетрусу, який не визнає жодних людських досягнень «твердих» конструкцій. Єдині речі, що витримують — це м’які конструкції, здатні поглинати енергію та розсіювати її без зруйнування. І тут японці дуже випереджають інших (зрозуміло, щодо нових будівель). Вони забезпечують, щоб 35-поверхові будівлі не розбивалися під час землетрусу, встановлюючи їх на гумових підставках, схожих на «циліндри-блоки». Це урок землетрусу в Кобе 1995 року, магнітуда 7,2, тобто у 80 разів слабший, ніж землетрус у Фукусімі (магнітуда 9).

Місцезнаходження Кобе, далеко від місць перекриття плит

Вплив землетрусу в Кобе на будівлю без антизейсмічних захисних засобів

Все виглядає так, ніби японські ядерні «величі» (які одночасно є і плутократами) вважали, що землетруси впливають лише на житлові будівлі, тому їх тепер проектують так, щоб вони спиралися на м’які конструкції (інакше покупці не купили б квартири).

Інша гіпотеза: японці, придбавши американські реактори General Electric, дотримувалися планів без жодних питань. Дійсно, коли ви переглядаєте технічний опис цих водяних реакторів, зроблених у США, якщо я це зробив, серед можливих аварій немає ніде згадки про «у разі землетрусу».

Таким чином, в японській атомній енергетиці залишилися старі, тверді конструкції, найбільш уразливі під час землетрусу. Ми почули, як офіційний представник французької АСН (Агенція безпеки атомної енергетики) заявив:

• Не слід забувати, що реактори Фукусіми спираються на бетонні плити товщиною 8 метрів.

Він хотів заспокоїти людей щодо можливості того, що «розплавлений коріум» зможе розплавити плиту і досягти грунтових вод.

Цей чоловік — дурень.

Коли тріщина з’являється на поверхні після землетрусу, це лише верхівка тріщини, яка проникає на кілометри або десятки кілометрів у глибину землі. Здається, у голові цього представника АСН відсутня «клітинка» «землетрус». Коли вони відбуваються, неважливо, чи товщина плит 2, 8 чи 25 метрів. Вона трісне.

У Фукусімі були пошкодження від сейсмічної хвилі у вигляді тріщин. Можливо, у голові Мінері також відсутня «клітинка» «землетрус». Ці елементи, ймовірно, були відсутні в навчанні престижної школи, з якої він випустився.

Те саме було і в головах японців, які проектували всі японські електростанції, спираючись на бетон, включаючи знамениті басейни для зберігання нових або використаних топливних елементів. Зараз японці постійно поливають ці басейни відкрито, бо вони... постійно витікають через тріщини, які неможливо виявити та загерметизувати. Це розсипає безмежні об’єми дуже сильно забрудненої води у підземних просторах, звідки її насосами витягують і зберігають у контейнерах, чекаючи...

Ось зображення людей TEPCO:

Люди TEPCO працюють на території Фукусіми

Коли детально розглядаєш висловлювання Мінері, ти знаходиш іншу фразу, де він каже: «людям TEPCO не вистачило часу». Дюкен не відповів. Він мав би відразу захопити цю можливість і сказати: «Що б, на вашу думку, вони мали зробити?»

Я переглянув сторінку агентства Reuters, щоб знайти точну хронологію подій.

П’ятниця, 11 березня о 14:46 відбувся землетрус магнітудою 9.

Негайно всі стержні контролю усіх реакторів піднялися і зайняли своє місце у серцях, припинивши реакції злиття.

Це автоматична дія, запрограмована, виконана гідро-системою, запущена сейсмографічними датчиками, без участі людини. Ця операція, можливо, була здійснена за допомогою резервних акумуляторів, оскільки землетрус пошкодив опори, відразу перервавши електропостачання. І це було до приходу цунамі. Залишаються резервні насоси, розташовані у підземних приміщеннях, як це передбачається у всіх атомних електростанціях, включаючи той, що в Ногент-сюр-Сен, де проходить інтерв’ю Мінері з Дюкеном.

Чому під землею? Щоб бути якомога ближче до реактора, зменшити довжину труб.

Люди TEPCO знають, що через кілька десятків хвилин на них обрушиться мега-цунамі. Перед тим, як хвиля вдарить електростанцію, резервні насоси працювали? Не зовсім. Насправді, у цій електростанції Фукусіми нічого не було спроектовано для витримання землетрусу. Інакше самі опори, які зруйнувалися і викликали перерву електропостачання, слід було б встановити на гумових підставках. Це дуже легко реалізувати для будь-якої магнітуди землетрусу.

Те, що гнеться, не розривається.

Вище показано техніка TEPCO, який показує тріщину, що тягнеться до певного типу колодязя. Наступне зображення демонструє внутрішність цього колодязя, де виходять електричні провідники, які отримали удар бетонного блоку, дуже чітко видно.

У тріщині колодязя — пошкоджені електричні провідники внаслідок падіння бетонного блоку

Чи врахували проектувальники електростанції уразливість «нервової системи» станції? Не здається.

Навіть до приходу цунамі можливо, що керуючі приміщення опинилися в темряві, генератори не запрацювали просто через руйнування, викликане землетрусом.

Мінері каже: «Вони повинні були швидше реагувати». А що б вони мали зробити? Кілька десятків хвилин після землетрусу морська вода заповнила приміщення дизелів і загубила басейни з паливом, проникнувши через вентиляційні отвори. Так само, як морська вода заповнила підвали в електростанції Блайя, загубивши електричні двигуни живлення, зігнувши двері ізоляції, загубивши басейни з паливом.

У Фукусімі морська вода не відійшла одразу, але через кілька годин, що дозволило їй повністю заповнити все, що було нижче рівня підлоги електростанції (розташованої на 10 метрів вище рівня моря).

Виділка з офіційного звіту TEPCO

Коли ви переглядаєте хронологію подій, наведену агентством Reuters, ви бачите, що перша експлозія (реактор №1) сталася 24 години після землетрусу та затоплення.

Субота, 12 березня о 17:547 за місцевим часом — експлозія у приміщенні керування реактора №1.

Неділя, 13 березня в середині дня — експлозія реактора №3.

Вівторок, 15 березня — реактори №2 і №4.

(Пізніше техніки TEPCO зробили... отвори у стелі одиниць №5 і №6, щоб уникнути накопичення вибухонебезпечного газового змішання)

Четвер, 17 березня: незначні спроби поливу гелікоптерами армії (ймовірно, позафранцузьким прикладом з Чорнобиля). Потім японці почали полив водою за допомогою шлангів, встановлених на бойових машинах.

Повертаюся до питання, яке Дюкен мав поставити Мінері: «А що б ви зробили, на їхньому місці?»

Навіть коли реактор «зупинений», він все ще виділяє 6% своєї теплової потужності. Потужності реакторів, пошкоджених у Фукусімі, коливаються від 450 до 740 мегават. Коли ці одиниці «зупинені», розпад продуктів поділу, що знаходяться у серці, все ще виділяє від 27 до 44 мегават, що нагріває воду в реакторі, яка перестала циркулювати.

Тиск пари зростає. Усе, що можуть зробити техніки — це відкрити клапани, щоб пара могла виходити, і заповнювати приміщення керування, розташоване над реактором.

Але рівень води у реакторі знижується. Частини елементів, призматичні довжиною 4 метри, які більше не покриті водою, а тепер випускають тепло парою, що значно менш провідна, ніж вода. Ці елементи нагріваються.

При 1000 градусах, і це дуже швидко, оболонки цирконію розкладають молекули води на суміш водню та кисню.

Коли техніки TEPCO відкривають клапани, вже досягнуто цього стану. І це не лише парова вода, що заповнює приміщення керування — замкнене приміщення над оболонкою реактора, але вибухонебезпечна суміш водню та кисню.

Субота, 12 березня — експлозія у приміщенні керування реактора №1

Неділя, 13 березня, наступного дня — реактори №2 і №3 зробили те саме. Із великою невизначеністю щодо природи експлозії одиниці №3.

Коли температура «оболонок» цирконію досягає 2500°C, вони випускають своє вміст: паливні пластинки, продукти розпаду, радіоактивні, та плутоній у разі одиниці №3, яка була завантажена небезпечним MOX.

- Господине Мінері, на місці цих людей, що б ви зробили?

Це питання не було поставлене. Шкода. Але не можна думати про все. Можна було б сказати цьому «політику ядерної енергетики»:

- Перенесемо це на історію Блайя. Уявімо, що наслідки урагану були б важчими, і чотири резервні насоси були б загублені. Що б варто було зробити в цих умовах?

Вище Дюте одразу відкинув питання. Мінері також одразу відкинув би, бо якщо ми досягнемо цього, це гарантована катастрофа, Фукусіма-біс. І ця меч-підлозі висить над 1480 реакторами у всьому світі:

- Виведення з експлуатації насосних груп, включаючи резервні одиниці

- Підвищення температури води у реакторах

- Необхідність випуску пари, щоб уникнути експлозії

- Зниження рівня води у реакторах, виявлення верхньої частини серця (70% у одиниці №3 у Фукусімі)

- Виробництво вибухонебезпечного змішання водню та кисню через розклад молекул води на дотик цирконієвих труб, нагрітих до більше 1000°C

- При 2500°C — розрив оболонок, випуск їхнього вмісту.

Той самий сценарій у басейнах, де використані елементи також виділяють тепло, і вода охолодження повинна безперервно циркулювати. Додамо, що басейни можуть містити у 10–30 разів більше, ніж серце (з роками експлуатації).

Дюкен має рацію, кажучи Мінері: «Це ж гра з дияволом?», питання ще більш актуальним, оскільки Мінері відповів: «Немає нульового ризику».

Тоді ми почуємо високопоставленого ядерного «величі» вигадувати дивовижні речі, що чим старші реактори, тим вони безпечніші. Він навіть стверджує, що реактор у Фесенхаймі, один із найстаріших, є одним із найбезпечніших, оскільки прогрес у кодах обчислень дозволяє краще оцінити реакцію цієї одиниці на землетрус.

Він забуває сказати, що серця реакторів втрачають міцність через нейтронне опромінення, яке руйнує їхню сталь (те саме стосується бетону, який стає... пористим, як ми побачимо далі). Але, можливо, цей параметр був забутий у кодах обчислень, використовуваних «авторами глибоких досліджень». Хто знає точне значення міцності оболонок Фесенхайму під тиском (тиск у реакторі №3 справді «тріснув»)?

Але Мінері виявляє непошкоджену впевненість. Він згадує створення якоїсь «групи реагування на кризу» з атомної енергетики, груп, призначених для втручання у разі виходу з контролю, що складається з «експертів у непередбачуваному». Ви знаєте девіз:

Переклавши на атомну енергетику, ми могли б написати:

Вище я повторив анімацію, що показує, як Фукусіма насосами. Заодно варто зазначити, що жодних прогресів у стратегії не було до 2 травня 2011 року (тобто 52 дні після катастрофи). Хоча влади стверджують, що «ситуація під контролем», все ж вода постійно розпилюється (зараз за допомогою потужних цементних насосів) на реактори та басейни, і ця вода, що несе з собою маси радіонуклідів від поділу, стає дуже радіоактивною, і тече всюди, заповнює підвали, де її насосами витягують і направляють у контейнери для зберігання.

Ми все ще в режимі тимчасового рішення.

Як зазначив Мічіо Каку в останньому інтерв’ю, на місці діє близько ста техніків TEPCO. Незалежно від того, що вони роблять, ці люди накопичують ефекти радіації навколишнього середовища. Каку каже, було б розумніше привести армію (100 000 чоловік) і поступово замінювати команди, коли люди отримують максимальну дозу — 100 мілісіверт.

Але японське урядове правління знайшло рішення. Воно підвищило цю максимальну дозу до 250 мілісіверт

Ніхто не поставив, і ніхто не поставить Мінері питання:

- Що було б доречно зробити у Блайя, якби чотири резервні насоси були виведені з ладу затопленням?

Його неявна відповідь полягає в тому, що «це неможливо уявити». Протягом усього інтерв’ю він буде наголошувати на позитивних аспектах подій і аварій, «що кожного разу дозволяє нам рухатися до більшої безпеки».

Мінері — французький ядерний Шадок

Домінік Мінері, директор з виробництва атомної енергії в EDF ---

Статті про сейсмічність загалом краще написані у англійській Вікіпедії

(але багато статей на французькій мові насправді є перекладами англійських)

Хвилі Р (поверхневі, поширення лінійне або радіальне від епіцентру) http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave

Хвилі S (кручення) http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave

Хвилі Рейлея (порівнянні з хвиллями на морі) http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave

Хвилі Лава (так само, з «дискретним» поширенням вздовж дислокацій) http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave

Ці сторінки містять дуже виразні анімації

Було б наївно думати, що землетруси відбуваються лише у точках тертя великих плит, як це було у випадку землетрусу магнітудою 9, що виник на 240 км за морем від Фукусіми. Землетрус у Кобе, магнітудою 7, мав епіцентр на невеликій глибині... під портом Кобе.

Епіцентр землетрусу у Кобе, 1995 (6500 загиблих):
далеко від будь-якої лінії з’єднання плит

Геологічно цей землетрус виник на розламі, відносно молодому, який раніше не проявляв значних сейсмічних активностей. Отже, регіон Кобе вважався безпечним порівняно з іншими регіонами Японії.

Шкоди, завдані будівлям, пов’язані з тим, що цей землетрус мав сильні вертикальні коливання (до одного метра).

55 атомних реакторів, розташованих у Японії протягом останніх трьох десятиліть, — справжній меч Дамокла. Можна вважати, що порівняно з тим, що могло б статися при землетрусі, епіцентр якого був би ближче до реакторів (особливо завантажених MOX, отже містять плутоній!), подія Фукусіми є «безкоштовним попередженням» порівняно з тим, що могло б статися в невизначенному майбутньому. Радіологічні наслідки цієї катастрофи ще не оцінені.

Компанія TEPCO вибачається перед вами

Розглядаючи наслідки великої ядерної аварії, вибір політики електричної енергії, заснованої на атомній енергетиці, був дуже нерозумним з боку японських політиків (до катастрофи 68% японців підтримували атомну енергію, яку їм представляли як «чисту енергію»). Необхідно відмовитися від попередніх дій і швидко розвивати використання альтернативних джерел енергії.

Створення реакторів у країні, що постійно страждає від сейсмічних спалахів, — це те саме, що поставити на полицю скляні флакони, наповнені дуже токсичним речовиною.

Програма «Доповнення розслідування» від 16 квітня 2011 продовжується питанням зберігання радіоактивних відходів.

****http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related
Добре відео з «Це не чарівництво», де добре представлено токсичність елементів, різні відходи та системи їхнього зберігання

:

1

2

3

При цьому ось карта французьких місць, електростанцій та місць зберігання. Усього 58 реакторів. 12 реакторів виведені з експлуатації, 2 перебувають у процесі демонтажу (...).

У Франції, у лісі в департаменті Ор, у Сулейенах (карта), почали обладнати місце, що складатиметься з 500 порожніх прямокутних паралелепіпедів з армованого бетону, висотою 8 метрів і товщиною 50 см.

Як і ви, я відкриваю найбільшу ядерну небесну пісочницю світу, у Сулейенах, департамент Ауде

Діапозитив на сайті Le Monde


Ядерний кладовище

Тут мені хотілося б змінити порядок подання тем. Переднє питання: «Чому радіоактивні відходи, і в якій кількості?»

Ви уявляєте розміри атомних електростанцій. Є бак, що містить серце, діаметром шість метрів, висотою 15–20 метрів, товщиною 20 сантиметрів, зі сталі. Ви спочатку уявляєте собі як відходи елементи палива. Потім усе, що складає «пепел» цієї сучасної парової машини. Пепел, отруйний, дуже радіоактивний. Але все це становить лише мізерну частину того, чого ми набуваємо, коли хочемо демонтувати, розбирати електростанцію. Тут ми потрапляємо в повну абсурдність. Справді, лише два відсотки елементів такої електростанції можна буде відновити... переробити.

Ми в ультра-непереробному стані, надзвичайно забруднюючому. Просто тому, що практично все, що знаходиться в атомній електростанції, піддається опроміненню і набуває штучної радіоактивності. Випромінювання створює усередині найменшого трубопроводу, найменшої балки, найменшого крана, через трансмутацію ядра, які не існували у їхніх компонентах і виявляються радіоактивними. У документальному фільмі ви почуєте молоду жінку говорити про радіоактивні відходи «короткої періодичності», і тоді ви дізнаєтеся, що вона має на увазі елементи, які залишаться радіоактивними, небезпечними, лише «тільки триста років».

Існують відходи, які залишаться радіоактивними протягом набагато більшого часу — сотні тисяч років!

Які предмети?

EDF працює над демонтажем електростанції вже двадцять років, і протягом цього часу 50% об’єктів, що її складають, можна було «обробити».

Як обробляти?

Подивіться на ці зображення. Два техніка займаються розрізанням довгої тяжкої сталевої балки на відрізи по 50 сантиметрів.

.

Ось важка балка «I», яку двоє робітників закінчують розрізати

І ось та сама картинка, з підписами.

Тут робітник хапає відріз балки. Зправа — видно пилку, що перекинулася.

Двоє робітників хапаються за відріз

і переносять його в контейнер, разом з іншими відрізами того ж типу

Коментар повідомляє, що демонтаж електростанції дуже довгий і може тривати... 35 років, або більше. Електростанція, де знято ці кадри, була зупинена у 1991 році, і з того часу робота з «розбирання» (представлена EDF як приклад) ніколи не припинялася. За двадцять років було виконано половину роботи. І це одна з найменших електростанцій у Франції, поруч з якою проекти EPR, які планують будувати, здавалися б монстрами.

Тут ви бачите робітників, що працюють з металевими фрагментами вручну. Вони лише слабко радіоактивні, але занадто, щоб можна було «випустити їх у природу», переробити. Неможливо використовувати цей метал у литті.

Інші відходи набагато більш емісійні, і ті, хто ними займається, не можуть довго до них наближатися. Тут вам показують важкий паровий теплообмінник, через який протягом усього «життя» реактора проходила радіоактивна вода, що використовувалася для відведення тепла.

Цей теплообмінник повинен бути очищений (процес, що триватиме місяці)

- Цей теплообмінник містить забруднену воду

Потім його розріжуть (...). Позаду все, що ви бачите на зображенні, також повинно бути «розібране», розрізане на маленькі шматки, все, що знаходиться на задньому плані, включаючи важкий кран-мост, який використовувався для встановлення цього теплообмінника.

Ще трохи далі в архіві, зібраному командою Додаткового розслідування, нас запросять на огляд бретонської електростанції Бренніліс, яка зупинена вже 25 років. Цілий quarter століття намагаються її демонтувати. Демонтаж центру зберігання збірних елементів та кількох допоміжних будівель вже коштував півмільярда євро. Сама будівля реактора залишається цілою. Ніхто не знає, як до цього підійти.

За три десятиліття ЕДФ не зміг демонтувати жодного свого реактора, але хоче побудувати десятки інших!

Демонтаж 58 французьких реакторів становить 100 000 тонн відходів, які потрібно зберігати "де-небудь", що дає середню величину 2000 тонн на реактор. Радіоактивні відходи, що мають довгу тривалість життя (порядку кількох сотень тисяч років), становлять 482 тонни.

Виробництво електроенергії за допомогою атомної енергії означає витратити 5 мільярдів євро на кожен побудований реактор. Потім, через тридцять років, демонтаж кожного такого комплексу відповідає розрізанню середнього військового будівельного об'єкта на дрібніші частини, щоб їх можна було помістити в двохсотлітрові бочки. Потім залишається обробляти ці небезпечні відходи, токсичність яких перевищує тривалість життя людської раси, їх транспортувати, зберігати, забезпечувати нагляд за ними протягом абсолютно необмеженого часу.

У Бреннілісі початок демонтажу вже коштував півмільярда євро. Скільки коштуватиме демонтаж Фессенхайма, Супер-Фенікса? І як?

Французькі електростанції мають середній вік 25 років. Багато з них вийшли з ладу і повинні бути демонтовані. Хто-небудь оцінив вартість такої операції для 58 реакторів, які є зараз?

Коли говорять про "низьку собівартість електроенергії в атомній енергетиці", чи враховують вартість демонтажу, зберігання та нагляду за відходами?

Я не бачив цих цифр.

Барони атомної енергетики готові розгорнути ЕПР, реактори четвертої генерації, чекаючи на наступні. Але хто заплатить за "розбирання" всього цього? Наші нащадки, як мені здається. Справжнє спадщину.

**Наступний час створити великий протипропозицію, щоб втекти від цієї безумства! ** ---

**У розділі зберігання цих відходів ви дізнаєтеся про продовження цієї загальної безвідповідальності. **

Відходи поміщають у бетон, називаючи все це "посилками". Але з часом вони стають... пористими і випускають молекули невеликих розмірів, як тритій — радіоактивний ізотоп водню, ланка процесу розпаду. Спочатку передбачалося, що ці системи зберігання повинні викликати нульове забруднення, але законодавець змушене повернутися до свого тексту і вирішити, що цей смітник не повинен виділяти радіонукліди "зі швидкістю, яка не перевищує значення, що може завдати шкоди здоров'ю населення".

Якість найкращих бетонів не може зберігатися більше 120 років. Жоден фарбований метал не зможе забезпечити безмежне утримання і врешті-решт окислюється. Усі контейнери, які були викинуті в море з 1950 по 1980 рік, окислилися, зруйнувалися і випустили своє вміст у море. Поглинуті мікроорганізмами, рибами, вони врешті-решт потрапили... на наші тарілки.

Сулейн: здається, ми в психіатричній лікарні. Але ні, ви в Франції. У місці погребіння третього тисячоліття, складають бочки. Шар бочок, шар бетону.

Зйомка веде вас до інших місць, де розглядається підземне зберігання відходів тривалої дії. Сотні тисяч років. Все це на глибині 450 метрів, у глині, де виріжуть тунелі, де робот-послуга буде тискати мертві бочки, що складають "вибірку диявола".

Справді, тонни використаних палив або відходів від "переробки" чекають у великих басейнах у різних місцях, зокрема в Гейгі, в Котантені.

Під чистою водою — отрута .

Бюр, розташований на кордоні між Мез і Верхньою Марною.
Галереї, вириті на глибині 490 метрів, у шарі глини товщиною 60 метрів

Жак Делай, чемпіон "геологічного зберігання"

*- Усі наші дослідження показали це до тепер... *

- Радіоактивні посилки будуть тиснуті в цей обгорт, створений у глині

Скільки коштує буріння, нові дослідження. Сучасне обладнання. Для атомної енергетики нічого не є надто красивим, нічого не є надто дорогим...

Можна подумати, що вибір цього місця для зберігання випливає з докладних геологічних досліджень. Але інший критерій також вступає в силу: відчуження регіону. Розраховують, що в регіоні з низькою густотою населення, де висока безробіття, прийняття розташування цього об'єкта буде простішим.

Одним із способів протидії цій політиці, що передбачає великі інвестиції, було б вимагати побудови сонячних термальних електростанцій у регіоні, де гектари не використовуються. Ці електростанції (1 мегават на гектар у сонячних регіонах, із зберіганням енергії у розплавленому солі) надавали б енергію та робочі місця, повертали б життя регіонам, що йдуть до повного відчуження.

Просто зауваження: *переозброєння місця Карараш (1625 гектарів) у сонячну електростанцію дозволило б виробляти 1625 мегаватт у "сонячно-термальному" режимі, що достатньо для живлення великої частини регіону. Крім того, можна було б повторно використовувати персонал, обладнання. *

Коментатор додає, повертаючись до цього місця Бюр:

*- Цей лабораторний комплекс, що має лише експериментальні цілі, вже коштував мільярд євро. Потрібно ще тридцять п'ять, щоб вирити місце, яке зможе прийняти всі французькі відходи протягом ста тисяч років, і нас просять вірити, що все під контролем. Ми стикаємося з інженерами, які думають, що тут Земля ніколи не зруйнується. Але перед ними їхні колеги з німецької атомної енергетики також вважали, що знайшли остаточне рішення, зберігаючи з 1970-х років 130 тисяч бочок у соляній шахті Хассе. *

Геологи поклялися, що цей регіон стабільний протягом мільйонів років і що сіль — найкращий ізолятор.

. .

**Але це зберігання стало справжнім катастрофою, бомбою з затримкою. **

*- Подивіться: гірська порода працює. Стовпи викривлені під тиском. Шахта змістилася на шість метрів, загрожує обвалитися. Сіль тріснула. Рух досягає десяти сантиметрів на рік. Є просочення води. Ця вода стала радіоактивною і накопичується у лагіннях. Бочки більше не герметичні. У кінцевому підсумку їхній вміст забруднить підземні води. Ці бочки доведеться вилучити. * ---

5 травня 2011: я обіцяв собі додати це, хоча це не було згадано у програмі "Додаткове розслідування".

Цікаво повернутися до питання відходів. Ми знаємо історію бомби, чудово розповідану у фільмі, де Пол Ньюмен грає роль генерала Гроувса, організатора проекту Манхаттен. Фільм під назвою "Тінні майстри" (Майстри тіней).

На таких місцях, як Ханфорд, розташований біля річки Колумбія, у повному пустелі, було побудовано кілька плутонієвих реакторів, які охолоджувалися водою річки. У той час, враховуючи як невідомість наслідків радіації, так і терміновість війни, американці просто брали воду, використовували її для охолодження ядер, а потім викидали її у Колумбію поблизу місця, де багато працівників цього секретного центру купались, щоб боротися з жаром.

Потім виявилося необхідним управляти масами радіоактивних відходів. Були побудовані великі контейнери з бетону, еліпсоїдної форми. Але через десятиліття ці оболонки, навіть товсті, стали дірками. Було виконано роботи з вилучення їхнього отруйного вмісту. Береги і русло річки, де відкладаються лососі, які потім споживаються, були безповоротно забруднені.

4 травня 2011: Суспільний конфлікт між Беноа Дюкеном і дамо Кусьєску-Морізет

Програма продовжується зі стиком між Дюкеном і дамо Кусьєску-Морізет, міністру екології, сталого розвитку, транспорту та житла (скільки компетенцій зібрано в одному маленькому черепі!.)....

Ця зустріч буде досить короткою. Міністрка не виявить особливого блиску.

Дюкен і дамо Кусьєску-Морізет, не особливо в своїй тарілці з маслом.
Міністрка екології, сталого розвитку, транспорту та житла

****Відео послідовність (2 хвилини)

Дюкен згадує спроби демонтажу, як у разі електростанції Бренніліс, наголошуючи, що початковий бюджет складав 25 мільйонів євро, але після 25 років він збільшився до 500 мільйонів євро, і з 2000 тонн відходів, які складають електростанцію для "розбирання", можна відновити лише один-два відсотки, "переробити".

Відповідь міністри дуже добре пророблена.

*- Це перші електростанції. Технології та методи розвиваються. *

Ви бачили зображення вгорі, де двоє працівників намагаються розрізати потужну сталеву балку. Як уявити собі, що "більш вдосконалі методи та технології" можуть зменшити вартість цих "розбирань" у двадцять разів? Розрізати ці балки лазером? Ця жінка грається з нами. Вона відповідає словами. Найкраще висловлення:

- Потрібно, щоб була більша читабельність ланцюжка

Це дуже добре. У будь-якому разі, коли політики захоплюються в очевидній абсурдності та розгубленості, вони завжди відповідають, що всі ці речі не були достатньо пояснені французькому народові.

*Блаблатрон починає працювати. *

Десятки років тому помер Ескарпі, лінгвіст і гуморист, видав чудову книгу під назвою "Літератрон". Коли він писав цю книгу, інформатика тільки починалася. Тема полягала в тому, що комп'ютер, достатньо наповнений даними, може генерувати мову без проблем (як і пізніше мій Логотрон міг створити десятки тисяч нових слів).

Жаль, що більше не можна знайти (або, можливо, вони існують, але я про них не знаю) версії програми, створеної у 70-х роках під назвою "Еліза". Ця програма симулювала ненапрямлене поводження (як у психоаналітика), постійно повертаючи вам ваші питання, як стіна тенісного клубу повертає м’ячі. Якщо цього більше немає, хтось повинен створити версію на JavaScript.

Потрібно написати програму, яка б була політотроном. Якби у мене був час, я б її написав.

Підсумуємо.

Програма була розроблена так, щоб той, хто нею користується, міг вважати, що перед ним справжня людина.

http://eliza.levillage.org/index.html

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php
5 травня 2011:

Мені повідомили, що існують французькомовні версії цієї програми. Але вони менш ефективні порівняно з версією, створеною у 70-х роках. Це треба покращити. Ви все одно можете подивитися на:

A

Крім цього, мої читачі вказують

U

Генератор випадкових текстів з філософії:

U

Генератор президентських виступів:

Приклад "діалогу" з Елізою (за програмою, створеною у 70-х роках):

Користувач: *Привіт, я хочу поговорити з Генрі. *

Еліза: *Чому ви особливо хочете говорити з Генрі? *

Користувач: *Тому що я хочу, щоб він повернув мені відеокасети, які я йому позичив. *

Еліза: *А чи не виявляєте в цьому запиті ваше почуття власності? *

Користувач: Але ж це ж нормально, щоб я хотів повернути те, що мені належить!

Еліза: *Спокійно. Чому ви вважаєте цю дію нормальною? *

Користувач: Що за поведінка, боже мій! Передайте мені Генрі, гадько!

Яким чудом можна зробити так, щоб проста комп'ютерна програма формулювала відповіді, які створювали б ілюзію, що перед вами справжній співрозмовник?

Еліза була дуже примітивною програмою, що працювала на простому Apple II (частота 2 мегагерца, 48 К оперативної пам'яті). Насправді програма просто визначала послідовності, "ланцюжки" символів. Вона видобувала інші ланцюжки і повертала їх вам. Перегляньте цей діалог і уявіть, що ви зміните питання (набрані на клавіатурі):

Користувач: Привіт, я хочу RSDFHYU.

Еліза: Чому ви особливо хочете RSDFHYU?

Комп'ютер визначає ланцюжок символів "я хочу" і повертає... те, що йде далі, тобто ланцюжок символів RSDFHYU.

Продовжимо.

Користувач: Тому що я хочу, щоб він повернув мені NHDCOP, які я йому позичив.

Знову програма визначає текст у синьому і формулює попередньо написану відповідь:

Еліза: А чи не виявляєте в цьому запиті ваше почуття власності?

Користувач: Але ж це ж нормально, щоб KMFEDSXB!

Програма виявляє, що речення закінчується знаком оклику, який інтерпретує як ознаку нервовості у співрозмовника.

Тому перший елемент відповіді:

Еліза: Спокійно.

Потім, після виявлення ланцюжка символів "це ж нормально, щоб":

програма виведе:

Еліза: Чому ви вважаєте це нормально, щоб KMFEDSXB?

Користувач: Що за поведінка, боже мій! Передайте мені Генрі, гадько!

Сині ланцюжки символів підказують, що співрозмовник, засмучений, допустив кілька помилок у мовленні. Тому наступне нагадування:

Еліза: Якщо ви не зможете зберегти свій спокій і залишатися ввічливим, припинимо цю розмову.

З потужністю сучасних комп'ютерів, помноженою на мільйони, можна було б створити програму набагато складнішу, ніж Еліза, здатну виявляти більше ланцюжків символів, сегментів мовлення і викидати відповіді, що ускладнюють виявлення шахрайства. Перенесіть розмову між Дюкеном і цією жінкою:

Дюкен: Я хотів би навести кілька цифр. Так, WXCVBGY, який спочатку був бюджетований на 25 мільйонів, витратив свій бюджет на 500 мільйонів.

Дама Кусьєску-Морізет: Я визнаю, що питання WXCVBGY є важливим. Але ми лише на початку. Методи та технології будуть розвиватися.

Дюкен: Не думаєте, що уряд помиляється, продовжуючи вкладати кошти в цю галузь PMKGTFD?

Дама Кусьєску-Морізет: Передусім проблема комунікації. Уряд не достатньо повідомив про PMKGTFD. Важливо, щоб була читабельність цієї галузі PMKGTFD.

Робототехніка зробила величезний крок уперед. Дюкен потрапив у ловушку. Він не був перед міністру, а перед роботом або, інакше кажучи, жінкою, у якої мозок був відключений. Працював лише мозочок.

Те саме стосується багатьох політиків сучасності. Крім того, іноді дроти торкаються один одного, і вони роблять помилки, що виявляють баги програмування або спогади про попереднє програмування, як "фелляція", "гід", або "газ шит".

З цього моменту ви будете уважно слухати виступи політиків, щоб помітити елементи програмування, які працюють.

Еліза мала готові фрази, коли програма стикалася з питанням, яке не могла аналізувати. Серед цих типових послідовностей одна була дуже успішною:

- Розкажіть мені про вашу маму...

Перекладене у світ політики, це дало б:

- Це гарне питання, і дякую вам, що поставили його...

Французи не могли зупинитися від сміху, коли дізналися про зміст першого виборчого виступу Франсуа Олланда, який ненавмисно повторив ті самі теми, що використовувалися Ніколя Саркозі у своїй кампанії. Але, можливо, перший секретар соціалістичної партії використовував ту ж саму програму автоматичного генерування виступів?

Програмісти, до клавіатури. Створіть програми для автоматичного створення політичних виступів. Ви здивуєтеся, наскільки легко це зробити, наскільки простими є інформаційні структури, які потрібно реалізувати, доступні будь-якому старшокласнику (якщо читачі створять такі програми на JavaScript, вони будуть розміщені на моєму сайті як демонстрація можливості, у темі "станьте політиком. Ви побачите, наскільки це легко. Будь-хто може займатися політикою", як готувати їжу, як казав майстер Густо в анімаційному фільмі "Рататуй").

У своїй книзі Ескарпі уявляв перший виборчий виступ, повністю створений комп'ютером.

Я пропоную свій особистий експеримент:

*- Французи, француженки. У той час, коли покупна сила зменшується, коли піднімається меланхолія, коли розчарування здається перемагати деяких, збентежених, спокушених відмовою від голосування, я кажу вам: час не для відступлення, навпаки. Французи завжди вміли, у своїй історії, знаходити в собі ресурси, що дозволяли їм відновитися перед ситуаціями, які ми пережили, і які здавалися набагато більш безнадійними, ніж зараз. Тому я закликаю французів відновитися разом зі мною. Разом відновимося, зосередимо нашу енергію на створенні світу, в якому наші діти могли б пишатися, винахідними нове майбутнє. Все треба робити, уявляти. Приєднуйтеся до партії відновлення. * ********

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/

Читачі одразу направили мене до багатьох генераторів, що реалізують ідею Ескарпі з 40 років тому:

Існують також генератори наукових статей із графіками, посиланнями тощо.

Ви вказуєте свої імена як авторів і натискаєте "Згенерувати".

Ось генератор "безпечного мовлення", на мою думку, ці машини-слова можна було б покращити до такого рівня, що вже не буде різниці між тим, що вони виробляють, і виступами Саркозі.

Якщо ви переглянете виступ дамо Кусьєску-Морізет, ви знайдете кілька безглуздостей.

Оскільки демонтаж атомних електростанцій є нерозв'язною проблемою, вона згадує про енергію, необхідну для виробництва сонячних фотоелектричних модулів, і проблему *демонтажу сонячних ферм. *

Це справжній баламут

Коли вона починає говорити про сонячну енергію, здається, що вона знає лише фотоелектричні модулі і не знає нічого про масштабне термальне сонячне енергозабезпечення (Андасоль). Одне не виключає іншого, поспішимо додати.

Необхідно негайно створити повний опис обладнання великих регіонів Франції, що підлягають відчуженню, у сонячні електростанції (термальні, що закінчить аргумент про імпорт фотоелектричних модулів з Азії), здатні виробляти сотні або тисячі мегаватт, зберігати енергію у великих підземних ізольованих об'ємних, складених з розплавленого солі при 400°, обладнаних теплообмінниками, газовими турбінами, генераторами, випрямлячами струму, щоб забезпечити довгомірний транспорт у формі постійного струму (також підземно, що не знищить ландшафт, як 250 000 високовольтних опорів, які існують зараз). Це не виключає вітрову енергетику (трохи переглянуто), гідроенергетику та геотермальну.

Чи знаєте ви, наприклад, що Ісландія може нескінченно використовувати свій потенціал у геотермальній енергії, експортуючи струм на північ Англії за допомогою підводного кабелю, що працює безперервно під високим напругою.** Червоне золото**, так би мовити. Перш ніж вичерпати геотермальні ресурси Ісландії, доведеться чекати дуже довго.

Такі установки, розташовані на території Франції, повинні вважатися частиною обладнання країни, так само як гідроелектростанції, і не буде необхідності їх "розбирання".

Зрештою, ось ця "міністрка екології" робить саме протилежне того, що її функція вимагає. Вона захищає найбільш забруднюючу компанію — атомну енергетику, тримається за хибні аргументи, демонструє, як Аллігре, свою незнання та некомпетентність.

Проте, у цих високих сфер є страх. Нещодавно дамо Кусьєску-Морізет наказала "спеціалістам", "експертам", "офіційним службам" створити карту сейсмічності Франції. Ось вона, оновлена:

Карта сейсмічності Франції, оновлена за запитом дамо Кусьєску-Морізет

Зверху — Гравелін, епіцентр сильного землетрусу у 1580 році. Стоячи на цьому історичному місці, Президент Саркозі в кінці травня 2011 року сказав цю історичну фразу:

*- Ні до сейсмічності! *

Здається, це карта "макросейсмічності", яка не враховує події, що відбувалися або можуть відбутися на меншій місцевості. Пертю, де я живу, знаходиться на невеликій відстані від села Ламбес, повністю зруйнованого землетрусом магнітудою 6,2 у 1909 році.

Землетрус у Ламбесі, 1909 (46 загиблих)

"Франція не є країною, підданою сейсмічності" (Клод Аллігре, квітень 2011)

Шкоди поширилися на сусідні міста, як-от Салон-де-Прованс (зараз 40 000 мешканців)

Шкоди в сусідньому місті Салон-де-Прованс

"Регіональна мікросейсмічність"

Мій власний дім довелося серйозно відремонтувати (закріплення), після цього історичного події.

Дивлячись далі у відео, ви зустрінете політику тормозів, яку застосовує уряд щодо сонячної та вітрової енергетики, яка лише посилюватиметься в поточних умовах. Необхідно безпомилково допомогти галузі атомної енергетики.

Журналіст Беноа Дюкен цього разу розслідує галузь фотоелектрики. У 2009 році Президент Саркозі висловив дуже тверді погляди, заявивши про підтримку уряду цій галузі.

Саркозі під час візиту 2009 року

за яким слідує його записаний виступ для ЗМІ:

- Франція вирішила інвестувати у фотоелектрику, на довгий термін, на довгий час

[Відео послідовність](/VIDEOS/sarko .avi)

Багато компаній інвестують у цю галузь. Підприємці вкладають величезні суми.

"Сонячна ферма"

Щоб стимулювати розвиток цієї галузі, держава оголосила, що купуватиме електроенергію, вироблену, за ціною вище ринкової. Тому галузь швидко розвивається. Але у грудні 2010 року раптовий тормоз. Держава повернулася до своїх обітниць. На початку 2011 року ця галузь фотоелектрики просто руйнується, у мовчанні та загальній незахопленості.

Підприємці, яких ведуть до банкрутства, заборговані до шиї, які вірили в ці обітниці

Безглузді листи протесту до міністра, посилаючись на гарні заяви Гренеля екології

*Ми не "керовані елітами", а олігархіями та некомпетентними політиками, які щодня брешуть і служать передусім грошовим силам та домінуючим лобі. *

Беноа Дюкен тепер запитує Сесіль Дюфло, яка підтверджує, що ця міра дійсно призначена для захисту атомної галузі, яка протягом останніх років отримала 98% коштів, виділених на наукові дослідження в енергетиці, проти 2% для відновлюваних джерел енергії.

Аргумент, який наводить Наталя Кусьєску-Морізет щодо вартості фотоелектричних модулів, вартості матеріалів, терміну служби, може легко обійти, згадуючи про "термальне сонячне енергозабезпечення", як розвинене у Іспанії на установці Андасоль, де енергія відбирається простими залізними дзеркалами.

Місце Андасоль, у Андалусії: 50 мегаватт

Дзеркала Андасоль

Така установка не є "експериментальною", а повністю працює. Її дзеркала виробляють рідину при 400°, яка живить турбіну, генератор, усім подібно до того, що живить реактор атомної електростанції.

У центрі установки — резервуари розплавленої солі, які постійно зберігають 30% виробленої енергії для покриття нічних потреб і можуть забезпечити 7 годин повної потужності, коли небо хмуре. Генератори виробляють струм високої напруги, який вводиться у мережу.

Ми плануємо відвідати цю установку, щоб побачити, який дизайн і вартість розширення такої сонячної електростанції до 1500 мегаватт, тобто виробляючи стільки ж, скільки атомна електростанція. У відчужених регіонах не вистачає місця, ніде.

Окей, кінець цього аналізу чудової програми "Додаткове розслідування" від 16 квітня 2011. Тепер ми перейдемо до створення програми, яку можна назвати

Європа - Енергія - Екологія

"Три Е" (це звучить добре, чи не так?)

Тоді залишиться лише один кандидат або одна кандидатка на президентські вибори.

Гюлот? Ні. Він відмовився від політехніків, що підтримують атомну енергетику Жан-Марк Жанковіці, після того, як його вигулили в Страсбурзі наприкінці квітня 2011 року. Податок на вуглець здається, більше не є привабливим поняттям.

****Атомна енергетика ґрунтується на довірі **
10 травня 2011:

Бернар Бігот

(Адміністратор ЦЕА):

....

Радіація без меж

****Термальне сонячне енергозабезпечення

до людиноненависницької, етніцидної програми генерала Хіші,

12 червня 2011:

Перш ніж написати що-небудь, я хочу повторити це зображення, яке саме по собі узагальнює всю трагедію японського народу в Фукусімі:

Там дуже погано. Ми починаємо це знати. У мене немає часу розповідати про цю актуальну тему, яку повністю приховують французькі офіційні ЗМІ. Компанія TEPCO поступово виявляє свої брехні. Відомо, що ядра реакторів розплавилися в перші години після затоплення систем безпеки, які незрозуміло навмисно розташували в підземних приміщеннях (як у французької АЕС Блайя, в Гіронді. Див. вище). Досить було розмістити дизельні генератори та бокси на кілька десятків метрів вище, на сусідньому холмі, як це зробили інженери TEPCO, як і всі, хто проектував інші АЕС: в ниві з рівнем води.

Глупість, некомпетентність, жадібність.

Докази більше не потрібні. Що тепер треба зробити? Ніхто нічого не знає, і минуло три місяці, але жодних заходів, що відповідають ситуації, не було прийнято.

Я згадав про заходи, як-от використання дистанційно керованих плавучих кранів великої місткості (50 метрів) для видалення уламків, що перешкоджають доступу до реакторів, особливо до басейнів, які відкриті зверху. Для цього потрібно було б витратити мільярди євро або доларів. Але ніхто не робить цього, і ніхто не буде це робити. Ні приватний сектор, ні корумповані чиновники уряду-фантому, які на службі у грошових сил. І ось ви відчуваєте філософію цього глобалізованого лібералізму.

Ці люди тут для того, щоб отримувати дивіденди.

А коли справа стає катастрофою, всі вони зникають, залишаючи рахунок платити громадянам.

Можна було спробувати дуже дорогу операцію, метою якої було б вилучення з уламків, принаймні, вмісту басейнів, щоб перенести його кудись і занурити в інші великі резервуари для зберігання, досить великі, щоб не потрібна була активна охолодження. Натомість працівники TEPCO протягом трьох місяців поливали воду. Ця вода забруднюється під час контакту з радіонуклідами, що виділяються розплавленими елементами, і повільно, незримо, необоротно забруднює води Тихого океану. Ця вода також просочується через тріщини у фундаменті з бетону товщиною 8 метрів, який, ймовірно, розтріснувся під час землетрусу в багатьох місцях, і повільно, незримо, необоротно забруднює води Тихого океану.

Чи слід закрити вхід у гавань Фукусіма, а потім викачати морську воду з цієї малий затоки, щоб можна було загерметизувати і замазати берег у цьому місці бетоном?

Чи цього буде достатньо? Ніхто не знає ситуації під реакторами. Пам'ятайте, у Чорнобиль, інженери та техніки Інституту Курчатова підійшли до розплавленого ядра реактора №4, використовуючи галереї, що виходили з сусідньої установки. Там вони просвердили графіт і досягли центральної частини, вирізавши отвір за допомогою плазмового різака. І саме там вони змогли визначити масштаб катастрофи, оскільки температура корія, дуже концентрованого, отже, у стані критичності, була такою, що ніщо не могло йому протистояти, і що дуже скоро, після просвердлювання плит з бетону, він опинився б у контакті з масою води, накопиченою в підземних приміщеннях АЕС.

Тоді було прийнято інше рішення — жертвування пожежниками, які пішли вилити цю воду. Потім швидко викопували тунель у температурі 50 °C, щоб змогти розташуватися під реактором і залити товсту плиту бетону 30 на 30 метрів, на якій корій, виливаючись, втратив би свою критичність.

Помпування води та зупинка просування корія мали мету уникнути того, що при контакті з водою — яка міститься в підземних приміщеннях, а потім у підземних водних шарах, розташованих на кілька десятків метрів під реактором — виникла б монструозна експлозія, яка зробила б Україну та Білорусь непридатними для проживання, забруднила Дніпро та Чорне море.

Ми не знаємо, що нас чекає у Фукусіма. Можливо, процес подібний вже відбувся в регіоні з дуже високою густини населення. Плита, ймовірно, тріснула. Ніщо не може витримати землетрус силою 9, навіть якщо це 8, 20 або 30 метрів бетону.

Здається, що техніки TEPCO, продовжуючи поливати та дивлячись на свої екрани та прилади, які давно вийшли з ладу, чекають... головним чином чуда.

Ми досягли цього рівня...

Я хотів би зараз прокоментувати останні кадри цього репортажу "Додаткове розслідування". Команда журналістів супроводжувала японку, батьки якої живуть поблизу Сандай, і яка вирушила на місце, навіть не дбаючи про рекомендації свого французького чоловіка. Той міг би, зокрема, супроводжувати її, виявивши співчуття або просто любов. Але, можливо, його тримали справи у Франції.

На місці ця 50-річна японка збирає різноманітні зразки, проводить вимірювання. Після повернення ці зразки будуть проаналізовані і виявлять те, що всі й так уже підозрювали: що дані, які надаються населенню Японії, дуже нижчі за реальність. Але найбільше мене вражає висновки цієї жінки. Її батьки, звичайно, не покинуть землю, на якій прожили, навіть якщо це означає смерть. І ця японка висловлює: "Якщо мої батьки вирішать залишитися, то я залишуся з ними".

Ще одна важлива фраза взята з телефонного розмови між канадським журналістом і бельгійським журналістом, який живе в Токіо. Запис датований початком червня. У ньому дві інформації. Група пенсіонерів-техніків та інженерів, які мають більше 65 років, заявили, що готові пожертвувати собою, вважаючи, що рак, який вони розвинуть, матиме час розвитку, що перевищує їхній термін життя. Усе залежить від дози. Є дози, які призводять до набагато швидшого розвитку. Випадок Чорнобиля свідчить про це.

Друга позиція висловлена техніком 62 років, який пропрацював усі свої життя на АЕС Фукусіма і сказав: "Ця АЕС дала мені життя протягом 40 років. Нормально, що я прийду їй на допомогу".

Прив'язаність японського працівника до "материнської компанії", до державної компанії. Ніхто з них не висловлює критики щодо безглуздості, злочинної жадібності самих конструкторів цієї АЕС. Також вони, здається, не можуть виступити проти керівництва цієї компанії чи урядових чиновників, які дозволяли це протягом десятиліть, можливо, навіть піддаючись корупції.

Здається, що в суспільстві Японії будь-яка суперечка з існуючим порядком, з владними силами, є неприйнятною дією, яку багато людей віддають пасивній, мовчазній прийнятності, прихованій під ім'ям мужності, "щоб підняти Японію з цієї жахливої випробування". Лише дуже обмежені антиядерні демонстрації організуються, ще дуже незначні.

Я думаю про фільм Клінта Істуду "Листи з Іво Джіми". Якщо цей острів перейде в руки американців, Японія стане доступною для американських бомб. Тому японські солдати будуть боротися з енергією відчай. Вищий офіцер, відповідальний за оборону острова, намагається діяти якомога розумніше та ефективніше, маючи мізерні ресурси, без повітряної підтримки.

Ми можемо зрозуміти цей патріотизм чоловіка, який готовий віддати життя за батьківщину. У цій кошмарній ситуації поведінка цього командира здається дуже людською, оскільки він усвідомлює жорстокість щодо "тих, хто не витримує".

Але на кінець фільму що він робить? Він висловлюється до виживших солдатів, кажучи, що всі вони зроблять останній вибіг, з білими ножами, оскільки у них більше немає патронів. Щоб... знайти славну смерть, замість сорому поразки.

І ось що відбувається. Вони виходять і засліплюються автоматами американців. Де ж слава у такому жесті, самогубстві, що нагадує тих, хто вибухає з останньою гранатою?

Ось тут ми торкаємося абсолютно незрозумілої, непроникної природи японської ментальності. Ніколи ці люди, або цей один людина, освічена, розумна, не відмовляться від абсурдних політичних рішень, які штовхнули Японію до війни. Ці рішення були попереджені планом Мазіавелі, що був розроблений ще на початку 30-х років, у момент вторгнення в Маньчжу, — створення біологічної зброї для знищення та остраху американського населення. Штамми антраксу та чуми, що містилися в бомбах, скидалися літаками-камікадзе, які доставлялися на місце за допомогою найбільших підводних човнів, коли-небудь побудованих, у герметичних контейнерах. Літаки були випущені з катапульти на палубі підводного човна.

Це не було імпровізацією в хаосі кінця війни, а холодним планом, розробленим військовими, які страждали від серйозних захворювань.

Я не кажу це, щоб звинувачувати японський народ. Ця поведінка є всюди, наприклад, у тих нацистів, які вбивають себе, коли Гітлер вирішив закінчити своє життя у своєму бункері. Дивіться фільм "Падіння". Ми спостерігаємо самогубство не лише високопосадових військових, ймовірно, винних у тому, що називають "воєнними злочинами", але й членів гітлерівської молоді. Ніколи ці молоді люди не мають ідеї підіймати під питання образу свого лідера, свого Фюрера, який змусив Німеччину до хаосу. Те саме відбулося з цими японцями наприкінці Другої світової війни, які продовжували виявляти релігійне повагу до свого імператора Хірохіто, про якого тепер відомо, що він був більше, ніж маніпулятивна лялька у руках вищого командування Японії, а дав письмове дозволення на створення одиниці 731 в Маньчжу, де сотні тисяч китайців були використані як жертви для розробки біологічної зброї.

Коли Італія була звільнена союзниками від влади Дуче, той спробував втекти зі своєю коханою Кларою Петаччі. Їх виявили, страчено і повішено на м’ясницьких кігтях. Маса линчувала того, хто, як Гітлер, змусив свою країну до хаосу.

Беніто Муссоліні та його коханка Клара Петаччі, повішені на м’ясницьких кігтях. Японці могли б залучити лідерів TEPCO і змусити їх взяти участь у роботах на місці. Навіть встановити їх, прив'язаними поблизу будівель реакторів, доки не настане смерть. Оскільки саме їхня жадібність корумпованих людей створила уникнутий стан.

Нехай жертва сотень тисяч японських чоловіків і жінок не буде марною, і щоб люди зрозуміли, що атомна енергетика — це самогубство, інструкція та нічого більше. І що вихід полягає в тому, щоб вкласти у відновлювану енергію якомога більше зусиль і дуже швидко.

12 червня 2011: Обов'язково до перегляду

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

Це розслідування виявило, що оболонки захисту деяких АЕС, зокрема Фессенгейм, побудовані з бетону, змішаного з поганим піском, є... пористими. EDF використовував розчини з смоли для затирання тріщин. Внутрішні звіти EDF, які були надані працівниками, показують, що у разі аварії ці затискачі не витримають через сильне опромінення, і що ця додаткова герметичність швидко зникне. Наразі жодного технічного рішення не існує.

Рішення, знайдене EDF: підвищити максимальний рівень утечки з 1,5% до 3%

Крім того, EDF проводив фальсифікацію деяких установок, шліфуючи конструкції папером для шліфування, щоб приховати початкові тріщини, "інакше результат перевірки був би катастрофічним".

Коротко кажучи, ми не кращі за японських експлуатантів у цьому питанні. Все керується з повним безглуздям щодо життя людей та ризику, який несе населенню. Ми плаваємо в найповнішій безвідповідальності, заради грошей!

Новинки Гайд (Індекс) Головна сторінка

• .