Mô hình Thiên văn Janus

Tài liệu không tên

Mô hình Thiên văn học Janus

16 tháng 12 năm 2014 7 tháng 1 năm 2015 10 tháng 1 năm 2014 26 tháng 2 năm 2015 6 tháng 3 năm 2015

****24 tháng 4 năm 2015: cú sút thứ tư

Tôi đã ngừng cập nhật trang web của mình cách đây một năm, gần như đúng ngày. Có một lý do rất đơn giản. Tôi đã bắt đầu một cuộc chiến để công bố các công trình khoa học.

Trong vài ngày qua, "những ý tưởng mới đang gây sốt".

Có khoảng hai ý tưởng chính:

• Các nhà nghiên cứu người Canada vừa ra mắt một ý tưởng "cách mạng", "đáng kinh ngạc", đang gây tiếng vang trên phạm vi quốc tế.

Michel de Pracontal bình luận về công trình của các nhà nghiên cứu này trên Mediapart, ngày 13 tháng 12 năm 2014:

Chúng ta được biết rằng vào thời điểm vụ nổ lớn, không phải một vũ trụ đã hình thành, mà là hai vũ trụ, và thời gian trong vũ trụ thứ hai này trôi ngược lại.

Các bình luận từ người dùng Internet cho thấy ý tưởng này khiến mọi người mơ mộng. Nhưng thực ra nó không mới. Người đầu tiên công bố một bài viết về chủ đề này là Andrei Sakharov, vào năm 1967.

A.D.Sakharov, ZhETF Pis’ma 5 : 32 ; JETP Lett. 5 : 24 (1967)

A.D.Sakharov, ZhETF Pis’ma 76 : 1172 (1979); JETP 49 : 594 (1979)

A.D. Sakharov (1980).

Mô hình vũ trụ với sự đảo ngược vector thời gian

. ZhETF (Tr. JETP 52, 349-351) (79): 689–693

Về cá nhân, tôi đã bất ngờ phát hiện ra công trình này vào năm 1982, trong một cuốn sách hoàn toàn bằng tiếng Pháp, do Nhà xuất bản Anthropos phát hành, mang tên "A.D.Sakharov, Các tác phẩm khoa học". Hiện nay nhà xuất bản này đã biến mất. Bạn có thể tìm thấy cuốn sách này trong một thư viện. Thực tế, cuốn sách này là bản dịch từ phiên bản tiếng Anh, được xuất bản bởi Thư viện Quốc hội Mỹ:

Lần đầu tiên giới thiệu một ý tưởng gây sốc tương tự diễn ra trong hai công trình sau đây, xuất bản năm 1977:

J.P.Petit:

Vũ trụ enantiomorph với thời gian riêng ngược chiều

", CRAS ngày 8 tháng 5 năm 1977, tập 285, trang 1217-1221

J.P.Petit:

Vũ trụ tương tác với ảnh phản chiếu của nó trong gương thời gian

". CRAS ngày 6 tháng 6 năm 1977, tập 284, loạt A, trang 1413-1416

Tôi đã nói đến hai ý tưởng. Ý tưởng thứ hai liên quan đến khái niệm khối lượng âm. Hiện tại, công trình này vừa được xuất bản ngày 14 tháng 11 năm 2014 trên một tạp chí danh tiếng: Physical Review D. Dưới đây là trích dẫn:

Khối lượng âm trong không-thời gian de Sitter

. Saoussen Mbarek, M. B. Paranjape.

Tham khảo tạp chí: Phys. Rev. D 90, 101502(R), 2014

Ngày 14 tháng 11

DOI: 10.1103/PhysRevD.90.101502

Số báo cáo: UdeM-GPP-TH-14-235

Các bài viết, nếu bạn cố gắng tải về từ trang web của tạp chí, đều phải trả phí (khoảng 20 đô la Mỹ). Nhưng có một trang web chia sẻ bản thảo trước (preprints), đó là trang arXiv. Nếu bạn nhấp vào liên kết này, bạn sẽ ngay lập tức truy cập được bài báo:

http://arxiv.org/abs/1407.1457

Lần nữa, bài báo này nhận được rất nhiều bình luận trên các blog khắp thế giới. Ví dụ như:

https://www.sciencenews.org/article/negative-mass-might-not-defy-einstein

Vào tháng 9, hai bài báo được đăng trên hai tạp chí uy tín hàng đầu là Astrophysics and Space Science và Modern Physics Letters A:

J.P.Petit và G.D’Agostini:

Giả thuyết khối lượng âm và bản chất của năng lượng tối.

Astrophysics and Space Science (2014) 354: 611-615, ngày 20 tháng 9 năm 2014, DOI 10.1007/s10509-014-2106-5 Tóm tắt:

Sự gia tốc quan sát được của vũ trụ đặt ra một câu hỏi khó hiểu. Bản chất của loại "năng lượng tối" nào đã gây ra hiện tượng này? Chúng tôi nhắc lại các lập luận phản đối sự tồn tại của vật chất âm dựa trên cơ sở thuyết tương đối rộng. Những lập luận này sẽ tan biến nếu ta xem vũ trụ như một đa tạp M4 có hai metric liên kết, là nghiệm của một hệ phương trình trường耦 hợp. Chúng tôi xây dựng một nghiệm không ổn định, trong đó loài vật chất dương gia tốc trong khi loài vật chất âm chậm lại. Như vậy, hiệu ứng "năng lượng tối" được thay thế bằng tác động (chiếm ưu thế) của vật chất âm.

J.P.Petit và G.D’Agostini:

Mô hình vũ trụ bimetric với tương tác giữa khối lượng dương và khối lượng âm, hai loại này có hai tốc độ ánh sáng khác nhau, phù hợp với sự gia tốc quan sát được của vũ trụ.

Modern Physics Letters A. Tạp chí Modern Physics Letters A, Tập 29, Số 34 (24 tháng 10 năm 2014) 1450182 (15 trang), DOI: 10.1142/S021773231450182X Tóm tắt:

Một mở rộng của mô hình vũ trụ bimetric đã công bố trước đó được trình bày, trong đó tốc độ ánh sáng liên quan đến các loài khối lượng dương và khối lượng âm là khác nhau. Như đã trình bày trước đây, sự bất đối xứng của mô hình giải thích sự gia tốc của loài vật chất dương, trong khi loài vật chất âm chậm lại. Sự bất đối xứng ảnh hưởng đến các hệ số tỷ lệ liên quan đến chiều dài, thời gian và tốc độ ánh sáng, do đó nếu có thể thực hiện được việc đảo ngược khối lượng của tàu vũ trụ, thì du hành xuyên sao có thể trở nên khả thi, với vận tốc nhỏ hơn tốc độ ánh sáng tương ứng với khu vực âm, có thể cao hơn rất nhiều so với tốc độ ánh sáng trong khu vực dương.

______________________________________________________ T dịch:

Bài báo đầu tiên: J.P.Petit và Gilles d'Agostini: Mô hình vũ trụ bimetric với tương tác giữa khối lượng dương và khối lượng âm, hai loại này được liên kết với hai tốc độ ánh sáng khác nhau. Mô hình phù hợp với quan sát về sự gia tốc vũ trụ.

Tóm tắt:

Việc quan sát thấy hiện tượng gia tốc vũ trụ vẫn là một câu hỏi khó hiểu (phát hiện này đã được trao giải Nobel năm 2011). Bản chất của loại "năng lượng tối" nào có thể là động lực cho sự gia tốc này? Trước tiên, chúng tôi nhắc lại các lập luận xuất phát từ thuyết tương đối rộng chống lại sự tồn tại của khối lượng âm trong vũ trụ. Những lập luận này sẽ không còn hiệu lực nếu ta xem vũ trụ như một đa tạp (manifold) M4 bốn chiều, được trang bị hai metric, là nghiệm của một hệ phương trình trường耦 hợp. Chúng tôi xây dựng một nghiệm chính xác, không ổn định cho hệ thống này, bằng cách chứng minh rằng các loài khối lượng dương (chúng ta) gia tốc, trong khi các loài khối lượng âm chậm lại. Như vậy, hiệu ứng "năng lượng tối" được thay thế bằng tác động (chiếm ưu thế) của khối lượng âm.

______________________________________________________ Bài báo thứ hai: J.P.Petit và Gilles d'Agostini:

Giả thuyết khối lượng âm và bản chất của năng lượng tối.

Astrophysics and Space Science, ngày 20 tháng 9 năm 2014.

Tóm tắt:

Đây là một mở rộng của bài báo trước, liên quan đến mô tả bimetric của vũ trụ, nhưng trong đó ta gán cho các loài khối lượng dương và âm hai tốc độ ánh sáng khác nhau. Như đã trình bày trong bài báo trước, mô hình này giải thích được sự gia tốc quan sát được đối với khối lượng dương. Ta thấy hệ quả tương ứng: các thực thể khối lượng âm chậm lại. Sự bất đối xứng này không chỉ ảnh hưởng đến giới hạn vận tốc ánh sáng, mà còn ảnh hưởng đến các hệ số tỷ lệ (khoảng cách) và dòng chảy của thời gian. Điều này gợi ý một công nghệ khả dĩ nơi du hành xuyên sao có thể được xem xét bằng cách đảo ngược khối lượng của phương tiện, cho phép nó vận hành "ở khía cạnh này" với tốc độ dưới ánh sáng cao hơn, vì tốc độ ánh sáng giới hạn các hạt khối lượng âm là cao hơn rất nhiều so với tốc độ ánh sáng trong khu vực dương.

Tôi không thể, như đã từng xảy ra với bài báo đăng trên Physical Review D, hướng người đọc đến một tệp tin từ trang arXiv. Cho đến năm 2014, tôi từng có thể đăng tải một số bài báo lên trang này: ( http://arxiv.org/abs/0712.0067, http://arxiv.org/abs/0801.1477, http://arxiv.org/abs/0803.1362, http://arxiv.org/abs/0805.1423 ). Vì lý do tôi không rõ, từ đầu năm 2014 tôi không thể đăng bất kỳ bản thảo nào lên trang này. Khi tôi kích hoạt tài khoản và tải tệp PDF lên, thông báo đăng tải xuất hiện trong vài giờ sau đó. Nhưng 24 giờ sau, bài báo không xuất hiện, mà bị "giữ lại" (suspended). Lý do được nêu ra là "một hoặc nhiều người kiểm duyệt đang xem xét tài liệu và sẽ quyết định đăng tải sau". Xin thông tin: đến nay (15 tháng 12 năm 2014), tôi có 17 bản thảo bị giữ lại trên arXiv, những bản đầu tiên đã thử đăng từ hơn tám tháng trước, một khoảng thời gian dường như quá dài để một người kiểm duyệt đưa ra quyết định. Cần lưu ý rằng trang web arXiv không có chuyên môn khoa học đối với các tài liệu được đề xuất. Hiện nay hơn 700.000 tài liệu có thể tải xuống từ trang này. Đây là một công cụ truyền thông khoa học mà tôi đang bị tước bỏ, vì những lý do không rõ ràng. Những câu hỏi gửi đến "người kiểm duyệt vô danh" vẫn chưa được trả lời. Về nguyên tắc, arXiv là cấu trúc cho phép một nhà nghiên cứu đăng bài trước khi nó được chấp nhận hay từ chối bởi một tạp chí, do đó có thể "đặt mốc thời gian", giúp họ tuyên bố quyền ưu tiên, đồng thời tiết lộ nội dung công trình của mình. Với 17 bài báo bị giữ lại, tôi đang ở trong tình thế ngược lại.

Tôi đã đăng một yêu cầu trên trang web của mình ngay khi hiện tượng này xảy ra, nhằm kêu gọi các nhà thiên văn học (và/hoặc) nhà vũ trụ học, cũng như các nhà vật lý lý thuyết, để được "bảo trợ" (được "giới thiệu") trên trang arXiv. Nhưng yêu cầu này vẫn không được phản hồi. Yêu cầu này vẫn còn hiệu lực và nên nhắm đến hai chuyên ngành sau:

• Astro-ph (Thiên văn học)

• Gr-Qc (Thuyết tương đối rộng)

Là người nghỉ hưu, tôi cũng đã xin được "giữ chỗ như một cộng tác viên không hưởng lương" tại một phòng thí nghiệm thiên văn học hoặc đài quan sát. Cũng thất bại. Đây là một bất lợi khi gửi hồ sơ đến các tạp chí mà không thể cung cấp địa chỉ email từ phòng thí nghiệm:

mà chỉ có thể cung cấp địa chỉ email cá nhân.

Hãy tạm gác lại chuyện này. Có một trang web khác cho phép trao đổi giữa các nhà nghiên cứu. Đó là trang:

https://www.researchgate.net

Ở đây tôi đã được bảo trợ. Do đó, các bài báo của tôi có thể được truy cập bởi thành viên cộng đồng khoa học (và cả người không phải thành viên). Dưới đây là các liên kết tương ứng.

https://www.researchgate.net/publication/263045885_Negative_mass_hypothesis_in_cosmology_and_the_nature_of_dark_energy

https://www.researchgate.net/publication/269464559_Cosmological_bimetric_model_with_interacting_positive_and_negative_masses_and_two_different_speeds_of_light_in_agreement_with_the_observed_acceleration_of_the_Universe

Nhưng bạn cũng có thể tải dễ dàng hơn các tệp PDF của bài báo từ trang web cá nhân của tôi thông qua các liên kết:

Giả thuyết khối lượng âm và bản chất của năng lượng tối Mô hình vũ trụ bimetric với tương tác giữa khối lượng dương và khối lượng âm, hai tốc độ ánh sáng khác nhau, phù hợp với sự gia tốc quan sát được của vũ trụ.

Các bài báo này đại diện cho mô hình hóa nhất quán đầu tiên và duy nhất về hiện tượng gia tốc vũ trụ được quan sát trong suốt mười năm qua, điều này đã giúp Saul Perlmutter, Adam Riess và Brian Schmidt giành giải Nobel vào năm 2011.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accélération_de_l'expansion_de_l'Univers

Đối với người mới bắt đầu, một vài lời giải thích.

Trước khi phát hiện này, quan trọng, mô hình vũ trụ học được suy ra trực tiếp từ các công trình của nhà vật lý Nga Friedman, có thể tóm tắt trong một phương trình vi phân rất đơn giản, cho luật R(t) về sự thay đổi "kích thước đặc trưng" của vũ trụ theo thời gian t, bắt đầu từ thời điểm t = 0 được cho là phản ánh một khoảnh khắc gọi là vụ nổ lớn.

R2 R" + a2 = 0

Từ phương trình này, ta ngay lập tức suy ra kết luận:

R" < 0

Đạo hàm bậc hai của hàm R(t) là âm một cách cốt lõi. Vũ trụ này chỉ có thể chậm lại. Ba nhà nghiên cứu được nêu trên đã dựa vào việc phân tích rất chi tiết về các vận tốc mở rộng của những vật thể cực kỳ sáng, cho phép thực hiện đo đạc ở khoảng cách rất xa: siêu tân tinh. Kết luận của họ có thể tóm tắt trong một bất đẳng thức đơn giản:

R" > 0

Vũ trụ không chậm lại, mà đang gia tốc! ... điều này hoàn toàn mâu thuẫn với mô hình Friedman, kể cả khi được bổ sung thêm "vật chất tối lạnh".

Để hiểu động lực học của các mô hình Friedman, hãy tham khảo trang 65 trong truyện tranh của tôi Big Bang.

Để giải thích sự gia tốc vũ trụ này, thay vì dùng những từ như "năng lượng tối" hay "quintessence", tôi đã đưa khối lượng âm vào mô hình vũ trụ học, điều này ngụ ý một sự thay đổi toàn diện về mô hình tư duy, khá khó hiểu, thậm chí đối với cả các nhà khoa học.

Trước hết, tại sao việc tưởng tượng vũ trụ có thể chứa các hạt khối lượng âm lại gây khó khăn? Câu hỏi này đã được nhà vũ trụ học H. Bondi xem xét vào năm 1957. Ta cần phải hiểu rõ một điều: cho đến khi công bố bài báo của chúng tôi vào tháng 9 năm 2014, vũ trụ được mô tả bằng một "đa tạp" bốn chiều, được trang bị một metric duy nhất tuân theo phương trình Einstein:

Trước khi cố gắng làm cho người đọc hiểu khái niệm này, hãy chuyển thẳng đến kết quả của Bondi. Khi ta "tiêm" khối lượng dương vào phương trình Einstein, phương trình này sẽ tạo ra (trong cái gọi là "xấp xỉ Newton") một luật tương tác. Hãy nhớ điều này:

Luật Newton nằm trong phương trình Einstein

Bondi sau đó cố gắng "tiêm" đồng thời cả khối lượng dương và khối lượng âm vào phương trình Einstein. Trong "xấp xỉ Newton", phương trình này "phản hồi" bằng cách cung cấp các luật tương tác dưới đây:

• Các hạt khối lượng dương hút mọi thứ, tức là cả các hạt cùng loại lẫn các hạt khối lượng âm.

• Các hạt khối lượng âm đẩy mọi thứ, tức là cả các hạt cùng loại lẫn các hạt khối lượng dương.

Rất, rất phiền toái. Thật vậy, nếu đặt hai hạt có khối lượng trái dấu gần nhau, hạt khối lượng âm sẽ ngay lập tức đẩy hạt khối lượng dương, khiến nó chạy trốn. Nhưng vì nó hút hạt khối lượng âm, hạt này ngay lập tức đuổi theo, và cặp hạt này rơi vào một chuyển động gia tốc đều. Người ta gọi hiện tượng này là "chạy trốn" (runaway). Năng lượng liên quan đến chuyển động gia tốc đều này đến từ đâu? Từ nowhere. Năng lượng động 1/2 m V2 được bảo toàn, vì một trong hai khối lượng là ... âm.

Không thể chấp nhận được...

Phân tích của Bondi đã dẫn đến việc cấm sử dụng khối lượng âm trong suốt 57 năm. Dù có bài báo của tôi vào năm 1994 và 1995 (trong Nuevo Cimento và Astrophysics and Space Science), nhưng chúng hoàn toàn bị bỏ qua, không gây tiếng vang, không được trích dẫn "một lần nào".

Hãy tạm gác lại việc tranh cãi về vấn đề ưu tiên của các ý tưởng này (kể cả ý tưởng về hai nhánh vũ trụ với mũi tên thời gian ngược song song) và, dù phải xem xét việc điều chỉnh lại thời gian, hãy tập trung vào các bài báo tháng 9 năm 2014. Làm thế nào để đưa khối lượng âm vào mô hình vũ trụ học?

Với mô hình Einstein, điều này là hoàn toàn không thể. Trong bài báo được đăng trên Physical Review D, các tác giả... cố gắng đặt hai chân vào một đôi giày duy nhất. Tham vọng của họ vẫn còn khiêm tốn và giới hạn ở việc mô tả cấu hình vũ trụ trong giai đoạn rất sơ khai, như được tiết lộ bởi vệ tinh COBE, chỉ ghi nhận các dao động một phần trăm nghìn. Mọi người đều quen thuộc với hình ảnh sau đây, đại diện cho "gương mặt vũ trụ" ở giai đoạn sơ khai nhất.

Vũ trụ sơ khai, với độ tương phản được tăng cường gấp 100.000 lần

Hình ảnh này gây hiểu lầm và thể hiện nhiều bất đồng nhất. Thực tế, những bất đồng này được tạo ra bằng cách dùng "màu giả" để nhân độ tương phản lên gấp 100.000 lần. Trên thực tế, vũ trụ sơ khai cực kỳ đồng đều, chỉ sai lệch khoảng một phần trăm nghìn, và một bức chân dung thực tế hơn sẽ là:

Vũ trụ sơ khai, không có sự tăng cường nhân tạo độ tương phản mật độ.

Bài báo xuất bản tháng 11 trong Physical Review D cố gắng biện minh cho những bất đồng nhỏ này bằng cách xem xét khả năng trong vũ trụ sơ khai, các thành phần khối lượng dương và khối lượng âm có thể cùng tồn tại dưới dạng tập hợp, bong bóng ( "bubbles" ) với giá trị tương đối rất nhỏ, vì về tổng thể khối lượng vũ trụ vẫn giữ dương.

Quay lại cách đưa các hạt khối lượng âm (và năng lượng âm E = - m c 2) vào mô hình vũ trụ học. Khi đó, ta phải xem xét vũ trụ không tuân theo một phương trình trường duy nhất, phương trình Einstein, mà tuân theo hai phương trình耦 hợp cùng loại:

Các phương trình của Petit

Nếu tôi đúng (và tôi nghĩ mình đúng), từ nay về sau, vũ trụ học cho giai đoạn "chiếm ưu thế bởi vật chất" (và thiên văn học) phải được xây dựng trên hai phương trình này, chứ không phải trên phương trình Einstein, vốn chỉ là một dạng xấp xỉ.

Chính sự kết hợp của hai phương trình trường này được trình bày trong hai bài báo được nêu ở đầu trang này. Khi ta đưa vào hệ thống hai loại khối lượng dương và âm, xấp xỉ Newton sẽ tạo ra các luật tương tác hoàn toàn khác biệt:


Một sơ đồ tương tác hoàn toàn khác biệt.

Loại bỏ hiện tượng Runaway.

Một sơ đồ tương tác kiểu Newton khác, điều này đại diện cho một thiên văn học khác, mà tôi đã phát triển cẩn thận suốt 19 năm. Trong quá trình đó, đối với các chuyên gia, hệ phương trình trường này xuất phát từ đạo hàm Lagrangian, đang trong quá trình xuất bản.

Do đó, khối lượng dương và khối lượng âm đẩy nhau. Vì vậy, nơi khối lượng dương chiếm ưu thế, như gần hệ Mặt Trời, khối lượng âm tồn tại với lượng rất nhỏ. Các phân bố của hai loại vật chất này được điều khiển bởi hai ten-xơ này:

mà ta thấy xuất hiện ở vế phải của hệ hai phương trình. Gần hệ Mặt Trời, ten-xơ thứ hai gần như bằng không. Hệ phương trình Petit trở thành:

.

Gần hệ Mặt Trời: ở trên, phương trình trở thành phương trình Einstein

(với hằng số vũ trụ bằng không)

Như vậy, mô hình này khớp với tất cả các kiểm nghiệm cổ điển của thuyết tương đối rộng.

Tại sao lại đề xuất một hệ hai phương trình thay thế phương trình Einstein? Vì nó cho phép giải thích hiện tượng gia tốc vũ trụ, điều mà phương trình Einstein không thể làm được. Và hiện tượng này không hề nhỏ. Vũ trụ đang gia tốc mạnh mẽ. Để giải thích hiện tượng này, ta buộc phải đưa vào một thành phần mới: 70% năng lượng tối. Một thành phần hoàn toàn bí ẩn.

Tôi nhắc lại, theo quan điểm "chuẩn" hiện nay, thành phần được cho là của vũ trụ:

Ước tính hiện tại về thành phần của "súp vũ trụ"

Vấn đề gì với "vật chất tối", đóng góp 26,8%? Bản chất của nó vẫn là một bí ẩn. Chúng ta đang ở trong lĩnh vực "khoa học tối". Cuối cùng, các nhà nghiên cứu đang truy tìm "hạt thiên văn", thành phần được cho là của vật chất tối, mà người ta thừa nhận hiện nay là vô hình. Trong số các ứng cử viên được săn đón nhiều nhất, neutralino.

Tôi nghĩ rằng các thành phần giả thuyết này, vật chất tối và năng lượng tối, có thể được thay thế hiệu quả bằng khối lượng âm, vừa làm tròn cả hai chức năng. Không chỉ giải thích được sự gia tốc vũ trụ, mà còn tạo ra hiệu ứng thấu kính hấp dẫn ngược (được mô tả trong bài báo của tôi năm 1995 trên Astrophysics and Space Science), giải thích được các hiệu ứng thấu kính hấp dẫn mạnh mà vật chất nhìn thấy không thể giải thích, dù là trong thiên hà hay trong cụm thiên hà.

Tôi nghĩ rằng các hạt thiên văn... không tồn tại, và những người đang săn tìm chúng trong các mỏ đang phí thời gian và tiền bạc, giống như những người xưa kia cố gắng chứng minh sự tồn tại của "MACHOs" (sao nhỏ tối) trong thiên hà chị em của chúng ta, Dải Ngân Hà, là Đại Mây Magellan.

Do đó, động lực học của vũ trụ bị chi phối bởi thành phần khối lượng âm. Tạo ra áp suất âm, chính nó gây ra sự gia tốc của "nhánh vũ trụ" của chúng ta có khối lượng dương. Cũng chính vật chất âm này, hình học vô hình, là nguyên nhân tạo nên cấu trúc quy mô lớn của vũ trụ, dạng rỗng (xem bài báo của tôi năm 1995). Nó đảm bảo sự giam giữ các thiên hà và cụm thiên hà. Sự "ma sát động lực" giữa các thiên hà và môi trường khối lượng âm của chúng (gọi là "vật chất song sinh") tạo ra các cấu trúc xoắn ốc, ổn định trong hàng chục vòng quay.


**Xoắn ốc có dải. Mô phỏng năm 1992. Công trình bị từ chối bởi mọi tạp chí: ** - Xin lỗi, chúng tôi không xuất bản các công trình suy đoán...

Nhưng vật chất âm này được cấu tạo từ cái gì? Chuyên gia sẽ tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi này thông qua lý thuyết Nhóm Động lực học (cảm ơn Jean-Marie Souriau), trong phần VII của bài báo xuất bản tháng 9 trên Astrophysics and Space Science. Trong vật chất âm này, ta sẽ tìm thấy "nega-electron", "nega-proton", "nega-neutron" v.v... cho đến "nega-quark", có năng lượng âm.

Sự đối xứng "vật chất-anti-vật chất" cũng tồn tại trong nhánh âm của vũ trụ này. Anti-vật chất khối lượng âm là PT-đối xứng với vật chất của chúng ta. Anti-vật chất mà chúng ta quan sát trong tia vũ trụ và sản xuất trong các máy gia tốc hạt là C-đối xứng với vật chất của chúng ta và có khối lượng tự nhiên dương. Các thí nghiệm nhằm "cân đo anti-vật chất" hoàn toàn vô nghĩa. Lãng phí thời gian và tiền bạc.

Những khối lượng âm này phát ra và hấp thụ "nega-photon", các photon có năng lượng âm. Nhưng mắt người, kính thiên văn và nói chung vật chất của chúng ta có khối lượng dương không được trang bị để phản ứng trước dòng photon có năng lượng âm.

Làm thế nào để phát hiện sự hiện diện của "các tập hợp vật chất âm"? Bằng hiệu ứng thấu kính hấp dẫn ngược (đây là cách duy nhất). Những tập hợp này ở đâu? Ở trung tâm các khoảng trống lớn, đường kính hàng trăm năm ánh sáng, nằm trong cấu trúc rỗng của chính vật chất chúng ta, cấu trúc có thể so sánh với các bong bóng xà phòng nối tiếp nhau. Do bất ổn định hấp dẫn, vật chất có xu hướng tập trung dọc theo các đường nối giữa ba bong bóng này, tạo thành "sợi dây" và tại các nút tạo thành cụm thiên hà.

Ánh sáng phát ra từ các thiên hà xa nhất, có độ dịch chuyển đỏ lớn, đi xuyên qua các tập hợp này một cách tự do, vì nó không thể tương tác với chúng bằng điện từ. Tuy nhiên, các photon có năng lượng dương chịu hiệu ứng thấu kính hấp dẫn ngược (giống như khi đi qua thấu kính phân kỳ), làm yếu tín hiệu. Do đó, các thiên hà sơ khai trông như những sinh vật nhỏ bé.

Tất cả bắt đầu (năm 1967 với Andrei Sakharov) từ một ý tưởng "vũ trụ song sinh", có mũi tên thời gian ngược nhau. Điều này đưa chúng ta trở lại bài báo được trích dẫn ở đầu trang. Việc đảo ngược thời gian có nghĩa là gì?

Lý thuyết nhóm động lực học (J.M.Souriau: Structure des systèmes dynamiques. Dunod Ed. France, 1970 và Structure of Dynamical Systems. Boston, Birkhaüser Ed. 1997) cung cấp lời giải: hướng của mũi tên thời gian chỉ là dấu của khối lượng và năng lượng. Không nhầm lẫn giữa "tọa độ thời gian" với chính đại lượng có ý nghĩa vật lý: thời gian riêng, vốn không đảo ngược. Tất cả sẽ được giải thích trong một bài báo tương lai.

Nhưng khi đó, người theo QFT, lý thuyết trường lượng tử, sẽ nói gì? Những người này loại bỏ ngay từ đầu các trạng thái năng lượng âm? Với họ, tôi sẽ trích dẫn một số đoạn từ tác phẩm của Steven Weinberg:

Lý thuyết Trường Lượng tử, Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2009

Có một số đoạn quan trọng trong sách.

Trang 75-76, Weinberg viết:

“Tại thời điểm này, chúng ta chưa quyết định P và T có phải là tuyến tính và đơn vị hay phản tuyến tính và phản đơn vị. Quyết định rất dễ dàng. Đặt = 0 trong Phương trình (2.6.4) cho P i H P-1 = - i H, trong đó H ºP° là toán tử năng lượng. Nếu P là phản đơn vị và phản tuyến tính thì nó sẽ phản giao hoán với i, do đó P H P-1 = - H.

Nhưng với mọi trạng thái năng lượng E > 0, sẽ có một trạng thái khác P-1 có năng lượng –E.

Không tồn tại các trạng thái năng lượng âm (năng lượng thấp hơn chân không), do đó chúng ta buộc phải chọn phương án còn lại: P là tuyến tính và đơn vị và giao hoán với H thay vì phản giao hoán. Mặt khác, đặt = 0 trong Phương trình (2.6.6) cho T i H T-1 = - i H. Nếu ta giả sử T là tuyến tính và đơn vị, ta có thể đơn giản loại bỏ các i, và tìm được T H T-1 = - H, dẫn đến kết luận tai hại rằng với mọi trạng thái năng lượng E sẽ có một trạng thái khác T-1 có năng lượng –E.

Để tránh điều này, chúng ta buộc phải kết luận rằng T là phản tuyến tính và phản đơn vị”. Chúng ta thấy rằng lý thuyết trường lượng tử được xây dựng từ các lựa chọn tiên nghiệm về các toán tử cơ bản, được thực hiện nhằm tránh sự kiện tai hại là đưa các hạt năng lượng âm vào lý thuyết”.

Suy nghĩ này liên quan đến bản chất của toán tử T, đảo ngược thời gian. Trong lý thuyết Nhóm Động lực học (J.M.Souriau: Structure of Dynamical Systems, Birkhaüser Ed. 1997, chương III, Các phép đảo ngược không gian và thời gian, trang 191 (14.67)) toán tử T là thực, và đối xứng T tạo ra các phép đảo ngược năng lượng và khối lượng.

Trong Lý thuyết Trường Lượng tử, các toán tử là phức tạp. Chúng có thể đơn vị hoặc phản đơn vị, tuyến tính hoặc phản tuyến tính. Việc chọn ngẫu nhiên một toán tử T phản tuyến tính và phản đơn vị cho phép loại bỏ trước tiên các trạng thái năng lượng âm "xem như không thể xảy ra".

Một chút xa hơn, trang 104, Weinberg biện minh cho lựa chọn này:

• Không có ví dụ nào được biết đến về các hạt cung cấp các biểu diễn phi thông thường của các phép đảo ngược, do đó những khả năng này sẽ không được theo đuổi thêm ở đây. Từ nay, các phép đảo ngược sẽ được giả định có hành vi thông thường như trong mục 2.6. E À đúng vậy, cho đến tận đầu thế kỷ thứ ba mươi, khi phát hiện ra hiện tượng gia tốc vũ trụ, nay trở thành không thể tránh khỏi. Người ta nói đến áp suất âm. Và áp suất chẳng qua chỉ là mật độ năng lượng trên đơn vị thể tích. Việc phát hiện ra sự gia tốc này làm sống lại cuộc tranh luận.

Lý do khác, được các người theo thuyết hấp dẫn lượng tử đưa ra:

- Không gian của bạn sẽ không ổn định, do tạo cặp ( + m , - m )

Lý do này chỉ có thể chấp nhận nếu như việc lượng tử hóa hấp dẫn có thể thực hiện được, nếu ta chắc chắn về sự tồn tại của graviton, về tính hợp lệ của "hấp dẫn lượng tử" này. Nhưng điều đó không xảy ra. Do đó, ta không thể bác bỏ một mô hình lý thuyết bằng cách viện dẫn các hiện tượng (sự tạo cặp và triệt tiêu + m , - m ) mà hiện nay chưa có mô tả nào.

Tôi đến phần khó khăn nhất trong việc trình bày công trình của mình: các khía cạnh hình học. Thực tế, mọi cuộc cách mạng khoa học lớn luôn bắt nguồn từ những bước nhảy paradigm mang bản chất hình học. Trái Đất không phẳng mà tròn. Mặt Trời không quay quanh Trái Đất, mà ngược lại. Chúng ta không sống trong một không gian độc lập với thời gian, mà trong một không-thời gian, kiểu Minkowski. Không, sự tiến lên của điểm cận nhật của sao Thủy không phải do tác động của một "hành tinh tối", vô hình, làm từ vật chất tối. Thay đổi mới về hình học. Chúng ta chuyển từ không-thời gian Minkowski phẳng, không cong, sang không-thời gian Riemann.

Ở đây, cần thực hiện một bước nhảy bổ sung, nhưng kích thước tương đương.

- Không gian này có mặt trước và mặt sau.

Điều đó khiến tôi nhớ đến một số câu thơ tôi đã sáng tác vào những năm 1970, khi tôi bắt đầu những công trình này:

Thế giới là một mảnh giấy da

Một mặt và một mặt ngược

Trên mặt này, ta sống tốt

Còn mặt ngược là địa ngục

Và thời gian xuyên thủng chúng ta

Những ảo ảnh ôm ấp chúng ta

Không có cùng một lý do

Trên mặt và mặt ngược.

Thơ của người khác

Khi tôi nói chuyện với các nhà toán học - hình học, mọi thứ diễn ra rất tốt. Không điều gì khiến một nhà toán học bối rối. Mọi thứ đều khả thi. Hãy nghĩ xem: đây là những người đã chứng minh ( định lý Cantor ) rằng nếu có vô số số nguyên và vô số số thập phân, thì số thập phân "nhiều hơn" số nguyên. Bạn muốn làm cho những người như vậy bối rối sao?

Đây là những người lật ngược các hình cầu, các hình xuyến, mọi thứ mà họ chạm vào. Những người có thể giải thích cho bạn, nhìn thẳng vào mắt bạn, rằng bất cứ điều gì bạn nói, trong lời nói của bạn sẽ có ít nhất một điều ngớ ngẩn, điều không thể quyết định (định lý Gödel).

Với các nhà thiên văn học và các nhà vật lý, dù là lý thuyết hay thực nghiệm, thì đó là một chuyện khác. Bạn sẽ cần video, hình ảnh, mô hình, hoạt hình, truyện tranh và sách. Điều đó sẽ mất thời gian, và tôi sẽ làm tất cả những điều đó. Bài viết này chỉ là bước đầu tiên của hành trình này.

Tôi sẽ thử đưa ra một số hình ảnh, dành cho công chúng. Nhưng các nhà thiên văn học cũng không được tốt hơn về mặt tinh thần.

Khi người ta nói về không gian, bạn không thể tách rời khỏi ý tưởng về sự đo lường và hình ảnh trực tiếp về không gian Euclid mà bạn cho rằng mình đang sống, không gian biểu diễn của bạn. Dù bạn được trình bày điều gì, bạn sẽ ngay lập tức đưa nó vào không gian ba chiều "xung quanh" của chúng ta để chiêm ngưỡng một cách dễ dàng.

Ngay cả khi ánh mắt bạn hướng đến một tờ giấy đơn giản, nhận thấy các cạnh vuông vức và sử dụng thị lực hai mắt, bạn sẽ vô thức hình dung trong tâm trí một lưới. Giữa hai điểm khác nhau P và Q trên tờ giấy, bạn lập tức hình dung khoảng cách giữa chúng, bạn xây dựng một hình ảnh trong tâm trí.

Hãy phóng to cho đến khi bạn không còn nhìn thấy rõ đường viền. Vì nó trắng như tuyết, bạn mất luôn điểm mốc về khoảng cách. Hãy tưởng tượng hai điểm A và B, một cách tự nhiên. Lần này bạn không còn cách nào để đánh giá khoảng cách giữa chúng. Bạn có hình ảnh về thứ mà các nhà hình học gọi là một nhiều chiều (theo tiếng Anh là manifold), một không gian "không có metric".

Bạn cần một công cụ để đo khoảng cách này. Các nhà đo đạc có những cây gậy có bánh xe gắn với đồng hồ đếm vòng quay. Khi họ đi dọc theo một khu đất, họ xem số trên đồng hồ và suy ra khoảng cách đã đi, biết được chu vi của bánh xe. Để tưởng tượng một thế giới có hai metric, bạn có thể hình dung một bề mặt có mặt trước và mặt sau. Hai nhà đo đạc sẽ đi dọc theo mặt trước và mặt sau, mỗi người có một phương tiện đo khoảng cách khác nhau. Giả sử mỗi người có một cây gậy có bánh xe, nhưng đường kính của bánh xe khác nhau. Khi họ đo bề mặt đó, họ sẽ thu được các khoảng cách khác nhau.

Hãy tưởng tượng một công cụ khác, gồm một cán và một bánh xe có hoa văn. Khi lăn bánh xe trên bề mặt, nó sẽ vẽ nên một đường geodesic (xem geometricon). Nếu bạn dùng hai bánh xe khác nhau, một cho mặt trước, một cho mặt sau, bạn sẽ lại có các phép đo khoảng cách khác nhau. Bạn đã trang bị cho đa tạp của mình hai metric g(+) và g(-). **

Đó chỉ là những hình ảnh thô sơ. Tôi sẽ không thể đưa cho bạn một hình ảnh tinh tế về không-thời gian có hai metric. Tôi có thể đi xa hơn bằng cách tưởng tượng rằng các nhà đo đạc của chúng ta mang đồng hồ đeo tay, mà kim đồng hồ không đồng bộ. Quay lại với các bánh xe in hoa văn, tôi có thể trang bị cho chúng những chiếc cát đếm thời gian, mỗi chiếc chứa hai ngăn nhỏ. Một ngăn, bình chứa, được lấp đầy bằng "chronol" (xem "Tất cả đều tương đối" ), dưới áp suất, ngăn kia trống rỗng. Khi bánh xe được di chuyển, van sẽ mở ra và "chronol" được xả ra. Lượng "chronol" xả ra là một phép đo thời gian đã trôi qua. Nhưng hai chiếc đồng hồ cát này hoạt động khác nhau. Áp suất trong bình chứa của chúng có thể khác nhau, hoặc đường kính của ống dẫn có thể khác nhau. Nói ngắn gọn, khi bạn di chuyển từ A đến B, tùy theo bạn đi trên mặt trước hay mặt sau của bề mặt đó, không chỉ khoảng cách khác nhau, mà thời gian trôi qua cũng khác nhau. Thời gian di chuyển khác nhau.

Với hình ảnh thứ hai này, bạn có thể bắt đầu hình dung rằng bạn đã gắn hai không-thời gian khác nhau, tương ứng với hai metric khác nhau, trên cùng một bề mặt, trên "bề mặt đa tạp".

Người ta thường nói rằng vũ trụ là một mặt siêu phẳng bốn chiều. Dù đây là một bài tập rất khó khăn, và có thể gây hại cho não, bạn có thể, bằng cách suy diễn, cố gắng hình dung rằng một mặt siêu phẳng cũng có thể có mặt trước và mặt sau, một mặt và mặt ngược. Bạn hiểu tại sao tôi đặt tiêu đề trang này là "Mô hình Thiên văn Janus". Tôi rời bỏ hình ảnh "các vũ trụ đôi", bởi vì câu hỏi sẽ nảy ra ngay lập tức là "nhưng vũ trụ thứ hai ở đâu?". Trong mô hình "Janus", thế giới âm được gộp vào với thế giới đầu tiên. Bạn đang ở trong một căn phòng, ở bất kỳ đâu. Bạn được tạo thành từ khối lượng dương. Bạn sống ở một nơi mà khối lượng dương chiếm ưu thế (đây là trường hợp trong hệ mặt trời và thiên hà). Nơi nào là "thế giới âm", các hạt có khối lượng âm? Chúng cũng tồn tại trong căn phòng này, ở trạng thái cực kỳ loãng. Điều này cũng đúng với thiên hà chứa hàng trăm tỷ ngôi sao. Để đến một nơi mà các hạt âm trở nên chiếm ưu thế, bạn phải ở trong không gian giữa các thiên hà.

Để đến những nơi mà các khối lượng âm xuất hiện nhiều hơn, bạn phải đến trung tâm của những quả bóng khổng lồ có đường kính hàng trăm triệu năm ánh sáng xung quanh mà các thiên hà nằm. Trong trung tâm của những quả bóng này có các khối lượng âm hình cầu. Những vật thể này tương tự như những ngôi sao nguyên thủy khổng lồ được tạo thành từ hydro âm và có thể cả heli âm, được hình thành trong giai đoạn (bi) phát xạ. Mạng lưới khối lượng dương bao quanh những vật thể này, ngăn chúng không thể kết hợp với nhau. Ngược lại, chúng hoạt động như các điểm neo của mạng lưới này, đảm bảo sự ổn định của nó.

Các ngôi sao khối lượng dương ban đầu giống như những khối khí hình cầu, được nung nóng đến nhiệt độ 1000 đến 2000 độ. Những ngôi sao nguyên thủy này làm nguội bằng cách phát ra bức xạ, ở đỏ và hồng ngoại. Để trở thành những ngôi sao thực thụ, chúng cần co lại để tăng nhiệt độ và mật độ ở lõi. Trong thế giới dương của chúng ta, người ta cho rằng để phản ứng tổng hợp hạt nhân bắt đầu ở lõi của một ngôi sao nguyên thủy, nhiệt độ cần đạt ít nhất 700.000 độ. Để làm được điều này, các ngôi sao nguyên thủy cần giải phóng nhiệt lượng (nhiệt) mà chúng đã tích lũy khi hình thành, sự bất ổn hấp dẫn khiến một đám mây khí co lại. Tuy nhiên, lượng nhiệt cần giải phóng tăng theo thể tích của ngôi sao, trong khi "bộ tản nhiệt" tăng theo diện tích của nó. Do đó, những ngôi sao nguyên thủy khổng lồ có khối lượng âm có "thời gian làm mát" vượt quá tuổi của vũ trụ. Chúng sẽ không bao giờ bùng cháy... không thể tạo ra các nguyên tử nặng, đá, phân tử, tất cả những thứ cho phép các hệ sao hình thành và "sự sống âm" xuất hiện và phát triển. Kết luận: Sự sống chỉ tồn tại trong thế giới "dương" của chúng ta.

Đến đây tôi sẽ dừng lại. Để đi xa hơn, ít nhất trong việc phổ biến, tôi sẽ cần sử dụng video, mô hình, hoạt hình, điều tôi sẽ làm.

Vậy thì "lý do đủ" của thế giới âm là gì? Không có nó, không có sự bất đối xứng ban đầu trong giai đoạn vật chất, không ít điều sẽ xảy ra. Các thiên hà sẽ không hình thành, ví dụ. Nhưng đó là một câu chuyện khác. Không có thiên hà, không có ngôi sao, không có hành tinh, không có sự sống. Thế giới âm vì vậy giúp "các thứ" hình thành. Nó có một sự đồng lõa lớn trong toàn bộ cấu trúc của vũ trụ, ở mọi quy mô. Và có thể, như được gợi ý trong bài viết thứ hai, nó có thể đóng vai trò như "xe điện nhanh", cho phép sự sống "thực hiện công việc của nó", thực hiện hiện tượng của nó, mở rộng mối quan hệ của nó bằng cách phức tạp hóa, như được đề cập trong video này (80.000 lượt xem trong một năm).

--- ****** ** ** ** ** ** ****

Topologicon

** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** --- ****** ** ** ** ** **


** ** ** --- ******

** --- **** **


https://www.researchgate.net/profile/Jean_Pierre_Petit

** ** ** --- ****** --- ******** ** --- ** **** ** ** **** ** ** **

Humvee

The Knight of the Barre

Video nhanh bị kiểm duyệt bởi truyền hình Pháp **** ** **

René Girardbạo lực và thiêng liêngcon đường cổ xưa của những người xấu

một video, được xem nhiều **

7 tháng 1 năm 2015 Một email đã đến vào buổi sáng nay. Tôi có thêm một bài báo được chấp nhận, vẫn là một tạp chí có mức độ cao, có hội đồng xét duyệt. Đây là một công trình hoàn toàn khác. Sẽ mất khoảng một tháng hoặc hơn trước khi bài báo được xuất bản thực sự trong tạp chí in. Tuy nhiên, có một tệp PDF có thể tải xuống từ trang này.

Khi tôi muốn soạn thảo công trình này, bao gồm phần lớn hình học, tôi đã gặp phải một tình huống khó khăn. Không thể viết ngắn gọn. Việc triển khai các khái niệm hoàn toàn mới đòi hỏi nhiều bản vẽ và cũng không ít văn bản. Tôi cuối cùng đã soạn thảo một tài liệu 35 trang. Tạp chí đã trả lời rằng "điều này có thể hơi dài để đăng trong các cột của họ". Doré đã hỏi giới hạn là bao nhiêu. Câu trả lời: 15 trang.

Tốt, tôi đã soạn thảo một phiên bản 15 trang. Nhưng tôi nghĩ rằng tạp chí đã gửi cả hai tài liệu cho người phản biện. Điều này giúp người phản biện hiểu được. Sự đảo ngược của "mũi tên thời gian", mà không làm thời gian đảo ngược, sự đảo ngược tự nhiên của khối lượng, sự biến dạng, việc vượt qua một bề mặt mà mọi thứ trở nên, trong một khoảnh khắc, không định hướng. Nếu loại bỏ thời gian chết liên quan đến lễ Giáng sinh, bài báo đã được chấp nhận ngay lập tức.

Phần tiếp theo của bài viết này đã sẵn sàng để gửi đi.

Đó là gì?

Những bài báo này sẽ giống như một quả bóng trượt nhẹ về phía một bộ cờ lê. Tôi đang nhắm đến mô hình lỗ đen. Phần đầu tiên là phần phức tạp nhất. Tôi lo lắng rằng chuyên gia có thể gặp khó khăn trong việc tiếp nhận khái niệm "cầu không gian", bốn chiều. Nhưng điều đó đã qua một cách dễ dàng.

Đúng vậy, não tôi không hoạt động như não của phần lớn mọi người. Đó là cách tôi đã làm từ khi tôi học cách lật ngược các quả cầu (Pour la Science, tháng 1 năm 1979). Bây giờ tôi khá thoải mái với các siêu mặt 4D và tôi đang bắt đầu khám phá chiều năm. Nhưng khi suy nghĩ kỹ, điều đó không khó hiểu như vậy. Nếu bạn có thể đọc, thì bạn có thể hiểu những gì tôi đang nấu trong nồi của mình.

Khi bài báo được xuất bản, tôi sẽ đăng tải phiên bản dài 35 trang, với tất cả các bản vẽ. Tôi sẽ không có thời gian để làm phiên bản tiếng Pháp. Tôi có quá nhiều việc phải làm. Kết luận là mô hình lỗ đen dựa trên một sự hiểu lầm về một giải pháp của phương trình Einstein. Tuy nhiên, một đội quân các nhà toán học đã khẳng định "rằng ở trung tâm của nó có một điểm kỳ dị". Có rất nhiều luận án và bài báo về điểm kỳ dị nổi tiếng này.

Nhưng điểm kỳ dị đó... không tồn tại. Các lỗ đen không phải là những quả cầu rỗng, bên trong được bao quanh bởi bí ẩn. Khi các hạt đạt đến ranh giới này, chúng dường như "trở lại" và nhận được khối lượng âm, không thể nhìn thấy về mặt hình học.

Tất cả những điều này nhờ một sự thay đổi biến số đơn giản, giống như một cây gậy phép thuật, trong vài dòng tính toán, có thể hiểu được bởi một học sinh lớp 12.

Đó là phần đầu tiên của công việc. Phần thứ hai dựa trên một điều khác. Và tôi tự nói với bản thân rằng với điều này tôi sẽ không làm bạn bè. Nhưng đó là cách sống. Nếu tôi đi đến cuối con đường này, các lỗ đen sẽ bốc hơi, vật chất tối và năng lượng tối sẽ được thay thế bằng khối lượng âm, và về Big Bang... Nhưng không, tôi sẽ để bạn tự suy nghĩ. Hãy tưởng tượng một cái nón ánh sáng lật ngược như một chiếc ô trong gió mạnh. Chơi với mũi tên thời gian, thật thú vị như thế.

Tôi có hai bài báo khác đang được xem xét, không kém phần quan trọng. Nhưng tôi sẽ cấm mình nhắc đến chúng cho đến khi các bài báo này được chấp nhận (có 17 bài bị chặn trên arXiv!).

Hiện tại tôi đang soạn thảo một bài báo thứ năm và tôi đang đối mặt với cùng một vấn đề. Phiên bản thô sẽ có 50 trang. Sau đó, chúng tôi sẽ rút gọn xuống 15 trang. Một quả bóng khác sẽ lăn về phía một bộ cờ lê khác.

Tôi cảm thấy mình đang ở trong một sòng bida. Khi tôi nghĩ về vật lý hiện tại, về các dây siêu đối xứng được dùng để đan những chiếc tất siêu, về các mặt phẳng, về các inflaton của tôi, về những người tưởng tượng rằng tốc độ ánh sáng phụ thuộc vào màu sắc của nó, tôi cảm thấy có cảm giác muốn đốt phá. Nhưng lửa dường như đang bắt đầu bùng lên, từ từ.

Việc đưa bài báo đầu tiên ra ánh sáng là rất khó khăn (53 lần thử không thành công, trong đó có 50 lần không được xem xét). Nhưng một khi bài báo đầu tiên đã được chấp nhận, trong một tạp chí kỹ lưỡng, các ban biên tập nói "Hmm... nếu một người Pháp về hưu, hoàn toàn không quen biết, đã có thể đưa các thứ này vào các tạp chí này, thì điều đó không phải là một người bình thường".

Bây giờ chúng tôi đã ghi được ba bàn thắng.

Doré giống như một pháo thủ đang điều khiển khẩu pháo đang cháy. Ông ấy rất vui. Bắn, trả lại. Chúng tôi nhắm đến một mục tiêu khác, và "bùng", nó lại bay đi. Các mục tiêu: 18 tạp chí có mức độ cao. Các "đạn" : một nửa tá bài báo.

Ba lần ghi bàn. Điều này bắt đầu trở nên thú vị. Sau đó, tôi sẽ làm hai cuốn sách trực tuyến. Trong một cuốn, sẽ có toàn bộ công việc, có thể tiếp cận, nói cách khác, bởi một sinh viên toán cao cấp. Tôi sẽ viết nó bằng tiếng Anh. Đó là ngôn ngữ khoa học quốc tế. Một thứ gì đó khoảng ba trăm, bốn trăm trang, rất được minh họa. Nhưng "với rất nhiều phương trình".

Đồng thời, tôi sẽ làm một cuốn sách kiểu Lanturlu, sẽ được đưa vào Savoir sans Frontières. Nhưng nó sẽ lớn hơn một cuốn album đơn giản.

Sau đó, tôi sẽ bắt đầu nghiên cứu triết học siêu hình (nghiêm túc đấy!).

Montagnier đã tiếp tục, dũng cảm, công việc của người sẽ trở thành một trong những thiên tài của thời đại chúng ta, người sáng tạo ra điên rồ này: sinh học số, người bạn thân của tôi Jacques Benveniste. Ông ấy đã chết, bị kết án bởi những kẻ hèn nhát, những kẻ hèn nhát, những kẻ ngốc, những kẻ bán đứng cho các nhóm lợi ích dược phẩm. Tôi nhớ lại, vài tháng trước khi ông ấy qua đời, tôi hét lên với ông ấy "dừng lại, Jacques, bạn sẽ mất mạng".

Họ cũng đã giết Michel Bounias, bằng cách tước hết mọi thứ. Ông ấy đã bị "trừng phạt", giống như Jacques, bị lưu đày, bị tẩy chay. Sự ngu dốt và dối trá đã trở lại. Lật qua một số báo in, bạn sẽ đọc câu này của Xavier Passot, người phụ trách tại CNES, thuộc GEIPAN:

• Khi có dấu vết, như ở Trans-à-Provence, chúng ta không biết liệu phương tiện quan sát thực sự có gây ra dấu vết hay không. Dấu vết có thể đã tồn tại trước khi quan sát.

Tất cả mọi người đều biết lý do tại sao tôi chiến đấu để công bố các công trình của mình: để cố gắng tuyệt vọng cứu thế giới khoa học khỏi chủ nghĩa mê tín đang đưa chúng ta đến thảm họa.

Tôi nhớ lại nhà toán học Alexandre Grothendieck, mà tôi đã quen và ông ấy đã từ bỏ Viện Nghiên cứu Cao cấp, nơi ông là ngôi sao, vì ông từ chối để cơ sở này chấp nhận tiền từ quân đội. Một người đã từng nói với tôi một ngày:

• Tôi sẽ thích bị bắn hơn là mang vũ khí.

Charlie Hebdo, tôi đã xem. Mải mê với các phép tính của mình, tôi đã bị sốc, không thể làm gì, cho đến ngày hôm sau. Vợ tôi cũng vậy. Chúng tôi giống như rất nhiều người Pháp, bị sốc.

26 tháng 2 năm 2015. Tôi thêm đoạn này, theo thứ tự lộn xộn. Nhưng người đọc sẽ có thể truy cập vào bộ phim truyền hình khoa học này bằng cách nhấp vào các liên kết ở đầu trang.

Hôm qua tôi đã nhận được bản preprint của bài báo thứ ba, sẽ được xuất bản trong một tạp chí có mức độ cao. Đây là phần đầu tiên của một loạt hai bài báo dành cho mô hình lỗ đen. Các sao neutron là những vật thể trong vũ trụ nơi xảy ra sự đảo ngược khối lượng tự nhiên. Khi chúng nhận được sự bổ sung vật chất, phát ra từ một ngôi sao đồng hành, khiến chúng vượt quá giới hạn tới hạn của chúng. Một "cầu cổ họng" hình thành, thông qua đó khối lượng bị đảo ngược. Không còn tương tác với vật chất thông thường (bao gồm cả các neutron bị nén cực kỳ chặt chẽ tạo nên thiên thể), "vật chất âm" này bị đẩy bởi khối lượng của sao neutron, đi qua dễ dàng và thoát ra ngoài. Nói cách khác, hình ảnh rõ ràng nhất là hình ảnh của một bồn cầu nước, nơi mực nước bị giới hạn bởi một lỗ thoát nước trung tâm. Nếu bạn đổ một ly nước vào bồn cầu, nước sẽ được xả qua lỗ thoát nước trung tâm và đi vào bồn cầu.

Chủ đề của bài báo này sẽ trở thành một chương trong "Topologicon II" vào một ngày nào đó. Ngoài tin tốt này, có một tin tốt khác. Một tuần trước, tôi đã nhận được thông báo chấp nhận của một bài báo thứ tư, vẫn trong một tạp chí có mức độ cao. Lần này, đây là một công trình toán học rất phức tạp, đại diện cho "vi phân Lagrange của hệ phương trình trường của tôi". Đây là cơ sở hình học, và nó rất đơn giản. Vì vậy, bốn lần ghi bàn.

Gilles và tôi, chúng tôi sẽ "gửi" không phải một bài báo mới, mà là hai bài báo. Lần này, tôi không thể nói bất kỳ điều gì cho đến khi các công trình này được chấp nhận. Nếu điều đó xảy ra, chúng sẽ là các bài báo thứ năm và thứ sáu của loạt bài. Có ba bài khác đang nấu trong nồi của chúng tôi. "Kế hoạch" bao gồm một loạt mười bài báo, tạo thành các mảnh của một bức tranh ghép. Bức tranh ghép hoàn chỉnh là gì? Một kỹ thuật cho phép xem xét các chuyến du hành giữa các vì sao bằng cách đảo ngược khối lượng. Đó là khi các bài báo này được chấp nhận, tôi mới bắt đầu sản xuất video. Vào mùa hè, trong vườn, sẽ dễ chịu hơn.

Ngoài ra, một tin tức khá hài hước. Hoặc đáng sợ, tùy góc nhìn. Đầu năm 2014, tôi đã bắt đầu gửi các bản preprint của các bài báo đến cấu trúc arXiv, được thiết kế để cho phép các nhà nghiên cứu phân phối ý tưởng và công việc của họ trước khi chúng được xuất bản. Tôi đã từng đề cập đến những biến cố mà tôi đã gặp phải với nhóm những người tay chân gãy này, người quản lý trang web này ở phía Pháp (trang web này đăng hơn 700.000 bài báo, với tốc độ 1000 bài mới mỗi ngày, tất cả các lĩnh vực đều được tính đến). Các bài báo của tôi luôn bị chặn. Chúng được tích tụ: mười bảy bài!

Bỗng nhiên, tôi nhận được một email thông báo rằng "theo đề nghị của các quản trị viên", mười bảy bài báo này đã bị xóa hoàn toàn, xóa khỏi tài khoản của tôi, được coi là "không phù hợp". Đây là email:

Bạn có thể đọc rằng họ khuyên tôi không nên cố gắng gửi lại các bài báo này, nếu không tôi sẽ bị cấm truy cập trang web này.

Nếu tôi muốn đăng tải các bài báo khác, tôi sẽ phải xin phép trước một quản trị viên.

Đó là hoàn toàn điên rồ vì arXiv không có mục đích kiểm soát chất lượng khoa học của các tài liệu được gửi.

6 tháng 3 năm 2015: Bài báo thứ ba, về việc loại bỏ điểm kỳ dị trung tâm của giải pháp Schwarzschild và quá trình tự nhiên đảo ngược khối lượng, hiện đã có trên mạng. Tuy nhiên, bạn sẽ phải trả tiền để tải xuống tệp PDF.

Thông thường, các nhà nghiên cứu bắt đầu bằng cách đăng một bản preprint trên arXiv, trong trường hợp đó bài báo có thể được tải xuống miễn phí. Tuy nhiên, bài báo này đã tồn tại lâu trên trang web này, đã bị xóa khỏi tài khoản của tôi bởi các "quản trị viên" cùng với mười sáu bài khác (xem trên).

VÀ BỐN!

Đây là bài báo thứ tư được xuất bản:

Bài báo này trình bày cơ sở toán học, hình học của mô hình vũ trụ Janus của chúng tôi. Phương trình Einstein cũng dựa trên một "vi phân Lagrange", một kỹ thuật biến phân. Lần này, đây là một đổi mới trong toán học: một kỹ thuật "biến phân kép".

Mua bài báo này, dưới dạng tệp PDF có thể tải xuống, sẽ mất 29 đô la Mỹ. Thật vậy, chúng tôi không thể đăng một bản preprint của bài báo trên trang arXiv, điều mà chúng tôi thường làm và cho phép bất kỳ ai xem miễn phí. Vì vậy, chúng tôi đã sử dụng trang Researchgate cho các bài báo tiếp theo của mình. Bài tiếp theo có thể được xem trên trang này. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng bạn cần phải đăng ký.

Bài báo này, số 5, đã được tải xuống hơn 300 lần kể từ khi được đăng tải, hai tuần trước. Các bài báo được đăng trên trang này, được các nhà khoa học của tất cả các quốc gia sử dụng thường xuyên, đã được xem 4.909 lần và có 1.452 lần tải xuống. Bài báo này cho thấy mô hình Janus khớp hoàn hảo với các quan sát cho thấy vũ trụ đang gia tốc (phát hiện đã giành được giải Nobel vào năm 2011). Và điều này không cần đến vật chất tối, năng lượng tối và mô hình Lambda CDM, chứa nhiều tham số tự do, tùy ý. Của chúng tôi không có. Bài báo này hiện đang được xem xét trong một tạp chí có mức độ cao khác.

Chúng tôi sẽ hoàn thành bài báo thứ sáu trong vài ngày tới. Ngay khi bài báo được hoàn thiện và dịch, chúng tôi sẽ đăng lên Researchgate và sau đó nộp để xuất bản.

Sau đó, chúng tôi sẽ bắt đầu bài báo thứ bảy, v.v.

8 tháng 1 năm 2015:

8 tháng 1 năm 2015: Trang web của Le Monde xác nhận điều mà chúng tôi đã nhanh chóng tìm thấy trên mạng. Dù có chuyên môn đáng khen, khả năng sử dụng vũ khí rõ ràng (độ chính xác của các cú bắn, tốc độ thực hiện), trang bị phù hợp (mũ bảo hiểm, áo chống đạn), sự bình tĩnh rõ ràng, những kẻ giết người này dường như không có ý định tự sát, những người sẽ hành động với mặt không che. Mũ bảo hiểm che giấu danh tính của họ. Áo chống đạn bảo vệ họ khỏi phản ứng của cảnh sát. Nói bằng tiếng Pháp không có giọng nói, phát âm các câu mà họ muốn ký tên hành động của mình ("Allah Akbar", "chúng tôi đã trả thù cho người tiên tri") họ đeo găng tay để không để lại dấu vân tay.

Bạn có thể nghĩ rằng bằng cách thực hiện các biện pháp này, họ chỉ muốn giữ lại khả năng thực hiện các vụ tấn công khác. Một chiếc xe bỏ lại được tìm thấy, bên trong có một hộp tiếp đạn Kalashnikov bỏ lại, điều này dường như là mối liên hệ giữa chiếc xe này và vụ tấn công. Tuy nhiên, sự bất cẩn gần như không thể tin được, khi rời khỏi chiếc xe được mô tả là đã giúp họ trốn thoát, trong khi hành động của họ được thực hiện theo phong cách đặc biệt của một đội đặc nhiệm, họ đã mắc sai lầm kinh khủng là để lại một tài liệu cho phép xác định ngay lập tức: một ... thẻ căn cước. Báo chí cho biết thông tin này là "từ nguồn cảnh sát".

Cuộc truy bắt người có thể bắt đầu.

Dù sao đi nữa, cuộc xung đột giữa hai thế giới tiếp tục.

• Một bên là cơ cấu của chủ nghĩa tư bản quốc tế, vô hồn, tham lam, không có niềm tin và luật lệ. Thị trường, tài chính, lợi nhuận. Các cuộc chiến tranh (bao gồm cuộc xâm lược Iraq, sau quyết định và lời nói dối của Colin Powell) để nắm bắt điều này và điều kia. Sự đùa cợt với một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba, hạt nhân.

• Bên kia là những người bị đe dọa và tham nhũng, tin rằng họ có thể tìm thấy con đường trong sự rút lui về những "giá trị cổ xưa" mà họ coi là.

Hai cực đoan.

Những người đầu tiên điều khiển những con chim chết vô hình ở cách xa mười nghìn kilômét, không có dải ruy băng, không có dấu hiệu đặc biệt. Họ thực hiện, từ bàn phím của họ, bằng cách nhấn một nút, những người nằm trong "danh sách giết người" của họ.

Vũ khí của họ không chính xác lắm. Gần đây, tôi đã xem một chương trình truyền hình của National Geographic Magazine về cuộc chiến ở Afghanistan. Một số người Taliban đã ẩn náu trong một tòa nhà nằm ở giữa một khu đồn lục giác, được bao quanh bởi tường thành, thuộc về "Liên minh Bắc". Các lực lượng đặc biệt Mỹ, được gọi đến bởi các nhà báo Mỹ, thực tế là các đại diện của CIA, yêu cầu can thiệp. Người của họ nhắm vào khu đồn bằng laze, tính toán tọa độ GPS.

Sau đó, cái chết đến từ trên cao. Bạn không nhìn thấy máy bay, chỉ thấy vệt khói của nó. Nó thả một quả bom Jdam (Joint Direct Attack Munition), được dẫn đường bằng GPS, chính xác đến 15 mét. Tuy nhiên, quả bom 250 kg trượt khỏi tòa nhà nơi Taliban ẩn náu. Yêu cầu can thiệp lần nữa. Con chim vô hình quay lại, lần này với một quả bom 900 kg, lần này trượt khỏi mục tiêu hàng trăm mét. Thảm họa. Nó khiến 4 người Mỹ chết và hàng chục người đồng minh của Liên minh Bắc. Một chiếc xe tăng, được mang bởi họ, bị lật như một chiếc bánh xèo, nghiền nát phi công của nó.

Một người của lực lượng đặc biệt (tất cả đều mặc như người dân thường) bình thản bình luận:

• Vâng, đôi khi nó không hoạt động như mong muốn. Người tính toán tọa độ GPS có thể mắc sai lầm khi tính toán hoặc truyền dữ liệu. Trên máy bay, phi công có thể cũng mắc sai lầm khi truyền tọa độ cho quả bom tự động lái. Cuối cùng, các cánh ổn định của quả bom có thể không hoạt động đúng cách ...

Vẫn ở Afghanistan, một báo cáo khác về một bệnh viện lớn ở vùng nông thôn, được đặt gần biên giới Pakistan. Rất được trang bị. Có cả máy quét. Bốn bàn mổ. Những người bị thương đến, được vận chuyển bằng trực thăng, trải qua một cái chết công nghệ cao. Thường là những người sống sót từ phi hành đoàn của một chiếc xe địa hình siêu hạng. Ở Afghanistan, chỉ có một vấn đề. Bạn phải di chuyển trên những con đường hẹp, không được trải nhựa. Vì vậy, chỉ cần một thời gian ngắn để đào một hố và chôn một quả nổ được điều khiển từ xa. Hậu quả rất kinh khủng. Có người chết và người bị thương với vết thương bên ngoài và chảy máu bên trong. Bạn thấy họ "ngạt trong máu của mình". Nhiều người chết trên bàn mổ. Trong báo cáo, đội y tế cứu một thiếu tá trẻ bằng cách cắt hai chân và một cánh tay. Các chi bị cắt được đặt vào túi rác nhựa đỏ. Sau đó, họ lau máu trên sàn.

Bạn nghe nói lực lượng viễn chinh lên đến 60.000 binh sĩ. Đối diện, những "kẻ nổi dậy". Nhưng để chống lại một quân đội được trang bị công nghệ như vậy, họ có bao nhiêu người? Điều này giống như chiến tranh Algeria với "việc hòa bình" và xóa sổ "các nhóm nổi dậy".

• Họ không có bệnh viện, trực thăng và máy quét. Nhưng họ tin vào điều gì đó. Ở Việt Nam, đó là các tác phẩm của Marx. Ở Afghanistan, đó là Kinh Koran, Sharia và tất cả các thứ còn lại. Bạn bám vào những gì bạn có thể.

Vì vậy, bạo lực, sự thù hận này lan rộng khắp thế giới, và mọi người ngạc nhiên. Hôm nay, ba người đeo mặt nạ, mang vũ khí nặng, đã đến "trả thù cho người tiên tri".

Mọi người ngạc nhiên vì sự điên rồ như vậy. Nhưng đó chỉ là biểu hiện của một sự điên rồ chung. Ở các nước khác, những quả bom tự chế giết hàng chục người mỗi tuần trên các chợ. Những người không có tôn giáo đúng, hoặc không thuộc nhóm sắc tộc đúng. Một cuộc diệt chủng ở đây, một sự thanh trừng sắc tộc ở đó. Bạn có biết rằng kể từ năm 1945, "chiến tranh cường độ thấp" của chúng ta đã giết và làm khuyết tật nhiều người như trong Thế chiến thứ hai không?

Nhưng chúng ta, chúng ta an toàn khỏi bạo lực này.

Không phải vậy.

Sự thù hận là một căn bệnh ăn mòn thế giới, được gia tăng bởi bất công, cướp bóc, nô dịch, nhân lên bởi sự ngu dốt và bệnh lý của một số người. Trong tất cả các cộng đồng, bạn sẽ tìm thấy những người mắc bệnh lý nặng, những kẻ giết người tiềm năng. Chỉ cần thu hút họ, sử dụng họ, "kích hoạt" họ. Những bệnh lý này được nuôi dưỡng và phát triển bởi các thông điệp được truyền tải qua phim ảnh, các "trò chơi chiến tranh", vô số. Tôi nhớ lại lời hô hào của các lực lượng vũ trang của Franco trong chiến tranh Tây Ban Nha: "Viva la Muerte!" (Sống chết).

Trong lúc đó: khi bạn tặng súng cho trẻ em, cuối cùng bạn sẽ tặng trẻ em cho súng.

Lần này, họ đã giết những người hài hước, những người vui nhộn, những người bất kính, những người Gaulois cứng đầu của chúng ta. Khi tôi thấy Cabu là một trong những nạn nhân, tôi nghĩ "như thể họ đã giết Coluche". Cabu là Coluche của truyện tranh hài hước. Một tài năng khổng lồ và sự thân thiện của "Grand Duduche".

Lịch sử đầy ắp những câu chuyện về các vị thần được cho là ban hành các luật bất biến. Trong Kinh Thánh, có ví dụ về những người đã bị giết vì không tuân thủ ngày Sabát.

đã bị tra tấn, giết và đầu lâu vào năm 1776 vì nói xấu.

Họ buộc tội ông:

• những vết cắt bằng vũ khí trắng trên thập tự giá ở cầu Abbeville - một đống rác trên một hình ảnh của Chúa Giêsu trong nghĩa trang Abbeville.

Những sự việc này không thể chứng minh được.

20 tuổi, bị bắt, ông phủ nhận các sự việc. Tuy nhiên, ở nhà ông, người ta tìm thấy một bản sao từ điển triết học của Voltaire cùng với ba cuốn sách khiếm nhã. Vào ngày 28 tháng 2 năm 1766, ông bị tòa án Abbeville kết án vì "sự bất kính, nói xấu, các hành vi dâm đãng và kinh khủng" phải xin lỗi, bị cắt lưỡi, bị tra tấn trước khi bị đầu lâu. Các lý do của phán quyết nói rằng "ông đã bị nhiễm và thuyết phục rằng ông đã đi qua 25 bước của một đoàn rước mà không cởi mũ trên đầu, đã tôn trọng các cuốn sách xấu xa, trong đó có từ điển triết học của ông Voltaire".

Người thanh niên kháng án.

Viện Tòa Paris xác nhận phán quyết đó. Ông bị hành hình tại Abbeville, ngày 1 tháng 7 năm 1776. Bị tra tấn đặc biệt, chân ông bị gãy bằng các thanh sắt. Ông mất ý thức. Người ta đánh thức ông. Người hành hình cắt đầu ông bằng một nhát rìu. Cơ thể ông được ném lên đống lửa sau khi người ta đóng một bản sao từ điển triết học của Voltaire lên ngực ông.

Một con phố ở Montmartre mang tên ông. Tôi đã từng làm một bản in litho, thời gian trước.

Từ điển triết học của Voltaire, đơn giản là Charlie Hebdo của thời đại đó. Tôi cần phải đọc lại một tác phẩm mà việc đọc và giữ gìn là một tội phạm đối với thần linh. Tôi cố gắng nhớ lại một vài sự bất kính của Voltaire. Ở một thời điểm, trích dẫn Kinh Thánh, ông nói về một đoạn nơi Yahwey nói với Moses rằng ông sẽ hiện ra trước ông nhưng, để an toàn, tốt hơn là ông không nên để mặt của ông. Và, nếu tôi nhớ đúng, Voltaire nói về Moses bằng cách nói rằng "ông có thể đối mặt với Chúa khi quay lưng lại".

Sau ví dụ này, sau cái chết của Sir de la Berre, người có lỗi là một thành viên của tầng lớp quý tộc, nỗi sợ đã ngăn cản bất kỳ ai không cởi mũ trước một đoàn rước, và Voltaire đã trốn sang Thụy Sĩ.

Nỗi sợ này đang lan rộng ngày nay, ở khắp mọi nơi, trong báo chí và sau đó là trên đường phố.

Một lời nhắc lại lịch sử. Nhưng chỉ hai thế kỷ sau, hàng triệu người tin chắc rằng Jerusalem, Mecca, Rome, Wall Street, Kremlin, và hàng ngàn địa điểm khác là trung tâm của vũ trụ. Họ giết nhau, luật này chống lại luật kia, sách này chống lại sách kia. Đó là ... kinh ngạc.

Tôi nhớ lại người cảnh sát trẻ, bị bắn một phát đạn vào đầu một cách máy móc bởi một người biết rõ cách sử dụng vũ khí.

Ở Pháp, mỗi năm, khoảng năm mươi cảnh sát và hai mươi binh sĩ cảnh sát tự tử. Một tỷ lệ rất cao, so với tất cả các nghề nghiệp.

Hiện tại, người ta chỉ nói chuyện, tăng cường các phút im lặng. Có thể tìm thấy hai anh em này, theo như tin tức, bằng một sự ngốc nghếch kỳ lạ, đã để lại trong một chiếc xe một hộp tiếp đạn Kalashnikov và một thẻ căn cước. Có thể họ sẽ bị giết trong cuộc truy bắt đang diễn ra. Có thể họ sẽ tự tử? Nếu không, họ sẽ bị xét xử. Họ sẽ bị giam giữ. Điều này sẽ có vẻ như một phép trừ tà.

Trong thời Trung cổ, họ sẽ bị cấm, sau đó bị hành hình, và bị đốt.

Bây giờ, một người khác đã khóa cửa với một hoặc nhiều con tin. Ông sẽ đưa ra yêu sách của mình, hỗn loạn đang ở trong nhà chúng ta.

Cơn điên tập thể mà toàn thế giới đang chìm đắm sẽ tiếp tục. Những người này chỉ là biểu hiện, đại diện. Nó tồn tại trong tất cả mọi người. Chỉ cần nó thức dậy, được kích hoạt. Ở mọi nơi, lửa vẫn cháy dưới tro.

Triết gia người Pháp, thành viên của Viện Hàn lâm Pháp, sống ở Mỹ là tác giả của những cuốn sách mà tôi khuyên bạn nên đọc:

, . Bạn sẽ tìm thấy câu trả lời cho nhiều câu hỏi cơ bản liên quan đến sự phát sinh tôn giáo.

Ngoài ra, khi không thể giải quyết các vấn đề, bạo lực sẽ lên ngôi. Và nó không dẫn đến đâu cả. Người ta gọi đó là chính trị thực tế, hoặc chiến lược địa chính trị.

Bạn có biết, trong khi đó, bao nhiêu người bị giết bởi súng ở Mỹ mỗi năm?

• Ba mươi nghìn ...

Trong đất nước nơi bạn có thể tìm thấy những người dũng cảm nhất, vô tư nhất, lý tưởng nhất trên thế giới, con số này cho thấy xã hội này bệnh đến mức nào.

Bạo lực là một căn bệnh lây lan rất nhanh. Nó có thể trở thành nơi thoát ra của sự tuyệt vọng hoàn toàn, một cách tồn tại, một cách xác định bản thân, hoặc một cách tận hưởng một bệnh lý nặng, rõ ràng, kết quả của sự thao túng, và có thể là phương tiện của một chính trị thực tế được suy nghĩ kỹ, sống để phân chia các cộng đồng với nhau, kích phát các cuộc nội chiến hoặc thậm chí các "cuộc chiến giải phóng" có thể sau này dẫn đến việc chuyển từ nô lệ này sang nô lệ khác.

Bạn có nhớ các vụ nổ bom mini ở các quán cà phê ở Algérie, do những người phụ nữ Algeria xinh đẹp mặc theo phong cách châu Âu thực hiện không? Bạn có nhớ các hình thức tra tấn bằng gậy, những người bị ném từ trực thăng không? Người Mỹ cũng làm như vậy ở Việt Nam. Bạn có nhớ một sĩ quan hải quân Đức, hy sinh anh dũng bằng một viên đạn bắn vào lưng trong ga tàu điện ngầm Paris không? Điều gì là tội ác đối với người này là anh hùng đối với người khác.

Lịch sử không lặp lại, nó nói líu nhíu.

10 tháng 1 năm 2014 Tôi phát hiện với sự kinh ngạc rằng báo cáo của các học sinh Hồi giáo nói "họ xứng đáng với điều đó... Họ chỉ cần giết Charb... Họ đã xúc phạm người tiên tri, điều đó là bình thường...". Ở nơi khác, các học sinh đã công khai từ chối giữ một phút mặc niệm đối với các nạn nhân của thảm kịch này.

Điều này dường như không phải là một tình huống đặc biệt. Đó là rất nghiêm trọng và rất đáng lo ngại. Điều này đại diện cho một yêu cầu án tử hình vì nói xấu. Nhưng nói xấu là gì? Đó là một sự chỉ trích, dưới hình thức chế nhạo, đối với một niềm tin. Trước đây, Giordano Bruno đã bị đốt sống ở Rome vì dám nói rằng có người sống trên các hành tinh khác trong vũ trụ. Galileo đã thoát khỏi tai họa bằng cách rút lại luận điểm của ông về Trái đất quay quanh Mặt trời. Chúng ta đã thấy số phận của Sir de la Barre.

Không có suy nghĩ nào mà không có niềm tin, dưới bất kỳ hình thức nào. Việc nói "tôi không tin vào điều gì" chính là một niềm tin. Chủ nghĩa duy vật chỉ là một niềm tin. Việc cho rằng ý thức là một "hiện tượng nổi lên" mà một ngày nào đó sẽ được giải thích bằng sinh hóa học và phản ứng enzymatic là một niềm tin.

"Chủ nghĩa lý trí" là một niềm tin.

Giải Nobel Montagnier đang cho thấy, cùng với các đồng nghiệp người Ý, rằng các luận thuyết, kinh khủng và làm thay đổi nhận thức, của Benveniste là thực sự, có thể cảm nhận được. Các luận thuyết được gọi là điên rồ và lệch lạc, lừa đảo, gian dối, vài năm trước.

Tôi nhớ điều mà người bạn thân của tôi Maurice Viton đã nói với tôi trong buổi họp ồn ào của Liên đoàn Hợp lý tại Annecy vào năm 1976, sau khi tôi đã đánh bại Evry Schatzman, người được gọi là "Gui của thiên văn học", bằng quyền phản hồi của tôi. Vừa vài tuần trước, tôi đã gặp một tai nạn lao động nghiêm trọng, tôi nằm trên cáng và không thể nhìn thấy điều gì đang xảy ra trong phòng, đầy người.

• Maurice, chuyện gì đang xảy ra? Tại sao tất cả mọi người đều hét?

• Tất cả những gì tôi có thể nói là rằng cách đây hàng thế kỷ, chúng ta sẽ tất cả bị trói trên các cây thập tự giá, trong sân, được bôi nhựa thông và đang cháy.

Những người và phụ nữ trên Trái đất đang ở gần chạm đến một thực tại làm thay đổi mọi thứ: sự tồn tại gần gũi và các chuyến thăm, ngay cả sự hiện diện của các chủng tộc ngoài hành tinh. Điều này sẽ có nhiều hậu quả, ảnh hưởng khổng lồ đến kiến thức khoa học của chúng ta, cách nhìn nhận thế giới, cách chúng ta hình dung vị trí của con người trong vũ trụ. Và, tất nhiên, một sự đặt lại câu hỏi đối với toàn bộ niềm tin của chúng ta, bắt đầu từ niềm tin tôn giáo. Như tôi đã nói trong , tôi tin (đó là một niềm tin; bạn có thể gọi đó là một niềm tin nếu bạn muốn) rằng chức năng của hiện tượng được gọi là "Sự sống" là để mở rộng mối quan hệ, thông qua sự phức tạp của các loài. Vì vậy, tôi là "thuyết mục đích". Tôi không nghĩ rằng "thần Tình cờ" (thần của những người khoa học tự xưng là hợp lý) là động lực của vũ trụ. Điều đó không có nghĩa là tôi tin vào một vị thần nào đó. Tôi nghĩ rằng niềm tin vào một vị thần là một quan điểm siêu hình mang tính nhân loại. Sự xuất hiện của công nghệ là một phần của "kế hoạch". Nó là không thể tránh khỏi về mặt hiện tượng học.

Tôi nghĩ, tôi tin, giống như Andrei Sakharov trước đây, rằng sự sống thông minh tồn tại ở nơi khác, trên các hành tinh khác. Trong hệ mặt trời, Trái đất là hành tinh duy nhất có cấu trúc địa chất (rắn) có kiến tạo mảng, sự dịch chuyển lục địa. Ngay cả trên các hành tinh không có đại dương, hiện tượng này vẫn được thể hiện thông qua sự hiện diện của "dorsale trung đại dương", ở đây được đặt ở đáy đại dương, ví dụ như cái đang nằm giữa mảng Bắc Mỹ và mảng châu Âu.

Trên Trái đất, hiện tượng này là kết quả của va chạm hành tinh đã tạo ra Mặt Trăng, dưới dạng vật thể bị ném ra, và "lõi cứng" của hành tinh của chúng ta. Va chạm này đã cung cấp năng lượng động học, làm lại các chuyển động đối lưu trong magma, do đó tạo ra kiến tạo mảng. Điều này đã thay đổi sự tiến hóa của sự sống trên Trái đất, tạo ra một hàng loạt hệ sinh thái cô lập, được tách biệt bởi đại dương, dãy núi (do sự hình thành núi, kết quả của các va chạm mảng). Vì vậy, lịch sử nhân loại trên Trái đất là đa sắc tộc.

và do đó, bị ảnh hưởng bởi sự bất đồng thời gian: tất cả các dân tộc con người chúng ta "sống ở những thời đại khác nhau". Bộ sưu tập các loài có thể rộng lớn hơn hàng trăm lần so với các hành tinh khác, khi mà những hành tinh này chưa từng trải qua hiện tượng bùng nổ đa dạng hệ sinh thái như vậy. Nếu các chuyển động đối lưu magma trên Trái Đất ngừng lại, các mảng kiến tạo sẽ ngừng di chuyển và quá trình xói mòn sẽ san phẳng những dãy núi cao nhất chỉ trong vài triệu năm. Tất cả các nhà địa chất đều biết điều này. Tất cả những "rào cản tự nhiên" ấy sẽ bị xóa bỏ. Ở những hành tinh khác, chúng có thể chưa bao giờ tồn tại. Ở đó, lịch sử nhân loại có lẽ đã đơn sắc về chủng tộc.

Những vấn đề siêu hình là không thể tránh khỏi, và câu trả lời "không có" từ cộng đồng khoa học ngày nay đã không còn phù hợp nữa. Tôi không có gì đặc biệt để đề xuất. Ý tưởng cũng không phải là biến những du khách ngoài hành tinh thành vị thần mới của chúng ta. Điều chúng ta cần làm là tìm ra giải pháp cho chính mình bằng cách dọn dẹp ngay trong nhà mình. Những mâu thuẫn đối đầu giờ đây không còn phù hợp nữa. Chúng chỉ là những khoản chi phí vô ích. Ngày nay, hoặc là đoàn kết và chia sẻ tài nguyên, trách nhiệm, hoặc là hỗn loạn. Chúng ta cần xem xét lại quyền con người, nhưng cũng phải xem xét cả nghĩa vụ của họ, đặt ưu tiên hàng đầu vào cuộc chiến chống bất bình đẳng và giáo dục. Chấm dứt sự lãng phí và xa hoa.

Tôi nhớ lại một phát biểu của Ronald Reagan tại Liên Hợp Quốc: "Nếu một mối đe dọa nào đó xuất hiện từ không gian, nó sẽ khiến tất cả chúng ta đoàn kết lại chống lại mối đe dọa ấy, quên đi những bất đồng của mình." Một câu nói xứng tầm với trí tưởng tượng của nhân vật: "bắn trước, suy nghĩ sau". Tôi nghĩ đến một câu nói của Corso: "Chúng tôi không thể tưởng tượng nổi rằng sự hiện diện ngoài hành tinh này lại không phải là mối đe dọa đối với chúng tôi."

Trái Đất đang chứa đựng một bức tranh đa dạng các niềm tin tôn giáo, trong đó một số nền tảng có thể sau này được cho là đáng tranh cãi. Dù sao đi nữa, trong bất kỳ hành trình tâm linh nào, điều hướng đến sự rộng lượng, chia sẻ lợi ích và trách nhiệm, sự tôn trọng, sự mở lòng với người khác, đều là một phần di sản của nhân loại. Với những tín đồ chân chính, chính con người ấy mới là cốt lõi của đức tin, chứ không phải các phong tục, nghi lễ hay cảm thức thiêng liêng của họ. Những người này sẽ chịu đựng cú sốc mà không gặp khó khăn gì. Thậm chí có thể họ sẽ đón nhận chủ nghĩa tinh thần phổ quát này như một điều tốt lành, dù điều đó khiến một vài thói quen suy nghĩ của họ bị xáo trộn đôi chút.

Khi công nghệ khai thác năng lượng lớn (hạt nhân) xuất hiện, kèm theo sự ra đời của một khoa học kỹ thuật cho phép hình dung về các chuyến du hành ngoài Trái Đất trong thời gian tương đối ngắn (cùng với việc xem xét lại hoàn toàn quan niệm về hình học của vũ trụ), thì cấu trúc xã hội trên Trái Đất vẫn còn cực kỳ phân mảnh.

Những người bắt đầu nắm giữ những công nghệ tương lai này, và tự cho rằng chúng tồn tại để củng cố quyền lực thống trị, đang sai lầm. Cũng như những người kêu gọi quay trở lại các giá trị "cổ xưa". Cả hai phe đều chưa hiểu được điều gì đang đến gần. Những người đầu tiên mơ về một "hoà bình công nghệ", nơi con người bị kiểm soát, giam giữ, khống chế bởi các kỹ thuật quản lý đám đông, do một giai cấp thống trị, và dân số bị kiểm soát bằng những dịch bệnh được tạo ra và kiểm soát tinh vi.

Những người kia lại kêu gọi quay về thời Trung cổ.

Tình hình đang trôi lệch nguy hiểm. Những người sở hữu công cụ tư duy — các nhà khoa học và trí thức — lại đóng cửa mình trong nỗi sợ hãi và sự hèn nhát. Bởi vì khoa học trước hết là một tôn giáo. Tuy nhiên, nếu khoảng một trăm nhà khoa học tầm cỡ như Andrei Sakharov, đến từ mọi miền thế giới, cùng nhau tìm kiếm giải pháp, xây dựng một chủ nghĩa nhân văn thực sự toàn cầu, đồng thời tiết lộ tất cả những điều mà con người đang bị che giấu, tôi tin rằng hàng trăm triệu người sẽ sẵn sàng đi theo họ.

Tin mới Hướng dẫn (Chỉ mục) Trang chủ