Dịch cúm?
Cúm: vài điểm để tự suy nghĩ trước khi người khác làm thay bạn ****
| 8 tháng 10 năm 2009 |
 |
|---|
Hãy nhanh tay tiêm phòng......
Mặc dù không có bất kỳ mối nguy cấp bách nào, vì "đợt đại dịch đầu tiên của thiên niên kỷ thứ ba", như lời nói của người cựu đại diện ngành dược phẩm ngu ngốc kia, người đã tuyên bố điều này với nụ cười trên môi trong các phương tiện truyền thông của chúng ta. Thật vậy,
Cần làm rõ rằng bà Bộ trưởng đang cố gắng ép bán 94 triệu liều vắc-xin, trong khi vắc-xin này vẫn chưa nhận được ... giấy phép lưu hành, điều kiện bắt buộc đối với mọi loại thuốc mới. Không hề có bất kỳ mối nguy cấp bách nào, vì cúm A(H1N1) đã chứng minh là rất nhẹ ở bán cầu Nam, nơi đã tiến triển sớm hơn sáu tháng so với các nước ở bán cầu Bắc về mùa vụ. Ở các quốc gia liên quan (Argentina, Úc, New Zealand, New Caledonia), chúng ta không thấy đâu bóng dáng "sóng thứ hai", hay "đột biến của virus" được truyền thông chúng ta nhấn mạnh và kịch tính hóa, trong khi những quốc gia nhiệt đới ở bán cầu Nam này, vừa thoát khỏi mùa đông (từ tháng Tư đến tháng Tám), đang bước vào mùa xuân (tháng Chín, tháng Mười, tháng Mười Một).
Vì sao lại ép buộc như vậy?
Bởi vì nếu giấy phép lưu hành (AMM) cho những loại vắc-xin được chế tạo vội vàng này, chứa các chất tăng cường độc hại với hệ thần kinh (squalene, hợp chất thủy ngân) không được cấp, thì các công ty dược phẩm sẽ bị buộc phải hoàn trả cho chính phủ số tiền đã chi để mua 94 triệu liều vắc-xin này – hiện đang bất hợp pháp. Thêm vào đó, có vẻ rất khó tin rằng với số tiền khổng lồ như vậy, không có tay nào được "bôi trơn", có thể thậm chí ở cấp cao nhất của Nhà nước. Nếu thật sự không có hối lộ nào cho một số tiền lớn như thế, thì đó sẽ là lần đầu tiên trong lịch sử.....
Điểm kết luận: Không có mối nguy về sức khỏe, nhưng có nguy cấp chính trị (cần biện minh cho việc mua sắm tốn kém và thiếu suy nghĩ này, có lẽ đi kèm với những khoản hối lộ lớn), và nguy cấp tài chính đối với các công ty dược phẩm để không phải hoàn trả sản phẩm đã bị... tiêu thụ.
| 10 tháng 10 năm 2009: Bắt đầu rồi! |
 |
|---|
Ngày 10 tháng 10: Karl Zéro:
Trưởng phòng văn phòng của Thống đốc vùng Gard
Phòng ban Gard chuẩn bị tiêm phòng bằng vắc-xin được mua từ công ty Baxter kể từ ngày 27 tháng 8
Chúng ta hãy nhớ lại rằng tại một phòng thí nghiệm ở Áo thuộc công ty Mỹ Baxter, đã xảy ra việc "ngẫu nhiên" trộn lẫn một chủng H5N1 (cúm gia cầm, gây tử vong trong 60% trường hợp, được đưa vào dạng hoạt động!) và một chủng H3N1 (cúm mùa). Vụ việc được tiết lộ vào tháng Hai năm 2009 bởi một nhà thầu phụ người Tiệp, người đã phát hiện sau khi thử nghiệm vắc-xin này trên các con cáo rằng chúng đã chết. Chúng ta cũng cần nhớ rằng Cộng hòa Séc đã từ chối chiến dịch tiêm phòng sau khi 36 người bị nhiễm bệnh do một "sai sót" khác từ chính các phòng thí nghiệm này.
Ngày 17 tháng 9 năm 2009 - Ngày 21 tháng 9 năm 2009 Ngày 25 tháng 9 năm 2009: Thông báo về VeriChip
Ngày 27 tháng 9 năm 2009: Một bộ tài liệu của France 24 đề cập đến tranh cãi về tiêm phòng Ngày 6 tháng 10 năm 2009: Người Pháp có thể bị ép buộc tiêm phòng không?
******Ngày 28 tháng 9 năm 2009: Bài viết của bác sĩ Girard, nên đọc ngay
Sách mới ra:
http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0
****Đặt mua qua FNAC
Kế hoạch chính phủ:
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
Đã nhiều tuần nay, các độc giả của tôi đã yêu cầu tôi phân tích, đưa ra ý kiến về tất cả những điều xoay quanh mối đe dọa đại dịch này, trong khi tôi không phải là bác sĩ hay nhà sinh học. Tôi sẽ cố gắng làm tốt nhất có thể.
Thật tốt khi dựa trên các sự thật khách quan. Bạn có thể tải xuống văn bản hướng dẫn được phát hành ngày 21 tháng 8 năm 2009 bởi bà Bachelot và ông Hortefeux, nêu ra những điểm chính của kế hoạch tiêm chủng hàng loạt.
Nguồn: http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
Chú ý trang 3:
Tiêm phòng cho học sinh và toàn bộ cộng đồng giáo dục sẽ do các đội di động thực hiện tại các trường học.
Cũng vậy, tại các nơi ở tập thể hoặc các khu vực kín dành riêng cho những nhóm dân cư đặc biệt (tù nhân, người nước ngoài bị giam giữ hành chính, người đang sống tại các cơ sở y tế xã hội).
Chúng ta sẽ quay lại vấn đề này. Nhưng khi đọc qua, tôi thấy chữ ký của hai nhân vật chính trị này:
Brice Hortefeux Roselyne Bachelot, nụ cười
Các nhân vật chính trị thường thuê cố vấn truyền thông, những người tư vấn cho họ về cách ăn mặc, cử chỉ, nụ cười, ánh mắt, v.v.
Tất cả điều này rất quan trọng. Tôi nhớ một nhà báo từ tạp chí cũ Actuel từng nói với tôi hơn hai mươi năm trước:
- Trên TV, điều quan trọng không phải là bạn nói gì, mà là bạn toát ra cái gì
Vì vậy, mọi người đều học cách tỏa ra những "hương vị" tốt, thể hiện cử chỉ phù hợp. Nhưng các cố vấn này lại thiếu một chuyên gia phân tích chữ viết tay. Khi tôi nhìn vào hai chữ ký này, thì mới thấy vấn đề. Chữ viết là một hành động. Hãy nhớ cuốn sách "những cử chỉ tiết lộ bạn". Nhà phân tích chữ viết người Thụy Sĩ Max Pulver, tách khỏi trường phái Pháp của Crépieux Jamin, đã xuất bản một tác phẩm mà bạn vẫn có thể tìm thấy, mang tên "Bản chất biểu tượng của chữ viết". Sách dễ đọc.
Bạn có thể nghĩ rằng một chính trị gia phải tham vọng, kín đáo, thậm chí bí ẩn, khôn khéo. Về mặt này, hai chữ ký này khiến tôi thấy buồn cười. Một vài điều về bản chất biểu tượng này. Tôi từng là một chuyên gia phân tích chữ viết khá giỏi. Điều đó nhắc tôi nhớ đến ngày được tuyển dụng vào SEPR, Công ty Nghiên cứu Động lực Phản lực. Trong buổi phỏng vấn quyết định, một người quản lý công ty để tôi lại trong phòng với một tờ giấy trắng đơn giản, bảo tôi ghi lại những nét chính về hồ sơ nghề nghiệp và động cơ của mình. Tôi đã cười ngất khi thấy vẻ mặt của tên đó.
Trong vòng chưa đầy hai mươi phút, tôi đã tạo ra một trang văn bản hoàn hảo, thực dụng, theo khuôn mẫu, phục tùng, ổn định như một giống cây, nhạy cảm như một sinh vật bò sát. Để làm điều này, không tồi khi có một tờ giấy có kẻ dòng để hướng dẫn chữ viết, nhờ tính trong suốt. Sáu tháng tôi làm việc tại cửa hàng đó ở Istres, nơi trông giống như một trại tập trung hơn là một doanh nghiệp (tại đây đang phát triển các động cơ tên lửa cho tàu ngầm phóng tên lửa), không hề phù hợp với những gì chuyên gia phân tích chữ viết của công ty đã suy ra từ trang viết của tôi – mà tôi đã "đánh lừa" họ. Nhưng đó là một câu chuyện khác, có những khía cạnh hài hước. Tuy nhiên, điều này không phải là chủ đề chính.
Tôi chỉ muốn nói rằng khi nhìn thấy hai chữ ký này, tôi như có thể nhìn xuyên thấu. Thật không khó khăn gì, thực ra. Chữ viết là một hành động đồ họa chứa đầy biểu tượng. Bên trái là bản thân, bên phải là người khác. Bên trái là quá khứ, bên phải là tương lai. Hành trình của chữ viết có những uốn lượn, chỗ đầy, chỗ thưa, chỗ do dự, chỗ vội vàng như cái móc nhọn kết thúc chữ ký của Hortefeux.
Điều thú vị trong phân tích chữ viết là càng người cố gắng che giấu điều gì đó, thì chữ viết lại càng tiết lộ họ nhiều hơn. Hành động viết tuân theo những ràng buộc nội tâm rất mạnh mẽ. Hãy xem ví dụ như chữ ký của Roselyne Bachelot. Nó đầy các lớp chồng lên nhau, dấu hiệu của hành vi che giấu. Những người sống trung thực không thể nào che khuất nét chữ của chính mình. Những người sống trong sự che giấu thì không thể tránh khỏi việc để lộ.
Dĩ nhiên, hai chữ ký này toát ra tham vọng, cái tôi, nếu không thì hai người này đã không trở thành nhân vật chính trị. Người anh hùng Hortefeux, như phải "đánh đòn sau lưng".
Tôi sẽ không đi xa hơn nữa, chỉ nói rằng chữ viết phơi bày những tầng sâu nhất của con người, cái tôi nội tâm, đôi khi đến mức quá đỗi thô thiển. Nếu mọi người biết điều mà một chuyên gia phân tích chữ viết có thể đọc được từ những dòng chữ của họ, họ sẽ không dám cầm bút nữa.
Tuy nhiên, chủ đề hôm nay không phải là vậy. Có một điều là con người, cả nam lẫn nữ, không chỉ ở nước ta mà còn ở nhiều quốc gia khác, ngày càng mất niềm tin vào các nhà lãnh đạo của mình – những người được cho là đang dẫn dắt họ, nhưng thường chỉ là tay sai và người mang súng cho những người khác, thích bóng tối hơn ánh đèn sân khấu. Họ cũng ngày càng mất niềm tin vào những người tự xưng là chuyên gia thông tin, mà đôi khi lại che giấu và xuyên tạc thông tin. Chính internet đã tạo ra sự bùng nổ đáng kinh ngạc này. Internet, nơi họp chợ, quảng trường làng, chợ ý tưởng, thông tin. Internet phơi bày sự thật, cạnh tranh với một báo chí đã quá lâu không ngừng tự làm mất uy tín.
Vì vậy, chúng ta đang đối mặt với câu hỏi về đại dịch và tiêm phòng.
Pan, trong tiếng Hy Lạp, có nghĩa là "tất cả". Một đại dịch vì vậy là một bệnh ảnh hưởng đến những khu vực địa lý rộng lớn và dân số khổng lồ. Tất cả các loại cúm đều tự động là đại dịch.
Sự thật: chính phủ đã mua vắc-xin trị giá một tỷ euro. Chúng ta sẽ không thể nào vứt bỏ tất cả điều đó. Giả sử những lo ngại là vô căn cứ, mọi thứ này được mua một cách vô ích. Thật là một thảm họa!
Cá nhân tôi, tôi thích chính phủ nói với chúng ta:
- Khi có đợt nắng nóng chết người, các bạn đã trách chúng tôi vì không dự báo trước, vì để bị bất ngờ. Lần này, chúng tôi muốn chuẩn bị sẵn sàng đối mặt với điều tệ hại nhất, nếu điều tệ hại đó xảy ra. Tất cả đều có giá. Nhưng tốt hơn là như vậy. Hãy xem xét những vắc-xin này như một khoản lỗ và lợi nhuận...
Tất cả nằm ở đây.
Như chúng ta sẽ thấy, điều tồi tệ nhất chưa chắc đã xảy ra, và chất lượng vắc-xin để lại nhiều điều phải bàn về, ngay cả về mặt kỹ thuật. Thiếu niềm tin? Có tiền lệ. Bạn còn nhớ vụ máu bị nhiễm HIV không? Có rất nhiều lô cần tiêu thụ. Những người chịu trách nhiệm hoàn toàn biết rõ rủi ro mà những người nhận máu từ các lô này phải đối mặt. Nhiều người đã ốm đau sau đó, điều này không phải do thiếu cẩn trọng hay sai sót, mà đơn giản là do tuân theo luật im lặng.
Tôi nghĩ chúng ta có thể bắt đầu bằng cách trích dẫn một bản tin từ hãng tin Reuters, ngày hôm nay:
Tỷ lệ tử vong của cúm A dường như thấp hơn dự báo và nằm trong mức trung bình của tỷ lệ tử vong do cúm mùa, theo một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm.
"Đặc biệt nhẹ ở trẻ em, đây là một trong những tin tốt lành về đại dịch này," Tiến sĩ Marc Lipsitch từ Đại học Harvard nói trong một hội thảo chuyên gia cúm tổ chức hôm thứ Tư tại Viện Y học Mỹ.
"Trừ khi virus có đột biến, tôi nghĩ chúng ta có thể nói rằng chúng ta đang ở cấp độ 1 của đại dịch. Điều này mới rõ ràng gần đây," ông nói thêm.
Chỉ số mức độ nghiêm trọng do các cơ quan y tế Mỹ thiết lập gồm năm cấp độ, từ nhẹ nhất đến nghiêm trọng nhất.
Cấp độ 1 áp dụng cho cúm mùa, với tỷ lệ tử vong 0,1%, trong khi cấp độ 5 là cúm Tây Ban Nha năm 1918, có tỷ lệ tử vong từ 2% trở lên, đã khiến hàng chục triệu người thiệt mạng trên toàn thế giới.
Cúm mùa giết trung bình từ 250.000 đến 500.000 người mỗi năm.
Maggie Fox, bản dịch tiếng Pháp Pascal Liétout
Tỷ lệ tử vong của cúm A dường như thấp hơn dự báo và nằm trong mức trung bình của tỷ lệ tử vong do cúm mùa, theo một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm.
"Đặc biệt nhẹ ở trẻ em, đây là một trong những tin tốt lành về đại dịch này," Tiến sĩ Marc Lipsitch từ Đại học Harvard nói trong một hội thảo chuyên gia cúm tổ chức hôm thứ Tư tại Viện Y học Mỹ.
"Trừ khi virus có đột biến, tôi nghĩ chúng ta có thể nói rằng chúng ta đang ở cấp độ 1 của đại dịch. Điều này mới rõ ràng gần đây," ông nói thêm.
Chỉ số mức độ nghiêm trọng do các cơ quan y tế Mỹ thiết lập gồm năm cấp độ, từ nhẹ nhất đến nghiêm trọng nhất.
Tiến sĩ Debré, phỏng vấn bởi Figaro Sante:
Áp lực ngày càng gia tăng để chính phủ có thể tiêu thụ lượng vắc-xin cúm A(H1N1) tồn kho. Từ "đại dịch" được tung ra khắp nơi. Cần làm rõ một chút về vấn đề này. Tôi sẽ đăng tải một tài liệu mà bạn có thể tham khảo, đồng thời trong phần tiếp theo tôi sẽ cố gắng trình bày một cách đơn giản hóa. Đây là tài liệu mang tên:
Nguồn: Phần đầu tiên:
Phần hai:
Trang web của tôi hướng đến một công chúng rộng lớn, phân bố ở nhiều tầng lớp xã hội khác nhau. Tôi sẽ dùng tài năng truyền đạt dễ hiểu của mình để cố gắng làm sáng tỏ một vài điều. Tôi tin rằng sau khi đọc phần tiếp theo, bạn sẽ hiểu rõ hơn rất nhiều so với Roselyne Machelot và Brice Hortefeux kết hợp lại. Thực ra cũng không khó. Các bộ trưởng không tồn tại để truyền đạt tri thức nào đó. Họ chỉ xuất hiện để thể hiện hình ảnh và phục vụ lợi ích của những người đã đưa họ lên vị trí này. Tôi tưởng tượng ra vẻ mặt của bà Bộ trưởng nghiên cứu, Valérie Pécresse, nếu ai đó đột nhiên yêu cầu bà viết các phương trình Maxwell lên bảng.
- Maxwell... ừm... người phát minh ra cà phê, phải không?
Virus là gì?
Không phải tất cả độc giả trang này đều biết rõ. Đó là một sinh vật kỳ lạ, khá khó hiểu, không rõ liệu nó có tồn tại trước tế bào hay chỉ là dạng thoái hóa của chính tế bào. Các virus có thể mang nhiều hình dạng khác nhau. Hành vi của chúng là bám vào một tế bào mục tiêu bằng các phân tử gọi là neuraminidase, sau đó một cấu trúc sinh học khác mang tên phức tạp hơn, hemagglutinin, giúp vật liệu di truyền – phân tử ARN mà virus mang theo – bên trong "vỏ virus" vượt qua rào cản do màng tế bào tạo thành.
Có một virus, mang tên T4, mà tất cả các chức năng phân tử này tạo nên một cấu trúc cực kỳ rõ ràng. Tất cả điều này đã được chụp ảnh từ lâu, và nếu một độc giả tìm thấy những bức ảnh này, tôi có thể đưa chúng vào trang này. Tôi mô tả lại từ trí nhớ (chắc chắn đây không phải là virus cúm). Virus này chứa một phân tử ARN trong một hộp hình đa diện. Các phân tử hemagglutinin của nó giống như chân của một LEM. Chúng giúp virus bám chắc vào màng tế bào mục tiêu. Sau đó, phân tử neuraminidase hoạt động như một chiếc kim tiêm. Mục đích là tiêm phân tử ARN vào bên trong tế bào mà virus sẽ nhiễm. Trong trường hợp cụ thể này, mọi thứ diễn ra như trên hình A, B và C.
Virus nhận diện tế bào mục tiêu, bám vào đó và tiêm ARN chứa trong vỏ của nó
Ngày 20 tháng 9 năm 2009: Đây là những gì các độc giả của tôi đã tìm thấy trên mạng. Đó là một virus bacteriophage T4 ( "ăn" vi khuẩn). Nó được chụp ảnh rất rõ vì so với virus khác thì tương đối lớn.
Virus T4
Cùng một hình ảnh
Sau khi phân tử ARN được tiêm vào, phần còn lại của virus – vỏ, chân, kim tiêm – đã hoàn thành nhiệm vụ, nhanh chóng phân hủy.
Vỏ virus phân hủy sau khi nhiễm. ARN virus gắn vào ribosome – nơi lắp ráp
Giai đoạn thứ hai bắt đầu lúc này. Trong tế bào có những phân tử lớn gọi là ribosome, có thể chứa tới 300.000 nguyên tử, và chúng là các xưởng lắp ráp protein (các cấu trúc phân tử), sẵn sàng hoạt động bất cứ lúc nào. Những xưởng này thông thường tuân theo lệnh do chính tế bào đưa ra, tương ứng với chức năng của tế bào. Nhưng sau nhiễm virus, các ribosome này sẽ bị kiểm soát bởi ARN virus đã tiêm vào. Chính ARN này sẽ đưa ra lệnh lắp ráp. Hoàn toàn bị lệch khỏi chức năng thông thường, ribosome sẽ biến thành... xưởng sản xuất virus.
ARN virus kiểm soát hoàn toàn ribosome, khiến nó bắt đầu sản xuất các bản sao của virus
Kịch bản này hiển nhiên rất sơ lược, nhưng trong trường hợp virus "LEM", còn gọi là "bacteriophage T4", hình ảnh G tương ứng với sơ đồ cuối cùng. Trong trường hợp này, tế bào, biến thành nơi ủ, nổ tung và giải phóng các bản sao của virus đã nhiễm vào nó.
Ribosome, dưới sự kiểm soát của ARN virus, sản xuất các bản sao của virus cho đến khi tế bào nổ tung
Sự hiện diện của virus trong tế bào là nguyên nhân gây ra rối loạn và suy giảm chức năng. Đó là lý do tại sao chúng ta bị ốm. Cơ thể (con người) phản ứng theo cách tốt nhất có thể trước cuộc tấn công này. Một trong những biện pháp phòng vệ là sốt, giúp tiêu diệt virus, thường rất nhạy cảm với nhiệt độ.
Một nhận xét nhỏ, trên một hình ảnh tôi sẽ dùng trong truyện tranh về sinh học, dưới dạng phác thảo từ nhiều năm nay. Ribosome sản xuất protein, những cấu trúc chủ yếu có dạng tuyến tính (các chuỗi mà các mắt xích là các phân tử đơn giản, gọi là axit amin). Trên thế giới động vật có 22 loại axit amin này, tạo nên "gạch xây" của protein.
Làm sao một ribosome có thể làm được việc biến những cấu trúc tuyến tính, dạng sợi thành các cấu trúc 3D, đôi khi rất phức tạp?
Tôi đề xuất một thí nghiệm nhỏ, sau đó bạn sẽ tự chế tạo một protein. Khi còn nhỏ, tôi từng làm mô hình máy bay thu nhỏ bằng gỗ balsa, dây đàn piano và giấy Nhật. Tôi cắt cánh quạt từ khối gỗ balsa, mài nhẵn các lá bằng giấy ráp. Cánh máy bay có dầm chính và các sườn. Chúng được phủ bằng giấy Nhật. Ngày nay, các nhà mô hình gọi những chiếc máy bay này là in-doors (bay "bên trong cửa"), những mô hình máy bay quá mỏng manh để bay ngoài trời. Động cơ được tạo ra bằng một chiếc vòng đeo tay cao su hai sợi, gắn vào phía sau bằng một móc, như hình H.
In-doors JPP 1950
Tôi không thể không nhớ thời thơ ấu mình ở số 5 đường Jean-Baptiste Dumas, tầng trệt, quận mười bảy của Paris. Phòng ngủ của tôi nhìn ra một sân nhỏ buồn tẻ, được bao quanh bởi những bức tường cao. Một hàng rào chia sân thành hai nửa, một nửa thuộc số 5, nửa kia thuộc số 7. Có lẽ điều này vẫn còn như vậy. Khi tôi khoảng mười hai tuổi, tôi thường ném một chiếc máy bay do mình làm từ cửa sổ phòng ngủ, hướng về bà quản lý ở số 7, và chiếc máy bay được thiết kế để quay lại tay tôi sau khi hoàn thành nhiệm vụ.
Chiến dịch ném bom bà quản lý ở số 7 đường Jean-Baptiste Dumas, Paris quận 17
Thời gian trì hoãn được thực hiện bằng cách lồng một que gỗ balsa mỏng vào sợi cao su trước khi xoắn. Trong quá trình bay, khi cánh quạt quay khoảng một trăm vòng, que gỗ chỉ quay một phần tư vòng, kéo theo dây, kích hoạt việc thả bom xuống bà quản lý. Một quả bom nhỏ, chỉ vài gram, mang tính biểu tượng. Dù vậy, bà quản lý vẫn cố gắng hết sức dùng chổi để hạ chiếc máy bay của tôi xuống.
Hệ thống thả bom có thời gian (2 gram)
Bây giờ, tôi cho rằng người ta nay đã dùng trực thăng điều khiển để ném bom bà quản lý. Nhưng thực tế, ngay cả trong các tòa nhà cũng không còn bà quản lý nữa, và trẻ con chuyển sang chơi game điện tử. Chúng ta đang sống trong thế giới ảo.
Ở thời đại của chúng ta, điều đó chưa từng tồn tại.
Khi kéo cao su quá mức, nó sẽ đứt, và trong một khoảnh khắc, co lại thành một cục nhỏ trên móc cài.
Cao su đứt, cuộn lại tại vị trí móc cài
Đây rồi, protein của chúng ta, cấu trúc 3D được tạo ra từ cấu trúc tuyến tính 1D. Cao su cuộn lại do chịu lực. Tương tự, protein hình thành cũng không phải là một vật thể trung lập, thụ động. Các phần tử của nó chịu các lực hút hoặc đẩy, có bản chất điện từ, khiến chúng cuộn lại trên chính mình. Những liên kết mới được hình thành, và có thể nói rằng ở kết quả cuối cùng, hầu như không còn dấu vết của cấu trúc tuyến tính ban đầu đã tạo nên sự rối rắm ba chiều này, với nhiều chức năng và nhiều "vị trí hoạt động".
Virus cúm
Chúng không có hình dạng như virus vừa rồi, nhưng vẫn giữ lại các phân tử bên ngoài, hemagglutinin và neuraminidase, những phân tử đầu tiên giúp virus bám vào tế bào mục tiêu, còn phân tử thứ hai giúp phá vỡ màng tế bào và tiêm chất gây nhiễm – ARN – mang thông tin nhân bản qua vết nứt này.
Virus được cấu tạo, sơ bộ, từ bốn yếu tố.
-
Một vỏ, chứa phân tử ARN để tiêm vào, nhằm nhiễm một tế bào mục tiêu
-
Phân tử ARN nằm trong vỏ đó
-
Trên bề mặt ngoài của vỏ này, hai loại phân tử với tên gọi phức tạp, các phân tử hemagglutinin, được ký hiệu đơn giản bằng chữ H, mà virus dùng để dính vào tế bào mục tiêu, và các phân tử neuraminidase, được ký hiệu bằng chữ N
ARN của virus cúm được chia thành tám đoạn riêng biệt, mỗi đoạn chứa lệnh lắp ráp cho một hoặc hai protein (tổng cộng mười loại).
Các virus cúm được phân thành ba loại: A, B, C.
Tại thời điểm này, xảy ra cơ chế tái tổ hợp gen giữa các loại virus khác nhau. Hai virus có thể tương tác bằng cách trao đổi các đoạn ARN. Từ sự trao đổi này, một virus mới, khác biệt sẽ xuất hiện.
Chúng ta phân loại virus cúm thành ba loại A, B và C vì các virus khác loại không quan tâm đến nhau, không tương tác, không trao đổi đoạn ARN. Chúng ta sẽ không quan tâm đến loại B và C, vì chỉ virus loại A
- Là nguyên nhân chính gây ra phần lớn các trường hợp cúm người hàng năm trên toàn thế giới
- Có độc lực mạnh hơn các loại B và C khác
- Xuất hiện ở động vật.
Có vẻ kỳ lạ khi một đoạn ARN lại có thể mã hóa việc tái tạo toàn bộ virus, điều khiển xưởng lắp ráp ribosome. Nhưng thế giới sống đầy rẫy các cơ chế tự lắp ráp. Các phân tử sinh học được sản xuất không phải là những vật thể thụ động, chờ đợi "một kiến trúc sư vĩ đại" đến lấy và lắp ráp như các chi tiết đồ chơi. Chúng chứa đầy các móc cài cụ thể, khiến một số protein tự lắp ráp mà không cần can thiệp.
Bạn muốn một ví dụ rõ ràng về cơ chế tự lắp ráp này, mà tôi đã nhắc nhiều lần trước đây? Hãy đi mua que gỗ đường kính một centimet từ một cửa hàng bán gỗ. Cắt thành các hình trụ dài 5 cm. Sau đó, tìm mua những bộ phận có thể vặn vào nhau, kết thúc bằng móc hoặc vòng; loại dùng để treo rèm cửa sổ. Cho khoảng hai mươi cái vào túi và lắc mạnh. Xác suất để khi đổ ra chúng hoàn toàn tách rời là... bằng không. Bạn sẽ thấy điều đó. Sẽ có các cụm gồm hai hoặc ba phần.
Với hệ thống phức tạp hơn, ví dụ như những quả bóng polystyrene bên trong có chứa nam châm, chúng ta sẽ tiến tới các cấu trúc tổ chức và định hình hơn: các thanh thẳng hoặc vòng tròn:
Trong thế giới phân tử sinh học, thậm chí cả hóa học vô cơ (phi hữu cơ), những tự lắp ráp như vậy là điều phổ biến. Các phân tử dầu, mỡ có phần ưa nước và phần kỵ nước. Do đó, chúng sẽ hình thành các giọt nhỏ. Và vì dầu nhẹ hơn nước, bạn sẽ thấy các giọt này nổi lên trên mặt chảo:
Vì đang nói về hóa học, hãy cùng tìm hiểu cách hoạt động của "sản phẩm rửa chén" của bạn? Rất đơn giản, chúng ta dùng một phân tử chất tẩy rửa. Nó cũng có hai "đầu"; một đầu có xu hướng gắn với các phân tử dầu hoặc mỡ, còn đầu kia thì gắn với nước. Và thế là xong.
Quay lại virus cúm của chúng ta. Vỏ màng được hình thành bằng cách tự lắp ráp hai lớp protein, nhờ lực hút hóa học lẫn nhau. Chúng ta có thể mô tả virus sau khi hình thành như trên hình, với "vỏ màng", ARN nằm bên trong và hai cụm phân tử H (hemagglutinin) và N (neuraminidase), các phân tử H giúp dính vào tế bào mục tiêu, còn các phân tử N giúp tiêm ARN.
Bên phải, điều bạn thấy dưới kính hiển vi cường độ cao (bạn biết rằng virus là những vật thể rất nhỏ)
Tại sao kháng sinh lại không hiệu quả với virus?
Câu hỏi: kháng sinh hoạt động như thế nào? Hãy bắt đầu bằng việc xem hình dạng của một vi khuẩn. Chúng có nhiều hình dạng rất khác nhau, kể cả dạng que (từ đó tên gọi). Một số flagellum có thể giúp chúng di chuyển linh hoạt.
Vi khuẩn
Chúng ta đã thấy rằng virus nhân bản theo cách rất đặc biệt: bằng cách yêu cầu một vật chủ bị nhiễm ARN phải làm toàn bộ công việc. Vi khuẩn nhân bản bằng phân bào: chúng nhân đôi:
Sinh sản – nhân đôi một vi khuẩn bằng phân bào
Để vi khuẩn có thể nhân đôi như vậy, nó cần có vật liệu sinh học để giúp chất tế bào, lớp vỏ của nó, dày lên và giãn ra. Kháng sinh, được phát hiện tình cờ, bám vào bên ngoài vi khuẩn và ngăn màng tế bào giãn ra. Do đó, khi cố gắng nhân đôi, vi khuẩn sẽ vỡ tung. Vì vậy, kháng sinh hoàn toàn không có hiệu lực đối với virus, vì virus nhân bản theo cách khác.
Tác động của các phân tử kháng sinh lên vi khuẩn. Cách chúng tiêu diệt vi khuẩn
Vì virus không nhân bản bằng phân bào, nên kháng sinh không có tác dụng đối với chúng. Nhân tiện, một dữ kiện mà tôi chưa từng biết trước đây. Chúng ta sống cùng những ký sinh trùng, những vi khuẩn sống trong sự cộng sinh, trong cơ thể mình. Chúng ta đều biết những vi khuẩn tạo thành hệ vi sinh đường ruột, mà nếu không có chúng, chúng ta sẽ không thể tiêu hóa được. Những vi khuẩn này lại bị tiêu diệt bởi kháng sinh mà chúng ta hấp thụ qua đường miệng. Thật vậy, hãy tưởng tượng rằng khi cộng tổng số lượng tất cả các vi khuẩn sống trong và trên cơ thể chúng ta, con số này vượt xa số lượng tế bào trong cơ thể người!
Tại thời điểm này, bạn có thể tự hỏi: "Làm sao một người đàn ông lại biết được nhiều điều như vậy trong quá nhiều lĩnh vực khác nhau?" Câu trả lời đơn giản: tôi vào Google, đặc biệt là Wikipedia, gõ từ khóa "vi khuẩn", "kháng sinh", "virus", v.v... và đọc. Đây là một công cụ tuyệt vời, thật đáng tiếc khi tôi đã bị "cấm vĩnh viễn" năm hay sáu năm trước đó, sau một cuộc bỏ phiếu giữa khoảng nửa tá "quản trị viên".
Quay lại câu chuyện về cúm của chúng ta.
Cúm "mùa"
Cúm cúm là một bệnh cấp tính. Trái ngược với mạn tính.
Cấp tính không có nghĩa là nguy hiểm, mà chỉ ám chỉ một bệnh thời gian ngắn, diễn ra trong một đợt cấp tính, kéo dài chỉ vài ngày. Trong khi đó, một bệnh mạn tính thì lâu dài.
Tại sao lại gọi là mùa vụ? Vì cúm thường bùng phát mạnh nhất vào mùa lạnh, dù chưa rõ lý do cụ thể. Chính xác hơn, virus cúm hoạt động mạnh hơn trong không khí khô. Và ta biết rằng, nhiệt độ không khí càng thấp thì khả năng hấp thụ nước của không khí càng giảm (độ ẩm không khí càng thấp). Theo quan điểm này, người ta không bị cúm do "bị lạnh", mà do "bị khô". Một trong những lý do là vì mùa thu và mùa đông làm suy giảm phản ứng miễn dịch của toàn bộ hệ hô hấp (mũi, họng, thanh quản, phổi).
Do đó, cúm không phải là bệnh phổ biến ở các nước nóng ẩm (nơi có rất nhiều bệnh khác thay thế cho cúm), điều này không có nghĩa là nó hoàn toàn vắng mặt.
Từ mùa thu, tại các nước ôn đới, cúm mùa đã bùng phát. Mỗi năm, cúm mùa giết chết từ 250.000 đến 500.000 người (nhưng chỉ để nói thêm, hầu hết mọi người chẳng quan tâm chút nào, bệnh lao – một bệnh do vi khuẩn gây ra – giết chết hai triệu rưỡi người mỗi năm, chủ yếu ở các nước nghèo).
Vì vậy, cúm mùa giết chết khoảng nửa triệu người mỗi năm trên toàn thế giới
Ví dụ: tại Hoa Kỳ, quốc gia có 300 triệu dân, cúm mùa giết chết từ 17.000 đến 52.000 người mỗi năm, trung bình là 32.000 ca tử vong. Trung bình có khoảng 200.000 ca nhập viện do cúm. Mỗi 6 người nhập viện thì có 1 người chết, mỗi 1.000 người mắc cúm thì có 1 người chết.
Mọi biểu hiện của cúm đều mang tính đại dịch.
Đại dịch nghĩa là ảnh hưởng đến một bộ phận lớn dân số và một khu vực địa lý rộng lớn. Điều này xuất phát từ việc các tác nhân gây bệnh lây lan nhanh qua phương tiện hàng không. Tốc độ lây lan của bệnh không phản ánh mức độ nghiêm trọng của nó.
Tại Pháp, tỷ lệ nhiễm của cúm mùa thông thường là 2,5 triệu người trong số 63 triệu dân,
tương đương với tỷ lệ 4% dân số.
Trong số 4% này, tỷ lệ tử vong trung bình là 1 trên 1.000. Nghĩa là:
Cúm mùa thông thường giết chết từ 2.000 đến 3.000 người Pháp mỗi năm
Con số này chỉ mang tính trung bình, có thể thay đổi từ năm này sang năm khác từ 1 đến 4 lần.
Trẻ nhỏ thường nhập viện nhiều hơn người trưởng thành (từ 5 đến 49 tuổi), nhưng tỷ lệ tử vong – tỷ lệ phần trăm người chết – cao gấp 25 lần ở người già so với trẻ nhỏ. Vì vậy, chính họ là những người phải trả giá đắt nhất cho cúm mùa.
Tuy nhiên (theo tài liệu PDF, trang 2):
- Cúm có thể không biểu hiện triệu chứng, nghĩa là quá nhẹ đến mức không ai phát hiện ra.
- Nhiều trường hợp không được báo cáo cho cơ quan chức năng và không đi khám bác sĩ hay nhập viện.
- Với các trường hợp nghi ngờ, không thể thực hiện xét nghiệm để xác định chắc chắn đó là cúm, vì việc này vừa phức tạp vừa tốn kém.
- Nhiều loại virus khác nhau có thể gây ra hội chứng cúm, tức là gây ra các triệu chứng tương tự như cúm.
- Các dạng nặng nhất thường biểu hiện qua biến chứng, dẫn đến khó thở, viêm phổi (bệnh lý đường hô hấp). Khi đó rất khó phân biệt giữa viêm phổi nguyên phát và viêm phổi do cúm, vì sau vài ngày virus cúm không còn phát hiện được.
- Khó thở có thể nghiêm trọng đến mức cần phải đặt máy thở, thậm chí phải nội khí quản.
Chúng ta chống lại virus, đặc biệt là virus cúm, bằng cách nào?
Cơ thể chúng ta có một hệ miễn dịch, tôi xin giới thiệu các liên kết này, nơi nói về một hệ thống hoàn chỉnh, như lực lượng cảnh sát trong cơ thể sống, gồm những tế bào mà khi dung nạp các sinh vật cộng sinh, hữu ích, thì nhận diện mọi tác nhân gây hại và trừng trị chúng. Các đại thực bào tiêu diệt chúng. Các bạch cầu lympho tiết ra các chất độc tế bào, tiêu diệt các tế bào không mong muốn hoặc bị nhiễm bệnh. Nhưng tập hợp tế bào này cũng phản ứng khi tiếp xúc với các kháng nguyên – những protein, các cụm tế bào – kích thích phản ứng miễn dịch bằng cách sản xuất và tiết ra kháng thể, vốn cũng là các phân tử phức tạp, là protein.
Hạn chế trong phạm vi cúm, chủ đề của tài liệu này, các kháng nguyên chính là những "gai nhọn" trên bề mặt virus, các phân tử "H" và "N". Chúng ta sẽ mô tả sơ lược các kháng thể được tạo ra như những chiếc tất, chiếc mũ, làm vô hiệu hóa các kháng nguyên này.
Khi virus cúm hiện diện trong cơ thể, chúng nhân lên với tốc độ vượt ngoài tưởng tượng. Nhưng liên tục, các bạch cầu trắng – các lympho (nguyên nghĩa là "tế bào sống trong dịch bạch huyết, trong hệ bạch huyết") – sản xuất ra kháng thể đặc hiệu, có khả năng vô hiệu hóa các cấu trúc phân tử bề mặt của virus, những "gai nhọn" H và N. Dưới đây là một lympho đang tiết kháng thể, được mô tả như những chiếc mũ nhỏ, bao phủ các gai loại H, giúp virus bám vào tế bào mục tiêu. Nếu số lượng kháng thể đủ lớn, hoạt động của virus cúm sẽ hoàn toàn bị trung hòa. Thậm chí nếu các gai xâm nhập – "N" – không bị vô hiệu hóa, chúng cũng không thể hoạt động vì virus không thể bám vào tế bào.
Kháng thể chống H, trung hòa các gai "H" giúp virus bám vào tế bào mục tiêu
Kháng thể chống N không loại bỏ hoàn toàn khả năng nhiễm bệnh, nhưng làm chậm lại quá trình lây nhiễm.
Kháng thể "chống N", trung hòa các gai virus giúp thủng màng tế bào mục tiêu và tiêm ARN vào
Một lời nhắc nhỏ về Tamiflu, hoạt động ở mức độ này. Đó không phải là kháng thể, mà là các phân tử chèn vào đúng vị trí khiến quá trình xâm nhập và tiêm ARN của virus bị cản trở. Tuy nhiên, cần phải dùng thuốc kháng virus này rất sớm, trước khi virus kịp bám vào tế bào mục tiêu.
Vắc-xin
Các loại cúm khác nhau (nhóm A, quan trọng nhất) được đặc trưng bởi cấu trúc phân tử của các gai H và N – những kháng nguyên, tức là các phân tử kích thích phản ứng miễn dịch từ các lympho. Vắc-xin cúm chứa virus đã bị "phá vỡ", nhưng trong hỗn hợp này vẫn có các kháng nguyên H và N, kích thích sản xuất các kháng thể đặc hiệu tương ứng.
Tại sao hiệu quả của vắc-xin thường bị nghi ngờ? Vì virus đột biến. Hệ miễn dịch phản ứng tốt, nhưng lại tiết ra kháng thể phù hợp với các kháng nguyên – gai (Ha, Nb) – mà có thể không phải là những gì bao phủ vỏ virus mới, ví dụ như (Hc, Nd). Khi đó, hiệu quả của vắc-xin sẽ... bằng không, vì "chiếc mũ" không thể bám vào gai của virus mới.
Một vài điều về các sự giao thoa khác nhau
Chúng ta đã biết rằng nhiều loài động vật như chim, lợn, ngựa... có thể bị nhiễm virus cúm hoặc chỉ đơn thuần là mang mầm bệnh. Chúng cũng nhạy cảm với virus loại A, có gai H và gai N.
Thực tế, người ta đã có thể giải trình tự hoàn toàn ARN virus, tức là "đọc" được chúng. Có một cơ sở dữ liệu được cập nhật thường xuyên bởi CDC Atlanta, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (Centers for Disease Control). Mọi sự xuất hiện của các chủng mới, biến thể mới của virus cúm đều được theo dõi ngay lập tức. Một điểm cần lưu ý: việc trao đổi trình tự gen giữa virus người và virus động vật hoàn toàn không phải là điều mới lạ. Thực tế, không có sự khác biệt cấu trúc cơ bản nào giữa các loại virus này, cũng như không có rào cản nào giữa các tác nhân gây bệnh từ các loài khác nhau. Người ta đã lập một "lịch sử" của các chủng virus cúm. Chủng nổi tiếng nhất rõ ràng là virus cúm Tây Ban Nha, bắt nguồn từ cúm gia cầm, lây sang người và gây ra hàng chục triệu ca tử vong vào năm 1918. Đây là chủ đề luôn hiện diện trong ký ức con người.
Như đã nói ở trên, chưa có bằng chứng chắc chắn rằng các ca tử vong do nhiễm virus ban đầu là do chính virus gây ra. Các chuyên gia thường viện dẫn các biến chứng do nhiễm khuẩn thứ phát. Năm 1918:
- Kháng sinh (chống vi khuẩn) chưa tồn tại
- Nạn đói, nghèo đói và suy dinh dưỡng phổ biến
- Các khái niệm về vệ sinh như chúng ta hiểu ngày nay gần như không tồn tại
- Châu Âu vừa trải qua bốn năm chiến tranh, khiến dân số bị đói kém và suy yếu.
Sự xuất hiện của kháng sinh đã làm giảm đáng kể số ca tử vong do nhiễm cúm. Thế giới đã trải qua một đại dịch, đó là "cúm Á châu", từ 1957 đến 1958, gây ra từ một triệu đến một triệu rưỡi ca tử vong. Nếu không có kháng sinh, có thể đại dịch này đã gây thiệt hại tương tự như năm 1918.
Năm 1968–1969, "cúm Hồng Kông", từ 750.000 đến một triệu người chết.
Chưa phải tất cả các vấn đề về nhiễm virus đều được hiểu và kiểm soát hoàn toàn. Năm 2004, thế giới chứng kiến sự khởi đầu của một đợt cúm gia cầm lây sang người, nhưng chưa lây từ người sang người. Một nhiễm virus có khả năng gây tử vong rất cao (60% số người nhiễm đã chết). Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) lo ngại rằng nếu cúm gia cầm "trở thành người", tức là có khả năng lây từ người sang người, thì có thể biến thành một đại dịch động vật (zoo = động vật), tiến triển thành đại dịch có thể giết chết tới 100 triệu người trong số hàng tỷ người mắc bệnh. Một số đánh giá khác dự báo từ 7,4 đến 320 triệu ca tử vong trong một đến hai, thậm chí ba năm, tùy theo mức độ nghiêm trọng của virus – giống như các đại dịch năm 1957 hoặc 1968 (tỷ lệ tử vong rất thấp), hay tương tự như năm 1918 (các con số này được tính bằng cách nhân tỷ lệ tử vong do cúm Tây Ban Nha với hệ số tăng dân số trong 88 năm qua).
Đánh giá rủi ro này đã bị chứng minh là không có căn cứ. Đến ngày 31 tháng 12 năm 2008, chỉ có 248 ca tử vong, và khoảng 400 ca vào năm 2009.
Nỗi sợ hãi về một đại dịch hủy diệt.
Ngày 2 tháng 5 năm 2009, Nancy Cox, giám đốc CDC, sau khi giải trình tự và so sánh virus A (H1N1) trong bài viết này, đưa ra kết luận:
- Virus rất giống với một số virus được tìm thấy ở lợn.
- Virus này là kết quả của sự kết hợp đa dạng giữa các yếu tố từ virus gia cầm, virus người và virus lợn.
- Đã biết từ lâu rằng loại lai này tồn tại trong lợn mà không gây hại đáng kể, và đôi khi lây sang người. Hiện tượng này, tương đối hiếm, chưa từng được coi là cần giám sát đặc biệt.
- Nhưng hóa ra, virus đang lưu hành trong quần thể lợn, và lây sang người do tai nạn, lại có khả năng lây từ người sang người. Dù tỷ lệ tử vong thấp (bệnh nhẹ), nhưng lại rất dễ lây lan.
Ở đây, chúng ta cần đề cập đến khái niệm bảo vệ chéo. Các biến đổi virus có thể nhỏ. Vì vậy, hệ miễn dịch con người, được trang bị để chống lại nhiều chủng cúm khác nhau, trong một mức độ nhất định, có thể nhận được một số bảo vệ trước các chủng tương tự đủ gần, xuất phát từ sự sắp xếp gen đơn giản.
Trong trường hợp virus A(H1N1) này bắt nguồn từ lợn, sự khác biệt so với các chủng cúm người là khá lớn. Trong trường hợp đại dịch xảy ra, con người sẽ bị mất hoàn toàn khả năng miễn dịch tự nhiên, mang tính miễn dịch học.
Một nhận xét khác từ bác sĩ Cox: 70 chủng virus lấy từ mẫu ở Mexico và Hoa Kỳ rất giống nhau. Vì vậy, một vắc-xin chống lại toàn bộ các chủng này là khả thi, miễn là nó hiệu quả.
Bác sĩ Cox và phía sau là toàn bộ CDC cho rằng không có lý do gì để nghĩ rằng tập hợp chủng virus mới này có mức độ nghiêm trọng đặc biệt cao hơn cúm mùa, điều này hiện tại vẫn chưa xảy ra (xem thêm số liệu ở phần phía dưới liên quan đến bán cầu Nam, nơi đã trải qua mùa đông).
Hành vi kỳ lạ của Tổ chức Y tế Thế giới
Như đã thấy ở trên, WHO không ngần ngại đưa ra những lo ngại về cúm gia cầm mang tính tận thế, nhưng sau đó hóa ra là vô căn cứ. Tất nhiên, có những ca tử vong, nhưng cúm thông thường giết chết nửa triệu người mỗi năm trên toàn thế giới. Nỗi sợ hãi về một đại dịch thảm họa đang trở thành chủ đề chính của WHO, với yêu cầu tuyệt đối phải chuẩn bị sẵn sàng, bất kể mọi việc khác. Tổ chức này đưa ra tỷ lệ tử vong cao hơn 100 lần so với cúm mùa, không có căn cứ nào, điều này khiến số ca tử vong hàng năm tại Pháp tăng từ 2.000 lên 200.000.
Tất cả những điều này chỉ là giả thuyết thuần túy.
Một số chính phủ đã đi theo bước chân đó, làm theo lời kêu gọi hoảng loạn, mà ngành công nghiệp dược phẩm chắc chắn sẽ ủng hộ. WHO thiếu vắng dữ liệu số liệu cụ thể, so sánh được. Chính những dữ liệu này mới giúp đánh giá mức độ nghiêm trọng thực sự của khủng hoảng, nếu có khủng hoảng.
Cúm mùa tại bán cầu Nam, nơi các nước đang bước ra khỏi mùa đông:
Vì cúm được cho là bùng phát mạnh hơn ở các nước ôn đới vào mùa đông hoặc đầu mùa thu, hãy cùng xem ngay các nước ở bán cầu Nam – nơi đang bước ra khỏi mùa đông, và nơi đại dịch virus A(H1N1) đã từng bùng phát.
Argentina, về lý thuyết, có đầy đủ các điều kiện mà WHO (Tổ chức Y tế Thế giới) nêu ra để đối mặt với một đợt tấn công đại dịch hủy diệt: virus xuất hiện vào giữa mùa đông, tại một quốc gia khí hậu ôn đới, với các đô thị lớn. Quốc gia này có hệ thống giám sát tương tự như Pháp. Argentina đã phải theo dõi:
- Phân bố các khu vực bị ảnh hưởng
- Tốc độ tăng trưởng của dịch bệnh
- Mức độ nghiêm trọng của biểu hiện bệnh.
- Tác động đến hoạt động của hệ thống y tế (cao, trung bình, thấp).
Kết quả như sau. Nhưng kỳ lạ thay, WHO không hề nhắc đến những dữ liệu an tâm này.
- Trường hợp đầu tiên của cúm đại dịch được xác định tại Argentina vào ngày 17 tháng 5 năm 2009. Sau đó số ca bệnh tăng dần, đạt đỉnh đột ngột từ ngày 22 đến 25 tháng 6 năm 2009, rồi dịch bệnh bắt đầu giảm dần.
Điều quan trọng là so sánh với số liệu của năm trước, vốn đã được biết rõ.
- Số lượng ca hội chứng cúm ghi nhận trong mùa đông Argentina vừa kết thúc là 812.000 ca, so với hơn một triệu ca năm trước.
- Số ca bệnh cúm loại influenza được báo cáo trong mùa này là 202 ca trên 100.000 dân (2%) so với 295 ca trên 100.000 dân (3%) năm trước.
*- Trong mùa đông vừa qua tại Argentina, có 439 ca tử vong, trong khi dịch cúm mùa thông thường gây từ 2.000 đến 4.000 ca tử vong mỗi năm. Nói cách khác, "cúm mới" này, thay vì gây ra thảm họa, lại khiến số ca tử vong thấp hơn từ bốn đến tám lần so với cúm mùa thông thường (PDF, trang 6)
Ta thấy sự khác biệt về tỷ lệ tử vong theo độ tuổi. Số ca thực tế có thể cao hơn số liệu ghi nhận nhưng ảnh hưởng nhỏ đến việc sử dụng dịch vụ y tế là dấu hiệu cho thấy virus rất nhẹ nhàng.
Ngày 21 tháng 9 năm 2009: Báo cáo về tác động của cúm A (H1N1) tại Úc:
Bởi Sophie Roselli, Sydney Trong khi bán cầu Bắc đang chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất vào mùa thu này, bán cầu Nam đã phải đối mặt với cúm A từ gần bốn tháng nay. Úc không hề bị tê liệt như lo sợ. Những bài học nào có thể rút ra từ kinh nghiệm này?
"Chúng tôi vẫn tiếp tục họp hành, không thay đổi thói quen tại văn phòng. Không ai đeo khẩu trang. Chỉ khác biệt là mọi người đều ho...," Serge, người Thụy Sĩ làm việc tại một công ty bảo hiểm ở Sydney, nói nhẹ nhàng.
Tại Úc, cúm A(H1N1) đã lây nhiễm cho 26.400 người trong bốn tháng (số liệu chưa đầy đủ), trên tổng số 20 triệu dân, mà không ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống hàng ngày.
Ngay từ đầu được xem là một trong những quốc gia bị ảnh hưởng nặng nhất thế giới và hiện đang trải qua mùa đông Úc, quốc gia đa văn hóa với cơ sở hạ tầng hiện đại "có thể cung cấp bài học hữu ích cho các nước bán cầu Bắc trong mùa đông tới," theo Bộ Y tế Úc. Dù khó so sánh giữa Thụy Sĩ và Úc, nhưng việc phân tích cách kịch bản thảm họa đã "phình ra" ở phía Nam là điều thú vị.
Y tế: Những lo ngại bị che lấp Cúm A(H1N1) đến nay đã khiến 88 người tử vong; ban đầu người ta lo sợ có thể lên tới 6.000 ca.
Tất cả các nạn nhân đều thuộc nhóm nguy cơ cao (người mắc bệnh nặng và mạn tính, phụ nữ mang thai, người bản địa Úc, v.v.).
"Lo ngại đã bị thực tế che lấp. Cúm A rất nhẹ trong phần lớn các trường hợp," phát ngôn viên Bộ Y tế bang Victoria nói. Và tại bang này, cũng như tại New South Wales (NSW), các cơ quan chức năng ghi nhận xu hướng giảm số lượt khám tại bệnh viện.
Thật kỳ lạ, vì dự báo trước đó lại cho rằng đỉnh dịch sẽ xảy ra vào giữa mùa đông Úc. Giải thích khả dĩ: hoặc số ca bệnh giảm do thời tiết thuận lợi hoặc do tuân thủ tốt các biện pháp vệ sinh, hoặc bệnh nhân ít lo lắng hơn nên chọn đi khám bác sĩ.
Dù sao đi nữa, "điều tồi tệ nhất đã qua," khẳng định John Mackenzie, một nhà vi sinh học hàng đầu Úc. Ông lo ngại hơn về khả năng virus đột biến và quay trở lại trong làn sóng thứ hai, "có thể vào mùa đông tới": "Với các đại dịch, chúng ta phải chuẩn bị cho điều bất ngờ." Thụy Sĩ sẽ thừa hưởng chủng virus cổ điển hay một biến thể mạnh? Không thể dự đoán được ở thời điểm này.
Trường học: đóng cửa rất hiếm Hành chính bang Victoria (5 triệu dân), nơi chịu đợt đầu tiên của dịch bệnh trong cả nước, đã đóng 18 trường học vào tháng 5 và tháng 6, và cách ly 67 trường học khác. Từ đó, các biện pháp này đã được bãi bỏ.
"Việc đóng cửa trường học có thể giúp làm chậm sự lây lan bệnh, vì chúng ta biết virus lây nhanh hơn ở trẻ em," nhà giáo Mackenzie nói tiếp. "Nhưng nó không thể ngăn chặn hoàn toàn." Anthony Harris, Phó Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế Y tế bang Victoria, còn hoài nghi hơn: "Nó không hiệu quả thực sự, là phí thời gian. Vì nếu hành động phòng ngừa này không đi kèm với cách ly tại nhà, thì chẳng có ích gì." Khi cúm lan rộng tại NSW, người ta ưu tiên tổ chức ghép lớp học. Ở Thụy Sĩ, cả hai giải pháp đều được đưa vào chương trình.
Cách ly: một biện pháp bất lực "Việc cách ly không hiệu quả," giáo sư Mackenzie nói, thậm chí ông còn khuyên không nên áp dụng ngay từ đầu khi dịch bùng phát. Các cơ quan chức năng đã từ bỏ lựa chọn này khi chuyển sang giai đoạn cảnh báo tháng 6 và ngay sau một sự kiện bị chỉ trích gay gắt: cách ly 2.000 du khách trên một con tàu du lịch sang trọng, buộc phải lênh đênh dọc bờ biển phía đông chờ được phép cập cảng.
"Điều đó thật vô lý và gây hoang mang," phản ứng của Daniel Gschwind, người đứng đầu hiệp hội công nghiệp du lịch bang Queensland.
Vắng mặt: những lo ngại bị đặt lại nghi vấn Tỷ lệ vắng mặt có thể đạt tới 40%, gấp đôi các năm trước, theo Phòng Thương mại NSW, nhưng phân tích này đang bị tranh cãi.
"Tác động đến tỷ lệ vắng mặt sẽ rất nhỏ, gần như không đáng kể, vì số người bị ảnh hưởng rất ít," giáo sư Anthony Harris khẳng định, người đồng thời được chính phủ giao nhiệm vụ nghiên cứu tác động kinh tế của đại dịch.
Về việc liệu có người giả bệnh dùng cúm A(H1N1) làm cớ để ở nhà, điều này khiến nhà nghiên cứu cười: ông không quan sát thấy điều gì như vậy. Tuy nhiên, ở Thụy Sĩ, nỗi lo này vẫn tồn tại, nơi người ta có thể xin giấy chứng nhận y tế chỉ bằng một cuộc gọi điện thoại. Tỷ lệ vắng mặt dự kiến theo Văn phòng Bộ Kinh tế là từ 25% đến 40%.
Doanh nghiệp: lời khuyên khó thực hiện Giữ khoảng cách xã hội, tránh đi du lịch, ưu tiên họp ngoài trời. Ở Úc cũng như ở Thụy Sĩ, các doanh nghiệp nhận được lời khuyên tương tự. Nhưng trên thực tế, chẳng có gì thay đổi. "Danh sách này không hiệu quả. Nếu tuân thủ, đất nước sẽ bị tê liệt!" Daniel Gschwind, đại diện cho 3.000 doanh nghiệp du lịch, mỉa mai. "Đây chỉ là cách để chính phủ loại bỏ mọi rủi ro về mặt pháp lý." Quan điểm tương tự từ phía khoa học, với John Mackenzie: "Không thể tuân thủ được. Lời khuyên hữu ích duy nhất là ở nhà nếu bạn có triệu chứng cúm."
Bán hàng và vận tải: không có sự tê liệt Ở Thụy Sĩ, khi người ta đang lo lắng về các kịch bản tồi tệ nhất trong bán hàng và vận tải, thì tại phía Nam, mọi thứ hoàn toàn bình thường. Không chỉ không có cửa hàng đóng cửa do thiếu nhân lực hoặc hàng hóa, mà khách hàng vẫn tiếp tục mua sắm, kể cả tại các trung tâm đô thị lớn, theo lời của Scott Driscoll, Giám đốc hiệp hội bán lẻ Úc. Về giao thông công cộng, không có sự giảm sút hoạt động, ngay cả tại bang Victoria – một trong những nơi bị ảnh hưởng nặng nhất.
Người Úc hiện nay sợ hãi nhiều hơn là bị bệnh. Cúm lợn thậm chí đã trở thành đề tài đùa cợt xấu ở một số nơi công cộng tại NSW qua các tấm áp phích giả mạo tuyên bố virus đang có mặt. Thực tế, đánh giá tác động của đại dịch lên xã hội vẫn đang trong giai đoạn đầu. Gần 40 nghiên cứu mới vừa được khởi động nhằm trả lời tốt nhất cho các mối đe dọa tương lai. Kết quả sẽ được trình bày vào tháng 12 và trở thành tài liệu tham khảo cho cộng đồng toàn cầu.
Le Temps © 2009 Le Temps SA
Đọc trong PDF, trang 6 và 7, chi tiết phân tích về biểu hiện cúm trong mùa đông vừa qua tại Argentina – vào đầu xuân năm 2009. Kết luận là virus H1N1 có xu hướng thay thế virus cúm mùa và lây lan rất dễ dàng ở người, đồng thời đặc biệt nhẹ nhàng.
Để kết luận, báo cáo (PDF) kết luận rằng dân số bán cầu Bắc sẽ vượt qua tốt hơn các năm trước, vì đã tiếp xúc với virus sớm hơn.
WHO có phải là một tổ chức độc lập không? Những cá nhân thúc đẩy tiêm chủng nhanh và rộng rãi có độc lập với các phe lợi ích dược phẩm không?
Ngắn gọn: ai đang đứng về phía ai?
Lời kêu gọi hoảng loạn này dường như đang phổ biến. Sau sự kiện 11 tháng 9, các nhà bảo thủ mới người Mỹ đã cố gắng in sâu vào tâm trí người dân rằng cần chuẩn bị cho những vụ tấn công mới, thậm chí còn tàn bạo hơn. Người ta bàn về các vụ đánh bom bẩn, vũ khí sinh học, và thậm chí cả vũ khí hạt nhân do... Al-Qaeda sở hữu.
Tất cả điều đó chưa xảy ra trong tám năm qua.
Tôi nghĩ đến tác phẩm của Naomi Klein: Chiến lược Sốc, phát triển quan điểm rằng những thay đổi chính trị lớn, hướng tới việc cắt giảm nghiêm trọng quyền lợi công dân, được thúc đẩy bởi các sự kiện bạo lực, khiến dân chúng rơi vào trạng thái sốc. Dù có yêu cầu hợp lý từ thân nhân nạn nhân muốn mở lại điều tra, "hiệu ứng 11 tháng 9" đang dần phai nhạt. Rumsfeld từng than phiền rằng sự cảnh giác của người Mỹ đang giảm dần theo năm tháng. Giờ đây, với viễn cảnh đại dịch cúm, ta thấy những chỉ thị gần giống như luật quân sự. Tôi nhận được thông tin từ các vùng hải ngoại và đảo xa (DOM-TOM) nơi các binh sĩ Pháp cho biết họ nhận được chỉ đạo khá cứng rắn.
Tất cả sẽ phụ thuộc vào những tháng hoặc thậm chí tuần tới. Bạn đã thấy các chỉ thị do cặp đôi Bachelot - Hortefeux ban hành. Khi chiến dịch tiêm chủng bắt đầu, các đội di động, không cần tuân thủ bất kỳ ý kiến y khoa nào từ bác sĩ gia đình, sẽ trực tiếp hoạt động tại các trường học. Điều này có nghĩa là nếu cha mẹ nghi ngờ về tính hợp lý của chiến dịch và muốn giữ con mình ở nhà, họ phải thực sự giữ con ở nhà!
Vắc-xin được phát triển quá nhanh.
Trang 5: Năm 1976, hàng chục triệu người đã được tiêm chủng với lý do một đại dịch hủy diệt đang đến gần, sử dụng vắc-xin được sản xuất vội vàng. Điều này đã gây ra làn sóng Hội chứng Guillain-Barré. Đây là một bệnh thoái hóa thần kinh, ảnh hưởng đến hệ thần kinh, đặc biệt kích hoạt hệ hô hấp.
Ta không biết các tác dụng phụ có thể xảy ra, đặc biệt đối với phụ nữ mang thai và trẻ em.
Chất trợ miễn dịch này chưa từng được thử nghiệm đầy đủ trên quần thể người. Một số cho rằng nó có tính độc thần kinh. Ngoài ra, thử nghiệm năm 2007–2008 trên 300 trẻ từ 3 đến 9 tuổi (mẫu không đại diện đủ) – tên gọi Pandemrix, sản xuất tại Tây Ban Nha – đã khiến một trong số các em phát bệnh gan tự miễn sau hai liều! Squalene là phân tử đã tồn tại sẵn trong cơ thể người, đặc biệt ở gan. Hệ miễn dịch điều hòa nồng độ squalene trong cơ thể. Việc đưa lượng lớn squalene vào, như giáo sư Zinkernagel – người đoạt giải Nobel Y học – đã cảnh báo trong số 237 của tạp chí Pour la Science (1997), có thể kích hoạt phản ứng miễn dịch tự miễn.
Ở nơi khác, các nhà nghiên cứu Thụy Điển đã chứng minh rằng tiêm squalene dưới da gây ra viêm khớp dạng thấp ở chuột.
Và trang 10, tôi trích dẫn:
Không bao giờ đề cập đến vấn đề trách nhiệm. Nhưng chính phủ, dù ngầm khuyến nghị vắc-xin này, lại rất thận trọng không bắt buộc phải tiêm, vì nếu vậy trách nhiệm sẽ hoàn toàn thuộc về họ, đặc biệt là đối với các nạn nhân tiềm tàng. Khi các phòng thí nghiệm được miễn trừ khỏi nghĩa vụ thử nghiệm lâm sàng, họ sẽ không thể bị truy cứu trách nhiệm về các tác dụng phụ nghiêm trọng. Các nạn nhân sẽ phải tìm đến chính phủ, và chính phủ sẽ chỉ đạo họ đi... đến WHO. Mọi thứ đã sẵn sàng để làm mờ hoàn toàn trách nhiệm.
Đối với các phòng thí nghiệm: lợi nhuận chưa từng có, không phải chịu bất kỳ trách nhiệm nào.
Bạn hãy đọc những trang này.
Tại Hoa Kỳ, các sắc lệnh bảo vệ các công ty dược chống lại mọi kiện tụng từ bệnh nhân bị "tác dụng phụ". Công ty sản xuất vắc-xin lớn nhất thế giới, Sanofi-Pasteur, đã bắt đầu sản xuất hàng loạt vắc-xin được thiết kế vội vàng (trong vòng ba tháng!) để "phòng ngừa", và làm điều đó mà không cần chờ giấy phép lưu hành (AMM). Một hành động chưa từng có tiền lệ.
Vẫn với lý do khẩn cấp, người ta sẽ sử dụng các chai đa liều, rẻ hơn trong sản xuất, nhưng người dân không thể mua, phân tích hoặc đánh giá nội dung. Định dạng đa liều "bắt buộc" các công ty dược phải dùng chất bảo quản... dựa trên thủy ngân, thiomersal, dù đã bị bỏ vì các tác dụng phụ nghiêm trọng, đã biết rõ, có tính độc thần kinh (ảnh hưởng đến hệ thần kinh và có thể gây rối loạn tâm thần ở trẻ em).
Kết luận, hai khả năng hiện ra (tôi trích dẫn):
- Hoặc ta chấp nhận rằng virus đại dịch này ổn định, do đó nhẹ nhàng (như các tác động tại các nước bán cầu Nam), và tiêm chủng cho dân số, đặc biệt là trẻ em, bằng một loại vắc-xin chưa được kiểm nghiệm, sẽ khiến họ chịu rủi ro lớn hơn lợi ích mà nó mang lại. Chưa kể đến một hệ quả khác: nếu tình cờ vắc-xin này hiệu quả (điều chưa được chứng minh), tiêm chủng hàng loạt sẽ tạo ra áp lực chọn lọc có thể khiến virus đột biến. Và điều này xảy ra mà không bảo vệ dân chúng lâu dài.
- Hoặc virus đột biến và vắc-xin trở nên vô dụng.
Tôi tin rằng giờ đây trang này đã cung cấp đủ thông tin để người đọc tự đưa ra lựa chọn của mình ---
Ngày 21 tháng 9 năm 2009: Thông báo từ Liên đoàn Quốc gia Nhân viên Y tế:
****http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
Có những tiếng nói vang lên, và một lần nữa, tin đồn trên mạng Internet vang vọng khắp thế giới, biểu hiện của sự mất niềm tin của công chúng đối với các cơ quan lãnh đạo và truyền thông của họ. Các chính trị gia ngày càng được nhìn nhận là những con người bị tham nhũng, tuân theo mệnh lệnh. Các nhà báo tiết lộ sự thiếu năng lực, thiếu tư duy phản biện, thiên vị, hoặc sự phục tùng của họ đối với các quyền lực bí ẩn hoặc đã biết.
***Giữa sự hoang tưởng và sự vô cảm, sự điếc tai, ranh giới ở đâu? Tôi không thể nói rõ. ***
Nhưng điều mà chúng ta đang chứng kiến là sự sụp đổ của niềm tin. Và những tiếng kêu gào của một báo chí vô trí, hoặc tuân theo mệnh lệnh, không thể nào an ủi được người đọc hay khán giả.
Đúng là công nghệ ngày nay có thể cài đặt "chip" vào các kim tiêm, các lọ thuốc, những vật thể có thể giải phóng độc tố, bám vào các vị trí cụ thể trên cơ thể, ví dụ như gần dây thần kinh thính giác, có khả năng nhận các tín hiệu vô tuyến có công suất rất nhỏ, phát ra từ không gian. Tôi thú nhận rằng tôi đã hơi ngạc nhiên khi những thông tin đầu tiên về các dự án này đến với tôi cách đây bảy năm. Tôi là một trong những người đầu tiên đề cập đến những gì các thiết bị RFID (thiết bị nhận dạng tần số vô tuyến), hay "chip", sẽ trở thành trong tương lai gần. Là một nhà vật lý tốt, tôi cũng đã dự đoán rằng kích thước của những vật thể này sẽ nhanh chóng giảm xuống, đến mức trở thành những hạt cát hoặc bụi, chứ không phải những "hạt gạo" khổng lồ được tiêm vào cơ thể con người bằng kim tiêm cho ngựa. Một công ty Ả Rập đã bị từ chối việc đăng ký bằng sáng chế liên quan đến khả năng giải phóng độc tố, ví dụ như xyanua, từ một thiết bị cấy ghép được điều khiển từ xa. Người ta cũng đã chứng minh rằng công nghệ nano có thể tạo ra các chất gây hại rất nhỏ (20 nanômét), những loại độc tố nhân tạo, có thể vượt qua các rào cản phòng thủ của tế bào để gây ra sự rối loạn và bất ổn.
--- **** ****
http://www.verichipcorp.com/092109.html
25 tháng 9 năm 2009.
Một sự việc rất kỳ lạ.
VeriChip là một trong những công ty đầu tiên bắt đầu vào những năm 2000 với dự án cấy ghép chip vào cơ thể người.
Nếu bạn xem qua lịch sử của công ty này, bạn sẽ thấy rằng lý do ban đầu được đưa ra để biện minh cho việc cấy ghép là về mặt an toàn. Những thiết bị RFID (thiết bị nhận dạng tần số vô tuyến) sẽ cho phép tìm thấy nhiều người bị chôn vùi trong một thảm họa, ví dụ. Nhưng điều gì xảy ra tiếp theo thì đáng lo ngại hơn rất nhiều. Liên kết bên dưới sẽ đưa bạn đến trang tiếng Anh, trong khi phần sau là bản dịch sang tiếng Pháp:
Thông cáo báo chí ngày 21 tháng 9 năm 2009.
Công ty VeriChip đã mua quyền sở hữu độc quyền đối với bằng sáng chế về một hệ thống phát hiện và nhận dạng virus H1N1, đang được phát triển cùng với công ty RECEPTORS, với mục tiêu tạo ra các hệ thống có thể điều trị cho các nhóm bệnh nhân.
......
Những hệ thống này sẽ cho phép xác định và phát hiện virus H1N1. Bằng sáng chế cũng đề cập đến việc phát hiện các virus khác và các chất gây nguy hiểm sinh học, như tụ cầu vàng.
......
Tuần trước, công ty đã tuyên bố rằng họ đang hướng tới "các hệ thống cảm biến tích hợp để phát hiện các mối đe dọa sinh học từ đại dịch hoặc hành động khủng bố sinh học."
Một lần nữa, ranh giới giữa sự hoang tưởng và sự mù quáng ngây thơ ở đâu?
Đó là một bước tiến khoa học-kỹ thuật, hay chỉ là một tuyên truyền, đã làm giá cổ phiếu của công ty tăng gấp bốn lần chỉ trong một đêm? Điều duy nhất mà chúng ta có thể nói là sự phát triển của các vi mạch, kết quả của công nghệ nano, là không thể tránh khỏi. Điều gì xảy ra giống như với điện tử cách đây năm mươi năm. Tôi nhớ chiếc máy tính transistor cuối cùng do công ty Ý Olivetti sản xuất, mà các linh kiện vẫn còn được lắp ráp thủ công. Một thứ hỗn độn có kích thước bằng máy tính bỏ túi khổng lồ, nặng khoảng mười kg, có thể thực hiện các chương trình gồm mười hai lệnh cơ bản, được lưu trữ trên các thẻ từ có kích thước bằng một vé tàu hỏa. Khi máy tính tính toán (tôi nghĩ là năm 1975), một ánh sáng xanh lóe lên. Nó có thể, khi bạn nhập dữ liệu, tính trung bình và độ lệch chuẩn. Không cần nói nhiều, sự ra đời của Apple, một năm sau đó, đã khiến cái cổ vật này bị lãng quên ngay lập tức.
Tôi nhớ một người, tại đài quan sát ở Marseille, đã được cấp kinh phí để mua cái thứ này, cùng với bàn ghế mà nó được gắn vào. Khoa tâm lý của trường đại học văn khoa Aix cũng làm như vậy, giam cái vị thần mới này vào một phòng thiêng liêng. Giáo sư Noizet, trực tiếp từ khoa, trao chìa khóa cho một số người được chọn, những người bước vào căn phòng đó với tấm thẻ từ quý giá như một chiếc chìa khóa ma thuật.
Rất nhanh sau đó, các đồng nghiệp, dù là ở khoa văn khoa hay tại đài quan sát, đã nói với tôi:
Chúng ta có thể làm gì với những thứ này?
Chúng có thể là xác chết cho tàu thuyền, ít nhất là vậy...
Bạn không nghĩ rằng bạn đang quá mức rồi sao?
Không. Tôi sẽ sớm được chứng minh đúng.
Chúng ta đã quen với ý tưởng rằng trong lĩnh vực máy tính, "luôn có nhiều hơn, trong những thứ nhỏ hơn". Những "cái gì" được cài đặt trong những con chip này không được lắp ráp thủ công. Việc này đã không thể thực hiện được từ lâu. Tất cả đều được khắc bằng các mác, lớp này chồng lên lớp khác. Trong lĩnh vực máy tính, người ta tạo ra các transistor nhỏ hơn một micromét, các kết nối vi mô. Nhưng về nguyên tắc, không có gì quay, không có ống dẫn, bơm, đồng hồ, cơ khí hoặc thủy lực.
Nhưng đã có hàng thập kỷ rồi, xu hướng này đang diễn ra.
Tất cả, tuyệt đối tất cả, đều có thể được thu nhỏ, ở quy mô tinh thể, phân tử. Tất cả các hành động được thực hiện để thực hiện các phân tích sinh học hoặc giải trình tự gene đều có thể tự động hóa, được giao cho robot, và thực sự được làm như vậy. Điều bạn cần ghi nhớ trong tâm trí là bất kỳ cơ khí nào, các bộ phận đo lường, hệ thống phân tích nào cũng đang nổ tung hoàn toàn, dẫn đến các thiết bị có kích thước chỉ bằng một phần mười milimét, kích thước của một hạt bụi, đủ rộng để chứa các bộ phận mà bạn không thể tưởng tượng được độ phức tạp của chúng.
Đó không phải là khoa học viễn tưởng. Nếu công ty VeriChip tuyên bố rằng họ đang bắt đầu thiết kế các hệ thống phân tích thu nhỏ, đến mức có thể cấy ghép, có thể được thực hiện mà không cần sự đồng ý của người được cấy ghép, thông qua... một liều tiêm phòng, điều này tương ứng với các dự án hoàn toàn thực tế. Bạn có thể nói rằng đó là không thể tránh khỏi, nếu không đã được thực hiện rồi.
Nếu một chip có thể thực hiện các phân tích tại chỗ và truyền thông tin, thậm chí "trả lời các câu hỏi được phát ra bằng sóng điện từ", nó cũng có thể giải phóng một độc tố, giải phóng một virus, theo thời gian hoặc dưới sự ra lệnh từ xa. Tôi chỉ nói điều có thể thực hiện. Bạn tự đánh giá, theo trực giác của bạn, xem những điều này đã tồn tại hay không, hay đang được phát triển.
Bạn đã thấy đủ những điều kinh khủng xuất hiện trong vài năm gần đây: máy điện giật, vũ khí "không gây tử vong", vũ khí kiểm soát đám đông, vũ khí "kiểm soát đám đông", đạn pháo chứa uranium nghèo, gây ung thư, dị tật. Một phần của nhân loại đang tích cực tạo ra các công cụ ép buộc, có thể được điều khiển từ không gian. Bạn đã thấy robot đang hướng tới điều gì, tới những binh sĩ tương lai, được trang bị bánh xích hoặc, "không sợ hãi và không có lỗi", không có cảm xúc. Chúng ta đang sống trong một thời đại điên rồ. Bạn phải là người mù và điếc đến mức nào để không nhận ra điều đó. Khoa học-kỹ thuật nhân loại, thay vì tập trung vào các giải pháp, lại đầu tư mạnh vào các vũ khí mới (bom nhiệt hạch, vũ khí thời tiết, địa chấn, vi sinh vật, tâm lý học, v.v.).
Các chip cấy ghép chỉ là một phần của bộ sưu tập điên rồ mà các kỹ sư của chúng ta, những người chuyên tạo ra cái chết hoặc sự phục tùng tự động, đang chuẩn bị cho chúng ta. Trước điều này, các trí thức và các nhà báo của chúng ta đóng vai trò như Pangloss hiện đại, khẳng định rằng mọi thứ đều tốt nhất trong thế giới công nghệ tốt nhất có thể. Tại sao họ lại hành động như vậy? Vì họ sợ hãi. Sợ rằng khoa học-kỹ thuật không phải là hướng đến hạnh phúc của con người, như họ ca ngợi, mà lại phục vụ cho một tầng lớp đặc quyền muốn cai trị một đàn nô lệ.
Một video từ Argentina, rất rõ ràng, có phụ đề:
**L'Express ngày 20 tháng 9 năm 2009 : **
**Le Nouvel Observateur ngày 21 tháng 9 năm 2009 : **
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9
Grippe giàu có
**
Trích đoạn từ một bài viết, nói về tranh cãi xung quanh một loại vắc-xin được phát triển nhanh chóng trong ba tháng, điều chưa từng có trong thế giới tiêm chủng, trên quy mô toàn cầu.
Như các nhà bình luận chỉ ra, phản ứng miễn dịch do tiêm chủng gây ra trong cơ thể kéo dài suốt đời, nhưng cũng có thể là các phản ứng phụ mà chúng ta không biết rõ tác động của chúng (các chất kích thích sản xuất kháng thể và chất bảo quản chứa thủy ngân, có tác dụng độc thần kinh, gây thoái hóa).
Đại diện của ngành dược phẩm nói: "chúng tôi không còn lựa chọn nào khác, chúng tôi đang trong tình trạng khẩn cấp". Sanofi-Pasteur: "chúng tôi bị áp lực thời gian, chúng tôi phải dự đoán và buộc phải sản xuất vắc-xin hàng loạt trước khi có được giấy phép sử dụng, giấy phép đưa vào sản xuất."
Tại Mỹ, một sắc lệnh trao miễn trừ trách nhiệm cho các nhà sản xuất vắc-xin đối với bất kỳ người nào cáo buộc có tác dụng phụ nghiêm trọng, gây tử vong hoặc tàn tật.
Không có lúc nào, số người chết được đề cập, kể từ khi đại dịch bắt đầu (hàng nghìn người), được so sánh với số người chết do cúm thông thường. Biết rằng một người nhiễm cúm thông thường thì có 1/1000 người chết, và có khoảng 500.000 người chết mỗi năm trên toàn thế giới, con số người nhiễm trong tình trạng bình thường là ít nhất 500.000 (rất nhiều trường hợp không được báo cáo). Con số dự đoán của WHO (hai triệu người nhiễm) vì vậy không khác biệt đáng kể so với các con số liên quan đến cúm thông thường.
Từ phía WHO, người ta nhận thấy sự vắng mặt hoàn toàn của các số liệu so sánh. Chỉ biết rằng loại cúm này (từ tiếng Hy Lạp Ploutas: giàu có) mang lại lợi nhuận khổng lồ và chưa từng có cho các công ty dược phẩm liên quan.
****Trang web của bác sĩ Marc Girard
27 tháng 9 năm 2009
:
Câu nói quan trọng:
Nguồn
:
4 tháng 10 năm 2009 : Tôi đề cập ở đây một báo cáo (81 trang) do EFVV phát hành, kết luận là thiếu vắng giám sát dược phẩm, liên quan đến các tác dụng phụ của vắc-xin, nói chung, và trên quy mô toàn cầu. Tôi nghĩ rằng đây là điều nên đọc, bởi vì như nhiều người khác, tôi luôn tin tưởng mù quáng vào việc vắc-xin không có hại, bất kể loại nào, và rằng sự suy giảm của nhiều bệnh tật chỉ là kết quả của các chiến dịch tiêm chủng, chứ không phải là kết quả của vệ sinh và cải thiện điều kiện sống. Hệ quả là mọi nghi ngờ về tiêm chủng chỉ có thể là thái độ giáo phái. Tôi không biết đến sự tồn tại của các tác dụng phụ, đôi khi rất nghiêm trọng. Việc đọc một tài liệu như vậy sẽ mang lại cho người dùng internet cái nhìn rộng hơn về chủ đề này.
**5 tháng 10 năm 2009 **: Từ phía Liên minh châu Âu
Các công dân Pháp có thể bị ép buộc tiêm chủng không? Cơ sở pháp lý
**Lời khuyên của một bác sĩ chuyên khoa về bệnh lý thần kinh thoái hóa **
--- --- ****---
Những điều mới Hướng dẫn (Danh mục) Trang chủ
