流感大流行？
流感：一些要点，帮助你独立思考
在别人替你思考之前 ****
| 2009年10月8日 |
 |
|---|
**赶快去接种疫苗...... **
然而，由于这所谓的“21世纪的第一场大流行”，正如这位前制药业代表的愚蠢话语，她微笑着宣布，这在我们的媒体中。事实上，没有任何紧急情况。必须指出的是，部长女士强行推销9400万剂疫苗，而该疫苗尚未获得市场许可，这是所有新药必不可少的条件。 毫无紧急情况，因为这种A(H1N1)流感在南半球已经证明是温和的，比北半球的国家早六个月进入流感季节。在受影响的国家（阿根廷、澳大利亚、新西兰、新喀里多尼亚），我们看不到“第二波”或“病毒变异”的迹象，这些在我们的媒体中被反复强调和戏剧化，而这些南半球的温带国家，刚刚结束他们的冬季（4月至8月），现在正经历他们的春季（9月、10月、11月）。
为什么如此匆忙？
因为如果这些仓促制成的疫苗的市场许可（AMM）没有被发放，制药公司将被迫向政府退还为购买这9400万剂疫苗所支付的款项，而目前这些疫苗是非法的。此外，考虑到涉及的金额巨大，似乎不太可能没有进行贿赂，可能甚至在国家的最高层。如果没有为如此巨大的金额进行贿赂，那将是一个前所未有的事情。
总之，没有健康紧急情况，但有政治紧急情况（为这笔昂贵且草率的购买辩护，很可能伴随着丰厚的贿赂），以及制药公司的财务紧急情况，以免不得不退还已被“消费”的产品。 ****
| 2009年10月10日：开始！ |
 |
|---|
10月10日：卡尔·泽罗：
加尔省省长办公室主任
我们记得，在一家美国贝克顿公司的奥地利实验室中，"意外地"混合了H5N1（禽流感，60%的病例致命，以活性形式引入！）和H3N1（季节性流感）毒株。这一事件于2009年2月由一家捷克分包商揭露，该分包商在对疫苗进行测试后发现，这些疫苗使雪貂死亡。我们还记得，捷克斯洛伐克拒绝了疫苗接种运动，因为由于这些实验室的另一项“错误”，36人感染。
2009年9月17日 - 2009年9月21日 2009年9月25日：VeriChip的公告
2009年9月27日：法国24频道的一份关于疫苗接种争议的报道 2009年10月6日：法国人是否可以被强制接种疫苗？
******2009年9月28日：医生吉拉德的文章，必须阅读
新书出版：
http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0
****通过FNAC订购
政府计划：
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
2009年10月4日：一份长达81页的报告，关于全球范围内药物警戒的缺失
我已经收到读者们多次要求，希望我分析和评论围绕这次流感大流行的所有信息，而我既不是医生，也不是生物学家。我将尽力而为。
基于事实是很好的。您可以下载于2009年8月21日由巴舍洛女士和霍尔特福先生发布的备忘录，其中概述了大规模疫苗接种计划。
来源：http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
请注意第3页： ****
学生和整个教育社区的疫苗接种将由移动团队在学校的设施中进行。
同样，对于特定人群的集体生活场所或封闭场所（如囚犯、行政拘留的外国人、在医疗社会机构中居住的人）也将进行疫苗接种。
我们稍后再回来讨论。但当我浏览时，我发现了这两位政治人物的签名：
布里塞·霍尔特福 罗塞尔尼·巴舍洛，微笑
政治人物经常聘请公关顾问，他们建议他们如何穿衣、举止、微笑、眼神等。
这一切都很重要。我记得二十多年前，一位《当代》杂志的记者对我说：
- 在电视上，重要的不是你说什么，而是你传达出什么
因此，每个人都学会了传达正确的氛围，采用正确的举止。但这些顾问缺少一位优秀的笔迹分析专家。当我看到这两个人的签名时，这就是问题所在。书写是一种行为。请记住那本书《这些行为会出卖你》。瑞士笔迹分析学家马克斯·普尔弗（Max Pulver）偏离了法国克雷皮厄·雅明学派，出版了一本著作，可以找到，名为《书写的象征意义》。这很容易阅读。
人们可以认为，政治人物必须野心勃勃、保守、甚至秘密、善于操纵。在这方面，这些签名让我觉得好笑。一些关于这种象征意义的话。很久以前，我是一个相当好的笔迹分析专家。这让我想起了我在SEPR（反应推进研究社）的招聘。在一次决定性的面试中，一位公司负责人把我独自留在一个房间，只给我一张白纸，让我写下我的简历和动机。当我看到他的表情时，我忍不住笑了。
在二十分钟内，我写了一张模范员工的页面，物质主义、顺从、稳定、具有爬行动物般的敏感性。为此，使用带有线条的纸张来指导书写，通过透明性来实现。我在这家位于伊斯特雷的公司度过的六个月，看起来更像是一个集中营而不是公司（我们正在研发用于潜艇导弹的火箭推进器），与公司笔迹分析专家从我的书写中得出的结论和我所编造的并不一致。但这又是一个有趣的故事。但这里不是主题。
我只想说，当我看到这两个签名时，我仿佛能看穿他们。这并不难，毕竟，书写是一种充满象征意义的图形行为。左边是自己，右边是他人。左边是过去，右边是未来。书写的路径有其曲折、填充、空缺、犹豫、拉钩，就像霍尔特福签名的结尾。
在笔迹分析中，有趣的是，人们越想隐藏什么，他们的书写就越会出卖他们。书写行为服从于非常强烈的内在约束。例如，看看罗塞尔尼·巴舍洛的签名。它充满了重叠，表明一种掩饰行为。那些生活在诚实中的人无法掩盖自己的特征。那些生活在隐瞒中的人无法控制自己。
当然，这些签名体现了野心和自我，否则这两个人就不会成为政治人物。这位诚实的霍尔特福，总是“在背后搞小动作”。
我不会走得更远，只是说书写揭示了人的内心深处，有时甚至到了令人尴尬的程度。如果人们知道一位优秀的笔迹分析专家能在他们的书写中读到什么，他们就不会再敢使用任何钢笔。
但今天的话题不是这个。然而，越来越多的人，不仅在我们国家，而且在许多国家，对他们的领导人失去了信任，这些领导人本应引导他们，但往往只是其他人的仆人和打手，更喜欢躲在幕后而不是聚光灯下。他们对那些声称以告知为职业的人也失去了信任，这些人有时会掩盖和误导信息。是互联网创造了这种令人惊讶的崛起。互联网，这个集市，村庄的广场，思想和信息的市场。互联网揭露真相，与一直不断失去信誉的媒体竞争。
因此，我们面临着大流行和疫苗接种的问题。
“Pan”在希腊语中意为“所有”。因此，大流行是一种影响广阔地理区域和大量人口的疾病。所有流感自动成为大流行。
事实：政府花费了十亿欧元购买疫苗。我们当然不能就这样扔掉。假设这些担忧是毫无根据的，这一切都是白费。那将是多大的灾难！
我个人更喜欢一个政府对我们说：
- 当热浪造成死亡时，你们责怪我们没有预见，没有做好准备。这次，我们想准备好面对最坏的情况，如果最坏的情况真的发生。这一切是有代价的。但还好，情况没有预期的那么严重。把疫苗计入损失和利润吧……
一切都在这里。
正如我们将看到的，最坏的情况并不确定，疫苗的质量在技术上也令人失望。缺乏信任？有先例。你还记得被污染的血液，含有艾滋病病毒的血液吗？有很多批次需要处理。负责人完全了解向这些人输血时所面临的风险。很多人因此生病，这既不是疏忽，也不是错误，而只是对沉默法则的服从。
我相信我们可以从路透社的一篇报道开始，日期是今天：
流感A的死亡率似乎低于预期，处于季节性流感的平均水平，一位传染病专家认为。
“它在儿童中特别温和，这是这次大流行的一个好消息，”哈佛大学的马克·利普希奇博士在周四于美国医学研究所举行的流感专家研讨会上表示。
“除非病毒发生变异，我认为我们可以认为我们处于大流行的第1类。这一点最近才变得明显，”他补充道。
美国卫生当局制定的严重程度指数分为五个类别，从最轻微到最严重。
第1类适用于季节性流感，死亡率为0.1%，而第5类涉及1918年的西班牙流感，死亡率超过2%，导致全球数千万人死亡。
季节性流感每年平均导致25万至50万人死亡。
玛吉·福克斯，法语版：帕斯卡尔·利埃图
流感A的死亡率似乎低于预期，处于季节性流感的平均水平，一位传染病专家认为。
“它在儿童中特别温和，这是这次大流行的一个好消息，”哈佛大学的马克·利普希奇博士在周四于美国医学研究所举行的流感专家研讨会上表示。
“除非病毒发生变异，我认为我们可以认为我们处于大流行的第1类。这一点最近才变得明显，”他补充道。
美国卫生当局制定的严重程度指数分为五个类别，从最轻微到最严重。
德布雷教授，接受《法国健康报》采访：
政府正面临压力，需要出售其A(H1N1)流感疫苗库存。大流行这个词被频繁使用。有必要对这个问题做一个简要的回顾。我将发布一个文档，您可以查阅，以下是我尝试进行的通俗化介绍。以下是这份名为：
来源：第一部分：
第二部分：
我的网站面向广泛的公众，分布在不同的社会阶层。我将利用我的通俗化才能，尝试澄清一些事情。我认为在阅读了接下来的内容后，您会比罗塞尔尼·巴舍洛和布里塞·霍尔特福两人加起来知道得更多。这并不难。部长们并不在那里传递任何知识。他们只是在那里出现，并服务于那些让他们上台的人的利益。我想象一下，如果有人突然要求研究部长瓦莱丽·佩克雷斯写下麦克斯韦方程，她会是什么表情。
- **麦克斯韦……呃……是咖啡的发明者，对吗？ **
什么是病毒？
并不是所有读者都知道这一点。这是一种奇怪的、相当难以理解的存在，我们不知道它是先于细胞存在的，还是细胞退化的形式。这些病毒可以有各种各样的形态。它们的行为是通过称为神经氨酸酶的分子附着在目标细胞上，然后另一个生物结构，其名称复杂，血凝素，使病毒携带的RNA分子，即病毒的遗传物质，通过细胞膜的屏障进入其“病毒囊膜”。
有一种名为T4的病毒，这些分子功能赋予它极其生动的结构。这一切早已被拍摄下来，如果读者能为我找到这些照片，我可以将它们包含在这页中。我凭记忆复制这些图像（显然不是流感病毒）。这种病毒在多面体的盒子里含有RNA分子。它的血凝素分子像Lem的腿一样。它们使它能够牢固地附着在目标细胞的膜上。然后其神经氨酸酶分子像注射器一样起作用。目的是将RNA分子注入病毒将感染的细胞内。在这种情况下，事情如图A、B和C所示。
病毒识别其目标细胞，附着并将其RNA注入其中
2009年9月20日：这就是我的读者们在网上找到的内容。这是一只噬菌体T4（“吃”细菌的病毒）。由于它相对较大，因此可以很好地被拍摄。
T4病毒
同样的照片
一旦RNA分子被注入，病毒的其余部分，包括外壳、腿、注射器，在完成其作用后很快就会分解。
病毒外壳在感染后分解。病毒RNA连接到核糖体组装车间
第二阶段开始。细胞中存在大型分子，称为核糖体，它们可以包含多达30万个原子，并且是蛋白质（分子组装）的车间，随时准备运行。这些车间通常按照细胞自身的指令工作，对应于细胞的功能。但在病毒感染后，这些核糖体会被注入的病毒RNA控制。病毒RNA将发出组装指令。完全偏离其正常功能的核糖体将转变为……病毒的组装车间。
病毒RNA完全控制了核糖体，开始制造病毒克隆
这个场景显然是一个简化的版本，但在这种“Lem”病毒（即“噬菌体T4”）的情况下，图像G对应于最终的图示。在这种情况下，细胞被转化为孵化器，并在释放被感染的病毒克隆时破裂。
核糖体在病毒RNA的控制下制造病毒克隆，直到细胞破裂
病毒在细胞内的存在是各种混乱和功能障碍的原因。这就是人们生病的原因。人体（人类）会以它所能的方式对抗这种攻击。一种防御手段是发烧，它可以通过热能杀死病毒，病毒通常对热很敏感。
顺便说一句，我将在一本关于生物学的漫画书中使用一张图片，这是我多年来在草稿中构思的。核糖体制造蛋白质，它们大致是线性的结构（由简单的分子，即氨基酸组成的链）。世界上有22种氨基酸，它们构成了“砖块”。
一个核糖体如何能够使这些线性、丝状结构转变为有时非常复杂的三维结构？
我向您提出一个小实验，通过这个实验您将制造一种蛋白质。小时候，我用松木、钢琴弦和日本纸制作飞机模型。我们从松木块中切割螺旋桨，用砂纸打磨叶片。机翼有翼梁和肋骨。它们用日本纸覆盖。如今，模型制作者会称这些飞机为“室内飞机”（在“门内”运行），是太脆弱而无法在建筑物外运行的飞机模型。动力由一个双股橡皮筋提供，固定在后面的一个钩子上，图H。
室内JPP 1950
我忍不住回忆起我的童年，在巴黎第十七区让-巴蒂斯特·杜马斯街5号的地下室。我的房间对着一个阴暗的庭院，四周是高墙。一扇铁栅栏将其分为两个半庭院，一个对应于5号，另一个对应于7号。我想这可能仍然如此。当我大约12岁时，我用自己制造的设备从我房间的窗户向7号的女管家投掷，设备在完成任务后会回到我的手中。
在巴黎第十七区让-巴蒂斯特·杜马斯街7号的女管家轰炸
在释放之前，将一根细小的松木条插入橡皮筋中，然后扭动橡皮筋。在飞行过程中，当螺旋桨旋转约一百次时，木条只旋转四分之一圈，从而将炸弹拉到绳子上，投向女管家。一个几克重的象征性炸弹。这并没有阻止这位女管家拼命用扫帚试图击落我的设备。
定时炸弹投放系统（2克）
现在，我猜人们用遥控直升机轰炸女管家。但事实上，现在建筑物里甚至没有女管家，孩子们转向了电子游戏。我们进入了虚拟世界。
在我们这个时代，这并不存在。
当橡皮筋被拉得太紧时，它会断裂，并在一瞬间卷曲到它的固定钩上。
橡皮筋断裂时在固定钩处卷曲
这就是我们的蛋白质，我们的三维结构，来自一个一维的线性结构。橡皮筋因受到的力而卷曲。同样，形成的蛋白质也不是一个中性的、被动的物体。它的元素受到电磁吸引力或排斥力，使它自我卷曲。新的键形成，可以说，最终我们几乎找不到线性结构的痕迹，这种结构产生了这种三维的交织，具有多种功能和多个“活性位点”。
流感病毒
它们不像刚才提到的病毒那样有形状，但它们保留了这些分子，位于外部，即血凝素和神经氨酸酶，前者使病毒附着在目标细胞上，后者允许细胞膜破裂，并通过这个裂口将感染性物质，即携带复制代码的RNA注入。
病毒由四个元素组成，大致如下。
-
一个囊膜，包含要注射以感染目标细胞的RNA分子
-
包含在该囊膜中的RNA分子
-
在该囊膜的外壁上，有两种带有复杂名称的分子，即血凝素分子，简称为H，病毒用它来粘附在目标细胞上，以及神经氨酸酶分子，简称为N
流感病毒的RNA被分为八个不同的片段，每个片段包含一个或两个蛋白质的组装指令（总共十种）。
流感病毒分为三种类型：A、B、C。
在此阶段，不同类型的病毒之间出现基因重组机制。两种病毒可以相互作用，交换RNA片段。由此产生一种新的、不同的病毒。
流感病毒被分为三种类型A、B和C，因为不同类型的病毒彼此忽视，不相互作用，不交换RNA片段。我们不会关注B型和C型，因为只有A型病毒
- 负责全球每年大多数人类流感病例
- 比B型和C型病毒更具致病性
*- 存在于动物中。 *
人们可能会觉得奇怪，一段RNA如何能够编码整个病毒的重建，通过指导核糖体组装车间。但生命世界充满了自组装机制。产生的生物分子不是被动的物体，等待“一位伟大的建筑师”来抓住它们并像机械零件一样组装。它们充满了特定的连接钩，使得某些蛋白质可以自行组装。
您想要一个我多次提到的自组装机制的生动例子吗？去木材店买一些直径一厘米的木棍。切成5厘米长的圆柱体。然后获得这些可以拧紧的部件，它们要么以钩子结尾，要么以环结尾；用于将窗帘固定在窗户上的部件。把二十个左右放在一个袋子里，摇晃一下。当你倒出这个袋子时，所有部件都分离的概率是……零。你会注意到这一点。会有两个或三个部件的组装。
使用更复杂的系统，例如装有磁铁的聚苯乙烯球，可以趋向于形成更有序和受约束的结构：直杆或环：
在生物分子世界，甚至在无机化学（非有机）中，这种自组装是常见的。油脂和脂肪分子有亲水部分和疏水部分。因此，它们会形成小滴。由于油比水轻，你会看到这些小滴漂浮在煎锅表面，呈“二维”状态：
既然我们已经提供了一些化学解释，你的“洗洁精”是如何工作的？这很简单，我们使用一种清洁剂分子。它也有两个“端”；一个部分对油脂或脂肪有亲和力，另一个对水有亲和力。就这样完成了。
回到我们的流感病毒。膜状囊由两层蛋白质通过化学亲和力自组装而成。我们可以将病毒构想为如上所示，带有“膜状囊”，其内部含有RNA，以及两组分子H（血凝素）和N（神经氨酸酶），前者使病毒能够附着在目标细胞上，后者允许RNA的注入。
右边是用高倍显微镜看到的（你知道病毒是非常小的物体）
为什么抗生素对病毒无效？
问题：抗生素是如何工作的？我们先看看细菌的样子。它们有各种各样的形状，包括杆状（因此得名）。它们可能有鞭毛，使它们具有高度的移动性。
细菌
我们已经看到病毒以非常独特的方式繁殖：要求被其RNA感染的宿主完成所有工作。细菌通过有丝分裂繁殖：它们复制自己：
繁殖 - 通过有丝分裂复制一个细菌
为了使细菌能够复制，它需要生物材料，使它的细胞质和细胞膜变厚和扩张。抗生素是偶然发现的，它们附着在细菌的外部，阻止其细胞膜扩张。因此，当细菌试图复制时，它会破裂。因此，抗生素对病毒无效，因为病毒的繁殖方式不同。
抗生素分子对细菌的作用。它是如何摧毁细菌的
由于病毒不通过有丝分裂繁殖，抗生素对它们无效。顺便说一句，我之前不知道的一个数据。我们与共生体一起生活，这些细菌与我们体内共生。我们都知道这些构成肠道菌群的细菌，没有它们我们无法消化。这些细菌被我们口服的抗生素杀死。嗯，想象一下，当我们计算体内和体表的所有细菌时，它们的数量超过了人体细胞的数量！
此时，你可能会问：“这个人怎么能在这么多不同的领域知道这么多？”答案很简单：我上谷歌，特别是维基百科，输入“细菌”、“抗生素”、“病毒”等，然后阅读。这是一个神奇的工具，很遗憾，五六年之前，由于少数“管理员”的投票，我被“永久禁止”使用。
回到我们的流感故事。
季节性流感
流感是一种急性疾病。与慢性疾病相反。
“急性”并不意味着危险，而是指一种短期的疾病，它会经历一个“急性期”，只持续几天。而一种慢性疾病则是持续的。
为什么称为“季节性”呢？因为流感主要在寒冷季节流行，但人们并不清楚具体原因。更准确地说，流感病毒在干燥的空气中更活跃。而我们知道，空气温度越低，空气所能吸收的水分量就越少（即湿度越低）。根据这种观点，人们并不是因为“受凉”而患上流感，而是因为“受干”。一种解释是，秋季和冬季会降低整个呼吸系统（鼻子、喉咙、气管、肺部）的免疫反应。
因此，流感在温暖潮湿的国家并不常见（这些国家则有其他各种疾病来替代流感），但这并不意味着它完全不存在。
在我们这些温带国家，一到秋天，季节性流感就开始流行。每年，季节性流感导致25万到50万人死亡（但顺便提一句，没人真正关心，细菌性传染病肺结核每年导致250万人死亡，主要发生在贫穷国家）。
因此，季节性流感每年在全球导致约50万人死亡
例如，在拥有3亿人口的美国，每年季节性流感导致1.7万至5.2万人死亡，平均每年3.2万人死亡。每年平均有20万人因流感住院。每六名住院患者中就有一人死亡，每千名流感患者中就有一人死亡。
所有流感的表现形式都是大流行性的。
“大流行性”意味着“影响大量人口和广泛的地理区域”。这是由于感染性病原体通过航空运输传播所致。 疾病的传播速度并不能说明其严重性。
在法国，季节性普通流感的感染人数为6300万人中的250万人，
相当于4%的人口。
在这4%中，平均死亡率为千分之一。这意味着：
每年季节性流感“正常”情况下，导致2000至3000名法国人死亡
这种死亡率只是一个平均值，每年的数字可能在1到4倍之间波动。
儿童比年轻成人（5至49岁）更容易住院，但老年人的死亡率是儿童的25倍。因此，老年人是季节性流感最严重的受害者。
以上内容（PDF第2页）
- 流感可能无症状，即非常轻微，以至于不会被察觉
- 很多病例没有向当局报告，也没有去医院或诊所就诊
- 对于疑似病例，无法进行检测以确认是否为流感，因为这既复杂又昂贵。
- 多种病毒可以引起流感样症状，即引发与流感相似的症状。
- 最严重的病例表现为并发症，导致呼吸困难、肺炎（呼吸道疾病）。此时很难区分原发性肺炎和由流感引起的肺炎，因为超过几天后，流感病毒就无法检测到了。 - 呼吸困难可能非常严重，以至于需要吸氧帐篷，甚至插管。
我们如何对抗病毒，尤其是流感病毒？
我们的身体拥有一个免疫系统，我建议您查看这些链接，这些链接描述了一个系统，它就像一个活体身体的警察，由各种细胞组成，这些细胞容忍共生的、互利的微生物，识别并处理所有入侵者。我的巨噬细胞会吞噬它们。淋巴细胞分泌细胞毒性物质，杀死不需要的或被感染的细胞。但这些细胞在遇到抗原时也会产生反应，抗原是蛋白质或细胞集合，它们会引发免疫反应，产生和释放抗体，这些抗体也是分子集合，是蛋白质。
如果我们只关注流感，这是本文件的主题，抗原就是病毒表面的“刺突”，即“H”和“N”分子。我们将简要地将产生的抗体表示为各种帽子和袜子，使这些抗原失效。
当流感病毒存在于我们的体内时，它们以难以想象的速度繁殖。但与此同时，白细胞，即淋巴细胞（字面意思是“生活在淋巴中，存在于淋巴系统中的细胞”）不断制造特异性抗体，这些抗体能够使病毒表面的结构（“刺突”，H和N）失效。下图是一个淋巴细胞分泌抗体的示意图，这些抗体被描绘成小帽子，覆盖在H型刺突上，使病毒能够附着在目标细胞上。如果抗体数量足够，这种流感病毒的作用将被完全中和。事实上，即使“穿透-注射”刺突“N”没有被中和，它们也无法起作用，因为病毒无法附着在细胞上。
抗H抗体，中和H型刺突，使病毒附着在目标细胞上
抗N抗体不会完全消除感染的可能性，但会延缓感染。
抗N抗体，中和病毒刺突，使细胞质穿孔并注入RNA
顺便提一下，特敏福（Tamiflu）就是在这个层面起作用的。它不是抗体，而是分子，它们以特定方式进入，从而干扰病毒的穿透和RNA注入。但前提是这种抗病毒药物必须在病毒附着在目标细胞之前尽早使用。
疫苗
不同类型的流感（A型，最重要）由其H和N刺突的分子结构特征决定，这些刺突是抗原，即能够引发淋巴细胞免疫反应的分子。流感疫苗含有“解构”的病毒，但在这种混合物中存在H和N抗原，这些抗原会引发相应的特异性抗体。
为什么疫苗的有效性经常受到质疑？因为病毒会发生突变。免疫系统确实会产生反应，分泌针对抗原刺突（Ha、Nb）的抗体，但这些抗原可能不是新病毒外壳的抗原（例如Hc、Nd），因此疫苗的有效性……为零，因为“帽子”无法适配新病毒的刺突。
关于不同病毒株的交叉
我们已经了解到，不同的动物，如鸟类、猪、马等，可能被流感病毒感染，或者仅仅是携带者。它们也对A型病毒敏感，具有H和N刺突。
此外，我们还知道可以完全测序病毒的RNA，即“读取”它们。有一个由亚特兰大疾病控制中心（CDC）维护的数据库，随时更新。每当出现新的病毒株或新的病毒变种时，都会立即进行跟踪。一个细节：病毒人类和动物之间的基因序列交换并不是什么新鲜事。事实上，这些病毒之间并没有基本的结构差异，也没有不同物种病原体之间的障碍。我们已经绘制了不同流感病毒的历史。最著名的无疑是西班牙流感病毒，最初是一种禽流感，传染给人，导致1918年数千万人死亡。这是一个在所有记忆中都存在的主题。
正如我们之前所说，尚未证明因病毒感染而死亡的病例是由于病毒本身。专家们经常提到由细菌感染引起的并发症。1918年：
- 没有抗生素（抗菌药物）
- 非常贫穷、不稳定和营养不良
- 我们今天所知道的卫生观念几乎不存在
欧洲刚刚经历了四年的战争，使人口饥饿和虚弱。
抗生素的出现大大减少了流感感染的死亡人数。世界经历了“亚洲流感”大流行，1957年至1958年，导致100万至150万人死亡。如果抗生素不存在，这场大流行可能像1918年一样致命。
1968-1969年，“香港流感”，死亡人数在75万至100万之间。
在病毒感染方面，还有很多未知和未掌握的东西。2004年，世界经历了禽流感的开始，这种流感可以传染给人，但不能在人与人之间传播。一种具有高致死率的病毒（感染60%的人死亡）。世界卫生组织（WHO）开始担心，如果禽流感“人传人”，即能够从人传人，可能从“动物瘟疫”（zoo=动物）演变为大流行，可能杀死数亿患者中的1亿人。其他评估预测在1到2年，甚至3年内，可能有7400万到3.2亿人死亡，这取决于病毒的致病性是否与1957年或1968年的大流行（死亡率非常低）相似，或者与1918年的大流行（这些数字是通过将西班牙流感的死亡率评估乘以过去88年的人口增长因子得到的）。
这种风险评估被证明是毫无根据的，到2008年12月31日，只记录了248人死亡，2009年约400人。
对灾难性大流行的恐惧。
2009年5月2日，CDC主任Nancy Cox在对A（H1N1）病毒进行测序和比较研究后得出结论：
- 它与某些猪病毒非常接近。
- 它是由禽类、人类和猪病毒的混合组成。
- 早就知道这种混合病毒在猪中存在，没有明显损害，并且有时会传染给人，这种相对罕见的现象没有被认为需要特别关注。
- 但后来发现，这种在猪群中传播并偶然传染给人的病毒能够人传人。虽然致死率低（良性疾病），但非常具有传染性。
在这里，我们必须提到交叉保护的概念。病毒的变异可能很小。因此，人类免疫系统，能够应对各种流感病毒，可以在一定程度上受益于对足够接近的病毒株的保护，这些病毒株来自简单的基因重组。
在本案例中，来自猪群的A（H1N1）病毒与人类流感病毒之间的差异相对较大。因此，如果发生大流行，人类将缺乏免疫学上的自然保护。
另一位由Cox博士提出的观察：墨西哥和美国采集的70个病毒株非常接近。因此，如果疫苗能对抗这些病毒株，就有可能实现，前提是疫苗有效。
Cox博士和整个CDC认为，没有理由认为这种新的病毒株具有比季节性流感更严重的特殊严重性，到目前为止，这并没有发生（参见后文关于南半球冬季的数字）。
世界卫生组织行为异常
如上所述，世界卫生组织曾毫不迟疑地对禽流感表达了近乎末日的担忧，但后来被证明是毫无根据的。当然，确实有死亡，但普通流感每年在全世界杀死50万人。 灾难性大流行的迫在眉睫已成为世界卫生组织的座右铭，必须立即做好准备。该机构声称其致死率是季节性流感的100倍，没有任何依据，这将使法国每年的死亡人数从2000人增加到20万人。
但这只是纯粹的假设。
一些政府跟随了这一趋势，响应了这种恐慌的刺激，这无疑得到了制药工业的鼓励。世界卫生组织缺乏明确的数据和比较数据。而正是这些数据才能评估危机的实际严重性，如果有的话。
南半球的季节性流感，其国家刚刚度过冬季：
由于流感被认为在温带国家的冬季或秋季更有效，我们立即关注南半球的国家……刚刚度过冬季，而这种A（H1N1）病毒大流行已经在那里发生。
阿根廷理论上具备世界卫生组织（WHO）所提到的所有条件，以遭受一场灾难性大流行，即病毒在冬季进入一个温带国家，有大量人口。这个国家拥有一个与法国相当的监测网络。因此，阿根廷必须进行监测：
- 受影响地区的分布
- 流行病的增长率
- 该疾病的表现强度。
- 对医疗系统的影响（高、中、低）。
结果如下。 但奇怪的是，世界卫生组织没有提及这些令人放心的数据。
- 阿根廷于2009年5月17日确认了第一例大流行性流感病例。随后，病例数逐渐增加，6月22日至25日出现急剧高峰，然后疫情开始下降。
显然，重要的是与前一年的数字进行比较，这些数字是完全已知的。
- 本年度阿根廷冬季记录的流感综合征病例为812,000例，而前一年超过100万例。
- 本年度报告的流感病例为每10万人中有202例（2%），而前一年为每10万人中有295例（3%）。
- 本年度阿根廷记录的死亡人数为439人，而通常的季节性流感每年导致2000至4000人死亡。 换句话说，这种“新流感”并没有造成灾难性死亡，而是比通常的季节性流感少四到八倍。（PDF，第6页）
人们注意到不同年龄组的死亡率存在差异。实际病例数可能比记录的更多**，但医疗系统就诊率低表明病毒的良性。**
2009年9月21日：澳大利亚H1N1流感影响的报告：
由索菲·罗塞尔利（Sophie Roselli）在悉尼报道。当北半球为即将到来的秋季做最坏打算时，南半球已经与H1N1流感打了近四个月的仗。澳大利亚没有遭受预期的瘫痪。从这次经历中可以吸取哪些教训？
“我们没有停止会议，也没有改变办公室的日常习惯。没有人戴口罩。唯一不同的是，每个人都在咳嗽……”，瑞士籍人士塞吉（Serge）在悉尼一家保险公司工作。
在澳大利亚，H1N1流感在四个月内感染了26,400人（非全面数据），占2000万人口的1.3%，并未严重影响日常生活。
早期被认为是最受影响的国家之一，目前正经历南半球冬季，这个多元文化的国家拥有现代化的基础设施，“可以为北半球国家在即将到来的冬季提供有用的教训”，根据澳大利亚卫生部的说法。尽管很难在瑞士和澳大利亚之间进行比较，但分析这种灾难场景如何在南半球消退仍然很有趣。
健康：恐惧被现实所掩盖。H1N1流感至今已造成88人死亡；人们曾担心会有6000人死亡。
所有受害者都属于高风险群体（患有严重和慢性疾病的人、孕妇、土著居民等）。
“恐惧被现实所掩盖。H1N1流感在大多数情况下是良性的，”维多利亚州卫生部发言人表示。在该州，正如新南威尔士州（NSW）一样，医院的就诊趋势正在下降。
令人惊讶的是，预测中说疫情将在南半球冬季中期达到高峰。可能的解释是：由于天气晴朗或良好的卫生预防措施，患者数量减少；或者患者不再那么担心，更倾向于去医生那里就诊。
无论如何，“最坏的时期已经过去”，约翰·麦克肯齐（John Mackenzie）表示。这位澳大利亚著名病毒学家担心病毒可能会发生变异，并在下一次浪潮中回归，“可能在明年冬天”：“在大流行中，我们必须做好准备应对意外。”瑞士是否会继承病毒的普通株还是强大的突变株？目前还无法预测。
学校：少数关闭。维多利亚州（500万人）是该国第一波疫情最严重的地区，5月和6月关闭了18所学校，对67所其他学校的学童进行了隔离。此后，这些措施被取消。
“学校关闭有助于减缓疾病传播，因为我们知道病毒在儿童中传播得更快，”麦克肯齐教授说。但这也无法阻止病毒传播。新南威尔士州（NSW）经济研究中心主任安东尼·哈里斯（Anthony Harris）更加怀疑：“这并不真正有效，是浪费时间。因为如果这种预防措施没有伴随居家隔离，那就毫无意义。”当流感在NSW传播时，他们优先采取了班级合并。瑞士也采取了这两种措施。
隔离：无效的解决方案。“隔离不起作用，”麦克肯齐教授甚至建议在疫情初期不要采取隔离措施。当局在6月改变警戒级别后放弃了这一选项，这之前还发生了一次备受批评的事件：一艘豪华游轮上的2000名游客被隔离，被迫在东海岸徘徊，等待登岸许可。
“这很荒谬，引发了恐慌，”巴塞尔的丹尼尔·格施温德（Daniel Gschwind）表示，他是昆士兰州旅游协会的负责人。
缺勤：担忧被重新审视。据新南威尔士州经济商会称，缺勤率可能达到40%，是以往的两倍，但这一分析受到质疑。
“缺勤的影响将非常小，几乎可以忽略不计，因为很少有人被感染，”安东尼·哈里斯教授表示，他同时受政府委托研究大流行对经济的影响。
关于是否有人假装患病以借口待在家里，这位研究人员对此并不以为然，他没有观察到这种情况。然而，这种担忧在瑞士存在，因为只需一个电话就可以获得医疗证明。因此，经济部秘书处预计缺勤率将达到25%至40%。
企业：难以遵循的建议。保持社交距离、避免旅行、优先选择户外会议。在澳大利亚和瑞士，企业都收到了类似的建议。但事实上，什么都没改变。“如果人们遵守这些建议，国家就会瘫痪！”巴塞尔的丹尼尔·格施温德讽刺道，他代表3000家旅游企业。这只是政府为从法律角度消除所有风险的一种方式。”科学界也有类似的观点，约翰·麦克肯齐表示：“这不可能做到。唯一有用的建议是，如果你有流感症状，就待在家里。”
销售和交通：没有瘫痪。在瑞士，尽管设想了最坏的销售和交通场景，但在南半球却什么都没发生。不仅没有因人员或商品短缺而关闭商店，而且顾客甚至在大城市中也没有放弃购物，澳大利亚零售协会负责人斯科特·德里索尔（Scott Driscoll）表示。至于公共交通，即使在受影响最严重的维多利亚州，也没有出现运营下降。
澳大利亚人迄今为止更多的是恐惧而非伤害。猪流感甚至在新南威尔士州的一些公共场所被恶作剧的虚假海报所调侃。实际上，对大流行对社会影响的评估才刚刚开始。已经启动了大约40项研究，以最好地应对未来的威胁。结果将在12月公布，并作为全球社区的参考。
《时代报》© 2009 《时代报》SA
请参阅PDF第6和第7页，了解2009年春季阿根廷流感爆发的更详细分析。结论是，H1N1病毒倾向于取代季节性流感病毒，并在人类中非常容易传播，但特别温和。
作为结论，报告（PDF）指出，北半球的居民将比以往更好地应对病毒的攻击，因为他们在早期就受到了病毒的攻击。
世界卫生组织是一个独立的机构吗？那些推动快速和大量接种疫苗的人是否独立于制药游说团体？
一句话：谁在为谁效力？
这种恐慌的刺激似乎正流行。在9/11事件之后，美国新保守主义者试图在人们的意识中灌输要为更致命的袭击做好准备。人们谈论着使用脏弹、生物武器，甚至真正的核武器，这些武器由……基地组织掌握。
这一切在过去八年中都没有发生。
我想到了娜奥米·克莱因（Naomi Klein）的著作《冲击理论》，其中提出了一种观点，即重大的政治变革，朝着大幅削减公民权利的方向发展，是由暴力事件引发的，使民众处于震惊状态。然而，尽管受害者家属要求重新调查是正当的，“9·11效应”正在减弱。有一天，拉姆斯菲尔德抱怨美国人的警觉性逐年下降。现在，随着流感大流行的前景，我们看到的是非常接近军事法的指示。我收到来自法国海外领土的信息，那里的法国军人表示收到了可以称之为强硬的指令。
接下来的几个月，甚至几周将决定一切。你看到由巴舍洛（Bachelot）和奥尔特费（Hortefeux）这对搭档制定的指令了吗？当疫苗接种运动开始后，移动团队将无视家庭医生的所有建议，直接在学校进行接种。这意味着如果父母对这次运动的时机有疑问，并希望让他们的孩子留在家中，他们将不得不真的把孩子留在家里！
一种匆忙研发的疫苗。
第5页：1976年，数千万人因一场可能造成灾难性后果的流感大流行而接种了疫苗，这种疫苗是仓促制造的。这导致了**吉兰-巴雷综合征的爆发**。这是一种影响神经系统，尤其是呼吸系统的退行性疾病。
我们不知道其副作用，尤其是对孕妇和儿童的影响。
这种佐剂没有经过对人类人群的有效测试。有些人认为它具有神经毒性。此外，在2007-2008年对300名3至9岁的儿童（样本代表性不足）进行测试，称为Pandemrix，由西班牙制造，其中一名儿童在接种两剂后出现了自身免疫性肝病！角鲨烯是人体肝脏中已有的分子。免疫系统调节体内角鲨烯的水平。根据诺贝尔医学奖得主Zinkernagel教授在1997年《Pour la Science》第237期中提到的，大量引入角鲨烯可能引发自身免疫反应。
其他地方，瑞典的研究人员表明，皮下注射角鲨烯导致大鼠患上类风湿性关节炎。
在第10页上，我引用：
责任问题从未被提及。但政府虽然隐含地建议这种疫苗，却避免将其定为强制性，因为这样它将完全承担责任，尤其是对可能的受害者。一旦制药公司被免除进行临床试验的义务，他们就无法对严重副作用负责。受害者将转向政府，政府会将他们引导至……世界卫生组织。一切都已准备就绪，以完全淡化责任。
对于制药公司：前所未有的收益，无需承担任何责任。
您将阅读这些页面。
在美国，有法令保护制药公司免受因“副作用”而受到患者的起诉。全球最大的疫苗生产商，赛诺菲-巴斯德公司（Sanofi-Pasteur），匆忙设计（三个月内！）并开始大规模生产疫苗，以“预防”，甚至在获得市场批准（AMM）之前就进行生产。这是前所未有的。
继续以紧急情况为借口，将使用多剂量瓶，比单剂量瓶便宜，个人无法购买和分析，也无法判断其内容。这种多剂量包装“迫使”制药公司使用一种……含汞的防腐剂，即硫柳汞，尽管已因已知的神经毒性副作用（影响神经系统，可能在儿童中引起精神障碍）而被放弃。
作为结论，存在两种情况（我引用）：
- 要么我们承认这种大流行性病毒是稳定的，因此是良性的（参见南半球国家的影响），并且用未经测试的疫苗为人群，尤其是儿童接种，会带来比其可能带来的好处更大的风险。更不用说另一种可能的后果：如果这种疫苗有效（这尚未被证明），大规模接种将产生选择压力，可能导致病毒突变。而这种情况下，人群不会得到持久的保护。
- 要么病毒发生突变，疫苗就毫无用处。 ---
我认为，现在在这一页上已经有足够的信息，让读者做出自己的选择 ---
2009年9月21日：瑞士护士工会声明：
http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
一些声音开始出现，又一次，网络上的谣言在全世界回响，这是公民对领导机构和媒体失去信任的症状。 政客们越来越被视为被操控的腐败人物。记者们暴露了他们的无能、缺乏批判性思维、偏见，或是对隐秘或众所周知的权力的屈服。
在偏执与麻木之间，边界在哪里？我无法说清楚。
但我们现在看到的是信任的崩溃。而那些愚蠢的媒体的叫嚣，或被操控的媒体，无法让读者或观众安心。
请听肯尼迪总统在遇刺两年前发表的讲话，看看它多么令人惊讶地与现在产生共鸣
今天的技术确实可以将“芯片”植入针管或瓶子中，这些物体能够释放毒素、固定在身体特定部位，例如靠近听觉神经的地方，能够接收来自太空的微弱无线电波。我承认，当七年前第一次听到这些项目的信息时，我有点惊讶。我也是最早预测RFID（射频识别设备）或“芯片”将迅速发展的人之一。作为一名物理学家，我也预见了这些物体的尺寸将迅速减小，甚至变成沙粒或灰尘，而不是像现在这样被塞进人体的“大米粒”大小的芯片。一家沙特公司曾被拒绝注册一项专利，该专利描述了从远程控制的植入物中释放氰化物毒素的可能性。人们还表明，纳米技术可以制造出非常小的（20纳米）代理体，即人造毒素，能够穿过细胞质的防御屏障，从而在细胞内造成功能障碍和混乱。
--- **** ****
http://www.verichipcorp.com/092109.html
2009年9月25日。
一件非常奇怪的事情。
VeriChip 是最早在2000年代初进入人体植入芯片领域的公司之一。
如果你去看看这家公司的历史，你会发现最初提出这种植入的理由是出于安全考虑。这些人声称，RFID（射频识别设备）可以用来在灾难中找到被埋的人，例如。但接下来发生的事情更加令人担忧。上面的链接将带你到英文页面，而下面的是法语翻译：
2009年9月21日的新闻稿。
VeriChip 公司已获得一项独家专利，该专利涉及一种检测和识别H1N1病毒的系统，该系统与RECEPTORS公司合作开发，旨在创建处理患者群体的系统。
......
这些系统将能够识别和检测H1N1病毒。该专利还涉及检测其他具有生物威胁的病毒和物质，如金黄色葡萄球菌。
......
上周，该公司宣布正在开发“用于检测来自大流行或生物恐怖主义的生物威胁的集成传感器系统”。
再次，偏执与天真盲目的边界在哪里？
这是技术科学的进步，还是只是一个宣传噱头，使公司股价一夜之间翻了四倍？我们唯一能说的是，微芯片的发展，作为纳米技术的成果，是不可避免的。这与五十年前电子技术的发展情况一样。我记得意大利Olivetti公司生产的最后一台晶体管计算机，其组件仍然是...手工组装的。一台像打字机大小的机器，重达十公斤，能够运行十几条基本指令程序，存储在火车票大小的磁卡上。当机器计算时（我记得是1975年），一个绿色的灯闪烁。它可以计算输入数据的平均值和标准差。不用说，一年后苹果电脑的出现使这个化石产品迅速过时了。
我记得有一个人在马赛天文台获得了一笔资金来购买这个设备，并附带了它所安装的家具。艾克斯大学文学院的心理学系也做了同样的事情，把这位新神祇关在一个神圣的房间里。来自该系的诺伊泽特教授将钥匙交给少数特权人士，他们进入这个房间时像拿着魔法钥匙一样珍视这张磁卡。
不久之后，无论是文学院的同事还是天文台的同事都对我说：
我们能用这些设备做什么？
也许可以用来做船上的尸体...
你是不是有点夸张了？
不，我很快就会被证明是对的。
我们已经习惯了在计算机领域“总是更大，更小”。这些芯片中存放的“东西”并不是手工组装的。这已经不可能了。所有东西都是通过掩模逐层蚀刻而成的。在计算机领域，我们制造的晶体管宽度小于一微米，有微小的连接器。但原则上，没有旋转部件，没有管道，没有泵，没有计数器，没有机械或流体系统。
但这种趋势已经持续了几十年。
所有东西，绝对所有东西，都可以缩小到晶体或分子的规模。所有用于生物分析或基因组测序的操作都可以自动化，可以交给机器人，事实上也确实如此。你必须记住的是，任何机械装置，包括剂量系统和分析系统，正在完全崩溃，最终会发展成像一百分之一毫米，即一粒灰尘大小的设备，这足以容纳你无法想象的复杂系统。
这不是科幻小说。如果VeriChip公司宣布他们正在开发可以植入人体的微型分析系统，甚至可能在不知情的情况下通过疫苗植入，这对应的是完全现实的项目。甚至可以说，这是不可避免的，如果还没有完成的话。
如果一个芯片可以进行现场分析并传输信息，甚至“通过电磁波回答问题”，它也可以在远程指令下释放毒素或病毒。我只是说这是可行的。至于这些事情是否已经存在或正在开发中，由你根据直觉来判断。
你已经看到过去几年出现的许多恐怖事件：泰瑟枪、非致命武器、人群控制武器、贫铀弹，导致癌症和畸形。人类的一部分正在积极创造可能从太空操控的控制工具。你已经看到机器人技术的发展方向，这些未来士兵，有履带或“无畏无惧”，没有道德顾虑。我们生活在一个疯狂的时代。要完全视而不见和听而不闻，才能不意识到这一点。人类的科技，本应专注于解决方案，却全身心投入于新武器（纯聚变炸弹、气象武器、地震武器、细菌武器、心理技术武器等）。
可植入芯片只是我们这些暴力工程师或自动化奴役工程师正在为我们准备的荒谬工具的一部分。面对这一切，我们的知识分子和记者扮演着现代的潘格罗士，坚称在技术世界中一切皆好。他们为什么这样？因为他们害怕。害怕科技不是如他们所唱的那样，为人类幸福服务，而是为一个决心统治奴隶群的精英服务。
来自阿根廷的一段视频，非常有启发性，配有字幕：
《快报》2009年9月20日：
《新观察家》2009年9月21日：
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9
流感
**
从一篇报道中摘录，涉及一种在三个月内仓促开发的疫苗的争议，这在疫苗界是前所未有的，全球范围内。
如评论家所指出的，疫苗引发的免疫反应在体内持续一生，但同样，我们对次级反应的了解并不充分（刺激抗体生产的添加剂和含汞防腐剂，具有神经毒性和退行性作用）。
药品工业代表表示：“我们别无选择，我们处于紧急状态。”赛诺菲-巴斯德公司表示：“我们时间紧迫，必须提前生产疫苗，直到获得上市许可。”
在美国，一项法令赋予疫苗制造商对因副作用（致命或致残）而提出索赔的人的豁免权。
从疫情开始以来（数千人死亡）提到的死亡人数，从未与正常流感的死亡人数进行比较。已知每1000名感染正常流感的人中有一人死亡，全球每年约有50万人死亡，因此正常情况下的感染人数至少为50万人（许多病例未被报告）。因此，世卫组织预测的200万人感染人数与正常流感的数据并没有显著差异。
世卫组织方面完全没有提供比较数据。这显然是一场巨大的、前所未有的利润盛宴，对涉及的制药公司来说。
****医生马克·吉拉德的网站
2009年9月27日
:
关键句子：
来源
:
2009年10月4日：我在这里提到一份由EFVV发布的81页报告，其结论是缺乏药物监测，涉及疫苗的副作用，尤其是在全球范围内。我认为这值得一读，因为像我一样，我一直盲目相信疫苗没有任何危害，无论是什么疫苗，而且认为不同疾病的减少只是疫苗接种运动的结果，而不是卫生和生活条件改善的结果。其推论是，对疫苗的任何怀疑都只能是教派主义的态度。我之前并不知道副作用，有时甚至是灾难性的。阅读这样的报告将使网络用户对这一主题有更全面的了解。
2009年10月5日：来自欧盟的
**一位神经退行性疾病专家的建议 **
--- --- ****---
