Untersuchung über die Atomenergie in Frankreich

Untersuchung zum Atomkraft in Frankreich

Untersuchung zur französischen Atomkraft

25. April - 30. April 4. Mai 2011 12. Juni 2011

********12. Mai 2011: Erdbeben in Spanien, Unvorsichtigkeit für die Atomkraftanlage Civaux (Audio)

Am 18. April 2011 sendete Antenne 2 eine exzellente Sendung "Complément d'Enquête" mit dem Titel

Die Katastrophe, die alles verändert

Im Moment, nachdem ich diese Zeilen schreibe, habe ich die Sendung auf der folgenden Seite bearbeiten können:

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Falls diese Datei an dieser Adresse nicht zugänglich ist, hier sind andere, die von meinen Lesern angegeben wurden:

http://info.france2.fr/complement-denquete

http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ

http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ

http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ

http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI

http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g

http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html

und dann, auf "zurückzusehen in voller Länge"

Viele Leser helfen mir sehr effektiv, nicht zuletzt, indem sie mir nützliche Informationen liefern. Das ist die Ausnahme inmitten eines Ozeans der Passivität.

Stand vom 25. April 201

Der Journalist beginnt seine Untersuchung mit Fragen an Florent Vallier, jungen Leiter der „Team 1“ des Reaktors von Nogent-sur-Seine. Das Interview wird in einem Raum geführt, der die exakte Kopie des Kontrollraums ist und für die Ausbildung des Personals und Simulationen genutzt wird.

Florent Vallier, Leiter des Teams 1 in der Atomkraftanlage von Nogent-sur-Seine

In der exakten Kopie des Kontrollraums der Atomkraftanlage Nogent-sur-Seine
Er sorgt für die Sicherheit und die Stromproduktion der Anlage, während er seine Wachschichten absolviert

Der Journalist Benoit Duquesne, der diese Untersuchung durchführt

Als Benoit Duquesne den jungen Verantwortlichen nach seiner Reaktion nach Fukushima fragt, antwortet dieser mit Begriffen wie „Erfahrungsrückmeldung“ und „Sicherheitsverbesserung“. Man wird denselben Ton bei allen Leuten in dieser Maschinerie der französischen Atomenergie hören, Frankreich sei „das am stärksten atomisierte Land der Welt“.

Doch Duquesne betont, dass Frankreich ernste Warnungen erlebt hat. In der Nacht vom 27. auf den 28. Dezember 1999 wurde die Atomkraftanlage Blayais in der Gironde durch eine Sturmflut überflutet, ausgelöst durch den Sturm, der Frankreich durchzog, ein Phänomen, das vollkommen unvorhersehbar war.

EDF zeigt „eine Haltung der Transparenz“. Duquesne trifft Etienne Dutheil, den jungen Leiter dieses Komplexes, der vier Reaktoren mit jeweils 900 Megawatt entwickelt.

Etienne Dutheil, junger Leiter der Atomkraftanlage Blayais in der Gironde

Gegenüber der Leitung von 400.000 Volt, die die erzeugte Elektrizität transportiert

Lage der Atomkraftanlage Blayais, am Mündungsbereich der Gironde

Um die Anlage zu besichtigen, werden Dosimeter getragen und komplett andere Kleidung getragen.

Der junge Leiter der Anlage, im Umkleideraum

Ausrüstung für diese Besichtigung

**„Hinter einer dicken Tür, das Herz: etwa 80 Tonnen radioaktive Substanz in Spaltung“, eine unüberwindbare Tür, wenn der Reaktor in Betrieb ist. **

EDF erlaubt die Besichtigung seines „Pools“.

- Sie haben hier den Pool, in dem die verbrauchten Assemblierungen, der Reaktoren, platziert sind ---

**Meine Kommentar: **

Der „Pool“ eines Reaktors ist ein Behälter, gefüllt mit normalem Wasser, einige Meter reichen aus, um die Strahlungsemissionen von neuen, und besonders verbrauchten Assemblierungen abzuschirmen. Diese Elemente haben prismatische Formen. Die Assemblierungen der Reaktoren von Fukushima sind vier Meter lang. Der Kern einer französischen Anlage enthält &&&. Der Kern ist ein Stahlbehälter, zylinderförmig, 20 cm dick, mit einem Boden und einem abnehmbaren halbkugelförmigen Deckel. Beim Laden eines Reaktors transportiert ein rollender Ponton (orange auf dem Foto oben) diese Assemblierungen, wie Schinken aufgehängt, und platziert sie parallel im Kern. Sie baden dann in einem unter Druck stehenden Wasser, bei einem Druck von 155 Atmosphären. Dieses Wasser, wie man sehen wird, hat zwei Funktionen. Es ist zunächst ein „Wärmeträger“, der es ermöglicht, die Wärme, die im Kern erzeugt wird, zu sammeln und zu einem Wärmetauscher zu transportieren. Es fließt bei einer Temperatur von 300°C. Es wird dann verwendet, um einen sekundären Kreislauf zu erwärmen.

Ich halte es für nützlich, eine Pause einzulegen und das Funktionsprinzip der französischen zivilen „Druckwasserreaktoren“ zu erklären. Flüssiges Wasser ist ein besserer Wärmeleiter als Dampf. Dampf ist ein Gas, das expandiert werden kann, dessen Wärme in Geschwindigkeit, also in kinetische Energie umgewandelt werden kann, und somit eine Gasturbine antreibt, die mit einem Generator gekoppelt ist, der elektrischen Strom mit 50 Perioden und 4000 Volt erzeugt. Dann geht dieser Strom durch einen Transformator, der diese Spannung auf 400.000 Volt erhöht, was dazu führt, dass die elektrische Stromstärke um einen Faktor hundert reduziert wird, gemäß der Beziehung:

P = elektrische Leistung = V1 I1 = V2 I2

Die von Joule verlorene Leistung wird also um einen Faktor 10.000 reduziert

Diese Hochspannungstransformation ermöglicht es, die Verluste im Stromtransport zu reduzieren. Ein Transformator am Ziel senkt die Spannung bis auf die 220 Volt des häuslichen Verbrauchers.

Damit der Wärmeaustausch funktioniert, wird der Dampf am Ausgang dieser Turbine in flüssiges Wasser in einem Kondensator zurückverwandelt. Um diesen Dampf abzukühlen und in flüssiges Wasser zu verwandeln, muss Wärme abgeleitet werden. Diese überschüssige Wärme, die im Dampf enthalten ist, wird an das Wasser eines Kühlkreislaufs übertragen. Der Dampf bewegt sich in einem geschlossenen Kreislauf. Das Kühlwasser bildet einen offenen Kreislauf. Es sind diese großen Türme, deren Aussehen Ihnen vertraut ist. Das Kühlwasser fällt als Regen in eine aufsteigende Luftspalte. Die Luft tritt an der Basis der Turbine ein und verlässt sie oben. Wenn man es vergleichen möchte, entsteht in der Turbine ein Nebel aus Tropfen und Dampf. An der Basis dieses Nebels regnet es. Dieses Wasser wird gesammelt. Aber die aufsteigende Luftspalte trägt einen Teil dieses Dampfwassers mit sich. Die Kreisläufe der Türme benötigen eine Nachfüllung, was dem zweiten blauen Schlauch entspricht. Der Verlust beträgt 500 Liter pro Sekunde. Die Verdampfung dieses Wassers stellt einen Energieverlust dar. Daher arbeiten Kernkraftwerke mit einem relativ niedrigen thermischen Wirkungsgrad von 30 %.

*Siebzig Prozent der in den Kern erzeugten Energie dienen dazu, die kleinen Vögel zu erwärmen. *

In dieser Illustration ist der primäre Kreislauf, das Wasser, das durch den Kern fließt, in Violett dargestellt. Der sekundäre Kreislauf ist in Blau/Rot. Blau, wenn das Wasser flüssig ist, Rot, wenn es Dampf ist. Die Schaufeln der Gasturbinenstufen sind in Grau dargestellt. Der „tertiäre“, „halbgeschlossene“ Kreislauf ist in Blau-Grün. Man sieht, auf der linken Seite der Kreiselpumpe, die das zurückgekehrte flüssige Wasser in den Kondensator zurückführt, eine zweite Pumpe, die 500 Liter pro Sekunde aus einem Fluss oder aus dem Meer entnimmt, wie oben erwähnt.

Im Kern, in Rot, die prismatischen Assemblierungen, die den Kern bilden. Sie bestehen aus „Stäben“, auch „Hüllen“ genannt, aus Zirkonium, die „nukleare Brennstoff“-Pastillen aus Uranoxid enthalten. Diese Pastillen haben den Durchmesser eines Aspirin-Tabletts. Dieses Oxid besteht aus zwei Komponenten. 97 % entsprechen Uranoxid 238, nicht spaltbar, und 3 % Uranoxid 235, spaltbar. Es ist dies, das bei der Zerfall, mit Emission von Neutronen, Energie liefert. Die Spaltprodukte sind radioaktiv, giftig. Zu diesen gefährlichen Abfällen mit langer Lebensdauer gehören Cäsium 137 und Strontium.

Bei normalem Betrieb bleiben diese Abfälle in den Zirkoniumstäben. Wenn es zu einer „Kernschmelze“ kommt, vermischen sie sich mit dem Kühlwasser, was in Fukushima geschehen ist, wobei die Gesellschaft TEPCO zugab, dass es zu einer teilweisen Schmelze der Kerne gekommen war (als die Elemente ihrer oberen Teile nicht mehr von Kühlwasser überflutet wurden, da der Dampf aufgrund seiner geringeren Wärmeleitfähigkeit diese Funktion nicht erfüllen konnte).

In den Reaktoren sinkt nach einem Jahr Betrieb die Anreicherung des Uranoxid-Mischungsverhältnisses. Wenn der Gehalt auf 1 % fällt, wird dieser Beladung nicht mehr betrieben. Der Reaktor muss dann „abgeschaltet“ und „entleert“ werden.

Der Betriebszustand eines Reaktors wird mit „Kontrollstäben“ aus Cadmium reguliert, die über dem Kern in schwarz dargestellt sind. Sie absorbieren Neutronen. Wenn sie vollständig heruntergezogen werden, hören die Spaltungsreaktionen auf. Aber nicht die exothermen Zerfallsreaktionen der Spaltprodukte. Wenn die Stäbe heruntergezogen sind, muss man eine gute Weile warten, bis die Kerntemperatur sinkt und man die Kessel öffnen und die „verbrauchten“ Elemente (mit 1 % U235) durch „neue“ Elemente (mit 3 % U235) ersetzen kann. Diese verbrauchten Elemente sind radioaktiv, aufgrund der Zerfälle der Spaltprodukte. Sie müssen in diesen berühmten Pools gelagert werden, wo das Wasser zwei Funktionen hat. Es ermöglicht die Wärmeabfuhr dieser Elemente, aufgrund seiner hohen Wärmeleitfähigkeit, und dient auch als Barriere gegenüber Strahlung. Diese Barriere ist ausreichend effektiv, um sicher über der Oberfläche dieser Pools zu blicken. Die verbrauchten Assemblierungen, oder die, die auf eine Beladung warten, sind in Fachbänken platziert. Der Dokumentarfilm von France 2 zeigt sie uns;

Die Fachbänke, die den Platz der „Assemblierungen“ im Pool ermöglichen,
Assemblierungen aus MOX, eine Mischung aus armem Uran, 238 und Plutonium

Wenn dieses Wasser nicht vorhanden wäre, würden nicht nur die Menschen, die anwesend sind, die ionisierende Strahlung direkt erleben, sondern die Elemente könnten die Wärme, die sie abgeben, nicht durch Luftzirkulation abführen, die viel schlechterer Wärmeleiter ist als Wasser. Die Assemblierungen würden beschädigt werden. Die Zirkoniumrohre würden schmelzen, wie es in Fukushima geschehen ist ("Die Katastrophe, die alles verändert", Titel der Sendung).

Zwischenzeitlich, warum Zirkonium und nicht einfach Edelstahl? Weil Zirkonium die Neutronen nicht bremst.

Ich bin gezwungen, während des Weges diese technischen Präzisierungen zu geben, sonst ist der Rest des Dokumentarfilms nur teilweise verständlich. Wenn Sie diesen Dokumentarfilm entschlüsseln, werden Sie etwas verstehen. Wenn alle Projekte in Frankreich weitergehen, ist es „weil die Maschine gestartet ist“ und das Rückgängigmachen würde eine schwere Politik wiederherstellen, mit einem ganzen technisch-wissenschaftlichen Gerät und zehntausenden von Arbeitsplätzen.

In Fukushima verursachte das Erdbeben den Stillstand der Reaktoren. Die Kontrollstäbe wurden in die Kerne eingeführt. In Japan werden diese Stäbe angehoben, von elektrischen Motoren angetrieben. Sie durchqueren den Boden der Stahlkessel mit 20 cm Dicke.

Fukushima ist wirklich „die unvorhergesehene Katastrophe, die alles in Frage stellt“

Eine kleine Präzisierung. Typische Dimensionen des Kessels eines Reaktors: 5 bis 6 Meter Durchmesser, zehn bis fünfzehn Meter hoch.

Illustration aus dem offiziellen Bericht von TEPCO (ich habe nur die Legenden übersetzt)

In Japan werden also die Stäbe angehoben, aber der Tsunami überflutete die Dieselkessel, die die Notstromaggregate speisten, Kessel, die von den Japanern unter dem Bodenniveau der Anlage platziert wurden (10 Meter über dem Meeresspiegel. Aber, Pech, die Tsunamigewalt, an dieser Stelle, führte zu einer Wassersteigerung von mehr als vierzehn Metern. Die Kai wurden daher überflutet und die Dieselkessel überflutet...

Wie man in der Berichterstattung in Frankreich sehen wird, befinden sich die Dieselaggregate, die Notpumpen und die Kessel in unterirdischen Räumen, also „bereit, überflutet zu werden“.

In Fukushima konnten die Dieselaggregate nicht versorgt werden und stoppten. *Unterirdisch, diese Notstromaggregate stoppten. *Kein Strom, also stoppten auch die Kreiselpumpen, die sich unterirdisch befinden, wie in Blayais, und stoppten. Das Wasser der Reaktorkessel hörte auf zu fließen. Die Temperatur stieg. Gleiches geschah in den Pools, deren verbrauchte Elemente nicht mehr von Wasser überflutet wurden. Die Zirkoniumhüllen schmolzen. Die radioaktiven Abfälle vermischten sich mit dem Wasser, sowohl mit dem Wasser der Pools als auch mit dem Wasser, das normalerweise in den Kernen zirkuliert.

Zurück zur Blayais-Anlage. Wie die Berichterstattung uns später sagen wird, war 1999 ein Sturm, unvorhersehbar und nicht vorhergesehen, die Anlage überflutet. Ein Sturm bedeutet einen starken Wind. Aber es ist auch eine Tiefdruckgebiet, das reist. Dieses erzeugt eine „barometrische Flut“. Der Wasserstand steigt. Der Wind führt diese Flüssigkeitsmasse an die Küste. 1999 war man knapp an einer Katastrophe vorbeigekommen, und Sie verstehen, warum. Die Dieselaggregate und die Notpumpen, unterirdisch, wurden überflutet. Zum Glück funktionierten zwei von vier weiter.

Es hätte schlimmer sein können, wenn der Sturm, der die Region durchzog, während der Hochwasserphase aufgetreten wäre.

Der Journalist wird bemerken, dass der junge Leiter der Anlage alles tut, um Fragen zu vermeiden, die sich auf das Ausbleiben des Wasserstands in den Pools beziehen. Antwort des jungen Dutheil:

- Äh ... äh ... es ist mir nicht möglich, einen technischen Vergleich zu ziehen ... bla bla bla ... bla bla bla ..

Dank der CD-Aufzeichnungen, die mir meine Leser gesendet haben, konnte ich die Sendung leichter, Bild für Bild, erneut ansehen. Das folgende Bild ist eindrucksvoll. Nachdem er gesagt hat, dass alles getan wird, um sicherzustellen, dass die Assemblierungen untergetaucht bleiben, geht Etienne Dutheil zum Gerät, das auf dem folgenden Bild zu sehen ist.


Nicht sehr überzeugend, dieses Notstromversorgungssystem, wenn man das Volumen des Pools betrachtet.....

Hier sind seine eigenen Worte:

*- Wir haben Änderungen integriert, um sicherzustellen, dass die Pools mit Wasser gefüllt bleiben. Hier haben Sie ein zusätzliches Notstromversorgungssystem, ein System, das die Sicherheit der Anlage verbessert (...). *

Und der Journalist fährt fort:

*- Herr Dutheil zeigt uns ein Notstromversorgungssystem, um den Bassin zu füllen. *

Wir haben diese Bilder mit einem Freund angesehen, der ein pensionierter Ingenieur und ehemaliger hochrangiger Verantwortlicher in der Zivilschutzbehörde ist. Seine Reaktion:

- Dieser Typ kann nicht der Leiter der Blayais-Anlage sein. Das ist nicht möglich. Er ist ein Marionettenspieler, ein Untergebener, ein Clown. Eine solche Anlage wäre nicht in der Lage, einen Liter Wasser pro Sekunde abzugeben. Bei dieser Geschwindigkeit, machen Sie die Berechnung, es würde sechs Wochen dauern, diesen Speicherpool mit 4500 Kubikmetern Wasser zu füllen. Dieses Ding wäre gerade noch in der Lage, die Verdunstung zu kompensieren!

Und ich bin vollständig seiner Meinung. Hier sind also die Maßnahmen, die nach zwölf Jahren der Ereignisse ergriffen wurden, um „die Anlage zu sichern“. Es ist lächerlich, erbärmlich. Dieser junge Mann, der kaum 40 Jahre alt ist, ist ein unkompetenter, wortwörtlicher Verwalter, der nur das Wort „Sicherheit“ auf den Lippen hat, aber scheinbar nicht in der Lage ist, ein Problem wie einen Schulabschluss zu lösen, zum Beispiel: „Wir haben einen Bassin, das eine bestimmte Größe hat. Berechnen Sie das Volumen des Wassers, das er enthalten kann. Berücksichtigen Sie eine Notstromversorgung, die einen Liter Wasser pro Sekunde abgeben kann, schätzen Sie die Zeit, die benötigt wird, um ...“

Bei mir habe ich ein Aquagym-Becken, das 4 Kubikmeter Wasser fassen kann. Mit meinem Gartenschlauch brauche ich 7 Stunden, um es zu füllen.

Ich stelle mir vor, was passieren würde, wenn die Wasserzirkulation unterbrochen wäre, wenn die Wärme, die von den Brennelementen abgegeben wird, nicht mehr abgeleitet würde. Dieses Wasser würde sofort aufheizen, kochen und verdampfen. Wenn die Brennelemente, in Form von prismatischen Assemblierungen, die in den Fachbänken platziert sind, aus dem Wasser heraus wären (was in Fukushima passiert ist, als die Notpumpen ausfielen), würde ihre Temperatur so hoch steigen, dass die Zirkoniumhüllen, die die Uranoxid- und Plutoniumpastillen enthalten, schmelzen würden. Ab 1000°C, was schnell erreicht wird, zerfallen die Wassermoleküle in Wasserstoff und Sauerstoff, in einer sogenannten „stöchiometrischen“ Verhältnis. Das heißt, die beste mögliche, um diesen gasförmigen Mix als Explosiv zu verhalten.

Die übermäßigen Brennelemente liefern Energie an das Wasser, indem sie es zersetzen. Das kann Minuten, sogar mehrere Minuten dauern. Der gasförmige Mix, der in diesem geschlossenen Behälter gesammelt wird, explodiert dann, bei Berührung mit der geringsten Funke, und gibt diese Energie in einem Tausendstel Sekunde wieder ab. Es bläst das Gebäude weg, wie es in Reaktor Nummer 1 von Fukushima geschehen ist. Diese Explosion erzeugt eine Aufwärtsbewegung, die die radioaktiven Abfälle der Brennelemente, die aus den Zirkoniumhüllen freigesetzt wurden, mit sich trägt, die durch die Hitze geplatzt sind, wenn die Hitze, oder die Leckage, die mit der Rissbildung des Pools verbunden war, die „Assemblierungen“ aus dem Wasser herausgezogen hatte. Der erzeugte Dampf steigt auf und verteilt feine Partikel von ... allem: Uran 238, Spaltprodukten, Cäsium 137, Jod, wenn es sich um „verbrauchte“ Assemblierungen handelt und, ob es sich um „neue“ oder „verbrauchte“ Assemblierungen handelt, wenn der Reaktor mit MOX beladen ist, **feine Partikel von Plutonium, die giftigsten, die es gibt. **

Und Sie können sich vorstellen, dass das in Wasser angebotene Notversorgungssystem, das von Etienne Dutheil gezeigt wird, diesem Problem entgegenwirken könnte, indem es „eine zusätzliche Wasserzufuhr“ realisiert. Ich habe nie zuvor und nie etwas Dümmeres in meinem Leben gesehen. Es ist schockierend, wie unkompetent es ist. Und weiß dieser Typ, was er sagt? Ich bin mir nicht sicher. Er verdankt seine Aufstiegs wahrscheinlich seiner unerschütterlichen Gehorsamkeit.

1999 überflutete der Sturm (unvorhergesehen), der Frankreich von Westen durchzog, die Stromversorgungspfähle und überflutete die Kellerräume der Anlage, in denen sich die vier Pumpenaggregate befanden. Zwei Motoren brannten aus. Zwei Pumpen wurden außer Betrieb genommen.

1999: Die Atomkraftanlage überflutet, nachdem ein Sturm vorbeigekommen ist

Wenn alle vier Pumpen der Blayais durch die Überflutung außer Betrieb gegangen wären (anstelle von zwei von vier), wäre der Reaktorkern, der trotz seiner „Stilllegung“ weiter Wärme erzeugte, begonnen, zu erwärmen. Das Wasser des Primärkreises wäre zu Dampf geworden. Die Techniker hätten einen Teil davon abgeleitet und, da die Assemblierungen aus dem Wasser heraus wären, hätten sie geschmolzen. Es wäre ein Fukushima-bis gewesen. Die beschädigten, geschmolzenen, ineinander verkeilten Assemblierungen hätten eine unordentliche Masse gebildet, die nicht abgezogen werden könnte (und wo? Wie, ohne dass die Explosion den Rollwagen für die Handhabung in eine nutzlose Trümmerhaufen verwandelt hätte.

Außerdem, Reaktoren mit Plutonium (MOX) zu betreiben, ist Wahnsinn!

Ein Techniker oder Ingenieur versucht dann, eine Bemerkung zu machen, und sagt „dass man in Fukushima die Elemente bespritzt hat“, aber sein Vorgesetzter, Etienne Dutheil, mit einem dummen Lächeln, bittet ihn schnell, zu schweigen. Der Name der japanischen beschädigten Anlage ist ein Tabu, was die Produzenten der Sendung vollständig verstehen.

Ein Techniker wird schnell ermahnt, sobald er versucht, über Fukushima zu sprechen

Auf der linken Seite lächelt Etienne Dutheil. Der Techniker deutet auf das improvisierte Gerät:

- Äh ... nein ... nichts ... es ist nur eine Aufbau ... ---

Ich werde jetzt eine weitere Bemerkung machen. Zu einem Zeitpunkt werden Sie den Kommentator hören, der sagt, dass der Reaktor von Blayais mit MOX betrieben wird, einem gefährlicheren Brennstoff als der klassische Urananreicherung von 3 %. MOX enthält 7 % ... Plutonium. Dies erfordert einige Erklärungen. Ich habe Ihnen oben gesagt, dass die Kerne der „klassischen“ Reaktoren mit einem Gemisch aus zwei Uranisotopen, 238 und 235, beladen sind. Nur der letzte ist spaltbar. Natürliche Erze enthalten 99,3 % 238, nicht spaltbar und 0,7 % 235, spaltbar. Die Erze werden in Frankreich in einem großen Zentrum, in Tricastin, angereichert, wo man diesen Raffinationsprozess eines natürlichen Erzes, importiert aus Gabun und Niger, durch Zentrifugation durchführt. Eine chemische Behandlung ermöglicht es, ein Uranverbindung zu erhalten, die in gasförmigem Zustand vorliegt (ein Fluor- und Uranverbindung, UF6) .

Es ist dann möglich, die schwereren Spezies nach außen in die Zentrifuge zu verschieben, wobei das angereicherte Uran, weniger dicht, nahe dem Achse (235 ist leichter als 238) zurückgewonnen wird. Die Anreicherung erfolgt in Schritten, bis zu den 3 % von 235, die erforderlich sind, um den zivilen Reaktor zu betreiben.

Die Funktion dieser Zentrifugenbatterien verbraucht 2/3 der elektrischen Energie der ... vier 900 MW Druckwasserreaktoren, die in Tricastin installiert sind.

.

Standort der Anlage von Tricastin, in der Nähe des Rhône, die das Wasser des Staudamms Donzère Mondragon nutzt

Diese Einheiten wurden 1980 in Betrieb genommen, also vor dreißig Jahren. Anfänglich war die Absicht des Zentrums von Tricastin, Materialien für militärische Zwecke bereitzustellen.

Ein Kommentar zu der Alterung der Anlagen. Die Kessel (aus Stahl, 20 cm dick) sind einem intensiven Neutronenfluss ausgesetzt, der das Metallatom-Gitter zerstört. Als ich etwas über diese Frage las, fand ich, außer Fehler, insbesondere, dass die Neutronenbestrahlung im Metall Transmutationen erzeugte, deren Abfälle aus Helium bestanden. Dieses Helium kann jedoch keiner chemischen Bindung unterliegen, durch gemeinsame Elektronen. Somit ist die Anwesenheit eines Heliumatoms im Metallgerüst mit einem „Loch“, mit einem „Fehlen“ vergleichbar. Diese Implantation von Verunreinigungen im Metall geht mit Mikrorissen einher. Die Neutronenbestrahlung tendiert dazu, die Sprödigkeit des Metalls zu erhöhen und seine Widerstandsfähigkeit gegen thermische Schocks (schnelle Temperaturänderungen) zu verringern.

In der Sendung hört man einen EDF-Verantwortlichen sagen: „Je älter unsere Anlagen werden, desto sicherer sind sie.“ Das ist falsch.

*Die mechanische Festigkeit der Kessel nimmt mit der Zeit ab. *

Es hat Jahrzehnte gedauert, um zu erkennen, dass die durch die Zerfälle verursachten Bestrahlungen einen Effekt auf die Materialien hatten, die ihre Einschlussfunktion erfüllen sollten. Dies gilt sowohl für den Stahl der Kessel als auch für den Beton, mit dem man begonnen hat, Abfälle zu überschwemmen, und der aufgrund eines doppelten Alterungsphänomens, chemisch und durch Bestrahlung, porös geworden ist.

Derzeit überschwemmt man in der Hague-Region radioaktive Abfälle in Harzen, ohne die Rückstellung zu haben, um zu wissen, ob ihre langfristige Einschlusswirkung effektiv sein wird. Diese Leute kümmern sich nicht darum.

Aber zurück zum Lebenszyklus des Uran. Die Reaktoren wurden ursprünglich mit Oxiden beladen, die 3 % Uran-235 enthielten. Nach einer Zeit von etwa einem Jahr sinkt der Reichtum an 235 auf 1 % und die Dichte dieses Isotops ist nicht mehr hoch genug, um die Spaltungsreaktionen zu ermöglichen (die Wahrscheinlichkeit, dass die von der Spaltung emittierten Neutronen mit den U235-Bojen zusammenstoßen, ist zu gering, um Kettenreaktionen zu ermöglichen). Die von den Spaltungsreaktionen gelieferte Energie sinkt dann schnell. Die thermische Leistung, die vom Kern geliefert wird, sinkt. Nach einem Jahr enthalten die Assemblierungen Uran-238, 1 % U235 und Plutonium-238, das durch die Aufnahme eines Neutrons durch Uran-238 erzeugt wird.

Hier machen wir eine Pause über zwei Arten von Reaktoren

- Mit langsamen Neutronen

- Mit schnellen Neutronen

Die Spaltungsreaktionen produzieren Neutronen, die mit 20 km/s fliegen. Diese Geschwindigkeit ist optimal, um ihre Aufnahme durch die Kerne von 238 zu ermöglichen, um Plutonium zu produzieren. Dieses Atom existiert nicht in der Natur (außer der berühmten Ausnahme von Oklo, in Gabun), weil seine Lebensdauer auf geologischen Zeitskalen zu kurz ist. Es lebt nur 24.000 Jahre.

*Das Plutonium, das auf der Erde vorhanden ist, ist daher hauptsächlich mit menschlichen Aktivitäten verbunden. *

Es ist eine Substanz mit maximaler radiotoxischer Wirkung. Wenn eine Partikel von einem menschlichen Körper eingenommen oder eingeatmet wird, erzeugt sie ionisierende Strahlung, die die umgebenden biomolekularen Strukturen schädigt, das Erbgut beeinflusst und Krebs verursacht. Plutonium hat die Eigenschaft, sich dauerhaft in lebenden Geweben zu verankern. Seine „biologische Halbwertszeit“ beträgt 200 Jahre. Wenn eine Person 1 Milligramm Plutonium durch Einatmen aufnimmt, ist der Tod sicher.

Anekdotisch gesagt, die Art und Weise, wie die Amerikaner die Toxizität dieser Substanz nachweisen wollten, bestand darin, sie, ohne ihr Wissen, an junge Rekruten der US-Armee zu injizieren. Diese Erfahrung wurde mit der schriftlichen Zustimmung von Oppenheimer, dem Vater der amerikanischen Atombombe durchgeführt.

Plutonium ist per se das Explosiv, das für die Herstellung von Atombomben verwendet wird, nicht nur, wie man später sehen wird, weil seine kritische Masse kleiner ist als die von Uran-235. Man produziert dieses Plutonium für militärische Zwecke, indem man Reaktoren „mit hoher Leistung“ betreibt.

Wie reguliert man den Betriebszustand eines Reaktors, also die mittlere Geschwindigkeit der Neutronen? Durch den Einsatz eines Moderators, der die Neutronen verlangsamt. Für Uran-235 ist der Fissionswirkungsgrad besser mit langsamen Neutronen, die sich nur mit 2 km/s bewegen. Der beste Neutronenverlangsamer ist schweres Wasser, Wasser, in dem die Wasserstoffatome Deuteriumatome sind. Ein Isotop des Wasserstoffs, dessen Kern aus einem Proton und einem Neutron besteht. Diese Effizienz des schweren Wassers, die bereits vor dem Zweiten Weltkrieg bekannt war, führte zur „Schlacht um das schwere Wasser“, da es in Norwegen produziert wurde.

Durch die Verwendung von schwerem Wasser als Neutronenverlangsamer ist es möglich, einen Reaktor mit nativem Erz zu betreiben, das 0,7 % Uran-235 enthält.

Ein zweiter Moderator, der in diesen ersten „Atomstapeln“ stark verwendet wird, ist Graphit. Die Reaktoren von Tschernobyl waren Reaktoren, in denen Uranstäbe in einem großen Graphitblock eingeschoben waren, und gleichzeitig mit leichtem Wasser gekühlt wurden.

Dritter Moderator: leichtes Wasser. Die Verwendung von Wasser als Moderator hat einen Vorteil, der von den Franzosen mit ihren Druckwasserreaktoren und von den Amerikanern mit ihren „Siedewasserreaktoren“ genutzt wird: es kann als Wärmeträger dienen.

Selbststabilisierung der Wasserreaktoren

Graphit dehnt sich praktisch nicht bei Wärme aus. Wasser schon. Die Ausdehnung erhöht den Abstand zwischen den Wasser-Molekülen. Es sind die Kollisionen zwischen diesen Molekülen und den Neutronen, die diese verlangsamen. Es ist daher möglich, diese Eigenschaft zu nutzen, um eine gewisse Selbststabilisierung der Reaktoren zu erreichen, deren Moderator Wasser ist.

Tatsächlich, nehmen wir an, dass die Spaltungsreaktionen zunehmen, steigt die Rate der Spaltungen. Die Wärmeentwicklung wird größer, bei gleichem Pumprhythmus. Das Wasser wird sich ausdehnen. Die Wasserstoffmoleküle bilden dann ein weniger dichtes Medium. Ein Neutron, das durch ein Rohr mit diesem Wasser hindurchgeht, hat geringere Chancen, durch Wechselwirkung mit einem Molekül abgebremst zu werden.

Da die Neutronen weniger abgebremst werden, sinkt die Rate der Spaltungen.

Negative Rückkopplung, Selbststabilität.

Die Reaktoren von Tschernobyl besaßen diese Eigenschaft der Selbststabilität nicht und waren im Gegenteil sehr instabil bei niedrigen Leistungen. Siehe Details auf Wikipedia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Nukleare Teratogene mit verzögerter Wirkung

Es muss Energie aufgewendet werden, um Uran aus dem natürlichen Erz zu anreichern, durch Zentrifugation. Daher wird ein Optimum angestrebt und man erreicht diese Anreicherung von 3 % von 235. Man könnte einen besseren Prozentsatz von 235 erreichen, wenn man die Zentrifugation weiter fortsetzt. Doch dann würde man zu viel Energie verbrauchen, während die Reaktoren mit 3 % funktionieren.

Zur gleichen Zeit, wenn Uran durch Zentrifugation angereichert wird, erhält man auf der einen Seite eine Mischung, die mehr oder weniger angereichert ist, und als Ergebnis dieser "Destillation" entsteht armes Uran, das weniger als 0,7 % von 235 enthält.

Natürliches Erz ist nicht grundsätzlich gefährlich. In seiner ursprünglichen Form kann es keine Kettenreaktionen durchlaufen. Uran, selbst mit einem geringen Gehalt an 235, ist in seiner natürlichen Form nicht gesund, genauso wie alle schweren Metalle. Es hat die gleiche Toxizität wie Blei. Doch Uran hat eine mechanische Eigenschaft, die sofort die Aufmerksamkeit der Militärs erregte. Obwohl es dichter als Blei (19,1 g/cm³ gegenüber 11,35 g/cm³) ist, ist es nicht weich wie dieses. Es ist auch pyrophorisch, also leicht entzündbar bei hohen Temperaturen. Es ist also das ideale Panzerbrechgeschoss. In einem Panzer entzündet es sich und tötet die Besatzung. Doch dieses armierte Uran hat auch teratogene Eigenschaften. Es beeinträchtigt die Hoden von Säugetieren und Menschen und schädigt ihre Nachkommen (die Erzeugung von Monstern), was es ermöglicht, den Feind zu bestrafen, militärisch oder zivilem, gleichgültig (Irak, Kosovo und andere Orte).

Die Verwendung von Uranmunition stellt die Umsetzung von nuklearen Waffen mit verzögerter Wirkung dar.

Reaktoren, die mit Plutonium arbeiten

Die Plutoniumreaktion wird begünstigt, wenn die Neutronen schnell sind. Die militärisch genutzten Plutoniumreaktoren basieren auf einer eingeschränkten Moderation. Die schnellen Neutronen treffen dann auf eine "fruchtbare Hülle" aus Uran 238, welches durch Aufnahme in Plutonium 239 umgewandelt wird.

Plutonium 238, wie Uran 235, ist spaltbar, und die Kettenreaktionen in ihm finden leichter mit schnellen Neutronen statt. Man könnte sagen, dass Plutonium

ohne Moderation verwendet werden sollte

Diese Reaktoren können kein Kühlmedium wie Wasser verwenden, das selbst ein Neutronenverzögerer ist. Man kommt dann zu Reaktoren, die gezwungen sind, ein Kühlmedium zu verwenden, das "neutronendurchlässig" ist, also weder Neutronen absorbiert noch verlangsamt, und dieses Medium ist ... Natrium.

Der französische Reaktor Phénix, unser erster Schnellbrüter, entstand also aus dieser brillanten Idee. Er wurde 1974 an das EDF-Netz angeschlossen. Vor seinem Stillstand war er der älteste Kernkraftwerk in Frankreich. Seine Demontage ist geplant, aber der geschätzte Kostenbetrag beträgt eine Milliarde Euro.

Die phantastischen Kosten der Demontage

Aktuell konnte EDF noch keine Demontage eines Reaktors abschließen.

Warum ist eine Demontage so teuer? Weil während seiner Betriebszeit ein Kernkraftwerk induzierte Radioaktivität in allen seinen Strukturen erzeugt, in jedem Rohr, jedem Ventil. Alles wird radioaktiv. Die Demontage beschränkt sich nicht darauf, "die radioaktive Brennstoffladung zu entfernen". Es ist die gesamte Struktur, die zu einem langfristigen Gift wird. Man muss die Anlage Stück für Stück demontieren, alles in Abfall von moderater Größe verwandeln, um es zu verpacken und zu lagern.

Ein komplettes Rätsel, das teuer ist.

Die extreme Gefährlichkeit der Schnellbrüter

Um einen Reaktor mit Plutonium zu betreiben und ihn dazu zu bringen, diese Substanz durch Bestrahlung mit schnellen Neutronen zu produzieren, kann man kein Wasser als Kühlmedium verwenden, da dieses die Neutronen verlangsamt. Daher muss man Natrium verwenden, das bei 550 °C flüssig und bei 880 °C kocht.

Natrium hat eine gut bekannte Eigenschaft für Chemiker: Bei direktem Kontakt mit der Luft entzündet es sich spontan. Wenn man es bespritzt, ist es schlimmer: Es explodiert. Man weiß einfach nicht, wie man Feuer mit mehreren hundert Kilogramm Natrium löschen kann.

Füge die absolute Gefährlichkeit der Plutoniumladung hinzu.

Ein Plutonium-Reaktor enthält genug, um eine Million Menschen zu töten.

Aber diese schnellen Neutronen-Reaktoren können Uran 238 und ... Plutonium 239 umwandeln. Daher dieser Name Phoenix, dieses Vogel, der aus seinen Aschen wiedergeboren wird. Danach haben unsere Nukleokraten Superphénix entworfen, ein Monster mit 5000 Tonnen Natrium und einer Tonne Plutonium. Anti-Atom-Aktivisten versuchen, sich gegen dessen Bau und Betrieb zu stellen. Die Polizeireaktionen sind gewalttätig. Ein Demonstrant, Michalon, wird getötet. Die "Ordnungsmacht" schießt ihm eine Tränengasgranate, vielleicht sogar eine Verteidigungsgranate, direkt in die Brust.

Aber die Natur bringt ihre Strafe für das Projekt. Der Reaktor ist in der Isère, in Creys Malville, installiert. Eines Tages 1998, nach einer starken Schneefälle, stürzt das Dach, das die Turbinen und Pumpen schützte, fälschlicherweise berechnet, ein.

Der Reaktor wird abgeschaltet.

Aber für EDF und die Nukleokraten ist das nur ein vorübergehender Rückschlag. Tatsächlich passt der Schnellbrüter in einen Plan der Energieunabhängigkeit, der durch den Bau der Wiederaufbereitungsanlage in La Hague ergänzt wird. Ich hatte Ihnen gesagt, dass bei der Entladung des Reaktorkerns verschiedene Elemente enthalten, in Form von Oxiden. Uran ist in Form seiner beiden Isotope vorhanden, die Anreicherung an 235 ist auf 1 % gesunken. Es gibt die Radionuklide, die aus Spaltungen stammen, und die sind strahlentoxisch. Schließlich gibt es auch Plutonium, das aus der Neutronenabsorption durch Uran-238 entstanden ist.

Am Ende des Betriebszyklus enthält der Reaktorkern 1 % Uran-235 und 1 % Plutonium-239.

Bis zur Inbetriebnahme der Wiederaufbereitungsanlage in La Hague, wo wiederum "die Franzosen führend sind", war dieser Mix, der aus der Entladung der Reaktoren stammte, als Abfall betrachtet worden. Doch die Franzosen haben Techniken entwickelt, die es ermöglichen, die Spaltprodukte, die "in Harz eingeschlossen sind", zu isolieren. Ich hatte geschrieben, dass Plutonium durch Zentrifugation extrahiert wird, aber ein Leser hat mir meine Fehler gemeldet. Plutonium-239 ist kein Isotop von Uran-238, es ist eine chemisch unterschiedliche Substanz, die andere chemische Affinitäten gegenüber anderen Körpern aufweist. Das Kern von Uran enthält 92 Protonen, daher besteht sein Elektronenmantel aus 92 Elektronen. Dieser Wert steigt auf 94 für Plutonium.

Da die Anzahl der Elektronen eines Atoms seine chemischen Eigenschaften bestimmt, handelt es sich also um zwei chemisch unterschiedliche Substanzen.

Zur Wiederbeschaffung von Plutonium:

****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm

Daher wird Plutonium chemisch extrahiert, was einfacher und kostengünstiger ist, als Uran-235 durch Zentrifugation zu extrahieren. Ein Leser wird uns mehr Details zur Methode und ihren Kosten geben. So wurde Plutonium aus militärischen Reaktoren, in den "fruchtbaren Hüllen", extrahiert. Es ist auch deshalb, dass die Verwendung von Plutonium sich durchgesetzt hat, bei der Konstruktion von A-Bomben, durch Spaltung, im Vergleich zu Uran-Bomben. Es ist kostengünstiger, Plutonium durch Bestrahlung in einer fruchtbaren Hülle zu produzieren, als den erforderlichen Uran-235-Prozentsatz (90 %) durch aufwendige und endlose Reinigung zu erreichen. Weil die chemische Extraktion von Plutonium einfacher und kostengünstiger ist.

"MOX" folgt der gleichen Logik. Es enthält 7 % Plutonium. In Uran-angereicherten Reaktoren konnte man durch Anbringen einer fruchtbaren Hülle neben dem Kern Plutonium erzeugen. Die Plutoniumaktivität der Neutronen hängt von ihrer Geschwindigkeit ab, die durch die Anwesenheit eines Moderators (schweres Wasser, Graphit, leichtes Wasser) bestimmt wird. Man kann also die Moderation geometrisch anpassen, je nachdem, wie man den Moderator im Kern anordnet. In militärischen Reaktoren sorgt man dafür, dass schnelle Neutronen auf eine fruchtbare Hülle treffen, z. B. auf der Oberseite (einfache Fernbedienung).

In Reaktoren, die MOX verwenden, ist das "U238-Diluent" das fruchtbare Material, das dann im gesamten Reaktor verteilt wird. Die MOX-Stäbe werden gekühlt. Wenn diese Kühlung mit einem effektiven Moderator wie Wasser erfolgt, bleibt der Plutonium-Effekt begrenzt. Wenn jedoch dieses Kühlmedium durch eine Substanz ersetzt wird, die keine Moderation gewährleistet, wie flüssiges Natrium, dann wirkt der Plutonium-Effekt voll. Aus dieser Perspektive ist MOX der typische Brennstoff für einen Schnellbrüter mit schnellen Neutronen.

Der Übergang von schwach zum starken Plutonium-Effekt hängt davon ab, wie man die Wirkung des Moderators beeinflussen kann. Diese Bemerkung illustriert das Fehlen einer klaren Grenze zwischen zivilem und militärischem Atomkraft (hauptsächlich Plutonium-Reaktoren). Dokumente und Zeugnisse belegen, dass das Projekt zur Verbreitung von Schnellbrütern mit schnellen Neutronen eine enge, nicht zugegebene Verbindung zwischen zivilen Zielen (Schnellbrüter, Regeneration des Brennstoffs, Plutonium) und der einfachen Produktion von Plutonium für militärische Zwecke darstellte. Aus dieser Perspektive ist der EPR ein Art Brücke zwischen diesen beiden Welten.

Egal, ob man Plutonium als spaltbares Element, als "Brennstoff", verwendet, erhöht es die Gefährlichkeit des Betriebs von Kernkraftwerken erheblich.

Es ist jedoch billiger und profitabler. Daher ist dieses Kriterium vorrangig, zum Nachteil der Sicherheit.

Es ist auch zu beachten, dass diese Wiederbeschaffung von Plutonium in Lagerstätten, die aus Reaktorbeladungen stammen, für die Funktion in Symbiose mit der Formel des Schnellbrüters mit schnellen Neutronen vorgesehen war. Der Schnellbrüter bestand darin, einen Spaltungsreaktor "bei hoher Leistung" zu betreiben, d. h. ohne Moderator, also mit Natrium als Kühlmedium. Die Plutoniumladung wäre die Stelle der Spaltung gewesen, aber die freigesetzten Neutronen hätten aus dem umgebenden Uran-238 Plutonium neu hergestellt.

Auf Papier, mit Zahlen, ist dies sehr interessant. In der Praxis bedeutet es, den Selbstmord oder die Ausrottung der Bevölkerung zu planen, ein Unfall mit einem Schnellbrüter könnte tausendmal schlimmer sein als der von Tschernobyl.

Im Moment ist das Projekt zur Installation von Schnellbrütern in Frankreich eingefroren. MOX ist auch eine Möglichkeit, die Anlage in La Hague "zu betreiben, bis sich die Situation entspannt und die Genehmigung für die Errichtung der Schnellbrüter erteilt wird", neu bezeichnet als "Reaktoren der vierten Generation". Frankreich produziert also MOX, verwendet es und verkauft es. Der dritte Reaktor von Fukushima war mit MOX beladen. Der EPR ist für die Nutzung von MOX zu 100 % konzipiert.

Dieser Mix hat alle Mängel. Die Elemente sind fünfmal radioaktiver als angereichertes Uran. Die charakteristische Abkühlzeit der verbrauchten Elemente beträgt die erschreckende Zahl von 50 Jahren! Und bei einem Unfall ist es die absolute Katastrophe. Sie haben den Film der Explosion des dritten Reaktors in Fukushima gesehen. Ist die Hülle beschädigt? Ist diese Stahlkesselintegrität nach einer Explosion solcher Gewalt, die die Betontrümmer der Dachkonstruktion bis zu hundert Meter in die Höhe geschleudert hat, intakt geblieben? Diese Explosion ist verdächtig. Bei Reaktor 1 scheinen die Reste zu zeigen, dass die Explosion nur die obere Halle, über dem Reaktor, betroffen hat. Aber bei Reaktor 3, welche Schäden gibt es? Ist der Behälter beschädigt? TEPCO scheint dies zuzugeben.....

Egal, um die Explosion zu vermeiden, haben die Japaner zuerst den Reaktorkern mit Seewasser gekühlt, dann eine Kühlung mit der Ausbreitung des Inhalt des Behälters durchgeführt, wobei 30 % der Elemente geschmolzen waren. Das Kühlwasser dieses Reaktors enthält ... Plutonium!

Fortsetzung der Berichterstattung über die Anlage von Blayais, 30 Jahre alt, die Nennlebensdauer einer solchen Anlage. 1999 überschwemmte ein unerwarteter Sturm ganz Frankreich, brach tausende von Bäumen um und führte zu Überschwemmungen der Kellerräume dieser nuklearen Anlage.

Der Journalist fragt, ob das Leben dieser Anlage verlängert werden wird. Für seinen Direktor, Etienne Dutheil, stellt sich die Frage nicht einmal:

Etienne Dutheil, Direktor der Blayais-Anlage:

- Obwohl 30 Jahre alt, wird die Blayais-Anlage verlängert, denn sie ist sicher und ständig modernisiert

(es gab ein Beispiel für Modernisierung und Sicherheitsrace mit dem oben gezeigten Installationsreparatur)

Diese Verlängerung sollte die Lebensdauer von 30 auf 60 Jahre verlängern. Sie wird mit MOX betrieben, mit einem Kern, der 7 % Plutonium enthält. Der Betrieb mit diesem Brennstofftyp wurde bereits durchgeführt.

Wie können Sie erwarten, dass Etienne Dutheil in dieser Angelegenheit eine kritische oder sogar objektive Meinung hat, wenn seine gesamte Karriere von der Position abhängt, die er wählt? Seine Karrierezwänge verbieten ihm sogar, eine andere Meinung zu haben. Wenn er Kritik an "seiner" Anlage geäußert hätte, wäre er nicht lange dort geblieben. Auf jeden Fall überzeugt er sich selbst seiner eigenen Aussagen. Und das gilt für alle "Verantwortlichen", die während dieser Sendung befragt werden. Der Aspekt "wir sind eine große Familie (von privilegierten)" neutralisiert jede Distanz gegenüber dieser "Anpassung an die Atomkraft".

Der Ermittler besucht dann einen Ökologen, Patrice Lapouge, der in der Nähe der Anlage lebt und ihm seine Ansichten über die Gefährlichkeit der Anlage darlegt.

Der Kontrast zwischen zwei Welten.
Die von Etienne Dutheil und die von Patrice Lapouge, einem engagierten Ökologen

Patrice Lapouge, der in der Nähe der Anlage lebt, erklärt, dass diese Anlage ohne einen echten Abfluss liegt, in den sich das gesamte Flusssystem der Region Aquitanien konzentriert:

Vulnerabilität der Blayais-Anlage gegenüber einem meteorologischen Unfall

- Die Leute, die diese Anlage an einem so anfälligem Ort gebaut haben, haben die Wahrheit nicht anerkennen wollen

Wir werden später die Antwort von Etienne Dutheil sehen, der den Damm, der nach der Überschwemmung von 1999 gebaut wurde, zeigt. Er fügt hinzu, dass dieser Damm jetzt weitgehend mit dem Ereignis dieser Jahr auskommen könnte. Doch in diesem Reden erkennt man eine vollständige Unfähigkeit, vorherzusehen (hat dieser Typ den Kopf eines Typs, der vorhersehen kann?). Oben erwähnt der Ökologe "die maximale Katastrophe". Das heißt, die gleichzeitige Auswirkung verschiedener Faktoren.

- beträchtliche Niederschläge in ganz dem Einzugsgebiet

- eine heftige Sturm, wie 1999

*- alles geschieht zu einer Zeit von "hohen Gezeiten" (während das Ereignis von 1999 zufällig zu einer Zeit von niedrigen Gezeiten stattfand)

Darauf könnte Dutheil antworten:

- Da drücken Sie die Sache etwas zu sehr, es müsste doch alle diese Katastrophen gleichzeitig passieren. Und die Wahrscheinlichkeit ....

Die Wahrscheinlichkeit: eine typische Antwort eines Polytechnikers, der der Philosophie "des Nichtvorhandenseins des Null-Risikos" folgt.

Wer hätte gedacht, dass 1999 ein solch heftiger Sturm auftreten würde?

Trotzdem, trotz dieses Vorfalls, "der jetzt gut gemanagt werden könnte", bleiben die Notpumpen, die Generatoren und die Diesel-Tanks in den Kellerräumen, anfällig für solche Ereignisse (wie es in Fukushima der Fall war). Wahrscheinlich wäre es zu teuer, die Anlagen zu verändern. Wenn in Fukushima (anstelle der gesamten Anlage, was machbar gewesen wäre, auf Hügeln neben dem Standort) die Notversorgungssysteme, die Diesel-Tanks, die Generatoren, zehn oder fünfzehn Meter höher platziert worden wären (was in einem Land, in dem das Wort Tsunami erfunden wurde, logisch gewesen wäre), und wenn man dem gesamten System maximale seismische Widerstandsfähigkeit gegeben hätte, wäre das Pumpensystem nicht durch den Tsunami außer Betrieb gegangen.

- Wer hätte einen Tsunami dieser Ausdehnung vorhersehen können? .....

*- Wer hätte einen solch gewaltigen Sturm vorhersehen können? *

*- Wer hätte gedacht, dass diese Phänomene (oben genannt) gleichzeitig auftreten könnten? *

Etc.....

Die Liste der "unwahrscheinlichen Phänomene" ist nicht vollständig. Tsunamis, darunter auch ein relativ neuer, der vor ein paar Jahren die portugiesischen Küsten betroffen hat, können auftreten, nicht aufgrund eines Erdbebens, sondern aufgrund eines Unterwasserabgangs. Es gab solche Ereignisse in vielen Regionen der Welt, begleitet von riesigen Tsunamis. Als Claude Allègre, Experte für Plattentektonik, in einer Interview, das vom Point in einer Sonderausgabe über Atomkraft veröffentlicht wurde, sagte "es ist Zeit, auf den Kopf zu stehen. Es wird niemals einen Tsunami in Frankreich geben", war er voreilig. Wenn er sagt, Frankreich sei kein seismisches Gebiet, dann sagt er einfach Unsinn. Siehe unten, was sich z. B. auf Grevelines im Pas de Calais bezieht.

Die Eigenschaften von Tsunamis und ihre Auswirkungen auf unbegrenzte Entfernungen, die oft in tausenden von Kilometern gemessen werden. Historisch gesehen wurden beeindruckende Tsunamis nicht durch seismische Ereignisse, sondern durch Unterwasserabgänge erzeugt. Es sind dann die Küsten mit langsam ansteigenden Tiefen, die es dieser Welle, von geringer Höhe und sehr großer Wellenlänge, ermöglichen, sich in der Nähe der Küsten zu verstärken. Das könnte sehr gut der Fall sein, wie mir Xavier Lafont mitteilte, für die Anlage von Gravelines "mit den Füßen im Wasser", die für die Stromproduktion zur Exportierung nach England gedacht ist und für die kein Tsunami-System vorgesehen wurde und in der es sehr wahrscheinlich ist, dass die Notversorgungssysteme, die in den Kellerräumen liegen, ... überflutet sind.

Regieren heißt voraussehen

Im Anhang, der Bericht der Nationalversammlung über das Ereignis von 1999

**Zurück zur Anlage von Gravelines: **

**Der Standort der Anlage von Gravelines, im Pas de Calais, "mit den Füßen im Wasser". **

Die Anlage von Gravelines, Pas de Calais, nahe der Strand. Sechs Reaktoren ohne jeglichen Schutz

Bei einem kürzlichen Auftritt im Fernsehen und in einem Interview in der Sonderausgabe des Point sagte der ehemalige Minister Claude Allègre, dass ein Szenario wie in Fukushima in einem Land wie Frankreich nicht auftreten könnte "wo es keine stark seismischen Gebiete gibt".

*- Es ist Zeit, auf den Kopf zu stehen! Frankreich ist kein stark seismisches Land! *

Eine solche Aussage könnte uns beruhigen, was die Risiken für diesen Standort von Gravelines betrifft. Doch ein Blick in eine Enzyklopädie zeigt, dass die Region ein starkes Erdbeben im Jahr 1580 erlebte. Dies wurde mir von meinen Lesern mitgeteilt.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

Seine Stärke wurde auf der Richterskala zwischen 5,3 und 6,9 bewertet. Es ist interessant zu sehen, wo sich das Epizentrum befindet:

Das Epizentrum des Erdbebens von 1580 stimmt mit dem Standort der Anlage von Gravelines überein!

Aber vielleicht kennt Allègre dieses Ereignis der Vergangenheit nicht? Oder versucht er, erneut Minister zu werden? Oder ... beides gleichzeitig?

Die Anlage von Blayais, in der Gironde, wurde durch einen Sturm beeinträchtigt, der ganz Frankreich von Südwesten nach Nordosten durchquerte. Aber warum nicht umgekehrt? Wurde vorhergesehen, dass die Notstromaggregate der Reaktoren von Gravelines, die wahrscheinlich ebenfalls ... in den Kellerräumen installiert sind, durch Überschwemmung außer Betrieb genommen werden könnten??

Das Team der Sendung möchte wissen, was bei der Anlage von Blayais 1999 passiert ist. EDF bittet das Personal aus der Zeit, "den Sturm" auf einem Simulator zu wiederholen. Die Akteure dieser Szene behaupten, sich nie unsicher gefühlt zu haben, an ihrem Kontrollplatz.

Das Team der Zeit spielt die große Überschwemmung von 1999 auf dem Simulator nach

Der Direktor und ein Techniker führen dann das Fernsehteam in die Kellerräume der Anlage von Bayais, wo verschiedene Einrichtungen, darunter die Notversorgungssysteme, also die Generatoren und Pumpen, die die Wasserzirkulation in den Kernen aufrechterhalten, liegen. 1999 hatte der Sturm diese Kellerräume mit mehreren Metern Wasser überflutet.

Abstieg in die Kellerräume der Anlage von Bayais

Der Kommentar des folgenden Bildes;

*- Diese Pumpe entnimmt das frische Wasser der Gironde, um die abgeschalteten Reaktoren zu kühlen und eine Schmelze zu verhindern. Zu dieser Zeit war sie durch die Überschwemmung außer Betrieb. *

- Wasser bis dahin .... * - Wir hatten zwei Reservepumpen und zwei außer Betrieb gegangene Pumpen ....*

Bezüglich des Berichts der Nationalversammlung und des Senats wird man sehen, dass zwei der Pumpen, in den Kellerräumen, durch Überflutung des elektrischen Motors außer Betrieb gegangen sind.

Der Journalist fragt dann Etienne Dutheil, Direktor des Bayais-Zentrums:

*- Wir haben das Schlimmste knapp verpasst? *

.

*- Nein, wir haben das Schlimmste nicht knapp verpasst, da wir die Kühlungsmittel nicht verloren haben. Es war ein Stillstand, der durch die normalen Verfahren und Mittel geregelt wurde. *

Etienne Dutheil versucht, die Idee zu vermitteln, dass diese Anlage bereits damals "sicher" war, da sie diesen Sturm, der völlig unerwartet war, überstanden hatte. Niemand, auf der Ebene der Planung, hatte jemals daran gedacht, dass die Notversorgungssysteme in den Kellerräumen (wie die Japaner, für alle ihre Anlagen) eine Unsicherheit durch vollständige Unvorbereitetheit schufen.

Floskeln....

.

**Der Damm wurde erhöht und mit einem Wellenbrecher ausgestattet
**In hellgrau, links davon, ist die Ausdehnung der Erhöhung zu erkennen: ein Meter!

Ein weiterer Blick auf die Arbeiten, die dazu dienen, die Anlage "sicherer" zu machen

- Heute schützt der um einen Meter erhöhte Damm mit dem Wellenbrecher uns vor einem Ereignis wie 1999 mit einer großen Sicherheitsreserve

Im November 1999, einen Monat vor dem Sturm, schrieb das Industrieministerium in einem Schreiben an EDF, dass es seit einem Jahr bereits Arbeiten verlangte, um die Sicherheit der Anlage zu gewährleisten. Das Datum des Sturms ist der 29. Dezember 1999.

und auch, Quelle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais

Ein Monat vor dem Sturm ......

Ein dringender Erinnerung an die Ordnung, einen Monat vor dem Sturm ...

Wenn ein Sicherheitstechniker der Anlage nicht den Mund aufgemacht und dem Journalisten von Sud Ouest angerufen hätte, wäre das Ereignis nie den französischen Bürgern bekannt geworden.

Jean-Pierre Deroudille, Journalist bei der Zeitung Sud Ouest

*- Ein Sicherheitstechniker der Anlage rief mich an und sagte mir: "Wir hatten einen Zwischenfall in der Nacht des Sturms. Es ist etwas Schweres passiert, und wir haben die Kernschmelze knapp verpasst". *** ---

Mein Kommentar

Der Bericht der Complément d'Enquête-Team hat ein wichtiges, starkes Dokument produziert. Aber nicht alle "guten Fragen" wurden gestellt. Es wurde sich auf das Ereignis konzentriert. Stellen Sie sich vor, die Journalisten hätten gesagt:

*- Als der unerwartete Sturm auf die Anlage von Blayais hereinbrach, waren die Notversorgungssysteme unterirdisch, also überflutbar, und sie wurden überflutet: zwei von vier Pumpen wurden außer Betrieb genommen. Wie mir Monsieur Patrice Lapouge sagte, war das Glück, dass dieser Sturm zur Zeit der "Niedrigwasser" stattfand, als der Meeresspiegel minimal war. Ein Sturm ist eine Tiefdruckgebiet, das sich bewegt. Daher war die Welle, die die Überschwemmung verursachte, aufgrund des Faktors, dass der Wind mit 190 km/h die Wasserfläche zur Küste drückte und das Tiefdruckgebiet den Wasserstand erhöhte (barometrische Gezeitenwirkung &&& ein Leser wird uns über die Erhöhung des Wasserstands in Blayais, verursacht durch diesen Effekt, informieren). Was wäre passiert, wenn dieser Sturm zu einer Zeit von Hochwasser stattgefunden hätte, als der Meeresspiegel um &&& Meter höher war (&&& Information über die Erhöhung des Wasserstands in dieser Region durch Gezeiten, bitte). Würde die Anlage dann auf zwei Pumpen aus vier vertrauen können? Was wäre passiert, wenn alle vier Pumpen außer Betrieb gegangen wären? Welche "normalen Verfahren" wurden in solch einem Fall vorgesehen? Außerdem ist die Vulnerabilität der Anlage hauptsächlich auf den Umstand zurückzuführen, dass die Pumpensysteme in den Kellerräumen liegen, also überflutbar sind. Im Prinzip sind die Diesel-Tanks und die Generatoren auch in den Kellerräumen, oder waren es damals. Sind sie immer noch? Könnten wir sie jetzt besuchen? Haben Sie Arbeiten durchgeführt, um diese Schlüsselkomponenten der "Sicherheit" aus dem Wasserbereich zu heben, in die Höhe? * **** ****
Die Präzision kam bald, von einer Mitarbeiterin von EDF:

:

Nein, es wurden niemals Arbeiten zur "Entfernung des Diesels, der die Notpumpen der Blayais-Anlage speist", durchgeführt. Alles ist immer noch überflutet. Aber "es ist geplant", seit der Katastrophe von 1999, und im Moment, als ich diese Zeilen schreibe, ist alles seit 12 Jahren unverändert !!!

Diese Leute haben Unfähigkeit und Unverantwortlichkeit und sind Idioten. Sie lachen einfach nur über Sie. Das ist nicht neu und wird weitergehen. Es ist schäbig, skandalös.

DER JUNGE DIREKTOR DER ANLAGE, DER NUR DAS WORT "SICHERHEIT" IM MUND HAT, IST PERFEKT INFORMIERT. DIESE LEUTE SIND IDIOTEN.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/04/06/01008-20110406ARTFIG00691-depuis-1700-34-tsunamis-sur-les-cotes-francaises.php

Seit dem 18. Jahrhundert gab es 34 Tsunamis an den französischen Küsten. Nicht weniger als 34 Tsunamis haben sich seit dem 18. Jahrhundert entlang der metropoleigenen Küsten ereignet, davon 22 im Mittelmeerraum, 4 im Atlantik und 8 im Ärmelkanal. 28 Tsunamis werden in den französischen Überseegebieten gezählt. Dies ist die umfassendste Erfassung bis heute. Sie wurde von Jérôme Lambert und Monique Terrier vom Bureau des recherches géologiques et minières (BRGM) durchgeführt. „Der Katalog wird in den nächsten Jahren noch erweitert“, betont Jérôme Lambert, Geophysiker und Historiker in dieser Angelegenheit.

Die Website, auf der die Tsunamis präsentiert werden, ist gut gestaltet und wird von Dokumenten begleitet, die es ermöglichten, die großen Wellen zu identifizieren, die unsere Küsten berührten. Meist handelt es sich um Zeitungsartikel oder Zeugnisse, die die Liebhaber der lokalen Geschichte begeistern werden. „Es ist ein Instrument, um die Aufmerksamkeit des Publikums auf das Tsunami-Risiko zu lenken, das die französischen Küsten treffen könnte. Seine Erstellung hat uns ermöglicht, Tsunamis zu entdecken, die bisher unbekannt waren, entlang der mediterranen Küsten zwischen Marseille und Perpignan“, betonen die beiden Forscher in der aktuellen Nummer der Zeitschrift Natural Hazards and Earth System Sciences, in der sie ihr „Kind“ vorstellen.

Von der Flutwelle zum Tsunami. Die ersten Forschungen auf dem französischen Territorium begannen erst nach dem Tsunami in Sumatra im Dezember 2004. Die tödliche Welle aus Japan am 11. März wird sie erneut anstoßen. Ein Forschungsprojekt namens Maremoti läuft in dieser Angelegenheit. Die Nuclear Safety Authority (ASN) hat entschieden, die Flutrisiken zu überprüfen, denen die fünf EDF-Kraftwerke an der Küste unterliegen: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel und Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).

Der Begriff „Tsunami“ wurde von europäischen Wissenschaftlern erst 1960 übernommen, nach dem Erdbeben der Stärke 9,5 in Chile, das mehr als 5000 Tote forderte. „Zuvor sprach man nur von Flutwellen“, erklärt Jérôme Lambert, der viel Mühe hatte, zwischen Tsunamis und falschen Tsunamis (Stürmen, Hurrikanen usw.) in den Archiven zu unterscheiden.

„Die französische Metropole hat kein aktives Vulkansystem und keine großen Erdbebenstörungen. Unsere Küsten sind viel stärker extremen meteorologischen Ereignissen ausgesetzt“, betont Jérôme Lambert.

Alle 5000 Jahre. Die Dinge sind komplex. Mehrere (kleine) Wellen wurden zwischen 1725 und 1850 im Hafen von Cherbourg registriert, deren Ursprung bis heute unerklärt bleibt.

Fehlt es an Erdbeben, kann Frankreich von Einstürzen von Klippen oder noch schlimmer von Unterwasser-Abbrüchen wie dem von Storegga betroffen sein, der vor achttausend Jahren fast 300 km norwegischer Küsten in den Meer versenkte. „Wir vermuten, dass es und es noch weitere solche Ereignisse geben wird.“

Kann man sich dann, wenn sie alle fünftausend Jahre auftreten, davor schützen?“ fragt Alexandre Sahal von der Universität Paris-I.

Unser „freie Enzyklopädie“ spricht darüber:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne

(8,5 bis 8,7 auf der Richterskala)

Die Ausbreitung des Tsunamis, der den Hafen von Lissabon zerstörte (das Epizentrum lag im Meer, vor der Küste)

Eine Welle von 15 Metern an der südwestlichen Küste Spaniens, 20 Meter hoch im Marokko, 3 Meter im Süden Englands

Der CNRS spricht auch darüber:

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm

Ein Senator hat einen Bericht erstellt, der ein Warnsystem für die Atlantikküste empfiehlt:

http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php

Wenn die Pumpen und Stromgeneratoren von Blayais immer noch überflutet werden können, haben wir Grund zur Sorge und müssen Mittel finden, unsere Nachbarn zu informieren.

Guten Tag

Pascall

Claude Allègre, ehemaliger Minister und Experte für Plattenbewegungen, der behauptet, Frankreich sei nicht seismisch aktiv, sollte sich unbedingt informieren.

Seit dem 18. Jahrhundert gab es 34 Tsunamis an den französischen Küsten. Nicht weniger als 34 Tsunamis haben sich seit dem 18. Jahrhundert entlang der metropoleigenen Küsten ereignet, davon 22 im Mittelmeerraum, 4 im Atlantik und 8 im Ärmelkanal. 28 Tsunamis werden in den französischen Überseegebieten gezählt. Dies ist die umfassendste Erfassung bis heute. Sie wurde von Jérôme Lambert und Monique Terrier vom Bureau des recherches géologiques et minières (BRGM) durchgeführt. „Der Katalog wird in den nächsten Jahren noch erweitert“, betont Jérôme Lambert, Geophysiker und Historiker in dieser Angelegenheit.

Die Website, auf der die Tsunamis präsentiert werden, ist gut gestaltet und wird von Dokumenten begleitet, die es ermöglichten, die großen Wellen zu identifizieren, die unsere Küsten berührten. Meist handelt es sich um Zeitungsartikel oder Zeugnisse, die die Liebhaber der lokalen Geschichte begeistern werden. „Es ist ein Instrument, um die Aufmerksamkeit des Publikums auf das Tsunami-Risiko zu lenken, das die französischen Küsten treffen könnte. Seine Erstellung hat uns ermöglicht, Tsunamis zu entdecken, die bisher unbekannt waren, entlang der mediterranen Küsten zwischen Marseille und Perpignan“, betonen die beiden Forscher in der aktuellen Nummer der Zeitschrift Natural Hazards and Earth System Sciences, in der sie ihr „Kind“ vorstellen.

Von der Flutwelle zum Tsunami. Die ersten Forschungen auf dem französischen Territorium begannen erst nach dem Tsunami in Sumatra im Dezember 2004. Die tödliche Welle aus Japan am 11. März wird sie erneut anstoßen. Ein Forschungsprojekt namens Maremoti läuft in dieser Angelegenheit. Die Nuclear Safety Authority (ASN) hat entschieden, die Flutrisiken zu überprüfen, denen die fünf EDF-Kraftwerke an der Küste unterliegen: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel und Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).

Der Begriff „Tsunami“ wurde von europäischen Wissenschaftlern erst 1960 übernommen, nach dem Erdbeben der Stärke 9,5 in Chile, das mehr als 5000 Tote forderte. „Zuvor sprach man nur von Flutwellen“, erklärt Jérôme Lambert, der viel Mühe hatte, zwischen Tsunamis und falschen Tsunamis (Stürmen, Hurrikanen usw.) in den Archiven zu unterscheiden.

„Die französische Metropole hat kein aktives Vulkansystem und keine großen Erdbebenstörungen. Unsere Küsten sind viel stärker extremen meteorologischen Ereignissen ausgesetzt“, betont Jérôme Lambert.

Alle 5000 Jahre. Die Dinge sind komplex. Mehrere (kleine) Wellen wurden zwischen 1725 und 1850 im Hafen von Cherbourg registriert, deren Ursprung bis heute unerklärt bleibt.

Fehlt es an Erdbeben, kann Frankreich von Einstürzen von Klippen oder noch schlimmer von Unterwasser-Abbrüchen wie dem von Storegga betroffen sein, der vor achttausend Jahren fast 300 km norwegischer Küsten in den Meer versenkte. „Wir vermuten, dass es und es noch weitere solche Ereignisse geben wird.“

Kann man sich dann, wenn sie alle fünftausend Jahre auftreten, davor schützen?“ fragt Alexandre Sahal von der Universität Paris-I.

Unser „freie Enzyklopädie“ spricht darüber:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne

(8,5 bis 8,7 auf der Richterskala)

Die Ausbreitung des Tsunamis, der den Hafen von Lissabon zerstörte (das Epizentrum lag im Meer, vor der Küste)

Eine Welle von 15 Metern an der südwestlichen Küste Spaniens, 20 Meter hoch im Marokko, 3 Meter im Süden Englands

Der CNRS spricht auch darüber:

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm

Ein Senator hat einen Bericht erstellt, der ein Warnsystem für die Atlantikküste empfiehlt:

http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php

Wenn die Pumpen und Stromgeneratoren von Blayais immer noch überflutet werden können, haben wir Grund zur Sorge und müssen Mittel finden, unsere Nachbarn zu informieren.

Guten Tag

Pascall

Claude Allègre, ehemaliger Minister und Experte für Plattenbewegungen, der behauptet, Frankreich sei nicht seismisch aktiv, sollte sich unbedingt informieren.

Die Anzahl der Nukleonen ändert sich nicht, aber die Anzahl der Protonen steigt von 93 auf 94. Daher sind die chemischen Eigenschaften von Plutonium-239 anders als die von Uran-238. Dies ermöglicht eine chemische Trennung, die völlig anders ist als die Trennung der Isotope 238 und 235 von Uran, die durch Zentrifugation erfolgen musste, wobei Uranfluorid UF6 verwendet wurde. Es war nicht möglich, chemisch zu arbeiten, da diese beiden Uranisotope chemisch identisch sind. Ebenso sind die drei Wasserstoffe: leicht, Deuterium und Tritium, obwohl sie jeweils 1, 2 und 3 Nukleonen besitzen, ebenfalls chemisch identisch.

Die Grenze zwischen zivilem und militärischem Atomkraft ist immer unbedeutend gewesen. Daher haben die "Zivilisten" Techniken zur industriellen Wiedergewinnung von Plutonium entwickelt, nicht nur in fruchtbaren Umgebungen, sondern auch in den von unseren Nachbarn gelieferten Abfällen, deren Zusammensetzung 97 % Uran-238, 1 % Uran-235 "nicht verbraucht", 1 % Plutonium "produziert" und verschiedene Abfälle aus der Spaltung von Uran-Kernen ist.

Durch die Wiedergewinnung von Plutonium produziert AREVA "Kraftstoff" aus den "Aschen" der Reaktoren der Nachbarn. Mit einer chemischen Wiedergewinnungstechnik erhält man hochreines Plutonium, das perfekt für Bomben verwendet werden könnte. Doch dieses Plutonium wird "klug" mit Uran-238, "verarmtem", aus der isotope Anreicherung von Erz, durch Zentrifugation verdünnt. Die Plutoniumgehalte liegen bei 7 % im aktuellen MOX (dem, den wir dem Japaner verkauften), aber könnten auf 11 % steigen, wenn es bis zu 100 % den Beladung der zukünftigen EPR (European pressurised reactors) bilden würde.

Erster Kommentar: Wir sind ohne es zu merken oder uns zu informieren, von Reaktoren, die mit Uran arbeiten, zu Reaktoren, die mit Plutonium arbeiten, unendlich viel gefährlicher, übergegangen.

Zweiter Kommentar: Diese chemische Wiedergewinnungstechnik für Plutonium könnte sehr gut auf MOX angewandt werden. Indem man diesen MOX an wen immer verkauft, vollbringt Frankreich eine völlig verantwortungslose Verbreitung von spaltbarem Material, das für Bomben verwendet werden könnte.

Wir machen uns viel Aufhebens, weil die Iraner mühsam eine Anreicherungstechnik mit Zentrifugen entwickeln. Doch die Franzosen liefern jedem Land der Welt, das es kaufen will, einen Kernbrennstoff, dessen Plutonium chemisch extrahiert werden kann. Es gibt zweifellos einen gewissen Fachwissen "wo Frankreich sehr gut ist". Doch dieses Wissen wird letztendlich weltweit bekannt sein.

Dritter Kommentar: Die großartige Idee der Franzosen war die des schnellen Überbrückungsreaktors (Phoenix, Super Phoenix), also ein Reaktor, der mit MOX arbeitet, mit einem Wärmeträgermedium, das die Neutronen nicht verlangsamt, was es ermöglichen würde, Plutonium aus dem "Diluent" aus Uran-238 wiederherzustellen, das durch die oben genannten Reaktionen (kein Bedarf mehr an "fruchtbaren Überdeckungen"). Um die Neutronen der Spaltung nicht zu verlangsamen und diese "Überbrückung" zu ermöglichen, muss man Wasserstoff als Wärmeträgermedium aufgeben (das die Neutronen verlangsamt) und Natrium verwenden (das sich spontan entzündet und explosiv ist, wenn es mit Wasser in Kontakt kommt). Dieses Wärmeträgermedium fließt dann im Reaktor bei 550°C, im Gegensatz zu 300°C für das Druckwasser, eine Substanz, die bei 880°C verdampft. Nachteil.

In all diesen Projekten, egal welche, hat niemand, oder hat niemand jemals, auch nur für einen Moment die Probleme gestellt:

• Der inhärenten Gefährlichkeit - Der Abfälle - Der Kosten der Entsorgung Es ist einfach Wahnsinn. Es brauchte das Drama von Fukushima, um das Problem der Gefährlichkeit wieder auf die Tagesordnung zu bringen.

Die Franzosen, der CEA, AREVA usw. sind alle durch diese unangenehme Neuigkeit gestört. Alles lief so gut. Tatsächlich gibt es mehrere Aspekte in diesem Übergang zu Reaktoren der dritten und vierten Generation.

Diese Entwicklung spiegelt die tiefe Symbiose zwischen dem zivilen und dem militärischen Sektor wider, auf einem Hintergrund von vollständiger Unverantwortlichkeit.

Die Technik der Wiedergewinnung von Plutonium in La Hague ist nur eine Anpassung auf ziviler Ebene der Techniken, die von den Militärs verwendet werden.

Auf dem Weg produzieren Überbrückungsreaktoren militärische Qualität Plutonium.

Da die französische Atomkraft privatisiert wurde, ist die einzige Sorge nun der Profit und die Einnahmen aus dem Export (Reaktorbau im Ausland, Wissenstransfer, Verkauf von Plutonium "vorübergehend in Uran-238 in Form von MOX" gelöst).

Wenn Länder keine technische, wenig diskrete, Anreicherungstechnik mit Zentrifugen besitzen, war es möglich, ihnen Uran mit 3 % Uran-235 zu liefern, damit sie mit einem "zivilen" Reaktor spielen konnten, mit der Zusicherung, ihn nicht als Plutonium-erzeugenden Reaktor zu verwenden. Wenn man jedoch MOX verkauft, wird die Verbreitung von spaltbarem Material, das für militärische Anwendungen geeignet ist, global. Wir beobachten insbesondere durch die kommerzielle Politik der französischen Atomkraft eine Normalisierung der Verbreitung. Es ist wirklich Selbstmord, Anleitung. Gehen wir zum EPR, dem European Pressurized Reactor, dem Höhepunkt des französischen Wissens in Sachen Druckwasserreaktoren. Es sind "neue Reaktoren", die die "alten, am Ende ihrer Lebensdauer angelangten, nach dreißig Jahren treuer Dienste" ablösen sollen. Kleiner Detail: Wir wissen nicht, wie man diese Reaktoren am Ende ihrer Lebensdauer entsorgt, genauso wenig wie wir wissen, wie man EPR entsorgt. AREVA konzentriert sich einfach auf den erwarteten Gewinn. Mit diesen Monstern (1600 MW elektrisch) können wir 22 % mehr Elektrizität produzieren. Kosten: 6 Milliarden Euro. Abfallmanagement: Keine Lösung, wir sehen "später". Kosten der zukünftigen Entsorgung: Gleicher Grund, gleiche Strafe.

Bevor man die Frage stellt "Soll man aus der Atomkraft aussteigen?", könnte man zunächst die folgende Frage stellen:

• Sollte man sofort diesen extrem gefährlichen Betrieb mit Plutonium, anstelle von Uran, aufgeben?

Die unverantwortliche Antwort der Atomkronen:

• Unmöglich. Was würden wir mit unserer Anlage in La Hague machen? Früher haben wir Uranerz aus Afrika gekauft und in Tricastin angereichert. Aber Tricastin ist am Ende seines Lebens. Wir haben diese Idee mit La Hague gefunden, unseren Brennstoff durch die Wiedergewinnung von Plutonium in den Abfällen anderer Länder herzustellen.

• Aber das führt dazu, mit Plutonium zu arbeiten. Es wird sehr gefährlich und führt zur unkontrollierten Verbreitung von spaltbarem Material, das in Bomben umgewandelt werden kann?

• Ja, aber es ist profitabler. Andernfalls, was tun? Die Anlage in La Hague schließen? Dann, was mit den Mitarbeitern? Außerdem wollen Sie nicht, dass wir Überbrückungsreaktoren einsetzen, mit der Ausrede, dass mit Natrium und der Tonne Plutonium darunter es gefährlich wäre. Doch man könnte den Brennstoff aus unserem riesigen Vorrat an verarmtem Uran, der durch 50 Jahre Anreicherung von Erz entstanden ist, und den man nicht weiß, was man damit anfangen soll, außer in Granaten, aber das ist begrenzt, wiederherstellen. Eine Zwischenlösung ist es, EPR zu bauen - Was ist der Unterschied zu den klassischen Druckwasserreaktoren?

• Sie sind größer, leistungsfähiger. Wir gewinnen an erzeugter Elektrizität, aufgrund des Skalierungsfaktors. Und wir haben eine zusätzliche Hülle und einen Corium-Rückgewinnungssystem unter dem Reaktor, im Falle einer Kernschmelze, um das "chinesische Syndrom" zu vermeiden.

• Das klingt nicht sehr beruhigend, Ihr Ding? Und es ist immer noch mit den Füßen im Wasser, wie immer.

• Aber es schafft Arbeitsplätze und wir können sie exportieren, indem wir sie im Ausland herstellen. Nehmen Sie, es war fast ein Glück, dass wir sie an Gaddafi verkauften, als er ins Élysée kam. Und wir verkaufen MOX. Es ist ein sehr vielversprechender Markt. Es verbessert unsere Zahlungsbilanz, nicht wahr?

• Was machen wir mit den alten Reaktoren, die am Ende ihrer Lebensdauer sind?

• Ich weiß nicht ...

• Und was machen wir mit den Abfällen dieser neuen Reaktoren?

• Wir behandeln sie genauso, wie wir es bei den Abfällen der vorherigen Reaktoren getan haben.

• Sie meinen, wir ... lagern sie?

• Wir werden eine Lösung finden. Studien haben gezeigt, dass im Tonstein ...

• Aber diese neuen Reaktoren, diese EPR, müssen sie irgendwann auch entsorgt werden. Haben Sie geschätzt, wie viel das kosten könnte.

• Wir lassen diese Rechnung der nächsten Generation.

Ich komme auf diese letzte Idee der DCNS, der Direction des Constructions Navales et Sous-marines, zurück, die darin besteht, atomare Unterwasserreaktoren zu verkaufen, in einer Geschenkverpackung, die man 100 Meter tief in der Nähe einer Küste versenkt, der Betrieb war in der Lage, 100.000 Haushalte einer kleinen Küstenstadt zu versorgen. Ein Bereich, in dem, laut Studien der Firma, eine Nachfrage von 200 Einheiten existiert. Also ein weiterer vielversprechender Markt.

Transport einer Flexblue-Einheit Es handelt sich um den Typ von Schiff, der dafür konzipiert wurde, Offshore-Ölplattformen an ihren Ort zu bringen. Das gleiche, in der Nähe einer Küste versenkt. Für diejenigen, die den Projekt versuchen zu blockieren, antwortet die DCNS:

• Der französische Schiffbau, sowohl militärisch als auch zivil, ist in Krise. Die ausländische, asiatische Konkurrenz ist zu stark. Dort, mit diesen Flexblue-Einheiten, wären wir führend, wettbewerbsfähig. Wir könnten exportieren, so viel wie möglich.

• Aber ist das nicht ein bisschen gefährlich?

• Es gibt kein Nullrisiko. Und wenn wir nicht in dieses Projekt starten, müssen wir entlassen.

Ist es nicht so, dass die Bürger schließlich erkennen, dass die Atomwelt, in der Welt, und besonders in Frankreich, nur noch eine suicideartige Jagd ist, bei der die Kosten an die nächste Generation weitergegeben werden, und die uns gleichzeitig ungenießbare Abfälle hinterlassen?

Es ist vollständige Unverantwortlichkeit. Glauben Sie nicht, dass die Leute, die diese Projekte leiten, denken oder von einer schrecklichen geheimen Gesellschaft manipuliert werden.

Die Profitmacher haben einfach eine außergewöhnliche Fähigkeit, sich zu überzeugen, dass ihre Handlungen im Interesse des Gemeinwesens liegen.

.

| 30. April 2011: | Ich habe am 28. April 2011 in der Seite über das Fukushima-Desaster das eingefügt, was dort passiert ist, in Alabama, zerstört von einem Tornado (1 km Durchmesser, Windgeschwindigkeiten von mehr als 300 km/h, 220 Tote, 1700 Verletzte). | L | 'elektrische Versorgung der Pumpensysteme der Browns Ferry Kernkraftwerk brach zusammen. Das System musste auf Notstromversorgung umschalten, mit Generatoren. | C | omme ein Leser, Frédéric Requin, bemerkte, dieser Tornado wirft erneut | die Gefährlichkeit der Atomkraftanlagen gegenüber Naturkatastrophen. | Bei Blayais, Hurrikan "unvorhergesehen". Bei Fukushima Tsunami von "unvorhergesehen" Intensität. Stellen Sie sich vor, "unvorhergesehen" eine solche Tornado "wie noch nie gesehen, sagte Obama" direkt in ein Kernkraftwerk fährt, den Deckel einer Schwimmbad-Raum abreißt, das Wasser und Brennelemente saugt und über hunderte Quadratkilometer verteilt, nachdem sie pulverisiert haben. ...... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Hier liegt der Hase: „Das ist die Stelle, an der der Hase liegt“. Ja, man muss ausgeben, maximal, in Höhe von zehntausenden von Milliarden Dollar, Euro, Rubel, Yen, Yuan usw., überall. Globale gigantische Arbeiten mit geringer Technik durchführen, von denen auch Länder profitieren können, die technologisch unterentwickelt sind. Eine Politik, die die Arbeitslosigkeit beseitigen und die Abhängigkeit von wissenschaftlich-technischem Wissen beseitigen würde. Doch eine Politik, die kurzfristige Gewinne problematisch macht und daher nur von staatlichen Mächten durch eine Vielzahl nationalisierter Unternehmen angestoßen werden könnte.

Was kostet das? Das Äquivalent einer dritten Weltkriegs auf globaler Ebene.

• Aber man muss wählen. Im Moment spielen die Menschen ihr eigenes und das der Kinder Zukunft.*

Die Warnung von Tschernobyl war nicht ausreichend. Hier ist die von Fukushima. Wird das ausreichen? Es ist nicht ausgeschlossen. Die Amerikaner führten atomare Tests in der Atmosphäre durch, bis sie Cäsium-137 in ihren Salaten fanden. Dann wechselten sie zu unterirdischen Tests. Dort beginnen sie in Kalifornien, „made in Japan“, zu finden. Angesichts der Unfähigkeit von TEPCO und ihrer Geizhaftigkeit, besteht kaum die Chance, dass es aufhört.

Wir wechseln zur Sequenz „die Überflusskorn“.

Kernkraftwerke sind notwendigerweise in Gemeinden angesiedelt. Das Kernkraftwerk Blayais erhielt für seine Ansiedlung die Zustimmung der Gemeinde Braus & Saint Louis, 1400 Einwohner. Zu dieser Zeit, 1973, sagte sein Bürgermeister, der Wirt des Ortes, es gab nur 2 % der Haushalte, die mit Sanitäreinrichtungen ausgestattet waren. Jetzt weiß die Gemeinde nicht mehr, was sie mit ihrem Geld anfangen soll. EDF zahlt 60 Millionen Euro an umliegende Gemeinden, als Steuer.

Das sind 1500 Euro pro Einwohner für die Gemeinde Braud Saint Louis, die 60 kommunale Mitarbeiter beschäftigen kann.

- All das, diese Sporteinrichtungen, das verdanken wir dem Kernkraftwerk

• Das Stadion, die drei Tennisplätze ....

• Das Schwimmbad...

• Mit den Gehältern, dieses Schwimmbad verursacht einen Defizit von 1000 Euro pro Tag.

- Die Skatebahn wurde vom Kernkraftwerk bezahlt? Das ist cool!

Daher hat der Gemeinderat beschlossen, das Kernkraftwerk auf dem Wappen der Stadt links neben den Spargeln zu bringen.

Wie man sehen kann, zeigt der Bericht der Complément d'Enquête-Team unter unseren Augen die wesentlichen Probleme. Es bleiben noch zu behandeln: das Problem der Stilllegung der End-of-Life-Kernkraftwerke und das der Abfälle. In beiden Fällen wird man sehen, dass die Kernkronen keine Lösung haben, die standhält.

Nächste Sequenz, der Regisseur Benoît Duquesne fragt Dominique Minière, Verantwortlicher für das gesamte französische Elektronuklear.

Dominique Minière, Produktionsleiter der Elektronuklear in EDF

Die Investition in den Bau der Kernkraftwerke, ohne die Studien: 58 x 5 = 290 Milliarden Euro

Unter den Zahlen, die Duquesne produziert, ist einer der wichtigsten die durchschnittliche Alter der französischen Kernkraftwerke: 25 Jahre. In Bezug auf die Kernenergie muss Frankreich „aufgeben oder doppeln“. Die Auseinandersetzung zwischen Duquesne und Minière ist interessant. Es handelt sich nicht mehr um einen Dritten, wie Etienne Dutheil, der ständig fragt, „habe ich die richtigen Antworten gegeben, die meine Vorgesetzten zufriedenstellen?“, da dies seit Beginn seiner Karriere seine zentrale Sorge war, seine Gehorsamkeit erklärt seine Aufstiegs.

Es gibt Leute, die um eine Stelle kämpfen. Sobald das Ziel erreicht ist, wird die gesamte Energie mobilisiert, um sich zu halten (oder sogar einen Stockwerk höher zu steigen, wenn dies möglich ist). Ebenso wie es in Etienne Dutheils Kopf keinen Platz für die geringste Reflexion gibt, gibt es auch in Minières Kopf keinen Platz dafür.

Wenn Menschen einen bestimmten Machtlevel erreichen, wäre man versucht, wie Einstein, der über die Militärs sprach, zu fragen, ob für solche Individuen überhaupt ein Gehirn noch notwendig ist und ob nicht ein Rückenmark, das reflektorische Handlungen anstößt, ausreichen würde.

Dutheil zu einer Überlegung über die Berechtigung der Kernenergie zu bringen, ist, so etwas wie einen ländlichen Pfarrer zu bitten, über die Universalität seiner religiösen Überzeugungen nachzudenken. (Das erinnert mich an ein Gespräch, das ich in einem Zug mit einem jungen Seminaristen, voller Glaube, hatte, und ich fragte ihn unverblümt „Meinst du, war Christus genetisch mit der menschlichen Spezies kompatibel?“, eine Frage, die diesen bravem Jungen verunsicherte).

Aber Minière zu verunsichern, ist unmöglich. Dieser Mann ist ein Betonblock, ein Einzelkristall von Ambition. Er hat es geschafft, ein Denksystem zu bauen, in dem er sein eigenes Interesse mit dem allgemeinen Interesse vermischt. Die Verschmelzung ist vollständig. Bei ihm ist es nicht das Herz, das geschmolzen ist, sondern das Gehirn (oder ... beides).

Duquesne fragt ihn im Hof eines Kernkraftwerks, also in einer der Kathedralen des Atoms, wie man einen Bischof in seinem Fief fragen würde. Die Fragen von Duquesne lassen Minière so kalt wie ein Marmor- oder Betonblock. Er denkt: „Warum sind diese Idioten aus Japan gekommen und haben mit ihrer Katastrophe den Mist verursacht? Während unser Geschäft perfekt lief.“

Das wird die einzige Gelegenheit sein, bei der die Katastrophe von Fukushima während der Sendung erwähnt wird. Minière wird die Frage mit einer Gegenwahrheit abwimmeln:

- Bei Fukushima war die Ursache der Katastrophe vor allem der Tsunami.

Falsch, schauen Sie sich dieses Foto an, das am nahegelegenen Kai aufgenommen wurde.

Sichtbare Risse an der Einheit 2 in Fukushima

Man muss sich die Macht eines Erdbebens vorstellen, das alle menschlichen Errungenschaften „fest“ ignoriert. Die einzigen Dinge, die widerstehen, sind flexible Konstruktionen, die in der Lage sind, die Energie zu absorbieren und sie nicht zerstörerisch abzugeben. Und dort sind die Japaner sehr gut (was sich auf neuere Gebäude bezieht, selbstverständlich). Sie sorgen dafür, dass Gebäude mit 35 Stockwerken unter Erdbeben nicht zusammenbrechen, indem sie sie auf Gummikissen montieren, ähnlich wie „Zylinder-Blöcke“. Das ist die Lektion des Erdbebens von Kobe im Jahr 1995 mit der Magnitude 7,2, also 80-mal weniger stark als das von Fukushima (Magnitude 9).

Lage von Kobe, fern von den Stellen, an denen die Platten übereinander liegen

Auswirkungen des Erdbebens von Kobe auf ein Gebäude ohne seismische Schutzmaßnahmen

Es scheint, als hätten die japanischen Atomkronen (die auch Plutokraten sind) angenommen, dass Erdbeben nur die Wohngebäude betreffen, die daher jetzt so konzipiert sind, auf flexiblen Strukturen zu ruhen (sonst würden die Käufer die Wohnungen nicht kaufen).

Eine andere Hypothese: Die Japaner, die amerikanische General Electric-Reaktoren gekauft haben, haben die Pläne der Anlagen wortwörtlich befolgt, ohne sich eine einzige Frage zu stellen. Tatsächlich, wenn man die lange technische Anleitung dieser Siedewasserreaktoren, made in USA, liest, die ich getan habe, gibt es unter den möglichen Vorfällen nirgendwo die Erwähnung „bei einem Erdbeben“.

In der japanischen Kernenergie sind sie also bei der alten, harten Struktur geblieben, die in der Mastot, die die am stärksten anfälligste Struktur bei einem Erdbeben ist. Man hörte einen Vertreter der französischen ASN (Autorité de Sureté Nucléaire), der uns sagte:

• Man sollte nicht vergessen, dass die Reaktoren von Fukushima auf 8 Meter dicken Betonplatten ruhen.

Er wollte damit die Leute beruhigen, was die Möglichkeit betraf, dass der „geschmolzene Corium“ die Platte durchschmelzen und die Grundwasserschicht erreichen könnte.

Dieser Typ ist ein Idiot.

Wenn eine Rissbildung an der Oberfläche auftritt, folgt nur die Spitze eines Risses, der sich mehrere Kilometer unter der Erdoberfläche erstreckt. Es scheint, dass in dem Kopf dieses ASN-Vertreters eine Zelle „Erdbeben“ fehlt. Wenn diese auftreten, ist es egal, ob die Platten 2 Meter, 8 Meter oder 25 Meter dick sind. Sie spalten sich.

Es gab in Fukushima Schäden aufgrund der Erdbebenerschütterung in Form von Rissen. Vielleicht ist in Minières Kopf auch die Zelle „Erdbeben“ nicht vorhanden. Diese Elemente fehlten in den Kursen der prestigeträchtigen Schule, aus der er stammt.

Das war auch der Fall in den Köpfen der Japaner, die das gesamte japanische Kernkraftwerk, auf Beton basierend, entworfen haben, mit den berühmten Lagerbecken für neue oder verbrauchte Brennelemente. Wenn die Japaner derzeit kontinuierlich diese Becken mit Wasser besprühen, ist das, weil sie kontinuierlich auslaufen, entlang von Rissen, die unmöglich zu lokalisieren und zu verschließen sind. Dies verbreitet unendliche Mengen Wasser, stark kontaminiert, in den Untergründen, wo es dann abgepumpt und in Lagerbehältern gelagert wird, bis ...

Das ist das Bild der Leute von TEPCO:

Die Leute von TEPCO, arbeiten am Fukushima-Standort****

Wenn man die Rede von Minière detailliert betrachtet, findet man einen anderen Satz, in dem er sagt: „Die Leute von TECO haben nicht schnell genug reagiert.“ Duquesne hatte keine Antwort. Er hätte die Kugel schnappen und ihm sagen sollen: „Was hätten diese Leute, nach Ihrer Meinung, tun sollen?“.

Ich bin auf die Seite der Nachrichtenagentur Reuters gegangen und habe die genaue Chronologie der Ereignisse gesucht.

Freitag, 11. März um 14:46 Uhr ereignete sich das Erdbeben der Magnitude 9.

Sofort stiegen alle Steuerungsbalken aller Reaktoren und nahmen ihren Platz in den Kernen ein, wodurch die Fusionsreaktionen gestoppt wurden.

Es handelt sich um eine automatische, programmierte Reaktion, ausgelöst durch ein hydraulisches System, das durch seismische Sensoren ausgelöst wird, ohne menschliche Intervention. Diese Manöver wurden möglicherweise mit den Notstrombatterien durchgeführt, da das Erdbeben die Masten beschädigte und die elektrische Versorgung sofort unterbrach. Und das noch bevor der Tsunami kam. Es blieben die Notpumpen, die in den Untergassen installiert waren, wie es in allen Kernkraftwerken üblich ist, auch in dem von Nogent-sur-Seine, wo die Interview-Session von Minière mit Duquesne stattfindet.

Warum in den Untergassen? Um so nahe wie möglich am Reaktor zu sein und die Länge der Rohre zu begrenzen.

Die Leute von TEPCO wussten, dass ein Mega-Tsunami ihnen in ein paar Minuten auf den Kopf fallen würde. Bevor die Welle das Kraftwerk erreichte, waren die Notpumpen in Betrieb? Das ist nicht sicher. Tatsächlich scheint es in diesem Fukushima-Kraftwerk nichts geplant zu haben, um ein Erdbeben zu verkraften. Sonst wären diese gleichen Masten, die zusammenbrachen und die elektrische Versorgung unterbrachen, auf elastischen Stützen montiert worden. Eine Vorsichtsmaßnahme, die für jede Erdbebenintensität leicht umzusetzen ist.

Was sich biegt, bricht nicht.

Oben wurde ein Techniker von TEPCO gezeigt, der einen Riss zeigt, der zu einem bestimmten Loch führt. Das folgende Bild zeigt den Innenraum dieses Lochs, wo elektrische Leitungen, die den Aufprall eines Betonblocks erlitten haben, sichtbar sind.

In diesem geflickten Loch, elektrische Leitungen, beschädigt durch den Aufprall eines Betonblocks

Hatten die Planer des Kraftwerks die Verwundbarkeit des „Nervensystems“ des Kraftwerks berücksichtigt? Nicht sicher.

Schon vor dem Tsunami könnte es sein, dass die Kontrollräume in Dunkelheit versunken sind, dass die Generatoren nicht in Betrieb gegangen sind, einfach aufgrund der Schäden durch das Erdbeben.

Minière sagt „sie hätten schneller reagieren sollen“. Womit? Einige Dutzend Minuten nach dem Erdbeben überschwemmte das Meerwasser die Dieselhallen und ertränkte die Öltanks, indem es durch ihre Luftauslässe eindrang. Ebenso wie das Meerwasser die Untergassen des Blayais-Kraftwerks überflutete, die elektrischen Motoren der Stromversorgung ertränkte, Türen zur Isolierung bogen und Öltanks ertränkte.

In Fukushima überschwemmte das Meerwasser nicht sofort, sondern nach mehreren Stunden, was ihm ausreichend Zeit gab, alles zu überfluten, was sich unter dem Bodenniveau des Kraftwerks befand (das 10 Meter über dem Meeresspiegel liegt).

Auszug aus dem offiziellen Bericht von TEPCO

Wenn man die Ereignischronologie, die von der Nachrichtenagentur Reuters berichtet wird, betrachtet, sieht man, dass die erste Explosion (die des Reaktors Nummer 1) 24 Stunden nach dem Erdbeben und der Überschwemmung stattfand.

Samstag, 12. März um 17:547 Uhr Ortszeit, Explosion in der Reaktorkontrollhalle des Reaktors Nummer 1.

Sonntag, 13. März am Mittag, der Reaktor Nummer 3 explodierte.

Dienstag, 15. März folgten die Reaktoren Nummer 2 und 4.

(Danach wären die Techniker von TEPCO in den Decken der Einheiten 5 und 6 Löcher gebohrt, um die Ansammlung des explosiven Gasgemisches zu vermeiden)

Donnerstag, 17. März: schwache Versuche, die Reaktoren mit Hubschraubern der Armee zu besprühen (wahrscheinlich inspiriert von den Russen in Tschernobyl). Danach begannen die Japaner, mit Wasser aus den Schläuchen der Unruhebekämpfungsmaschinen zu besprühen.

Ich komme zurück zu der Frage, die Duquesne Minière hätte stellen können: „Und was hätten Sie, Herr Minière, getan?“.

Selbst wenn ein Reaktor „ausgeschaltet“ ist, gibt er immer noch 6 % seiner thermischen Leistung ab. Die Leistungen der betroffenen Reaktoren in Fukushima liegen zwischen 450 und 740 Megawatt. Wenn diese Einheiten „ausgeschaltet“ sind, setzt die Zerfallswärme der in den Kernen enthaltenen Spaltprodukte noch zwischen 27 und 44 Megawatt frei, die das Wasser im Reaktor erwärmen, das aufgehört hat zu zirkulieren.

Der Dampfdruck steigt. Alles, was die Techniker tun können, ist, Ventile zu öffnen, um den Dampf entweichen zu lassen, und ihn in die Manöverhalle zu lassen, die sich über dem Reaktor befindet.

Aber im Reaktorbehälter sinkt der Wasserstand. Die Teile der Brennelemente, prismatische Elemente von 4 Metern Länge, die nicht mehr von Wasser bedeckt sind, das die Wärme abführen kann, sondern von Dampf, der viel schlechter Wärme leitet. Diese Elemente steigen in Temperatur.

Bei tausend Grad, und das ist schnell da, zerlegen sich die Zirkoniumhüllen die Wasser-Moleküle in Wasserstoff und Sauerstoff.

Wenn die Techniker von TEPCO die Ventile öffnen, ist man bereits dort. Und es ist nicht nur Dampf, der in die Manöverhalle eintritt, ein geschlossener Raum über dem Reaktorbehälter, sondern ein explosiver Wasserstoff-Sauerstoff-Mischung.

Samstag, 12. März, Explosion in der Reaktorkontrollhalle des Reaktors 1

Sonntag, 13. März, am nächsten Tag, explodierten die Reaktoren 2 und 3. Mit einem großen Fragezeichen über der Natur der Explosion der Einheit 3.

Wenn die Temperatur der Zirkoniumhüllen 2500°C erreicht, geben sie ihren Inhalt frei: Brennelemente, sowie radioaktive Spaltprodukte, und Plutonium, in dem Fall der Einheit 3, geladen mit dem schrecklichen MOX.

- Herr Minière, an der Stelle dieser Leute, was hätten Sie getan?

Die Frage wurde nicht gestellt. Schade. Aber man kann nicht an alles denken. Man hätte auch sagen können: „Dieses ‚Atompolitik‘-System:

- Übertragen Sie es auf die Geschichte von Blayais. Stellen Sie sich vor, die Folgen des Hurrikans wären schlimmer gewesen und die vier Notpumpen wären ertrunken. Was hätte man in diesem Fall tun müssen?

Oben hatte Dutheil sofort die Frage verdrängt. Minière hätte es sofort getan, denn wenn man dort ankommt, ist die Katastrophe sicher, Fukushima-bis. Und diese Damoklesschwert hängt über 1480 Reaktoren weltweit:

- Stilllegung der Pumpengruppen, einschließlich der Notgruppen

- Temperaturanstieg des Wassers in den Reaktoren

- Notwendigkeit, Dampf abzulassen, um eine Explosion zu vermeiden

- Wasserstandsenkung in den Reaktoren, Entblößung des oberen Teils des Reaktorkerns (70 % in der Einheit 3 von Fukushima)

- Erzeugung des explosiven Wasserstoff-Sauerstoff-Gemisches durch Zerlegung des Wasser-Moleküls an den Zirkoniumrohren, die auf über 1000°C erhitzt wurden

- Bei 2500°C, Zerbrechen der Hüllen, Freisetzung ihres Inhalts.

Ein ähnliches Szenario in den Becken, wo auch die verbrauchten Elemente Wärme abgeben und das Kühlwasser unbedingt zirkulieren muss. Fügen Sie hinzu, dass die Becken 10 bis 30 Mal den Inhalt des Reaktorkerns enthalten können (aus Jahrzehnten der Nutzung).

Duquesne hat Recht, als er Minière sagt: „Nicht wahr, das ist, mit dem Teufel zu spielen?“, eine Frage, die umso relevanter ist, da Minière ihm antwortet: „Es gibt kein Risiko null“.

Man wird dann diesen hohen Atomkronen etwas sagen, das zum Erschrecken ist, je älter die Reaktoren sind, desto sicherer sind sie. Er wird sogar behaupten, dass der Reaktor von Fessenheim, einer der ältesten, einer der sichersten ist, da der Fortschritt der Berechnungsprogramme es ermöglicht, die Reaktion dieser Einheit besser zu bewerten, falls ein Erdbeben auftritt.

Er vergisst, zu erwähnen, dass die Reaktorkerne unter dem Einfluss des Neutronenbombardements ihre Festigkeit verlieren, was ihr Stahl strukturell zerstört (das gleiche gilt für Beton, das ... porös wird, wie man später sehen wird). Aber vielleicht wurde dieses Parameter in den Berechnungsprogrammen, die von „den Autoren der wissenschaftlichen Studien“ verwendet wurden, vergessen? Und wer kennt den genauen Wert der Festigkeit der Fessenheim-Reaktoren unter dem Einfluss eines Druckanstiegs (der Druck des Reaktors Nummer 3 hat sich tatsächlich „gekrümmt“).

Aber Minière zeigt eine Zuversicht, die Kugeln aushält. Er erwähnt die Schaffung einer Art Task Force der Atomkraft, von Gruppen, die in Fällen von Fehlern eingesetzt werden sollen, bestehend aus „Experten für das Unvorhersehbare“. Sie kennen das Motto:

Übertragen auf die Atomkraft könnte man schreiben:

Oben habe ich eine Animation wiedergegeben, die die Fukushimen beim Pumpen zeigt. Wir erwähnen im Vorbeigehen, dass keine Fortschritte bei der Strategie gemacht wurden (Stand vom 2. Mai 2011, also 52 Tage nach der Katastrophe). Wenn die Behörden behaupten, „die Situation sei unter Kontrolle“, bleibt, dass man überall besprüht (jetzt mit starken Zementpumpen) die Reaktoren und Becken und dass dieses Wasser, das mit Massen von radioaktiven Nukliden aus der Spaltung, stark radioaktiv geworden ist, überall abfließt, in Kellerebenen eindringt, wo es abgepumpt und in Lagerbehältern gelagert wird, bis ...

Wir sind immer noch in der vorläufigen Situation.

Wie Michio Kaku in einem kürzlichen Interview feststellte, gibt es auf dem Gelände etwa hundert Techniker von TEPCO. Was immer sie tun, diese Leute sammeln die Auswirkungen der Umweltstrahlung. Kaku sagt, es wäre klüger, die Armee (100.000 Mann) zu holen und die Teams nach und nach zu ersetzen, sobald die Männer die maximale Dosis von 100 Millisievert erreicht haben.

Aber die japanische Regierung hat die Lösung gefunden. Sie erhöht diese maximale Dosis auf 250 Millisievert.

Niemand hat, oder wird Minière die Frage stellen:

- Was wäre in Blayais, wenn die vier Notpumpen durch die Überschwemmung ausgeschaltet worden wären, opportun gewesen?

Seine implizite Antwort ist, dass „das unvorstellbar ist“. Während des gesamten Interviews betont er den positiven Aspekt der Vorfälle und Unfälle „die es immer wieder ermöglichen, sich der Sicherheit zu nähern“.

Minière ist der französische Atomshadock

Dominique Minière, Produktionsleiter der Elektronuklear in EDF ---

Die Artikel über die Erdbebenaktivität sind in der Regel besser in der englischen Wikipedia

(manchen Artikel auf der französischen Seite sind in Wirklichkeit nur Übersetzungen von englischen Artikeln)

P-Wellen (Oberflächen, Ausbreitung entweder linear oder radial, von einem Epizentrum) http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave

S-Wellen (Torsionswellen) http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave

Rayleigh-Wellen (vergleichbar mit den Wellen des Meeres) http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave

Love-Wellen (gleiches, mit „diskreter“ Ausbreitung, entlang von Verschiebungen) http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave

Diese Seiten enthalten sehr informative Animationen

Es wäre naiv zu denken, dass Erdbeben nur an den Reibungspunkten großer Platten stattfinden, wie es bei dem Erdbeben der Magnitude 9 war, das 240 km vor Fukushima stattfand. Das Erdbeben von Kobe, mit Magnitude 7, hatte sein Epizentrum in geringer Tiefe ... unter dem Hafen von Kobe.

Das Epizentrum des Kobe-Erdbebens, 1995 (6500 Tote):
weit weg von jeder Plattenverbindung

Geologisch fand dieses Erdbeben auf einem jungen Riss statt, der bisher keine bemerkenswerte seismische Aktivität aufwies. Daher wurde die Region Kobe als sicher angesehen, im Vergleich zu anderen Regionen Japans.

Die Schäden an den Gebäuden sind auf die Tatsache zurückzuführen, dass dieses Erdbeben starke vertikale Amplituden (bis zu einem Meter) verursachte.

Die 55 Kernkraftwerke, die in Japan in den letzten drei Jahrzehnten gebaut wurden, sind eine wahre Damoklesschwert. Man kann annehmen, dass im Falle eines Erdbebens, dessen Epizentrum näher an Reaktoren liegt (insbesondere mit MOX-Brennelementen, also Plutonium enthaltend!), die Ereignisse von Fukushima „eine Art kostenloses Warnsignal“ darstellen, im Vergleich zu dem, was in einem unvorhersehbaren Zukunft passieren könnte. Die radiologischen Auswirkungen dieser Katastrophe sind auch noch nicht vollständig bewertet worden.

Die Gesellschaft TEPCO entschuldigt sich tiefstes

Angesichts der Folgen eines schweren nuklearen Unfalls war es eine große Unverantwortlichkeit, von den japanischen Entscheidungsträgern eine Politik der nuklearen Elektrizität zu verfolgen (vor der Katastrophe waren 68 % der Japaner für die Kernenergie, die als „saubere Energie“ dargestellt wurde). Ein Rückwärtsgang und eine beschleunigte Entwicklung der Nutzung erneuerbarer Energien sind notwendig.

Das Bauen von Kernkraftwerken in einem Land, das einer chronischen Erdbebenaktivität unterliegt, entspricht dem Aufstellen von Glasflaschen mit einem äußerst giftigen Produkt auf einem Regal.

Die Sendung Complément d'Enquête vom 16. April 2011 setzt sich mit der Frage des Abfalls von radioaktiven Abfällen fort.

****http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related
Eine gute Sendung von „C'est pas sorcier“, in der die Toxizität der Elemente und verschiedene Abfall- und Lagerungssysteme gut dargestellt werden

:

1

2

3

Auf dem Weg hier ist eine Karte der französischen Standorte, Kernkraftwerke und Lagerstätten. Insgesamt 58 Reaktoren. 12 Reaktoren außer Betrieb, 2 im Stilllegungsprozess (...).

In Frankreich, in einem Wald in der Aube, in Soulaines (Karte), wurde ein Standort angelegt, der aus 500 hohlen Quader aus Stahlbeton besteht, 8 Meter hoch und 50 cm dick.

Wie Sie, entdecke ich die größte nukleäre Nekropole der Welt, in Soulaines, in der Aude

Ein Slide-Show auf der Website des Monde


Der nukleäre Friedhof

Dort möchte ich die Reihenfolge der Themen umkehren. Eine vorherige Frage ist „warum radioaktive Abfälle und in welcher Menge?“.

Sie können sich die Ausmaße der Kernkraftwerke vorstellen. Es gibt den Behälter mit dem Kern, 6 Meter Durchmesser, 15 bis 20 Meter hoch, 20 Zentimeter dick, aus Stahl. Sie können sich zunächst als Abfälle die Brennelemente vorstellen. Dann alle Elemente, die die „Asche“ dieser modernen Dampfmaschine bilden. Giftige Asche, stark radioaktiv. Aber all das ist nur ein kleiner Teil dessen, was man erhält, wenn man eine Kernkraftanlage abbauen und demontieren will. Dort taucht man in den völligen Unsinn ein. Tatsächlich sind nur zwei Prozent der Elemente eines solchen Kraftwerks wiederverwendbar ... recycelbar.

Man ist in der absoluten Nicht-Wiederverwertbarkeit, dem ultra-verschmutzenden. Einfach, weil praktisch alles, was in einem Kernkraftwerk vorhanden ist, einem Bombardement unterliegt und eine induzierte Radioaktivität erhält. Die Strahlung erzeugt innerhalb jedes Rohrs, jeder Träger, jedes Ventils, durch Transmutation, Kerne, die in ihren Komponenten nicht existierten und sich als radioaktiv erweisen. In dem Dokumentarfilm hören Sie eine junge Frau über kurzlebige radioaktive Abfälle sprechen und erfahren dann, dass sie Elemente meint, die noch 300 Jahre lang radioaktiv und gefährlich bleiben.

Es gibt Abfälle, die noch viel länger radioaktiv bleiben, für Hunderttausende von Jahren!

Welche Gegenstände ?

EDF arbeitet seit 20 Jahren an der Demontage eines Kernkraftwerks, und in diesem Zeitraum konnten 50 % der Objekte, die es zusammensetzen, „behandelt“ werden.

Behandelt, wie?

Schauen Sie sich diese Bilder an. Zwei Techniker beschäftigen sich damit, eine lange und schwere Stahlträger in 50 Zentimeter lange Stücke zu schneiden

Hier ist ein schwerer I-Träger, den zwei Arbeiter gerade absägen

**Und hier ist das gleiche Bild, mit Legenden. **

Hier greift ein Arbeiter das abgeschnittene Stück Träger. Auf der rechten Seite sieht man die Säge, die umgekippt ist.

Zwei Arbeiter greifen das abgeschnittene Stück an

und legen es in einen Container, mit anderen Stücken dieser Art

Der Kommentar sagt, dass die Demontage eines Kernkraftwerks extrem langwierig ist und bis zu ... 35 Jahre dauern kann, oder sogar länger. Das Kernkraftwerk, bei dem das Team diese Bilder aufgenommen hat, wurde 1991 stillgelegt und seitdem hat der „Demontage“-Prozess (der von EDF als Modell bezeichnet wird) niemals aufgehört. In 20 Jahren wurde die Hälfte der Arbeit erledigt. Und das ist eines der kleineren Kernkraftwerke Frankreichs, neben dem die EPR, die wir bauen wollen, wie Riesen aussehen würden.

Hier sehen Sie, wie Arbeiter mit bloßen Händen mit metallischen Fragmenten umgehen. Diese sind nur schwach radioaktiv, aber zu stark, um sie in die Natur zu entlassen, zu recyceln. Es ist unmöglich, diesen Metall in einer Schmelze zu verwenden.

Andere Abfälle sind viel stärker strahlend und diejenigen, die sie verwalten, können sich nicht lange daran nähern. Hier wird Ihnen ein schwerer Dampfverdampfer gezeigt, in dem während der gesamten „Lebenszeit“ des Reaktors radioaktives Wasser floss, das die Wärme extrahierte.

Dieser Verdampfer muss entgiftet werden (ein Prozess, der Monate dauern wird)

- Dieser Verdampfer enthält kontaminiertes Wasser

Dann wird er geschnitten (...). Danach muss alles, was Sie auf dem Bild sehen, „demontiert“ werden, in kleine Stücke geschnitten, alles, was sich im Hintergrund befindet, einschließlich des schweren Kran-Booms, der diesen Verdampfer abgesetzt hat.

Ein wenig weiter im von der Complément d'Enquête-Team erstellten Bericht werden wir die Bretonische Brennilis-Zentrale besuchen, die seit 25 Jahren stillgelegt ist. Seit einem Vierteljahrhundert versucht man, sie abzubauen. Der Abbau des Lagerzentrums für Brennelemente und einiger Nebengebäude hat bereits eine halbe Milliarde Euro gekostet. Das Reaktorgebäude selbst ist intakt. Niemand weiß, wie man damit umgehen soll.

In drei Jahrzehnten hat EDF es nicht geschafft, einen einzigen Reaktor abzubauen, möchte aber zehntausende andere bauen!

Der Abbau der 58 französischen Reaktoren stellt 100.000 Tonnen Abfall dar, die irgendwo gelagert werden müssen, durchschnittlich 2000 Tonnen pro Reaktor. Radioaktive Abfälle mit langer Halbwertszeit (im Bereich mehrerer hunderttausend Jahre) betragen 482 Tonnen.

Elektrizität mit Kernenergie zu produzieren, bedeutet, 5 Milliarden Euro für jeden gebauten Reaktor auszugeben. Dann, dreißig Jahre später, entspricht die Zerstörung jedes dieser Systeme dem Zerschneiden eines mittelgroßen Kriegsgebäudes in kleine Stücke, die in 200-Liter-Fässern untergebracht werden können. Danach bleibt es noch, diese gefährlichen Abfälle, deren Toxizität die menschliche Lebensdauer übertrifft, zu handhaben, zu transportieren, zu lagern und über eine absolut unbegrenzte Zeit zu überwachen.

In Brennilis hat ein Beginn des Abbaus bereits eine halbe Milliarde Euro gekostet. Wie viel wird es kosten, Fessenheim oder Super Phénix abzubauen? Und wie?

Die französischen Kernkraftwerke haben ein durchschnittliches Alter von 25 Jahren. Viele sind am Ende ihres Lebens und müssen abgebaut werden. Hat jemand den Kostenrahmen für eine solche Operation für die 58 vorhandenen Reaktoren berechnet?

Wenn man vom „niedrigen Kosten von Elektrizität aus der Kernenergie“ spricht, wird dann der Kostenrahmen für den Abbau, die Lagerung und die Überwachung der Abfälle berücksichtigt?

Ich habe diese Zahlen nicht gesehen.

Die Atombarone sind bereit, EPR-Reaktoren, Reaktoren der vierten Generation, zu deployen, während sie auf die nächsten warten. Aber wer wird die „Zerstörung“ all dessen bezahlen? Unsere Nachkommen, vermute ich. Ein schönes Erbe.

**Es ist Zeit, einen umfassenden Gegenentwurf zu schaffen, um dieser Wahnsinn zu entkommen! ** ---

**Im Bereich der Lagerung dieser Abfälle werden Sie die Fortsetzung dieser allgemeinen Verantwortungslosigkeit entdecken. **

Man legt Abfälle in Beton und nennt das ganze „Paket“. Leider wird dieses mit der Zeit ... porös und lässt kleine Moleküle wie Tritium, ein radioaktives Isotop des Wasserstoffs, ein Kettenreaktion der Zersetzung, entweichen. Da vorgesehen war, dass diese Lagerungssysteme keine nukleare Verschmutzung verursachen sollten, ist der Gesetzgeber gezwungen, seine Texte zu überarbeiten und zu entscheiden, dass diese Deponie nur so viel Radionuklide abgeben darf, dass es die öffentliche Gesundheit nicht beeinträchtigt.

Die Eigenschaften des besten Betons können nicht länger als 120 Jahre aufrechterhalten werden. Kein Stahl, keine Farbe, kann eine unendliche Isolation gewährleisten und oxidiert schließlich. Alle in den Jahren 1950 bis 1980 in das Meer entsorgten Behälter haben sich oxidiert, abgebaut und ihre Inhalte ins Meer abgegeben. Von Mikroorganismen aufgenommen, haben die Fische schließlich ... in unseren Tellern gelandet.

Soulaines: Man fühlt sich wie in einer psychiatrischen Klinik. Aber nein, Sie sind in Frankreich. In der Nekropole des dritten Jahrtausends stapelt man die Fässer. Eine Schicht Fässer, eine Schicht Beton.

Der Bericht führt Sie zu anderen Standorten, wo man eine unterirdische Lagerung für Abfälle mit langer Lebensdauer plant. Hunderttausende von Jahren. All das in 450 Meter Tiefe, in einer Tonader, wo man Tunnel graben wird, in denen ein Roboter die tödlichen Fässer schiebt, die die „Küche des Teufels“ bilden.

Tatsächlich warten Tonnen von abgebrannten Brennstoffen oder Abfällen aus dem „Wiederaufbereitungsprozess“ in großen Becken an verschiedenen Orten, darunter in La Hague im Cotentin.

Unter klarem Wasser, das Gift .

Bure, an der Grenze zwischen Meuse und Haute Marne.
Galerien, 490 Meter tief, in einer 60 Meter dicken Tonlage

Jacques Delay, Champion der „geologischen Lagerung“

*- Bis jetzt haben alle unsere Studien dies gezeigt ..... *

- Die radioaktiven Pakete werden in diesen Schacht geschoben, der in der Tonader angelegt wurde

Teure Bohrungen, neue Studien. Fortschrittliche Ausrüstung. Für die Kernenergie ist nichts zu schön, nichts zu teuer....

Man könnte denken, dass die Wahl dieses Standorts auf sorgfältigen geologischen Studien beruht. Aber ein anderer Kriterium spielt eine Rolle: die Verödung der Region. Man geht davon aus, dass in einer dünn besiedelten Region, in der Arbeitslosigkeit herrscht, die Akzeptanz der Standortsetzung leichter zu erreichen ist.

Eine Möglichkeit, dieser Politik entgegenzutreten, die große Investitionen erfordert, wäre, die Errichtung von Solarkraftwerken in einer Region zu fordern, in der Hektaren ungenutzt sind. Diese Kraftwerke (1 Megawatt pro Hektar, in sonnigen Regionen, mit Energie speichernd in geschmolzenem Salz) würden Energie und Arbeitsplätze liefern, und Regionen, die auf dem Weg zur Verödung sind, wiederbeleben.

Einfache Bemerkung : *Die Umwandlung des Cararache-Standorts (1625 Hektar) in ein Solarkraftwerk könnte 1625 Megawatt in „thermischer Solarenergie“ produzieren, was ausreicht, um einen großen Teil der Region mit Strom zu versorgen. Außerdem könnte man das Personal und die Ausrüstung wiederverwenden. *

Der Kommentator fügt hinzu, zurückkehrend zu diesem Bure-Standort:

*- Dieses Labor, ausschließlich für Experimente, hat bereits eine Milliarde Euro gekostet. Es wären noch 35 Milliarden nötig, um einen Standort zu graben, der alle französischen Abfälle für 100.000 Jahre aufnehmen könnte, und man wird gebeten zu glauben, dass alles unter Kontrolle ist. Wir stehen vor Ingenieuren, die denken, dass die Erde hier niemals bewegen wird. Doch vor ihnen glaubten auch ihre Kollegen aus der deutschen Kernenergie, die Lösung gefunden zu haben, indem sie in den siebziger Jahren 130.000 radioaktive Fässer in einer Salzmine, der Hasse-Mine, lagerten. *

Die Geologen hatten ihnen versichert, dass diese Region seit Millionen von Jahren stabil sei und dass Salz der beste Isolator sei.

. .

**Aber diese Lagerung ist zu einem echten Desaster, einer Zeitbombe geworden. **

*- Schauen Sie: der Berg arbeitet. Die Säulen verformen sich unter dem Druck. Die Mine hat sich um sechs Meter bewegt, bedroht, zusammenzubrechen. Das Salz ist gesprungen. Die Bewegung beträgt zehn Zentimeter pro Jahr. Es gibt Wasserintrusionen. Dieses Wasser, das radioaktiv geworden ist, sammelt sich in Pfützen. Die Fässer sind nicht mehr dicht. Im Laufe der Zeit wird ihr Inhalt die Grundwasserschicht verunreinigen. Diese Fässer müssen entfernt werden. * ---

5. Mai 2011 : Ich hatte mir vorgenommen, diesen Zusatz hinzuzufügen, obwohl dies in der Sendung Complément d'Enquête nicht erwähnt wurde.

Es ist interessant, einen Blick auf diese Frage der Abfälle zu werfen. Man kennt die Geschichte der Bombe, wunderbar erzählt in einem Film, in dem Paul Newman die Rolle des Generals Groves spielt, der das Manhattan-Projekt leitete. Ein Film mit dem Titel The Shadow Makers (Die Schattenmacher).

In Standorten wie Hanford, am Fluss Columbia, mitten in der Wüste, wurden mehrere Plutoniumreaktoren aufgebaut, deren Kerne mit dem Wasser des Flusses gekühlt wurden. Zu dieser Zeit, unter Berücksichtigung sowohl der Unkenntnis der Auswirkungen der Radioaktivität als auch der Dringlichkeit des Krieges, genügten die Amerikaner damit, das Wasser zu entnehmen, es für die Kühlung der Kerne zu verwenden und es dann in die Columbia zu entsorgen, in der Nähe des Ortes, an dem viele Mitarbeiter dieses geheimen Zentrums badeten, um der Hitze zu entgehen.

Später stellte sich heraus, dass es notwendig war, mit großen Mengen radioaktiver Abfälle umzugehen. Es wurden riesige Betonbehälter gebaut, in ellipsenförmiger Form. Doch Jahrzehnte später wurden diese Behälter, obwohl sie dick waren, zu Sieben. Es mussten Arbeiten durchgeführt werden, um ihren giftigen Inhalt zu entfernen. Die Ufer und der Flussbetrieb, an dem Lachse laichen, die anschließend verzehrt werden, sind unvermeidlich verschmutzt.

4. Mai 2011: Das Gespräch zwischen Benoit Duquesne und Dame Kusciusko-Morizet

Die Sendung geht mit einem Gespräch zwischen Duquesne und Dame Kusciusko-Morizet weiter, der Umweltministerin, für nachhaltige Entwicklung, Transport und Wohnungsbau (wie viele Kompetenzen in einem so kleinen Kopf vereint!).....

Dieses Gespräch wird ziemlich kurz sein. Die Ministerin wird sich nicht besonders hervortun.

Duquesne und Dame Kusciusko-Morizet, nicht gerade in bester Form.
Umweltministerin, für nachhaltige Entwicklung, Transport und Wohnungsbau

****Video-Sequence (2 Minuten)

Duquesne erwähnt die Versuche der Demontage, wie die der Brennilis-Zentrale, und gibt an, dass der ursprüngliche Kostenvoranschlag 25 Millionen Euro betrug, aber nach 25 Jahren auf 500 Millionen Euro gestiegen war, und dass von den 2000 Tonnen Abfall, die ein Reaktor beim „Zerlegen“ hat, nur ein bis zwei Prozent recycelt werden können.

Eine gut geübene Antwort der Ministerin.

*- Es sind die ersten Reaktoren. Die Technologien und Methoden befinden sich in Entwicklung. *

Sie haben die Bilder gesehen, oben, die zwei tapfere Arbeiter zeigen, die mühsam eine starke Stahlträger absägen. Wie kann man sich vorstellen, dass „verbesserte Methoden und Techniken“ den Kosten der „Zerstörung“ um den Faktor zwanzig reduzieren können? Sägen diese Träger mit Laser? Diese Frau lacht uns aus. Sie antwortet mit Worten. Die schönste Ausdrucksweise ist:

- Es wird eine größere Transparenz der Branche benötigt.

Das ist eine gute Idee. In jedem Fall, wenn Politiker bei offensichtlicher Absurdität und Verschwendung erwischt werden, antworten sie immer, dass all diese Dinge nicht ausreichend den Franzosen erklärt wurden.

Der Blablatron ist in Gang.

Es gab vor langer Zeit, feu Escarpit, Linguist und Humorist, ein wunderbares Buch namens „Le Litteratron“ veröffentlicht. Als er dieses Werk schrieb, begann die Informatik. Das Thema war, dass ein Computer, ausreichend mit Daten versorgt, ohne Schwierigkeiten Sprache erzeugen konnte (genauso wie später mein Logotron tausende von Neologismen erzeugen konnte).

Es tut mir leid, dass man nicht mehr (oder es gibt es und ich kenne es nicht) Versionen des Programms findet, das in den siebziger Jahren erstellt wurde und „Eliza“ heißt. Dieses Programm simulierte ein nicht direktes Verhalten (das des Psychologen) und gab immer Ihre Fragen zurück, wie der „Wand“ eines Tennisclubs, der die Bälle zurückgibt. Wenn es nicht mehr existiert, sollte jemand eine JavaScript-Version davon erstellen.

Es gibt ein Programm zu schreiben, das der POLITOTRON heißt. Wenn ich Zeit hätte, würde ich es schreiben.

Zusammenfassung.

Das Programm war so konzipiert, dass der Benutzer glauben konnte, mit einem echten menschlichen Wesen zu sprechen.

http://eliza.levillage.org/index.html

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php
5. Mai 2011 :

Man teilt mir mit, dass es französische Versionen dieses Programms gibt. Aber sie sind weniger leistungsstark als die Version aus den siebziger Jahren. Es sollte verbessert werden. Sie können immer noch einen Blick darauf werfen:

A

Außerdem weisen meine Leser darauf hin

U

n zufälliger Textgenerator für Philosophie:

U

n Redegenerator für Präsidenten:

Beispiel eines „Dialogs“ mit Eliza (nach dem Programm aus den siebziger Jahren ):

Benutzer : Hallo, ich möchte mit Henri sprechen.

Eliza : Warum möchten Sie besonders mit Henri sprechen?

Benutzer : Weil ich möchte, dass er mir die Videokassetten zurückgibt, die ich ihm geliehen habe.

Eliza : Stellen Sie in dieser Anfrage nicht Ihre Eigentumsansprüche unter Beweis?

Benutzer : Aber es ist doch normal, dass ich versuche, das zurückzubekommen, was mir gehört!

Eliza : Beruhigen Sie sich. Warum betrachten Sie dieses Verhalten als normal?

Benutzer : Was für ein Verhalten! Geben Sie mir Henri, verdammt nochmal!

Wie kann man es schaffen, dass ein einfaches Computerprogramm Antworten formulieren kann, die den Eindruck erwecken, dass man mit einem echten Gesprächspartner spricht?

Eliza war ein sehr primitives Programm, das auf einem einfachen Apple II lief (mit 2 Megahertz Takt und 48 K RAM). Tatsächlich erkannte das Programm nur Sequenzen, „Zeichenketten“. Es extrahierte andere Zeichenketten und gab sie Ihnen zurück. Nehmen Sie diesen Dialog nochmals und stellen Sie sich vor, Sie würden die Fragen (getippt) ändern:

Benutzer : Hallo, ich möchte RSDFHYU.

Eliza : Warum möchten Sie besonders RSDFHYU?

Das Computerprogramm erkennt die Zeichenkette „ich möchte“ und gibt Ihnen ... das folgt, also die Zeichenkette RSDFHYU zurück.

Fortsetzung.

Benutzer : Weil ich möchte, dass er mir NHDCOP zurückgibt, die ich ihm geliehen habe.

Das Programm erkennt die blau markierten Texte und formuliert eine vorprogrammierte Antwort:

Eliza : Stellen Sie in dieser Anfrage nicht Ihre Eigentumsansprüche unter Beweis?

Benutzer : Aber es ist doch normal, dass KMFEDSXB!

Das Programm erkennt, dass die formulierten Sätze mit einem Ausrufezeichen enden, das es als Zeichen von Nervosität des Gesprächspartners interpretiert.

Daraus ergibt sich ein erster Antwortelement:

Eliza : Beruhigen Sie sich.

Dann, nachdem das Programm die Zeichenkette „es ist doch normal, dass“ erkannt hat, wird es folgende Antwort anzeigen:

Eliza : Warum betrachten Sie KMFEDSXB als normal?

Benutzer : Was für ein Verhalten! Geben Sie mir Henri, verdammt nochmal!

Die blau markierten Zeichenketten lassen vermuten, dass der Gesprächspartner, außer sich, einige Sprachfehler begangen hat. Daraus folgt die folgende Mahnung:

Eliza : Wenn Sie nicht in der Lage sind, Ihre Ruhe zu bewahren und höflich zu bleiben, unterbrechen wir das Gespräch. .

Mit den aktuellen Rechenleistungen der Computer, multipliziert um Millionen, wäre es möglich, ein viel besser entwickeltes Programm als Eliza zu erstellen, das eine größere Anzahl von Zeichenketten, Sprachabschnitten und Antworten erkennen kann, die die Erkennung der Täuschung erschweren würden. Nehmen Sie das Gespräch zwischen Duquesne und dieser Frau und transponieren Sie es:

**Duquesne : **Ich möchte einige Zahlen zitieren. So war der WXCVBGY, der ursprünglich mit 25 Millionen Euro budgetiert wurde, auf 500 Millionen Euro gestiegen.

**Dame Kosciusko-Morizet **: Ich gestehe, dass die Frage des WXCVBGY eine wichtige Sorge ist. Aber wir sind erst am Anfang. Die Methoden und Techniken werden sich weiterentwickeln.

**Duquesne **: Denken Sie nicht, dass die Regierung einen Fehler macht, indem sie sich in dieser Branche weiterhin engagiert?

Dame Kosciusko-Morizet : Es gibt zunächst ein Kommunikationsproblem. Die Regierung hat nicht genug über PMKGTFD kommuniziert. Wichtig ist die Transparenz dieser Branche PMKGTFD.

Die Robotik hat sich sehr weiterentwickelt. Duquesne ist hereingelegt worden. Er war nicht mit der Ministerin, sondern mit einem Roboter oder, anders ausgedrückt, mit einer Frau, deren Gehirn abgeschaltet war. Nur das Kleinhirn war aktiv.

So ist es auch bei vielen politischen Persönlichkeiten der Gegenwart. Außerdem gibt es manchmal Kontakte, und diese begehen Fehler, die auf Programmierungsfehler oder Erinnerungen an frühere Programmierungen hindeuten, wie „Fellatio“, „Gode“ oder „Schwachgas“.

Ab heute werden Sie die Reden der Politiker mit mehr Aufmerksamkeit hören, um die Programmierungselemente zu erkennen, die im Spiel sind.

Eliza hatte vorgefertigte Sätze, wenn das Programm mit einer Frage konfrontiert wurde, die es nicht analysieren konnte. Unter diesen Standardsequenzen war eine besonders beliebt:

- Erzählen Sie mir von Ihrer Mutter....

Übertragen in die politische Welt, würde dies bedeuten:

- Das ist eine gute Frage, und ich danke Ihnen, dass Sie sie mir gestellt haben ....

Die Franzosen lachten, als sie den Inhalt der ersten Wahlrede von François Hollande entdeckten, die ohne zu wissen, die gleichen Themen enthielt, die Nicolas Sarkozy in seiner Kampagne verwendet hatte. Aber vielleicht hatte der Vorsitzende der sozialistischen Partei auch ein automatisches Redegenerierungsprogramm verwendet?

Programmierer, an die Tastaturen. Erstellen Sie Software zur automatischen Erstellung politischer Reden. Sie werden überrascht sein, wie einfach es ist, wie robust die erforderlichen Informationsstrukturen sind, zugänglich für jeden Gymnasiast (wenn Leser solche Programme in JavaScript erstellen, werden sie auf meiner Website als Beweis der Machbarkeit unter dem Thema „Werden Sie Politiker. Sie sehen, wie einfach es ist. Jeder kann Politik machen“, wie Kochen, wie Meister Gustot in der Zeichentrickserie Ratatouille).

In seinem Buch hatte Escarpit sogar den ersten vollständig vom Computer erstellten Wahlkampftext vorgestellt.

Ich stelle Ihnen mein persönliches Experiment vor :

*- Franzosen, Französinnen. In einer Zeit, in der das Kaufkraft abnimmt, in der die Melancholie einsetzt, in der die Entmutigung sich bei manchen ausbreitet, verloren, versucht, sich der Wahlbeteiligung zu entziehen, sage ich Ihnen: Die Zeit der Aufgabe ist nicht da, ganz im Gegenteil. Die Franzosen haben immer in ihrer Geschichte in sich selbst die Ressourcen gefunden, die es ihnen ermöglicht haben, sich aus Situationen zu erheben, die wir erlebt haben, und die scheinbar viel hoffnungsloser waren als sie heute sind. Ich lade die Franzosen ein, mit mir zu sich zu erheben. Zusammen, erheben wir uns, konzentrieren wir unsere Kräfte, um eine Welt zu bauen, in der unsere Kinder stolz sein können, erfinden wir uns eine neue Zukunft. Alles ist zu tun, zu erfinden. Schließen Sie sich dem Partei des Aufstiegs an. * ********

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/

Leser haben mir sofort auf zahlreiche Generatoren hingewiesen, die das Konzept von Escarpit umsetzen, das vor 40 Jahren entstand:

Es gibt auch Generatoren für wissenschaftliche Artikel mit Grafiken, Referenzen usw.

Sie geben Ihre Namen als Autoren ein und klicken auf „Generate“.

Hier ist ein Generatoren für „Sprache der Bois“ Ich glaube, diese Logomachines könnten verbessert werden, bis man keinen Unterschied mehr zwischen dem, was sie produzieren, und den Sarkozy-Reden macht.

Wenn Sie den Reden von Dame Kusciusko-Morizet nochmals zuhören, werden Sie einige Unfug finden.

Da der Abbau der Kernkraftwerke ein unlösbares Problem darstellt, erwähnt sie die Energie, die für die Produktion von Solarmodulen benötigt wird, und das Problem *des ... Abbau der Solarkraftwerke. *

C'est vraiment du grand n'importe quoi

Wenn sie über Solarenergie spricht, scheint sie nur die photo-voltaischen Zellen zu kennen und weiß nichts vom großen Solarthermischen (Andasol). Beides schließt sich nicht aus, fügen wir rasch hinzu.

Es wird dringend notwendig sein, eine vollständige Beschreibung der Ausrüstung großer französischer Regionen, die in die Wüste geraten, in Solarkraftwerke (thermisch, was den Argumenten bezüglich der Importe von asiatischen photo-voltaischen Zellen entgegenwirkt) zu erstellen, die Hunderte oder Tausende von Megawatt produzieren können, die in unterirdischen, isolierten Volumina aus geschmolzenem Salz bei 400° gespeichert werden können, mit Wärmetauschern, Gasturbinen, Generatoren, Gleichrichtern, um den Transport über große Entfernungen in Form von Gleichstrom (und unterirdisch, was nicht mehr Landschaften zerstört, wie die 250.000 Hochspannungsmasten, die derzeit existieren). Dies schließt nicht aus, Windkraft (ein wenig überdacht), Flusskraft und Geothermie.

Wissen Sie beispielsweise, dass Island unendlich viel Geothermie nutzen kann, indem es seinen Strom nach Norden Englands über ein unterseeisches Kabel in kontinuierlicher, hoher Spannung exportiert.** Das Rote Gold**, sozusagen. Bevor Island seine Geothermieressourcen erschöpft, wird es lange dauern.

Solche Anlagen, die auf dem französischen Territorium installiert werden, müssen als Teil des Infrastruktur des Landes betrachtet werden, genauso wie die Wasserkraftwerke, und es wird nicht notwendig sein, sie „abzubauen“.

Offensichtlich ist dies eine „Umweltministerin“, die genau das Gegenteil von dem tut, was ihre Funktion vorschreibt. Sie verteidigt das umweltschädlichste Unternehmen, die Kernenergie, hält sich an trügerische Argumente und zeigt, wie Allègre, seine Unwissenheit und Unfähigkeit.

Trotzdem flippen die hohen Kreise. Kürzlich hat Dame Kusciusko-Morizet von „Experten“, „Spezialisten“ und „offiziellen Diensten“ eine Karte der Erdbebenaktivität in Frankreich erstellen lassen. Hier ist sie, aktualisiert:

Die Erdbebenkarte in Frankreich, aktualisiert auf Wunsch von Dame Kusciusko-Morizet

Oben, Gravelines, Epizentrum eines starken Erdbebens im Jahr 1580. Auf diesem historischen Ort stand der Präsident Sarkozy kürzlich Anfang Mai 2011 mit dieser historischen Aussage:

*- Nein zur Erdbebenaktivität! *

Es handelt sich anscheinend um eine „Makro-Erdbebenkarte“, die keine Ereignisse berücksichtigt, die auf kleinerer Ebene stattgefunden haben oder auftreten könnten. Pertuis, wo ich wohne, liegt in der Nähe des Dorfes Lambesc, vollständig durch ein Erdbeben der Stärke 6,2 im Jahr 1909 zerstört.

Das Erdbeben von Lambesc, 1909 (46 Tote)

„Frankreich ist kein Land mit Erdbebenaktivität“ (Claude Allègre, April 2011)

Die Schäden erstreckten sich auf benachbarte Städte wie Salon de Provence (heute 40.000 Einwohner)

Schäden in der benachbarten Stadt Salon de Provence

„Regionale Mikro-Erdbebenaktivität“

Mein eigenes Zuhause musste nach diesem erinnerungswürdigen Ereignis stark repariert werden (Verkettung),

Wenn Sie den Rest des Videos ansehen, werden Sie der Politik gegenübergestellt, die der Regierung gegenüber dem Solarenergie und Windkraft angewandt wird, die sich in der aktuellen Situation noch verschärfen wird. Es ist notwendig, der Kernenergiebranche zu helfen.

Der Reporter Benoit Duquesne untersucht diesmal die Photovoltaik-Branche. Im Jahr 2009 hatte der Präsident Sarkozy sehr klare Aussagen getroffen, die den staatlichen Unterstützung dieser Branche signalisierten.

Sarkozy, während des Besuchs im Jahr 2009

gefolgt von seiner von den Medien aufgezeichneten Aussage:

- Frankreich entscheidet sich, sich langfristig und langfristig für die Photovoltaik einzusetzen

[Video-Sequence](/VIDEOS/sarko .avi)

Viele Unternehmen investieren in diese Branche. Unternehmer belasten sich stark.

„Solarfarm“

Um diese Branche zu fördern, kündigt der Staat an, den Strom, der produziert wird, zu einem Preis zu kaufen, der höher ist als der Marktpreis. Daher entwickelt sich die Branche sehr schnell. Aber im Dezember 2010 kam ein plötzlicher Stopp. Der Staat kehrt zu seinen Verpflichtungen zurück. Anfang 2011 ist diese Photovoltaik-Branche einfach zusammengebrochen, in Stille und Gleichgültigkeit.

Unternehmer, die in die Insolvenz getrieben wurden, tief verschuldet, die an diese Verpflichtungen geglaubt haben

Nützlose Protestbriefe an den Minister, die die schönen Aussagen des Umwelt-Grenelle erwähnen

*Nicht „von Eliten“ regiert, sondern von Oligarchien und unkompetenten Politikern, die täglich lügen und vor allem den Geldmächten und dominierenden Lobbys dienen. *

Benoit Duquesne fragt dann Cécile Duflot, die bestätigt, dass diese Maßnahme tatsächlich dazu bestimmt ist, die Kernenergiebranche zu schützen, die in den letzten Jahren 98 % der Forschungsgelder für Energie erhalten hat, im Vergleich zu 2 % für erneuerbare Energien.

Das von Nathalie Kusciuslo-Morizet vorgebrachte Argument bezüglich der Kosten der photovoltaischen Zellen, der Kosten der Materialien und ihrer Lebensdauer, kann leicht umgangen werden, indem man auf den „thermischen Solarenergie“ verweist, wie in Spanien in der Anlage Andasol entwickelt, bei der die Energie durch einfache Stahlspiegel erfasst wird.

Der Andasol-Standort in Andalusien: 50 Megawatt

Die Andasol-Spiegel

Eine solche Anlage ist nicht „experimentell“, sondern vollständig funktionsfähig. Ihre Spiegel produzieren ein Fluid bei 400°, das ein Turbinensystem mit Dampf, Generator und anderen Komponenten speist, die dem Reaktor ähnlich sind.

Im Zentrum der Anlage: die Salzbehälter, die kontinuierlich 30 % der produzierten Energie speichern, um den Bedürfnissen in der Nacht gerecht zu werden und 7 Stunden Produktion bei bewölktem Himmel gewährleisten können. Die Generatoren produzieren Hochspannung, die in das Netz eingespeist wird.

Wir planen, diese Anlage zu besuchen, um zu sehen, wie das Design und die Kosten einer solchen Solarkraftwerks-Erweiterung aussehen würden, die 1500 Megawatt produziert, also so viel wie ein Kernkraftwerk. In den verödeten Regionen fehlt es nicht an Platz, überall.

Okay, das ist das Ende dieser Analyse der hervorragenden Sendung „Complément d'Enquête“ vom 16. April 2011. Wir werden jetzt einen Programmplan erstellen, den wir

Europa - Energie - Ökologie

„Die drei E“ (klingt gut, nicht wahr?)

nennen.

Es fehlt dann nur noch ein Kandidat oder eine Kandidatin für die Präsidentschaftswahlen.

Hulot? Nein. Er hat die Polytechniker, die für Atomkraft sind, Jean-Marc Jancovici verlassen, nachdem er in Straßburg im April 2011 ausgelacht worden war. Die Kohlenstoffsteuer scheint kein verkaufsförderndes Konzept mehr zu sein.

****Die Kernenergie beruht auf Vertrauen **
10. Mai 2011 :

Bernard Bigot

(Administrator des CEA) :

....

Radioaktivität ohne Grenzen

****Thermische Solarenergie

zu dem unmenschlichen, ethnischen Massenmord des Generals Hishi,

12. Juni 2011 :

Bevor ich etwas schreibe, möchte ich dieses Bild reproduzieren, das allein die Not des japanischen Volkes in Fukushima zusammenfasst:

Es geht schlecht dort. Wir beginnen es zu wissen. Ich habe nicht genug Zeit, um mich ausführlich mit diesem Thema zu beschäftigen, das von den französischen Medien vollständig übersehen wird. Die Gesellschaft TEPCO enthüllt langsam ihre Lügen. Es ist bekannt, dass die Reaktorkerne in den Stunden nach der Überschwemmung der Notstromanlagen, die unglücklicherweise im Keller installiert waren (wie in der französischen Anlage Blayais in der Gironde. Siehe oben), geschmolzen sind. Es hätte ausgereicht, die Dieselgruppen und die Kisten einige Dutzend Meter höher, auf dem nahen Hügel, zu platzieren, wo die Ingenieure von TEPCO, wie alle, die andere Anlagen gebaut haben, ihre Reaktoren installiert haben: direkt am Wasser.

Dummheit, Unfähigkeit, Geiz.

Die Demonstration ist nicht mehr nötig. Was sollte man jetzt tun? Niemand weiß etwas, und drei Monate sind vergangen, ohne dass eine Maßnahme ergriffen wurde, die der Situation entsprach.

Ich habe Maßnahmen vorgeschlagen, wie zum Beispiel den Einsatz von ferngesteuerten, großen Ponton-Kränen (50 Meter) um die Trümmer zu entfernen, die den Zugang zu den Reaktoren, insbesondere zu den Freibächen, blockieren. Dafür hätte man Milliarden Euro oder Dollar auf den Tisch legen müssen. Aber niemand tut es, und niemand wird es tun. Weder der private Sektor noch die korrupten Verantwortlichen des Marionettenregimes, die den Mächten des Geldes dienen. Und hier berühren Sie die Philosophie dieses globalisierten Liberalismus.

Diese Leute sind dort, um Dividenden zu kassieren.

Aber wenn sich die Angelegenheit in eine Katastrophe verwandelt, verdrücken sie sich alle und lassen die Rechnung dem Steuerzahler.

Eine schwere Operation hätte durchgeführt werden können, sehr kostspielig, deren Ziel darin bestand, aus diesen Trümmern zumindest die Inhalte der Freibächen zu entfernen, um sie an einen anderen Ort zu bringen, in andere Speicherbecken, die groß genug sind, um eine aktive Kühlung nicht notwendig zu machen. Stattdessen gießen die Mitarbeiter von TEPCO seit drei Monaten. Dieses Wasser wird kontaminiert, durch den Kontakt mit den aus den geschmolzenen Assemblagen freigesetzten Radionukliden, und wird die Keller der Anlage überfluten. Denn die Reaktoren und die Freibächen sind zu den Fässern der Danaiden geworden. Dieses Wasser fließt auch durch die Risse im acht Meter dicken Betonfundament, das vermutlich durch das Erdbeben an vielen Stellen zerbrochen ist, und kontaminiert langsam, heimtückisch und unumkehrbar die Wasser des Pazifiks.

Sollte man den Zugang zum Hafen von Fukushima blockieren und das Salzwasser aus dieser kleinen Bucht abpumpen, um den Betonieren der Küste an dieser Stelle zu ermöglichen?

Würde das ausreichen? Niemand kennt die Situation unter den Reaktoren. Erinnern Sie sich, bei Tschernobyl hatten Ingenieure und Techniker des Kurtchatov-Instituts den geschmolzenen Kern des Reaktors Nummer 4 über Gänge erreicht, die von der benachbarten Einheit ausgingen. Dort haben sie den Graphit durchbohrt und erreichten den zentralen Teil, indem sie mit einer Plasmaschneide einen Durchgang schufen. Und dort konnten sie die Ausmaße der Katastrophe messen, indem sie erkannten, dass die Temperatur des Coriums, sehr konzentriert, also in kritischer Lage, so hoch war, dass nichts ihr standhalten könnte, und dass es sehr schnell, nachdem es die Betonplatten durchbohrt hatte, in Kontakt mit einer Masse Wasser gelangen würde, die sich in den Kellern der Anlage angesammelt hatte.

Danach wurde eine andere Entscheidung getroffen, die darin bestand, Feuerwehrleute zu opfern, die dieses Wasser leerten. Dann wurde mit rasender Geschwindigkeit, bei einer Temperatur von 50°C, ein Tunnel gegraben, um sich unter den Reaktor zu positionieren und dort eine dicke Betonplatte von 30 mal 30 Metern zu gießen, auf der das Corium, während es floss, seine Kritikalität verlieren würde.

Das Pumpen des Wassers und das Stoppen des Coriums sollte verhindern, dass dieses, bei Kontakt mit dem Wasser, das in den Kellern enthalten war, und dann mit dem Grundwasser, das sich einige Dutzend Meter unter dem Reaktor befand, eine gewaltige Explosion verursachte, die die Ukraine und Belarus unbewohnbar machen, den Dnjepr und das Schwarze Meer kontaminieren würde.

Wir wissen nicht, was uns in Fukushima erwartet. Ein solcher Prozess könnte in einer Region mit sehr hoher Bevölkerungsdichte im Gange sein. Die Platte ist wahrscheinlich beschädigt. Nichts kann einem Erdbeben der Stärke 9 standhalten, egal ob es 8, 20 oder 30 Meter Beton sind.

Es scheint, dass die Techniker von TEPCO, weiterhin gießen und ihre Bildschirme und Messgeräte, die längst defekt sind, beobachten, auf etwas warten ... mehr als auf ein Wunder.

So ist es ...

Ich möchte hier auf die neuesten Bilder dieses Berichts "Complément d'Enquête" eingehen. Das Team der Journalisten begleitete eine Japanerin, deren Eltern in der Nähe von Sandaï leben, und die sich trotz der Empfehlungen ihres französischen Ehemannes vor Ort aufhielt. Der Mann hätte, wenn er wollte, sie begleiten können, aus Solidarität oder sogar einfach aus Liebe. Aber vermutlich hielten ihn seine Angelegenheiten in Frankreich zurück.

Vor Ort sammelt diese Japanerin im Alter von 50 Jahren verschiedene Proben und führt Messungen durch. Bei der Rückkehr werden diese Proben analysiert und zeigen, was alle bereits vermuteten: die Werte, die der japanischen Bevölkerung mitgeteilt wurden, liegen weit unter den Realitäten. Aber das, was mich am meisten beeindruckt, sind die Schlussfolgerungen dieser Frau. Ihre Eltern, das ist klar, werden das Land, in dem sie gelebt haben, nicht verlassen, auch wenn sie darin sterben müssen. Und diese Japanerin schließt: "Wenn meine Eltern das entscheiden, bleibe ich bei ihnen."

Eine weitere wichtige Aussage stammt aus einem Telefongespräch zwischen einem kanadischen Journalisten und einem belgischen Journalisten, der in Tokio lebt. Das Aufzeichnung ist frisch, vom Anfang Juni. Dort erfahren wir zwei Dinge. Eine Gruppe von Technikern und Ingenieuren im Ruhestand, älter als 65 Jahre, haben sich bereit erklärt, sich zu opfern, da sie glauben, dass die Krebsfälle, die sie entwickeln würden, eine Zeitspanne überdauern würden, die ihre Lebenserwartung übersteigt. Dort geht es alles um die Dosis. Es gibt solche, die zu besonders schnellen Entwicklungen führen. Der Fall Tschernobyl ist dafür ein Beweis.

Die zweite Positionierung stammt von einem 62-jährigen Techniker, der seine gesamte Karriere in der Fukushima-Anlage verbracht hat und sagt: "Diese Anlage hat mir 40 Jahre lang das Leben geschenkt. Es ist normal, dass ich ihr zur Hilfe eile."

Die Verbundenheit des japanischen Mitarbeiters mit der "Mutter-Unternehmen", der "Vaterland-Unternehmen" ist bei keinem Moment, bei keinem von ihnen, eine Kritik an der kriminellen Dummheit, der verantwortungslosen Gier der eigentlichen Erbauer dieser Anlage. Nicht mehr als sie scheinbar in der Lage sind, sich gegen die Manager dieser Gesellschaft oder gegen die Regierungsverantwortlichen zu rebellieren, die während Jahrzehnten zugelassen haben, möglicherweise sogar durch Bestechung.

Es scheint, dass in der japanischen Bevölkerung jede Rebellion gegen das etablierte System, das herrschende System, eine unerträgliche Angelegenheit ist, wozu viele lieber eine stille und passive Akzeptanz, getarnt als Mut, bevorzugen, um "Japan aus dieser schrecklichen Prüfung zu erheben". Nur zaghaft organisieren sich anti-nukleare Demonstrationen, noch immer sehr selten.

Ich denke an den Film von Clint Eastwood "Letters from Iwo Jima". Diese Insel, falls sie in die Hände der Amerikaner fällt, macht Japan für amerikanische Bomben zugänglich. Die japanischen Soldaten werden sich also mit der Energie des Verzweifelten kämpfen. Der Oberst, der für die Verteidigung dieser Insel verantwortlich ist, versucht, so klug und effizient wie möglich mit den wenigen Mitteln, die er hat, zu handeln, ohne Luftüberwachung.

Man kann diesen Patriotismus verstehen, von Männern, die bereit sind, ihr Leben für das Vaterland zu geben. In dieser schrecklichen Situation erscheint das Verhalten dieses Kommandanten sehr menschlich, der die Grausamkeiten gegenüber "jenen, die zusammenbrechen", verurteilt.

Aber am Ende des Films, was tut er? Er redet mit den überlebenden Soldaten und sagt ihnen, dass alle eine letzte Ausfahrt mit dem Messer machen werden, da niemand mehr Munition hat. Um ... eine ehrenhafte Todesart zu finden, anstatt die Schande einer Kapitulation zu ertragen.

Und das ist, was passiert. Sie gehen hinaus und werden töricht von den amerikanischen Maschinengewehren abgeschossen. Wo ist die Ehre in einem solchen, selbstmörderischen Akt, der jenen ähnelt, die sich mit ihrer letzten Granate in die Luft jagen?

Das ist der Punkt, an dem wir den vollständig unverständlichen, undurchsichtigen Charakter dieser japanischen Mentalität berühren. Zu keinem Zeitpunkt, diese Männer, oder dieser Mann, gebildet, gewarnt, wagen es nicht, die politischen Entscheidungen, die den Japaner in den Krieg gestürzt haben, in Frage zu stellen. Entscheidungen, die von einem machiavellistischen Plan begleitet wurden, der bereits in den frühen 30er Jahren, zur Zeit der Invasion von Mandschukuo, geplant wurde, die Entwicklung von biologischen Waffen, um die amerikanische Bevölkerung zu vernichten und zu erschrecken. Stämme von Anthrax und Pest, in Bomben enthalten, von Flugzeugen abgeworfen, die mit den größten je gebauten U-Booten, in wasserdichten Containern, an den Ort des Geschehens gebracht wurden. Flugzeuge, die auf dem Deck des U-Bootes katapultiert wurden.

Dies war nicht improvisiert im Chaos eines Krieges, sondern kaltblütig von Militärs mit schweren psychischen Erkrankungen geplant.

Ich sage das nicht, um dem japanischen Volk die Schuld zu geben. Dieses Verhalten finden wir überall, wie beispielsweise bei diesen Nazis, die sich töten, als Hitler beschlossen hat, sein Leben zu beenden, in seinem Bunker. Siehe den Film "Der Untergang". Wir beobachten den Suizid, nicht nur von hohen Militärs, wahrscheinlich schuldig an den sogenannten "Kriegsverbrechen". Sondern auch von Mitgliedern der Hitlerjugend. Zu keinem Zeitpunkt haben diese jungen Leute die Idee, das Bild ihres Führers, ihres Führers, in Frage zu stellen, der Deutschland in Chaos gestürzt hat. Gleiches gilt für diese Japaner, am Ende des Zweiten Weltkriegs, die weiterhin religiösen Respekt für ihren Kaiser, Hirohito, zeigten, von dem wir jetzt wissen, dass er viel mehr als eine Marionette in den Händen des japanischen Oberkommandos war, sondern dem Bauern der Einheit 731 in Mandschukuo, wo hunderttausende Chinesen als Versuchskaninchen für die Entwicklung biologischer Waffen dienten.

Als Italien von den Alliierten aus der Macht des Duce befreit wurde, versuchte er, mit seiner Geliebten Clara Petacci zu fliehen. Sie wurden entdeckt, hingerichtet und dann an Haken aufgehängt und von der Menge lyncht.

Benito Mussolini und seine Geliebte Clara Petacci an Haken aufgehängt. Die Japaner könnten die Führungskräfte von TEPCO einsetzen und sie an der Arbeit auf dem Gelände beteiligen. Oder sie sogar an den Gebäuden der Reaktoren befestigen, bis sie sterben. Denn ihre Korruption und Gier haben eine vermeidbare Situation geschaffen.

Möge der Tod dieser Hunderttausende von japanischen Männern und Frauen nicht vergebens sein und den Menschen bewusst machen, dass Atomkraft, militärisch oder zivil, ein Selbstmord ist, mit Anleitung und nichts anderem. Und dass die Lösung darin besteht, schnell und mit großem Einsatz in erneuerbare Energien zu investieren. . .

12. Juni 2011: Absolut zu sehen

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

Diese Untersuchung zeigt, dass die Abschirmungskammern bestimmter Kernkraftwerke, darunter Fessenheim, mit Beton gebaut wurden, der mit schlechtem Sand gemischt ist ... porös. EDF hat Risse mit Kunststoffverkleidungen verschlossen. Interne Berichte von EDF, die von Mitarbeitern weitergegeben wurden, zeigen, dass bei einem Kernunfall diese Verschlüsse nicht halten würden, aufgrund der starken Strahlung, und dass diese zusätzliche Dichtheit schnell auf null fallen würde. Derzeit gibt es keine technische Lösung.

Von EDF gefunden Lösung: Erhöhung des maximalen Leckrates von 1,5 % auf 3 %

Außerdem hat EDF bestimmte Anlagen verschönert, indem sie Strukturen mit Schleifpapier bearbeitet haben, um Anfänge von Rissen zu verbergen, "sonst wäre das Ergebnis der Prüfung katastrophal gewesen".

Kurz gesagt, wir sind in dieser Hinsicht nicht besser als die japanischen Betreiber. Alles wird mit vollständigem Verachtung für das menschliche Leben und das Risiko, das die Bevölkerung trägt, verwaltet. Wir schwimmen in der größten Verantwortungslosigkeit, für Geldgeschichten!

Neues Leitfaden (Index) Startseite

• .