Física teoría de cuerdas Big Bang supercuerda
Junio de 2001: La revista La Recherche se deja llevar por la moda de la elegancia en física.
Este dossier comprende dos partes. La primera será relativamente breve y comienza con la reproducción del editorial de la revista La Recherche, número de junio de 2001. Le sugiero que lea primero este texto:
En este texto se encuentra el siguiente pasaje:
"Mientras terminábamos este dossier, un grupo de teóricos liderados por Justin Khoury, de la Universidad de Princeton, sorprendió a los astrofísicos proponiendo un modelo alternativo a la teoría del Big Bang, basado en esto. Su escenario muestra nuestro universo y su compañero, un universo paralelo e invisible".
La gemelidad aparece nuevamente, y mientras los franceses tienen un investigador que trabaja en esto desde 1977 y que ha publicado un buen número de artículos en revistas con revisión por pares, se mantiene la mirada fija en los más mínimos indicios provenientes de la comunidad de supercuerdas. No se trata de una ignorancia, sino de una ocultación deliberada, bastante poco honrosa. Las cartas indignadas de los lectores de mi sitio a las redacciones de los periódicos no servirán de nada. Los últimos meses han demostrado que es un esfuerzo en vano. La única cosa que queda por hacer es esperar pacientemente a que mis trabajos sean publicados efectivamente y esto me permita su inserción en estas diferentes bases de datos donde se juega "la actualidad científica internacional", mediante pequeños movimientos, comienzos de comienzos, "vertigos intelectuales". ¡Qué absurdo todo esto! Y nadie se atreve a decirlo. En cualquier caso, una cosa parece confirmarse cada vez más. Ningún periodista científico francés va al fondo de las cosas, sería incapaz de dar una descripción algo coherente de lo que apenas menciona, en la medida en que los autores de los documentos que se les presentan "ocultan ante sus ojos la fuerte carga matemática...". El engaño es realmente el argumento número uno del mundo de las supercuerdas (confíen en nosotros. Ustedes saben, es tan complicado...). El imaginario periodístico se llena entonces de pequeñas cuerdas vibrantes, de branas oscilantes y especialmente de palabras, palabras cada vez más numerosas y pomposas. Muchos están convencidos de que realmente están sucediendo cosas en este mundo y que "pronto habrá confirmaciones observacionales". Eso fue lo que me dijo Larousserie, de Sciences et Avenir, con la voz temblorosa y la garganta apretada por la emoción. Un buen chico que, como miles de personas, no había superado las primeras cien páginas, por ejemplo, de el universo elegante de Brian Greene, sin simplemente llegar a la página 415 de esta obra, por simple curiosidad.
¡Basta de impostura, basta de tonterías, basta de ilusiones! Hechos concretos, por favor, no esperanzas de proyectos de confirmaciones observacionales en las próximas diez años.
Segunda parte: análisis de un artículo publicado en el mismo número de la investigación:
Ya he insertado un texto en mi sitio, referido a esta famosa "teoría de cuerdas". Ver el retrato de Brian Greene, autor de un libro publicado por Robert Laffont: "El universo elegante". Antes de continuar, insto al lector a echar un vistazo a estos pocos aclaraciones, aparentemente tan necesarios. La época parece poseída por una locura completa. Como dijo tan bien mi amigo el matemático Jean-Marie Souriau:
La física teórica se ha vuelto completamente loca y lo peor es que son los locos los que han tomado el poder.
...El drama viene de que la física teórica, y la física en general, conoce una crisis importante desde varias décadas, prácticamente desde los últimos avances de un genio como Feynman. Ya he mencionado este punto en el libro que publiqué en Albin Michel "Hemos perdido la mitad del universo". ¿Qué hacer con "cientos de partículas elementales"? ¿Cómo salir de la avalancha de contradicciones que resultan de las observaciones astronómicas y cosmológicas de nuestro tiempo? ...Tanto nuestros astrónomos hacen su trabajo de manera notable, colocan, como artilleros, herramientas de investigación cada vez más eficientes, en todas las gamas de frecuencias posibles, tanto en el frente de la teoría, es la indigencia, para no decir la catástrofe. ¡SE NECESITAN IDEAS NUEVAS! Personalmente, he propuesto algunas (ver el libro citado). Tras un dossier anterior, lectores protestaron ante esta misma revista por el hecho de que dos autores, en un número especial de la Recherche, dedicado al tiempo, y en un artículo titulado "¿Tienen las partículas elementales sentido del tiempo?", de Gabriel Chardin y Marc Desjardin, los dos autores parecían ignorar superbamente mis propios trabajos, que tienen un evidente parentesco con el tema del artículo (un universo "paralelo" con flecha del tiempo inversa, etc...). Ver un dossier anterior.
...La revista transmitió esta carta a los dos autores. Uno simplemente declaró que ignoraba mi existencia. El otro dio una respuesta bastante escandalosa. Comenzó diciendo, aunque pretendía haber explorado mi sitio web donde se encuentran estas publicaciones, .... que no había publicado nada, simplemente. Refiérase a:
Nuevo Cimento 1994 , Astrophysics and Space Science
1995, The Int Jr of Mod Phys, 1999
...También tengo trabajos en proceso de publicación, y estoy impaciente por poder finalmente "volver a la parte con balas nuevas". Además, estas personas escribieron "que había comenzado creando un sitio sobre los Ummites, y luego había eliminado gradualmente todas las referencias a este asunto en mi sitio". Es totalmente falso. Ellos confunden con otros sitios con los que no tengo nada que ver. Pero esto solo refleja el sentimiento de estas personas: un investigador que se ha interesado en los extraterrestres, los ovnis, no puede ser más que un charlatán. No es posible que publique en revistas con revisión por pares. Sus teorías no pueden sostenerse! Toman sus deseos por realidades.
...Cuando mi nuevo lote de publicaciones salga, de manera completamente adecuada, tendré que subir a los santuarios de estos buenos hombres, aclarar un poco las cosas, cara a cara. En seminario, nunca he perdido una batalla, y cuando colegas se atrevieron a contar tonterías sobre mí, siempre les costó caro, al punto de que a menudo, después, tuvieron algunas dificultades para sentarse.....
...Pero volvamos a este dossier de la Recherche. Supongo que ha leído la introducción al problema de las supercuerdas en el enlace ya citado. El autor del artículo, Ignatios Antoniadis**,** Director de Investigación en el CNRS, destinado al CERN de Ginebra, hace su propia publicidad, como Greene en su libro. Se encuentran títulos grandes, muy atractivos:
Las experiencias ya no están fuera de alcance
...Se vuelven a lanzar grandes palabras como "teoría unificadora". Pero, en la parte inferior de la página 25, no deje de leer la frase:
Hasta ahora, la teoría de cuerdas no ha recibido ninguna confirmación experimental.
...Antoniadis escribe, página 27:
La supersimetría
permite unificar
la gravedad con las
tres otras interacciones
fundamentales
Y con las observaciones
...Falta un condicional. Debería escribir "permitiría". Porque la supersimetría... no existe. Esta "teoría" sigue estando en el estadio de pura especulación, apresurémonos a recordarlo. Al lado de este bonito armario azul, lea la frase de Antoniadis:
Por otro lado, aún no se han observado ninguna de estas superpartículas en los grandes aceleradores.
No obstante, para reanudar las frases del autor, en la parte superior de la página 27:
...****La abundancia de artículos publicados sobre el tema y las buenas posiciones que ocupan en los artículos de física más citados...
...Me disculpo. En física teórica, siempre es la gran crisis, pero nadie se atreve a decir en voz alta que el rey está desnudo. Necesitaríamos un Feynman, urgentemente y solo tenemos a Witten (cuyos algunos, escribió Greene en su libro, piensan que podría ser "el mayor físico de todos los tiempos"). Por el momento, las ideas novedosas de las que nos aburren no parecen muy fructíferas. ¿En qué época de la historia de la ciencia se ha visto una teoría tan desconectada de las realidades, hasta el punto de que es incapaz no solo de explicar ningún fenómeno, sino también de hacer cualquier predicción, de producir ningún modelo. Tengo ganas de exclamar:
¿Cómo hemos podido caer tan bajo?
...Busque la conclusión de este nuevo artículo. Es simple: antes de 2005, el gran colisionador de hadrones traerá tal vez algo nuevo, de qué pensar, de qué pensar, de qué, quizás... tener una idea, quién sabe? A menos que, como para las observaciones astronómicas y cosmológicas, sea aún peor, que los experimentadores se pierdan en cada vez más complejas germinaciones.
...Hubo un tiempo en que se interpretaban las trayectorias de los planetas usando epiciclos. Lo peor es que funcionaba muy bien. Esta teoría no era ... falsable. Cualquier desviación observacional podía incluirse rápidamente en el modelo añadiendo... otro círculo. En la época en que Copérnico publicó su libro, en su lecho de muerte, se llegaba a 48 círculos. Los heliocentristas eran tratados con desprecio por los partidarios de esta bella teoría de epiciclos. La verdad, los pobres pensaban que los planetas giraban en círculo alrededor del sol. Por lo tanto, llegaban a predicciones falsas. Kepler aún no había enunciado sus famosas leyes.
...¿Sabe qué? Creo que pedaleamos en epiciclos, a fondo. Deberíamos considerar un cambio de paradigma, muy profundo, imposible de comprender, como de costumbre (¿cómo podrían haber imaginado los que están obsesionados con la "perfección de la circularidad", una idea enunciada por Aristóteles, que las trayectorias de los planetas fueran elípticas?). Si tuviera la solución, se lo diría. Pero creo que enfoques como la supersimetría o la "teoría de cuerdas" (a la vanguardia de la esquizofrenia contemporánea) se asemejan al fin de los epiciclos. A más se va, menos se va. No es un buen signo......
...Añadir dimensiones adicionales? Todo el mundo lo piensa, por supuesto. También podría ser que el "soporte de la física" no sea un ... continuo. Pero eso, es una gran cosa. Es un cambio de paradigma importante, que actualmente ni siquiera somos capaces de imaginar, debido a la falta de herramientas matemáticas adecuadas. ...Como se mostró en los años 54 por J.M.Souriau (Geometría y Relatividad, Herman Ed, capítulo VII, solo un mundo de cinco dimensiones permite negociar tanto la gravedad como el electromagnetismo, esta quinta dimensión fue introducida en 1921 por el polaco Kaluza. ...Pero no se imagine que estas cosas son tan simples. Imagine que este enfoque, tan merecido, oculta un escalar adicional y una ecuación surnumérica, como un sexto dedo, sin saber de qué se trata. Me complace reproducirlas (libro de Souriau, páginas 406 y 407).
...¡La física matemática no es nada fácil! Tiene ante sus ojos una ecuación en busca de un fenómeno. Y sin embargo, es lo más serio del mercado. Los trabajos de Souriau siguen siendo una profunda fuente de reflexión (aunque es bastante difícil de leer, lo reconozco).
...Volvamos al artículo de la Recherche. ¿Qué se encuentra allí? Esta vez una hermosa imagen de una "variedad de Calabi-Yau", en 2D. Souriau está completamente de acuerdo conmigo: se trata de matemáticas (aunque no siempre muy rigurosas según él) que la gente intenta hacernos tomar por física. Hace mucho tiempo que Souriau nos divirtió con su definición de la física teórica contemporánea:
La física, menos la experiencia - Las matemáticas, menos la rigurosidad.
...Lamentablemente, es la triste realidad.
...En cuanto a la entrevista de Greene, que sigue, es un monumento de ... vacío.
| Brian Greene | Inventor de la pensée científica jetable. |
 |
|---|
Feynman y Einstein deben estar girando en sus tumbas. Tome esta frase, página 33:
Un éxito importante de la teoría de cuerdas se refiere a los agujeros negros.
...Ni siquiera sabemos si estos objetos existen! Pero quizás simplemente hay que decir que en el reino de los ciegos, los cojos son reyes.
Stéphanie Ruphy, que entrevistó al Bernard Henri Lévy de la Física, había abierto con una pregunta bastante bien planteada:
Desde hace más de treinta años, los físicos desarrollan la teoría de cuerdas, pero aún no la han probado experimentalmente. Una tal longevidad sin ningún apoyo empírico es un caso sin precedentes para una teoría fundamental en la historia de la física moderna. ¿Cómo explica la "fe" que inspira la teoría de cuerdas?
...Greene habla de fluctuaciones subcuánticas de violencia inimaginable. ¿Se han observado? No. Esta teoría tan unificadora "no es falsable" (Greene, entrevista de La Recherche, página 33). No se puede ni confirmar ni desmentir. Pero hay que ser comprensivo. Es una teoría tan joven, añade Greene (aunque tiene más de 30 años, como recuerda el periodista de la Recherche en su pregunta de apertura...). ¡Dios mío, cuánto dinero se gasta en becas, congresos, misiones, alrededor de estas historias, cuando es la mayor estafa científica de todos los tiempos y Greene no vale la supercuerda para colgarlo.
...Esto dicho, no basta con escupir en la sopa. Cuando mis artículos hayan sido publicados (por fin....) publicaré otro libro, la continuación de "Hemos perdido la mitad del universo" y volveré al asalto de los seminarios, si puedo.... ...Cuéntole una anécdota. Hace unos años solicité a Omont, quien dirigía entonces el Instituto de Astrofísica de París, proponiéndole dar un seminario allí. Rechazo inmediato. Razón:
- Usted ha escrito este libro, sobre los extraterrestres.... - Pero no es de eso de lo que quiero hablarle. - Lo siento, nosotros no podemos separar las dos cosas.
...Fue la presión (escrita) de Souriau lo que hizo ceder a Omont y me permitió dar un seminario frente a veinte rostros obstinados. No hubo preguntas. El silencio, el muro del silencio.
14 de junio de 2001 ..............................................Jean-Pierre Petit
