Matriz
La Matriz
26 de agosto de 2012
****30 de septiembre de 2012: Un GESTO renovado
1° de octubre, UFO-ciencia: Un editorial de 36 páginas y una video de una hora y cincuenta minutoshttp://www.ufo-science.com/wpf/
He revisado recientemente la película Matrix, estrenada en 1999. Solo el comienzo de la película me parece realmente interesante. Pero, sin duda por razones comerciales, el director tuvo que mezclar en la trama batallas espectaculares. Kung-Fu y compañía. El final de la película comienza con una matanza a ritmo acelerado. Neo y Trinity disparan a docenas de terrícolas con casco. Luego se centra en un combate final entre "el elegido" y "el agente Smith", cada uno usando sus "superpoderes". Golpes acelerados, efectos especiales y espaciales. Neo, el Cristo del siglo XXI, detiene las balas gracias a su mente, etc...
Aburrido, banal, pero "necesariamente comercial". Sin eso, la película probablemente no habría tenido éxito.
Los héroes de Matrix: Trinity, Neo y Morfeo
Lo que retengo de esta película es una alegoría muy pertinente del mundo que vemos desarrollarse cada día un poco más, ante nuestros ojos (pero abordaremos este paralelismo después de muchas digresiones a lo largo del camino).
¿Cuál es la trama de la historia? Un joven, Neo, informático trabajando en una gran empresa, durante el día, es un hacker muy hábil, llevando una doble vida. Es a través de su computadora que entra en contacto con individuos misteriosos, cuyo líder es un cierto Morfeo.
Al mismo tiempo que este grupo intenta establecer contacto con él, otros personajes, también misteriosos, portadores de gafas oscuras y una frialdad insigne, lo toman y le introducen en su cuerpo, por su ombligo, un implante.
Uno de los "agentes" al servicio de la Matriz
Se despierta en su vivienda, preguntándose si ha sido o no víctima de una alucinación, si esta historia de introducción de implante corresponde o no a un mal sueño.
Entonces, el grupo que rodea a Morfeo lo toma y lo lleva en un vehículo. Una mujer lo amenaza con una pistola, mientras que la otra aplica sobre su ombligo un "extractor de implante". Neo ve entonces una cosa sangrienta y móvil, parecida a un insecto, que termina en una cápsula transparente.
- Entonces, ¡era cierto! dijo él...
Se le ofrece entonces una elección. O sigue las instrucciones que se le darán, o baja del vehículo.
Elije la primera opción, y se encuentra frente a Morfeo. Él le explica que su vida que lleva no es realmente real. Le propone enfrentarse a la realidad, realizando una elección, que le propone. Tiene en sus manos dos pastillas. Una azul, otra roja. Si elige la pastilla azul, el mundo permanecerá como lo percibe. Si elige la roja, todo podría cambiar, pero ese nuevo estado de conciencia se volvería irreversible.
Neo elige tomar la pastilla roja.
Todo esto me recuerda la presentación que el millonario estadounidense Jimmy Walter dio del primer documental en video contra la versión oficial de los eventos del 11 de septiembre de 2001, que apareció en Internet.
Él, además, a lo que creo, bastante gravemente enfermo (no sé qué le ha pasado) decidió dedicar un poco del dinero que podía disponer para financiar un coloquio que tuvo lugar, creo, en el Waldorf Astoria de Nueva York. Walter financió la presencia de disidentes, expertos, así como la grabación y edición de este acontecimiento. Luego, a partir de eso, hizo editar un gran número de DVD, distribuidos gratuitamente a quienes quisieran hacer la solicitud.
Sé que vino a Francia y habló ante periodistas, distribuyendo este documento. Se sorprendió de que no le dieran ningún eco.
Por último, el acto final de sus empresas, pagó el alojamiento de un sitio web, desde el cual la película, "Confronting the Evidence" (Hacer frente a la evidencia), que duraba, si recuerdo bien, tres horas, era "visitable". El archivo de video también estaba subtitulado en un gran número de idiomas.
En aquella época ya había publicado en mi sitio varias reflexiones personales sobre estos eventos del 11 de septiembre de 2001. Cuando vi aparecer este video, inmediatamente lancé esta llamada en mi sitio:
- No sé personalmente cómo salvar este archivo. Pero que aquellos que puedan hacerlo lo hagan, porque este sitio no tardará en desaparecer de la red.
Esto fue hecho por un muy pequeño número de internautas. Dos o tres pudieron salvar el archivo de imagen y los archivos de sonido correspondientes al francés y al inglés. Por poco, porque creo que no transcurrieron cuarenta y ocho horas antes de que el sitio donde este video estaba accesible desapareciera.
Fue un evento significativo en la historia de Internet. La censura no había sido lo suficientemente rápida. El hecho de que varios internautas hubieran guardado estos archivos hacía que fuera difícil bloquearlos.
Creo que fue esto lo que dio origen al sitio reopen 9/11
Aún tengo en mi mente la presentación de Jimmy Walter.
En un momento, él dijo:
En la parte 1, cuando Jimmy Walter hace su presentación. A t = 3 min 33
[La corta sesión de video, en avi](/VIDEOS/J.W. Pilule rouge.avi)
Este buen Jimmy Walter dice "prepárense, el despertar será brusco".
Walter se hacía ilusiones. No fue brusco. Diez años después, en 2011,
no hubo despertar en absoluto.
**Todo en una simple imagen. **
Y en esta otra:
Miles de seres humanos y millones en nuestro país, volvieron a dormir consumiendo sueños artificiales en sus bañeras individuales llenas de gelatina rosada. Ningún eco en nuestro periódico, hasta el punto de que consideré inútil, como para otros temas, intentar despertar a mis lectores, decidiendo concentrar el poco de energía que me quedaba, a los 75 años, en los peligros del nuclear. Llegó al punto de que la revista inrockuptible me envió recientemente a una joven periodista, que vino a investigar sobre "los conspiracionistas", de los que yo formaba parte, decía ella (se basó en la "vox populi" de los foros de Internet).
En la época en que salió el video de Walter, como no había visto la película Matrix, no había entendido la alusión. Hoy en día, es muy clara para mí.
Según lo que he podido leer, tanto en Wikipedia como en el sitio de una asociación humanitaria que respalda, amenazada, viviría fuera de los Estados Unidos. Aquí está, inmediatamente proporcionado por un lector, los enlaces a este documento de video, grabado en 2004, tres años después de los eventos y ... hace ocho años.
http://www.dailymotion.com/video/xecpx_911-confronting-the-evidence-1-3_news
http://www.dailymotion.com/video/xecqv_911-confronting-the-evidence-2-3_news
http://www.dailymotion.com/video/xecsa_911-confronting-the-evidence-3-3_news
Volvamos ahora a la película Matrix. Al elegir esta pastilla roja, Neo se extrae de esta simulación de vida en la que se encontraba encerrado. Veo esta escena como una alegoría muy fuerte.
En lugar de imaginarse que vive como un simple programador, trabajando para una empresa, "pagando sus impuestos y ayudando a su casera a sacar la basura", se encuentra bañado en una especie de bañera llena de un líquido rosado. Su cuerpo está provisto de múltiples tubos.
Al echar un vistazo a su alrededor, puede ver un número ilimitado de seres humanos, mantenidos en una situación similar, bañados en este líquido rosado, conectados a una multitud de tubos.
*¿Reconoce usted en alguno de estos box? He encontrado esta imagen muy fuerte. *
Logra escapar de esta espantosa prisión y se encuentra "algún lugar", en compañía de Morfeo y sus nuevos compañeros. Estos "viven" en un "navío", y han escapado de lo que llaman "la Matriz". El cuerpo de Neo está cubierto de cicatrices que marcan los lugares donde múltiples tubos aseguraban "sus funciones vitales", su mantenimiento en esta especie de pseudo-vida.
Después de que estas personas "reconstruyeran sus músculos", comienza un viaje iniciático, liderado por Morfeo. Él hace un repaso a la historia, mencionando que "las máquinas" habrían tomado el poder sobre una Tierra que sus habitantes humanos habrían arrasado y convertido en un montón de escombros.
"Las máquinas", se habrían dado cuenta de que podían extraer energía de los seres humanos, una forma de bioenergía, siempre que los convirtieran en esclavos, prisioneros que serían alimentados con sustancias que les permitirían crecer y les permitirían "una forma de vida", totalmente virtual (corremos a grandes pasos). A cambio, "estas máquinas" aprovecharían toda esta energía naturalmente generada por los cuerpos humanos.
Para mantenerlos en este estado de sumisión, "estas máquinas" habrían creado todos tipos de programas interactivos que distribuirían a estos seres humanos, verdaderos vegetales, estímulos que percibirían como "el mundo en el que viven".
Un "mundo" muy bien organizado, que podría sobrevivir indefinidamente, si no fuera por algunos "rebeldes", liderados por Morfeo, que por algún milagro han escapado a esta servidumbre. Rebeldes que se esfuerzan por contactar a otros seres humanos, arrancándolos de su condición de zombies, siempre que acepten aterrizar en esta "vida real", que no es muy agradable. En el "navío", el confort es reducido y la comida es mediocre.
Este mundo "de las máquinas" ha secretado una especie de "policía", persiguiendo a estos rebeldes. No son seres humanos, sino programas de localización y de destrucción.
*Una visión bastante extraordinaria, en el sentido literal de la palabra. *
Quiero, en lo que sigue, intentar descifrar esta alegoría, y decir cómo veo las cosas.
El hombre: un mamífero simbiótico
Desde que el hombre aprendió a tallar piedras y hacer fuego, desde que conoció este desarrollo "extra-biológico" al desarrollar la tecnología, en todas sus formas, se ha convertido en una criatura simbiótica, viviendo en simbiosis con el mecanismo que había creado.
Al principio, esta simbiosis se limita al cuerpo. Sus cuchillos, sus lanzas, son dientes artificiales. La ropa que se crea lo protege del frío, se convierte en una piel artificial. Esto le permite sobrevivir. Muy pronto, estos atributos extra-corporales se vuelven indispensables, vitales. Sin sus armas, sería devorado. Sin ropa, el frío lo derrotaría.
El fuego se convierte en un aporte tecnológico sorprendente. Le da calor, en días fríos. Su luz le permite aventurarse en lugares oscuros, como cuevas, y residir en ellos. La cocción de los alimentos los hace más digeribles. Esta "digestión extra-corporal" abre al hombre un abanico de productos alimenticios más amplio.
En este punto, ya es completamente simbiótico, en el sentido de que si se le quitan estos atributos, o "dispositivos", no sobreviviría.
Inventa armas de lanzamiento, matando a distancia, a distancias cada vez mayores. Maneja el veneno, lo que le permite vencer a animales mucho más fuertes que él. Se inventa armas defensivas: escudos, armaduras.
El desarrollo de su lenguaje articulado no deriva de una nueva simbiosis. El hombre utiliza solo con más eficacia sus capacidades de fonación, que los primates no poseen. Sus capacidades de comunicación se ven incrementadas.
La escritura representa un paso más en el simbiótico. Quien dice escritura dice soporte material. Y este adquiere inmediatamente la capacidad de propagar los mensajes en el espacio y en el tiempo. Lo que la tribu, el grupo, transmite ya no se limita a una tradición oral, sino que contiene posibilidades ilimitadas.
La invención del papel, luego de la imprenta multiplica las posibilidades de comunicación, y de "lavado de cerebro", de vehículo de ideologías diversas y variadas, de estructuración de conjuntos de creencias.
Desarrollo de la simbiosis hombre-máquina
He visto hace poco una video sobre la máquina de Watt. Antes de esta invención, el hombre ya sabía usar elementos naturales para obtener fuerza de trabajo: una caída de agua, el viento. También había domesticado animales de tiro. Watt crea la primera verdadera máquina, que aumenta la simbiosis hombre-máquina.
Creo que en este punto podemos saltar resueltamente a la época moderna. Pasemos por las innumerables consecuencias y variaciones derivadas del desarrollo de la tecnología. Hoy en día, ¿qué hay de verdaderamente nuevo?
Si nos situamos al nivel de la Segunda Guerra Mundial, no mucho, en realidad. La radio reemplazó al mensajero o al palomo mensajero y los bombarderos a los antiguos balísticos. Solo en 1945 la humanidad entra en una nueva fase de su simbiosis hombre-máquina, con la aparición de la arma nuclear, que conoce rápidamente un desarrollo desenfrenado, hipertélico (traduciendo un "superación de finalidad" sin precedentes). Su no uso reside en la imposibilidad, hasta ahora, de miniaturizar las armas nucleares. Ya sea que se trate de armas de fisión o fusión, no se sale de este umbral inferior de las 300 toneladas de TNT equivalente, necesarias para constituir la masa crítica.
Para quienes ignoran este concepto, una explosión nuclear, por fisión, se desencadena por reacción en cadena cuando se ensamblan, según una geometría compacta, una masa dada, llamada "masa crítica".
*- Es de 48 kilos para el uranio 235 y de 10 kilos para el plutonio 239. *
Esta masa puede reducirse si el metal se encuentra comprimido, bajo el efecto de una muy alta presión, creada por explosivos, dispuestos en la periferia de una esfera hueca, constituida de material fisionable. Esto fue lo que se pudo experimentar por primera vez, el 16 de julio de 1945 en Alamogordo, al hacer explotar el dispositivo "Gadget", esférico, colgado en lo alto de una torre y constituyendo la prueba Trinity (Trinidad). 24 días más tarde, el 9 de agosto de 1945, una bomba idéntica en su funcionamiento, bautizada "fat man" (el hombre gordo), fue lanzada sobre Nagasaki.
El dispositivo de plutonio Fat Man
El "percutor" está hecho de material pesado, en este caso uranio 238 (más pesado que el plomo). Cuando comienza la fisión, el plasma de fisión entra inmediatamente en expansión, lo que aleja los átomos entre sí y detiene de hecho las reacciones en cadena. Así, solo una pequeña fracción del material fisionable experimenta reacciones de fisión. Desde este punto de vista, la bomba A es un sistema de confinamiento inercial (gracias a la inercia del "percutor").
Se tiende a creer que este segundo bombardeo se hizo para "probar una bomba de plutonio".
La primera bomba de la historia, lanzada sobre Hiroshima, era un dispositivo de uranio.
Extracto de Wikipedia: la estructura de la bomba de uranio "little boy"
No está seguro de que este esquema sea perfectamente auténtico. De hecho, le falta algo sin la cual esta bomba no podría funcionar. Si el núcleo del cañón estuviera lleno de aire, su compresión se opondría al ensamblaje de las dos piezas de uranio. Sería mejor hacer vacío en ella. Modulo de precauciones para que una entrada de aire no desencadene el lanzamiento prematuro del proyectil.
La bomba de plutonio fue la primera experimentada, en Alamogordo, en el territorio de los Estados Unidos, el 16 de julio de 1945 (prueba "Trinity"). Era un dispositivo esférico, bautizado "Gadget", que explotó, suspendido en lo alto de una torre.
La prueba de la primera bomba de fisión, de plutonio, en Alamogordo, el 16 de julio de 1945
El plutonio 239, también fisionable, había sido sintetizado (teniendo una vida media de 24.000 años, no existe en estado natural, en la Tierra) haciendo funcionar un reactor de uranio, construido en Hanford, junto al río Columbia, a plena potencia, produciendo neutrones rápidos, que llevaron a la transmutación del uranio 238, no fisionable, en plutonio 239, que sí lo es. Este desarrollo fue muy rápido. El primer reactor de uranio, construido por el italiano Enrico Fermi, funcionó bajo las gradas del estadio de Chicago, en 1942. Funcionó de inmediato, y fue inmediatamente extrapolado por un factor mil.
Veinticuatro días después del mismo dispositivo, habiendo recibido un vestido, explotó sobre Nagasaki. Este test se realizó solo para juzgar el efecto producido por la bomba de plutonio 239 sobre los edificios y la población civil. La primera bomba, lanzada sobre Hiroshima, podría haber impresionado suficientemente al estado mayor japonés para provocar la rendición de los japoneses. En caso de que esta rendición se hubiera retrasado, la segunda bomba podría haberse utilizado.
Observo de paso que el uranio 235 y el plutonio 239 no son los únicos átomos capaces de dar lugar a reacciones en cadena, a "disociaciones autocatalíticas" (por los neutrones emitidos).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_critique_%28r%C3%A9action_nucl%C3%A9aire%29
pero el uranio 235 es el único átomo fisionable que se encuentra en estado natural, en estado de trazas (0,7%) en el mineral, debido a su vida media suficientemente larga (700 millones de años). Como veremos más adelante, todo lo que se encuentra en la corteza terrestre fue producido durante la explosión de supernovas. Solo los elementos con vidas medias suficientemente largas han sobrevivido. Los demás no se encuentran en la corteza terrestre en estado natural.
Gracias al sistema que lleva a la compresión de una esfera hueca (esencialmente de plutonio), la masa crítica pudo reducirse a unos pocos kilos. Pero estas armas tienen el defecto de su potencia y su toxicidad. Es entonces muy difícil emplearlas sin que el atacante mismo sufra radiaciones dañinas, debido a la emisión, en la alta atmósfera de los desechos radiactivos, debido a la ascensión generada por el fuerte desprendimiento de calor. Hay que añadir también el aspecto "equilibrio del terror", "efecto MAD" (destrucción mutua asegurada).
Aunque se utiliza el arma nuclear en forma "discreta" constituida por los proyectiles de uranio 238 (llamado "uranio empobrecido"). Es el reutilización de los residuos de enriquecimiento, a partir del mineral natural, que contiene solo 0,7% de uranio fisionable. El argumento es que el uranio 238 es tanto más pesado que el plomo, y lo suficientemente compacto para poder perforar blindajes gruesos.
Pero, además de este poder perforante, el uranio 238 es pirofórico, se quema muy bien en el aire, dando humos que "el enemigo", o "la población civil a castigar", o "a poner en orden" respirará, o residuos pulverizados que serán ingeridos, con efectos teratogénicos.
Ha habido tratados sobre el uso de minas antipersonales, pero nada sobre este nuevo arma.
En este punto, una observación se impone. Los materiales de los que están hechas las planetas terrestres, sólidos, son el resultado de la acreción de desechos creados por las explosiones de supernovas. Sin desarrollar un curso completo sobre los mecanismos de la nucleosíntesis, señalaremos que el universo primitivo está constituido por núcleos de hidrógeno, simples protones, mezclados con electrones, todo ello constituyendo un plasma.
Digresión sobre la nucleosíntesis
Mientras que la temperatura de la sopa cósmica es superior a mil millones de grados, ningún núcleo puede formarse. Cuando esta temperatura baja por debajo de este umbral, después de 3 minutos, se forma helio. Esta es la primera nucleosíntesis. Se detiene después de 35 minutos, cuando la temperatura cae por debajo de 300 millones de grados. Al finalizar este proceso, el cosmos está compuesto por 75% de núcleos de hidrógeno y 25% de núcleos de helio (dos protones y dos neutrones).
El universo entonces experimenta un largo período de latencia. Nada más puede formarse. Lo que dará lugar a las galaxias, luego a las estrellas, es un mecanismo descubierto por el inglés sir James Jeans (1877-1946): la inestabilidad gravitacional
Al consultar su página en Wikipedia, descubro algunas reflexiones de él:
- El flujo del conocimiento apunta hacia una realidad no mecánica; el universo comienza a parecerse más a un gran pensamiento que a una máquina. La mente ya no parece ser un intruso accidental en el dominio de la materia... deberíamos saludarla como el creador y gobernante del dominio de la materia. - La vida existe en el universo solo porque el átomo de carbono posee ciertas propiedades excepcionales. (extracto de uno de sus muchos libros de divulgación: El universo misterioso). »
El átomo de carbono es tetravalente. Tiene la posibilidad de unirse a diferentes átomos, dando lugar a una multitud de compuestos. Estas uniones pueden hacerse, deshacerse y modificarse a una temperatura cercana a "la temperatura ordinaria", es decir, entre la temperatura del agua hirviendo y la del hielo fundido, lo que da la bioquímica. Sabemos que la vida se adapta a temperaturas cercanas a estos dos extremos.
Aprovecha rápido el Science et Vie de agosto de 2012
Este giro es histórico. En la página 64, la revista menciona números anteriores, entre los que dos datan de los años 2000, donde la idea de la unicidad de la vida terrestre siempre se alzaba.
Pero allí, la revista da un giro. Se han descubierto planetas terrestres, dentro de las 800 exoplanetas descubiertas en los últimos 15 años. Entre ellos, candidatos cuyas órbitas las colocarían "en la banda del agua".
¿Cuáles son los argumentos?
- Se encuentra agua en todas partes en el universo (página 58)
- La mayoría de los sistemas planetarios terminan pareciéndose al nuestro. Sistemas planos (con un "plano de la eclíptica"), planetas terrestres cerca de la estrella, planetas gigantes en la periferia. Órbitas de baja excentricidad. En resumen, sistemas estables (página 59)
*- La vida puede colonizar lugares considerados hasta ahora inhabitable. En las profundidades marinas, bacterias se desarrollan cerca de fuentes termales donde la temperatura alcanza los 100 °C. Lo mismo ocurre con las presiones, el pH, el carácter ácido o básico del medio (página 62). *
*- Las supernovas no son tan dañinas (página 63). *
*- No es necesario una Luna para estabilizar la rotación de un planeta y hacer que la vida surja (página 65). *
En cuanto a este último punto, los razonamientos de los especialistas invocaban la teoría del caos, el hecho de que el movimiento de la Tierra podría ser ... caótico, inadecuado para el desarrollo de la vida. Solo la presencia de su satélite podría estabilizar su movimiento de rotación. Se olvida que la "teoría del caos" modela el movimiento de los planetas como esferas masivas y rígidas. Esta teoría pasa por alto los mecanismos disipativos, sobre los efectos de marea. Estos efectos de marea actúan sobre todos los astros, ya sea el Sol, o los planetas gaseosos, o los planetas terrestres. Se traducen por una mezcla del medio (en forma de plasma en el Sol, de gas, de líquido o de magma en los diferentes planetas), generadora de calor, que luego se disipa en el espacio en forma de radiación.
Ahora bien, estos efectos de marea son la clave de toda la dinámica del sistema solar. Son ellos quienes hacen converger (muy rápidamente) la ronda desordenada de los protoplanetas alrededor de su estrella solar. Entre todos estos astros, aquel que impondrá el plano de la eclíptica, es aquel que posee el mayor momento cinético MRV, en este caso Júpiter.
Un Júpiter que hará que el Sol ajuste su eje de rotación para que se coloque perpendicular al plano de la órbita "del rey de los dioses". Porque el momento cinético de Júpiter, correspondiente a su movimiento de rotación alrededor del centro del sistema solar, es superior al del Sol, que también gira alrededor de este centro.
Los planetas intercambian energía por efecto de marea, utilizando la masa informe del Sol como resonador. Souriau calculó que los planetas levantaban la superficie del Sol un centímetro, lo cual es enorme. Cada planeta crea este efecto de marea en el Sol que, no siendo sólido, "responde" a toda solicitación, de donde venga. El campo gravitacional así se modifica y esta modificación es percibida por todos los cuerpos orbitando alrededor del Sol. Así, los planetas intercambian energía "a través del Sol". Como este efecto varía como el inverso del cubo de la distancia, Saturno actúa tanto sobre la órbita de Mercurio como Mercurio sobre la órbita de Saturno. Las órbitas se aplanan en el plano de la eclíptica y se circularizan. Los ejes de rotación de los planetas evolucionan para colocarse perpendiculares al plano que se convertirá en el donde se encontrarán más materia, el plano de la eclíptica. Como los planetas giran, este redireccionamiento de sus ejes de rotación solo podrá hacerse muy progresivamente. De ahí un movimiento de precesión.
¿Quieres tener una idea de este movimiento de precesión? Compra un pequeño giroscopio en la primera tienda de juguetes que encuentres, y en lugar de colocarlo sobre una mesa, súbelo con una cuerda, verás que hace esto:
Movimiento de precesión del eje del giroscopio suspendido
cuyo eje tenderá a volverse vertical
Sin embargo, cabe señalar que algún día se tendrá que encontrar una explicación a las diversas anomalías presentadas por el sistema solar, como el hecho de que el eje de rotación de Urano, planeta gigante, esté completamente tumbado sobre el plano de la eclíptica.
Pasemos...
La explosión del número de exoplanetas
De ahí, rápidamente, un cálculo estadístico: el universo contendría
| 10.000 billones de billones de planetas habitables !! |
|---|
Detalle interesante, que notarán quienes lo sepan: parece que los planetas "viables" orbitan alrededor de estrellas las más comunes de nuestra galaxia, que no son idénticas a nuestro Sol. En la página 60, se lee: "en ocho años, el espectrógrafo Harps ha reclutado efectivamente 102 estrellas, llamadas enanas rojas, descubierto 9 planetas rocosos, y les ha ofrecido un número fundamental: el 41% de las enanas rojas posee un planeta rocoso en la zona habitable. Son astros diez veces menos masivos que el Sol y 100 veces menos emitentes. Sin embargo, estas estrellas representan el 80% de las estrellas de la Vía Láctea, la cual oculta decenas de miles de millones de planetas habitables ! ".
Las estrellas de tipo enanas rojas tienen temperaturas superficiales inferiores a 4000°, mientras que la del Sol es de 5.750°.
La estrella siendo menos emitente, para que el planeta esté en la banda del agua, debe estar más cerca. Como el cuadrado de los tiempos de revolución varía como el cubo de los ejes mayores, el año de estos planetas será también más corto que el nuestro. Si el eje de rotación está inclinado con respecto al plano de rotación, las estaciones serán ... más cortas ! ¿Cuánto? Haz el cálculo con un factor 100 en la insolación. El radio de la órbita es diez veces inferior al de la órbita terrestre. El período de rotación es 31 veces inferior al de la órbita terrestre, lo que da años de 12 días, y estaciones de 3 días !
Si la vida se desarrollara preferentemente en planetas, orbitando en la banda del agua, alrededor de estrellas menos calientes, menos emitentes que nuestro Sol, esto significaría que la mayoría de los planetas portadores de vida no conocerían el fenómeno de las estaciones. Simple observación.
Evidentemente, cuanto más alta sea la temperatura superficial de la estrella y más largo será "el año". Pasaríamos de días a unos pocos meses. ¿Por qué no?
Lo interesante es que en lugar de perder tiempo esperando, en Arecibo, un posible mensaje enviado por una civilización extraterrestre, con un medio tan primitivo y lento como las ondas de radio, los astrónomos se han centrado en la búsqueda de una medida que aportara precisiones sobre la atmósfera de uno de estos planetas, en caso de eclipse. Si los datos espectroscópicos revelan la presencia de oxígeno en estado libre, de diversos "marcadores biológicos", esto revelará la presencia de vida en este planeta.
¿De qué forma de vida? Esa es la pregunta. La imaginación de nuestros periodistas científicos se queda atrás. Se lee, en la página 73:
*- Si hay vida unicelular, hay una posibilidad de que sea multicelular. Entonces podría desarrollarse todo un ecosistema, con muchas especies diferentes (página 71). *
¡Qué audacia, vino!
Las mentalidades evolucionan lentamente. Hubert Reeves, ahora de 80 años, ha notado incluso que la Naturaleza, a nivel atómico y molecular, muestra poca imaginación. ¿Habrá entonces caminos preferenciales, recorridos por la vida, se pregunta? Puesto que se encuentra ácido fórmico en las nubes interestelares, ¿por qué no hablar de tal falta de imaginación a nivel del desarrollo de estos seres multicelulares? De ahí a considerar que en otros lugares surjan seres humanoides, con dos ojos, dos brazos, dos piernas, hay solo un paso.
Creo que tendremos que esperar aún una buena quincena de años antes de ver nacer esta idea devastadora en esta revista. No vayamos más lejos por esta pendiente resbaladiza, generadora de excomunión.
Siempre la nucleosíntesis
Antes de hablar de "la Matriz", hablemos rápidamente de su soporte material. Cuando las estrellas se forman, la nucleosíntesis comienza de nuevo. En el núcleo de las estrellas, los átomos de hidrógeno se fusionan para producir helio. Esto ocurre de dos maneras diferentes, según la masa de la estrella. En las estrellas de masa moderada, esta síntesis ocurre directamente. Se encontrará el esquema de este proceso, titulado "cadena protón-protón" en
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire
En las estrellas de mayor masa, el helio se produce a lo largo de un ciclo "Carbono-Nitrógeno-Oxígeno" donde el carbono actúa como catalizador (se recicla en cada ciclo).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_carbone-azote-oxyg%C3%A8ne
Traduje del inglés en 1989 el libro "Las Estrellas", de la colección Time-Life.
**Traducido del inglés por ... Jean-Pierre Petit **
Si algunos encuentran este libro, con portada gris, en una biblioteca o de segunda mano, podrán descubrir mi nombre en la última página, en letras minúsculas. La iconografía era horrible, pero el texto me fascinó.
En la red:
****http://www.amazon.fr/Les-Etoiles-Time-Life-Books/dp/273440480X
Al hojear el ejemplar que tengo, encuentro datos. Las estrellas masivas, cuya masa supera 8-12 masas solares, "queman su hidrógeno por ambos extremos". Al final, en menos de un millón de años, han agotado este "combustible de fusión".
Los átomos de helio se fusionan entonces para dar elementos más pesados: el carbono (12 nucleones, en realidad un "ensamblaje" de tres núcleos de helio),
y el oxígeno. (16 nucleones: el ensamblaje de cuatro núcleos de helio).
Las reacciones de fusión crean entonces neón (20 nucleones, 10 protones y 10 neutrones, equivalente al ensamblaje de cinco núcleos de helio),
y magnesio (24 nucleones, 12 protones y 12 neutrones: equivalente al ensamblaje de seis núcleos de helio).
Luego se forma silicio: (28 nucleones, 14 protones y 14 neutrones, equivalente al ensamblaje de siete núcleos de helio).
y azufre: (32 nucleones, 16 protones y 16 neutrones, equivalente al ensamblaje de ocho núcleos de helio).
- Síntesis del oxígeno y del carbono: un millón de años
- La del neón y del magnesio: mil años
- La del silicio y del azufre: menos de un año
La estrella entonces se parece a una cebolla, los elementos distribuyéndose en capas sucesivas, ordenados según su masa.
Es allí donde las cosas se complican. En unos días, el silicio y el azufre dan hierro. Hasta entonces, las reacciones de fusión eran exotérmicas. Este desprendimiento de energía calentaba el núcleo de la estrella, y la presión resultante lograba contrarrestar un colapso provocado por la fuerza gravitacional. Para que las cosas siguieran según esta lógica, sería necesario que el hierro, a su vez, pudiera combinarse con cualquier elemento presente en la estrella, para seguir produciendo energía. Sin embargo, esto resulta imposible. El hierro se convierte en ceniza de las reacciones de fusión.
Y la ceniza, no arde.
**¿Qué es la ceniza? **
Cuando contemplas un fuego en una chimenea, estás frente a una arquitectura formada por una pila de leños. Cuando estos se consumen, esta arquitectura se derrumba progresivamente. Cuando todo se ha consumido, en la chimenea solo queda una capa de ceniza gris. La fuerza gravitacional ha ganado. Las fuerzas de enlace entre las diferentes moléculas que constituían la madera han sido destruidas una por una. Una buena parte del carbono se ha combinado con el oxígeno del aire para dar CO2, que ha salido por la chimenea. ¿Pero qué queda?
La ceniza de madera, ¿qué es?
*- 20 a 25 % de óxido de calcio (cal viva) - 13 % de óxido de potasio (potasa) y óxido de sodio (soda) - 9 % de óxidos diversos, de magnesio, de hierro. *
La cuenta no cuadra. Refiérete a la enciclopedia. Un constato: el fuego funciona con reacciones exotérmicas de oxidación, por el oxígeno del aire. Pero los óxidos, como es bien sabido, no arden.
**El núcleo central, formado por hierro, es por tanto la "ceniza" de la estrella. Se acumula. Cuando la masa de hierro supera "la masa de Chandrasekhar", calculada por él en 1930, a la edad de 20 años, durante su viaje en barco, de Bombay a Londres, la densidad de este hierro comprimido se vuelve demasiado elevada para que los electrones puedan circular libremente entre los núcleos. Esta masa equivale a 1,44 masas solares, es decir, 3 1030 kilos. El núcleo de hierro se encuentra entonces ultra-comprimido. Esta masa se encuentra contenida en un volumen equivalente al de la Tierra (diámetro: 12.000 km).
Bajo estas condiciones, los electrones ya no pueden existir en estado libre, se combinan con los protones en un fenómeno de neutrinación, emitiendo un neutrino.
Esta neutrinación se escribe
protón + electrón da neutrón más neutrino
En física nuclear, se evalúan las masas en MeV, en mega electronvoltios. Es decir, se multiplica la masa, en kilogramos, por el cuadrado de la velocidad de la luz, para encontrar su equivalente en energía, en julios. Luego se mide esta energía en electronvoltios.
La masa del protón es 1,67 10-27 gramos. Esto corresponde a una energía de 1,5 10-10 julios.
La carga del electrón es 1,6 10-19 culombios.
Cuando se multiplica una carga eléctrica por una diferencia de potencial: qV se obtienen julios.
Así, una carga eléctrica unitaria que se mueve en un campo eléctrico, este movimiento se traduce por una diferencia de potencial de un voltio representa una energía de un "electrón-voltio", es decir, 1,6 10-19 julios.
Se nota esto introduciendo la unidad de energía eV.
El electrón-voltio
Aplicarlo al protón. Su masa representa un equivalente energía de 1,5 10-10 julios, es decir, 938 MeV. Más precisamente 938,272 MeV.
Partiendo de la masa del neutrón se encontraría 939,565 MeV
El neutrón es por tanto más pesado que el protón, la diferencia siendo de 1,293 MeV (redondeamos a 1,3 MeV)
La masa del electrón es de 0,91 10-30 kilos, lo que le da 511 keV, o 0,511 MeV. Reanalicemos la reacción:
protón + electrón da neutrón más neutrino
El neutrino tiene una energía positiva (no hay, en nuestra física, reacciones que impliquen partículas dotadas de energías negativas). Cuando sumamos la energía equivalente de lo que está a la izquierda, la cuenta no cuadra:
Energía del protón (938,272) + energía del electrón (0,511) es igual a: 923.2725 < energía del neutrón (939,565).
Por lo tanto, es imposible fabricar un neutrón, más otro truco, un neutrino, en condiciones normales. Falta energía. ¿Dónde encontrarla?
Fuente de este conocimiento: http://media4.obspm.fr/public/FSU/pages_mort/etoile-neutrons-apprendre.html
La reacción implica un neutrino electrónico, y la interrogación de Wikipedia le da una masa "inferior a 2,5 eV"
En este balance, se puede desestimar. La diferencia de masa entre la del neutrón y la del protón asciende a 1,3 MeV. El electrón representa solo 0,511 MeV.
La reacción se vuelve posible si la materia está en un estado degenerado.
Fuente: http://adsabs.harvard.edu/full/1961C%26T....77..479M
Cuando el núcleo de hierro sufre presiones considerables, el medio ya no es más que una "pasta" de núcleos y electrones, corriendo en todas direcciones. Se puede asimilar este plasma a una mezcla de dos gases: un "gas de núcleos" y un "gas de electrones". En este estado degenerado, la presión del plasma, que se opone al aplastamiento debido a la fuerza gravitacional, es esencialmente debida al gas de electrones, que se califica de degenerado (gas de Fermi). La ley que relaciona la presión y la densidad se convierte entonces en diferente de la ley de Mariotte pV = constante.
Acerca de la presión:
Cuando un gas (o un plasma) ejerce presión sobre algo, sobre una pared o otro gas o plasma contiguo, esto ocurre por choque entre partículas, núcleos cargados eléctricamente o electrones. El estudiante percibe clásicamente la presión como una fuerza ejercida sobre una superficie, como F / L 2 , L siendo una longitud.
Se puede multiplicar el denominador y el numerador de la fracción por L y obtener:
( F L )/ L 3 F L es un trabajo, o una energía .
Por lo tanto, una presión es una densidad de energía por unidad de volumen.
Las partículas también son ondas. Tomemos por ejemplo lo que se llama el "vacío" más absoluto. Está constituido por ... fotones unidos. Cada fotón está definido por su longitud de onda lambda . Se puede comparar entonces el espacio con un tejido donde no hay ningún lugar plano. En todas partes este tejido es agitado por ondas-fotones.
Esta situación describe el estado del universo primitivo, cuando el radiación domina. Esto simplemente quiere decir que en cada unidad de volumen, la energía transportada por los fotones es superior a la representada por las partículas de materia. Por lo tanto, dinámicamente, se puede ignorar la presencia de estas últimas en esta fase de la expansión cósmica.
Llamemos R una "dimensión característica" de este universo. La función R (t) representará la forma en que el universo se expande. En un cubo que tenga como lado la unidad de longitud, habrá n (t) fotones. El número de estos fotones se conserva.
Es decir que n x R 3 es una constante. O que n (t) varía en 1/ R 3 La energía de cada fotón será E = h x nu , h siendo la constante de Planck, o h c / lambda , esta magnitud en el denominador siendo la longitud de onda correspondiente.
Pero, en este universo primitivo, la energía no se conserva. Los fotones "se dilatan con el universo", lo que equivale a escribir que lambda varía en 1/ R o que E (energía de un fotón) varía en 1/ R n (t) es el número de fotones por unidad de volumen.
n (t) x E (t) es la cantidad de energía "fotónica" contenida por unidad de volumen. Es por tanto la presión fotónica, o presión de radiación de este medio que se llama un cuerpo negro.
Se ve que esta presión fotónica varía como:
p r (t) = n (t) x E (t) varía como 1/R 4 La ecuación de estado del "gas de fotón" no es por tanto la misma que la de un gas ordinario, donde:
p V = Cte (ley de Mariotte) es decir donde:
p varía como 1/R 3 El gas de fotones es por tanto mucho menos "compresible" que un gas ordinario, en el sentido de que si se reduce el volumen disponible, la presión sube más rápido.
En un gas degenerado ocurrirá un fenómeno análogo. Los átomos estando apretados unos contra otros (la temperatura es tal que hace tiempo que los electrones han abandonado los núcleos y se mueven libremente) comienza a escasear el espacio. "Los electrones ya no pueden colocar su función de onda". La longitud de onda asociada a estos electrones entonces disminuye, lo que significa que su energía aumenta. La ecuación de estado cambiará.
Estos electrones poseen una masa m e . Su número permanece inalterado por el momento. Así que la densidad de masa del gas de electrones sigue la ley:
ro e varía como 1/R 3 Pero, como para el "gas de fotones" mencionado anteriormente, la presión electrónica seguirá una ley en p e (t) = n e (t) x E e (t) varía como 1/R 4 Si llamamos ecuación de estado la relación, en un gas, entre la presión y la densidad de masa, esto dará:
p e (t) variando como ( ro e ) 4/3
El núcleo pasa primero por un estado degenerado no relativista, luego alcanza un estado de degeneración relativista, cuando los electrones caminando entonces a velocidades cercanas a c. Adquieren energía, debido a la compresión, como las moléculas de un gas adquieren una velocidad de agitación térmica a medida que se comprime este gas. Pero en este núcleo de estrella cercano al colapso, esta velocidad de agitación de los electrones se vuelve relativista.
Cuando la velocidad de los electrones alcanza 0,92 c su equivalente energía es 13 MeV. Cuando esta supera este valor, la reacción de neutrinación se vuelve entonces posible. Los electrones se combinan con los protones para dar electrones, neutrones y neutrinos. Pero allí interviene un fenómeno adicional: los neutrinos pueden escapar, su sección eficaz de colisión con las partículas de materia es mínima.
Estamos por tanto en una situación sorprendente. Comenzamos por comprimir una esfera de hierro, que se transforma en plasma. Este plasma ejerce una presión contraria sobre la materia que lo rodea. Esta presión contraria se materializa por colisiones. En este centro de la estrella, todo es plasma, mezcla de núcleos y electrones. Los núcleos de hierro están agitados, los electrones también. Interactúan por colisiones con las partículas cargadas que rodean el núcleo de hierro. Con núcleos de átomos y con otros electrones.
Mientras que las condiciones críticas no se alcanzan, que las velocidades de los electrones no superen 0,92 c, el núcleo resiste. Luego, súbitamente, los electrones desaparecen como por magia, con emisión de neutrinos, que escapan.
Imagina que comprimes un gas, en un cilindro, con un pistón. La presión que se opone a la ejercida por el pistón resulta de las colisiones de partículas encerradas en el cilindro, contra el pistón.
De repente, detrás del pistón, más allá de una cierta presión, el gas que comprimes cambia de naturaleza. Aparecen partículas que pasan a través del pistón, que se convierte en una verdadera coladera.
Si trasladamos esto a nuestro núcleo de estrella, cuando se alcanza este estado, que la masa de hierro supere la masa de Chandrasekhar, de 1,44 masas solares, entonces hay neutrinación, en unos segundos. En lugar de esta esfera de hierro, ya no queda más que una nube de neutrones, que caen unos contra otros, en caída libre. El radio de esta esfera de hierro comprimida se convierte en un núcleo de unos veinte kilómetros de diámetro, es decir, prácticamente nada frente al diámetro de esta esfera de hierro antes del colapso. Creo que el radio del objeto cae tres órdenes de magnitud. Cuando los neutrones llegan al contacto, la interacción fuerte actúa, uniéndolos entre sí, y oponiéndose a cualquier rebote.
Toda la materia de la estrella, ya no sufriendo ninguna presión contraria, cae también hacia su centro geométrico.
Se podría imaginar una imagen donde se comprimiera un gas en una bombilla eléctrica. Más allá de una cierta presión, el vidrio cede. El gas cae entonces hacia el centro geométrico de "esta bombilla", y rebotará sobre el montón de escombros de vidrio que la ruptura de la bombilla haya creado.
Ocurre lo mismo en la estrella. La velocidad de caída (libre, ya que nada se opone a ella) alcanza del 10 al 20 % de la velocidad de la luz (30.000 a 60.000 km/s). Estos núcleos rebotarán sobre este inmenso núcleo, constituido por neutrones apretados unos contra otros.
Este rebote se efectuará según una onda de choque.
**
**| Usted notará que en los cilindros de los automóviles se busca una combustión no detonante, sin aparición de una onda de detonación. Esto ocurría con gasolina sin aditivo anti-detonante. |
|---|
Las ondas de choque no se propagan solo en los gases. En un explosivo, la reacción también ocurre detrás de una onda de detonación, cuya progresión es obviamente muy rápida. Típicamente, una detonación se propaga a una velocidad de varios kilómetros por segundo. Detrás del frente de onda, la presión se multiplica por un factor de 30 a 60. Así, la onda de detonación es "autopropulsada". Mientras que se propague en un medio donde se produzcan reacciones exoenergéticas!
Imaginemos que se explote una carga de explosivo, y que el sistema de ignición sea, por ejemplo, en el centro geométrico de una carga esférica. El detonador (eléctrico) habiendo cumplido su función, la reacción comienza en el explosivo sólido. Se traduce por un desprendimiento de calor, por un paso del medio del estado sólido al estado gaseoso, con un gran aumento de presión. Esta "información de presión" no puede avanzar hacia el exterior a velocidad sónica (hablo de la velocidad del sonido en este sólido, más importante que en un gas). Una onda de choque se formará, que representará una onda de presión avanzando a velocidad supersónica, en el medio sólido (intacto). En su paso, la temperatura del medio sólido sufre un salto, y la reacción química exotérmica se produce.
Cuando esta onda de choque "haya consumido todo el explosivo disponible" se propagará entonces en el aire. Pero esta onda ya no será "autopropulsada", ya que detrás no habrá más reacciones químicas produciendo energía, calor, para mantener su movimiento de expansión. Tendrá tendencia a atenuarse, hasta morir y convertirse en una onda sonora normal.
Todo depende de la distancia con respecto a la explosión inicial, de la fuente de la onda de choque. .
Cuando un avión atraviesa el muro del sonido en altitud, usted no sentirá en el suelo más que una onda sonora, un "boum" bastante amortiguado. Por el contrario, cuando este tránsito se efectúa cerca del suelo, es una onda de choque que barre éste, capaz de romper ventanas. Recuerdo un encuentro aéreo sobre Cannes donde un avión de caza atravesó el muro del sonido rasando los tejados y rompió un número impresionante de vitrinas, en la Croisette. ¡Bueno, el regaño al aterrizaje!
| Usted notará que en los cilindros de los automóviles se busca una combustión no detonante, sin aparición de una onda de detonación. Esto ocurría con gasolina sin aditivo anti-detonante. |
|---|
La descripción de este fenómeno de nacimiento y propagación de onda de choque en una supernova se perfecciona con los años. Esta onda de choque transporta una energía considerable, que es simplemente energía gravitacional, proveniente de la caída libre de los átomos de la estrella hacia la bola central.
Cuando se comprime un medio fluido, se calienta. Esto ocurre con este núcleo de estrella. Se podría esperar que este colapso de estos átomos de hierro, deshechos, se transformaran en puré de neutrones, diera lugar a un rebote elástico. Pero no en absoluto. El plasma proveniente de esta esfera de hierro, que evoluciona en gas de neutrones, primero evacúa energía gracias a los neutrinos. Es una compresión inelástica. Una estrella de neutrones sobrevivirá, porque los neutrones se acercarán suficientemente para que la interacción fuerte los una entre sí.
Lo que rebotará, sin embargo, es el plasma que constituye la estrella. De hecho, no sería necesario un objeto residual central para que este rebote se efectúe. El plasma de la estrella podría invadir perfectamente una esfera vacía y rebotar ... sobre sí mismo. Imaginemos una analogía hidráulica. Tomemos una extensión de agua, en un lago. Dispongamos un objeto cilíndrico. De repente, bruscamente, quitamos este objeto. El agua entrará en este volumen. En el centro tendremos una espectacular subida del nivel de agua. Luego esto dará lugar a un ... tsunami, adoptando una velocidad de expansión centrífuga. La ola del tsunami es la analogía hidráulica de una onda de choque.
Analogía con la creación de un tsunami
Aquí se ha reemplazado vivamente el obstáculo cilíndrico (la masa de hierro) por una fina varilla (el núcleo super, constituido por neutrones, que se convertirá en la estrella de neutrones residual). La masa líquida se supone que rebotará sobre este obstáculo diminuto. Pero podría también rebotar sobre ... sí mismo:
Formación de un tsunami por colapso de un fondo oceánico
Recuerde el tsunami que golpeó la costa de Banda Aceh, en Indonesia, en diciembre de 2004 (magnitud 9). La llegada del tsunami fue precedida por un retroceso de las aguas. Esto corresponde a la situación A consecuente de un colapso del fondo oceánico.
En el caso de la supernova, esta onda de choque representará una compresión inimaginable, con un muy fuerte aumento de temperatura (de 10 a 100 mil millones de grados). En estas condiciones se efectuarán una multitud de nucleosíntesis. Los núcleos creados tendrán vidas diversas y variadas. Algunos se desintegrarán inmediatamente después de haber sido creados. Otros tendrán vidas que se cuentan en segundos, horas, años, siglos, en ... miles de millones de años.
En otras palabras, no se puede imaginar un medio más radiactivo que una supernova que explota.
En el momento de la compresión máxima, en el núcleo de la supernova y justo al lado de esta bola residual constituida por neutrones unidos por la interacción fuerte, se forman muchas reacciones de nucleosíntesis. Estas continuarán produciéndose detrás de la onda de choque que se extiende. Cuando la estrella funcionaba, su estado de régimen no podía mantenerse más que porque se producían reacciones de fusión exoenergéticas. Pero más allá del hierro, hay que suministrar energía para crear núcleos más pesados. Gracias a esta onda de choque, portadora de energía, estas síntesis completarán la tabla de Mendeleiev, con todos los isótopos posibles e imaginables, con vidas muy variables.
Si ha leído lo que he dicho en el recuadro sobre las ondas de choque, verá que la onda de choque creada por la explosión de la supernova no es "autopropulsada". Se atenúa a medida que se expande.
Solo permanecerá lo suficientemente estable, lo que tenga una vida útil suficiente. Los núcleos de uranio 238 han sobrevivido, porque tenían una "esperanza de vida" de 4,4 mil millones de años, se encuentran en el suelo de la Tierra. Debido a su vida (media) de 700 millones de años, el uranio 235 estará presente en cantidades menores (0,7 % frente al 238).
Se vislumbra una idea, nacida a principios de los años sesenta, que se llamó principio antrópico. Vemos que se pone en marcha un escenario donde todos los elementos están reunidos para permitir la aparición de la vida. Estrellas de masa moderada, como nuestro Sol y estrellas de masa un poco más baja, se ponen en marcha para servir como fuentes de energía (para la fotosíntesis). Estas estrellas tienen una larga vida, lo que permitirá que el escenario de aparición de la vida, y luego la evolución de especies vivas, se desarrolle.
Faltan los componentes de los planetas terrestres, sobre los cuales esta vida podrá florecer. Estos serán sintetizados en estas esporas que son las estrellas masivas, que viven solo unos millones de años. Estas liberarán en el espacio todos los átomos necesarios para esta biosíntesis. Más aún: cuando estas supernovas escupen todos estos átomos, estos participan, en su seguimiento, en una gran variedad de síntesis moleculares, que ya se pueden calificar de pre-biológicas. Así se encontrarán, dispersas en las nubes de gas interestelar, una gran variedad de moléculas que normalmente pertenecen a la bioquímica. Cerca del centro de nuestra galaxia hay una nube de materia, que representa 500 masas solares, y que se puede considerar como mayoritariamente compuesta de "moléculas orgánicas".
Los componentes que son los átomos solo desean unirse naturalmente. En el tiempo, había imaginado una manipulación para ilustrar esta facultad de morfogénesis. Basta con comprar en una gran superficie varillas de madera de un centímetro de diámetro y cortar pequeños troncos de 5 cm de largo. Luego se fijan a ambos extremos de estos pequeños objetos, uno con un anillo, otro con un gancho, de los que permiten fijar leves varillas de cortinas. Si pones una veintena en una bolsa, agítala y viértela sobre una mesa. Verás que la probabilidad de que todos estos objetos estén no unidos es prácticamente nula. Lo mismo para que estos objetos estén todos unidos para formar un collar. Si repites un cierto número de veces la operación, podrás hacer una estadística, y contar:
- El número de objetos no unidos
- El número de estructuras que contienen dos objetos unidos
*- El número de estructuras con tres objetos. *
etc....
La experiencia morfogenética
Esta estadística converge hacia valores fijos. Lo mismo ocurre con lo que emerge de una supernova. La probabilidad de que todos los átomos producidos por una supernova permanezcan aislados es también nula.
¿Dónde aparece la vida por primera vez y cómo? Es para nosotros el eslabón perdido. Los bioquímicos solo pueden constatar que la vida se adapta a hábitats que nadie habría imaginado hasta ahora. Cuando se descubrieron "fumadores" en las profundidades oceánicas, alrededor de los cuales se aglomera una vida en múltiples formas, fue necesario constatar que el "combustible" de la vida no era automáticamente la energía solar. Estas fuentes de energía se sitúan en la zona fotófica (sin luz). Si es cierto que algunos peces de profundidad se alimentan de cadáveres de especies que caen desde la superficie, a través de una cadena alimentaria basada en la necrofagia, existen especies de bacterias que obtienen su energía, por lo tanto su alimento, de los gases expulsados por los fumadores (por ejemplo, hidrógeno sulfuroso que emerge a 400°C). Nada permite afirmar que esta vida bentónica corresponda a una adaptación de una vida de superficie, descendida accidentalmente a las profundidades marinas. O al revés....
Existen muchas teorías, que antes eran saludadas con encogimientos de hombros por parte de los "especialistas". Pero en realidad, hoy en día, nadie está seguro de nada....
Ahora que sabemos que existe un número asombroso de planetas que pueden albergar vida, en el universo, es hora de aventurarse a especular sobre las formas de vida. Nuestros astrónomos, por lo tanto, llevarán a cabo una búsqueda espectroscópica hacia los sistemas que tienen más posibilidades de revelar la existencia de biomarcadores, durante eclipses. Podríamos sorprendernos al descubrir planetas que contienen oxígeno libre a solo unas decenas de años luz de la Tierra.
Science et Vie, página 60: 150 "tierras" giran a menos de 15 años luz de la nuestra
Hace poco escuché a un astrofísico conocido decir:
*- Estoy dispuesto a admitir que la vida existe en otros lugares que en la Tierra. Pero entonces bajo una forma ... bacteriana. *
Si algunas de estas tierras potenciales albergan vida organizada, ¿bajo qué forma?
*- Bajo forma de bacterias, plancton, quizás medusas, se apresurarán a decir los "expertos". *
Y si fuera al revés? En materia de historias planetarias, los años, los siglos, e incluso los millones de años pasan rápidamente. ¿Por qué ocuparíamos automáticamente el vértice de la pirámide evolutiva? ¿Por qué seríamos poseedores del máximo en conocimiento científico, tecnología?
La pendiente resbaladiza, de nuevo, el tabú absoluto. Circulen, no hay nada que ver.
Nosotros no estamos solos, ciertamente. Pero visitados: no.
No insistamos. Concentrémonos en nuestro propio planeta. Vemos que el universo fabrica en abundancia para crear formas vegetales, animales, formas de vida que obtienen su energía, ya sea de una estrella, ya sea de otra fuente.
Esta vida se complica y aumenta su campo racional.
Se podría incluso atreverse a decir que es su razón de ser. Después de que los pájaros hayan llevado en sus interiores semillas, que no pueden digerir, pero que jugarán los pasajeros clandestinos, hacia tierras lejanas, los hombres han fabricado sus propios pájaros de metal, funcionando con hidrocarburos, para ir a esparcirse por todo el planeta.
Los mensajes escritos, en soportes de papel, ya no eran suficientes. Inventaron la radio, luego la televisión. Hoy en día, gracias a una red densa de satélites, se puede comunicar, conversar con un hombre viviendo en el otro extremo del mundo. La bucle está cerrada. ¿Qué pasará?
Incables de reflexionar sobre la trascendencia de su recorrido evolutivo, de discernir sus contornos, sus componentes y sus resultados, que sin embargo le estallan en los ojos y oídos, los hombres continúan perdiéndose en combates arcaicos.
La Naturaleza les había reservado energía. Hidrocarburos de todos los tipos, incluyendo fuentes naturalmente renovables. Luego la humanidad entró en la edad del átomo. Todo esto porque en la corteza terrestre había sobrevivido un átomo fisible, el uranio 235, gracias a sus 700 millones de años de vida media. Si esto no hubiera sido así, esta historia habría tenido cierto retraso, mucho retraso. De hecho, no existe en la naturaleza un núcleo directamente fisible, naturalmente, que se preste a una reacción en cadena, esta fisión pudiendo ser inducida por el impacto de un neutrón.
Se habla, aquí y allá, del torio 232. Este puede dar lugar a un elemento fisible, el uranio 233, mediante la "captura de un neutrón lento". Pero los neutrones lentos no se encuentran en la naturaleza, y se vuelve al problema anterior (la vida media de un neutrón libre, fuera de un núcleo, es de 14,8 minutos). Hay que ser capaz de fabricarlos. El uranio 233 es efectivamente fisible, pero como su vida media es de 150.000 años, no se encuentra en la naturaleza. Se encontrará, en cambio, torio 232, que tiene 14 mil millones de años de vida media, cuatro veces más abundante que el uranio.
¿Qué habría pasado si el uranio 235 hubiera tenido una vida media más corta, de tal forma que no se encontrara en la naturaleza? La energía nuclear podría haber surgido en otras formas, por ejemplo a través del Rubbiatron, inventado por el Premio Nobel Carlo Rubbia.
El balance es positivo. Rubbia explica que la energía producida, al final de la cadena, excede ampliamente la dedicada a la aceleración de los protones.
El principio del sincrotrón fue imaginado durante la Segunda Guerra Mundial. La energía simbólica de un GeV fue alcanzada en 1950. Por lo tanto, se podría imaginar que este sistema podría haber surgido a partir de los años cincuenta, como fuente posible de energía nuclear.
Punto de partida: disponer de una fuente de partículas de alta energía, el sincrotrón, que expulsa protones con energías de 800 MeV a 1 GeV.
Luego dirigir este haz hacia una sustancia pesada como el plomo, que liberará muchos neutrones por espalación, hasta 20 a 30. Estos neutrones tendrán suficiente energía para producir uranio 233 a partir de torio 232. Finalmente, este uranio 233 liberará energía mediante colisiones con neutrones: es fisible y se presta incluso a un efecto de reacción en cadena. Su masa crítica es de 16 kilos (10 para el plutonio 239 y 48 para el uranio 235). Al fisionarse, el uranio 235 produce 2,48 neutrones. El 233 produce 2,49.
Conclusión
: incluso si la Naturaleza no nos hubiera ofrecido un isótopo fisible U 235 en estado natural (0,7 % del mineral de uranio), esto no habría impedido la aparición de las armas nucleares. La vía utilizada habría sido simplemente diferente.
Se puede intentar ... reescribir la historia. ¿Qué habría pasado si la Naturaleza no hubiera ofrecido este uranio 235? La aparición de la arma nuclear habría sido simplemente retrasada unos años. Es necesario comprender bien una cosa: el explosivo básico de las armas nucleares de fisión no es el uranio 235, sino el plutonio 239, que no existe en la naturaleza y que puede ser fabricado mediante bombardeo de uranio 238 con neutrones rápidos. Estas virtudes del plutonio fueron señaladas en 1940 por el italiano Emilio Segré (estudiante de Enrico Fermi, y judío, tuvo que dejar Italia en 1938 para unirse a la Universidad de Berkeley).
Emilio Segré, físico nuclear, estudiante de Enrico Fermi
Italiano y judío, inmigrado a los Estados Unidos en 1938
*Co-conceptor de la bomba de fisión que utiliza plutonio 239 *
En cuanto al plutonio, había sido descubierto unos meses antes al bombardear uranio 238 con núcleos de deuterio, en el ciclotrón de Berkeley.
¿Por qué el plutonio? Porque es posible aislarlo químicamente de su "cubierta fértil" de uranio 238, debido a que estos dos cuerpos no tienen las mismas propiedades químicas (que están determinadas por la envoltura electrónica de los núcleos). A diferencia de esto, separar el uranio 235 del 238 no puede hacerse químicamente, ya que son isótopos, que tienen las mismas envolturas electrónicas, por lo tanto, las mismas propiedades químicas. Por lo tanto, por ejemplo, se debe considerar una separación isotópica mediante centrifugación, larga y costosa.
Si hubiera tenido que, por alguna razón natural, prescindir del uranio 235, esto no habría paralizado en absoluto la aparición de las armas nucleares, ni de la industria nuclear. En este último aspecto, el énfasis habría estado en los reactores de neutrones rápidos, que solo funcionan con plutonio.
Desde el punto de vista histórico, con o sin bombas atómicas, los estadounidenses, en 1945, estaban destruyendo Japón con bombardeos extremadamente mortales, que podían realizar sin obstáculos gracias a sus bombarderos B-29, operando a alturas donde los cazas japoneses no podían alcanzarlos (Japón también carecía de combustible). Los bombardeos de Tokio, que precedieron al de Hiroshima, efectuados con bombas de fósforo, causaron más muertes que los dos bombardeos nucleares que siguieron. A menudo se muestran las fotos de los cuerpos de japoneses quemados por la radiación de la bola de fuego de las explosiones nucleares. Poca diferencia con el efecto de los bombardeos en tapete con bombas de fósforo. Tormentas de fuego emitieron radiación que quemó a la gente en el lugar:
**Bombardeos de Tokio, primavera de 1945, con bombas de fósforo blanco.
Una madre, llevando a su hijo, fue quemada hasta la muerte por la radiación. Como llevaba a su hijo en la espalda, el cuerpo de éste la protegió, no de las llamas, sino de la radiación. **
Por supuesto, los bombardeos nucleares tuvieron un impacto psicológico en el Estado Mayor Japonés. Pero sin estas armas espectaculares, los estadounidenses podrían haber destruido todas las grandes ciudades de Japón, con terribles bombardeos incendiarios, matando a la población civil, hasta la rendición del Imperio del Sol Levante. Estos bombardeos aceleraron la rendición, impidiendo a Stalin tomar posición en el archipiélago y reclamar su parte del pastel.
Gracias al uranio 235 presente en estado natural, fue posible disponer más rápidamente de material fisible, mediante una separación isotópica, en la fábrica de Oak Ridge. Desde 1942 Enrico Fermi y Leo Slizard montaron la primera "pila atómica" de la historia, bajo las gradas de la Universidad de Chicago.
La primera "pila atómica" montada en 1942 bajo las gradas del estadio de la Universidad de Chicago
En comparación con lo que hemos mencionado anteriormente, el "Rubbiatron" es un reactor de uranio muy primitivo, un auténtico improvisado: un simple apilamiento de elementos: uranio metálico, uranio en forma de óxido y grafito, que actúa como "moderador", es decir, como frenador de neutrones. De hecho, las "secciones eficaces de fisión" para los átomos de uranio son más altas para los neutrones lentos ("términos"). Las barras de control eran manejadas a mano.
Enrico Fermi, en 1942. Solo tenía 41 años y estaba muy contento de haber obtenido la "divergencia" de su pila, de su reactor
Cita: "Esta bomba A? ¡Es realmente física bonita!"
En aquella época se ignoraba casi todo sobre los efectos cancerígenos de las radiaciones nucleares. Fermi murió 12 años más tarde de un cáncer de estómago, a la edad de 53 años, persistiendo en creer que la ciencia, a la que había dedicado toda su vida, produciría el medio para curar la enfermedad que había contraído. .
Estas digresiones sirven para recordarnos lo que condujo, y continúa conduciendo, las cosas del mundo: la ambición de megalómanos, el miedo, la paranoica, el imperialismo, la codicia, la estupidez, la ausencia total de sentido moral y compasión. Añadamos los efectos perversos de la simbiosis hombre-tecnologías de todos los tipos. El recuento de estas componentes sería fastidioso.
Hay que añadir las estupideces sucesivas de los ambiciosos de todos los tipos. Hitler, que no era nada de Alejandro Magno, cometió errores inmensos, en su intento de dominar el mundo. Si, para satisfacer una lógica de expansión, hubiera utilizado a la fracción fascista y racista del pueblo polaco (ver más adelante), habría encontrado en ellos auxiliares valiosos en su obsesivo proyecto de erradicar al pueblo judío (la población de Varsovia estaba compuesta en un 30 % por judíos antes de la Segunda Guerra Mundial). Si no hubiera subestimado las capacidades de los eslavos, a los que percibía globalmente como seres inferiores, podría haber reclutado a "rusos blancos" como auxiliares para aplastar las fuerzas comunistas, lo que era su sueño. Pero no quería compartir nada. Su plan era conquistar, eliminar brutalmente a las poblaciones autóctonas, y luego instalar colonos de raza aria, en lo que consideraba "su espacio vital". Una visión simplista, irrealista. Estúpida, en una palabra.
Igual estupidez en los extremistas japoneses. Estos no lograron imaginar que los Estados Unidos serían capaces de desarrollar una formidable máquina de guerra industrial, para ir a la guerra a 10.000 km de la costa oeste de su país.
Se recordará que el general Hishi, con la aprobación del Emperador, creó en Manchuria un centro, la unidad 731 donde se desarrollaron armas bacteriológicas, las primeras armas de destrucción masiva, ya desde 1931. Leer el dossier que había creado desde 2002.
El general Hishi, creador de la unidad 731, en Manchuria, en 1931
Centro de investigación sobre armas bacteriológicas, utilizando humanos como cobayas
Cobayas chinos, atados a un poste, para pruebas de ántrax lanzado desde avión
Los estrategas japoneses habían previsto desde 1930 un posible conflicto con los Estados Unidos y se habían preparado para devastar a los EE.UU. utilizando armas bacteriológicas a gran escala. Para este fin, los vectores ya estaban listos: los submarinos más grandes del mundo, las unidades "1400": 122 metros, 144 tripulantes, un desplazamiento de 6500 toneladas. Aquí, la mejor foto de la que disponemos:
.jpg)
Existe maquetas para construir, de estos submarinos portaaviones (3 aviones)
El submarino japonés portaaviones, "1400"
Aquí hay una de las pocas fotos de uno de los aviones embarcados, remontado y colocado en su catapulta. Observe el pequeño tamaño de su bomba.
Uno de los aviones monomotores, bimotores, embarcados en el submarino japonés 1400
Se conoce en la historia al menos un caso en el que un submarino embarcaba un avión de reconocimiento. Es el submarino francés Surcouf. Este tenía 10 metros menos que el 1400 japonés. Moderno en todos los aspectos, fue lanzado en 1939. Estaba armado con dos cañones de 203 mm, que equipan los cruceros pesados, disparando a 27 km de obuses de 120 kilos. Fue hundido accidentalmente debido a una colisión con un buque mercante, en el canal de Panamá, en 1942.
**Salida del hidroavión de reconocimiento embarcado. **
**Sin catapulta. El avión despega por sus propios medios. **
Las dos unidades son contemporáneas, a unos años de distancia. Obviamente, los aviones embarcados no tienen la misma función. El avión francés, un único avión, no está armado. No está configurado para llevar a cabo ningún ataque y solo sirve para reconocimiento aéreo. El piloto no está protegido por un parabrisas cerrado. La velocidad del avión debe ser apenas superior a los 180 km/h. Por otro lado, cuando se mira al monomotor japonés (3 aviones embarcados en cada submarino "1400"), es otra historia. El avión está perfilado, rápido, diseñado para penetración. Documentos indican que sus flotadores podían ser liberados.
Para un avión de la aeronavalla, no lleva torpedos, y la modestia de su bomba hace difícil que sea un avión capaz de atacar una unidad de superficie. Desprovisto de cañones o ametralladoras, no podría resistir un combate con cazas.
¿Cómo imaginar la misión del mayor submarino japonés, transportando tres aviones portadores de bombas diminutas.
*¿Atacar qué, y cómo? *
La explicación que parece imponerse es que estos aviones eran los vectores de armas bacteriológicas. El submarino, atravesando el Pacífico, podría acercarse, de noche, a corta distancia de la costa estadounidense. Podría discretamente rearmar sus tres aviones, y luego lanzarlos, gracias a su catapulta de cubierta. Estos tendrían muchas probabilidades de poder soltar sus bombas sobre una importante aglomeración.
Recuerde que durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses vieron llegar a su costa occidental globos, aprovechando lo que los japoneses habían descubierto primero, los jet streams. Varios llegaron a la costa estadounidense. Pero el secreto de este evento fue cuidadosamente guardado. Así, el éxito de estas operaciones no pudo ser informado a Japón por los espías residentes en los EE.UU.
Allí, ¿qué carga ofensiva podrían transportar estos globos, si no armas bacteriológicas?
Pasaron décadas para que los historiadores de la Segunda Guerra Mundial conocieran estos hechos y tuvieran estas fotos en mano. Para la pequeña historia, Mac Arthur aseguró al general Hishi la más completa impunidad si éste y sus colaboradores aceptaban entregar a los estadounidenses sus "notas de investigación", *sin destruirlas. *
Antes de que estos hechos fueran conocidos, ¿habrían sido tratados de ... conspiracionistas los investigadores más perspicaces que la media, que habrían evocado tales proyectos sin pruebas realmente sólidas?
Recuerde los campos de exterminio, las cámaras de gas. Judíos internados en el campo polaco de Treblinka, a 100 kilómetros al norte de Varsovia, que entró en funcionamiento en 1942, pudieron escapar en agosto de 1943. Se estima que 700.000 judíos fueron exterminados allí. Más, según otros autores. Estos números lo convierten en el segundo campo de exterminio después de Auschwitz. Lea este extracto:
De los mil presos que se encontraban en el campo, 600 escaparon pero, un año más tarde, al llegar el Ejército Rojo, solo quedaban unos cincuenta supervivientes.
Los demás fueron asesinados el día de la rebelión o en los meses siguientes por
los campesinos polacos
,
las bandas fascistas ucranianas
,
los desertores de la Wehrmacht, la Gestapo y las unidades especiales del ejército alemán.
Había leído un libro sobre Treblinka, basado en los testimonios de los pocos supervivientes. La insurrección de 1943 había sido precedida por la fuga de algunos presos, que habían logrado llegar a líneas aliadas. Sus testimonios fueron inmediatamente puestos en duda. Una petición al Vaticano, pidiendo al Papa que denunciara este masacre, no tuvo efecto.
Cestes gens avaient été traités comme des .... conspirationnistes
Ecochados por estas reacciones, algunos incluso lograron regresar al campo del que se habían escapado, para organizar y participar en la insurrección.
¿Qué sabemos de todas las atrocidades que se cometieron durante estos tiempos turbulentos? Quizás conocemos solo una pequeña fracción. He relatado mi testimonio personal, que podría ser reforzado por los de los estudiantes de Supaéro de mi generación, como que un antiguo puesto de tiro, creado antes de la Segunda Guerra Mundial para el entrenamiento de las fuerzas de la policía francesa, había sido utilizado, durante la guerra como cámara de gas experimental, los cuerpos luego quemados en los hornos de una central térmica cercana, instalada en Issy les Moulineaux. Cuando era estudiante, siguiendo una preparación militar obligatoria, estábamos entrenados en el tiro en estos mismos locales, devueltos a su destino inicial.
Todo esto fue destruido, desapareció. Solo un "conspiracionista" como yo, evoca aún este testimonio visual.
La Segunda Guerra Mundial, con su serie de horrores, pasó.
¿Qué sabemos de las horribles acciones que se cometen actualmente, o se proyectan?
¿Qué sabemos de los proyectos monstruosos que se urden hoy en día?
¿El sistema HAARP no es más que un sistema para estudiar la ionosfera? ¿Quién creería esta fábula?
Reflexionar sobre tales posibilidades inmediatamente califica a uno como "conspiracionista". Todo el mundo sabe que vivimos "en paz", hoy. Nuestros medios tienen un papel anestésico evidente.
En los años ochenta, había ido a un congreso de MHD en Boston. Allí había conocido a dos rusos, que me mostraron el generador MHD de Pavlosky, "que permitía realizar mediciones de resistividad eléctrica del suelo". Un aparato que más tarde recibió un nombre: la máquina "Pamir".
Mediciones de resistividad eléctrica, desarrollando megavatios eléctricos! ¡Bla bla!
Desde 2002 había emitido la hipótesis de que una máquina así podría permitir desencadenar terremotos, y había explicado cómo.
*¿Conspiración? *
Se podría continuar así durante mucho tiempo, rozando los temas más calientes de la historia contemporánea, pasados por alto por nuestra prensa, desinformados, distorsionados.
Empiezas a comprender la analogía con la alegoría desarrollada en la película Matrix.
El engaño siempre ha existido en la historia, así como el miedo y el odio. Lo que muy pocos de nosotros somos conscientes actualmente es que nada ha cambiado hoy. Antes las cosas eran más brutales, más primitivas. Se odiaba a los alemanes, a los judíos, a los homosexuales, a los comunistas, a los revisionistas. Los medios se han convertido simplemente en una componente principal de nuestras sociedades.
Este líquido rosado que se ve en la película Matrix es el del engaño y la desinformación, en el que nos bañamos diariamente.
Nuestra percepción del mundo real está sistemáticamente, fundamentalmente deformada.
Decía antes que el hombre, criatura simbiótica, se había convertido en tecnico-dependiente. Tiene sus herramientas, sus máquinas, sus prótesis, sus vehículos, sin los cuales ya no puede ni vivir ni trabajar.
Pero se ha inventado máquinas de sueños. Ya no sueña por sí mismo, consume sueños ya preparados. Esta facultad de soñar, de imaginar, de pensar, simplemente le escapa cada día un poco más.
Antes, cuando se leía una novela, al lector le quedaba un mínimo de acción creativa, participativa. Tenía que inventar los personajes, las escenas, en su cabeza. Leer exigía un mínimo de imaginación. Hoy en día la lectura está muriendo. Queda la "luz mágica", la "pequeña pantalla". ¿Por qué leer relatos de viaje, cuando se puede viajar de manera virtual? Con la revista National Geographic, se puede ir a cualquier lugar. Entonces, ¿por qué viajar? (piense en la película Total Recall). Los espectadores no se dan cuenta de que ya viajan ... virtualmente. No es aún la bañera llena de líquido rosado, pero ya es el sillón, el sofá, x horas al día. .
¿Quién maneja este teatro de sombras? En realidad, es el espectador, por cobardía, por sadismo. Mire lo que se han convertido nuestros filmes y hasta nuestras viñetas? Violencia, por todas partes. El hombre ha creado su propio Coliseo. El apetito sordido ya estaba allí, arraigado en el alma humana como un desagradable parásito. ¿Se puede imaginar las multitudes de antaño que se apretaban en esos inmensos circos para ver a la gente matarse entre sí? Hoy los héroes virtuales no mueren. Pero el apetito es el mismo. Si los snuff movies estuvieran a la venta libre, la gente se los compraría.
*Los snuff movies son películas donde las escenas de violencia son reales, donde se han filmado verdaderas ejecuciones. Verdaderas escenas de tortura que se venden a escondidas. *
Lea el álbum número 12 de la serie Largo Winch, titulado "Shadow" (bien nombrado"). El autor solo muestra el mundo ... tal como es.
¡Una idea me viene a la mente: crear películas cuyo desenlace esté a elección del espectador. Películas interactivas. Como los juegos.
¿Quieres :
- Que el héroe muera
*- Que sobreviva ? *
Pulgar arriba o pulgar abajo (Política al revés !). Se podría incluso poner el icono en la pantalla.
Acabo de vislumbrar, al bajar a Aix, una película donde Stallone convive con Schwarznegger y otros héroes de la violencia, generalmente en decadencia. Un grupo enviado por la CIA para deshacerse de un odioso dictador en un país de América del Sur (Chávez ? ). Creo que si se hubiera untado de mierda la portada, no habría sido peor. Pero si esta película se hace, es porque habrá gente que irá a verla.
Piense en Matrix. Una película más fina podría haber omitido estas absurdas escenas de combate. Pero hoy en día, estos esquemas ya están insertados en las cabezas y lo estarán cada vez más. Si reflexiona, estas escenas no aportan absolutamente nada. Podrían haber dejado lugar a una trama más rica. Pero no, hay que hacerlo simple, directo.
El hombre ha creado un mundo de máquinas que está devorándolo, lo que había presagiado el autor de "El mejor de los mundos", Aldous Huxley, con su "cine olfativo" y su "soma". Un día, quizás se pondrán tranquilizantes en las comidas de los niños.
Desaparecida, la calle comercial de mi infancia, con la leche que se servía a cucharada, en bidones que los clientes traían. Desaparecieron los ferreteros, etc. Hoy, atraviesas una puerta corredera, que se cierra detrás de ti y te encuentras en una "gran superficie", en un entorno sin alma, sin horizonte, sin relieve.
Nuestro mundo se virtualiza cada día un poco más. Existe una excelente viñeta de Mézières, bastante antigua, que se llama "Los Círculos del Poder", donde Valérian y Laureline participan en un ataque final, y descubren "lo que gobierna el mundo": un ... televisor.
Creo que estoy volviéndome pesimista, porque el movimiento de estupidez avanza más rápido que el de la conciencia. Hace ya bastante tiempo que no tengo televisor, y me paso muy bien. He escrito incluso una novela donde la policía y el Ministerio del Interior descubren que ciudadanos, ciudadanos en general, se reúnen por la noche, llevando sus televisores en sus maletas de coche. Entonces los rompen a martillazos y los queman.
¡Una visión muy de los sesenta y ocho! Imagine que los ciudadanos o los ciudadanos en general hagan lo mismo, de manera incontrolable. Cada noche se verían encenderse braseros donde se quemarían los aparatos, abandonados en la acera.
En lugar de quemar coches
¡Esto inquietaría mucho al poder, créanme!
Nuestra naturaleza de ser simbiótico hombre-máquina solo se refuerza, en todos los aspectos. Nuestros "hombres de ciencia" hacen lo mejor para ocultar su ignorancia y centrarse en el árbol que oculta el bosque (Confers la evocación del último artículo publicado en Science et Vie).
Hace unos días, una joven periodista vino a mi casa a entrevistarme, como "conspiracionista". Le pregunté quién me había calificado con ese adjetivo. Ella no pudo darme un nombre en particular. Todo viene de "los foros", donde los participantes se expresan bajo seudónimos.
Así que aquí está algo nuevo, una de las consecuencias de esta simbiosis hombre-máquina: una reputación puede ser construida a partir de discursos pronunciados por personas protegidas por el anonimato.
Observamos.
Si "se navega por Internet", se encontrarán multitud de teorías "conspiracionistas". Nuestro mundo estaría dirigido, influenciado, guiado por grupos que actúan en la sombra. Sociedades secretas, por así decirlo.
Siempre ha habido, desde siempre, estructuras de este tipo. No recuerdo quién dijo "las guerras son creadas y llevadas a cabo por personas que se conocen, y sufridas por personas que no se conocen".
¿El mundo sería objeto de una gran conspiración, poderosa, organizada, actuando con fines precisos?
*Si y no. *
En cuanto a armas y proyectos de exterminio, los ejemplos son innumerables, los genocidios no se cuentan. La historia está llena de proyectos monstruosos, urdidos durante años. Si se hubiera interrogado a Hitler en los años treinta, sobre sus actos, habría respondido con convicción que el resto del mundo lo había obligado a actuar así (lo que afirmaba hasta sus últimos días, en su bunker de la cancillería. ver la película La Caída). Lo mismo para los japoneses, estancados en su isla, sin materias primas.
Tendrá notado que en todos los países no se encuentra ningún ministerio del ataque, solo ministerios de defensa.
Se dice: SI VIS PACEM, PARA BELUM (si quieres la paz, prepárate para la guerra )
Los halcones estadounidenses lanzaron la idea de guerra preventiva. Vivimos en un planeta donde muchos grupos humanos viven en una situación de rivalidad y hostilidad violenta declarada, mantenida. Más allá, la enfermedad principal de la Tierra es su demografía, incontrolable. Un fenómeno que es una consecuencia inmediata de las desigualdades crueles y solo el nivelamiento de estas mismas desigualdades podría resolver.
El hombre atrapado en su propia máquina mediática
Que lo queramos o no, estamos atrapados en una gran máquina, en un teatro de sombras, en una caja de imágenes. Citaré un ejemplo. Cuando era niño, veía, de vez en cuando, películas policiales, o "películas de guerra". En cuanto a películas policiales, un héroe de la época era Eddie Constantine.
Eddie Constantine, el "duro" de los años cincuenta
Este actor, con acento americano, con un rostro arrasado por lo que parecía ser la viruela, siempre interpretaba el papel del detective privado. Era la imagen del "duro" por excelencia. En una pelea, siempre ganaba, muy rápidamente, enviando un gancho a la mandíbula de su adversario que, para quien tuviera ojo, pasaba inevitablemente a cinco buenos centímetros del mentón de éste. El malhechor caía inevitablemente K.O. en el primer golpe. Luego Eddie ajustaba su corbata.
Desde el punto de vista policial, Paul Meurisse interpretaba excelentemente el papel del comisario, sosteniendo su pistola como un ramo de flores.
Paul Meurisse
Si había muertos, todo se desarrollaba muy limpiamente. La sangre era innecesaria, ya que se rodaba en blanco y negro. Lo mismo en las películas de guerra. El herido cojeaba, apoyándose en una muleta. En cuanto al moribundo, sentado contra un árbol, siempre tenía tiempo de pronunciar algunas palabras edificantes (si era un héroe), o de arrepentimiento (si era un malvado arrepentido). Luego su cabeza se inclinaba de golpe, sus ojos se cerraban y todo terminaba.
Las armas-juguetes de mi infancia tenían un realismo discutible. Los tanques más perfeccionados escupían chispas, provenientes de una piedra de fósforo. En cuanto a armas de fuego, teníamos pistolas con tapón, o con mechas. Revólveres de plástico plateado completaban las colecciones de vaqueros.
Los muertos cinematográficos cambiaron por completo cuando apareció el chaleco con bolsas de sangre, activado a distancia por mando a distancia. Recuerdo muy bien cuando lo vi por primera vez. Fue en una película donde actuaba William Holden, en la última etapa de su carrera, titulada La Horda Salvaje, estrenada en 1969.
William Holden en La Horda Salvaje, 1969
Los espectadores vieron con asombro a los hombres alcanzados saltar hacia atrás, el impacto de la bala siendo señalado por la aparición de un cráter expulsando salsa de tomate de muy buen aspecto. En aquella época un periodista de Science et Vie, cuyo nombre he olvidado, y que era un maniático de armas de fuego de gran calibre, publicó un artículo denunciando estas caídas de cine, su impacto de una bala, incluso si era de calibre 11,43.
En efecto: principio de acción-reacción, el impacto de una bala en un cuerpo no podría superar el efecto del retroceso en el muñeco o el hombro del tirador. Pero la gente se ha acostumbrado a estas caídas.
Compartí una habitación de hospital con un joven periodista que, durante una misión en África, tenía el húmero de uno de sus brazos roto por una bala de un AK-47. Me dijo que en ese momento no sintió nada y se dio cuenta de que estaba herido al ver que uno de sus brazos de repente dejaba de obedecerle y colgaba lamentablemente. En cuanto a mí, estaba allí después de haber sido mordido en el dedo índice por un gato callejero al que había cogido. Una herida que casi me costó el dedo debido a la aparición de una pasteurella (o enfermedad de las garras del gato), una bacteria que en mi caso resultó resistente a los antibióticos. Hubo que abrirme el dedo hasta el hueso para que el oxígeno del aire pudiera matar a estas bacterias y evitarme la amputación.
Las armas de fuego realistas de plástico aparecieron en Francia en 1960, en forma de un Lüger muy bien imitado. Lo recuerdo como si fuera ayer.
Ahora debemos proyectarnos en la época actual y constatar que los seres humanos consumen asesinatos diariamente, en dosis altas y sin interrupción.
¿Qué autor de cine policial tendría éxito sin una buena matanza a la vista, sin un momento de violencia extrema, regulado con sillas de balsa, rompiéndose en cabezas, saltos a través de ventanas de azúcar?
Cuando un personaje recibe una paliza, es lanzado al suelo, recibe patadas en la cabeza, lo que lo mataría si el gesto fuera real.
En resumen, nuestro día a día contiene su dosis de violencia, sin restricciones. Detrás de ello, una invención clave: la televisión, aún más realista desde la aparición del color. Una dosis de imágenes multiplicada por este nuevo medio que es Internet, difundida en los seres humanos desde su más tierna edad.
¿Nos sorprenderá que esta violencia se convierta en omnipresente en los productos de consumo, películas, videos o videojuegos?
Una primera manifestación de "La Matriz",
Simple retroalimentación vinculada a una simbiosis hombre-máquina. El producto moldea al sujeto, y crea la demanda.
Una bucle extremadamente eficaz.
**
el grupo bancario Goldman Sachs
****http://videos.arte.tv/fr/videos/goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde--6894428.html
****https://www.dropbox.com/s/bagdrpzrjolf1ye/goldman%20sachs%20la%20banque%20qui%20dirige%20le%20monde.mkv
**
****http://www.dailymotion.com/video/xtc3e2_goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde-1-2_lifestyle
****http://www.dailymotion.com/video/xtc1af_goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde-2-2_lifestyle
****http://www.youtube.com/watch?v=iuNry6X9V8Q
****http://www.arte.tv/fr/goldman-sachs-le-supermarche-de-la-finance/6892050.html
****http://www.alterinfo.net/La-nouvelle-generation-de-medicament-avec-micropuce-integree_a81122.html
**
11 de septiembre de 2012.
Hoy es el aniversario de los acontecimientos ocurridos en Nueva York en 2001. ¿Quién se preocupa aún por aquellos que perdieron a seres queridos en esta catástrofe?
Son los estadounidenses quienes siguen luchando. ¿La América? El país de donde puede surgir lo peor y lo mejor.
Refresca tu memoria, por si acaso, viendo:
Recuerda: son aquellos que se comportan como terneros los que terminan en la matanza. Soy asediado diariamente por noticias que debería transmitir. Pero trato de concentrar mi energía en el nuclear. Lee el número de NEXUS de septiembre-octubre, sobre ITER, el eslabón débil de la estructura nuclear francesa. El próximo artículo será sobre Megajoule.
En la película Matrix, son "las máquinas" las que han tomado el poder sobre la especie humana. La maquinaria mediática es un ejemplo de "máquina" que escapa de todo control y sufre un terrible efecto Larsen, implicando a quienes la crearon y quienes la sufren.
Hay otro ejemplo: la maquinaria bancaria y especulativa. Allí, te recomiendo ver este programa emitido por Arte, sobre este monstruo que es . 700 mil millones de activos: dos veces el presupuesto de Francia. 30.000 empleados, en cinco continentes.
Visible en:
Lamentablemente, al día siguiente de la publicación de esta página, el video ya no está disponible:
Pero, afortunadamente, se puede encontrar en dos partes en dailymotion:
Y en Toutube:
Por último, en forma de una visita guiada, original, de "la tienda Goldman Sachs". Fundado en 1869. Nombres: Marcus Goldman, Samuel Sachs, Sidney Weinberg, Gus Levy, Jon Corzine, Henry Paulson, Lloyd Blankfein ...
Los gobiernos pasan, pero Goldman permanece....
Otro ejemplo de "máquina" que escapa a sus creadores. Se podrían multiplicar los ejemplos infinitamente. Solo al tomar conciencia de ello, el hombre tendrá posibilidades de recuperar su destino en sus manos.
¿Hay conspiración? Sí y no. Aquellos que gestionan este futuro del planeta se inventan mil excelentes razones para justificar sus acciones. Aquí tienes una información que muestra cómo se va a convencer a la gente de ingerir una microchip RFID "en su propio interés". La siguiente etapa será miniaturizar esta microchip, gracias a las técnicas de nanotecnología. Estas microchips se enquistarán discretamente en un órgano, transmitiendo información, eventualmente "a petición", como un transpondedor, por ejemplo, al pasar por un portal de control de seguridad. También podrían liberar toxinas, o una toxina mortal, lo que permitiría ejercer un chantaje sobre el portador.
Todo esto es técnicamente posible, y lo había previsto t.
El alibi será ... la seguridad.
La paranoica es una manifestación de una forma de actitud conspirativa. El paranoico no necesita pruebas tangibles. Esta paranoica suscita actitudes manipuladoras y represivas. Ejemplos, entre miles de otros? Hitler, Stalin.
Aquí está el último dossier sobre las microchips ingestibles:
Buena lectura
Entre los mecanismos que animan al hombre, hay dos que son particularmente poderosos: el deseo de parecer, de poseer, y el miedo, de ser agredido, de perder, de ser dominado, de estar desamparado. Estos engranajes han funcionado desde la edad de las cavernas. Pero hoy adquieren una dimensión planetaria. La potencia de los medios multiplica las acciones de los manipuladores, o de los grupos de manipuladores.
Un gran precursor en este tema fue Adolf Hitler, quien utilizó plenamente la radio, la fotografía, el cine. Cínico, ambicioso, con pretensiones mesiánicas, lo llevó a "otra matriz", un pueblo entero, embriagado de imágenes, de lemas a los que terminó por ... creer él mismo. Revise la película "La caída" para descubrir a Hitler desilusionado, traicionado, suicida. Sí, los eslavos no eran ese pueblo inferior, que se desbandaría ante los primeros ataques. Allí, estaban a las puertas de Berlín.
¿Qué es la Matriz? Es usted, soy yo, somos nosotros. Es la maquinaria humana en la que estamos atrapados, y cuyos engranajes los historiadores intentarán descifrar después del próximo drama planetario, si sobrevivimos.
Este jugo rosado de la película Matrix es simplemente la estupidez humana, de la cual somos prisioneros.
No hay "conspiración planetaria". No lo creo. Solo hay la conjugación de haces de mentiras, de engaños, de miedos, de conjunciones de actitudes paranoicas. Todo esto es suficiente para secretar las nebulosas mediáticas, ideológicas, de clases. Esto crea alianzas, "ataques preventivos", alimenta odios, frustraciones, las multiplica.
Antes, el diseñador estadounidense Raymond Loewy había escrito "la fealdad se vende mal". Diría
La verdad se vende mal.
La mentira se vende infinitamente mejor
¿Por qué? Porque los hombres participan de estas mentiras. La complicidad está en todas partes. Muchas mentiras tienen un carácter tranquilizador. Y muchas verdades son terriblemente angustiantes. Frente a la perspectiva de su propia muerte, los seres humanos eligen en su gran mayoría (al menos en Occidente) de "morir curados", como decía Molière. La mentira de los médicos es más fácil de aceptar que la sentencia irrevocable. Los hombres buscan antes que nada ser tranquilizados, no inquietados.
La esperanza se vende mejor
Es lo mismo en nuestras sociedades, frente al miedo a nuestro futuro planetario. En 1939, quienes creían en la inminencia de una guerra eran tratados de "conspiradores". La palabra de la época era "alarmista", pero el sentido es el mismo. No escuchamos a Cassandra.
Se dibuja una interpretación del engaño ambiental. Los periodistas mienten al público, pero también se mienten a sí mismos; para tranquilizarse, como tranquilizan a sus lectores o televidentes. La visión angustiosa del futuro secreta una realidad meta ambiental. Se puede ver allí un machiavélismo a toda costa, una conspiración organizada. También se puede ver la expresión de un miedo.
Los creadores y difusores de visiones mentirosas, de realidades distorsionadas pueden ser también aquellos que creen en una especie de "machiavélismo salvador". Se puede cometer crímenes espantosos "en el interés del mayor número", o en el interés de su etnia, "de un gran número", de su grupo social. En la época de su poder, Hitler debía percibirse como un verdadero benévolo de la humanidad, velando por el futuro de una raza pura, elegida.
Es en nuestra historia reciente que descubrimos la expresión "purificación étnica".
Así es como la mentira adquiere una estructura piramidal. En la cima, los políticos se conforman, bajo los yesos dorados de sus oficinas, observando el mundo desde las ventanas de sus casas de campo. Finalmente, se convencen de la justicia de sus puntos de vista (que, en general, coinciden con su propio interés). El ejemplo caricato es dado por los ministros del trabajo, que nunca han trabajado en su vida, como por ejemplo Alain Madelin. Muchos periodistas, ensayistas, pensadores, sociólogos, psicólogos nunca han tenido contacto con el mundo del trabajo, cerca o lejos, con la "Verdadera Vida". También se encuentran filósofos, nacidos con un cuadrado de moqueta pegado bajo cada pie, como Bernard Henri Lévy, rico en miles de millones, que se toma por actores de la historia, gesticulan, se inflan de su importancia, dispensando a todos sus pensamientos desechables.
Prévert escribió en uno de sus poemas:
- Aquellos que fabrican en sótanos los bolígrafos con los que otros escribirán que todo está bien.
En materia de política, parodiando al maestro Panglos, en la obra maestra de Voltaire, Candide, escribiría bien:
- Tan bien es que son los pequeños engaños particulares los que hacen el gran bien general, de tal manera que más pequeños engaños particulares, mejores son las cosas en el mejor de los mundos posibles.
Puedes reemplazar la palabra mentira por la palabra cobardía. Van juntos. Los principales resortes que llevan a la gente a buscar "puestos de responsabilidad" es ver su propio interés. La mayoría solo quiere deshacerse de estas responsabilidades al confiarlas a otros, que "pensarán" y decidirán por ellos.
Los días pasan. Como yo, te preguntas "¿qué pasará?". Estamos en la Matriz, eso es todo. Nos inyecta diariamente su dosis de imágenes deformadas. Criamos a nuestros hijos en un mundo donde lo virtual va ganando terreno sobre lo real, donde el conformismo destruye toda imaginación. Nos sorprendemos de ver surgir patologías graves, asesinos en serie, mientras nuestros hijos son testigos de asesinatos "virtuales" tan pronto como miran la pantalla de la televisión familiar. Gracias a Internet, se pueden encontrar videos mostrando ejecuciones capitales, decapitaciones, asesinatos en sillas eléctricas. Se entrevistan a verdugos profesionales. Son solo "soldados de la justicia" que "hacen su trabajo".
Tenemos en nuestras manos lo que se necesita para cambiar el mundo, y podríamos hacerlo en el acto. Bastaría con movilizar la misma energía, el mismo valor (consentido o forzado) y los mismos capital que en estos grandes acontecimientos que llamamos guerras, que hacen funcionar nuestras economías a todo vapor, al menos ciertas de ellas. Con las tecnologías que ya tenemos, podríamos cambiar las cosas. Y si por casualidad una creatividad desinteresada se manifestara con la misma fuerza que sabe hacerlo por motivos patrióticos, todos los esperanzas serían permitidas.
Saldré en el próximo número de la revista Nexus un artículo aún dedicado a una quimera llamada Iter. Me pregunto si esta vez, el CEA se atreverá a dar diez páginas de "respuesta a mis opiniones en esta revista", con traducción al inglés. Me sorprendería. Han hecho oídos sordos a mi solicitud de derecho de réplica, diciendo que " me dedicaba a ataques personales contra personalidades de la casa " (dijo Robert Arnoux, responsable de comunicación en la Organización Iter, junio de 2012).
Última línea de defensa de personas que no resistirían a un enfrentamiento científico en condiciones adecuadas, filmado y difundido.
Completando este dossier, brevemente mencionado en estas columnas, he dado un primer esquema de bomba de fusión pura. Más arriba, se vio el principio de funcionamiento de las armas de fisión. Encontrarás todos los detalles sobre la bomba termonuclear en Wikipedia. La bomba A, de fisión, libera el 80% de su energía en forma de rayos X. Estos están encerrados en una especie de horno. En este, una carga termonuclear (deuteruro de litio, compuesto sólido de litio 6 y deuterio) está contenida en una envoltura de uranio 238 (otro sistema de confinamiento inercial). Todo está encerrado en polietileno. Este se convierte en plasma en el momento de la explosión de la bomba A. Este plasma desempeña un papel de difusor de estos rayos X.
Los rusos saben desde hace mucho producir intensidades eléctricas enormes mediante MHD, a partir de explosivos. En los años cincuenta, Sakharov producía 100 millones de amperios. Queda comprimir esta impulso dándole una duración inferior a 150 nanosegundos, para que esta corriente no circule en los hilos de los liners, sino en la periferia de los mismos, gracias al efecto de piel. También saben hacer esto los rusos. Todo esto será pronto conocido y se convertirá en ... terriblemente proliferante. Pero es demasiado tarde
El gato ya está fuera de la bolsa !
¿Por qué complicarse la vida buscando uranio, enriqueciéndolo laboriosamente con centrifugadoras para obtener uranio 235. ¿Por qué, luego, hacer funcionar, con este uranio enriquecido, reactores plutonógenos, para obtener plutonio 239 y fabricar bombas de fisión, que a su vez serán los detonadores de cargas de fusión, con deuteruro de litio. ¿Por qué complicarse tanto la vida cuando se puede cortocircuitar todo esto con un sistema donde:
- La energía primaria es proporcionada por un explosivo convencional
- Esta energía es transformada en impulso eléctrico por un DEMG (Disk Electro Magnetic Generator) de Chernychev (ver este dossier)
- La compresión del impulso es posible "a seco" (técnica rusa)
*- Un doble liner de hilos implosiona sobre una diana de encendido. Entre el liner y la diana: polietileno, para homogeneizar el rayo X producido. *
*- La diana explota. Si es necesario, una envoltura de uranio 238 mejora el confinamiento inercial. *
*- Todo se coloca en el centro de una carga de fusión (deuteruro de litio). Si el sistema puede funcionar sin la envoltura de U 238, se obtiene una bomba 100% limpia, una bomba verde. *
*- A priori, a largo plazo, este sistema podría miniaturizarse. Por lo tanto, sería posible utilizar estas armas nucleares sin riesgo para quien las emplea. . *
- Los materiales necesarios no requieren una tecnología muy avanzada, ni productos de base difíciles de conseguir. Así se asistiría a una democratización, a una proliferación, a una planetarización del arma termonuclear.
`
Otra solución, frente a esta nueva situación, en lugar de pelearse por una magnífica Tercera Guerra Mundial: nos sentamos todos alrededor de una mesa y pensamos sobre el uso posible de esta nueva fuente de energía.
Sería posible alimentar un generador que consume dobles liners cilíndricos, colocados uno tras otro y descendiendo en la cámara. Durante la expansión del plasma, el 70% de la energía se convierte directamente en electricidad operando la expansión del plasma en un campo magnético. El resto se explota como simple energía térmica, llevada sin peligro por los residuos de la explosión: helio. Una parte de la energía se almacena en el equivalente del volante de inercia de un motor de dos tiempos (condensador o sistema de almacenamiento), para poder asegurar la compresión siguiente.
El generador (de dos tiempos) de fusión impulsiva
Como decía René Dumont, más que nunca, es:
| La utopía o la muerte |
|---|
Quedaría una tercera opción. Tomar conciencia de ... otra cosa. Esto, ya lo he dicho, escrito y repetido cien veces. Lo he incluso escrito en un libro.
Al ver todo lo que acaba de decirse: la nucleosíntesis, el nacimiento de estrellas de larga vida, las supernovas funcionando como esporas, proporcionando los materiales necesarios. Más allá, todas estas síntesis pre-biológicas. Todo esto parece un montaje, no? Aún más, si se modificaran los valores de las constantes de la física, nada de esto se realizaría. De ahí:
El principio antrópico
Más allá, hay que constatar que el mundo de lo viviente se complica aumentando constantemente su campo relacional. Se puede hacer la hipótesis de trabajo de que es una de las leyes cósmicas. Por lo tanto, esta extensión del campo relacional no puede interrumpirse en los límites mínimos de nuestro sistema solar, de los sistemas "solares" de todo el universo.
Para atravesar tales distancias, solo la tecnología puede permitirlo. Ningún pájaro tendrá alas lo suficientemente grandes para transportarnos a otros sistemas habitados.
Para que esta extensión del campo relacional reanude, se necesita la tecnología, más una pequeña modificación en nuestro modelo cosmológico. El modelo actual se hunde por todas partes, es hora de volver a ponerlo en marcha.
La tecnología, más un atributo comportamental, para evitar el retroceso de una simbiosis hombre-máquina, hombre-tecnología que se ha vuelto peligrosa, a escala de toda la etnia. Un atributo que no es otra cosa que la capacidad de anticipar las consecuencias de sus actos. Lo que llamamos conciencia moral.
Desde esta óptica, todo lo que sea otro que el proyecto de elaborar una nave cósmica, para ir a ver a nuestros vecinos, sería solo efectos secundarios y pérdida de tiempo.
Todo esto bajo los ojos de "gente" que se pregunta: ¿cuándo lo comprenderán?
l'association UFO-scienceune vidéo d'une heure quarante
****d'un éditorial de 36 pages
GESTO
Groupe d'Etude des Orientations Scientifiques et Techniques
(Pour les chèques, libellés au nom de GESTO, et adressés "chez Jean-Pierre Petit, BP 55, 84122 Pertuis)
Banque Guichet N° de Compte Clé RIB
3003 00027 00037272529 65
Identification internationale (IBAN)
IBAN FR76 3000 3000 2700 0372 7252 965
On n'y parlera pas d'ovnis, mais d'aérodynes magnéto-hydrodynamiques discoïdaux, de voyages interstellaires, d'exo-planètes et de vie dans l'univers. Pas d'UFOcatch non plus, lui aussi pieusement relooké, et rebaptisé " METEOcatch " : un système pour traquer les météorites, capturer leurs spectres et déterminer leur point de chute.
Dès que possible, on ouvrira un paypal
Si le fait d'aligner ce nouveau compte risquait de priver UFO-science de subsides, soyez sans inquiétude : il suffirait d'un trait de plume pour y transférer de l'argent, à partir du compte du GESTO.
GESTO
Groupe d'Etude des Orientations Scientifiques et Techniques
(Pour les chèques, libellés au nom de GESTO, et adressés "chez Jean-Pierre Petit, BP 55, 84122 Pertuis)
Banque Guichet N° de Compte Clé RIB
3003 00027 00037272529 65
Identification internationale (IBAN)
IBAN FR76 3000 3000 2700 0372 7252 965
Persée, montrant le visage de Méduse, à travers son reflet dans son bouclier
Ah : un mien article, du genre qui décoiffe, dans le numéro de septembre-octobre 2012 de Nexus, sur Iter ---