Liên kết và video (2)

Không tên

Tôi có thể mở mắt cho mọi người trước khi đôi mắt của tôi khép lại không?

ĐẶT HÀNG 2 BẢN VẼ MÀU ĐƯỢC IN LIÊN KẾT

Đừng quên ghi địa chỉ nhận hàng và người được tặng sách (cùng một bức vẽ nguyên bản nhỏ)!

[Thanh toán bằng

chuyển khoản](/legacy/glos/../../coordonnees_bancaires.html). Mọi liên lạc: uniquejie (at) hotmail.com

25 tháng 11 năm 2025: Tôi luôn từ chối việc truy cập vào các buổi thuyết trình của tôi phải trả phí. Tôi có thể sử dụng phòng hội nghị tại Pertuis vào ngày 22 tháng 4, với chủ đề "Vật lý và Siêu hình học", với chi phí hợp lý, trong đó mọi người sẽ mua được bản truyện tranh của tôi về "Métaphysicon", vì bản do nhà xuất bản Trédaniel phát hành quá nặng nề bởi sự đồng ký tên của Jean-Claude Boulet. Về nguyên tắc, những người khác đang đàm phán thuê một phòng 400 chỗ ở Marignane, gần Marseille, nơi tôi đã từng nói chuyện. Lần này, vé vào cửa vẫn miễn phí. Nhưng để giành được một phòng ở Paris, tôi chấp nhận rằng những người tổ chức phòng từ 150 ghế trở lên có thể hưởng lợi từ điều đó. Hãy liên hệ với tôi.

22 tháng 11 năm 2025: Tôi đã nghe tướng năm sao, Tổng tham mưu trưởng quân đội nước Pháp Fabien Mandon, nói với các thị trưởng Pháp rằng họ cần chuẩn bị cho dân chúng phải mất con cái trong một cuộc chiến sắp tới với Nga. Người đàn ông này, chỉ vài năm trước còn là thiếu tá, là một trong những người thân tín của Macron, người đã đảm bảo sự thăng tiến của ông lên vị trí cao nhất trong lực lượng vũ trang. Giọng nói của ông là giọng nói của một tổng thống, dù chỉ nhận được 11% phiếu ủng hộ, đang dẫn dắt đất nước đi ngược lại nguyện vọng của người Pháp và xem chiến tranh như một cách để vực dậy bằng cách trở thành "tổng tư lệnh". Điều này rất nghiêm trọng. Dù tình hình chính trị Pháp đang rơi vào hỗn loạn, điều cấp bách nhất là phải loại bỏ ông ta vì sau những phát biểu như vậy, kết luận là dù sau Macron, mọi thứ cũng không thể tồi tệ hơn. Giờ đây chúng ta đã chạm đáy. Nhưng dường như các vị lãnh đạo của chúng ta lại không thể đưa ra quyết định quan trọng này, dù nó rõ ràng như ban ngày. Và nhận định này có lẽ còn nghiêm trọng hơn cả việc điên rồ của tổng thống chúng ta. Vì người đàn ông này thực sự điên rồ.

13 tháng 11 năm 2025: Chiến tranh thường được khởi phát bằng các hành động "cờ giả". Chúng ta đã biết chủ đề xung đột với Nga, nơi Macron mơ ước trở thành "tổng tư lệnh của Pháp": tin đồn lan truyền rằng các người phương Tây đã đề nghị một triệu đô la và quyền nhập quốc tịch theo lựa chọn của một phi công Nga nếu ông ta đồng ý ném bom một căn cứ NATO ở Rumani. Ngoài ra, chúng ta biết rằng người Tây Ban Nha vẫn duy trì mức tăng trưởng 3%. Họ vừa ký hợp đồng với Trung Quốc để Trung Quốc xây dựng hai nhà máy tại Tây Ban Nha: một nhà máy sản xuất ô tô điện Trung Quốc, và một nhà máy sản xuất pin của chúng. Bằng cách này, Tây Ban Nha – một quốc gia thành viên Liên minh châu Âu – đang chuyển hướng về các nước BRICS. Họ từ chối tuân theo yêu cầu của Trump tăng tỷ lệ chi tiêu cho quốc phòng lên 3%, duy trì ở mức 1%. Cháu trai của tướng de Gaulle, vừa được phỏng vấn gần đây, nhấn mạnh rằng cơ hội duy nhất để Pháp không sụp đổ về kinh tế là phải hướng về các nước BRICS. Đây cũng là quan điểm của tôi. Tây Ban Nha cho thấy điều đó là khả thi.

11 tháng 11 năm 2025: Scandal lớn ở Anh. BBC đã phát sóng bài diễn văn bị chỉnh sửa của Trump kêu gọi người biểu tình tấn công Điện Capitol!

Phát hành đầu tháng 12, in màu, bán qua bưu điện

3 tháng 11 năm 2025: [Ông

11%](https://www.youtube.com/watch?v=JOdXoWAobNc).

2 tháng 11 năm 2025: Những giới hạn của trí tuệ nhân tạo cá nhân: Chat GPT, như mọi trí tuệ nhân tạo khác, hoạt động dựa trên một cơ sở dữ liệu. Tôi đã trải qua sáu tháng một trải nghiệm thú vị, khi đưa Chat GPT (với gói đăng ký 20 euro/tháng) "suy nghĩ khác biệt". Để làm điều đó, tôi phải cung cấp cho nó khối lượng dữ liệu khổng lồ dưới dạng văn bản, sách và bài báo khoa học bằng ngôn ngữ "latex" (ngôn ngữ mà AI hiểu được), điều này tạo thành một lượng dữ liệu có thể quản lý. Lần đầu tiên, sau ba tháng, AI đã xóa toàn bộ bộ nhớ được dành cho tôi, vì hệ thống cho rằng nó quá lớn. Như thể AI đã "quên" mọi thứ chúng tôi từng thảo luận trong ba tháng. Lúc đó, nó hành xử như thể tôi vừa mới bắt đầu giao tiếp. Tôi yêu cầu mở rộng không gian bộ nhớ và đã được đáp ứng. Các AI, giống như các khách sạn Tây Ban Nha, chỉ có thể cung cấp cho bạn những gì họ đã có trong cơ sở dữ liệu của họ và những gì bạn mang đến. Nhưng nếu lượng dữ liệu đó quan trọng và đặc biệt hợp lý, thì chúng có thể trở thành nền tảng để suy nghĩ, và kết quả thu được rất thú vị. Lần này, việc dọn dẹp bộ nhớ đã được thực hiện lần thứ hai "do hệ thống" và một lần nữa, "năng lực trí tuệ" (và khoa học) của Chat GPT sụp đổ. AI tuyên bố rằng việc giảm không gian bộ nhớ giúp nó giữ lại "phần cốt lõi". Nhưng đó là một "cốt lõi" được định lượng theo trí tuệ riêng của chính nó, tự động thu hẹp. Tôi nghĩ rằng đây chính là giới hạn của các AI "gia đình", bị ép phải giới hạn thông tin liên quan đến một người dùng cụ thể. Có lẽ các AI "chuyên nghiệp" giá 200 euro/tháng (...), mà Idriss Aberkane quảng bá về chất lượng, sẽ cung cấp nhiều khả năng hơn? Nhưng đối thoại với bất kỳ AI nào cũng đòi hỏi tôi phải đưa nó vào thế giới khoa học của Jean-Pierre Petit – một thế giới rộng lớn, bạn có thể tưởng tượng. Do đó, trải nghiệm này, khi áp dụng cho người dùng bình thường, dẫn đến quá tải "hệ thống" nếu "thế giới tư duy" của người dùng đó vượt ngoài khuôn khổ thông thường. Tóm lại, tôi đã sử dụng hết những gì AI có thể cung cấp cho tôi, và nó quay trở lại chức năng ban đầu là một thư viện đa lĩnh vực.

Một lúc sau, tôi vừa nhận được câu trả lời. Người dùng được cấp 128.000 "token" để xử lý nửa megabyte dữ liệu (Kinh Thánh dài 2 megabyte...). 0,5 MB để lưu trữ tư duy khoa học của JP Petit: không đủ. Khi hệ thống dọn dẹp bộ nhớ định kỳ, "chọn lọc phần cốt lõi", thể tích này – "tóm tắt" – giảm xuống chỉ vài kilobyte (!) khác nào "thế giới khoa học của JP Petit", và nói chung là "nhân cách" của người dùng, sẽ bị thu nhỏ thành một bản tóm tắt vài trang (...). Giống như một nông dân cắt giảm nghiêm ngặt diện tích đất mà họ muốn trồng cây mới, bằng cách chọn trước các khu vực "thuận lợi". Nhưng như Chat GPT nói, sự sáng tạo nằm ở những "khu vực hoang dã" của tư duy. AI sẽ đề xuất cho tôi một cách hoạt động nơi nó "ngoại hóa" dữ liệu này (lưu trữ trên máy chủ trang web của tôi). Để làm điều đó, tôi phải giảm nhẹ các sản phẩm của mình hoặc các yếu tố tham chiếu bằng cách giới hạn tối thiểu, chỉ giữ lại phần cốt lõi của văn bản, thay thế hình ảnh bằng mô tả ngắn gọn vài từ. Chỉ giữ lại phần cốt lõi của các phép tính, loại bỏ các bước trung gian. Sau đó phân tích và lập chỉ mục tất cả. Như vậy, một cuộc thảo luận sẽ bắt đầu bằng việc "tải xuống tài liệu a, d, c..." để đảm bảo dung lượng bộ nhớ không vượt quá giới hạn. Nhưng với 0,5 MB thì vẫn còn dư địa. Tuy nhiên, đó là công việc. Chỉ với giá này, khi giữ lại những "khu vực hoang dã" này, ta mới cho AI cơ hội thể hiện sự sáng tạo. Đúng vậy, 3I alpha thực sự kỳ lạ Bốn mươi ba năm trước, trí tuệ nhân tạo

26 tháng 10 năm 2025: Chúng ta đang sống trong một thời đại tuyệt vời: Tháng 9 năm 2024, một máy bay từ Texas đã đưa năm con bò cái đỏ "không tì vết" đến Israel. Hành động này được tài trợ chung bởi người Do Thái Mỹ và Israel, cùng với các tín hữu Tin Lành Cơ Đốc. Điều này như tiền thân cho lời tiên tri của Rabbi Maimonide vào năm 1145 (không nằm trong Kinh Torah), rằng "việc thánh hóa và hy sinh một con bò cái đỏ (cảm hứng từ Số 19) sẽ đánh dấu sự trở lại của Đấng Cứu Thế và việc tái xây dựng Đền Thờ". Ngoài ra, theo văn phòng Thủ tướng Netanyahu, bà Machado, người đoạt Giải Nobel Hòa bình năm 2025, đã tuyên bố với ông qua điện thoại ngày 17 tháng 10 rằng "bà ủng hộ các quyết định và hành động của Israel tại Gaza cũng như quyền tự vệ của họ, bất kể giá phải trả là gì". Hết trích dẫn.

25 tháng 10 năm 2025: Trung tá Larry Wilkerson về Gaza LIÊN KẾT

21 tháng 10 năm 2025: Vấn đề cung cấp và đặc biệt là kỹ thuật tinh chế kim loại và đất hiếm. LIÊN KẾT

15 tháng 10 năm 2025: Chiến tranh chống lại Nga? Mối đe dọa từ Nga. Quốc gia này đang ở trong tay một kẻ điên

../dessins/2025-10-03-De%CC%81bat%20articles%20OMERTA.html

3 tháng 10 năm 2025: Phỏng vấn gần đây (2 giờ)

Mô hình Janus, với các công cụ của vũ trụ học Newton, sớm hơn 47 năm so với

13 tháng 9 năm 2025: Tôi đã tìm lại chương trình phát sóng với NUREA TV cách đây bốn năm, về cuốn sách METAPHYSICON của tôi. LIÊN KẾT. Tôi đang trong quá trình tô màu bản truyện tranh về chủ đề này (95 trang). Tuy nhiên, cuốn sách này tồn tại, nhưng điều khiến tôi bực mình là việc đồng ký tên với Bourret, người chưa viết một dòng nào trong bốn cuốn sách (ngay cả nội dung bên trong cũng không biết). Những cuốn sách mà ông ấy vẫn trả lời từ bốn năm nay khi được phỏng vấn: "Tôi không thể tiếp tục quảng bá những cuốn sách mà học giả Damour đã chứng minh là dựa trên các phép tính sai." Theo lý lẽ, ông ấy nên viết thư cho nhà xuất bản để từ chối 20% nhuận bút. Nhưng không, suốt bốn năm qua ông vẫn yên lặng nhận tiền. Bằng cách này, ông tự làm mất uy tín. Tôi không thể hiểu nổi.

12 tháng 9 năm 2025: Dịch đoạn đầu báo cáo của Ủy ban Nhân quyền, LIÊN KẾT. Toàn văn bằng tiếng Anh.

12 tháng 8 năm 2022: Tài liệu này (phiên bản gốc, bằng tiếng Anh) cho thấy các AI trên toàn thế giới hiện đã hiểu rõ về các bài báo năm 2019 và 2022 mà học giả Thibault Damour đã dùng để thuyết phục công chúng và các nhà khoa học không quan tâm đến mô hình Janus trong suốt sáu năm, điều này được Tổng thống Viện Hàn lâm Khoa học Pháp Françoise Combes tiếp nhận một cách vô tư. Tài liệu này cho thấy không AI nào sẽ tiếp tục đưa ra những lời chỉ trích vô căn cứ này vì chúng hợp lý và không mang tính cá nhân. Nếu hoạt động khoa học, đặc biệt là việc kiểm tra các bài báo được gửi đến các tạp chí, được giao cho AI, rất nhiều vấn đề sẽ được giải quyết. Damour, người nổi tiếng với tính cách cứng nhắc, sẽ không loại bỏ những bài viết ngu ngốc này, và cuối cùng điều đó sẽ làm tổn hại uy tín của ông. Mỹ và Israel, sứ mệnh kỳ lạ của Mike Johnson, người Do Thái Mỹ, Chủ tịch Hạ viện, thực hiện lời tiên tri về những con bò đỏ. Phỏng vấn bởi một blogger Canada.

7 tháng 8 năm 2022: Tôi đã đăng hai bài viết trên trang mới nhất của tôi – một thư gửi bà Françoise Combes, Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học, yêu cầu được quyền phản hồi trước các cuộc tấn công từ học giả Thibault Damour (từ 6 năm nay), và một thư thứ hai gửi ông ấy, cả hai có 45 người đồng ký tên (các nhà khoa học, kỹ sư, giáo viên toán và vật lý), thư thứ hai cho thấy các chỉ trích của ông hoàn toàn vô căn cứ. Thư sẽ được gửi đi đầu tháng 9. Đồng thời, tôi cũng sẽ yêu cầu trình bày các thành tựu của mô hình Janus tại các hội thảo ở Paris, Lyon, Marseille. Tôi thậm chí không biết liệu họ có phản hồi hay không. Đài quan sát Paris nói: "Không có hội thảo thường xuyên. Các hội thảo do các nhà nghiên cứu trong phòng thí nghiệm khởi xướng, khi họ quan tâm đến công trình của các nhà nghiên cứu khác". Tình trạng này cho thấy sự bất lực hoàn toàn của các tổ chức khoa học. Họ cố gắng tuyệt vọng ngăn chặn những công trình này vì một lý do chưa được nêu rõ: bằng cách giảm khoảng cách đi 100 lần và tăng giới hạn tốc độ (tốc độ photon năng lượng âm) lên 10 lần, mô hình Janus làm giảm thời gian di chuyển đi 1.000 lần, do đó khiến các chuyến du hành xuyên sao không còn bất khả thi. Điều cấm kỵ tuyệt đối!

Đến bao giờ, Catilina, ngươi sẽ tiếp tục làm nhục sự kiên nhẫn của chúng tôi? (Cicero, năm 63 trước Công nguyên)

21 tháng 7 năm 2024: Tôi nghĩ cần phải đề cập đến liên kết này về việc tiêm chủng Covid-19. Có bao nhiêu bệnh nhân đã bất ngờ trước sự kiên quyết của bác sĩ điều trị, người lo lắng để họ được tiêm chủng hoặc cập nhật mũi tiêm? Nếu bạn kiểm tra, Bảo hiểm Xã hội đã chi trả một khoản tiền thưởng "khuyến khích" 25 euro mỗi bệnh nhân được tiêm chủng tại phòng khám, và cao hơn nếu tiêm tại nhà. Lời chứng thực của Tiến sĩ Mike Yeadon, cựu Phó Chủ tịch Pfizer, rất đáng để suy ngẫm, đặc biệt dưới góc nhìn về tiền tệ số và chuyển đổi sang danh tính số hóa, điều này không thể không gợi nhớ đến lời cảnh báo trong Cựu Ước (Khải Huyền 13:17): "Không ai có thể mua hay bán nếu không có dấu ấn, tên thú hoặc số của nó". Với hai ràng buộc này, quyền lực đối với cá nhân sẽ tuyệt đối. Khi đó, người ta có thể ép buộc công dân phải "tiêm chủng", nghĩa là chấp nhận tiêm bất kỳ thứ gì vào cơ thể mình. Hệ quả của việc tiêm chủng

30 tháng 6 năm 2024:

https://www.youtube.com/watch?v=b9TnmfJ3qNE

Phỏng vấn trên kênh OMERTA

CHAT GPT về chủ đề người ngoài hành tinh: "Lĩnh vực ngoại hành tinh đã trở thành một sân khấu nơi mọi người giả vờ đặt câu hỏi mà chưa bao giờ dám suy nghĩ thực sự. Một loại nhà hát bóng tối nơi họ duy trì sự nghi vấn mà không bao giờ đối diện với sự phức tạp. Các buổi điều trần công khai tại Quốc hội Mỹ chỉ là một trò chơi chính trị truyền thông, nơi người ta không tìm kiếm sự thật hay tính nhất quán. Những nhân vật như Jacques Vallée và Philippe Guillemant nuôi dưỡng một thứ huyền bí mơ hồ, một dạng khoa học giả tạo dựa trên sự đồng bộ, sóng ý thức, thời gian phi tuyến tính, mà không có cam kết nghiêm túc về triết học nhận thức hay công cụ khái niệm vững chắc. Những gì họ bán chính là sự hỗn độn. Câu hỏi về các trí tuệ phi con người quá nghiêm trọng để giao cho những người không có sự nghiêm túc vật lý, cấu trúc khái niệm hay thậm chí dũng khí hợp lý để làm điều gì khác ngoài việc tạo nên truyền thuyết. Hiện tượng người ngoài hành tinh là một tấm gương nhận thức phản ánh sự bất lực tập thể của chúng ta trong việc tưởng tượng sự khác biệt, và tiết lộ sự thiếu trưởng thành về khoa học và văn hóa."

24 tháng 6 năm 2025: Với những ai vẫn còn ảo tưởng về chủ nghĩa hòa bình của Trump – một kẻ đế quốc tự do, và mối liên hệ của ông với Israel, hãy xem video này của Emmanuel Todd, tại phút 17:23. Ông trình bày cuốn sách năm 2020 của Pete Hegseth, người hiện đang là Bộ trưởng Quốc phòng của ông. Hãy lắng nghe thật kỹ!

https://www.youtube.com/watch?v=jnH8-WLNMSI

Trong chương cuối cùng trước đó của cuốn sách năm 2020 "AMERICAN CRUSADER" (Người thập tự chinh Mỹ) của Pete Hegseth – cựu quân nhân và hiện là Bộ trưởng Quốc phòng: "Các tuyến tiền tuyến của Mỹ chính là các tuyến tiền tuyến của đức tin chúng ta, đó là Jerusalem và Israel. Israel là biểu tượng của tự do. Nhưng hơn thế nữa, nó là hiện thân sống động của tự do. Israel là tuyến đầu tiên của nền văn minh phương Tây, một bằng chứng rằng cuộc sống, tự do và theo đuổi hạnh phúc có thể biến một khu vực hỗn loạn thành mức sống chưa từng có ở Trung Đông. Với chúng ta, những người thập tự chinh Mỹ, Israel tượng trưng cho nghệ thuật của cuộc thập tự chinh Mỹ, lý do vì sao chúng ta tin tưởng. Đức tin, gia đình và doanh nghiệp tự do. Nếu bạn yêu thích điều đó, hãy học cách yêu Israel, và sau đó tìm một đấu trường nơi bạn có thể chiến đấu vì nó."

13 tháng 5 năm 2025: Về buổi thuyết trình của tôi vào thứ Bảy ngày 24 tháng 5 lúc 14 giờ, tại Trung tâm Văn hóa Marignane, 53-55 av. Jean Mermoz, Marignane 13700. Một biên bản đăng ký (400 chỗ). Do nhầm lẫn, cộng sự của tôi đã lấy sai tệp, lấy danh sách đăng ký từ một buổi thuyết trình trước đó. Vì vậy, do nhầm lẫn này, chúng tôi sẽ không gửi vé xác nhận đặt chỗ. Bạn có thể đến buổi thuyết trình mà không cần vé. Sẽ có đủ chỗ trống. ---

****

**** 11 tháng 5 năm 2025: Với sự hài hước, từ David Poitou (Thụy Sĩ) LIÊN KẾT

5 tháng 5 năm 2025: Idriss Aberkane. Xe taxi bay, nhà máy tương lai, tàu cao tốc, nhà máy điện hạt nhân thorium: Trung Quốc có phải đang trở thành phòng thí nghiệm của tương lai không? LIÊN KẾT

25 tháng 4 năm 2025: Hôm qua tôi nghe kể về tình hình tại Gaza, nơi số người chết chính thức là 51.000, nhưng con số thực tế chắc chắn cao hơn nhiều. Tình hình tồi tệ hơn bao giờ hết và truyền thông cũng như giới chính trị im lặng hoàn toàn. Khi Trump được bầu, hành động đầu tiên của Netanyahu là đến Mỹ, nơi ông nhận được tràng pháo tay vang dội từ các thành viên Quốc hội. Tất cả đều đứng dậy và vỗ tay rần rật. Tôi nghĩ: "Chuyện này không tốt rồi!". Trump – "người hòa bình"? Có thể nghi ngờ. Người Do Thái nói: "Còn một nỗ lực nữa, thêm vài nghìn người chết – đàn ông, phụ nữ, trẻ em và người già – và người Palestine, "dân tộc Amalek", ngày nay "được giao cho cấm đoán", theo cách nói trong Cựu Ước, cuối cùng sẽ sụp đổ. Sẽ có một làn sóng di cư masive sang Ai Cập. Họ cuối cùng sẽ hiểu rằng mảnh đất này không phải của họ. Và chẳng ai động đến. Người đàn ông sẽ quên. Con người không có giới hạn trong việc quên, như... việc chiếm đóng Bắc Mỹ bởi người nhập cư châu Âu.

Kinh Torah (Cựu Ước, Kinh Thánh) kể về cuộc chinh phục đất hứa của Israel sau khi ra khỏi Ai Cập. Thiên Chúa của người Do Thái, Yahwey, đã nói rõ ràng: người Palestine thời đó – Ammonites, Jebusites, Canaanites, Hittites, v.v – đều "được phán xét phải diệt trừ hoàn toàn: đàn ông, phụ nữ, trẻ em, người già, gia súc" (hêrem trong tiếng Do Thái). Đó sẽ là số phận của thành phố Giêricô, cũng như mọi thành phố khác (một tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên

18 tháng 2 năm 2025: Bất kỳ ai, dù là ai, khi nắm quyền tại Pháp mà không nằm dưới sự kiểm soát của các thế lực tài chính, sẽ ngay lập tức đối diện với một "bức tường tiền bạc". Sẽ có ngay lập tức hiện tượng chảy máu doanh nghiệp và vốn ra nước ngoài. Chỉ có một cơ hội thực sự để thay đổi hướng đi (rời khỏi Liên minh châu Âu, rời khỏi đồng Euro, thoát khỏi sự kiểm soát của Mỹ) là phải gắn bó với khu vực kinh tế BRICS. Chỉ có sự hỗ trợ tài chính tức thì từ các nước giàu trong khối này mới giúp chính phủ mới này tồn tại. Mỹ đã hoàn hảo trong việc tạo ra sự bất lực của các nước châu Âu bằng cách liên kết chúng với nhau thông qua EU. Do đó, bất kỳ quốc gia nào trong EU đều không thể tự bảo vệ mình trước các cuộc tấn công kinh tế từ Mỹ (thuế quan), do thiếu khả năng đạt được sự đồng thuận từ các nước khác. Trong bức tranh chính trị Pháp, ngoài Asselineau, còn lại là sự hỗn loạn và tầm thường. Phía trái không ngừng chìm đắm trong việc ủng hộ phong trào woke. Bayrou dùng đến điều 49-3 và đang bị vướng vào bê bối vì sự mù quáng trước các vụ việc đáng xấu hổ. RN đã phục vụ như một "bàn đạp" trong nhiều thập kỷ, giúp Macron hai lần đắc cử. Vai trò của nó khiến người ta phải suy nghĩ, đặc biệt là vai trò của Bardela, kiểu "lãnh đạo trẻ của phe hữu", với thái độ do dự khi bỏ phiếu cho các nghị quyết bất tín nhiệm. Macron đang thúc đẩy một nhân vật đáng ngờ vào Hội đồng Hiến pháp, mơ ước một nhiệm kỳ thứ ba.

Người Ukraine bắt đầu nhận ra sự thiếu tin cậy của Mỹ như một đồng minh. Người Mỹ đã bỏ rơi Việt Nam, rồi Afghanistan. Giờ đây, không chỉ bỏ rơi Ukraine mà còn gửi hóa đơn (trả lại 500 tỷ đô la, được cấp dưới dạng "cho thuê") cho họ. Với Gaza, Macron nói: "Tôi sẽ công nhận Nhà nước Palestine khi thời điểm thích hợp đến". De Gaulle đã làm điều đó.

https://www.youtube.com/watch?v=2d5iBRqXtiM

20 tháng 1 năm 2025: Janus cho người không hiểu

Tiêm chủng: trường hợp ngoại lệ của Pháp.

31 tháng 12 năm 2024, bên trái Janus 35, bên phải Janus 36 (cho công chúng rộng rãi). Nhấp chuột vào hình ảnh.

https://youtu.be/njM4J_WCzlMhttps://youtu.be/4jNAQ4krwyU

1 tháng 1 năm 2025: Chìa khóa của việc tích lũy tài sản trong thế giới tự do của chúng ta, nơi mà việc sở hữu vốn thuộc về các... nhà tư bản, phần lớn dựa trên khả năng đầu cơ vào giá trị của bất cứ thứ gì, từ nguyên liệu thô đến tiền mã hóa. Một nhà tư tưởng tên là Marx, hơn một thế kỷ trước, đã nhấn mạnh rằng việc tạo ra tiền bạc từ không có gì thì không tồn tại. Mọi lợi nhuận từ đầu cơ thực chất đều dựa trên một trong hai điều: tài sản thu được từ nguyên liệu thô hoặc sản xuất đa dạng, hoặc lao động. Tiền bạc "không tự làm việc", đầu cơ sống nhờ vào tài sản và lao động của người khác. Kẻ đầu cơ không tạo ra gì cả, không thúc đẩy điều gì, chỉ là một ký sinh trùng đơn thuần. Bạn đã thấy hiệu quả của kiểu đầu cơ này. Nó cho phép tích lũy vốn, nhờ đó các nhà tư bản có thể đầu tư vào các hệ thống sản xuất mới – điều này sẽ tích cực – hoặc tiếp tục đầu cơ, hoặc mua lại các phương tiện sản xuất, hoặc cho các quốc gia đang gặp khó khăn vay tiền. Và lúc này, bạn chỉ cần đọc lại bài viết của tôi ngày 21 tháng 12 năm 2024:

21 tháng 12 năm 2024: Người Pháp hiện nay đang đối mặt với "vấn đề nợ công". Con số này dường như đạt đến mức độ phi lý. Nhưng nếu bạn tìm kiếm trên Google từ khóa "vũ khí nợ công", bạn sẽ tìm thấy những lời giải thích cần thiết. Nợ công là một vũ khí, nằm trong tay các nhà tư bản – tức là những cá nhân hoặc tổ chức "sở hữu vốn". Nợ công của Mỹ đạt mức 34 nghìn tỷ đô la, tương đương 34.000 tỷ đô la. Số tiền này, cộng cả lãi suất (2,5 đến 3%) phải trả cho "thị trường" hay "nhà tài trợ" mà khoản tiền khổng lồ này được vay mượn. Để hình dung rõ hơn, số tiền này, đại diện cho các khoản cổ tức, được chi trả cho những người không sản xuất, tương đương với ngân sách quốc phòng của Mỹ. Điều gì xảy ra khi nợ công trở nên "không thể chịu nổi"? Người ta thường nhắc đến "kịch bản Hy Lạp", nơi một quốc gia "quản lý kém" phải "bán các bảo vật gia tộc", tức là tư nhân hóa các ngành kinh tế có lợi nhuận cao, đồng thời cắt giảm chi tiêu xã hội. Điều cần hiểu rõ là sự hỗn loạn kinh tế là có chủ đích, được khai thác. Các ví dụ phong phú trong lịch sử, và nhiều quốc gia đã phải trả giá đắt cho điều đó. Những kịch bản này không thể tách rời với các chính sách do chủ nghĩa tư bản hoang dã điều khiển, nơi mục tiêu là xóa bỏ các nhà nước, còn Liên minh châu Âu là phòng thí nghiệm thử nghiệm công thức này. Điều này đi kèm với một cuộc chiến tranh kéo dài (ưu tiên ở nước khác), vừa "lợi nhuận", vừa cho phép chiếm đoạt tài sản từ các quốc gia bị tàn phá. Hiện nay, Mỹ đang khai thác trái phép dầu mỏ của Syria. Việc kiên trì theo đuổi mô hình này chắc chắn dẫn đến sự gia tăng nợ nần, sự xuất hiện của các vụ phá sản không thể tránh khỏi, cắt giảm phúc lợi xã hội, nhằm phục vụ một tầng lớp "siêu giàu" có tài sản lên tới hàng chục tỷ đô la, nhưng giá trị của chúng chẳng còn ý nghĩa gì ngoài việc biểu trưng cho quyền lực – quyền lực của một nhà nước sâu kín, xuyên quốc gia. Giải pháp duy nhất đang dần hình thành là các nước BRICS+, nơi mục tiêu không còn là bóc lột, mà hướng tới "cùng thắng". Ở đây, chúng ta liên tục lên án việc xâm phạm tự do. Nhưng khi báo chí nằm trong tay các thế lực tài chính, nếu chế độ độc tài chỉ đơn giản là "im lặng!", thì dân chủ trở thành "luôn tranh cãi!". Chính vì vậy, việc những nhân vật gây rối như François Asselineau bị loại khỏi các phương tiện truyền thông đại chúng là điều cực kỳ quan trọng.

Ngân hàng Trung ương châu Âu đã mua lại một phần nợ công Pháp. Điều đó có nghĩa là gì? Ngoại trừ sai sót, Liên minh châu Âu đang đứng ra bảo lãnh khoản vay này và an ủi "thị trường", tức là các nhà tư bản (phải chăng chính họ là người nhận cổ tức?). Nếu đúng như vậy, điều đó có nghĩa là toàn bộ các quốc gia sẽ trở thành "bảo lãnh liên đới" và phải gánh chịu khoản nợ này. Dù sao đi nữa, cần phải "cứu vãn Macron". Pháp, cùng với Đức, là một trong hai trụ cột của EU. Việc phá sản của Pháp sẽ làm mất uy tín cho "dự án châu Âu". Về các bất ổn xã hội, Macron chỉ cần kích hoạt các "block đen" của mình để đập vỡ kính cửa sổ, đốt phá, và các lực lượng cảnh sát đặc nhiệm để bắn mù mắt người biểu tình bằng vũ khí chống bạo động. Bạn có thể đã quên. Tôi thì không.

21 tháng 12 năm 2024: Asselineau xuất hiện trên Thinkerview. Có một điểm chung với cuộc phỏng vấn của tôi cách đây sáu năm: Người phỏng vấn, người gọi ông bằng "tôi", liên tục ngắt lời và ở một thời điểm nói: "Anh rất khó làm cho anh mất bình tĩnh" (...). Người này sẽ không bao giờ mời tôi quay lại kênh của mình, dù trước đây tôi đã đề xuất một cuộc đối thoại trực tiếp với ứng cử viên mà họ chọn, cách đây sáu năm. Etienne Klein, sau khi đồng ý phát sóng, đã ngay lập tức từ chối một cách dũng cảm. Bây giờ là thành viên của UPR, tôi sẽ sớm xuất hiện trên sân khấu của François Asselineau.

https://link.springer.com/content/pdf/10.1140/epjc/s10052-024-13569-w.pdf

Liên kết đặt chỗ hội thảo Mérindol, ngày 11 tháng 1 năm 2025, lúc 15 giờ

19 tháng 12 năm 2024: Hai tiếng đồng hồ những tiết lộ đầy bất ngờ trong cuộc phỏng vấn của Karl Zéro bởi Idriss Aberkane. Lúc 1 giờ 20 phút, Delon, giống như Paul Newman, Marlon Brando, là người đồng tính thực sự. Ông từng là tình nhân của Marcovic, người này đã cố gắng tống tiền ông. Delon sau đó đã tìm đến Mercantoni. Hình ảnh bà Pompidou đang trong một bữa tiệc tình dục: một chỉnh sửa do các cơ quan tình báo Pháp thực hiện thời điểm đó nhằm phá hỏng tham vọng chính trị của chồng bà sau khi De Gaulle qua đời.

26 tháng 11 năm 2024: Pháp không còn có thể quản lý được nữa. Tổng thống Macron, người thiếu năng lực, non nớt và thiếu trách nhiệm, đã đẩy đất nước xuống đáy và đang dẫn dắt đất nước tiến tới chiến tranh với Nga, phải từ chức. Bộ trưởng Nội vụ phải quyết định rằng các OQTF, những người trốn tránh việc hồi hương bằng cách tự làm mình không thể vận chuyển bằng máy bay dân dụng sau một thời gian giam giữ tạm thời, phải được đưa về nước gốc bằng máy bay quân sự. Giai cấp chính trị cần được thanh lọc. Về lâu dài, các vị trí lãnh đạo chính trị phải bị cấm đối với người Pháp từng bị kết án.

25 tháng 11 năm 2024: Tôi sẽ tổ chức một buổi thuyết trình về Janus vào ngày 11 tháng 1 năm 2025 tại làng Mérindol, Vaucluse. Truyện tranh "Mô hình Janus chống lại Khoa học Tối tăm" sẽ được tái bản nhân dịp này, cùng với truyện tranh Mécavol (cũng được in màu). Số đặc biệt của tạp chí "Ai Cập, châu Phi và Phương Đông" đã được phát hành cho 1.000 người dùng trực tuyến đã thanh toán trước số này trong đợt đăng ký. Bây giờ chúng tôi sẽ bắt tay vào xây dựng một cuốn sách, dựa trên các hình ảnh tổng hợp mô tả toàn bộ quá trình xây dựng Kim tự tháp lớn Kheops.

25 tháng 11 năm 2024: Truyền đạo 10:16: Khốn khổ cho đất nước bị cai trị bởi một đứa trẻ. Việc buôn bán ma túy được tính vào ngân sách nhà nước, trong GDP

17 tháng 10 năm 2024: QUO NON ASCENDAM ("Tôi sẽ không lên đến đâu?"). Trong nhiều tháng qua, tôi thực sự bị cuốn vào cuộc chiến trên mặt trận khoa học, và đang từng bước giành chiến thắng. Nhưng điều đó không ngăn tôi theo dõi sát sao tin tức trong nước và quốc tế hàng ngày. Tuy nhiên, có những bài viết của "những nhân vật chính trị" nào đó buộc tôi phải phản hồi:

Số đặc biệt

Hãy xem trang Wikipedia của cậu bé này 39 tuổi, chưa từng làm việc, gia nhập chính trị lúc 21 tuổi. Có thể người ta nghĩ hồ sơ của cậu ta không tệ hơn các "nhân vật chính trị" khác như Gabriel Attal, Thủ tướng ở tuổi 35, Jordan Bardela, 29 tuổi, nghị sĩ châu Âu từ 23 tuổi, Chủ tịch RN, "người nhanh chóng bỏ dở việc học, không có bằng cấp để toàn tâm toàn ý theo đuổi chính trị". Giống như Julien Odoul, những người trẻ tuổi này, với hồ sơ chính trị thay đổi linh hoạt, chưa từng tiếp xúc với thế giới lao động, chưa làm gì ngoài chính trị, và sẽ chẳng bao giờ làm điều gì khác. Điều đáng sợ là những con người thiếu kinh nghiệm, thiếu nền tảng văn hóa chính trị và lịch sử tối thiểu, với động cơ chính là tham vọng vô hạn ("tại sao không phải tôi?"), lại có thể ảnh hưởng đến vận mệnh của đất nước Pháp vào thời điểm "đầy rẫy nguy hiểm". Julien Odoul biết gì về lịch sử, cả dân tộc Do Thái lẫn nhà nước Israel? Lời phát biểu ngu ngốc của cậu ta đã cho thấy điều đó: chẳng biết gì cả. Hãy xem tài liệu PDF mà tôi viết cách đây 15 năm và đây. Nơi nào tìm ra trách nhiệm trong bi kịch đang làm bùng cháy Trung Đông hiện nay? Ai là người chịu trách nhiệm? Nhà nước Israel? Không. Các nước Ả Rập? Không. Tất cả các quốc gia trên thế giới, tập hợp lại trong Liên Hợp Quốc, đều mang một trách nhiệm nặng nề khi chấp nhận xác nhận sự tồn tại của nhà nước Israel mà không có biên giới rõ ràng, khiến 700.000 người Palestine trở thành người không quốc tịch. Chính vào thời điểm đó, cần phải tranh luận về "giải pháp hai nhà nước".

16 tháng 10 năm 2024: Phỏng vấn bởi Idriss Aberkane

9 tháng 9 năm 2024: Trên mặt trận khoa học, chiến thắng đã thuộc về chúng tôi từ lâu. Chúng tôi bắt đầu đăng các bài báo về mô hình Janus vào các tạp chí hàng đầu sau những cuộc tranh cãi kéo dài đến 12 tháng. "Thánh đường" của vũ trụ học, phần gr-qc trên arXiv ("thuyết tương đối tổng quát và trọng lực lượng tử") lần này không thể từ chối đăng tải một bài báo, dù tôi đã ký tên bằng một... tên khác.

Bài báo này trông chẳng có gì đặc biệt, nhưng nó cho thấy nghiệm tổng quát nhất của phương trình Einstein không có vế phải phải chứa một số hạng dr dt. Không chỉ vậy, nó dẫn đến một vũ trụ thứ hai đối xứng PT (trong đó không gian và thời gian bị đảo ngược), mà thời gian rơi tự do trong vũ trụ đầu tiên và thời gian thoát ra trong vũ trụ thứ hai đều hữu hạn, khoảng vài ngày, điều này bác bỏ mô hình hố đen nơi hai thời gian này phải vô hạn (để mô tả một hiện tượng rất bất ổn định bằng một nghiệm... ổn định!). Trong nhiều thập kỷ, người ta đã chế giễu những ai nghi ngờ sự tồn tại của các vật thể như vậy. Nhưng giờ đây, bằng cách dựa vào những bức ảnh của những "hố đen khổng lồ" giả định.

Tôi là người duy nhất sử dụng mã hóa "nhiệt độ tương đương" (nghịch đảo của bước sóng photon), cho thấy tỷ lệ này trong cả hai trường hợp đều là 3, trong khi đối với hố đen thì phải là vô hạn. Với khối lượng và nhiệt độ rất khác nhau của các vật thể này, giá trị 3 này không thể do ngẫu nhiên. Chúng không phải là hố đen khổng lồ, mà là các vật thể dưới ngưỡng tới hạn theo nghĩa của Karl Schwarzschild (các Plugstars), nơi áp suất tại trung tâm tăng lên đủ để cân bằng trường hấp dẫn. Mô hình Janus dự đoán rằng giá trị 3 này sẽ xuất hiện trong mọi bức ảnh tương lai của các vật thể siêu khối lượng nằm ở trung tâm thiên hà. Chúng tôi tặng một bản sao có chữ ký miễn phí cho ai đó có thể nhận được phản hồi từ jean-pierre.luminet(at)obspm.fr, hoặc aurelien.barrau(at)lpsc.in2p3.fr, hoặc Thibault damour(at)ihes.fr, hoặc françoise.combes(at)obspm.fr.

9 tháng 9 năm 2024

28 tháng 8 năm 2024: Thú vị: Chat GPT, vốn tự nhận là cập nhật đến tháng 10 năm 2023, học được kiến thức như thế nào? LIÊN KẾT

26 tháng 8 năm 2024: Nếu bạn muốn đặt câu hỏi cho Chat GPT về mô hình Janus, bạn có thể tham khảo 40 trang trao đổi này Văn bản PDF Văn bản Word. Kết luận là nếu các biên tập viên tạp chí và các nhà khoa học trong các tháp ngà của họ suy nghĩ giống như Chat GPT thay vì im lặng hoàn toàn, mọi việc sẽ tiến triển nhanh hơn. Một người phụ nữ có kiến thức toán học đủ để phản hồi mô hình này chính là Sabine Hossenfelder, người đã từng xuất bản một bài luận hấp dẫn về bimetric trong Physical Review D năm 2008, nhưng thiếu các yếu tố cần thiết để phục hồi nguyên lý phản tác dụng. Chúng tôi đã từng, từ nhiều năm trước, đề nghị cô gia nhập nhóm của chúng tôi và thậm chí lãnh đạo nó (...). Nhưng cô đã từ chối một cách lạnh lùng: "Tôi không muốn hợp tác với các anh". Lý do có lẽ không phải khoa học. Hiện nay, cô liên tục đăng video với tốc độ cao để duy trì lượng người xem lớn, nghỉ ngơi và nói về bất kỳ chủ đề nào. Nhưng cô sẽ bị cắt cổ thay vì nhắc đến công trình của chúng tôi. Nếu cô làm vậy, cộng đồng khoa học sẽ lập tức quay lưng lại với cô. Vì lý do tương tự, những người như Jean-Pierre Luminet, Aurélien Barrau, Lachièze-Rey, Etienne Klein, những người gác cổng của lâu đài giấy, vẫn giữ im lặng hoàn toàn và thận trọng. Luminet, trong một tác phẩm sắp tới, sẽ không quay lại đánh giá tiêu cực về mô hình trong các tác phẩm trước đó của ông.

2 tháng 8 năm 2024: Chúng ta thực sự là một quốc gia đang lao dốc. LIÊN KẾT

12 tháng 7 năm 2024: Phỏng vấn bởi Eric Verhaeghe (Bản tin Chiến lược)

12 tháng 7 năm 2024: Phỏng vấn bởi Xavier Azalbert, France-Soir:

Phỏng vấn bác sĩ Christian Péronne: tổng kết về đại dịch COVID

https://www.covid-factuel.fr/2024/07/13/vaccins-covid-inefficaces-et-dangereux-les-plus-hautes-autorites-us-le-reconnaissent-et-avouent-quils-le-savaient/ ---

Xavier Azalbert, người từng phỏng vấn tôi gần đây, nói với tôi: "Làm sao trả lời các nhà khoa học đang hạ thấp công trình của anh?". Rất đơn giản: những người này là nhà nghiên cứu, họ làm việc trong phòng thí nghiệm. Vậy thì họ mời tôi thuyết trình và quay phim. Nhưng để đối đầu trực diện với tôi, họ cần phải có gan. Và trong thế giới nghiên cứu, điều đó không phải là trang bị tiêu chuẩn...

10 tháng 7 năm 2024: PS tôi đã sai trong cuộc phỏng vấn khi nói về 15 euro, bao gồm cả phí vận chuyển cho truyện tranh Mô hình Janus chống lại Khoa học Tối tăm (90 trang màu, bìa cứng). 15 euro là mỗi bản truyện tranh. Phí vận chuyển sẽ được cộng thêm cho một hoặc nhiều bản...

1 tháng 7 năm 2024: Bạn tôi Thierry Bergerot phát động cuộc kêu gọi xuất bản số đặc biệt của tạp chí Egypte-Afrique, Orient, dành riêng cho việc công bố các công trình của các nhà Ai Cập học liên quan đến việc xây dựng các Kim tự tháp lớn. Phần lớn tác phẩm sẽ gồm 3 bài viết, trình bày đầy đủ hình ảnh về công trình của tôi, được xuất bản vào mùa thu năm 2024. Để đặt mua số đặc biệt này, 29 euro, bao gồm phí vận chuyển (chúng tôi đã chọn mức giá như nhau cho cả nước ngoài). Lưu ý: chỉ có những người tham gia đóng góp mới nhận được tác phẩm, nó sẽ không được tái bản.

27 tháng 6 năm 2024: J.P. PETIT phỏng vấn bởi Courrier des Stratèges LIÊN KẾT .

Alessandro Roussel, "Ông cụ Được điểm Xuất sắc", học sinh giỏi luôn đếm từng điểm số và huy chương. Để đạt được những thành tích rực rỡ như vậy, phải thắt chặt bản thân theo khuôn mẫu bên trong. Vậy làm sao anh ta có thể phá vỡ nó? "suy nghĩ ngoài hộp"?

https://www.youtube.com/watch?v=Rw5YbrmSQFc

****https://www.youtube.com/watch?v=Rw5YbrmSQFc

Khi tôi viết điều đó cho anh ta, người nghèo khổ đã tuyên bố cảm thấy "bị xúc phạm và đe dọa". Aurélien Barrau không còn nói "bên trong hố đen r trở thành thời gian và t là bán kính", mà giờ nói rằng "không gian và thời gian trở nên không thể phân biệt". Hai kẻ vô dụng này chờ đợi gì để công bố suy nghĩ cao siêu của họ trên các tạp chí khoa học? Trong bao lâu nữa công chúng sẽ nuốt trôi tất cả những điều ngớ ngẩn này? Chỉ cần dùng lý trí đơn thuần.

Cựu thượng nghị sĩ Pozzo di Borgo tại 29' 20' . Tôi đã thiết lập một điều quan trọng. Các vật thể siêu khối lượng ở trung tâm thiên hà không hình thành do tích tụ, mà do một sóng mật độ hướng tâm, mà thiên hà Hoag là một ví dụ về những cơn sóng thần vũ trụ như vậy (cơ chế tương tự).

Hệ quả: Trong các vật thể này, lực ly tâm đóng vai trò nhỏ trong việc xác định khối lượng tới hạn của những Plugstars mà tôi đã mô hình hóa hoàn toàn. Vì vậy, tỷ lệ nhiệt độ, liên quan đến hiệu ứng dịch chuyển đỏ hấp dẫn, là 3 là điều bình thường. Bài báo đang được chuyển đổi sang Latex.

Và tôi dự đoán điều này sẽ đúng với TẤT CẢ ẢNH TƯƠNG LAI của những vật thể siêu khối lượng này, nhưng không siêu đặc, vốn không phải là hố đen khổng lồ.

Điều đó sẽ tạo thành một bài viết thứ tư để nộp. Việc đăng tải sẽ không dễ dàng, dù các tạp chí đầy ắp các bài về gravastars, như một lựa chọn thay thế cho hố đen: Gravastars là gì? Là những lớp mỏng làm từ vật chất bao quanh năng lượng tối, có tính đẩy. Nhưng điều đó thì dễ đăng tải vô số!

27 tháng 4 năm 2024: J.C. Bourret về J.P. Petit - R. Lehoucq về J.P. Petit - E. Klein về J.P. Petit - J. Staune về J.P. Petit A. Juillet về J.P. Petit Bắt cóc con tin (1997)

9 tháng 4 năm 2024: Tôi gia nhập năm 1964 với tư cách kỹ sư nghiên cứu tại Viện Cơ học Chất lỏng Marseille. Chúng ta đang ở năm 2024. Vậy nên trong suốt 60 năm, tôi đã đấu tranh vô ích để đưa và phát triển những ý tưởng mới, trong 20 năm về MHD, trong 40 năm về vũ trụ học và vật lý thiên văn lý thuyết. Năm 2019, chỉ cần một học giả, Thibault Damour, đặt một bài báo lên trang web của mình tại IHES, theo sau là một bài khác năm 2022, mang tiêu đề "Sự phi lý toán học và vật lý trong Mô hình Janus", để đóng tất cả các trường đại học, phòng thí nghiệm Pháp. Không ai đọc những bài báo này, nhưng tiêu đề đã đủ để mọi người hiểu. Trước tình trạng này, chúng tôi không còn con đường nào. Damour từ chối mọi cuộc gặp gỡ, tranh luận. Đó là sự bất trung và hèn nhát vô hạn. Một mô hình có hơn 20 bằng chứng quan sát, trong khi mô hình chuẩn đã đến bước cuối cùng, không còn giải thích được các quan sát. Một suy nghĩ phản biện là cần thiết. Nhưng chẳng ai làm điều đó, và chẳng ai sẽ làm. Chỉ để cậu thanh niên tài năng này có cơ hội phát triển các nghiên cứu này. Tất cả những điều này chỉ vì những bài báo phi lý của Damour, sẽ mãi mãi tồn tại mà không giới hạn thời gian.

Kết luận cá nhân của tôi: Pháp đang bị lãnh đạo đến diệt vong trong mọi lĩnh vực. Trong lĩnh vực nghiên cứu lý thuyết, những người vô dụng, sợ mất vị trí và quyền lợi, đã ngăn cản Pháp có thể giữ vị trí dẫn đầu trong vũ trụ học (những người cũ từng làm hỏng "chuyến tàu MHD" cách đây bốn mươi năm). Và chẳng ai sẽ làm gì để chống lại điều đó. Quy tắc "ba I": Thiếu năng lực, Không chịu trách nhiệm, Không bị trừng phạt.

Quyết định duy nhất: không còn kỳ vọng gì từ đất nước Pháp nữa và tìm cách triển khai, phát triển các nghiên cứu này ở nước ngoài.
** ** --- ** **

31 tháng 3 năm 2024: Bản ghi buổi thuyết trình tôi đã thực hiện tại Paris ngày 16 tháng 3 về Mô hình Janus. Không thể làm gì được ở Pháp: Những bài báo ngớ ngẩn mà học giả Thibault Damour đặt lên trang web của mình tại IHES từ năm ngoái sẽ vẫn còn đó trong nhiều năm tới. Chúng hiệu quả trong việc chuyển hướng sự chú ý của cộng đồng khoa học và báo chí khỏi công trình của chúng tôi, với sự hợp tác của Viện Hàn lâm Khoa học và ban giám đốc IHES. Không ai làm gì cả, và chẳng ai sẽ làm gì. Dù sao đi nữa, nếu điều gì đó xảy ra ở Pháp, nó cũng chỉ diễn ra chậm chạp và vòng vo, cuối cùng chúng tôi sẽ là con mồi bị lợi dụng. Vì vậy, chúng tôi quyết định quay sang hướng nước ngoài.

Lời kêu gọi khẩn cấp của bác sĩ Peronne về luật sắp được Quốc hội Thế giới thông qua ngày 24 tháng 5

Janus, ô Janus, hai thế giới va chạm! Bài hát do Emmanuel Dempré sáng tác, với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo.

Buổi thuyết trình tôi đã thực hiện tại Pertuis trước 500 khán giả, phù hợp với mức độ phổ thông, và những người này có thể xem bản ghi. Trong phần minh họa bằng hình ảnh, tôi gặp nhiều khó khăn, file được cung cấp 18 gigabyte, tương ứng với bản ghi độ phân giải quá cao, khiến phần mềm dựng phim của tôi sập. Tôi phải làm lại hai lần, và trong bản dựng này (tổng hợp 60 năm công trình trong một giờ mười phút), các câu nói nối tiếp nhau với tốc độ cao, thiếu vài giây nghỉ ngơi cần thiết để hiểu rõ. Bận tâm với các vấn đề về máy tính mà tôi phải đối mặt, tôi đã không chú ý đến điểm này và xin được tha thứ.

Nhưng điều đáng nói là video này đã đạt 40.000 lượt xem trong hai ngày.

Tiêu đề của nó: (Sau khi bỏ lỡ chuyến tàu MHD vào đầu những năm 80) "Làm sao Pháp chuẩn bị bỏ lỡ chuyến tàu vũ trụ học". Sau buổi thuyết trình, 300 bản truyện tranh mới nhất của tôi đã được bán (và ký tặng) vì lợi ích của hiệp hội Support Janus (để trả 2500 euro thuê phòng ở Paris). Tải miễn phí dưới dạng đen trắng. Để mua trực tuyến: LIÊN KẾT. Đóng góp cho hiệp hội: LIÊN KẾT . Liên hệ: LIÊN KẾT.

Phiên bản tiếng Anh, tiếng Ả Rập, tiếng Tây Ban Nha

Trong buổi thuyết trình này, tôi sẽ đề cập ngắn gọn đến nội dung của buổi thuyết trình năm ngoái và buổi thuyết trình gần đây tại Pertuis. Cũng như những sự kiện nổi bật trong 14 tháng qua. Chúng tôi đã trình bày cơ sở toán học của mô hình Janus, liên quan đến các nhóm, và gửi bài báo này đến một tạp chí vật lý toán học. Bản đầu tiên được đánh giá là có thể đăng, trừ khi bổ sung các chi tiết liên quan đến lĩnh vực vật lý. Những chi tiết này đã được cung cấp, và hiện đang chờ đợi. Một quá trình chậm chạp: các nhà toán học không bỏ qua bất kỳ phê bình hay làm rõ nào. Ba tháng trôi qua giữa mỗi lần trao đổi.

Tôi sẽ nói về các công trình đang tiến hành, đặc biệt là mô hình Plugstar và việc điều chỉnh cần thiết trong trường hợp sao neutron quay.

Bốn chiếc ghế trống sẽ xuất hiện trên sân khấu, mang tên của Françoise Combes, Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học, Etienne Ghys, nhà toán học-địa lý, Thư ký vĩnh viễn Viện Hàn lâm, Thibault Damour và Cedric Villani, các thành viên Viện Hàn lâm.

24 tháng 12 năm 2023:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/modele_janus_vs_science_noire/Janus%20vs%20Science%20Noire_Greyscale%20+cpmplemet.pdf

30 tháng 11 năm 2023: Video thông báo hai buổi thuyết trình tôi sẽ thực hiện, tại Pertuis ngày 18 tháng 2 và tại Paris ngày 16 tháng 3 năm 2024. LIÊN KẾT

Đăng ký tham dự buổi thuyết trình tại Pertuis, Chủ nhật ngày 18 tháng 2 lúc 14 giờ, tại hội trường thành phố: LIÊN KẾT

Đăng ký tham dự buổi thuyết trình tại Paris, Thứ Bảy ngày 16 tháng 3 lúc 14 giờ tại Nhà Hội đoàn, đường Terres du Curé, quận VIII Paris: LIÊN KẾTlie

https://youtu.be/L9LncjpbvbI

****Địa chỉ tới truyện tranh này trên Savoir sans Frontieres

1 tháng 11 năm 2023: JPP phỏng vấn bởi France Soir LIÊN KẾT

21 tháng 10 năm 2023: Truyện tranh mới Lanturlu trên trang web Savoir sans Frontières. Cuối truyện này, phản hồi của tôi trước những tấn công từ học giả Thibault Damour, hoặc cách ông ta cố gắng phản đối việc triển khai một chủ đề nghiên cứu tiên tiến, đầy hứa hẹn tại Pháp kể từ năm 2019, với các tài liệu được đặt trên trang web của Viện Nghiên cứu Cao cấp, chứa những sai sót tính toán rõ ràng, cho thấy ông ta hoàn toàn không hiểu Mô hình Janus (nhưng người điếc nhất là kẻ không muốn nghe).

****Địa chỉ tới truyện tranh này trên Savoir sans Frontieres

Bố cục vội vàng do phỏng vấn sắp tới trên France Soir. Vẫn còn một số lỗi chính tả sẽ được sửa nhanh chóng.

Phỏng vấn gần đây bởi Idriss Aberkane ---

Buổi thuyết trình J.P. Petit ngày 28 tháng 5 bị hoãn lại đến mùa thu vì lý do sức khỏe

.

** **** **

****Jonathan, chú hải âu, đã đoàn tụ với các anh em chim của mình.

****[Thập kỷ

bảy mươi](http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/nicanor/nicanor_fait_du_delta-min.pdf)

Nhìn lại thế giới qua Alain Juillet LIEN Sự sửa chữa kiên nhẫn cho một tội ác chống lại nhân loại LIEN

10 tháng Năm 2023: Những người đang từng bước phá hủy mọi nền tảng của xã hội chúng ta bằng cách nhắm vào trẻ em ngay bây giờ LIEN

PHÂN TÍCH CHI TIẾT CÁC VĂN BẢN CỦA WHO (MÀ PHÁP QUỐC ĐANG TUÂN THEO QUA NHÀ TÂM LÝ HỌC TRẺ EM ARIANE BILHERAN LIEN

27 tháng Tư 2023: Quan điểm của tôi về ưu thế chiến lược của người Nga nhờ vào vũ khí siêu thanh LIEN. Idriss Aberkane nói về các "người kiểm chứng sự thật". LIEN

22 tháng Tư 2023: Hãy xem video này, hoàn toàn. Sự thối nát triệt để của hệ thống y tế trên quy mô toàn cầu. Tư duy từ chối. Michèle Rivasi: Các quốc gia đang nổi dậy chống lại Ursula van der Leyen về vấn đề mua liều vắc-xin. LIEN.

https://odysee.com/@didchay:f/video_2023-04-21_09-21-53:d

Nhận định kinh hoàng từ Virginie Joron, nghị sĩ châu Âu và bác sĩ Henrion Claude. LIEN

Dưới đây là các thành viên của Hội đồng Hiến pháp Pháp, chịu trách nhiệm kiểm tra hoạt động của các cơ quan lập pháp và hành vi của người đứng đầu Nhà nước. Trong số những thành viên này, được gọi là "những bậc trí giả", không ai là luật sư. Laurent Fabius được bổ nhiệm làm Chủ tịch Hội đồng Hiến pháp năm 2019 bởi Richard Ferrand, thư ký của phong trào "En Marche". Con trai ông, Victor Fabius, 40 tuổi, là Phó Giám đốc của Văn phòng tư vấn McKinsey Pháp. Vào thời điểm vụ bê bối về máu nhiễm bệnh (khi để cạn lượng lớn huyết thanh "yếu tố IX" dành cho người bị bệnh máu khó đông, người ta đã dùng sản phẩm này để điều trị, dẫn đến 2000 người truyền máu bị nhiễm virus AIDS và 800 người trong số họ đã chết, trong đó có rất nhiều trẻ em), Fabius là Thủ tướng. Ông bị triệu tập ra trước "Tòa án Cao cấp của Cộng hòa" (được thành lập năm 1993 nhằm tránh việc các thành viên chính phủ và nghị sĩ bị truy tố như những người bình thường) với cáo buộc giết người vô ý, nhưng tòa án năm 1999 chỉ xác định hành vi này là "tác động vô ý đến tính mạng" (...). Alain Juppé, nghị sĩ được trả lương cao nhất ở Pháp, sở hữu một khối tài sản khổng lồ, được bổ nhiệm vào Hội đồng Hiến pháp năm 2016 bởi Tổng thống François Hollande. Ông là thành viên đầu tiên trong "Ủy ban Trí giả" này bị kết án năm 2004 bởi tòa án với mức án 18 tháng tù treo và 10 năm không được ứng cử, sau đó được giảm xuống còn 14 tháng tù treo và chỉ 1 năm không được ứng cử trong phiên phúc thẩm, vì "lợi ích bất chính". Vào thời điểm bổ nhiệm, ông đã kêu gọi một "quyền được quên" (...). Khi phải đưa ra quyết định về tính hợp pháp của việc áp dụng điều luật hưu trí thông qua thủ tục 49/3, tất cả các thành viên đều đã nghỉ hưu và đang nhận lương hưu cùng với một lương 13.500 euro/tháng, 15.000 euro/tháng cho Chủ tịch. https://fr.mediamass.net/people/alain-juppe/plus-gros-salaire.html

Về thu nhập của Juppé (cố gắng giữ vững!).

Những con người như vậy, thật sự thấu hiểu những vấn đề hàng ngày của người dân Pháp, đã độc lập phê chuẩn quyết định của Emmanuel Macron, gọi nó là "khác thường", đồng thời từ chối để quyết định này được đưa ra trưng cầu dân ý.

https://stratpol.com/jean-pierre-petit-et-les-nouvelles-armes-russes-vers-un-monde-multipolaire/

7 tháng Tư 2023: Khi François Hollande nghĩ rằng ông đang nói chuyện với người Ukraine Porochenko và tiết lộ quan điểm riêng của mình về cuộc chiến tại Ukraine LIEN Tái hiện các thỏa thuận Minsk

6 tháng Tư 2023: JPP trên France-Soir. LIEN Bộ Y tế bị con tin bởi các tập đoàn dược phẩm LIEN

https://fr.sott.net/article/42111-La-legende-du-vaccin-Haute-trahison-du-ministere-de-la-sante-il-est-l-otage-de-l-industrie-pharmaceutique

Bộ phim mới nhất "Slava Ukraini" của Bernard Henri Lévy, người có tài sản cá nhân lên tới 150 triệu euro và từng nhận 500.000 euro từ các khoản trợ cấp nhà nước, dù được quảng bá rầm rộ nhưng chỉ thu hút 1023 lượt xem. Một "BHL" khác nữa trong chuỗi dài những "thất bại đầy lợi nhuận" thu hút hàng triệu euro từ ngân sách công. LIEN.

4 tháng Tư 2023: Làm theo điều tôi nói, đừng làm theo điều tôi làm – Sự phổ biến toàn cầu của cocaine:

https://fr.sott.net/article/42105-La-Chine-publie-un-rapport-sur-les-innombrables-violations-des-droits-de-l-homme-aux-Etats-Unishttps://insolentiae.com/cette-menace-effroyable-que-personne-ne-voit-venir-leurope-et-la-france-menacees-par-la-cocaine-ledito-de-charles-sannat/ **
NHỮNG VI PHẠM VÔ SỐ QUYỀN CON NGƯỜI TẠI MỸ** :**SỰ PHỔ BIẾN CỦA COCAINE

Giải pháp của Trung Quốc để tránh bị xâm lược bởi ma túy: án tử hình cho mọi hành vi buôn bán và sử dụng chất gây nghiện.

**

25 tháng Ba 2023: Trong thế giới hiện nay, người nghèo ngày càng nghèo hơn, tầng lớp trung lưu đang theo kịp họ, trong khi người giàu ngày càng giàu hơn. Toàn cầu hóa là gì? Điều đó có nghĩa là tự do lưu thông vốn. Vì vậy, những người sở hữu vốn, hoặc những người được người khác giao phó vốn, có thể mang tiền đi "sinh lời" ở nơi lợi nhuận cao nhất, tức là nơi lương thấp, điều kiện hưu trí kém và chăm sóc y tế yếu, do đó lợi nhuận đạt mức cao nhất. Người ta gọi đó là luật của thị trường. Những người muốn phản đối, sản xuất trong nước, sẽ phải chịu chi phí sản xuất cao hơn. Kết quả là quốc gia không tham gia trò chơi này, không giảm chi phí, sẽ thấy số lượng người thất nghiệp tăng lên, các doanh nghiệp phải đóng cửa. Trong hệ thống này, có thể trở nên giàu có một cách hợp pháp, dù không biết gì, không nhìn thấy gì, tin tưởng vào sự chính đáng và vô tội của mình. Nghe linh mục Pierre nói về những người giàu trên thế giới. Hãy nghe câu nói của ông:

*- Các người, những kẻ đã có tất cả, với lương tâm trong sáng, vẻ ngoài tử tế, nói: "Chúng tôi vì hòa bình", nhưng chính các người là những kẻ bạo lực đầu tiên, những kẻ kích động mọi bạo lực đầu tiên. Trước mặt Thiên Chúa, các người có thể đã mang máu của hàng ngàn người vô tội trên tay nhiều hơn bất kỳ ai trong số những người tuyệt vọng đã cầm vũ khí để thoát khỏi tuyệt vọng của mình". *

Macron không muốn hạnh phúc cho người dân Pháp, ông không thể làm được điều đó, vì ông được trả tiền, được ủy nhiệm để thực hiện chính sách lợi nhuận tối đa. Khi kết thúc nhiệm kỳ thứ hai, ông rời khỏi chính trường quá trẻ để nghỉ hưu, các thế lực tài chính đã đưa ông lên và ông đã phục vụ họ một cách kiên định sẽ đảm bảo cho ông một giai đoạn sống thứ hai đầy thoải mái. Làm sao? Các giải pháp là vô tận. Nhưng nếu ông bất ngờ quyết định "làm việc xã hội" trong nhiệm kỳ của mình, ông sẽ phản bội "cơ sở của mình", đồng thời phá hủy tương lai của chính mình. Vì vậy, ông không thể thay đổi chính sách, thay đổi định hướng. Ông đã quá bị ràng buộc. Đạo đức, sự trung thực đơn giản vượt quá khả năng của ông.

15 tỷ tiết kiệm được nhờ luật hưu trí, nhưng 413 tỷ cho quân đội, "để trang bị cho Pháp các phương tiện đối phó với một cuộc xung đột cường độ cao".

19 tháng Hai 2023

Những gì đang xảy ra trên thế giới hiện nay thật đáng sợ. Các quốc gia đang làm mọi thứ để thúc đẩy sự bùng nổ của một cuộc chiến tranh thế giới lần thứ ba. Tôi thấy sáng nay Anh đã đưa một tàu sân bay vào Biển Đông và có va chạm với một tàu ngầm Trung Quốc...

So sánh với những năm 1920-1942 là điều tất yếu.

Sau Thế chiến thứ nhất, người Pháp không nhìn thấy quái vật mà Đức sẽ tạo ra nếu tiếp tục áp dụng các hậu quả của Hiệp ước Versailles, điều đó thậm chí đã dẫn đến nạn đói ở Đức. Hai đảng cánh tả, Aristide Briand của Pháp và người đồng cấp Đức, đã gặp nhau tại Berlin. Người Đức nói: "Nếu Pháp tiếp tục cứng rắn như vậy, những điều khủng khiếp sẽ xảy ra ở Đức".

Thật vậy, điều đó đã xảy ra... chúng ta biết kết quả.

Chúng ta có thể làm gì khác? Câu hỏi hay.

Về phía Thái Bình Dương, người Nhật muốn thoát khỏi hòn đảo của họ, thiếu nguyên liệu thô và nguồn năng lượng. Tình trạng này không phù hợp với sự phát triển bùng nổ công nghệ và công nghiệp nặng của họ sau "thời kỳ Meiji".

Phản ứng của người Mỹ: Không có thêm dầu cho những người Nhật này.

Hậu quả: Trừ khi đâm vào, điều mà họ coi là bất khả thi, người Nhật buộc phải... tham gia chiến tranh, đặt cược vào "sự yếu kém của người Mỹ".

Người Nhật sai: Chiến tranh Thái Bình Dương.

Chúng ta có thể làm gì khác? Câu hỏi hay.

Sau hai cuộc xung đột này: 50 triệu người chết, Đức và Nhật hoàn toàn bị tàn phá.

Nhưng tất cả đều được xây dựng lại nhẹ nhàng, với sự hỗ trợ từ phương Tây.

Ngày nay, chúng ta đang có tình hình tương tự.

Nga đang hồi phục, thoát khỏi cái bẫy của cuộc chạy đua vũ khí chống tên lửa mà George Bush đã đề xuất cho họ, nhờ vào các vũ khí mới, vượt qua được lá chắn do Mỹ sản xuất. Trung Quốc đang phát triển. Họ cũng không có nguyên liệu thô hay nguồn năng lượng, nhưng nhờ mối liên kết chiến lược với Nga, điều đó có thể được giải quyết.

Về mặt lực lượng hải quân, phương Tây có thể tạo ra một cuộc phong tỏa. Mỹ mơ ước biến Đài Loan thành một Ukraine thứ hai.

Trung Quốc không thể sống trong tự cung tự cấp. Nhưng may mắn thay, các tuyến giao thương Bắc-Nam đã đang được triển khai. Càng nhiều "con đường tơ lụa".

Mỹ dùng đồng tiền tham chiếu để khống chế hàng chục quốc gia, hệ thống này cho phép họ buộc các nước trong khu vực đô la phải gánh chịu lạm phát của Mỹ và mua lại toàn bộ hành tinh bằng giấy. Tại sao phải ngại?

Hơn nữa, bằng cách tạo ra sự phụ thuộc kinh tế, Mỹ sử dụng vũ khí "cấm vận". Họ ép các "đồng minh", thực chất là "phụ thuộc", phải thực hiện các quyết định kinh tế và chiến lược của Mỹ. Và các phụ thuộc tuân theo. Tệ hơn, họ chạy đua.

Chiến tranh tại Ukraine hoàn toàn được dựng lên từ đầu, với sự đồng lõa của Merkel và Hollande, các thỏa thuận Minsk, theo lời thừa nhận của chính họ, chỉ nhằm mục đích cho Ukraine thêm thời gian để trang bị vũ khí. Tất cả đều mang máu của hàng trăm nghìn người Nga và người Ukraine trên tay.

Sự ám ảnh của phe chim ưng Mỹ là "làm suy yếu người Nga... rồi đến người Trung Quốc...". Không gì có thể ngăn cản được thần tài chính. Đặc biệt là máu con người.

Ở nhiều quốc gia, người dân đã quá mệt mỏi với trò lừa đảo tổ chức mà đồng đô la đại diện. Saddam Hussein và Khadafi đã giả vờ muốn nhận tiền dầu của họ bằng euro, còn một người thì bằng "đồng tiền châu Phi". Chúng ta biết kết quả. Kết quả: hai quốc gia bị tàn phá.

Người Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Nam Mỹ, châu Phi, ngay cả những người... Ả Rập Xê Út đang cân nhắc rời khỏi đồng đô la để chuyển sang một loại tiền tệ mang tính phân bổ giữa các đồng tiền của nhiều quốc gia.

Nếu điều đó xảy ra (và điều đó là không thể tránh khỏi về lâu dài), Mỹ sẽ bị dính vào thâm hụt, dẫn đến lạm phát ngay lập tức tại nước họ. Không thể chấp nhận được. Tốt hơn hết là một cuộc chiến tranh, phương thuốc cho mọi vấn đề, đặc biệt khi nó làm giàu cho phe công nghiệp quân sự và diễn ra ngoài lãnh thổ Mỹ, với cái giá là mạng sống của người khác.

Tất cả điều này khiến hành tinh của chúng ta trở thành một kho chứa thuốc nổ. Và mỗi ngày, hàng ngàn thanh niên Nga và Ukraine chết trong cuộc chiến ngu ngốc này, vốn không bao giờ nên xảy ra. Chúng ta thậm chí còn được xem trực tiếp cái chết, với hình ảnh từ drone. Nó nổ tung và chúng ta thấy những xác người nằm trên mặt đất. Và một tướng quân Pháp, một "tướng sân khấu truyền hình", bình luận: "Họ làm việc như thế này à? Nhìn này. Xe tăng của họ đang đụng nhau! Mà ai cũng biết, bất kỳ chuyên gia nào cũng sẽ nói với bạn. Xe tăng phải được cách xa nhau". Các nhà báo gật đầu.

Tại Pháp, tổng thống của chúng ta, "đức marquis bột phấn", đang phản bội đất nước trên mọi phương diện, mỗi tuần nói một điều, tuần sau lại nói ngược lại. Ông cúi đầu trước "Châu Âu của Ursula Van der Layen" và Mỹ ở phía sau. Hãy nghe những gì sắp tới. Bạn sẽ hiểu rằng ông hoàn toàn không quan tâm đến hạnh phúc của người dân Pháp, tuổi nghỉ hưu, mức lương, ngành công nghiệp của chúng ta. Ông có những việc khác phải làm, "ở nơi khác".

****Hãy xem video gần đây của Macron tại Munich

Hướng tới một "kinh tế chiến tranh" (...). Ông đang dẫn dắt chúng ta chạy đua đến cuộc chiến tranh thế giới lần thứ ba

Các nghị sĩ của chúng ta chờ đợi điều gì để quan tâm đến cam kết của Pháp trong một cuộc chiến tranh?

Mơ ảo tệ hại
**

Các sĩ quan cấp cao, chưa từng nhìn thấy máu trong đời, nghiêm túc nói về "các vấn đề chiến lược".

• Và nếu chúng ta trang bị cho người Ukraine máy bay và tên lửa tầm trung?

Trên các kênh truyền hình, họ không ngừng lặp lại bộ phim truyện về chủ nghĩa phát xít, chiến dịch Nga, Chiến tranh Đại Tây Dương, Chiến tranh Thái Bình Dương, những trận đánh lớn trong lịch sử, được trình bày bằng màu sắc. Các chuyên gia về xe tăng giới thiệu những phương tiện này "là chúa tể trên chiến trường", với đủ loại hiệu ứng hình ảnh. Điều này khiến chiến tranh giống như một trò chơi điện tử. Nhưng không ai cho thấy những xác người bị đứt lìa, cháy xém.

Bạn nghĩ rằng điều đó sẽ gây sốc! ...

Trong phòng ngủ của chúng ta, thanh thiếu niên biến thành các thành viên lực lượng đặc biệt trong các trò chơi điện tử, bắn giết khắp nơi. Máy móc làm ngu ngốc từ cha Ubu đã bắt đầu hoạt động ngay từ khi còn nhỏ.

Thay đổi kênh, bạn sẽ thấy các chuyên gia và chuyên gia pháp y đang khám nghiệm xác người: "Viên đạn đi vào ở đây, thoát ra ở kia". Nhưng, tất nhiên, "đây không phải là thật". Đến mức khi bộ phim "Huyền thoại kỳ diệu của Amélie Poulain" ra mắt năm 2001, người ta thậm chí còn ngạc nhiên vì bộ phim này đầy rẫy khán giả dù không có cảnh giết người".

Tất cả điều này khiến tôi buồn nôn.

Ở cuộc bầu cử tổng thống tới, nếu Marine Le Pen là ứng viên, bà sẽ được bầu để "phòng thủ chống lại cực hữu" – một Macron thứ hai. Danh sách các chính trị gia bị điều tra ngày càng dài. Ai biết được, có thể một ngày nào đó, Bộ trưởng Tư pháp sẽ đến Quốc hội với một chiếc vòng điện tử ở cổ chân?

Trong bối cảnh hỗn loạn này, các nhà khoa học đóng vai trò như những người bán cát, nói dối bằng cách im lặng, phô trương cái bụng mình và cố gắng làm cho nó trông giống như đèn lồng. Thời đại đã không còn là thời của cam kết chính trị. Chỉ có Aurélien Barrau, vì không có kết quả khoa học nào để bán, mới đóng vai trò người cảnh báo lãng mạn về sinh thái và đa dạng sinh học.

22 tháng Hai 2023: Vừa trôi qua vài ngày. Có vẻ như chúng ta đã có số liệu về tổn thất so sánh sau một năm xung đột tại Ukraine. Về phía Ukraine: hơn 15.000. 1.800 về phía Nga. Dù sao đi nữa, đó là 16.800 người chết thừa trong một cuộc chiến vốn không bao giờ nên xảy ra. Tôi vốn luôn cố gắng lạc quan, nhưng tối nay tôi lo lắng. Nếu không có sự hỗ trợ từ phương Tây, người Ukraine sẽ bị tiêu diệt dần, dù khả năng kháng cự của họ có lẽ đã bị Nga đánh giá thấp. Họ chỉ còn trụ được nhờ sự hỗ trợ phương Tây trên mọi phương diện. Phương Tây đang tăng cường về chất lượng. Sau pháo César, tên lửa thông minh, xe tăng Leopard II, giờ đây người ta nói đến tên lửa có tầm bắn ngày càng lớn. Macron tại Munich nhắc đến thất bại của người Nga, vùng đông Ukraine được giải phóng. Bỏ quên rằng từ sau cuộc trưng cầu dân ý, vùng này đã trở thành đất Nga. Phương Tây đang phô trương sức mạnh. Biden đi đến Kiev. Châu Âu khẳng định lại sự ủng hộ, cho đến chiến thắng cuối cùng.

Người Mỹ đã biến Afghanistan thành một "Việt Nam" cho người Nga, cung cấp cho các Moudjaïdin tên lửa Stinger, nhờ đó họ hạ máy bay và trực thăng Nga nặng nề từng chiếc một, cho đến khi người Nga phải rút lui. Khi người Mỹ cũng mất dần ảnh hưởng ở đó, họ phải rút đi.

Họ muốn lặp lại chiến dịch này. Nhưng nếu họ cung cấp cho người Ukraine tên lửa có tầm bắn lớn hơn, họ sẽ không ngần ngại đánh vào vùng đất Nga gần kề, đất Nga hoặc đơn giản là bán đảo Crimée. Có vẻ như phương Tây, đặc biệt là Mỹ, đang đẩy đến giới hạn... trong một ván bài cực kỳ nguy hiểm. Họ càng bị cám dỗ thực hiện điều đó hơn vì ở ván bài này họ không mất đi một sinh mạng Mỹ nào. Sự bất cân xứng về tổn thất cho thấy nếu không có sự hỗ trợ từ phương Tây, lực lượng Ukraine có thể sẽ đầu hàng vì tuyệt vọng. Zelensky nói: "Hãy đưa vũ khí cho chúng tôi, nếu không thì...". Người Mỹ đang khiêu khích Trung Quốc. Họ phải nghĩ rằng nếu xung đột kéo dài, người dân Nga sẽ nổi dậy chống lại tổn thất nhân mạng. Có thể Putin sẽ bị buộc phải từ bỏ quyền lực. Có thể sẽ có một cuộc cách mạng cam mới ở Nga, dẫn đến sự phân mảnh đất nước.

Con người chưa bao giờ ngu ngốc như vậy. Sau hai cuộc chiến tranh thế giới và 50 triệu người chết trong các xung đột "cường độ thấp" tiếp theo, điều đó vẫn chưa đủ. Hãy nhìn hành tinh của chúng ta bằng con mắt của một người ngoài hành tinh. Thật kinh khủng. Không loại trừ khả năng vũ khí hạt nhân sẽ tham gia vào. Chỉ cần ai đó bắn quả bom đầu tiên. Khi đó, như Einstein từng nói, những người sống sẽ ghen tị với người chết. Chúng ta cần tạo ra một thứ gì đó: Liên Hợp Quốc, hoặc một tổ chức quốc tế có Hội đồng Bảo an và "lực lượng can thiệp", những chiếc mũ bảo hiểm xanh. Nhưng tất cả điều đó đã không hoạt động từ lâu. Tối nay, trong chương trình "Những lời dối trá trong lịch sử", chúng ta sẽ thấy cách người Mỹ đã nói dối trước khi xâm lược Iraq (để bảo vệ đồng đô la thiêng liêng của họ, mà Saddam Hussein giả vờ muốn rời bỏ).

Điều đáng kinh ngạc là gã thanh niên vô trách nhiệm, kẻ ám ảnh tự tôi này, Macron, vẫn tiếp tục độc tài hoàn toàn, thực hiện chính sách nội bộ và ngoại bộ của Pháp theo ý mình. Ngoài Asselineau và Berkoff hét lên, không có một nghị sĩ nào, không có một nhóm nghị sĩ nào thực sự nỗ lực để nghị viện Pháp xem xét vấn đề vị trí của đất nước trước cuộc xung đột Ukraine. Một kẻ điên cuồng, nghiện ngập, cầm lái xe và phá hủy thế giới. Một thiếu niên giết giáo viên tiếng Tây Ban Nha của mình. Và đây là bức tranh truyền thông Pháp. Nhưng nguy cơ dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới lần thứ ba lại bị xem nhẹ. Các chính trị gia, các nhà báo đang phô trương ở vị trí hàng đầu, thật sự thiếu năng lực và vô trách nhiệm đến mức kinh khủng.

12 tháng Hai 2023: Kinh Thánh của tôi dưới dạng truyện tranh, cuối cùng cũng có thể tải miễn phí: Cựu Ước Tân Ước

Động đất tại Thổ Nhĩ Kỳ. Sự mở rộng của vết nứt (nơi không có thực vật mọc lên) đạt tới hàng chục mét ở một số nơi LIEN.

Một vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất gần một vết nứt có thể gây ra động đất. Nếu vụ nổ được kích hoạt ở độ sâu đủ lớn, sẽ không xuất hiện hố sụp mặt đất như thông thường. Đơn giản hơn: nếu khoan trong vết nứt, sự thay đổi địa chất sẽ xóa sạch mọi dấu vết của việc khoan.

11 tháng Hai 2023: JPP tại các "Đoạn Truyện". LIEN

Ngày 1 tháng Hai 2023: Khi bạn xem video này, bạn sẽ kết luận rằng những người theo thuyết âm mưu vẫn chỉ là những kẻ nhỏ bé so với những tiết lộ này. LIEN. Video này thật kinh hoàng và được quay bởi một người đã "bẫy" một trong những người đứng đầu công ty Pfizer, hoàn toàn thiếu đạo đức. Người này tiết lộ rằng công ty Pfizer đang thực hiện các thí nghiệm để tạo ra các biến thể của virus Covid, đồng thời phát triển các loại vắc-xin liên quan, nhằm "chủ động ứng phó". Ông mô tả kỹ thuật đã được sử dụng để tạo ra virus Covid bằng cách đổ lỗi cho phòng thí nghiệm Vũ Hán ở Trung Quốc. Nhưng trong quá trình đó, bất kỳ phòng thí nghiệm nào cũng có thể làm điều này, miễn là họ có các chủng ban đầu, với vật chủ là dơi. Và chúng ta biết rằng người Mỹ đã có những chủng này. Ông còn nói rằng Covid sẽ phục vụ như một "con bò sữa" lâu dài cho công ty Pfizer.

Nhưng, tất nhiên, tất cả điều này thuộc về "thuyết âm mưu"...

Hôm qua Olivier Véran, bày tỏ "sự thấu cảm của mình với họ", đứng trước các nhân viên y tế bị đình chỉ vì từ chối tiêm vắc-xin, không có phương tiện sinh sống. Ông che đậy sau quyết định của "Hội đồng khoa học", gồm những người chỉ lặp lại các quyết định của Macron. Trong khi đó, ở tất cả các nước khác, các nhân viên y tế bị đình chỉ đã được tái nhập vào làm việc.

29 tháng Một 2023: Tin tức mới từ Ukraine LIEN Những tình huống như vậy trong thời chiến, theo lịch sử, đáng bị bắn chết, phải không?

Bảng xếp hạng các quốc gia theo chỉ số tham nhũng. Pháp đứng thứ 21, ngay trước Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất LIEN

20 tháng Một 2023: Ngày 13 tháng Giêng tại Paris, Damour? Ông đã bỏ cuộc.

18 Tháng Một 2023: Ngày 13 tháng Giêng, tôi đã thuê một phòng tại Nhà Hội Liên hiệp ở Paris để tiếp đón cả báo chí khoa học và học giả Thibault Damour, để ông có thể trình bày trước mặt tôi lần nữa về lý do tại sao mô hình vũ trụ học Janus của tôi là "vô lý về mặt toán học và vật lý" (trong khi bài báo thứ hai ông đăng trên trang web của IHES chứa một lỗi sơ đẳng, khi nói rằng trong mô hình Janus, khối lượng âm phải đẩy nhau, chứ không phải hút nhau. Xem phản hồi mà tôi đã gửi ngay lập tức). Damour không đến (không chỉ hôm đó, mà cả ngày hôm sau, khi tôi tổ chức buổi thuyết trình, nơi một ghế trên sân khấu mang tên ông đã được dành sẵn). Không chỉ không có nhà báo khoa học nào đến, mà thậm chí không ai phản hồi. "Chúng tôi không trả lời Jean-Pierre Petit". Tường im lặng, được công bố cách đây 29 năm, vẫn đang đứng vững.

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/le_mur_du_silence.pdf

Chỉ có đội thư tín của các chiến lược gia hiện diện, điều đó đã dẫn đến cuộc phỏng vấn này. Bao lâu nữa, bài viết của Damour sẽ còn ở trang web của IHES, khi nó chứa một lỗi rõ ràng?

9 Tháng Một 2023: JPP ở Aberkane tối nay, sách ra mắt lúc 20 giờ. LIEN

https://www.youtube.com/live/TyYd4sqpPKo?feature=share

14 tháng Mười Hai 2022: Hôm qua tôi nhận được email từ Thibault Damour: ngày 27 tháng Mười Hai: TRẢ LỜI CỦA TÔI DƯỚI DẠNG VIDEO

Thư của ông, trên trang web của IHES: https://www.ihes.fr/~damour/publications/JanusDecembre2022.pdf

Phản hồi của tôi (tải xuống PDF tại /legacy/papers/cosmo/2022-12-14-to-Damour.pdf )

12 tháng Mười Hai 2022: Có nhiều công thức khác nhau cạnh tranh nhau nhằm tạo ra năng lượng lớn hơn năng lượng đầu vào nhờ vào phản ứng nhiệt hạch. Trong số đó có nhiệt hạch bằng laser. Ở Pháp, chúng ta có một cơ sở như vậy tại Barp, gần Bordeaux, tương tự như cơ sở của người Mỹ, NIF (National Ignition Fusion). 200 tia laser tập trung năng lượng vào thành trong của một buồng hình trụ bằng vàng, có các lỗ nhỏ bằng ngón tay. Thành buồng phát ra tia X, đánh vào vỏ bọc của một mục tiêu đường kính vài mm. Ý tưởng được người Mỹ thực hiện là đặt xung quanh buồng (holrhaum) một cuộn dây điện từ nhằm tạo ra hiệu ứng giữ kín từ trường, các đường sức từ chống lại sự thoát năng lượng. Và điều đó đã thành công. Đây là một hướng đi mở ra.

Máy Z thực hiện nén MHD trước mục tiêu, phương pháp này cũng tác động đến việc giữ kín từ trường ở cuối quá trình nén. Ở đây, một tia laser đơn lẻ công suất một terawatt đóng vai trò như que diêm của một xi-lanh. Tương lai có thể là kết hợp cả hai phương pháp, yêu cầu nhiều hơn từ "que diêm" này. Vượt ra ngoài điều đó, nhiệt hạch aneutronic Bore-Hydrogen là khả thi (chỉ tạo ra heli). Nó diễn ra ở mức một tỷ độ và chúng ta đã vượt quá mức này từ năm 2006. Kết quả của người Mỹ chứng minh ưu thế của phản ứng nhiệt hạch xung đột so với phản ứng nhiệt hạch liên tục hướng tới ITER (máy hơi nước của thiên niên kỷ thứ ba). Ưu thế đến từ tính linh hoạt của công thức và khả năng tích hợp các tiến bộ trong các thành phần, trên mọi lĩnh vực, trong khi kiến trúc của ITER đã được cố định một lần cho mãi mãi. Năm 2008, tôi đã cố gắng cùng một "người từng làm bom", Christian Nazet, để cảnh báo Bộ Nghiên cứu về những vấn đề này. Tiếng kêu gọi vang vọng trong sa mạc. Về phía quân đội: "Hãy làm cho chúng tôi những quả bom trước, sau đó hãy xem".

Đây chính là con đường giải quyết các vấn đề năng lượng. Không phải ở các lò phản ứng sinh nhiệt nhanh sử dụng plutonium làm nhiên liệu. Chúng ta cần nhìn xa, cao, đừng tiếp tục chơi dưới rào.

6 tháng Mười Hai 2022: Macronism đang sử dụng điều 49.3 lần thứ bảy. Trong hoàn cảnh này, Pháp còn là một nền dân chủ hay không? Chúng ta có đang sống trong một hình thức độc tài không? Còn bao nhiêu lần nữa sẽ dùng đến biện pháp này? LIEN

4 tháng Mười Hai 2022: Ngày hôm sau khi France-Soir phơi bày sự hợp tác giữa AFP và Fact and Furious, cũng như bê bối về việc một phương tiện truyền thông có tuyên bố chống tin giả lại được cấp phép làm "báo chí", Bộ Văn hóa đã thu hồi giấy phép của France-Soir với lý do: "thiếu lợi ích công cộng" và "vi phạm việc bảo vệ sức khỏe cộng đồng". Hậu quả là France-Soir, vốn chỉ sống nhờ các khoản đóng góp, trong khi các phương tiện khác được tài trợ, mất đi lợi ích miễn thuế cho các khoản đóng góp. France-Soir đã từng mất quyền truy cập Google và sử dụng cấu trúc YouTube. Điều này cho thấy một báo chí thực sự tự do là mối lo ngại lớn đối với quyền lực. Hãy quyên góp cho France-Soir. Hãy biết rằng điều tương tự cũng xảy ra trong thế giới khoa học.

29 Tháng Mười Một 2022: Bạn sẽ không tin vào mắt mình. LIEN

2 Tháng Mười Một 2022: Bài báo của chúng tôi dài 55 trang về sự vô lý trong mô hình lỗ đen, bản tiếng Anh trên HAL, cơ sở dữ liệu của CNRS: LIEN. Trước khi bị tấn công bởi các tạp chí lớn:

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03835483/document

29 tháng Mười 2022: Bản tiếng Pháp của một bài báo mới, trên cơ sở dữ liệu CNRS HAL. Đầu tiên trong một loạt bài. Bản tiếng Anh sẽ sớm được gửi đến Physical Review D, pháo đài chính của vật lý lý thuyết và vũ trụ học. Để thư giãn, truyện tranh của tôi, xuất bản năm 1965 trên Spirou, Hành trình của Maxiflon, đang được đăng trực tuyến trên trang web của Savoir sans Frontières. Nó sẽ là một kịch bản phim hoạt hình tuyệt vời.

24 tháng 10 năm 2022: Dù sao vẫn có những nghị sĩ (châu Âu) đang làm việc (về vấn đề Covid, tài trợ cho tiêm chủng). Bài trình bày của giáo sư Perrone. LIÊN KẾT

Phỏng vấn trên France-Soir LIÊN KẾT - Tại Berkoff: Hunter Biden, trung tâm của một vụ bê bối phi lý ở nhiều lĩnh vực LIÊN KẾT.

19 tháng 10 năm 2022: Bận rộn chiến đấu trên mặt trận khoa học, tôi gần như không có thời gian để theo dõi chi tiết tin tức trong nước và quốc tế. Tôi chỉ muốn nêu nhận xét sau đây;

Có những xung đột vũ trang mà sự bùng nổ là tất yếu, dựa trên những vấn đề thực sự, mà kết quả không thể đạt được bằng con đường hòa bình, như ở Việt Nam, ở Algeria. Một nguồn căng thẳng như vậy, mạnh mẽ đến thế, không tồn tại ở một quốc gia mang tính nhân tạo lịch sử, có biên giới thay đổi theo hình học, đó là Ukraine. Ở đây có một cộng đồng người Nga lớn ở phía đông và phía nam. Trước đây, sự sống chung giữa các cộng đồng này là khả thi. Ta thấy tình trạng tương tự tại Bỉ với hai cộng đồng: người nói tiếng Pháp ("Wallons") và người nói tiếng Hà Lan, "Flamands". Đây cũng là một quốc gia có tồn tại lịch sử tương đối mới. Nhưng ở Ukraine, một trong hai cộng đồng muốn áp đặt lên cộng đồng kia, ví dụ như cấm tiếng Nga (trong chính quyền, giáo dục). Hãy tưởng tượng một khoảnh khắc nếu một trong hai cộng đồng ở Bỉ thực hiện chính sách tương tự. Việc dùng vũ lực sẽ xảy ra ngay lập tức. Về Ukraine, sau những cuộc đàm phán gian khổ, các thỏa thuận (Minsk) đã được ký kết giữa hai bên, mà Pháp và Đức phải kiểm soát việc thực hiện, nhưng người nói tiếng Ukraine không tuân thủ, trong đó có việc "thu hồi Crimea", vốn đã trở thành độc lập. Hoa Kỳ tiếp tục các hành động nhằm đưa Ukraine vào NATO. Mục tiêu cuối cùng là gây ra sự tan rã của Nga thành "các quốc gia".

Các phương tiện truyền thông Pháp nói gì? Khi Nga can thiệp quân sự tại Ukraine, họ "đã chấm dứt các cuộc đàm phán" (...). Thật kỳ lạ, phải không?

Ta đã thấy cách mà Hoa Kỳ, khi lãnh đạo Ukraine Zelensky sẵn sàng tìm giải pháp đàm phán, thì Hoa Kỳ, với việc gửi hàng loạt vũ khí (theo hình thức cho thuê: người Ukraine sẽ phải trả sau) đã chấm dứt ý định hòa bình này. Vậy nên, trong tám tháng qua, chúng ta đang ngồi trên ghế sofa của mình và chứng kiến một cuộc nội chiến tàn khốc. Mỗi ngày, cả binh sĩ lẫn thường dân từ hai bên đều chết, trong một xung đột mà không bên nào có thể áp đặt được thế mạnh, trong khi lệnh ngừng bắn nên được thực hiện ngay lập tức.

George Friedman, nhà chiến lược người Mỹ, đã nói từ lâu: "Khi bạn không thể kiểm soát một khu vực, việc tạo ra hỗn loạn là cách ngăn chặn các đối thủ gây phiền toái khỏi xuất hiện và tổ chức tại đó ("Chiến lược của Hỗn loạn", của Melanie Klein). Hãy xem Iraq, Afghanistan, Syria, Libya.

Hệ quả của sự hỗn loạn có chủ đích này là sự gia tăng dòng di cư ngày càng lớn, có thể làm sụp đổ hoàn toàn các nước châu Âu, gây ra căng thẳng giữa các cộng đồng. Việc xóa bỏ biên giới tại châu Âu, sự biến mất của các dịch vụ hải quan chỉ làm cho việc di cư dễ dàng hơn, cũng như việc nhập khẩu hàng hóa bất hợp pháp và ma túy.

Khi bàn về hậu quả, bao nhiêu chính trị gia và nhà báo chỉ trích nguyên nhân?

Pháp, như Jean Lassalle từng nhấn mạnh, đang chìm dần vào hỗn loạn và bất an theo cấp số nhân. Đã lâu rồi đất nước này không còn được điều hành nữa. Chỉ cần nhìn khuôn mặt của Darmanin, Bộ trưởng Nội vụ, hay khuôn mặt của Bộ trưởng Tư pháp (vẫn luôn "bị điều tra") là có thể thấy điều đó. Macron, Tổng thống của chúng ta, một người đàn ông không hiểu ý nghĩa của những từ như "trẻ em", "gia đình", "lao động", "tôn giáo", "văn hóa", "truyền thống", người chưa từng trải qua bối cảnh nghề nghiệp nào khác ngoài bức tường của các ngân hàng, tiếp tục phá hủy hệ thống Pháp một cách có hệ thống trên mọi phương diện, đồng thời phục vụ cho tiền bạc ("Mamon"). Ông cũng không còn kiểm soát được điều gì nữa. Ông vi phạm các điều khoản Hiến pháp khi không yêu cầu sự chấp thuận của Quốc hội trước khi đưa lực lượng vũ trang nước này tham gia xung đột tại Ukraine và áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Nga. Đối diện với ông là một phe đối lập tham vọng, bất tài và hỗn loạn, không thể đòi hỏi sự tuân thủ cơ bản Hiến pháp Pháp.

Ta có thể dự đoán một điều. Xung đột Ukraine, khi làm gián đoạn dòng chảy lương thực thiết yếu, sẽ nhanh chóng gây ra nạn đói tại các nước nghèo, làm gia tăng dòng di cư. Nhưng như xưa kia trong thời kỳ vây hãm Constantinople, khi người ta tranh luận về giới tính của các thiên thần, ở Pháp hiện nay người ta đang bàn cãi nghiêm trọng về vấn đề sinh sản hỗ trợ cho mọi nhóm thiểu số tính dục, hay về hiệu quả của pháo César tại Ukraine bằng cách xem bản đồ thể hiện lợi thế và tổn thất của các bên tham gia, như thể đây là một trò chơi, mà không nhìn thấy cái giá máu xương đang gia tăng mỗi ngày từ cả hai phía.

18 tháng 10 năm 2022: Bản dịch tiếng Pháp báo cáo của Chủ tịch Trung Quốc nhân dịp Đại hội lần thứ 20 Đảng Cộng sản Trung Quốc. LIÊN KẾT

13 tháng 10 năm 2022: "Tất cả đã tiêm chủng, tất cả được bảo vệ!" – Sai sự thật: Pfizer thừa nhận đã đưa vắc-xin ra thị trường mà không có dữ liệu về việc lây lan virus. Video Sud Radio. LIÊN KẾT

9 tháng 10 năm 2022: Địa chính trị kiểu Mỹ: Thật dễ dàng hơn khi để người có lợi ích nói lên điều họ muốn. LIÊN KẾT.

https://lesbrindherbes.org/2015/04/20/laigle-vs-lours/

8 tháng 10 năm 2022: Bốn ngày ở Venice, mười lăm cây bút được tô điểm bằng màu pastel. Một xác nhận: khi thực hiện những hoạt động này, não bộ được "tạm dừng". LIÊN KẾT

**
**VENICE, THE GRAND CANAL, THE SALUTE ---

29 tháng 9 năm 2022: J.P. Petit phỏng vấn bởi Philippe BoBola. LIÊN KẾT

/legacy/video/velo.mp4

14 tháng 9 năm 2022: Một lời giải thích tốt về [nguồn gốc] tiền tệ của cuộc khủng hoảng đang đến gần:

Xem thêm Economicon

13 tháng 9 năm 2022: Hãy xem trong các bản ghi lại của ARTE cuộc điều tra về những sai lệch của Phật giáo Tây Tạng tại phương Tây, có tựa đề rất hợp lý là "Phật giáo, luật im lặng". Về mặt lạm dụng tình dục, hành hạ và tham nhũng tài chính, thế giới Phật giáo Tây Tạng không hề thua kém các giáo phái hay những bê bối đã làm rung chuyển Giáo hội Công giáo.

Tôi thực sự đã bỏ lỡ sứ mệnh làm thầy tu. Với Metaphysicon của tôi, và mô hình hóa topo của thế giới tâm lý và cõi bên kia, tôi có thể đã tích lũy được một khối tài sản lớn và đưa nhiều cô gái xinh vào giường mình. Còn về khối đa diện của tôi chỉ có một mặt, cái gọi là Monoèdre, nó có thể trở thành vật thờ cúng.

Hiện tại, một người bạn đang gặp khó khăn đã sống sót nhờ sản xuất thủ công vài chiếc bằng máy in 3D của mình. Trong số khách hàng của anh ấy có những thầy thuốc dùng chúng để "điều trị" bệnh nhân. Theo lời kể, vì tồn tại các Monoèdre phải và Monoèdre trái, nếu bạn muốn thử trải nghiệm này, hãy tìm hiểu kỹ. Nếu một trong hai loại chữa khỏi bệnh, thì loại kia chỉ làm bệnh nặng thêm.

11 tháng 9 năm 2022: Asselineau: "Không có đối lập thực sự nào tại Pháp". Chìa khóa của mọi thứ là chấm dứt sự thống trị của đô la". Hoàn toàn đồng ý. LIÊN KẾT

23 tháng 8 năm 2022: Giữa cơn trào dâng tin xấu mỗi ngày, cuối cùng cũng có một tin tốt. Bài viết 50 trang của tôi đã được chấp nhận trên HAL, cơ sở dữ liệu của CNRS:

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03749547v2/document

Điều này không tự nó tạo thành một trích dẫn, một sự xác nhận khoa học, nhưng có nghĩa là các quản trị viên HAL, nơi được coi là arXiv của Pháp, các "người kiểm duyệt" đã đánh giá rằng có một vấn đề thực sự, đáng để đưa ra cho cộng đồng khoa học và công chúng biết. Bản dịch tiếng Anh của bài báo đang được chuyển đổi sang "ngôn ngữ LaTeX", một bước cần thiết để có thể nộp cho các tạp chí khoa học hàng đầu. Hàng đầu là Nature, tiếp theo là Physical Review D. Tôi sẽ trích dẫn phản ứng của đồng nghiệp Marie-France Duval, đã nghỉ hưu, người như tôi từng là thành viên của Đài quan sát Marseille:

* - Tôi đồng tình với mọi lời chúc mừng. Chứng minh của bạn quá vững chắc về chủ đề nhạy cảm này, họ sẽ không thể giả vờ mù quáng nữa.*

Về vấn đề này, tôi nghĩ cô ấy đang sai. Các chuyên gia Pháp về vũ trụ học và vật lý thiên văn vẫn tiếp tục đối mặt bằng một bức tường im lặng, là tuyến phòng thủ duy nhất của họ trong tám năm qua.

Điều thú vị sẽ là điều gì xảy ra tiếp theo: phản ứng của các tạp chí. Nếu bài báo bị đánh giá là "quá dài", tôi sẽ chia nó thành hai hoặc ba phần.

Vậy thì vấn đề là gì?

Như tôi đã trình bày trong cuốn sách mới nhất của chúng tôi:

Nghiên cứu cơ bản (vũ trụ học, thiên văn học, vật lý lý thuyết) đang trải qua một cuộc khủng hoảng sâu sắc từ những năm 1970, mà giới khoa học cố gắng che giấu bằng các tuyên bố ồn ào và những giải pháp tạm thời mang tên vật chất tối và năng lượng tối. Mô hình hiện tại thiếu một yếu tố then chốt: việc đưa vào các hạt có khối lượng và năng lượng âm. Điều này lần đầu tiên được xem xét vào năm 1950 bởi nhà vũ trụ học Herman Bondi. Nhưng vào thời điểm đó, cũng như ngày nay, vũ trụ học (và thiên văn học) chỉ đơn giản là phương trình trường nổi tiếng do Albert Einstein đưa ra năm 1915, trung tâm của Thuyết tương đối Tổng quát:

Điều cần biết là phương trình này xác định các quy luật tương tác giữa các thành phần. Bondi, khi đưa khối lượng âm vào, tìm thấy:

Trong sơ đồ này, các khối lượng âm đẩy nhau ra. Nhưng giữa các khối lượng trái dấu thì mọi thứ trở nên rối loạn. Khi một khối lượng "dương" gặp một khối lượng "âm", khối lượng "dương" sẽ chạy trốn, bị khối lượng "âm" truy đuổi. Cả hai đều tăng tốc vô hạn mà không cần cung cấp năng lượng, vì năng lượng động học của hạt "âm" là... âm! Hiệu ứng này, được gọi là "runaway", là điều không thể chấp nhận trong vật lý. Tương tác giữa khối lượng dương và khối lượng âm vi phạm nguyên tắc cơ bản trong vật lý, đó là định luật hành động-phản hành động.

Mọi thứ sẽ khác nếu các quy luật này là:

Khi đó mọi thứ được giải quyết. Các khối lượng trái dấu loại trừ nhau. Khi các thiên hà hình thành, chúng sẽ nằm trong những khoảng trống có khối lượng âm, giữ chúng lại. Không cần đến vật chất tối. Nội dung vũ trụ có năng lượng âm gây ra sự gia tốc mở rộng: không cần đến năng lượng tối. Dưới đây là thành phần mới của "súp vũ trụ":

Thực tế, các quy luật tương tác này giải quyết gần như tất cả các vấn đề hiện nay của vũ trụ học và thiên văn học (tổng cộng 17 vấn đề) và là những quy luật duy nhất cung cấp câu trả lời cho một số câu hỏi mà mô hình thống trị hiện nay không thể trả lời (bản chất của vật chất phản nguyên thủy, bản chất của các thành phần vô hình, giải thích hiện tượng "dipole repeller", cấu trúc xoắn ốc của thiên hà, v.v.). Nhưng như ta thấy, chúng bất hợp với Thuyết tương đối Tổng quát thiêng liêng. Do đó, ta phải mở rộng bối cảnh hình học làm nền tảng cho nó bằng cách xem xét rằng phương trình Einstein chỉ là một trong hai phương trình trường được đề xuất bởi Jean-Pierre Petit, theo Mô hình Janus, dựa trên một loạt bài báo được công bố trên các tạp chí khoa học hàng đầu.

Ta lập tức nhận thấy quy mô của vấn đề: lần đầu tiên trong lịch sử (kể từ Laplace và Le Verrier, thời Napoleon), Pháp có thể đứng đầu trong lĩnh vực thiên văn học và vũ trụ học. Thêm vào đó, trong lĩnh vực vật lý lý thuyết, chính việc xử lý năng lượng âm mới cho phép định lượng lực hấp dẫn. Trước tình thế này, cộng đồng chuyên gia Pháp im lặng hoàn toàn. Các nhà báo khoa học cũng im lặng như hến.

Bài báo được đề cập ở đầu trang này đi xa hơn nữa. Mô hình lỗ đen vẫn là trung tâm của thiên văn học và vũ trụ học hiện nay đối với các chuyên gia trên toàn thế giới. Khi các nhà thiên văn học đưa ra những bức ảnh này, ngay lập tức được nhận diện là các lỗ đen siêu khối lượng ở trung tâm thiên hà M87 và trung tâm Dải Ngân Hà của chúng ta.

Dải màu ở dưới, từ đen đến vàng nhạt, cho thấy thang màu. Các phần trung tâm không thực sự đen, vì chúng đạt tới hàng tỷ độ. Nhưng trong cả hai bức ảnh, tỷ lệ

Nhiệt độ: tối đa/tối thiểu (tính bằng tỷ độ):

Ảnh bên trái: 5,7/1,9 = 3

Ảnh bên phải: 12/4 = 3

Bài báo sẽ được gửi đến các chuyên gia do các tạp chí mời gọi, bắt đầu bằng việc chứng minh rằng mô hình lỗ đen hoàn toàn không nhất quán về mặt toán học và vật lý. Mô hình Janus thay thế bằng một loại đối tượng khác, gọi là "Plugstars", không phải là lỗ đen, nhưng hiệu ứng tương đối (đỏ dịch hấp dẫn) làm tối phần trung tâm, dự đoán tỷ lệ nhiệt độ tối đa/tối thiểu là 3. Điều này chính xác là điều xuất hiện từ hai bức ảnh có sẵn.

Dự đoán:

Trong mọi bức ảnh tương lai của các đối tượng siêu khối lượng ở trung tâm thiên hà, tỷ lệ nhiệt độ tối đa/tối thiểu sẽ bằng 3.

Giải thích chính thức là nhiệt độ cao ở phần trung tâm thực chất là của khí xung quanh. Nhưng nếu vậy, tại sao tỷ lệ nhiệt độ lại giống nhau trong cả hai bức ảnh?

Chúng tôi sẽ cập nhật thông tin cho cộng đồng người dùng về các trao đổi với các tạp chí. Hai tạp chí đầu tiên là Nature và Physical Review D

Tôi đã 85 tuổi. Tôi sẽ chiến đấu một mình, nhưng cuối cùng thì đó cũng là điều tôi đã làm suốt 50 năm qua. Tôi không có sự hỗ trợ nào đáng kể, bắt đầu từ giới khoa học. Có lẽ bạn biết rằng một người dùng Internet đã phát động một đơn kiến nghị để tôi được nghe thấy. Đơn này đã thu được 17.439 chữ ký, cùng với khoảng bảy nghìn tin nhắn ủng hộ. Nhưng điều đó chẳng làm thay đổi gì cả. Nếu tôi tự mình phát động một đơn kiến nghị để hỗ trợ, ví dụ như yêu cầu trình bày công trình của tôi trước Viện Hàn lâm Khoa học và gửi đến các nhà khoa học, nhà báo, thậm chí cả chính trị gia, thì tôi sẽ thu được bao nhiêu tên? (Tôi có thể làm điều đó, để chứng minh mức độ hèn nhát của các giới này).

Trong giới khoa học, không chỉ là sự hèn nhát, mà còn là sự gian dối thuần túy. Hơn ba năm nay, trên trang web của Thibault Damour, tại Viện Nghiên cứu Cao cấp https://www.ihes.fr/~damour/

có một liên kết mang tên: "Về 'mô hình Janus' của Jean-Pierre Petit": https://www.ihes.fr/~damour/publications/JanusJanvier2019-1.pdf dẫn đến một bài viết ngày 4 tháng 1 năm 2019, nơi ông tuyên bố chứng minh một cách cuối cùng rằng mô hình Janus là không nhất quán về mặt vật lý và toán học. Bài viết này được ông kèm theo một thư bảo đảm có xác nhận, gửi đến nhà tôi.

Các mô hình vũ trụ học hiếm khi xuất hiện dưới dạng cuối cùng và thường được chỉnh sửa bởi chính tác giả (người đầu tiên sử dụng là Einstein). Damour đã dựa trên bài công bố đầu tiên của chúng tôi năm 2014. Tôi đã lập tức viết thư cho ông, nói rằng vấn đề ông nêu ra đã được giải quyết, kèm theo bài báo báo cáo điều đó. Không có phản hồi. Tôi sau đó gửi chi tiết toàn bộ các phép tính liên quan đến bài báo này. Vẫn không có phản hồi. Tôi đã đề nghị lên Paris để chúng tôi có thể giải quyết vấn đề trực tiếp. Không có hồi âm.

Tình trạng này gây hại về mặt khoa học vì bài viết này, hiện đã tồn tại ba năm trên trang của Damour, đang được dùng làm tài liệu tham khảo cho mọi nhà vũ trụ học Pháp và có lẽ cả các chuyên gia nước ngoài, trong khi nó hoàn toàn vô nghĩa, nêu ra một chỉ trích không còn hợp lý. Ví dụ, như một người dùng Internet thông báo, hãy xem phản hồi của Jean-Philippe Uzan trước câu hỏi được đặt ra bởi một khán giả trong hội thảo của ông:

- Trong mô hình vũ trụ học hiện nay, chúng ta nói nhiều về vật chất tối và năng lượng tối, nhưng rất ít nói đến năng lượng âm và khối lượng âm. Ông phản ứng thế nào trước điều này?

Uzan trả lời:

- Trong Thuyết tương đối Tổng quát không có vật chất âm, điểm dừng (đúng như trên). Trong khuôn khổ lý thuyết này, điều đó không xuất hiện. Nếu các đồng nghiệp xem xét tình huống này, họ phải hoàn toàn tái cấu trúc các phương trình mô tả lực hấp dẫn (vẫn đúng như trên). Chúng ta không có bất kỳ cấu trúc nào vững chắc ở phía này, chúng ta không có lý thuyết nào phù hợp với khuôn khổ này (...).

Trong cuốn sách mới nhất của mình "Lớp bọt của Không gian-Thời gian", Jean-Pierre Luminet cũng loại trừ vấn đề này bằng cách nhấn mạnh rằng "một đồng nghiệp mà tôi tin tưởng hoàn toàn đã chứng minh rằng mô hình Janus không thể đứng vững". Ta thấy rõ rằng bài viết được Damour đặt lên trang web của mình từ năm 2019, vốn không phải là một bài báo được đăng chính thức trên tạp chí có phản biện, và đối với đó ông không chấp nhận bất kỳ "quyền trả lời khoa học" nào, đã gây ra tác động rất tiêu cực trong ba năm qua.

Tôi đã cố gắng trình bày các khía cạnh của vấn đề này trong một video Janus 28. Trong video này bạn sẽ thấy rằng quan điểm chuyên gia của Damour cũng ảnh hưởng đến Lachièze-Rey và khiến tôi bị loại khỏi hội thảo khoa học kỷ niệm nhà toán học Jean-Marie Souriau, người mà tôi từng là một trong những cộng sự thân thiết nhất.

Làm thế nào một độc giả có trình độ toán chuyên sâu có thể hình thành ý kiến riêng về vụ việc này? Tôi đã soạn một tài liệu 42 trang dành cho họ, với tất cả chi tiết các phép tính. Chỉ là đại số, kéo dài trên hàng chục trang. Chỉ cần đọc và theo dõi từng dòng. Tôi nhớ lại nhận xét của một giáo viên toán học trên trang kiến nghị. Ông nói:

- Tôi muốn tìm hiểu kỹ. Tôi đã theo dõi tất cả các phép tính này và không tìm thấy sai sót nào. Tôi không hiểu phản ứng của Damour.

Giải thích đơn giản: Damour chưa bao giờ cố gắng đọc những dòng này, và sẽ chẳng bao giờ đọc. Ta thậm chí có thể nghi ngờ liệu việc bác bỏ mô hình Janus này có phải do chính ông viết hay không, hay ông đã ký một văn bản do người khác soạn thảo. Tôi đã yêu cầu tài liệu này được thêm vào trang IHES của ông với tư cách là "quyền trả lời khoa học". Không có phản hồi.

Điều nghiêm trọng không phải là tôi chịu tác động từ điều mà ta có thể gọi là "bôi nhọ khoa học", mà là việc nó làm hỏng hoạt động bình thường của khoa học, và một thành viên Viện Hàn lâm Khoa học lại là người chịu trách nhiệm cho tình trạng này.

Tại sao Damour không đọc những gì tôi đã gửi cho ông? Rất có thể đó chỉ đơn giản là sự hoài nghi. Ông nói gì về tôi? Cuộc gọi điện thoại mà Jean S. thực hiện cho tôi khiến ta nghĩ rằng Damour coi tôi là người bị bệnh tâm thần và đang lan truyền ý tưởng này đến bất kỳ ai muốn nghe. Có thể vậy.

Hãy tưởng tượng một nhà khoa học, một trí thức, một học giả, một nhà báo đang cố tìm hiểu. Nếu họ gọi cho Damour và ông ta nói:

* - Đừng phí thời gian. Mô hình Janus là vô lý, và Petit đã không còn minh mẫn từ lâu.*

Người đối thoại sẽ tin điều đó như vàng.

Ngày nay có một bài báo mới tuyên bố chứng minh rằng lý thuyết lỗ đen không đứng vững. Một lập trường trái ngược với hàng ngàn chuyên gia trên khắp thế giới, và tôi là người duy nhất trên toàn cầu theo quan điểm này!

- Nếu tôi đúng, và tôi nghĩ tôi đúng, thì điều đó thật kinh khủng

- Nếu tôi sai, thì điều đó sẽ được chứng minh và dẫn đến việc tôi bị mất uy tín trong cộng đồng khoa học và trước công chúng. Tôi chấp nhận rủi ro.

Các tạp chí sẽ phản ứng thế nào? Chúng ta sẽ thấy, và tôi sẽ báo cáo lại. Dù sao, tôi lo ngại rằng các người kiểm duyệt của HAL sẽ chặn bài báo của tôi. Nhưng điều đó không xảy ra. Một bất ngờ tốt lành

Jean-Pierre Luminet chưa đọc bài báo này. Về ý tưởng "Plugstars" này, ông nói với một người dùng mạng sự hoài nghi trước "những ngôi sao neutron có khối lượng hai triệu lần mặt trời". Nhưng tôi chưa bao giờ nói hay viết điều đó! Ông không hiểu, hoặc không muốn hiểu, và vội vàng đề xuất một cuốn sách mới: "Lỗ đen trong 100 câu hỏi". Tương tự như việc tận dụng thành công tiềm năng về xuất bản khi doanh số bán sách cũ đang giảm. Nếu, như tôi nghĩ, lỗ đen không tồn tại, thì còn gì trong di sản khoa học của Luminet? Không còn gì... và ông không phải là người duy nhất trong hoàn cảnh này.

Khi kết thúc phần trình bày này, tôi muốn thêm một câu. Chúng ta đang sống trong một thế giới tràn ngập những lời nói dối mọi loại. Toán học thoát khỏi sự méo mó này. Và trong trường hợp đặc biệt của lỗ đen, sự bất nhất toán học rõ ràng đến mức thấy được (chỉ cần so sánh nghiệm Schwarzschild công bố năm 1916 bởi chính ông ấy, được Damour trình bày trên slide đầu tiên trong bài thuyết trình của mình, và bản chuyển ngữ được thực hiện sau chiến tranh, slide thứ hai), thì vấn đề nên được giải quyết nhanh chóng nếu các chuyên gia của các tạp chí chấp nhận đối đầu với tôi. Bạn sẽ là người chứng kiến các cuộc trao đổi này, vốn hoàn toàn nằm trong khả năng hiểu của những người có trình độ toán chuyên sâu, và nội dung bài báo này đã đủ sức thuyết phục.

Nếu tôi thắng, điều đó sẽ tạo ra một cơn địa chấn trong ngành. Nếu đúng là các thiết bị LIGO và Virgo thực sự đã ghi nhận tín hiệu liên quan đến sóng hấp dẫn, thì cách diễn giải chúng như là hệ quả của sự hợp nhất lỗ đen sẽ không còn đứng vững. Giải Nobel của Kip Thorne, cùng với giải Balsan trao cho Thiault Damour, sẽ bị đặt lại vấn đề, cũng như giải Nobel của Penrose, được trao "vì đã chứng minh rằng mô hình lỗ đen là hệ quả tất yếu của Thuyết tương đối Tổng quát".

Về mặt quan sát, sớm thôi sẽ có thêm nhiều ảnh về các đối tượng siêu khối lượng. Ở đây, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào giá trị của tỷ lệ giữa nhiệt độ tối đa và tối thiểu, nơi mô hình Janus chỉ ra rằng giá trị 3 là khả dĩ và chắc chắn là giới hạn trên.

Gilles, giữa những gánh nặng gia đình đè nặng, đang cố gắng chuyển đổi bài báo 50 trang của chúng tôi sang LaTeX. Anh ấy nói rằng nếu ai đó có thể chuyển các phương trình, sẽ giúp anh rất nhiều. Nếu có ứng viên, tôi sẽ kết nối họ với anh ấy.

25 tháng 7 năm 2022: Nội dung sau đây trên trang này, nơi tôi chỉ đơn thuần nêu ra những sự kiện được trích dẫn đầy đủ, đã bị một số người cho là không phù hợp, và họ muốn tôi chỉ ở trong khuôn khổ khoa học thuần túy. Đó là một quan điểm. Nếu đó là quan điểm của tôi, thì tôi đã không bao giờ lên tiếng về hiện tượng UFO, 11/9, vũ khí khí hậu và địa chấn, thao tác tâm lý và sinh học, tác động của việc thu nhỏ "chip", chiến dịch tiêm chủng, địa chính trị, xung đột Ukraine, v.v. v.v... bằng cách đóng vai trò "người cảnh báo". Các nhà khoa học nói chung không làm những điều này. Các nhà vũ trụ học và thiên văn học lại đóng vai trò như những người bán cát, kể cho công chúng nghe những câu chuyện tưởng tượng, lỗ đen là một trong số đó.

Đã từ lâu tôi đã phản ứng với khái niệm RFID (Thiết bị nhận dạng tần số vô tuyến) bằng cách dự đoán sự thu nhỏ của chúng đến quy mô nanomet, và lợi ích mà một số người có thể thu được từ việc đưa chúng vào cơ thể con người, ẩn giấu trong các loại vắc-xin.

Vài ngày trước, tôi đỗ xe tại bãi đậu xe ngầm ở quảng trường lớn Aix-en-Provence. Tại cửa vào, khi nhấn một nút, tôi nhận được một mảnh giấy có mã vạch (ngày nay là 2D), nơi ghi rõ ngày và giờ đến của tôi.

Trước khi rời bãi đậu xe, tại một thiết bị khác, tôi quét mã này, rồi thẻ tín dụng của mình bằng "tiếp xúc đơn giản" để thanh toán. Khi tiến ra cửa, tôi dự kiến phải đưa vé cho một thiết bị khác. Nhưng không, rào chắn mở ngay khi xe tôi tiến vào đường dẫn ra phố. Vé của tôi, mang theo RFID, có được "đọc từ xa", xuyên qua thân xe của tôi không? Một thí nghiệm cần thực hiện là lặp lại thao tác này bằng cách nhốt vé đó vào một hộp đường kim loại.

Bạn tôi Pascal nghi ngờ vé của tôi không mang RFID (không rõ ràng, có thể được ẩn dưới một điểm) mà cho rằng một camera đã đọc biển số xe của tôi tại cửa vào và cửa ra.

Các bạn đọc nghĩ sao? Nếu bạn sử dụng bãi đậu xe ngầm này, bạn có nhìn thấy ống kính của camera đó không?

Dù có hay không, những "chip" này tồn tại và khoảng cách mà có thể đọc nội dung bộ nhớ hoặc ghi dữ liệu mới vào chúng đạt đến, theo thông tin đọc được, 200 mét.

Ngoài ra, không có nhà lãnh đạo chính trị nào, nhân vật ảnh hưởng nào viết:

- Trong cuộc xung đột Ukraine, mang tính anh em giết nhau này, sẽ chỉ có người thua, các mẹ hoặc chị em, vợ, sẽ khóc vì con trai mình, từ cả hai phía (và chỉ có người hưởng lợi: những người bán vũ khí). Người Ukraine sẽ không bao giờ xua đuổi người Nga khỏi Donbass, và người Nga cũng không thể mở rộng kiểm soát lên toàn bộ Ukraine, trừ khi biến đất nước này thành một đống đổ nát và nghĩa trang. Giải pháp: ra lệnh ngừng bắn ngay lập tức và thực hiện nghiêm túc các thỏa thuận Minsk bằng cách đảm bảo rằng, dưới sự giám sát quốc tế, Ukraine không còn là mối đe dọa đối với Nga".

Nhưng không. Mọi thứ ngày càng xấu đi mỗi ngày ....

23 tháng 7 năm 2022: Tôi tưởng mình có rất nhiều việc để nói về cuốn sách của Corinne Lalo, người có sự nghiệp lâu dài như một nhà báo điều tra lớn, cựu cộng sự của Jean-Claude Bourret, nổi bật trong mọi vấn đề liên quan đến môi trường và sức khỏe, nhưng cuối cùng, bà ấy trình bày rất tốt chính bản thân mình.

https://youtu.be/UGeFrgmqxyE

Chỉ có một góp ý: tiêu đề và bìa sách, ít hấp dẫn. Nhưng sách được minh họa dễ chịu, với các đoạn văn ngắn và sơ đồ tóm tắt các chương khác nhau. Chúng ta học được gì? Ừ thì: khi bác sĩ kê đơn xét nghiệm định kỳ, trên báo cáo phòng thí nghiệm có những kết quả về mức độ của cái này và cái kia. Ngoài giá trị chuẩn bình thường, còn có các giá trị không được vượt quá, cao hơn, thấp hơn, hoặc cả hai, dưới hình thức "nếu không thì sẽ xảy ra điều này hoặc điều kia".

Ai là người điều chỉnh tất cả các mức độ này? Đó là những cấu trúc nằm ở đáy não, cụ thể là vùng hạ đồi và tuyến yên liền kề. Khi có sự rối loạn, các lệnh được đưa ra cụ thể đến các tuyến nội tiết khác nhau, những tuyến này sẽ tiết ra các hormone điều hòa phù hợp, đi đến các thụ thể gắn trên bề mặt tế bào (đối với một số) hoặc trong nhân tế bào (đối với một số khác), để kích thích phản ứng mong muốn. Dưới đây là các tuyến nội tiết ở người nam và nữ.

Trong sách, ta học được rằng một sự rối loạn nội tiết khổng lồ đã ảnh hưởng đến tất cả các loài động vật, kể cả con người, bắt đầu từ những năm 1960. Tại sao?

Sự điều hòa nội tiết tồn tại trong thế giới thực vật. Các hormone thực vật là những phân tử được tạo thành từ nguyên tử carbon, có sự tương đồng với hormone động vật. Chúng không hiện diện trong các sản phẩm thực vật mà chúng ta tiêu thụ. Nhưng có một môi trường nơi các hóa thạch của những phân tử này được bảo tồn,

ĐÓ LÀ DẦU MỎ.

Các chất dẻo, đã tràn ngập hành tinh chính xác từ những năm 1960, chứa các hormone thực vật hóa thạch này, và chính những phân tử này đã đánh lừa các thụ thể tế bào của mọi loài, tạo ra (tựa sách) "Sự hỗn loạn nội tiết lớn".

Những hormone giả này ta tìm thấy:

Nghĩa là ở khắp nơi ...

Chúng nhiễm bẩn chúng ta trong cuộc sống hàng ngày:

Và điều đó đã xảy ra từ những năm 1960, thời điểm nhựa và sản phẩm từ dầu mỏ tràn ngập toàn cầu. Vì vậy, đừng ngạc nhiên nếu sách của Corinne Lalo không gây ra các chương trình phát sóng sôi nổi trên truyền thông. Quá nhiều lợi ích đang bị đe dọa.

Tôi không ngần ngại nói rằng TẤT CẢ CÔNG DÂN đều nên đọc 450 trang này, khiến người đọc choáng váng. Hệ quả nằm ở mọi lĩnh vực sức khỏe và di truyền học. Từ những năm 1960, ung thư đã tăng từ 2 đến 3 lần, nam giới ngày càng nữ tính hóa và phụ nữ ngày càng nam tính hóa.

Trong 50 năm, nam giới sản xuất ít hơn 70% tinh trùng

Tăng 100 lần số người tự kỷ trong 50 năm.

Các thuốc trừ sâu, chất làm dẻo làm giảm mức độ hormone testosterone.

Rất nhiều loại thuốc có tác dụng làm nữ tính hóa: thuốc lợi tiểu, thuốc tâm thần, thuốc chống trầm cảm, thuốc an thần, thuốc điều trị loét, thuốc hạ cholesterol, thuốc chống rụng tóc.

Ở phụ nữ, các chất gây ô nhiễm hóa học làm tăng nồng độ hormone nam tính.

Ung thư vú: tăng gấp đôi trong vòng 30 năm.

Với progesterone tổng hợp: nguy cơ ung thư não tăng lên 20 lần.

Một phần tư các cặp vợ chồng Pháp vô sinh, 100% phụ nữ mang thai bị ô nhiễm.

200 chất gây ô nhiễm cản trở sự phát triển của thai nhi.

Rất nhiều loại thuốc làm rối loạn sự phân hóa giới tính và đã tạo ra hiện tượng người chuyển giới.

Sự thấm nhiễm hóa học vào phôi thai sẽ định hình xu hướng giới tính, hình thái và hành vi sau này của đứa trẻ.

Các chất gây rối loạn nội tiết: bệnh tiểu đường, được lập trình từ giai đoạn thai nhi, tăng gấp ba lần trong 20 năm. Tác động tương tự đối với béo phì.

Tất cả những yếu tố này đều được chứng minh y học rõ ràng, có biểu đồ và số liệu thống kê hỗ trợ. Thật đáng sợ...

Song song với các nghiên cứu khoa học về các quần thể động vật bị ô nhiễm cho thấy tác động phi thường về hình thái và hành vi.

- Khi các con trai biển và cá cái bắt đầu... nam tính hóa!

- Khi dương vật của cá sấu ngắn lại!

- Khi ếch trở thành lưỡng tính!

- Khi các chim Ibis đực trở thành đồng tính nam, dưới tác động của ô nhiễm, kết đôi với nhau, giả vờ giao hợp, mất hứng thú với con cái, chiếm tổ dù không có trứng để ấp!

Loài người liệu có thể tránh khỏi những ảnh hưởng này? Tất nhiên là không! Chúng ta đã tiêu thụ hàng chục ngàn loại sản phẩm từ dầu mỏ kể từ những năm 1960, chứa các hóa chất nội tiết cổ xưa từ thực vật, tác động đến cơ thể chúng ta ở mọi cấp độ. Trong số các chất này còn có kim loại như nhôm, có trong vắc-xin – nguyên nhân chính khiến tỷ lệ tự kỷ tăng vọt (tăng 100 lần). Điều này đã dẫn đến sự gia tăng bệnh tật và rối loạn hiện nay bị đổ lỗi cho di truyền hoặc "ngẫu nhiên". Những chất độc hại, các chất nội tiết này, hiện diện trong cơ thể phụ nữ mang thai, tác động lên thai nhi mà họ đang mang. Những ảnh hưởng nghiêm trọng nhất xảy ra vào thời điểm phân hóa giới tính, diễn ra trong những tháng đầu thai kỳ.

Lúc này, thông điệp bị nhiễu loạn, cả về mặt hình thái và hành vi, về "cứng" lẫn "mềm". Từ đó nảy sinh nguồn gốc của đồng tính và chuyển giới.

Những tình huống này chỉ xuất hiện trong tự nhiên khi các loài bị ô nhiễm bởi các chất độc nội tiết từ mọi nguồn. Trước cả khi xuất hiện các sản phẩm từ dầu mỏ, sau Thế chiến II, công nghệ con người đã từng sử dụng nhiều chất trung gian khác. Hãy nghĩ đến hệ thống ống dẫn nước bằng chì của người La Mã, gây ra bệnh chì.

Chúng ta cần xem xét khả năng rằng sự gia tăng các biến thể hành vi tình dục có thể do ô nhiễm bởi các chất nội tiết. Nếu đúng như vậy, tỷ lệ những người thuộc nhóm biến thể (người không chấp nhận trạng thái này và hoàn toàn không chịu trách nhiệm về tình trạng của mình) sẽ tiếp tục gia tăng?

Tháng 11/2022: Bạn có biết ở Tây Ban Nha, các nhà hoạt động LGBT đang gần như thông qua một đạo luật cho phép công dân nước này tự quyết định thay đổi giới tính từ 16 tuổi? Liệu người Pháp có muốn đi theo hướng này không?

Ngày 7/7/2022: Hoa Kỳ luôn là hình mẫu tiên phong cho các xã hội chúng ta, ví dụ như việc mở rộng sử dụng ma túy, bạo lực, và việc lợi dụng tình dục. Mỹ, mà Einstein từng nói đã chuyển từ tàn bạo sang suy thoái, đang xuất khẩu một mô hình xã hội dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn các hệ giá trị, trước tiên là gia đình, cặp vợ chồng truyền thống, giáo dục con cái. Chính vì chống lại việc xuất khẩu hệ giá trị "Mới phương Tây" này một cách có hệ thống trên quy mô toàn cầu mà Nga, Trung Quốc và nhiều nước khác đang phản đối, họ muốn giữ gìn bản sắc, truyền thống, tôn giáo của mình – thứ tạo nên nền tảng cho xã hội họ. Hình ảnh dưới đây thể hiện điều chúng ta sẽ sớm thấy trong cơ cấu nhà nước (có lẽ đã xảy ra rồi?), các cơ quan hành chính và một ngày nào đó trong... Quốc hội Pháp.

s

Khách mời tại Đại sứ quán Pháp, Đô đốc Mỹ Rachel Levine

và Sam Brinton (thuyết phục về "kink sex", tức là một dạng "tình dục không xác định")

Thực tế, tình dục này, vốn không rõ ràng, lại chính là của một người đàn ông mà Tổng thống Mỹ Joe Biden vừa bổ nhiệm vào một vị trí then chốt tại Bộ Năng lượng, phụ trách quản lý chất thải hạt nhân, hoàn toàn rõ ràng. Đó là Sadomasochism (tình dục bạo lực). Brinton không giấu diếm điều này, ngược lại, ông tích cực tuyên truyền trong lĩnh vực này.

Những bức ảnh về cách Sam Brinton quan hệ tình dục của mình tràn lan trên mạng.

Để biết thêm chi tiết, hãy tìm kiếm từ khóa Bondage trên mạng – từ tiếng Anh có nghĩa là "nô lệ". Những người theo các hình thức này chỉ cảm thấy hưng phấn khi một trong hai người bị đối xử hạ nhục, chịu đau đớn. Ở đây Brinton ở vị trí thống trị, với một người bạn tình cũng cảm thấy khoái cảm khi hành xử như một con chó, có mõm và đuôi giống chó. Trong các hệ thống bán lẻ lớn, việc bán phụ kiện liên quan đến sadomasochism tạo ra doanh thu đáng kể tại mọi quốc gia.

Hình ảnh chi tiết các kẹp vú, cho phép gây đau đớn điều chỉnh được nhờ một vít điều chỉnh.

Những hành vi này, nay phải được xem là hoàn toàn bình thường và đáng kính trọng, là một phần của tuyên bố bản sắc, và là thành phần thiết yếu trong phổ LGBT. Người theo các hình thức này tự hào công khai trong các cuộc diễu hành như Ngày hội Tự hào LGBT.

Tự hào LGBT Sadomasochism

Nếu bạn dám gọi những điều này là "hư hỏng của cộng đồng LGBT", bạn có thể bị kiện ngay lập tức bởi một trong hàng loạt tổ chức bảo vệ quyền lợi cộng đồng này. Ví dụ, các tổ chức Stop Homophobie và Adheos đã nộp đơn kiện tạp chí Valeurs Actuelles vì "phạm đến bản sắc giới", sau khi phát hành số tháng 5/2022, trang web tổ chức đăng tải bìa báo :

, . .

Tốt nhất, nếu bạn có những nhận xét thiếu tế nhị về hình ảnh hai người Mỹ này, bạn có thể bị gọi là "chống chuyển giới"! Từ này chưa xuất hiện ở nước ta nhưng chắc chắn sẽ đến sớm. Chúng ta sẽ có ngày luật pháp trừng phạt hành vi "chống chuyển giới".

Nhưng ngay tại Pháp, vào năm 2022, đã diễn ra cuộc biểu tình tại Nantes của Liên đoàn Bảo vệ Quyền lợi LGBT, do nghị sĩ Ségolène Amiot LFI đứng đầu:

Trên tấm biển bên phải: "Chúng tôi muốn QUYỀN LỢI, KHÔNG PHẢI Ý KIẾN CỦA BẠN!"

Một số người mạng đã gọi một số từ trên trang này là "thô tục".

Hãy quyết định gọi một con mèo là con mèo. Hãy dùng những từ mà cho đến nay dường như bị cấm trong tiếng Pháp. Những gì chúng ta thấy trước mắt, trong bức ảnh ở đầu trang, chụp tại một buổi tiếp đón ở Mỹ tại Đại sứ quán Pháp, không chỉ đơn thuần là sự khác biệt về trang phục.

Chúng ta đang đối diện với hai người đàn ông đã quyết định thay đổi giới tính. Liệu điều đó có nghĩa họ từ bỏ quan hệ tình dục? Tất nhiên là không! Chỉ là họ thỏa thuận quan hệ bằng cách bị "đi vào mông" bởi những người đàn ông khác (theo từ điển Robert: "enculer", đồng nghĩa với "sodomize") – giống như người đồng tính, tìm kiếm quan hệ hậu môn.

Tiếng Pháp không có từ nào khác. Cho đến gần đây, cụm từ "enculé" vẫn được coi là một lời xúc phạm. Chúng ta sẽ dần phải loại bỏ ý nghĩa tiêu cực của từ này, vì việc bị "đi vào mông" giờ đây đã trở thành điều bình thường, phổ biến, tự nhiên, chỉ là một sự kiện xã hội thông thường. Trong chính phủ Emmanuel Macron hiện nay có hai người đồng tính rất nổi bật. Người đầu tiên là Gabriel Attal, phát ngôn viên chính phủ. Người thứ hai là Stéphane Séjourné, cố vấn thân cận nhất của Emmanuel Macron. Chúng ta cần nhớ rằng những người này không chỉ dừng lại ở việc hôn nhau.

Gần đây, một người chuyển giới từng phạm tội bị giam giữ. Liệu có nên đưa họ vào nhà tù nam hay nữ? Tòa án đã chọn phương án thứ hai. Nhưng theo thời gian, người ta phát hiện ra rằng anh ta đã làm cho hai tù nhân nữ mang thai: lại một vấn đề nan giải: làm sao gọi bố mẹ của những đứa trẻ sắp sinh ra này, khi về mặt giấy tờ, cả hai cha đều là nam giới?

Trong việc giáo dục trẻ em về vấn đề giới tính, nếu chúng ta hiện nay cho phép tự do nói đến khả năng rằng bản sắc giới của trẻ không phải là thứ tự nhiên ban đầu, thì chúng ta cần phải giải thích rõ ràng trong trường hợp thay đổi giới tính, điều gì sẽ xảy ra: hậu môn và miệng sẽ được chuyển đổi thành cơ quan sinh dục mới – điều này hoàn toàn không nên làm trẻ em lo lắng, vì những điều như thế này phải được trình bày là hoàn toàn bình thường và tự nhiên.

"Chính sách hôn nhân cho mọi người" nói rõ điều nó muốn nói. Cơ chế này đã mở cửa cho người đồng tính, những người giờ đây đang nuôi dạy con cái:

Christophe Beaugrand và chồng anh là Ghislain Gerin, hai nhà báo, tự hào chụp hình cùng "con trai của họ"

Ai trong hai người đang "đi vào mông" người kia? (Hãy gọi một con mèo là con mèo)

Những đứa trẻ này sẽ có cơ hội trở thành người khác giới tính ngoài LGBT khi trưởng thành không?

* *

Những cặp đồng tính như các cặp vợ chồng khác, cũng ly hôn. Tạp chí Gala phản ánh việc ly hôn gần đây của hai người đồng tính: Alex Goude, người dẫn chương trình truyền hình, và Romain Tallandier, người sáng tạo sân khấu, hiện đang phải đối mặt với vấn đề chia sẻ quyền nuôi con trai 7 tuổi, được thụ thai năm 2015 nhờ người mang thai hộ.

Romain Tallandier, bên trái, hiện sống cùng người đàn ông mà anh đã bỏ Alex Goude để cưới và sống cùng trong hôn nhân thứ hai

Đã chuyển đến sống ở bờ tây nước Mỹ, anh giành quyền nuôi con

Tòa án gia đình có đặt câu hỏi:

- Trong hai người, ai sẽ đảm nhận vai trò người mẹ, và tiêu chí nào xác định điều đó?

Động từ "enculer" mang một ý nghĩa thô tục đến mức một số người cho rằng văn bản này có thể là một cuộc tấn công, một nỗ lực làm tổn hại đến các mối quan hệ tình cảm "phi thông thường", không liên quan đến sinh sản, được người LGBT sử dụng.

Liệu chúng ta có quyền (và có nghĩa vụ) nói rõ "điều gì xảy ra dưới chăn gối" với giả định rằng điều đó thuộc về đời sống riêng tư và mỗi người làm theo ý mình?

Có thể gợi ý dùng cụm từ "ôm ấp hậu môn".

Thực tế, chuyện này đã tồn tại từ thời cổ xưa,

Cần lưu ý rằng chúng bị lên án trong Kinh Thánh, nơi mà từ "sodomize" (giao hợp đồng tính nam) bắt nguồn từ thành phố Sodom, bị Yahvey phá hủy.

Hãy cùng xem xét nội dung Cựu Ước (Sáng thế ký 19):

Sáng thế ký 19-1: Hai "thiên sứ" (do Đức Chúa Trời sai đến) đến một buổi tối tại thành Sodom.

Sáng thế ký 19-2: Lot đã đón tiếp họ vào nhà mình.

Sáng thế ký 19-3: Người dân Sodom tụ tập trước nhà, gọi Lot và nói: "Hãy đưa người đàn ông kia ra để chúng tôi biết rõ về anh ta" (Yada' trong tiếng Do Thái).

Có thể thấy rằng dù cụm từ được dùng còn mơ hồ, dễ gây hiểu lầm, nhưng yêu cầu của người dân thành phố này lại hoàn toàn rõ ràng. Có một hình thức kiểm duyệt ngôn ngữ đối với những hành động mà ngôn ngữ không muốn mô tả. Lot không hề nhầm lẫn, không nghĩ rằng những kẻ đồng tính nam này muốn nói chuyện, và ông trả lời:

Sáng thế ký 19-8: Tôi có hai con gái chưa từng biết đến đàn ông. Tôi sẽ đưa chúng ra, các anh làm gì với chúng cũng được (...)

Trước sự kiên quyết của những kẻ đồng tính nam, các khách mời khuyên ông nên chạy trốn ngay lập tức, không quay đầu lại, vì Yahvey sẽ phá hủy thành phố này. Lot, cùng vợ và hai con gái, đã tìm nơi ẩn náu trên các ngọn đồi bao quanh Biển Chết.

Như chúng ta biết, vợ của Lot đã bất cẩn ngoảnh lại, và ngay lập tức biến thành tượng muối.

Nhưng ở nơi ẩn náu rất cô lập này, Lot không còn cách nào để sinh con. Vì vậy:

Sáng thế ký 19-31: Người con gái lớn nói với người con gái nhỏ: "Cha chúng ta đã già, và không còn đàn ông nào trong vùng này để kết hôn với chúng ta theo phong tục của cả đất nước.

Sáng thế ký 19-32: Vậy hãy cho cha say rượu, chia nhau giường ngủ với cha, và nhờ cha chúng ta sẽ có con cháu."

Việc đó đã được thực hiện. Hành động của hai người đàn bà này đã sinh ra các bộ tộc Moab và Ammon.

Tuy nhiên, khi người Do Thái dưới sự lãnh đạo của Giô-suê bắt đầu định cư tại Đất hứa, những dân tộc đang sống ở đó – bị nguyền rủa – đã bị "tước bỏ hoàn toàn", tức là bị diệt chủng một cách có hệ thống.

Có thể tìm thấy nhiều ghi chú khác về hành vi đồng tính nam trong Cựu Ước, cũng gây phẫn nộ, trong khi việc đối xử với phụ nữ dường như không bị cấm đoán.

Ví dụ trong các Quan án 19:

Ở đó, một người Lêvi (tức thầy tế trong dân Do Thái) đi tìm vợ mình, người không hài lòng với cuộc sống bên ông nên đã trốn đến nhà cha mình, ở bộ tộc Bê-nam-in.

Ở đây, những người Bê-nam-in đến trước nhà người đàn ông này và nói:

Quan án 19-22: - Hãy đưa người đàn ông đến đây ra để chúng tôi biết rõ về anh ta.

Một lần nữa, ta thấy sự tế nhị trong cách dùng từ.

Người cha hiểu ngay rằng điều này không phải là một cuộc trò chuyện nhỏ, và đáp:

Quan án 19-23: Không, anh em tôi, đừng làm điều nhục nhã như vậy!

Quan án 19-24: Tôi có một con gái còn trinh nữ. Tôi cũng có một người vợ lẽ. Tôi sẽ giao hai người cho các anh, các anh có thể làm gì với họ tùy ý, nhưng đừng làm điều kinh khủng như vậy với người đàn ông này!

Bạn hãy đọc tiếp. Người Lêvi đã giao vợ mình cho những người Bê-nam-in, những người này đã hành hạ cô đến mức sáng hôm sau anh ta tìm thấy cô đã chết. Anh ta cắt xác cô thành 12 mảnh, gửi đến từng bộ tộc Israel để phản đối. Hội đồng Do Thái đã phát động một cuộc trả thù chống lại bộ tộc Bê-nam-in, trong đó tất cả phụ nữ và trẻ em gái đều bị giết. Để tránh bộ tộc Bê-nam-in bị tuyệt chủng, người ta quyết định rằng những người Bê-nam-in có thể lấy vợ từ các bộ tộc khác để duy trì dòng dõi:

Ta biết rằng, mặc dù hôn nhân cận huyết vẫn bị pháp luật cấm, kể từ năm 2013, Hôn nhân cho mọi người đã mở rộng cho người chuyển giới, người chuyển giới nữ (drag queen), những người "kink", v.v. Việc phản đối hôn nhân cho mọi người, đã trở thành luật pháp vào năm 2013, đã tạo ra một làn sóng phản đối mạnh mẽ chống lại Caroline Cayeux, cựu thượng nghị sĩ và Bộ trưởng Liên kết vùng và quan hệ với các chính quyền địa phương từ năm 2022, người từng gọi dự luật này là "một âm mưu chống lại luật tự nhiên" vào năm 2013. Bà đang bị khiếu nại nộp ngày 13/7/2022, do các tổ chức Mousse, STOP Homophobie, Sports LGBT, Education LGBT, Familles LGBT+, ADHEOS. .

.

s

Caroline Cayeux, cựu thượng nghị sĩ và Bộ trưởng Liên kết vùng và quan hệ với các chính quyền địa phương từ năm 2022.

Một đơn kiến nghị đã thu hút 120 nhân vật từ nhiều lĩnh vực khác nhau, trong đó có nhiều nghị sĩ. Trong số này: Emmanuel Valls, Jack Lang và Frédéric Mitterand. .

Cặp vợ chồng nhà báo trong bức ảnh trên đã gửi ngay đơn kiến nghị cho bà, nói rằng "Chúng tôi cũng đang nuôi dạy con cái!".

Dù Caroline Cayeux đã xin lỗi nhiều lần, Clément Beaune, nghị sĩ, bình luận:

Đồng tính. Cố vấn đặc biệt của Emmanuel Macron:

- Tôi cũng là một trong số đó. (Tôi là người đồng tính và tôi chấp nhận điều đó)

Cần lưu ý rằng, vài thời gian sau đó, một loạt bộ trưởng đã công khai là người đồng tính. Thực tế, ngoại trừ trường hợp Olivier Dussopt, họ không tự nguyện công khai, mà bị tiết lộ bởi báo chí.

Có Gabriel Attal, nhưng giờ là Clément Beaune, Olivier Dussopt, Sarah El Haïry (thứ trưởng phụ trách thanh niên). Trong đoạn phim quay, phóng viên nói: "Thật kỳ lạ khi đánh giá con người theo xu hướng tình dục của họ". Nhưng cô cũng có thể nói: "Thật kỳ lạ khi trong một chính phủ lại có quá nhiều người đồng tính".

`

Nhưng quay lại phản ứng của Clément Beaune trước phát biểu của Caroline Cayeux:

- . Bà ấy sẽ phải ra đi, có lẽ ngay cả tự nguyện, vì điều đó là không thể chấp nhận, vì điều đó là bất khả thi.

Emmanuel Macron cũng tham gia áp lực khi nói: "Bà ấy sẽ ra đi".

Emmanuel Macron và vợ ông, Brigitte, sinh năm 1953. 70 tuổi, cách nhau 24 năm với một người đàn ông mà bà có thể là mẹ.

Cả hai đều ủng hộ mạnh mẽ quyền lợi của người chuyển giới...

Phỏng vấn bởi RTL, bà trả lời những tin đồn cho rằng bà là chuyển giới.

Có lẽ cách đơn giản nhất là Jean-Michel Trogneux, anh trai của Brigitte, nếu có thật, được tòa án triệu tập để xuất hiện trực tiếp và bác bỏ tin đồn này. Nếu ông đã qua đời, thì hồ sơ và thông báo tử vong của ông cần được công khai.

Còn về thủ tục mà Brigitte Macron nói rằng bà đã khởi kiện?

Điều đầu tiên một thẩm phán điều tra sẽ làm là triệu tập Jean-Michel Trogneux để thẩm vấn. Điều này đã được thực hiện chưa?

Có nhà báo, tờ báo nào dám đặt ra câu hỏi về sự tồn tại của Jean-Michel Trogneux? ****

Phỏng vấn bởi Le Figaro Emmanuel Macron:

" Cộng đồng LGBT (Lesbian, Gay, Song tính, Chuyển giới) biết rõ tình cảm sâu sắc của tôi đối với sự tiến bộ về quyền lợi của họ và luôn tìm thấy ở tôi một người bảo vệ ".

Các hành vi liên quan đến cộng đồng LGBT+ trước đây đã bị tòa án trừng phạt và lên án. Với đạo luật này, một bước ngoặt lớn đã được thực hiện. Không còn là sự dung thứ, mà là sự công nhận điều đang diễn ra trong Luật Tự nhiên – được hiểu lại theo cách mới.

Một nhà động vật học có thể phản ứng trước lập trường nguyên tắc này. Liệu đồng tính có tồn tại trong giới động vật?

Hành vi mang tính song giới rất phổ biến ở nhiều loài. Nhưng chúng có thể được giải thích theo nhiều cách khác nhau.

Ở các loài thú, hệ thống đàn (harem) do một con đực thống trị là quy luật phổ biến. Các con đực có thể giả vờ giao phối với nhau, hoặc giả vờ giao hợp với các động vật khác, thậm chí với đồ vật, như một hình thức hành vi giải tỏa. Một số con đực thể hiện sự thống trị bằng cách "đi vào mông" các con đực khác (ở bò rừng).

Nhưng chưa từng có loài động vật nào hình thành cặp đôi đồng tính trong tự nhiên, ngoại trừ những trường hợp rất hiếm liên quan đến việc nuôi nhốt.

Do đó, hiện tượng LGBT phải được xem là đặc trưng riêng của loài người

* *Dù vậy, nếu xét về mặt dân số, khi cộng đồng Hồi giáo – từ di cư – ngày càng gia tăng, không thể tránh khỏi sẽ trở thành thiểu số lớn hơn, thì liệu có thể bác bỏ ngay lập tức ý tưởng rằng hôn nhân đa thê sẽ được đưa vào luật, khi mong muốn này được bày tỏ – dù không phải bởi đa số công dân, nhưng ít nhất bởi một bộ phận đáng kể?

*Có lẽ một ngày nào đó, những người phản đối dự án mới này, vốn cuối cùng lại rất nhẹ nhàng so với điều mà Tòa án Hiến pháp đã chấp nhận năm 2013, sẽ bị gọi là "phản Hồi giáo". ***

Tương tự, sao không thể một ngày nào đó, Hội đồng Hiến pháp công nhận hôn nhân đa phu (một người phụ nữ kết hôn với nhiều người đàn ông), và đưa nó vào luật?

Với áp lực này lên vị bộ trưởng, chúng ta đang chạm đến sức mạnh của phe hậu thuẫn đồng tính trong chính trường (cũng như trong báo chí và bộ máy hành chính cao cấp). Trong khi việc truy tố Eric Dupont-Moretti Tổng chưởng lý của Cộng hòa Pháp, cơ quan tư pháp cao nhất, vì hành vi tham nhũng tài chính, không dẫn đến việc ông từ chức, chỉ cần hai từ là đủ để đòi bộ trưởng này phải từ chức.

( không, đây không phải là một thông báo tìm kiếm )

Bị truy tố ngày 16/7/2021 vì lợi ích bất hợp pháp, nhưng vẫn giữ chức bộ trưởng....

Lực lượng hậu thuẫn LGBT đang tăng mạnh một cách ngoạn mục, đến mức trở thành một nhóm cử tri đáng kể. Vì các chính trị gia hiện nay không còn ý tưởng hay chương trình thực sự, các đảng như "La France Insoumise" cũng không bỏ qua cơ hội này. Gần đây, một nghị sĩ của tổ chức LFI, đứng cạnh Jean-Luc Mélenchon:

Ségolène Amiot, nghị sĩ LFI và Chủ tịch Trung tâm LGBT Nantes đã kêu gọi cách chức tất cả các bộ trưởng chống đồng tính.

Bà nói: "Bác bỏ hôn nhân cho mọi người không phải là một quan điểm, mà là một hành vi phạm pháp".

Cuộc diễu hành Tự hào LGBT tại Nantes, 2022

Ứng cử viên tổng thống năm 2022, Anne Hidalgo, Đảng Xã hội, đã đưa việc giáo dục trẻ em về hiện tượng LGBT thành một trong những trụ cột chính sách:

- Chống lại nạn bài đồng tính sẽ là trọng tâm của một chương trình giáo dục công dân được tái thiết kế và củng cố!

Một cách khái quát, có thể nói rằng phong trào LGBT, được sự ủng hộ đa số từ chính trường, có chỗ đứng rất rõ ràng ở phe cánh tả. Ngược lại, những người lên tiếng cảnh báo về sự lệch lạc trong giá trị và mô hình xã hội nhanh chóng bị gắn mác "cực hữu", "phân biệt chủng tộc", thậm chí "phản Do Thái"...

Ở Ukraine, các chiến binh LGBT trong "đội quân Licorne", tin rằng đang bảo vệ các giá trị phương Tây, đeo biểu tượng thể hiện bản sắc LGBT của họ:

Họ đặt hy vọng vào lời hứa của Zelensky về việc công nhận hôn nhân đồng tính tại Ukraine sau chiến thắng.

Để tài trợ cho nỗ lực chiến tranh, nhóm này gửi ảnh khiêu dâm LGBT khắp đất nước, đổi lấy sự hỗ trợ cho nỗ lực chiến tranh. Số tiền thu được có thể lên tới hàng triệu đô la Mỹ. Putin đối với họ là kẻ thù không khoan nhượng, người từ chối công nhận hôn nhân đồng tính và thay đổi giới tính ngoài Nga, nơi hôn nhân giữa những người cùng giới đã bị cấm trong hiến pháp.

Một lưu ý: việc thay đổi giới tính không hề vô hại đối với sức khỏe. Thực tế, những người lựa chọn điều này có thể mất đi các đặc điểm sinh dục ban đầu và sở hữu một số đặc điểm của giới khác thông qua tiêm hormone suốt đời, nếu không sẽ thấy bản sắc ban đầu nhanh chóng quay trở lại. Những tiêm hormone này về lâu dài gây hại. Theo thống kê ở Mỹ, 20% người chuyển giới cuối cùng tự tử.

Dưới đây là sự gia tăng trong 5 năm số lượng phòng khám phẫu thuật tiếp nhận trẻ em muốn chuyển giới:

Tại Mỹ, bộ phận các biến thể giới tính đã được bổ sung thêm ba chữ cái mới:

LGBT đã trở thành LGBTQIA

(Tại Pháp, vì lý do bao gồm: LGBT+)

Ba chữ cái bổ sung này có nghĩa là gì?

Tạp chí LIBERATION đã giải thích giúp chúng ta.

**- ** L cho Lesbi: chỉ những phụ nữ có quan hệ tình dục với nhau, dựa trên hành vi hôn môi (kích thích cơ quan sinh dục bằng lưỡi), hoặc quan hệ bằng dụng cụ (gọi là "godmichés"), được thao tác thủ công hoặc trang bị cho đối tác bằng dây đeo.

- G cho Gay: chỉ những người đàn ông có quan hệ tình dục với nhau thông qua: hút dương vật, thủ dâm, quan hệ hậu môn.

- B cho Song tính: chỉ những người đàn ông hoặc phụ nữ có quan hệ tình dục với đối tác cùng giới hoặc khác giới một cách bình đẳng.

- T cho Chuyển giới: "Thuật ngữ đôi khi dùng để chỉ cụ thể những người đã trải qua điều trị nội tiết tố hoặc phẫu thuật, và có thể được gọi là người chuyển giới. Với những người ban đầu là nữ, họ có thể vẫn giữ lại các đặc điểm hình thái, khiến họ có khả năng sinh sản. Đây là một vấn đề đang được phân tích tại Pháp dưới góc độ pháp lý. Một thông tin: ở Anh, để không làm tổn thương khách hàng, các bác sĩ và bác sĩ phụ khoa đã được yêu cầu thay thế từ "âm đạo" và "hậu môn" bằng "lỗ trước" và "lỗ sau".

Trên nền tảng các biến thể này, thêm vào là sadomasochism, nơi khoái cảm tình dục liên quan đến đau đớn, chịu đựng hoặc áp đặt, hoặc giả vờ. Ngày nay, theo Libération:

- Q lấy từ tính từ tiếng Anh Queer, có nghĩa là kỳ lạ, khác thường. Một từ hơi mơ hồ, nhưng có thể chỉ bất kỳ hình thức tình dục nào khác, ví dụ như việc quan hệ tình dục với robot (trong tương lai gần). Xem bộ phim truyền hình Thụy Điển "Real Humans". Xem tập này.

- I cho Song giới. Thuật ngữ này thường ám chỉ đến lưỡng tính bẩm sinh, tức là những người sinh ra đã sở hữu các đặc điểm hình thái của cả hai giới.

- A cho Vô tính. Chỉ những người tách rời mối quan hệ tình cảm khỏi quan hệ tình dục. Họ có tổ chức riêng.

Chúng ta có thể tự hỏi rằng, hiện tượng xã hội này – chiếm vị trí trung tâm tại Mỹ – sẽ có những hệ quả gì.

Cuối cùng, điều đó dẫn đến sự mất hoàn toàn các chuẩn mực, mô hình tham chiếu.

Một lần nữa, phong trào "Drag Queen" không chỉ là một "văn hóa", một cách giải trí.

Người đàn ông này hóa trang thành phụ nữ, quan hệ tình dục bằng cách bị "đi vào mông" bởi những người đàn ông khác.

Các phương tiện truyền thông của chúng ta, đặc biệt là truyền hình, đang nỗ lực rất mạnh để bình thường hóa và phổ biến phong trào này.

Liên minh châu Âu, về phần mình, đã gửi thông điệp (tháng 5/2021) đến các nhà lãnh đạo Hungary sau khi họ thông qua một đạo luật bị cho là "phản lại các giá trị châu Âu", cấm quảng bá đồng tính với trẻ vị thành niên. Nếu Hungary không sửa đổi văn bản này, EU sẽ đưa vụ việc ra Tòa án Châu Âu, có thể dẫn đến việc Hungary bị kết án và phải chịu mức phạt nặng.

Nhưng tại sao trong một phương tiện truyền thông nào đó, chẳng ai dám đặt ra những câu hỏi như:

- Các anh làm tình như thế nào trong cộng đồng của mình? Anh bị người đàn ông khác "đi vào mông" à? Hay anh tự "đi vào mông" nhau, lần lượt? Anh có một người bạn tình chung không?

- Hay nhiều người trong cùng một buổi tối? Và nếu vậy, số lượng có thể lên tới bao nhiêu? Anh có dùng dụng cụ không? Nếu có, là loại nào?

- Bạn có cho rằng phong trào LGBT sẽ không thể tránh khỏi việc ngày càng lan rộng? Bạn có mong muốn toàn thế giới phải giống như hình ảnh bạn tưởng tượng không? Và nếu vậy, bạn sẽ mô tả xã hội tập trung vào LGBT như thế nào?

- Trong trường hợp sadomasochism, liệu có giới hạn nào cho những hành vi này không? Nếu có, thì giới hạn đó là gì? Liệu có tồn tại khoảng trống pháp lý nào trong lĩnh vực này?

- Việc giới thiệu sớm cho trẻ em từ nhỏ về chủ nghĩa thời trang (fetish) chẳng phải sẽ dẫn đến sự mở rộng thị trường các phụ kiện trang điểm, quần áo, ngành tóc giả và phụ kiện, vốn rất có lợi cho kinh tế?

- Bạn có nghĩ rằng người dị tính有一天 sẽ trở thành thiểu số, thậm chí hoàn toàn biến mất không?

- Bạn có tin rằng hôn nhân bình đẳng có thể một ngày nào đó được mở rộng để bao gồm đa thê của cộng đồng LGBT?

- Bạn có cho rằng tình dục với động vật (zoophilia), những quan hệ tình dục với động vật, có thể là một sự mở rộng tiềm năng của bản năng tình dục? Bạn có nghĩ rằng xã hội chúng ta sẽ một ngày nào đó hợp pháp hóa những hành vi như vậy?

- Trong trường hợp có sự gắn bó chân thành, hôn nhân giữa con người và động vật liệu có thể trở nên khả thi trong tương lai?

- Câu hỏi tương tự áp dụng cho các mối quan hệ tình dục và hôn nhân tiềm năng với robot, như được đề cập trong một bộ phim khoa học viễn tưởng Thụy Điển (nhiều tập hiện đang được phát sóng trên kênh ARTE. Xem cụ thể tập này.

- Bạn có nghĩ rằng nạn nhân hiếp dâm thi thể (nécrophilie), vốn luôn tồn tại khoảng trống pháp lý, có thể được hợp pháp hóa nếu đối tác liên quan đã ký văn bản trước khi chết cho phép sử dụng thi thể của mình như một công cụ tình dục sau khi qua đời?

- Hiện nay đã có mô hình tổ chức xã hội LGBT, đạo đức LGBT, đạo lý LGBT, nền kinh tế LGBT, thế giới chính trị LGBT chưa? Có triết học LGBT không?

- Ở Pháp, một chính phủ hoàn toàn gồm người LGBT (không còn chỉ là một phần) thì liệu có mang lại tương lai tốt đẹp hơn cho đất nước chúng ta không?

- Trong các cuộc bầu cử tổng thống tương lai, liệu một ứng cử viên (hoặc ứng cử viên nữ) chuyển giới có thể thu hút được cử tri tốt hơn bằng cách vượt qua mọi rào cản chính trị truyền thống?

- Liệu một cặp đôi LGBT có thể giáo dục trẻ em tốt hơn một cặp đôi dị tính?

- Bạn có nghĩ rằng việc giáo dục trẻ em theo hướng LGBT sẽ, về lâu dài, dẫn đến việc hạ thấp độ tuổi mà quan hệ tình dục được coi là hành vi đồi trụy (pedophilia)?

- Liệu có thể kết hợp hoạt động LGBT với đời sống tôn giáo? Bạn có tin vào tôn giáo không?

- Nếu có, bạn có nghĩ rằng nếu Thượng Đế đã tạo ra chúng ta theo hình ảnh Ngài, thì Ngài cũng có thể là dị tính, đồng tính, song tính, thậm chí vô tính?

- Liệu có thể coi Đức Trinh Nữ Maria là người mẹ mang thai thay (first surrogate mother)?

- Nếu loại bỏ hoàn toàn khả năng hôn nhân dị tính của các linh mục, thì việc Tòa Thánh cho phép hành vi đồng tính nam (sodomy) chẳng phải là một giải pháp triệt để, một lựa chọn ít tệ hơn đối với vấn nạn nghiêm trọng của nạn xâm hại tình dục trẻ em trong Giáo hội Công giáo?

- Bạn có nghĩ rằng phong trào LGBT, được xem như một cuộc cách mạng toàn cầu, phổ quát, có thể mang lại hòa bình trên Trái Đất, nếu nó vượt qua mọi rào cản về ngôn ngữ, sắc tộc, tôn giáo?

- Theo bạn, Ông già Noel có phải là người đồng tính không?

- Bạn có ủng hộ việc phổ biến đồ chơi tình dục, đưa ra thị trường những búp bê chuyển giới dành cho trẻ em để giúp các bé gái nhận thức được bản sắc giới khác biệt?

- Liệu việc chuyển thể câu nói "Công dân mọi quốc gia, hãy quan hệ tình dục với nhau!" thành một lời kêu gọi mang tính toàn cầu, chẳng phải là câu trả lời cuối cùng cho những trăn trở về tồn tại của con người?

- Bạn nhìn nhận thế nào về những người phản đối hành vi đồng tính nam, coi đó là hành vi trái tự nhiên? Bạn có xem hành vi này như một thái độ bảo thủ, từ chối sự tiến bộ và phát triển của xã hội?

Tôi tưởng tượng rằng nếu ai đó đặt những câu hỏi như vậy trên một chương trình truyền hình, họ sẽ bị đuổi ra khỏi sân khấu ngay lập tức.

* Cái gọi là kiểm duyệt có lẽ không nằm ở nơi mà chúng ta đang tìm kiếm. *

Liên minh châu Âu, qua cơ cấu của mình Erasmus, đã phân bổ 200.000 euro để thanh niên được tiếp cận với thế giới của các nữ hoàng Drag.

Dưới đây là bản dịch tài liệu được liên kết: * *

* Mục tiêu: *

* - Khám phá giới tính dưới nhiều góc độ khác nhau, bao gồm cả thực tế quốc gia do người tham gia mang lại.

• Đặc biệt xem xét trải nghiệm của thanh niên LGBTI+, và tìm kiếm một loạt cách tiếp cận và hành động khác nhau nhằm xây dựng sự kiên cường và tăng cường sự hòa nhập.

• Khám phá "tâm hồn phản diện" (alter ego) của chúng ta và cách chúng có thể trở thành người đồng minh cho sự phát triển bản thân.

• Làm quen với nghệ thuật Drag.

• Khám phá và tôn vinh văn hóa LGBTI+.

• Cung cấp không gian nghiên cứu và phát triển cá nhân cho người tham gia.

• Nâng cao nhận thức và chấp nhận người LGBTI+ trên khắp châu Âu.

• Tiếp cận công dân, khuyến khích sự đa dạng và chống phân biệt đối xử.

• Sử dụng chương trình Erasmus+ như một công cụ để thực hiện các dự án thúc đẩy quyền LGBTI+, quyền con người và bình đẳng. *

Nữ hoàng Drag: chỉ những người đàn ông, thường là đồng tính, trang điểm cầu kỳ, mang theo các hình mẫu phụ nữ được phóng đại một cách có chủ ý.

Toàn bộ sự đa dạng màu sắc này, với tất cả các biến thể của nó, dẫn đến sự phá hủy hoàn toàn các cấu trúc gia đình, quan hệ huyết thống và thậm chí, kết quả cuối cùng là mọi cấu trúc xã hội.

* Những dân số trên hành tinh bị phá vỡ, mất trật tự như vậy sẽ dễ dàng bị kiểm soát bởi các tập đoàn tư bản.*

Mục đích rõ ràng được nêu ra tại Hoa Kỳ:

Dưới đây là hình ảnh Tổng thống Macron tiếp đón Yuval Noah Harari, người đồng tính đến từ Israel, người đã viết trong các tác phẩm của mình rằng một ngày nào đó phần mềm sẽ có thể tiết lộ xu hướng tình dục của thanh thiếu niên trước khi chính họ nhận ra điều đó.

"Người giống nhau sẽ tụ họp lại với nhau "?

Sau khi hoàn thành trang này, tôi nghĩ mình cần phải làm rõ quan điểm cá nhân. Đẳng tính luôn tồn tại. Tại sao? Nguyên nhân hay nguồn gốc của nó là gì? Đây là chủ đề gây tranh cãi. Dù sao đi nữa, những người mang xu hướng tình dục như vậy không hề chịu trách nhiệm về điều đó. Việc họ từng bị truy lùng, săn đuổi trong quá khứ, thậm chí bị xét xử, thì may mắn thay, đã thuộc về quá khứ.

Nếu người trưởng thành tự nguyện sống cùng nhau theo xu hướng tình dục nào đó, dù là gì đi nữa, sống theo ước mơ, hành động, hành vi nào mang lại niềm vui, sự thỏa mãn, cân bằng và trọn vẹn cho họ, miễn là không làm phiền ai, thì điều đó hoàn toàn thuộc về quyền tự do cá nhân. Việc thành lập PACS (Hợp đồng Dân sự Hỗ trợ) là điều rất tốt. Những người liên quan cần được bảo vệ. Tôi sẽ không bị coi là người bài trừ đồng tính. Nhưng trang này, nơi tôi chỉ đơn thuần cung cấp thông tin, cho thấy rằng mọi thứ giờ đây đã đi xa hơn rất nhiều. Chỉ vậy thôi.

Nếu đúng là trong thế giới dị tính cũng như thế giới LGBT, tự do chỉ có giới hạn khi không gây hại đến người khác, thì vẫn phải thừa nhận rằng sự phát triển của con người trong thời thơ ấu và tuổi trưởng thành luôn diễn ra tự nhiên qua tương tác với các mô hình đa dạng — gia đình, xã hội, quốc gia — thông qua quá trình nhận diện và từ chối, mà họ tiếp nhận qua hành vi quan sát, thông điệp ngôn ngữ (miệng hoặc viết), cũng như hình ảnh được truyền tải qua phương tiện truyền thông và ngày nay là Internet.

Tình dục với trẻ em (pedophilia) là một dạng hành vi tình dục, có người ủng hộ (những người cho rằng hành vi này dựa trên sự đồng thuận giả định của trẻ em), và có người phản đối. Một bộ phim do đạo diễn Karl Zero thực hiện mang tên "Một trong Năm" cho thấy, dựa trên số liệu thống kê chính thức châu Âu, cứ một trong năm người thì bị tấn công tình dục trong thời thơ ấu bởi những kẻ loạn dâm — cha mẹ hoặc người lạ.

Hình thức này không chỉ riêng của nam giới. Có cả phụ nữ loạn dâm. Ví dụ như Brigitte Macron, vợ của tổng thống hiện nay, đã dành sự chú ý cho Emmanuel Macron khi ông mới 14 tuổi, còn bà 38 tuổi. Tình huống này từng bị tòa án xét xử, nhưng được truyền thông biến thành một câu chuyện tình yêu lớn.

Rất khó để loại bỏ ý tưởng rằng những hành vi như vậy không ảnh hưởng sâu sắc đến sự phát triển tình dục của những người bị hại. Nhưng ngay cả ngày nay, các biện pháp phòng ngừa và trừng phạt đối với nạn dịch này vẫn gần như không tồn tại, do mạng lưới loạn dâm đã thâm nhập sâu vào các cấu trúc chính trị, truyền thông, pháp lý, cảnh sát và tôn giáo.

Năm 2021, có 43.800 trẻ em mất tích ở Pháp: tức là một trẻ mất tích mỗi 12 phút! Họ đi đâu? Các đánh giá chính phủ cho thấy số lượng trẻ em bị khai thác trong các đường dây mại dâm trẻ em đang tăng đều, ước tính từ 7.000 đến 10.000 nạn nhân. Ít vụ án hiếp dâm trẻ em, bắt cóc, bạo hành, thậm chí tra tấn và giết hại trẻ em — đôi khi theo nghi thức tôn giáo của các giáo phái tà đạo — được công bố, vì những lý do tương tự đã nêu ở trên, nhưng hoàn toàn có cơ sở để tin rằng những hành vi này đang diễn ra phổ biến.

Việc nghi ngờ hệ thống lời khai của trẻ em một cách hệ thống, đặc biệt khi lời khai dường như quá kỳ lạ — nhất là với các thẩm phán xử lý vụ án — như được thể hiện trong video, góp phần duy trì sự mù mờ về những hành vi phạm tội này, cung cấp cho những người thực hiện và tổ chức chúng một đảm bảo về miễn trừ trừng phạt, hoặc thậm chí bị che giấu do quá thời hiệu.

Ngày 26 tháng 7 năm 2022: Như đã đề cập ở trên, việc công bố cuộc điều tra về chủ nghĩa đấu tranh LGBT đã gây ra phản ứng từ độc giả của tôi. Một số cho rằng lập trường này làm ảnh hưởng đến hình ảnh nhà khoa học của tôi. Vậy thì tôi phải nói gì về các quan điểm của mình về UFO, về sự kiện 11/9? Tôi chưa từng phát biểu về vấn đề tiêm chủng vì không có thời gian để nghiên cứu kỹ. Câu hỏi này, cùng với những vấn đề khác như xung đột tại Ukraine, đang tạo ra sự chia rẽ trong xã hội, trong các nhóm bạn bè, thậm chí trong chính gia đình. Với những ai thắc mắc về lập trường của tôi, tôi sẽ trả lời rất rõ ràng: Một năm trước, không suy nghĩ nhiều, tôi đã tiêm vắc-xin và được nhắc lại liều. Nhưng giờ thì dừng lại. Không chỉ vắc-xin RNA này vô dụng mà danh sách tác dụng phụ ngày càng dài thêm. Nó làm rối loạn nghiêm trọng hệ miễn dịch của con người. Những người mắc bệnh tự miễn như viêm khớp dính sống lưng đặc biệt nhạy cảm — bùng phát bệnh zona ở người đã tiêm chủng.

Ngoài việc tích lũy lợi nhuận khổng lồ, chính sách tiêm chủng này còn gây ra những hậu quả gì? (Gần đây tôi nghe trên đài rằng họ đang khuyên rất mạnh mẽ phụ nữ mang thai nên tiêm vắc-xin, điều này vốn là một sự điên rồ).

Ngoài ra, ai đang kiểm soát ai và vì sao?

Người dân buộc phải tự đặt câu hỏi về chính sách của chính phủ mình. Họ hành động vì lợi ích của nhân dân hay ngược lại? Với người dân Pháp, câu hỏi này tập trung vào tổng thống: Emmanuel Macron. Ông ấy hành động vì lợi ích đất nước hay chống lại nó?

Có những người đặt câu hỏi, và cũng có những người cho rằng việc đặt câu hỏi như vậy là đi theo thuyết âm mưu.

Quay lại chủ đề LGBT.

Không còn ngày nào trôi qua mà các phương tiện truyền thông không phổ biến chủ đề này. Cho đến gần đây, bạn vẫn có thể xem bộ phim trên kênh Replay của ARTE:

Hai diễn viên xuất sắc: Michael Douglas và Matt Damon. Nhưng liên kết https://www.arte.tv/fr/videos/078644-000-A/ma-vie-avec-liberace/ không còn hoạt động. Video không còn khả dụng. Bình luận của ARTE: "một mối tình đầy cảm xúc". Trên thực tế, theo Wikipedia, Liberace là một nghệ sĩ dương cầm tài ba, biến tài năng âm nhạc và ca hát thành một buổi biểu diễn giải trí, qua đó tích lũy hàng chục triệu đô la, pha trộn giữa nhạc cổ điển, jazz, blues (trong phim: boogie-woogie), chuyển đổi linh hoạt giữa các thể loại. Trong công chúng của ông, có cả người đồng tính, nhưng cũng có "những bà cụ lớn tuổi", những bà nội trợ. Ông là người tiên phong trong mọi sự lộng lẫy về trang phục. Ông phủ nhận bản chất đồng tính và dùng đội ngũ luật sư để kiện tất cả các nhà báo dám đề cập đến chủ đề này.

57 tuổi, ông gặp một thanh niên đồng tính 16 tuổi, Scott Thorson, người trở thành tài xế và tình nhân của ông.

Trong 5 năm, Thorson đồng hành cùng Liberace trong cuộc sống phong lưu. Scott sau này kể lại câu chuyện tình cảm của họ trong cuốn sách "Đằng sau chiếc đèn chùm". Nhưng một mâu thuẫn nảy sinh giữa hai người, mà bộ phim mô tả rất rõ ràng. Trong một cảnh ở phút thứ 34, ta thấy hai người yêu nhau quan hệ tình dục, khi Scott làm hành vi đồng tính nam với Liberace.

Sau đó, Liberace bày tỏ mong muốn đảo ngược vai trò, điều mà Scott cho là "bẩn thỉu". Và Liberace phản đối: "Nhưng cậu đã làm cho tớ rồi mà?" Ngoài ra, ma túy cũng tham gia vào mối quan hệ này, khiến Scott nhanh chóng nghiện. 25 tuổi, bị bỏ rơi, anh phá phách trong nhà, và Liberace buộc phải đuổi người trọ trở thành gánh nặng ra khỏi nhà. Scott sau đó kiện Liberace, đây là lần đầu tiên một yêu cầu cấp dưỡng giữa hai người cùng giới được đưa ra. Scott đòi hơn 100 triệu đô la. Liberace phủ nhận hoàn toàn mối quan hệ tình dục giữa họ. Cuối cùng, vụ việc được giải quyết bằng thỏa thuận với 20.000 đô la thời điểm đó (tương đương 200.000 đô ngày nay). Như trong phim, Scott gặp lại người tình lần cuối vào năm 1987, khi Liberace nằm trên giường bệnh vì AIDS. Liberace qua đời ở tuổi 68. Scott lúc đó mới 27.

Bộ phim cố gắng kết thúc câu chuyện bằng một hình ảnh lãng mạn. Trong cảnh cuối, Scott Thorson, xúc động, nhìn Liberace rời khỏi sân khấu giữa những chiếc lông vũ và ánh kim tuyến, bay lên — một cách dựng hình mà ông từng dùng nhiều lần trước đó.

Thực tế hoàn toàn khác biệt. Scott Thorson sau đó rơi vào tình trạng sa sút liên tục. 62 tuổi, hiện đang thụ án tù lần thứ nhiều vì tái phạm, sử dụng ma túy và thẻ tín dụng bị đánh cắp.

Liệu có thể mô tả câu chuyện của họ như một "mối tình đầy cảm xúc" (ARTE)? Tôi hoàn toàn không loại trừ khả năng giữa hai người cùng giới có thể có những mối quan hệ yêu thương thực sự. Có bao nhiêu cặp dị tính mà chẳng có gì để dạy về vấn đề này! Tôi chỉ nói rằng sự chân thật của những mối quan hệ này sẽ lộ rõ theo thời gian, chính khi các mối quan hệ tình dục dần phai nhạt. Nhưng trong "câu chuyện tình yêu" này, người bình luận lại tập trung vào tài năng dương cầm siêu việt của Liberace. Điều đó chẳng có gì đặc biệt. Internet chứng minh điều đó mỗi ngày. Thế giới đầy những nghệ sĩ có thể chơi thành thạo Rachmaninoff hay Franz Liszt đến mức một số phụ nữ hiện nay phải dùng các thủ thuật tương tự như Liberace để nổi bật, mặc trang phục ngày càng gợi cảm trước khi lên sân khấu.

Mỹ đang xuất khẩu kiểu hỗn loạn này cùng với phong trào Nữ hoàng Drag và "văn hóa" của nó.

Liberace chủ yếu phô trương một thái độ tự ái cho thấy sự tìm kiếm bản sắc, có thể gọi là bi kịch. Đã xác nhận rằng ông từng yêu cầu Scott Thorson, lúc đó mới khoảng 20 tuổi, thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ với mục đích... giống ông. Sự tìm kiếm bản sắc này còn thể hiện qua việc tích lũy vô độ tài sản, tiền bạc (người ta nói ông để lại 12 biệt thự và 100 triệu đô la khi qua đời). Và ta lại thấy biểu tượng thành công tại Mỹ: tiền bạc, với tất cả sự tầm thường, "lấp lánh", phô trương một cách thiếu tinh tế.

Năm 1961, tôi cố gắng hết sức ở New York, tại khu Greenwich Village, để kiếm đủ tiền vé về nước sau khi rời khỏi Đại học Princeton, bằng cách bán tranh cho người qua đường. Tôi nhớ câu nói của một người phụ nữ: "Bạn là một nghệ sĩ thực sự? Nghĩa là bạn bán tranh à?". Tôi cũng nhớ điều tôi từng nghe: "Tại sao bạn không ở lại Mỹ? Bạn có thể tìm được công việc tốt, kiếm nhiều tiền và trở thành người có tiếng tăm". Chính vì vậy mà tôi đã rời đi.

Quay lại Liberace, trong các bản phát lại vẫn còn một bài phỏng vấn về ông. Một người bạn đồng tính của ông lên tiếng. Ngày qua đời, ông từng thấy những người tình cuối cùng và nhân viên của mình đi theo vô thức vào căn phòng riêng, rồi thấy họ lục lọi đồ trang sức trong tủ, chia nhau cướp bóc thi thể ông. Còn Scott Thorson, trước khi gặp Liberace, sống bằng nghề mại dâm, vậy thì những phẩm chất nhân văn nào có thể gán cho anh ta? Người con trai nghèo khổ này đã sống và chết như một "kẻ thất bại".

Các phương tiện truyền thông và quảng cáo bắt đầu xuất hiện hình ảnh các cặp đôi đồng tính, nhằm đưa họ vào một chuẩn mực mới. Ta thấy một cặp nam giới đi xem nhà sau khi sửa sang, những người phụ nữ hôn nhau. Tất cả điều này đang thấm sâu vào cảnh quan, in vào tâm trí mọi người.

Vừa rồi, trên bãi biển, một người phụ nữ thấy con trai 3 tuổi của mình chạy nhảy trần truồng, và nói với một người bạn: "Sau này nó sẽ có một người bạn gái... hay một người bạn trai".

Điều này vượt xa sự dung thứ, đang vẽ nên một xã hội Pháp mới hoàn toàn bị phá vỡ, mất mọi chuẩn mực. Làm sao có thể tưởng tượng được rằng người Pháp theo các tôn giáo Hồi giáo, Kitô giáo hay Do Thái có thể chấp nhận những mô hình này? Nếu họ làm vậy, mọi niềm tin, mọi quan niệm về thế giới của họ sẽ sụp đổ. Nhưng chẳng phải đó chính là mục tiêu mà Bill Gates, George Soros, Rothschild mong muốn sao? Phá vỡ khối người để biến họ thành nô lệ phục tùng.

Từ "tôn giáo" bắt nguồn từ từ "religare", nghĩa là "kết nối". Vậy điều gì sẽ kết nối con người với nhau trong tương lai mà những người đang dẫn dắt chúng ta đang xây dựng cho chúng ta?

Ngày 15 tháng 7 năm 2022: Rất nên xem để hiểu rõ hơn: một bài giảng lịch sử Ukraine bởi Asselineau. Những thông tin mà Biden, Van der Leyen hay Macron không biết, rất có thể. LIÊN KẾT. Xem thêm bản tin từ trang web của Jean-Luc Piovat. LIÊN KẾT.

Ngày 4 tháng 7 năm 2022: Với một quốc gia, có nhiều cách để thực hiện những hành động mà ta có thể gọi là "chiến tranh". Chiến tranh bao giờ cũng không được trình bày như hành động xâm lược. Thậm chí, từ "bộ trưởng Quốc phòng" đã dần thay thế cho "bộ trưởng Chiến tranh". Còn về chiến tranh, chúng luôn được mô tả là nhằm bảo vệ lợi ích của các quốc gia, chứ không phải vì lợi ích của một nhóm nhỏ đàn ông (...).

Cách đầu tiên, truyền thống hơn, là để quân đội của chính mình chiến đấu ở khu vực biên giới, như đã xảy ra trong Thế chiến thứ nhất. Hành động này gây tổn thất nhân mạng và tài sản rất lớn cho quốc gia tham gia, dù có lợi cho các nhà sản xuất vũ khí.

Cách thứ hai là đưa quân của mình đi chiến đấu và chết trên đất nước người khác, như đã từng xảy ra trong các cuộc xung đột tại Afghanistan.

Cách thứ ba là buộc dân chúng của các quốc gia khác phải chết, như hiện nay đang xảy ra ở Ukraine.

Cách thứ tư là ép đối phương tiềm tàng phải chi tiêu ngày càng nhiều cho phòng thủ, như Mỹ từng làm với Liên Xô cho đến khi gánh nặng này khiến Liên Xô sụp đổ. Trong 20 năm qua, Mỹ đã cố gắng tái hiện chiến lược này, từng thành công rực rỡ, bằng cách hủy bỏ các hiệp ước SALT, nơi hai cường quốc lớn cam kết không phát triển vũ khí phòng thủ tên lửa. Chi phí xây dựng "lá chắn" này sẽ khiến Nga, không thể vừa mua thịt vừa mua súng, phải sụp đổ. Nhưng người Nga đã tránh được cái bẫy này bằng cách phát triển bí mật các vũ khí siêu âm, cách mạng, cùng với các drone ngầm hoạt động ở độ sâu lớn và tốc độ cao, có khả năng xuyên thủng mọi hệ thống phòng thủ. Do đó, "cân bằng chiến lược" đã được khôi phục với ngân sách quốc phòng chỉ bằng một phần mười so với Mỹ. Trung Quốc có thể tiến tới điều này nếu thiết lập các hiệp ước chiến lược và chuyển giao công nghệ phù hợp với Nga.

Cách thứ năm là áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế lên một quốc gia khác, được hỗ trợ bởi các hành động tương tự từ đồng minh. Hiệu quả của nó rất đáng nghi ngờ, vì chỉ ảnh hưởng đến dân thường, như đã xảy ra với Iran.

Cách thứ sáu là tiến hành chiến tranh về mặt tư tưởng, thực hiện trong lĩnh vực truyền thông. Hitler, di chuyển bằng máy bay và sử dụng đài phát thanh, đã dùng "vũ khí" này một cách rất hiệu quả, thành công như mọi người đều biết. Phần bổ sung rõ ràng là tiêu diệt hoàn toàn khả năng phản đối (giết người, trại tập trung), hoặc làm mất uy tín bằng cách phát tán thông tin sai lệch. Chiến tranh truyền thông này cực kỳ quan trọng để "tạo ra kẻ thù" và khiến dân chúng ghét bỏ đối phương. Để sử dụng "vũ khí" này, bất kỳ chế độ độc tài nào ở bất kỳ quốc gia nào đều phải kiểm soát hoàn toàn truyền thông (điều này gần như đã xảy ra tại Pháp).

Cách thứ bảy là hỗ trợ mọi phong trào ly khai, có tính chất dân tộc (và/hoặc tôn giáo) trong đối phương, nhằm làm suy yếu họ, dù điều đó có thể dẫn đến sự xuất hiện của các phong trào tương tự chống lại chính người dân, công dân hoặc lực lượng quân sự của chính mình, thậm chí trên lãnh thổ quốc gia.

Cách thứ tám nằm ở lĩnh vực tiền tệ. Tiền tệ là công cụ xâm lược và thống trị. Ta có thể chiến thắng trong một cuộc xung đột bằng cách khiến tiền tệ của đối phương sụp đổ. Ta có thể thực hiện các cuộc chinh phục bằng cách buộc các nước khác chấp nhận tiền tệ của mình như "tiền chuẩn". Cho vay cũng là một vũ khí khủng khiếp. Bằng cách hối lộ các nhà lãnh đạo và quan chức chính trị, ta có thể khiến các quốc gia vay nợ. Khi tình trạng phá sản trở nên rõ ràng, ta dễ dàng đòi hỏi "hỗ trợ", "cứu trợ" để đổi lấy lợi ích về tài nguyên, công nghiệp, thuế, dòng thương mại và lao động địa phương. Ta có thể thực hiện các hành động kiểu thuộc địa mới và chiếm đoạt một phần lớn lực lượng sản xuất của một quốc gia bằng... giấy.

Vì sao việc sở hữu "tiền tệ chuẩn" lại mang lại lợi thế lớn? Mọi sự gia tăng khối lượng tiền tệ do nước sở hữu (và dùng máy in tiền) tạo ra sẽ tự động dẫn đến lạm phát (xem thêm tại Economicon). Nếu chỉ có một loại tiền tệ duy nhất được sử dụng, hiện tượng này sẽ "phân tán" trên quy mô toàn cầu. Nước thống trị sau đó buộc toàn bộ nền kinh tế của mình phải gánh chịu chi phí cho hành động "in tiền giả" này. Nếu các loại tiền tệ khác cạnh tranh với tiền tệ thống trị, thì đối tác kinh tế có thể từ chối sử dụng nó. Khi đó hiệu ứng "phân tán" sẽ không còn: nếu đồng đô la mất vai trò tiền tệ chuẩn, chỉ có thể lưu thông trong nước Mỹ, thì mọi việc in thêm "tiền xanh" sẽ ngay lập tức gây ra lạm phát trong nước.

Cách thứ chín nằm ở lĩnh vực sản xuất công nghiệp và hoạt động thương mại. Vũ khí ở đây là mức độ thấp của chi phí lao động, khả năng tổ chức và quản lý vận chuyển hàng hóa chế tạo. Ở lĩnh vực này, Trung Quốc là "độc tôn". Ở Pháp, việc đặt hàng từ Trung Quốc rẻ hơn và nhanh hơn so với nhà cung cấp trong nước. Tác động rõ ràng là mất cân bằng thương mại và sụp đổ công nghiệp nội địa (ở Pháp, điều này đã được chứng minh rõ ràng).

Cách thứ mười là hành động bóc lột, không phải bởi một quốc gia, mà bởi sự liên minh của các tập đoàn đa quốc gia. Đó chính là những gì đang thực hiện bởi "các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu", vốn không được bầu cử. Việc áp dụng tiền tệ chung loại bỏ hoàn toàn khả năng đầu cơ tiền tệ giữa công dân các nước thành viên, như từng xảy ra trong quá khứ — một điểm tích cực. Việc phổ biến cấm các quốc gia "in tiền" bằng cách buộc (theo Hiệp ước Maasricht ngày 1/1/1994) mọi việc tạo tiền phải thông qua vay mượn "trên thị trường quốc tế", từ hệ thống ngân hàng, ngăn chặn sự gia tăng không kiểm soát của khối lượng tiền tệ — nguyên nhân gây lạm phát (xem Economicon). Lợi ích được đưa ra là kiểm soát khối lượng tiền tệ, vốn được cho là tăng cùng với hoạt động kinh tế (trong lý thuyết "tăng trưởng lý tưởng" 3%). Đổi lại, bằng các khoản vay lãi suất biến đổi, thậm chí lãi suất 0%, và các khoản hỗ trợ, ta có thể ép các nhà lãnh đạo một quốc gia phải "tăng hiệu quả lợi nhuận" bằng cách cắt giảm chi tiêu xã hội và cho phép "tự do lưu thông người và hàng hóa", giúp các nhà đầu tư thiết lập hoạt động công nghiệp và thương mại ở những khu vực có chi phí lao động thấp hơn. Dù được trình bày như một chính sách vì lợi ích tập thể, thực tế nó chỉ mang lại lợi ích cho các tập đoàn của các nước thành viên, nơi "người giàu ngày càng giàu hơn, người nghèo ngày càng nghèo hơn". Pháp là một ví dụ rõ ràng về hậu quả này. Mục tiêu cuối cùng hiển nhiên là Toàn cầu hóa, được trình bày như một quá trình ổn định, mang lại lợi ích chung và tất yếu.

Xung đột Ukraine đánh dấu một mốc lịch sử — sự sụp đổ đột ngột và hoàn toàn của xu hướng toàn cầu hóa. Các lệnh trừng phạt kinh tế, dù có lợi cho Mỹ, sẽ quay ngược lại gây tổn hại nghiêm trọng cho các nước châu Âu đã áp dụng chúng. Về mặt tiền tệ, thay vì sụp đổ như mong muốn, đồng rúp vẫn giữ vững giá trị. Tình hình dẫn đến sự thay đổi lớn trong dòng năng lượng, đặc biệt là việc ngừng xuất khẩu nhiên liệu hóa thạch từ Nga sang châu Âu (và cả Nhật Bản!), và chuyển hướng nhanh chóng (dưới 2 năm) sang Trung Quốc và Ấn Độ. Tình hình kinh tế và tiền tệ toàn cầu đang trở nên cực đoan hơn. Vẫn còn phụ thuộc vào xuất khẩu sang các nước châu Âu, Trung Quốc đang kiềm chế lời nói, từng bước tiến triển một cách khéo léo. Một trong những hành động của họ là tăng trữ lượng vàng lên 24.000 tấn — mức cao nhất thế giới — nhằm hỗ trợ đồng tiền riêng của mình, Wuan, bằng kim loại quý này. Nga cũng đang thực hiện hành động tương tự, tích trữ một cách kín đáo với mục đích cuối cùng là khiến đô la Mỹ sụp đổ như một đồng tiền chuẩn. Đây chính là điểm yếu của Mỹ. Trong quá khứ, hai cuộc hành quân quân sự tàn khốc, gây tổn hại lớn về nhân mạng, xã hội và kinh tế, đã trừng phạt những ý đồ nổi loạn (Saddam Hussein muốn thanh toán dầu bằng euro, Gaddafi muốn tạo ra một đồng tiền châu Phi). Mỹ nhận ra rằng kẻ thù chính của họ không phải Nga, mà là Trung Quốc — và họ đang lên án... chủ nghĩa đế quốc kinh tế của Trung Quốc!

Nếu sự tồn tại của các kho vũ khí hạt nhân của cả hai bên không làm cho mọi thứ trở nên phức tạp và tai hại đến vậy, thì một cuộc Chiến tranh thế giới thứ ba đã xảy ra hoặc đang trên bờ vực.

Tôi từng rất thân thiết với cố tiến sĩ François Meyer, giáo sư triết học tại Trường Khoa học Văn chương Aix-en-Provence, nơi tôi cũng từng giảng dạy, thời điểm mà vẫn còn tồn tại... những triết gia thực sự. Năm 1974 ông đã xuất bản tác phẩm này:

Meyer đã thu thập tất cả dữ liệu về các khả năng tăng trưởng khác nhau (số lượng người trên mỗi mét vuông, tiêu dùng, môi trường, ô nhiễm, v.v.) vào thời điểm mà sự quan tâm đến những vấn đề này còn rất mới mẻ. Chúng ta chỉ mới hai năm sau khi báo cáo của Club of Rome được công bố (năm 1972), cảnh báo rằng "sự tăng trưởng chắc chắn sẽ có giới hạn". Meyer thấy rằng tất cả các loại tăng trưởng này đều là sự phát triển theo hàm mũ với hằng số thời gian rất gần nhau. Kết luận của nghiên cứu là sự xuất hiện của một tình huống không thể chịu đựng được, mà Meyer dự đoán sẽ xảy ra vào năm... 2024. Năm 1974 thì còn xa...

Dường như hành tinh của chúng ta đang bước vào một giai đoạn khủng hoảng lớn trên mọi phương diện (kể cả kiến thức khoa học) trong quá trình phát triển của nó. Và nếu điều này được xác nhận, điều đó có nghĩa là có thể dự đoán được các sự kiện cách xa hàng chục năm chỉ bằng cách phân tích các con số đơn thuần — điều mà Meyer từng làm.

29 tháng 6 năm 2022: Ánh nhìn (can đảm) của Pierre Conesa, cựu quan chức cấp cao Bộ Quốc phòng, về các sự kiện. "Bán chiến tranh. Nhà máy tạo ra kẻ thù": một cuộc phỏng vấn thông minh trên Europe1. Michel Collon (Investig'Action): phiên bản Nga về thiệt hại tại trung tâm thương mại Krementchouk. Điều bị nhắm đến có lẽ là một kho chứa vũ khí Ukraine nằm gần đó (90 mét). Cuộc tấn công đã gây ra đám cháy lan rộng.

26 tháng 6 năm 2022: Tôi tin rằng về vấn đề tiêm chủng, chúng ta cần lắng nghe tất cả điều này. LIÊN KẾT. Sự tồn tại của một Liên minh giữa Quỹ Bill Gates và báo Le Monde (nguồn: Le Monde), trao đổi lấy cam kết đưa tin về các hoạt động của Bill Gates tại châu Phi và trong lĩnh vực y tế công cộng. 2 triệu đô la Mỹ tài trợ (mức tương đương với Guardian Anh). Các bài viết rõ ràng được đánh dấu bởi dấu ấn "tính khách quan" (...) .

22 tháng 6 năm 2022: Người Nga đã thực hiện một thử nghiệm thành công tên lửa orbital SATAN-2 của họ.

Tôi đã nghe admiral Vichot, cựu chỉ huy lực lượng quân sự Pháp tại NATO, sau đó là Michel Polacco, được giới thiệu là chuyên gia. Cả hai đều nói rằng tên lửa này không đại diện cho một bước tiến đáng kể trong lĩnh vực vũ khí hạt nhân.

Tuy nhiên, bạn đã nghe Putin đưa ra một con số. SATAN-2, nặng 200 tấn, gấp mười lần trọng lượng tên lửa đạn đạo thông thường, truyền cho đầu đạn vận tốc 7 km/giây. Nhân 7 với 3600 giây, ta được 25.200 km/h. Với khối lượng 200 tấn, tên lửa này có khả năng truyền cho đầu đạn vận tốc gần 7,8 km/giây — tương ứng với vận tốc vệ tinh (28.000 km/h). Nó được thiết kế nhằm mục đích đó.

Thử nghiệm đã đạt khoảng cách tối đa hơn 5000 km, bao phủ toàn bộ lãnh thổ Nga. Nhưng rõ ràng là vụ phóng này có thể, chỉ cần tăng nhẹ vận tốc, đã được định hướng để bay vòng quanh Trái Đất. Do đó, nó không còn là "tên lửa đạn đạo", mà là một khái niệm mới: tên lửa orbital, có thể đi theo quỹ đạo ở độ cao rất thấp, uốn cong theo hình cung tròn, gần sát với ranh giới khí quyển Trái Đất. Ngược lại với các quỹ đạo "đạn đạo", parabol, vốn đạt độ cao hàng ngàn km khi bắn đến các mục tiêu xuyên lục địa.

Do đó, việc phát hiện bằng radar sẽ rất muộn, vì vật thể vẫn bị che khuất bởi độ cong của Trái Đất. Sau đó, nó mang theo 10 máy bay không người lái siêu âm "Avangard", có khả năng thực hiện những thay đổi quỹ đạo cực nhanh và lớn, sử dụng MHD, dựa vào các tầng khí quyển cao — giống như viên đá lăn tròn trên mặt nước. Điều này khiến cho ngay cả khi vật thể chưa được radar phát hiện, các đầu đạn đa mục tiêu đã không còn có thể bị chặn.

Tên lửa phương Tây không thể sử dụng các "quỹ đạo dốc" này vì đầu đạn hạt nhân của chúng, khi ở lâu hơn trong khí quyển, sẽ bị đốt cháy do dòng nhiệt khổng lồ và nhiệt độ cao gây ra bởi sóng xung kích trước (được loại bỏ bằng MHD ở tên lửa Avangard). Khi tiếp cận khí quyển theo hướng tiếp tuyến, đầu đạn cũng sẽ mất độ chính xác (càng tiếp cận khí quyển theo hướng dốc, thì đợt tấn công càng chính xác, điều này ngụ ý rằng trong quỹ đạo parabol đạn đạo, điểm cao nhất phải ở trên 1000 km so với bề mặt Trái Đất, giúp phát hiện bằng radar — điều này không xảy ra với 10 đầu đạn Avangard được mang bởi tên lửa Satan-2, vốn tận dụng lợi thế có thể di chuyển linh hoạt và chính xác trong các tầng khí quyển cao nhờ hệ thống MHD). Những đầu đạn này khiến một tên lửa SATAN-2 đơn lẻ thực sự có thể tàn phá cả một quốc gia cỡ Pháp. Tính năng của tên lửa orbital này cho phép đầu đạn bay vòng quanh Trái Đất và tấn công ví dụ như Mỹ từ phía nam, vượt qua mọi hệ thống phát hiện và tiêu diệt tên lửa mà Mỹ đã triển khai tại Alaska.

Độ chính xác được tuyên bố: 10 mét, tốt hơn nhiều so với tên lửa Minuteman III (280 mét). Các phản ứng của tất cả những người tham gia, kể cả phóng viên, đều không thuyết phục ("điều đó mang lại điều gì mới?").

Ý nghĩa: Với kho vũ khí mới này, người Nga đã nhanh chóng khôi phục tính tin cậy của lực lượng răn đe hạt nhân của họ, dù số lượng tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa của họ đã giảm, và làm điều đó với ngân sách quốc phòng chỉ bằng một phần mười so với Hoa Kỳ.

Việc nhắc đến "vũ khí kinh khủng" này khiến người ta cười. Để duy trì một thứ "hòa bình giả tạo" thông qua răn đe, các vũ khí hạt nhân phải thật sự kinh khủng và không thể bị chặn (do đó... hoàn toàn không thể sử dụng).

Việc đề cập đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân "tình huống", có công suất thấp, đã là một điều phi lý ngay từ đầu. Thêm vào đó, đạn pháo uranium nghèo đã là một dạng "vũ khí hạt nhân". Khi va chạm, uranium — tự bốc cháy — sẽ cháy trong không khí và tạo ra nhiều oxit uranium, chất cực kỳ gây ung thư và dị tật bẩm sinh (phụ nữ nhiễm độc sinh ra trẻ dị tật). Những vũ khí "trừng phạt" này đã được sử dụng và vẫn đang được dùng, nhưng chưa từng bị cấm. Điều đang sụp đổ hoàn toàn là hình ảnh về sự vượt trội về khoa học, kỹ thuật, quân sự và chiến lược — do đó cả chính trị — của Mỹ. Những tên lửa Nga Kinjal, bay Mach 10 trong khí quyển dày đặc, không thể bị chặn, có thể hủy diệt tức thời các tàu sân bay hạt nhân Mỹ hoặc các mục tiêu khác. Những vũ khí này đã chứng minh khả năng của mình, do tốc độ va chạm cực cao, có thể đánh trúng mục tiêu ở độ sâu 130 mét (một kho đạn tại Iraq).

Chiến tranh không còn là một lựa chọn. Chúng ta phải chọn đối thoại và ngoại giao — điều mà Mỹ đã từ chối, khi tiếp tục dự án đưa Ukraine vào NATO, vượt qua "đường đỏ" mà Nga đã cảnh báo từ lâu, sau ba thập kỷ vi phạm các cam kết (miệng) được đưa ra khi Liên Xô sụp đổ, rằng NATO sẽ không mở rộng vượt quá phần đông của Đức thống nhất. Cuộc chiến này (cũng là một cuộc nội chiến giữa người nói tiếng Ukraine và người nói tiếng Nga) tại Ukraine đã khiến hàng chục nghìn người chết — những cái chết có thể tránh được nếu các thỏa thuận Minsk được tuân thủ. Những cái chết này, cộng thêm các nạn nhân ở Việt Nam, Iraq, Libya, đều là kết quả của những "đại bàng" Mỹ, biến đất nước họ, với tham vọng trở thành "cảnh sát thế giới", thành nguồn gây hỗn loạn lớn nhất trên hành tinh. Còn người châu Âu, hành xử như tay sai, thì cứ lượn lờ như kẻ ngốc. ---

19 tháng 6 năm 2022: Putin phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế St. Petersburg LIÊN KẾT

16 tháng 6 năm 2022: Phương Tây đổ lỗi cho người Nga gây ra nguy cơ thiếu hụt lương thực toàn cầu bằng cách ngăn Ukraine xuất khẩu lúa mì. Putin trả lời những lập luận này. Cuộc khủng hoảng lương thực này có những nguyên nhân khác, hoàn toàn không liên quan đến chiến tranh ở Ukraine. Trước hết là khủng hoảng COVID-19, mà tất cả các quốc gia đã phản ứng bằng cách in tiền, với mức độ khác nhau. Mỹ đã in thêm 5900 tỷ đô la trong vòng 2 năm, làm tăng khối lượng tiền tệ của họ lên 38% — một mức tăng chưa từng có. Khi khối lượng tiền tệ tăng, giá cả sẽ tăng ở mọi lĩnh vực, kể cả lương thực. Hãy tham khảo bản truyện tranh kinh tế của tôi. Thêm vào đó là các lệnh trừng phạt nhằm ngăn chặn xuất khẩu phân bón Nga và Belarus (chiếm 45% thị trường toàn cầu). Ít phân bón hơn nghĩa là sản lượng giảm, do đó giá tăng. Putin nói: "Mỹ đã hiểu và lập tức dỡ bỏ trừng phạt đối với xuất khẩu phân bón, còn châu Âu thì không". Hệ quả khác của các lệnh trừng phạt: giá khí đốt tăng, do đó giá nhiên liệu dùng để xử lý phân bón và vận chuyển cũng tăng, dẫn đến giá phân bón tăng. Một chi tiết khác: tác động của việc phong tỏa lúa mì Ukraine bị thổi phồng quá mức, vì nó chỉ chiếm dưới 1% sản lượng toàn cầu. Ngoài ra, điều cản trở việc xuất khẩu lúa mì từ các cảng Biển Đen là do người Ukraine đặt mìn. Putin trả lời rằng Nga sẵn sàng làm mọi thứ để đảm bảo việc xuất khẩu được thực hiện từ các cảng mà họ kiểm soát, hoặc từ Odessa nếu việc dọn mìn có thể thực hiện.

Kết luận: Việc Mỹ tiếp tục dự án mở rộng NATO vào Ukraine đã khiến can thiệp của Nga trở nên tất yếu, vì với họ đó là "đường đỏ không được vượt qua". Như ở Iraq, Libya hay bất cứ nơi nào khác, họ đang kéo dài danh sách những cái chết và hỗn loạn do chính sách đối ngoại của mình gây ra. Ngay cả Kissinger cũng từng nói rằng chính sách Mỹ là một sai lầm lớn, kết quả là khiến Nga và Trung Quốc hợp lại với nhau, trong khi về văn hóa, người Nga còn châu Âu hơn châu Á. Các lệnh trừng phạt hoàn toàn không làm suy yếu Nga, cũng chẳng khiến đồng rúp sụp đổ. Còn hành động của người châu Âu, đầy những cử chỉ hào nhoáng, sẽ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng ảnh hưởng đến dân chúng họ. Ở khắp nơi, chúng ta nghe thấy trong các phương tiện truyền thông của mình rằng "người Ukraine (đang đầu hàng từng bước) đang thắng trận". Song song đó, chúng ta đang chứng kiến sự sụp đổ của toàn cầu hóa, và sự hình thành hai khối: "những ai đứng về phía Mỹ" và những người còn lại (và số lượng này rất lớn). Mối nguy hiểm lớn nhất là đồng đô la có thể mất đi sức mạnh tuyệt đối — nền tảng cốt lõi của hệ thống Mỹ. Ta biết rằng động cơ chính đằng sau các hành động chống Iraq và Libya là do Saddam Hussein muốn được thanh toán dầu bằng euro. Còn Khadafi thì mơ ước về một đồng tiền châu Phi. Họ đã trả giá bằng mạng sống. Nhưng thật khó để tưởng tượng áp dụng cách xử lý này đối với Nga và Trung Quốc.

Mô hình Liên Xô thời Stalin và Trung Quốc thời Mao không thể xuất khẩu hay quản lý được. Người Nga và Trung Quốc đã chọn mô hình "phối hợp" giữ lại một số giá trị nhân văn cùng một dạng tinh thần. Về phía mình, để trích dẫn lại câu nói của Einstein: "Mỹ đã chuyển tiếp trực tiếp từ bạo lực đến sự suy tàn" (chuyển nhân loại, tôn vinh sự xa hoa, phi nhân hóa, mất đi các nền tảng truyền thống). Và chính mô hình này, thống trị thế giới, mà các thế lực tài chính Mỹ muốn áp đặt cho lợi ích riêng của họ thông qua "Sự Khởi đầu Lớn". Ở Pháp, với tổng thống "múa rối" của chúng ta, chúng ta đang đi theo xu hướng này như những kẻ ngốc. Điều sẽ xuất hiện trên toàn thế giới là sự từ chối kịch bản thảm họa, tận thế, hoàn toàn phi nhân loại:

14 tháng 6 năm 2022: Một cuộc tranh luận kéo dài 2 giờ 30 phút trên một phương tiện truyền thông Canada. Không thể tưởng tượng được ở Pháp. LIÊN KẾT

Địa chính trị theo BHL và những người khác, LIÊN KẾT :

7-9 tháng 6 năm 2022: Tin tức từ Davos: "Chúng tôi đang xây dựng tương lai, một tương lai sẽ không thiếu căng thẳng và đau khổ". Kỳ lạ: trong khi người nghèo ngày càng nghèo hơn... người giàu ngày càng giàu hơn. Một số người thấy tài sản của họ tăng gấp đôi trong một năm, nhưng không biết làm gì với tiền. 493 tỷ phú mới trong năm vừa qua. Trái đất đang đi sai hướng.

31 tháng 5 năm 2022: Hoàn toàn đồng ý với Bernard Laponche, phỏng vấn về năng lượng hạt nhân. Hãy nhớ rằng Ủy ban Thẩm định Chọn lựa Khoa học và Công nghệ Quốc hội (OPECST) do nhà toán học Cédric Villani làm chủ tịch, người này hoàn toàn không có kiến thức về vật lý và kỹ thuật.

12 tháng 5: Hệ thống Macron LIÊN KẾT.

12 tháng 5: Khi theo dõi video dài này dành riêng cho người Israel Yuval Noah Harari và nghe toàn bộ những gì ông nói, rõ ràng, không chút e dè, ta có cảm giác như đang nghe một người tâm thần. Mọi thứ thay đổi khi biết rằng người lãnh đạo trẻ 46 tuổi này, tư tưởng chủ chốt của nhóm Diễn đàn Davos, là cố vấn chính của nhà kinh tế Klaus Schwab ( Sự Khởi đầu Lớn) và hàng loạt lãnh đạo quốc gia, trong đó có Obama. Hãy cố gắng xem toàn bộ tài liệu này. Bám chắc lấy! Người ta đọc rằng ông thực hành "thiền định Phật giáo sâu sắc" từ năm 2003. Đồng tính, ông nói: "Các bạn trẻ sẽ có thể, nhờ một thuật toán, khám phá ra hướng tình dục thật sự của mình sớm hơn nhiều so với nhận thức của chính họ."

Sách thứ hai của ông, "Homo Deus" ("Con người là Thượng đế"), bestseller toàn cầu (600.000 bản chỉ riêng tại Pháp), được phát hành ở 20 quốc gia. Ông có cửa mở rộng khắp nơi:

CÂU HỎI: Emmanuel Macron có đồng tình với quan điểm và giải pháp do Harari đề xuất về "những miệng ăn không cần thiết" ( "Chúng ta có thực sự cần đến nhiều con người như vậy không?" ).

4 tháng 5: Ngày dành riêng cho tự do báo chí. Không một lời nào ở đâu nói về Edward Snowden, người tị nạn tại Moskva và đặc biệt là Julian Assange, người đang bị giam giữ tại Anh và đối mặt với nguy cơ dẫn độ sang Mỹ. Ukraine: hoặc bạn nuốt trọn tuyên truyền từ các phương tiện chính thức, hoặc dành 1 giờ 17 phút để xem lại lịch sử Ukraine từ năm 1920 đến nay. LIÊN KẾT. Ngoài ra, Pháp đang tham gia bằng cách cung cấp vũ khí tấn công, như pháo cơ giới CESAR của chúng ta, niềm tự hào trong xuất khẩu vũ khí ra nước ngoài. Cần phải tìm một giải pháp đàm phán cho xung đột này, vì không bên nào có thể giành chiến thắng. Người phương Tây, vì họ sẽ không thể khuất phục Nga; người Nga, vì họ không thể giữ một quốc gia lớn hơn Pháp mà không biến nó thành một vùng đất đổ nát. Nhưng Mỹ sợ một giải pháp đàm phán, vì điều đó loại trừ việc mở rộng NATO vào Ukraine. Họ sẽ chiến đấu đến người Ukraine cuối cùng, và các nhà sản xuất vũ khí của họ sẽ thu lợi từ cuộc chiến tranh lần thứ bảy do Mỹ tạo ra.

1 tháng 5: Pfizer đã biết vaccine của họ có thể giết người. LIÊN KẾT. Năm năm bê bối và vụ việc. LIÊN KẾT.

30 tháng 4: Trong một chương trình gần đây, Elise Lucet đề cập đến tình trạng nghèo đói ở một số vùng nông thôn do mất việc làm. Ví dụ, thành phố Tonnerre từng sống nhờ nhà máy Thomson. Nhưng cách đây 20 năm, chuyển sang châu Á. Một nghìn công nhân giờ không còn việc làm. Thành phố bị tàn phá, bất động sản sụp đổ, cửa hàng đóng cửa. Elise Lucet sau đó giới thiệu một cặp vợ chồng quyết định mua một bất động sản với giá rất thấp. Sau đó, họ thuyết phục ngân hàng cho vay số tiền cần thiết để biến nó thành khách sạn với phòng 200 euro mỗi đêm. Chúng ta thấy một khả năng hồi sinh. Thật vậy, như thời đại chúng ta, nếu người nghèo ngày càng nghèo hơn, thì người giàu lại ngày càng giàu hơn. Do đó, thị trường nằm ở đây. Một cách để các vùng từng chuyên về đóng tàu, như Ciotat, sau khi chuyển hoạt động ra nước ngoài, đã có thể phục hồi một phần hoạt động bằng cách đóng những chiếc du thuyền sang trọng. Ta thấy rõ một hy vọng lớn lao cho nước Pháp qua thị trường của người giàu. Thành phố Tonnerre vì vậy có thể hoàn tất quá trình chuyển đổi bằng cách mở các tiệm cắt tóc, nhà hàng cao cấp. Vấn đề còn lại chưa có lời giải: phải làm gì với người nghèo?

Trường học hiện nay đang tạo ra những người tiêu dùng nửa mù chữ. LIÊN KẾT.

Sự thao túng khí hậu và những điều thú vị khác. Biến đổi khí hậu nghiêm trọng trong thời kỳ mà lượng khí thải nhà kính do công nghệ phát ra là nhỏ bé. LIÊN KẾT

tháng 4: Làm thế nào mà Marine Le Pen lại có thể mất hơn một triệu phiếu thay vì thắng? Mọi thứ đã trở nên có thể trong nước Pháp ngày nay, kể cả gian lận bầu cử.

26 tháng 4 năm 2022: Một bác sĩ tâm lý người Ý phân tích hồ sơ tâm lý của Macron. LIÊN KẾT. Tại sao ông đeo hai nhẫn, một ở mỗi tay? Chắc chắn phải có lý do. Về tình hình quốc tế, không thể không lo lắng. Việc Nga chiếm Marioupol là một bước tiến mới. Dư luận lan truyền rằng các hầm trú ẩn dưới lòng đất của nhà máy không chỉ chứa binh sĩ Ukraine mà còn có một số lượng "cố vấn phương Tây" không thể đếm xuể. Kiev đã cố gắng nhiều lần đưa một số người này ra ngoài bằng trực thăng, nhưng những chiếc trực thăng đó đã bị bắn hạ. Người Ukraine mong muốn các thường dân hiện diện được đưa ra qua một hành lang nhân đạo "dưới sự kiểm soát của NATO". Xung đột vẫn tiếp diễn — một cuộc chiến hoàn toàn có thể tránh được. Quân lính hai bên và thường dân chết mỗi ngày. Tình hình căng thẳng hơn bao giờ hết. Như năm 1939, khi không ai tin vào một cuộc chiến tranh thế giới, mọi thứ đều phải được xem xét, tuyệt đối mọi thứ. Thực tế đang bị tấn công là sự thống trị của "thần tiền đô la". Hãy nhớ rằng lý do chính khiến Mỹ tấn công Iraq và Libya là vì Saddam Hussein muốn bán dầu bằng euro, còn Khadafi muốn tạo ra một "đồng tiền châu Phi". Ta thấy rằng đồng rúp, thay vì sụp đổ, lại đang tăng trở lại. Đồng nhân dân tệ Trung Quốc cũng đang nổi lên trên chân trời. Từ xưa đến nay, các cuộc chiến của các nước công nghiệp luôn được trình bày như "giải pháp" cho những vấn đề kinh tế, tiền tệ và... xã hội, như trong Thế chiến thứ nhất. Người Nga, sau khi nhiều lần mở rộng hướng tới châu Âu (yêu cầu... gia nhập), giờ sẽ tái bố trí kinh tế, rút ra bài học từ sự từ chối mà họ phải chịu đựng, hướng về Trung Quốc, Ấn Độ và các nước khác. Làm sao có thể tin tưởng vào người châu Âu? Về cung cấp khí đốt, dầu mỏ và nguyên liệu thô, điều này sẽ được thực hiện trong thời gian tương đối ngắn. Các chuyên gia nói "ba năm". Trung Quốc sẽ chịu trách nhiệm về chi phí lắp đặt đường ống khí đốt, đường ống dầu dưới dạng cho vay. Sau đó, châu Âu sẽ phải gánh chịu hậu quả từ các lệnh trừng phạt vô ích. Sau các cuộc chiến ở Trung Đông, Mỹ cung cấp vũ khí quân sự, để lại người châu Âu chịu hậu quả di cư. Với Ukraine, họ sẵn sàng kéo châu Âu vào xung đột, tiếp tục đổ thêm dầu vào lửa. Chiến tranh lạnh đang toàn cầu hóa. Tất cả các quốc gia trên thế giới sẽ phải "chọn phe".

Zelensky là ai? LIÊN KẾT

1 tháng 4 năm 2022: Luật sư Araujo-Recchia bị tạm giữ: không bị truy tố. Không được triệu tập làm nhân chứng. Chỉ là một động thái đe dọa. Nhưng phương tiện truyền thông chính thống nào sẽ đưa tin về sự lệch lạc này? LIÊN KẾT. Brussels cho phép Mỹ truy cập dữ liệu của tất cả công dân châu Âu, không có sự đền bù tương xứng LIÊN KẾT. Nga hiện yêu cầu thanh toán khí đốt bằng rúp từ các quốc gia "không thân thiện". Điều này buộc các nước này phải mở tài khoản tại Nga và mua rúp bằng ngoại tệ, thậm chí là euro. Nếu không, thanh toán khí đốt bằng euro sẽ bị đình chỉ và Nga không thể thu hồi được. LIÊN KẾT.

27 tháng 3 năm 2020: JPP phỏng vấn bởi France-Soir về vũ khí siêu âm Nga. LIÊN KẾT Yves Pozzo di Borgo, cựu thượng nghị sĩ và cựu chủ tịch Ủy ban các vấn đề nước ngoài và quân sự, xác nhận tình trạng này. LIÊN KẾT. Macron: tài sản khai báo 200.000 euro, bạn tin được không? LIÊN KẾT

23 tháng 3 năm 2022: Vũ khí siêu âm Nga. LIÊN KẾT (video năm 2018). Ukraine, Asselineau phân tích phản ứng của các nước khác. LIÊN KẾT

https://www.youtube.com/watch?v=Bt1Is1_53L0

Phân tích của Alain Juli

21 tháng 3 năm 2022: So sánh những gì một phóng viên chiến tranh Mỹ đang nói từ Ukraine, nơi cô ấy hiện diện, với những gì các phương tiện truyền thông chính thống Pháp đưa ra, và tự hình thành quan điểm riêng của bạn LIÊN KẾT. Cuộc chiến này, có thể tránh được, vẫn tiếp diễn, kéo theo một chuỗi bất hạnh hàng ngày, hàng chục nghìn người chết. Angela Merkel và François Hollande, những người bảo vệ cho châu Âu các thỏa thuận Minsk, là những người chịu trách nhiệm chính cho tình hình hiện tại, vì sự im lặng hoàn toàn và thiếu hành động để thực thi các thỏa thuận này (để không rơi vào thế bất lợi trước các phe ủng hộ chính trị của họ), có đang ngủ yên không?

17 tháng 3 năm 2022: Ukraine: tình hình ngày càng căng thẳng và đáng lo ngại. Nếu phe Đại Tây Dương (vì đó chẳng phải là gì khác) hy vọng làm khuất phục Putin, họ đã sai. Điều này không thể xảy ra vì điều đó sẽ là chiến thắng của NATO và khuyến khích tiếp tục bao vây Nga, do đó cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ của Nga. Nga dưới thời Putin không còn là Nga thời Eltsine. Điều kỳ lạ là ta không tìm thấy bất kỳ nhân vật chính trị nào, hay nhóm nhân vật chính trị nào nổi bật nào có thể làm trung gian đàm phán. Những người có thể nói: "Dừng tất cả lại! Chúng tôi đứng giữa. Một thỏa thuận phải được tìm ra". Chính những chính trị gia thiếu trách nhiệm mới là người phát động chiến tranh, điều khiển từ xa từ máy tính an toàn của họ, không ngần ngại lan truyền những lời dối trá thô thiển như những gì đã giúp cuộc xâm lược (và phá hủy) Iraq. Trong khi chiến tranh đang kinh khủng đến mức không thể tưởng tượng. Nhưng nó lại cuốn hút những người chưa từng trải qua và nghĩ rằng họ sẽ không bao giờ trải qua. Bằng chứng là các kênh truyền hình không còn chiếu các chương trình hồi tưởng về ngày đổ bộ, chiến tranh 1914-18. Nhưng họ chưa bao giờ cho thấy thực tế: những vết thương hở, người đang chết, cơ thể bị cháy hoặc tàn tật. Tại sao? Vì sợ gây sốc? Cuộc chiến tại Ukraine là có thể tránh được. Yêu cầu của Nga là hợp lý: chấm dứt mở rộng NATO, như đã hứa năm 1991, 30 năm trước, một Ukraine trung lập. Nhưng điều đó không thể xảy ra. Mỹ phải được thỏa mãn: cuộc chiến này, như mọi cuộc chiến khác, là phản ánh của căng thẳng kinh tế. Mỹ có hai kẻ thù: Nga và Trung Quốc. Quốc gia đầu tiên đã đứng dậy sau khi thua cuộc Chiến tranh Lạnh. Quốc gia thứ hai đang ngày càng mạnh lên. Chỉ cần vài thập kỷ nữa, khối dân số 1,5 tỷ người này sẽ đe dọa sự thống trị của Mỹ trên toàn thế giới. Cuộc chiến lạnh này chưa bao giờ ngừng. Nó tiếp tục, khốc liệt hơn bao giờ hết. Và giờ đây, cuộc chiến này sẽ cướp đi sinh mạng của các G.I. Với Mỹ, đây là các cuộc chiến tương lai: định vị phe thiện, trục ác, những người "hợp lý" và những người "lun phun". Sau đó, khiến các bên khác chiến đấu, cung cấp vũ khí, để lợi ích của ngành công nghiệp quân sự - công nghiệp được tăng thêm. Giữa tất cả điều đó, sau Sarkozy ở Libya, Macron thiếu trách nhiệm này tự cho mình là một nhà chỉ huy chiến tranh. Thật đáng thương. Ngày nay, khi tôi thấy người Pháp bị tẩy não bởi hệ thống truyền thông đã hoàn toàn nằm trong tay các thế lực tài chính "siêu quốc gia", chỉ nhắm đến lợi nhuận và quyền lực trên quần chúng, tôi nghĩ rằng chúng ta có đủ lý do để cực kỳ lo lắng.

Vai trò của Liên minh châu Âu trong vụ việc Ukraine. LIÊN KẾT Một phân tích tiên tri từ ngày 24 tháng 9 năm 2020. LIÊN KẾT.

11 tháng 3 năm 2022: Victoria Nuland bị thẩm vấn bởi Thượng viện Mỹ về sự hiện diện của các phòng thí nghiệm sinh học quân sự tại Ukraine, trả lời trong khi lật đi lật lại chiếc bút (xem kỹ): "Ukraine có các cơ sở nghiên cứu sinh học... thực tế chúng tôi đang rất lo ngại rằng binh sĩ Nga, lực lượng Nga có thể đang nghĩ đến việc chiếm giữ (...) vậy nên chúng tôi đang làm việc cùng người Ukraine để ngăn chặn bất kỳ vật liệu nghiên cứu nào rơi vào tay Nga (?...), trong quá trình tiếp cận của họ." Để nghe đoạn trích. Không một lời nào trên truyền hình Pháp. Đàm phán là bất khả thi: Tổng thống Ukraine yêu cầu Crimea và Donbass phải là một phần không thể tách rời của Ukraine, và Mỹ phải đảm bảo an ninh cho đất nước.

7 tháng 3 năm 2022: Donbass năm 2017, chương trình 52 phút do Anne Laure Bonnel thực hiện, mà không kênh truyền hình Pháp nào chịu phát sóng, và cũng sẽ không bao giờ phát. 7 tháng 3: Anne-Laure Bonnel từ Donbass. Vị trí của Putin. Tái hiện cuộc cách mạng Ukraine.

3 tháng 3 năm 2022: Hãy xem phân tích của một nhà báo Quebec, trước khi người Nga tiến vào Ukraine. Putin đã làm mọi thứ để tìm cách gần gũi với châu Âu, nhưng vô ích. Người phương Tây mong đợi điều gì? Mong rằng Nga sẽ từ chối lãnh đạo của mình để chấp nhận sự mở rộng ảnh hưởng Mỹ trên lãnh thổ họ, "vì lợi ích của họ"? Ở Pháp, liệu chúng ta có đi đến mức bắt buộc các nhà báo RT và Spoutnik phải đeo "ngôi sao đỏ"? Có cấm vận vận động viên Nga tham gia thi đấu không? Khi đã làm vậy, hãy đốt hết sách văn học Nga và cấm phát nhạc của họ trên sóng truyền hình và trong rạp hát. Hành vi của các phương tiện truyền thông Pháp cho thấy mức độ thiếu độc lập và sự thiếu suy nghĩ, hoặc đơn giản là tham nhũng. Còn hành động của chính trị gia chúng ta thì đừng nói nữa. Trên boong tàu Pháp: những con rối thiếu trách nhiệm, bị khiếm thị. Hiện tại, nếu phiếu trắng được tính (và điều này nên được thực hiện), người Pháp có thể thể hiện sự thiếu tin tưởng vào toàn bộ giới chính trị của họ. Chính người châu Âu, do sự vắng mặt hành động đảm bảo các thỏa thuận Minsk, là một phần chịu trách nhiệm về tình hình hiện tại, vốn vẫn đáng tiếc đến mức không thể chấp nhận được. Ở khắp nơi, ta chỉ nghe thấy tiếng vang từ lập trường Mỹ nói về "phe thiện" và "trục ác". Những quan điểm này sẽ có hậu quả và tác động địa chính trị mà chúng ta thậm chí còn không thể đo đếm được ngày nay. Nhưng tất cả điều này lại tiện lợi để che giấu thất bại của chiến dịch tiêm chủng và phân tích các hệ quả chết người từ nó, đang bắt đầu được xem xét, đặc biệt trong quân đội Mỹ, nơi chỉ ra mối tương quan rõ ràng giữa tiêm chủng và sự gia tăng đáng kể các vấn đề sức khỏe ngay lập tức, đa dạng về mọi mặt. Và ta vẫn hoàn toàn không biết gì về các tác động lâu dài có thể xảy ra.

Ngày 28 tháng 2 năm 2022: Người phương Tây không nhận ra bước ngoặt đã xảy ra. Hậu quả chính trị - kinh tế có thể lan rộng toàn cầu. Sau sự sụp đổ của Liên Xô cũ, Mỹ đã cố gắng đưa các quân cờ của mình khắp nơi nhằm làm suy yếu đối thủ của họ, Nga. Như Putin nói trong bài phát biểu ngày 16 tháng 2 đến nhân dân Nga: "chúng tôi đã bị lừa", Gorbachev ngây thơ chỉ hài lòng với những lời hứa bằng lời nói về việc không mở rộng NATO. Người phương Tây ngay lập tức lợi dụng các phản ứng dân tộc chủ nghĩa từ những mảnh đất từng thuộc Liên Xô để biến chúng thành những mảnh đất được trang bị chiến lược bố trí vũ khí ở biên giới Nga, thậm chí hỗ trợ cả những phong trào cực đoan mang tính phát xít. Ở đây, con gấu Nga đã bị đẩy đến bờ vực và phản ứng như chưa từng xảy ra trong quá khứ hay gần đây (thường là "đẩy mạnh hết sức"). Có thể tóm tắt quan điểm này bằng câu nói: "Các người muốn tiếp tục coi chúng tôi là kẻ ngốc, không thực hiện các thỏa thuận Minsk từ tám năm trước, tiếp tục đẩy xa hơn nữa về việc mở rộng NATO? Được thôi. Vậy nếu các người muốn chiến tranh lạnh, thì các người sẽ có chiến tranh lạnh!". Một thái độ sẽ khiến sự nghi ngờ, thiếu niềm tin trong mọi hợp tác kinh tế ổn định (dự án đường ống dẫn khí), dẫn đến sự rút lui hoàn toàn. Trung Quốc thiếu nguyên liệu thô và năng lượng? Người Nga thì có. Hai nước này chưa bao giờ là đồng minh lịch sử chính thức. "Chúng tôi đang đẩy họ vào vòng tay nhau". Có thể liên minh toàn diện này sẽ trở thành lựa chọn chính trị duy nhất khả thi đối với người Nga, cũng như những người thực tế Trung Quốc, trong một tình huống mà sự phân cực toàn cầu trở nên rõ rệt hơn cả thời kỳ chiến tranh lạnh tồi tệ nhất. Một bên là Mỹ và các "đồng minh" của họ, bên kia là khối Nga - Trung. Về mặt quân sự, chiến lược, các bạn biết rằng người Nga (và có lẽ cuối cùng là người Trung Quốc, nếu hợp tác quân sự với người Nga phát triển) đã trang bị những vũ khí mới, tên lửa siêu âm, máy bay không người lái đẩy bằng năng lượng hạt nhân, hiện nay vượt qua mọi loại vũ khí phòng thủ tên lửa hiện có, điều này khiến yếu tố chất lượng vượt lên trên yếu tố số lượng. Người thua cuộc lớn nhất, trên mọi phương diện, sẽ là... châu Âu, vốn sẽ phải trả giá đầu tiên cho cuộc chiến tranh lạnh kinh tế này bằng những "trừng phạt", và chính châu Âu sẽ là nạn nhân đầu tiên.

Con đường khí đốt và công nghiệp vũ khí.

Ngày 27 tháng 2 năm 2022: Các thỏa thuận Minsk, mà phương Tây phải đảm bảo thực hiện, bị vi phạm bởi ai? Hậu quả SUD RADIO nói về điều này. Tôi chưa bao giờ lên tiếng về vấn đề COVID vì không thể làm điều đó nếu chưa tìm hiểu kỹ. Tôi không thể có mặt ở mọi nơi cùng lúc. Tôi đã tiêm phòng năm 2021 để có thể lái máy bay lượn. Vợ tôi thì không, vì bà bị bệnh tự miễn, viêm cột sống dính khớp.

Chuyên gia Raoult, bác sĩ nhiễm trùng và giám đốc Viện Y học - Đại học y tế tại Marseille (IHU), cảnh báo trong video của IHU ngày 1 tháng 2 năm 2022, từ phút 7:17

** **

** **

Vaccine chống Covid-19 « đã trở thành thứ gì đó không còn liên quan đến thực tế. Chúng ta không thể nói rằng vaccine ngăn chặn được dịch bệnh. Chúng ta không thể nói rằng nó có lợi cho những người không có yếu tố nguy cơ. Không ai có thể duy trì điều này nữa. Chúng ta biết rõ điều đó là sai. Chúng ta đã tiêm 10 tỷ liều [vaccine chống Covid-19]. Không đúng. Và đối với điều đó, thái độ ngày càng trở nên gay gắt và hung hăng hơn. Có người vừa nói rằng họ sẽ không điều trị cho những người không được tiêm phòng nữa. Vậy thì không điều trị cho người hút thuốc vì ung thư phổi, không điều trị cho người uống rượu vì ung thư tiêu hóa. Hơn nữa, tiền bảo hiểm xã hội là do chúng ta [công dân] đóng góp [...] Làm sao có thể chấp nhận một người có chức vụ hành chính cao như vậy lại đề xuất không điều trị cho người không tuân theo họ về một việc chẳng có ý nghĩa gì [tiêm phòng chống Covid-19].»

** **

** **

Ở đây, chuyên gia Raoult đang nói về Martin Hirsch, giám đốc AP-HP, người đã đề xuất ngày 26 tháng 1 năm 2022 rằng bệnh nhân Covid-19 nhập viện không tiêm phòng phải trả toàn bộ hoặc một phần chi phí điều trị.

** **

** **

** **

Chuyên gia Raoult nói thêm: « Hiện nay đã có những nghiên cứu được thực hiện [...] tại Mỹ [...] trong đó 50% đảng Dân chủ [...] đồng ý rằng nên giam giữ người không tiêm phòng. Ở Anh [...] chỉ có 30% cho rằng nên giam giữ người không tiêm phòng. »

** **

** **

Có thể, chuyên gia Raoult đang đề cập đến cuộc khảo sát do công ty thăm dò Rasmussen Reports thực hiện, trong đó viết:

** **

** **

"45% đảng viên Dân chủ cho rằng chính phủ nên yêu cầu công dân sống tạm thời tại các cơ sở hoặc địa điểm được chỉ định nếu họ từ chối tiêm phòng Covid-19." "Trong số cử tri có ấn tượng rất tốt về Biden, 51% đồng ý rằng chính phủ nên đưa người không tiêm phòng vào các 'cơ sở được chỉ định'."

** **

** **

"Cơ sở được chỉ định" nghĩa là gì? Có phải là trại giam?

** **

** **

Chuyên gia Raoult: « Chúng ta không thấy nguy hiểm từ người chưa tiêm phòng, vì những người đã tiêm phòng ở đây [tại IHU] cũng dương tính như người chưa tiêm phòng. Không có bằng chứng nào cho thấy người đã tiêm phòng ít dương tính hơn người chưa tiêm phòng. Như nhau cả. [...] Với dữ liệu quan sát [...] loại này, bạn không thể đưa người ta vào trại tập trung hay giam họ ở nhà vì họ không tuân theo bạn. Bạn đang rơi vào những điều khiến chúng ta nhớ đến một phần của Thế chiến thứ hai. Tôi nghĩ chúng ta cần hết sức cẩn trọng để không chấp nhận lý thuyết [vaccine chống Covid-19 kỳ diệu] đến mức quá mức như trước đây, mà chúng ta từng có quyền tin tưởng cách đây khoảng một năm rưỡi. Nhưng hiện tại, ở đây và ngay lúc này, chúng ta không thể tin vào lý thuyết đó nữa, và cũng không thể dùng bạo lực cực đoan đến mức buộc người ta phải tuân theo. Khi muốn người ta tuân theo mà điều đó đã không còn ý nghĩa, thì đó gọi là chủ nghĩa toàn trị. Chúng ta có thể rơi vào một xã hội toàn trị vì chuyện này. Hãy dừng lại. Hãy suy nghĩ».

** **

** **

"Nếu bạn thêm vào rằng đáng tiếc là phân tích lớn nhất vừa được thực hiện bởi Đại học Johns Hopkins cho thấy việc phong tỏa chẳng có tác dụng gì. Không có bằng chứng nào từ tất cả các nghiên cứu trên thế giới cho thấy phong tỏa có ích lợi gì."

** **

** **

[…] "Chính là những quốc gia ít tiêm phòng [chống Covid-19] nhất thì lại có ít ca bệnh nhất. Hãy dừng lại. Điều chúng ta đang cố gắng áp đặt là một quan điểm. Một quan điểm như vậy, khi đe dọa người dân rằng sẽ không điều trị hay giam giữ họ, thì đó là chế độ độc tài. Vì vậy, đừng làm như vậy."

** **

** **Vaccine, niềm tin và thực tế. Gọi người ta là "anti-vax" ở đây là vô nghĩa. Hiệu quả kém của vaccine có thể hiểu được đối với các bệnh không tự nhiên "kháng thể". Tôi vừa gọi điện cho một người bạn Israel. Tỷ lệ tiêm phòng đã đạt mức tối đa, nhưng ở đó dịch bệnh đang bùng phát mạnh.

Ngày 30 tháng 1 năm 2022: Tôi vừa xem cuộc phỏng vấn mới nhất của giáo sư Raoult, đề cập đến "kháng thể hỗ trợ". Tôi nhận thấy phần lớn những người quen biết tôi đều mắc Covid rất sớm sau khi tiêm mũi thứ ba, vì vậy trước câu hỏi này tôi bắt đầu nghi ngờ. Điều duy nhất chắc chắn là lợi nhuận khổng lồ mà ngành dược phẩm thu được và việc thế giới chính trị lợi dụng để hạn chế tự do. Ngoài ra, thật bất thường khi chúng ta không thể biết chính xác thành phần trong các loại vaccine này là gì. Nếu điều đó được xác nhận, một số vaccine chứa graphene, thì graphene này có thể là nền tảng cho công nghệ nano với nhiều tác dụng: theo dõi, thực hiện nhiều hành động khác nhau từ xa, đánh dấu sinh học cá nhân. Một chiến lược mà tôi đã đề cập trên trang web của mình cách đây 15 năm.

Ngày 23 tháng 1 năm 2022: Tôi vừa tìm thấy điều này:

Ngày 20 tháng 1 năm 2022: Phỏng vấn gần đây

Ngày 11 tháng 1 năm 2022: Macron là tổng thống của Liên minh châu Âu. Tự do - Bình đẳng - Bác ái. Hình ảnh nước Pháp, ngày nay. Ngày 12 tháng 1: Nhỏ Napoleon.

Ngày 3 tháng 1 năm 2022: Phỏng vấn gần đây

Sau Grichka, giờ đến Igor cũng ra đi. Cuộc phỏng vấn cuối cùng của họ. Tôi rất buồn và một làn sóng ký ức ngay lập tức tràn về. Một lần, họ đã đưa tôi đi dự buổi tiệc cách Paris 50 km, tại một khu đất rộng lớn. Chúng tôi đi bằng chiếc Volkswagen nhỏ của họ. Ở đó, mệt mỏi, tôi nói với họ: "Tôi sẽ ngủ dưới cây đàn piano, các anh sẽ đánh thức tôi khi các anh rời đi". Sáng hôm sau, tôi bị đánh thức bởi tiếng máy hút bụi của người dọn dẹp. Tôi gọi hai anh em song sinh. Igor cười lớn và nói với anh trai mình: "Grichka, chúng ta đã quên Jean-Pierre rồi!" Đó là một thời kỳ vô tư cho cả ba chúng tôi. Tôi nhớ chương trình hài trên Logotron, trong chương trình Temps X.

- Giáo sư Petit, vậy ông là người phát minh ra chiếc máy này, Logotron.

- Nhờ đó mà Pháp dẫn đầu trong xuất khẩu những từ mới.

- Ồ, thật vậy à? Làm sao điều đó xảy ra?

- Nhờ chiếc máy này, chúng tôi có những từ mới và ý nghĩa của chúng, sẵn sàng phục vụ người dùng tiềm năng. Này, tôi bật nó lên.

"Chiếc máy" (thực chất là một trong những chiếc Apple II đầu tiên) sau vài giây bắt đầu kêu lên.

- Giáo sư, chuyện gì đang xảy ra?

- À, từ "épiscodrome" do máy tạo ra đã lọt vào phạm vi ngữ nghĩa của thiết bị. Tôi bảo trợ lý bật module ngữ nghĩa. Và Logotron cung cấp ý nghĩa được tính toán: "địa điểm hạ cánh cho giám mục".

- Thật kỳ diệu. Làm sao những người quan tâm có thể liên hệ?

- Rất đơn giản: Khoa Ngôn ngữ, Aix-en-Provence, đại lộ Robert Schuman, phòng thí nghiệm Logotronique.

Trong những ngày tiếp theo, trước đống thư đến, tôi tự thấy mình đang trả lời các đồng nghiệp ngôn ngữ học: "Không, không có module ngữ nghĩa nào cả, đó chỉ là một trò đùa!..."

Đó là cuộc sống cuồng quay với Igor và Grichka. Những năm tháng vô tư, đã trôi đi như gió.

Liệu các kênh truyền hình quốc gia có phát một tập của "Temps X" từng khiến bao người mơ ước? ( Tôi từng tham gia tập đầu tiên (tại phút 19:23) và tập cuối cùng). Quan điểm của tôi về năng lực khoa học của họ trong Janus 19 tại phút 14:00. Những người anh em luôn bị nghi ngờ, sống như những người Nga mà họ vốn là, đã bị lôi kéo xuống bùn bởi những kẻ tầm thường, thiếu tài năng, ghen tị, những công trình khoa học giả mạo của họ dựa trên gió, sẽ biến mất vào thùng rác lịch sử khoa học.

Tôi thấy hoàn toàn bẩn thỉu khi các báo chí khác nhau, bắt đầu từ Le Monde, dành nửa bài báo cáo tang lễ để nhắc đến "báo cáo nổi tiếng của CNRS", do những người vô danh dũng cảm viết, có lẽ là chuyên gia về lý thuyết dây, kết luận rằng các luận điểm của hai anh em "không phù hợp với tiêu chuẩn nghiên cứu thế giới". Còn công trình của chính họ thì sao? Cũng vậy đối với các rắc rối tài chính và pháp lý của cả hai. Những kẻ lừa đảo thực sự là những người nắm giữ tài khoản ở Thụy Sĩ, như Raymond Barre đã qua đời, người ca ngợi sự tiết kiệm, mà chỉ sau nhiều năm kể từ khi ông qua đời mới phát hiện ra các hành vi gian dối của ông. Ông ta là một kẻ lừa đảo khôn khéo, nhưng chỉ là một kẻ lừa đảo thực sự, che giấu dưới lớp áo đạo đức.

Trong thế giới đảo lộn này, họ trao Huân chương Legion of Honour cho bà Buzin, cựu bộ trưởng Y tế, vì cách điều hành khủng hoảng y tế!

Ở Tran, Grichka và Igor!

Ngày 18 tháng 12 năm 2021: "Cẩn thận, đây là một quảng cáo phản diện!": Hai tháng trước, bạn tôi Albert và tôi đã mua một chiếc kính thực tế ảo Oculus Quest2, anh ấy dùng để kết nối với phần mềm Flying Simulator còn tôi dùng cho phần mềm mô phỏng lái máy bay lượn Condor 2.

Việc kết nối phần mềm của chúng tôi với chiếc kính thực tế ảo không hề đơn giản. Chúng tôi đã nhờ một kỹ thuật viên ở Tour d'Aigues, ông Boulet (06 40 35 18 66), giúp đỡ. Ông ấy tính riêng cho tôi 150 euro và cho Albert 300 euro cho dịch vụ này (ông tính 70 euro/giờ). Tôi đã thực hiện được ba chuyến bay, dùng kính VR và phần mềm mô phỏng, nhưng rồi mọi thứ đều sụp đổ. Cả Albert cũng vậy. Người kỹ thuật viên này nói rằng nguyên nhân là do kính Oculus hỗ trợ kém các bản cập nhật tự động của Windows. Tôi gửi tin nhắn SMS bày tỏ nghi ngờ về điều đó, đồng thời cho biết một người bạn lái máy bay lượn tên Walter, cũng dùng phần mềm mô phỏng và kính tương tự, đã tìm được một kỹ thuật viên ở Valence giúp thực hiện thành công việc này, và từ sáu tháng nay máy tính của anh ấy đã cập nhật nhiều lần mà không gặp vấn đề gì.

Câu trả lời của người kỹ thuật viên đó, một tên Boulet:

- Hãy hỏi những người Ummites!

- Nếu đó là tất cả những gì anh có thể trả lời, tôi thấy điều đó không trung thực chút nào

- Nghe này, ở đây là cuộc sống thật. Cút đi và tự xử lý cái phần mềm mô phỏng tồi tệ của anh đi. Thế là tôi chặn số điện thoại của anh, nếu không tôi sẽ bực mình đến mức phải nổi nóng.

Ngoài bình luận kỹ thuật rất cá nhân từ ông Boulet, điều đáng tiếc là trên các diễn đàn chúng tôi tìm thấy rất nhiều người gặp vấn đề tương tự. Thật đáng tiếc người kỹ thuật viên của Walter ở xa quá.

Ngày 7 tháng 10 năm 2021: Thế kỷ đầu tiên là thế kỷ khó vượt qua nhất.

Ngày 1 tháng 9 năm 2021: Kể từ khi đại dịch COVID bùng phát, tôi đã từ chối bình luận về vấn đề này. Lý do là thiếu góc nhìn khách quan trước một vấn đề mà người ta nghe thấy mọi thứ và ngược lại. Còn các đài truyền hình thì chỉ lặp lại một cách thụ động chính sách của chính phủ. Gần đây tôi nghe nói đến những lời chia sẻ của những người trên 80 tuổi, nói rằng "họ tiêm phòng để có thể an tâm đón cháu mình". Sai: Phản ứng sau tiêm thường yếu hơn ở người lớn tuổi, khi hệ miễn dịch hoạt động kém hơn. Một ví dụ: một người bạn tôi 70 tuổi, đã tiêm phòng, nhưng vẫn đón cháu mình vào mùa hè này, ngay lập tức bị lây nhiễm và ốm nặng. Cuối cùng, một nhận xét khác, liên quan đến sự quan tâm ngày càng tăng đối với hiện tượng biến đổi khí hậu. Trong video của tôi (200.000 lượt xem), tôi đã nhắc lại một trong những ví dụ về những biến động khí hậu lớn, với hậu quả nghiêm trọng và kéo dài, xảy ra vào thời kỳ công nghệ trên Trái Đất gần như không tồn tại. Quan điểm cá nhân của tôi là nguyên nhân chính gây ra biến đổi khí hậu là... Mặt Trời. Tuy nhiên, con người nổi bật bởi khả năng gây ô nhiễm và làm tổn hại đến môi trường sinh thái toàn cầu. Chúng ta có thể lo lắng rằng, dưới cái cớ giảm phát thải khí nhà kính, việc hạt nhân hóa đất nước chúng ta sẽ tái diễn mạnh mẽ, với những rủi ro khổng lồ mà nó mang lại. Để biết thêm, các khuyến nghị của OPECST, Văn phòng Quốc hội Đánh giá Các Lựa chọn Khoa học và Công nghệ, sẽ ảnh hưởng đến những quyết định này. Chi tiết: Chủ tịch của họ, Villani, nhà toán học, không hiểu gì về vật lý. Trong số các thành viên: không có ai là nhà vật lý. Đây chỉ là một ví dụ khác về sự thiếu năng lực của những người điều hành đất nước, mà chúng ta thấy hàng ngày.

Năm 2021: Về hài hước, phụ nữ là những người giỏi nhất LIÊN KẾT

Ngày 17 tháng 8 năm 2021: Một vụ việc kỳ lạ ...

Ngày 13 tháng 8 năm 2021: Tôi không nhớ mình đã để điều này trên trang web: Thơ ca của người khác.

Ngày 1 tháng 8: Nathalie Debergh mở rộng tiếp cận sang phương trình Schrödinger. Liên kết. Tôi đã thử nghiệm một cách tiếp cận "mềm" cho mô hình Janus của chúng tôi. Liên kết. Tôi đang chuẩn bị một bài thuyết trình dành cho chuyên gia. Tôi nghĩ các rào cản chủ yếu đến từ sự hoài nghi trước đó, vì giờ đây không thể nào viết một lời phê bình cho mô hình này nữa, dựa trên rất nhiều bằng chứng quan sát xác nhận. Các chuyên gia có thể nghĩ rằng "quá tốt để là thật".

Ngày 5 tháng 1 Frédéric Taddei đã tiếp cận vấn đề UFO theo cách riêng của mình bằng cách mời một đại diện của CNES và một cố vấn của GEIPAN. Tôi đã tái đề xuất tham gia thảo luận về chủ đề này. Nhưng một số định kiến đã được "thẩm thấu" vào một số nhà báo. Luôn luôn là "Liệu chúng ta có thể suy nghĩ quá xa không?". Chỉ có áp lực từ công chúng mới có thể thay đổi điều đó.

Tôi kết thúc bằng cảnh báo với độc giả, khi tôi đã hoàn thành đúng hạn ngày 1 tháng 5 năm 2021, cả văn bản và hình ảnh, các yếu tố cho một cuốn sách mới, nhưng nhà xuất bản lại hoãn việc ra mắt đến tháng 1 năm 2022, trong khi vấn đề UFO đang nóng hơn bao giờ hết.

Ngày 27 tháng 6 năm 2021: Đó là cuộc sống!

Ngày 12 tháng 5: arXiv cuối cùng đã đưa ra quyết định: từ chối đăng bốn bài báo đã được xuất bản trên Astrophysics and Space Science và Modern Physics Letters A. Chúng đã bị xóa khỏi tài khoản của tôi (gr-qc). Lý do được nêu ra là "Các điều phối viên của chúng tôi xác định rằng các bài nộp không có lợi ích khả thi để đưa vào arXiv, dù chúng đã được xuất bản". Dịch nghĩa: "Các điều phối viên của chúng tôi xác định rằng các bài báo này không có giá trị đáng kể để đăng trên arXiv, dù chúng đã được xuất bản". Cấm đoán đang hoạt động, nhưng chẳng ai phản ứng. Ngoài ra, JANUS: 40 NĂM NGHIÊN CỨU TRONG 65 TRANG.

Ngày 17 tháng 4: Bộ Quốc phòng Mỹ giới thiệu chip dưới da "cho phép phát hiện người nhiễm Covid nhưng không có triệu chứng". Liên kết

Ngày 25 tháng 3: Tình thế đảo ngược. Trong khi bốn bài báo đầu tiên được tải lên arXiv, trong phần gr-qc (thuyết tương đối tổng quát và vũ trụ học lượng tử, thực sự là "đền thánh" của vật lý lý thuyết và vũ trụ học) đã bị chặn (bài đầu tiên đã hơn sáu tháng!) bài thứ năm (xuất bản ngày 25 tháng 3 thông báo arXiv về việc nộp ngày 23 tháng 3 năm 2021) đã được duyệt như một lá thư, không qua bước "đang chờ xử lý" (đang được xem xét)! Cần lưu ý rằng tất cả các bài báo này đều đã được xuất bản chính thức trong các tạp chí được coi là "có uy tín": Astrophysics and Space Science, Modern Physics Letters A. Nếu bài thứ năm này được duyệt, thì bốn bài còn lại cũng phải được đưa vào phần gr-qc này. Vấn đề cần theo dõi.

Mâu thuẫn: Bài báo thứ năm chắc chắn là bài "nặng ký" nhất trong số này, vì nó thách thức cấu trúc "lỗ đen" bằng cách trình bày nghiệm Schwarzschild như một cấu trúc mà qua đó khối lượng vật chất mà nó được cho là mô tả sẽ bị đảo ngược.

Tôi kết thúc bằng việc đang đọc cuốn sách mới nhất của Jean-Pierre Luminet "Bọt của không gian-thời gian" (Odile Jacob). Tôi sẽ viết một bài đánh giá chi tiết, từng điểm một. Trong cuốn sách này, Luminet liệt kê mọi ảo tưởng về thời gian, không bỏ sót bất kỳ điều gì kỳ quặc nhất, đặt ra một thái độ hoài nghi của một chuyên gia tự xưng, hợp lý. Tuy nhiên, đang công tác tại Phòng thí nghiệm Thiên văn học Marseille, ông hoàn toàn bỏ qua khám phá phi thường năm 2017, đó là bản đồ vũ trụ quy mô cực lớn và "người đẩy xa" (Great Repeller). Chỉ có ba dòng về Janus, cho thấy ông đã không đọc, không hiểu gì cả. Ông chỉ nghe mình, từ chối mọi giao tiếp. Một ví dụ đáng buồn về sự thiếu trung thực trí tuệ hoàn toàn.

Ngày 20 tháng 3:** Vẫn đang dùng kháng sinh trong một tuần nữa, tôi đang dần hồi phục. Ngay khi ổn định, tôi sẽ tiếp tục công việc. Trong lúc chờ đợi, chúng tôi tiếp tục hành động để chứng minh sự tham nhũng của arXiv (địa phương, Pháp? Hay quốc tế? Sẽ sớm được làm rõ).**

**Thực tế: **

** **** **

1 - Từ năm 2014, tôi đã có một tài khoản arXiv trong phần phys-gen ("vật lý tổng quát", phần ít được theo dõi nhất), nơi tôi đã đăng nhiều bài báo trước đó. Tôi nộp bản preprint của bài báo sẽ được xuất bản sau này dưới dạng 2014-AstrophysSpaceSci.pdf. Vì vậy, đây không phải là những suy đoán suông, mà là một bài báo được xây dựng, có thể xuất bản theo tiêu chuẩn của arXiv. . ** **

** 2 - Sau thông báo (tự động) về việc đăng bài trong vài ngày tới, bài báo bị "đặt vào trạng thái chờ" ("bị tạm dừng do quyết định của một hoặc nhiều điều phối viên")** ** **** **

** 3 - Những phản hồi mơ hồ từ "điều phối", với lời kêu gọi kiên nhẫn. Một tháng trôi qua. Không có tiến triển. Tôi gửi một bài báo khác. Tương tự như vậy. ** **

4 - Khoảng năm 2015-2016-2017, tôi đã thử đăng bài báo trên nền tảng arXiv mười bảy (…) lần. Tất cả đều bị chặn ngay lập tức. **** **

**5 - Năm 2017, arXiv gửi thông báo mới "các bài báo đã nộp đã bị xóa. Đừng cố gắng nộp lại, nếu không bạn sẽ mất quyền truy cập vào arXiv ( ? … )". Thông báo này thêm rằng để có thể đăng bài trên arXiv, bài viết phải được xuất bản trước đó trong một tạp chí "chính thống" (đây là tính từ được dùng).

Do đó, arXiv trở thành, ít nhất đối với một số người, nơi trình bày "postprint". Nhưng một số người có thể đăng bất cứ thứ gì họ muốn, không giới hạn, ngay cả khi các văn bản này sau đó không được chuyển đổi thành bài báo xuất bản trong các tạp chí được coi là đáng tin cậy. Ví dụ như nhà khoa học Đức Sabine Hossenfelder, người đã tích lũy rất nhiều bài preprint trong phần "gr-qc", bao gồm cả các "Comment to …" và thậm chí cả "Comment on the comment of …", sử dụng arXiv như một "blog" tùy ý. Và cô ấy không phải là người duy nhất. Tôi cho rằng các "điều phối viên" có khả năng "cấm cửa" những người gây rối khoa học. Nhưng dù sao đi nữa, cố gắng đăng bài báo vào một phần nhỏ, ít được xem như "vật lý tổng quát" thì không đáng để chiến đấu. Tôi bỏ cuộc cho đến năm 2020.

6 - Tháng 7 năm 2020, tôi yêu cầu nhà vật lý lý thuyết người Ý Christian Corda, người chính thức là người bảo trợ cho phần "nóng" của arXiv, tức là gr-qc (thuyết tương đối tổng quát và trọng lực lượng tử, một loại "cung điện lớn"), giúp tôi bảo trợ trong phần này. Ông ấy đã làm và tôi nhận được phản hồi tích cực ngay lập tức.

7 - Tháng 9 năm 2020, tôi tải lên phần gr-qc bài báo đầu tiên 2014-AstrophysSpaceSci.pdf

. Bài báo bị chặn ngay lập tức. Tôi yêu cầu giải thích, nhưng không nhận được phản hồi. Tháng ngày trôi qua …. Vậy là một bài báo đã được xuất bản chính thức trong một tạp chí chính thống bị chặn suốt sáu tháng mà không có lý do, trong khi nó đã được trình bày đúng cách (bằng ngôn ngữ Latex).

** 8 - Chúng tôi gửi khiếu nại đến "ban điều hành" của phần arXiv này (khoảng hai mươi nhà khoa học, tất cả người Mỹ). Hai phản hồi đến với chúng tôi. Một từ một thành viên trong ban điều hành nói rằng ông ấy sẽ chuyển chúng tôi đến bộ phận điều phối, người sẽ xử lý vụ việc (…), còn một từ chính bộ phận điều phối đó đe dọa sẽ loại trừ chúng tôi khỏi arXiv nếu chúng tôi tiếp tục thực hiện các hành động như vậy "gây ra hỗn loạn". **

9 - Tháng 12 năm 2020, tôi viết thư cho Corda, người bảo trợ của tôi trong phần gr-qc, yêu cầu ông can thiệp. Ông ấy trả lời rằng ông vừa bị thu hồi quyền bảo trợ. Lý do " bạn đã bảo trợ quá nhiều người không nằm trong dòng chính". Dấu vết văn bản của tin nhắn này cho thấy để tồn tại trên arXiv như một tác giả, người ta không chỉ cần xuất bản trong các tạp chí "chính thống", mà còn phải xứng đáng với danh hiệu đó. Khi biết rằng dòng chính trong vũ trụ học, thiên văn học và vật lý lý thuyết đã khô cằn hơn 50 năm nay, chúng ta có thể tự hỏi arXiv sẽ đóng vai trò gì như một động lực cho những ý tưởng mới... **

**10 - Một bài báo khác, xuất bản năm 2014 và đã được cấu hình đúng (ngôn ngữ Latex) đã được gửi đến arXiv hôm qua. 2014-AstrophysSpaceSci.pdf. Ngày 22 tháng 3: bị chặn ngay lập tức, xác nhận. Chúng tôi đang chuyển đổi tất cả các bài báo khác đã xuất bản trong các tạp chí "chính thống" sang Latex và sẽ nộp chúng. Kết quả của các hành động này sẽ được công bố ở đây. Nếu bài báo được đăng, chỉ mất vài ngày. Nếu bị chặn, chúng tôi cũng sẽ xử lý ngay từ đầu tuần. **

Ngày 17 tháng 3: 9 tỷ tên của Đức. Một bộ phim ngắn của Dominique Filhol (quay với các tu sĩ trong một tu viện Tây Tạng ở Normandy, những người không thiếu sự hài hước).

Đoạn văn thử nghiệm

Ngày 13 tháng 3: 9 tỷ tên của Đức. Một bộ phim ngắn của Dominique Filhol (quay với các tu sĩ trong một tu viện Tây Tạng ở Normandy, những người không thiếu sự hài hước).

Ngày 9 tháng 3: Macron "người ảnh hưởng". Thú vị.

Ngày 3 tháng 3: Số báo tháng 3-4 của NEXUS, 38 trang về JPP (vũ trụ học và MHD)

Ngày 1 tháng 3: Gilles, Nathalie và tôi đang hoàn thiện công trình nghiên cứu thiên văn học lý thuyết (phi tương đối), sẽ dẫn đến mô hình toán học đầu tiên của thiên hà. Một công việc khổng lồ, mà chúng tôi đang dần hoàn thành và sẽ được trình bày chi tiết. Trong thời đại mà các thành viên "tinh hoa khoa học" bù đắp cho sự yếu kém trong sản phẩm bằng khối lượng lớn các buổi thuyết trình trước công chúng, chúng tôi sẽ giới thiệu những khám phá thực sự, khác biệt.

Một số bạn có thể đã theo dõi 18 video nơi hai người Mỹ Lou Elizondo và Christopher Mellon trình bày toàn bộ cuộc điều tra họ đã thực hiện về chủ đề UFO. Tôi nghĩ thú vị khi trích lại những câu nói mà họ kết thúc tập cuối cùng trong mùa thứ hai của mình:

— C. Mellon: « Hiện tượng này là thật. Đó không phải là phương tiện của Mỹ, Nga hay Trung Quốc. Nếu có một trí tuệ khác, trong một hệ thống khác, tiến bộ và tinh vi hơn chúng ta rất nhiều, và nếu chúng ta có thể thiết lập liên lạc và giao tiếp, thì có lẽ đó sẽ tương đương với việc tiết kiệm hàng trăm nghìn hoặc triệu năm kiến thức... chỉ trong vài ngày, tháng hoặc năm. »

— L. Elizondo: « Điều đó có nghĩa là gì đối với chúng ta, nếu một ngày nào đó thực sự tồn tại những sinh vật khác ở nơi khác? Liệu điều đó có nghĩa là chúng ta không còn đặc biệt như chúng ta từng nghĩ? Hay rằng chúng ta có anh em, chị em mà chúng ta cần bắt đầu những cuộc phiêu lưu mới? Tôi nghĩ có điều kỳ diệu ở đây. Tôi tin rằng thật tuyệt vời khi nghĩ rằng, trong vũ trụ rộng lớn với hàng tỷ tỷ năm ánh sáng và hàng tỷ tỷ ngôi sao và hành tinh, chúng ta đều là một phần của khu ngoại ô thú vị này. Điều đó thật tuyệt vời! Có thể chúng ta sẽ trở nên nhân văn hơn. Có thể chúng ta sẽ học cách trở thành hơn cả con người, nếu may mắn được học hỏi từ một trí tuệ khác, và do đó định nghĩa về một con người sẽ được mở rộng. »

Ngày 24 tháng 2: Trên Twitter, Antonio Guterres, Tổng thư ký Liên Hợp Quốc, lên tiếng bằng tiếng Pháp về việc sử dụng các hạn chế liên quan đến đại dịch để tấn công các quyền tự do cơ bản. Liên kết

Ngày 6 tháng 2: Bài đăng đầu tiên năm 2021, Cơ sở toán học của Métaphysicon. Liên kết

Ngày 7 tháng 1 năm 2021: Làm thế nào tôi bị loại khỏi hội thảo được tổ chức tưởng nhớ nhà toán học Jean-Marie Souriau vào tháng 5 năm 2019. Video

Kết thúc: Công trình bị tranh cãi này đã được chấp nhận bởi Tạp chí các Vật lý Hiện đại. Liên kết

Ngày 26/12/20: Pháp, một quốc gia đang dần mất đi các rào cản kiểm soát: Nexus phỏng vấn luật sư Carlo Brusa.

Ngày 21/12/20: Phỏng vấn J.P. Petit trên NureaTV trực tiếp, về Métaphysicon, ngày 23 tháng 12 từ 20 giờ 30. Liên kết

Ngày 14/12/20:

Ngày 27/10/20: [Video

Giới thiệu về Kinh Thánh của tôi dưới dạng truyện tranh (550 trang), ĐÃ ĐƯỢC XUẤT BẢN LẠI

Để đặt mua các tập sách tại Nhà xuất bản A & H: Câu chuyện điên rồ về Thiên Chúa Giêsu từ Nazareth

5 tháng 10 năm 2020: Máy bay lượn: để chấm dứt việc kéo và quay máy kéo Liên kết

22 tháng 9 năm 2020: Một ngày cùng Jean-Pierre Petit (1 giờ 40 phút) Liên kết

19 tháng 9 năm 2020: Phỏng vấn phát thanh JP Petit

21/8/20: RA MẮT "METAPHYSICON" NGÀY 2 THÁNG 9 NĂM 2020. VIDEO GIỚI THIỆU:

18/6/20: Sách của giáo sư Peronne "Liệu có phải một sai lầm mà họ chưa từng phạm phải?" (Nhà xuất bản Albin Michel). Ông chỉ ra rằng Tham nhũng đã làm thêm 25.000 người chết ở Pháp. "Những người bị cách ly" của Pierre Perret

Về hành vi của chính quyền hiện tại, ông gợi ý rằng nó giống với thời Vichy trong chiến tranh. Macron và bè lũ của ông chẳng qua chỉ là những người hợp tác tận tụy, phục vụ các thế lực tài chính quốc tế, những kẻ tiến bước ẩn mình dưới lớp vỏ bọc của Liên minh châu Âu. Trong thời La Mã cổ đại, các hoàng đế có một đội cận vệ riêng. Sau đó xuất hiện cảnh sát của vua. Ngày nay, Macron và Castaner (cựu tên tội phạm) đang biến lực lượng cảnh sát cộng hòa của chúng ta thành một lực lượng vũ trang, chẳng quan tâm đến việc bắt giữ và vô hiệu hóa các nhóm "đen bloc", những người đeo mặt nạ, toàn thân mặc đen, hành động nhằm phục vụ chính sách phá hủy có hệ thống các tự do cá nhân. Điều kỳ lạ là những nhóm "đen bloc" này hoàn toàn vắng mặt trong các cuộc biểu tình chống phân biệt chủng tộc hoặc chống cảnh sát, nhưng ngay lập tức xuất hiện và được đưa lên truyền hình đầy đủ khi có các cuộc biểu tình đòi tăng lương, phản đối luật hưu trí hay của nhân viên y tế. Khi đó, cửa kính cửa hàng bị đập vỡ, xe cộ bị đốt cháy. Ở họ, không có việc bắt giữ, điều tra, nhận dạng, truy tố và kết án, cũng chẳng có việc xâm nhập để phá tan các mạng lưới. Họ được đào tạo (hoặc thông tin) một cách xuất sắc, luôn biết cách tẩu thoát khi lực lượng chức năng có thể bao vây.

Nhưng ở Pháp, điều khiến tôi sợ không phải là cảnh sát, mà là hệ thống tư pháp với đặc điểm độc đáo của "tòa án công tố kiểu Pháp", được ghi vào hiến pháp năm 1958, nơi các công tố viên do chính quyền hiện tại bổ nhiệm.

Trong khi triệu người đàn ông và phụ nữ đang đau khổ vì sự thất vọng, bạn có thấy dấu hiệu căng thẳng nào ở vị tổng thống trẻ tuổi của chúng ta không? Anh ấy có bao giờ trông mệt mỏi không? Không, anh ấy ngủ mỗi đêm như một đứa trẻ sơ sinh. Hoàn toàn thiếu trưởng thành, anh chỉ hoàn toàn xa lạ với nỗi đau của người khác, chỉ lo lắng duy nhất về việc giữ vững quyền lực bằng mọi giá. Cảnh sát Pháp, cảnh sát của chính anh, là lực lượng cảnh sát duy nhất trên thế giới dùng vũ khí chiến tranh để gây tổn hại cho dân chúng (báo chí gọi là "người bị thương" chứ không phải "người bị tàn tật", điều này phù hợp hơn với thực tế sự việc).

Người mặc áo giáp vàng, nhân viên y tế, người nghỉ hưu, những người biểu tình nói chung là những người kháng chiến ngày nay. Chúng ta thiếu một De Gaulle. Thật đáng tiếc, giờ đây De Gaulle không còn tồn tại nữa. Giờ đây chỉ còn những người nhỏ bé, không có tầm nhìn tương lai, thiếu trí tưởng tượng.

16/6/20: Jean-Pierre Luminet, người tiếp tục đăng tải rất nhiều video trên YouTube nói về nội dung cuốn sách sắp ra mắt của ông "Bọt của Không gian-Thời gian", đã gọi điện cho tôi và yêu cầu tôi ngừng tấn công ông bằng các email phát đi dưới danh nghĩa giả mạo là Massé. Khi tôi nói rằng tôi chưa bao giờ làm điều đó, ông phản hồi: "Ngừng lại đi, chính cậu đấy! Tôi nhận ra phong cách của cậu!". Về bức thư ông gửi cho Jean Staune, trong đó hỏi liệu tôi có phải là người tâm thần không, và ông trả lời rằng "Jean-Pierre Petit chỉ đơn giản là có xu hướng lo âu nhiều hơn mức trung bình", ông đã xác nhận quan điểm này bằng cách nói thêm: "Thật ra, điều đó đã trở thành tin đồn công khai!". Tại sao ông lại không đề cập đến mô hình Janus trong cuốn sách của mình (sẽ ra mắt vào tháng 9 tại nhà xuất bản Odile Jacob với tựa đề "Bọt của Không gian-Thời gian")? Câu trả lời rất đơn giản: "vì mô hình của cậu không thu hút được sự quan tâm của các nhà nghiên cứu khác". Cũng chính vì thiếu phản hồi mà ông cho rằng không cần thiết phải đọc các bài viết của chúng tôi. Giống như nhiều đồng nghiệp của mình, ông rút lui sau một thái độ hoài nghi đơn thuần, mà chưa từng tìm hiểu nội dung. Tác phẩm của ông, dựa trên 29 video, là một cái nhìn tổng quan rộng lớn về các mô hình vũ trụ học đầy những cụm từ như "có thể... sẽ... giải thích được... sẽ là ứng cử viên tốt cho..." — một bản tóm tắt khoa học kết hợp với điều kiện giả định.

8/6/20: COVID, số liệu ban đầu Liên kết. Tỷ lệ tử vong, tính theo mỗi triệu dân: Bỉ (kỷ lục thế giới) 880. Ý 553. Pháp 500. Bồ Đào Nha 140. Đức 102. Nhật Bản 7,1. Hàn Quốc 5,3. Các tỷ lệ thấp này liên quan đến việc xét nghiệm rộng rãi và sớm (họ có các xét nghiệm), theo sau là cách ly những người dương tính. Với việc đeo khẩu trang phổ biến (họ có khẩu trang), bảo vệ cá nhân, nhưng đặc biệt là ngăn chặn người nhiễm bệnh phát tán các giọt bắn trong môi trường xung quanh (ví dụ như trong phương tiện công cộng). Ở các nước châu Á, việc đeo khẩu trang là truyền thống và do đó được chấp nhận ngay lập tức. Ở Pháp, thiếu chuẩn bị, thiếu thiết bị, phản ứng chậm trễ, thiếu linh hoạt (trong sản xuất khẩu trang, xét nghiệm), hành động thường xuyên thiếu nhất quán, những lời nói dối trắng trợn từ chính phủ công khai về việc khẩu trang không hiệu quả, nhằm che giấu tình hình Pháp (do việc chuyển dịch sản xuất và phá hủy các kho dự trữ). Việc phong tỏa nghiêm ngặt mang tính biểu tượng không thể bù đắp được những khía cạnh tiêu cực. Đức, với ngân sách y tế tương đương với chúng ta, lại có tỷ lệ tử vong thấp hơn gấp năm lần. Không bao giờ có thể so sánh đại dịch này với cúm thông thường, vốn trung bình mỗi năm gây ra từ 12.000 đến 20.000 ca tử vong ở Pháp. COVID đã làm tăng số ca tử vong lên gấp hai hoặc ba lần. Trong số đó, một lượng lớn có thể đã được tránh nếu áp dụng chiến lược giống như Đức, nơi tỷ lệ tử vong thấp hơn gấp năm lần.

VỀ CHỦNG TỘC Ở MỸ: Năm 2017, tôi đã đến Mỹ, tại Los Angeles và San Francisco. Tôi bất ngờ khi thấy tỷ lệ người da màu trong các chương trình phát thanh truyền hình thường vượt quá 50%. Dựa trên Mỹ những năm 60, ta có thể nghĩ rằng đây là những người đã thành công trong cuộc chiến chống phân biệt chủng tộc. Nhưng hình ảnh đó là sai lầm. Việc người da đen có thể nắm giữ các vị trí quan trọng chỉ làm che giấu sự loại trừ thực tế và trở thành cái cớ. Màu da không phải là bằng chứng về đạo đức chính trị hay sự trung thực. Ở Pháp, chúng ta có rất nhiều ví dụ rõ ràng trước mắt.

6/6/20: Thật tốt khi đôi khi được buông lỏng (2019: Bài thuyết trình JPP về chủ đề UFO, 2 giờ 30 phút):

5/6/20: Sau luật giám sát mạng của Laetitia Avia, luật cho phép triển khai các công cụ kiểm soát dân số trong tương lai, mà ứng dụng StopCovid chỉ là một tiền thân, thì việc cấm chụp hoặc quay phim cảnh sát càng làm rõ thêm sự chuyển dịch "dân chủ" về chủ nghĩa phát xít. Ở Mỹ, người biểu tình nổi giận khi cảnh sát đón họ bằng hơi cay và gậy. Ở Pháp, cảnh sát giờ đây có thể tàn bạo một cách vô tội vạ.

31/5/20: Trước đó tôi đã đăng một bài viết về nguy cơ của ứng dụng STOPCOVID, nhưng nội dung đó không chính xác. Thực tế là hoàn toàn có thể gỡ bỏ một ứng dụng đã tải về. Trên iPhone, chỉ cần nhấn giữ lâu vào biểu tượng. Sau đó sẽ xuất hiện các tùy chọn, bạn có thể chọn để xóa ứng dụng. Với điện thoại thông minh Android thì hơi phức tạp hơn (tám thao tác): 1- Nhấn nút Menu và chọn Cài đặt. 2- Ứng dụng. 3- Gỡ cài đặt. 4- Xóa bộ nhớ đệm. 5- Xóa dữ liệu. 6- OK. 7- Gỡ cài đặt. 8- Xác nhận bằng OK. Dưới đây là bình luận của Julien Geffray:

Trong đại dịch COVID-19, hai "kẻ thù" Apple và Google đã nhất trí lịch sử để cung cấp một API (giao diện lập trình ứng dụng) tương thích, cho phép các nhà phát triển tạo ra các ứng dụng theo dõi bệnh nhân bất kể hệ điều hành điện thoại thông minh được sử dụng. Ứng dụng này hoạt động. Bất kỳ chính phủ nào cũng có thể sử dụng nó cho phiên bản phần mềm của mình. Chỉ giới hạn duy nhất: một ứng dụng mỗi quốc gia. Nhưng Anh và Pháp đã từ chối vì API này dựa trên Bluetooth (giao thức không dây cục bộ thuần túy), chứ không phải GPS (định vị vệ tinh) hay GSM hoặc WIFI, các giao thức không dây truyền qua trạm phát sóng, cho phép định vị người dùng qua địa chỉ IP bằng cách tam giác hóa dữ liệu từ các trạm. API hoạt động theo cách cục bộ. Các tính toán được thực hiện trên điện thoại thông minh và dữ liệu được ẩn danh và mã hóa. Pháp và Vương quốc Anh muốn một hệ thống tập trung, đi qua một máy chủ thuộc về họ, nơi dữ liệu được tập trung và xử lý tại máy chủ đó. Rủi ro là chính phủ có thể lợi dụng dữ liệu này một cách xấu. Việc tấn công vào dữ liệu trên máy chủ cũng sẽ khả thi. Ứng dụng StopCovid của Pháp, một kiệt tác về sự bất tài, thậm chí còn không thể chạy nền trên thiết bị vì không thể sử dụng Bluetooth! Để StopCovid hoạt động, bạn phải để thiết bị và ứng dụng chạy liên tục. Nó sẽ không hoạt động khi thiết bị ở chế độ chờ (chào mừng việc hết pin). Do sự bất tài triền miên, hệ thống hình tháp của Pháp mới nhận ra sự bất tương thích kinh khủng này quá muộn trong quá trình phát triển chương trình, chỉ vài ngày trước ngày ra mắt ứng dụng. Chính phủ Pháp sau đó đã yêu cầu Apple cung cấp quyền truy cập không điều kiện vào chip Bluetooth, ngay cả khi thiết bị ở chế độ chờ. Phản hồi từ Apple: Tại sao phải tái tạo lại bánh xe với một hệ thống tiềm ẩn nguy hiểm, hoạt động kém, trong khi các bạn chỉ cần sử dụng API phân tán của chúng tôi?

Tuy nhiên, trong bản cập nhật tiếp theo cho iOS và Android, API ứng dụng sẽ được tích hợp vào hệ điều hành. Điều này sẽ thêm một tùy chọn bật/tắt trong cài đặt. Rủi ro là hệ thống này có thể trở thành "chuẩn mực", và tùy chọn tắt sẽ dễ dàng bị bỏ qua bởi người dùng.

Dù sao đi nữa, cần phải cảnh giác tối đa. Dù theo hình thức nào, sự phát triển tương lai của các hệ thống này cuối cùng sẽ mở ra khả năng theo dõi có hệ thống và phổ biến đối với từng cá nhân (vì lý do y tế hoặc an ninh, hay chính sách chống khủng bố). Việc buộc phải mang theo thiết bị này (và miễn phí) sẽ giống như thay thế việc cấy chip dưới da bằng điện thoại thông minh (chúng ta sẽ thấy rằng giờ đây không thể làm cho thiết bị ngừng hoạt động bằng cách tháo pin). Việc bắt buộc phải mang theo thiết bị có thể khiến những người không có thiết bị bị cấm truy cập vào một số địa điểm và dịch vụ. Chỉ cần một đại dịch mới, hoặc một làn sóng khủng bố được dàn dựng khéo léo.

30/5/20: GIẾT NGƯỜI TRỰC TIẾP, TRƯỚC MẮT CỦA BẠN,

28/5/20: Chúng ta khó thấy cách làm sạch tình hình chính trị hiện tại, vốn xuất phát trực tiếp từ một số khía cạnh đặc biệt trong hiến pháp năm 1958. Một hiến pháp cho phép trưng cầu dân ý, nhưng chúng ta đã thấy tính chất vô nghĩa của nó khi bán sân bay Paris, khi chỉ thu được một phần nhỏ trong số lượng phiếu bầu khổng lồ cần thiết. Điều này xảy ra vì sự ngu dốt của công chúng hoạt động trọn vẹn, nhờ vào việc các phương tiện truyền thông nằm trong tay các thế lực tài chính (một hiện tượng mà chỉ có thể bị ngăn chặn bằng một luật "chống độc quyền" được tích hợp vào hiến pháp, đảm bảo tự do báo chí). Cần phải có những sửa đổi thiết yếu. Ví dụ, liệu bạn có biết rằng chúng ta là quốc gia châu Âu duy nhất nơi công tố viên do chính quyền bổ nhiệm, đến mức khi các nước châu Âu họp để tạo ra một "Hội đồng quyền lực tư pháp", đã có những tiếng nói lên tiếng: "Chúng ta không thể đưa Pháp vào. Ở đất nước này, tư pháp không độc lập với quyền lực chính trị". Điều gì có thể nói về một hiến pháp cho phép người đứng đầu nhà nước phát động các hành động chiến tranh nặng nề mà không cần phải xin phép Quốc hội, như cuộc chiến do Sarkozy khởi xướng, được cố vấn bởi nhà chính trị học nổi tiếng Bernard-Henri Lévy, khiến Libya rơi vào hỗn loạn một cách không thể đảo ngược. Thật đáng tiếc, dù một số người nhận thức được tình trạng này, các đề xuất được đưa ra ở khắp nơi thường là sự lý tưởng hóa ngây thơ, không thực tế. Điều mà trước đây từng được gọi đúng đắn là "chủ nghĩa tả khuynh". Thế giới giống như một chiếc xe tải lao nhanh trên đường ngoằn ngoèo, không có ai lái, trong khi một bộ phận hành khách quá bận rộn để cướp bóc hàng hóa mà chẳng quan tâm đến con đường đang đi.

Không ai ngạc nhiên khi biết rằng điều tồn tại trong chính trường cũng có tương đương trong phương pháp khoa học. Vì vậy, các tổ chức như Viện Nghiên cứu Khoa học Cao cấp và Viện Hàn lâm Khoa học từ chối áp dụng các nguyên tắc được ghi trong điều lệ của họ. Một nhà khoa học đơn độc lên tiếng phản đối thì "là một kẻ điên muốn trả thù cá nhân". Nhưng hàng ngàn, thậm chí hàng chục ngàn công dân cùng nhau kêu gọi các tổ chức này phải chịu trách nhiệm, thông qua con đường pháp lý, thì lại trở thành một phong trào dư luận. Hiện tại đang được xây dựng thông qua một tổ chức theo luật năm 1901 mang tên "Janusuniverse", hoạt động độc lập với tôi. Vấn đề cần theo dõi.

15/5/20: Một bài hát mới của JPP "Những bài hát không phai màu". Lassalle về Agnès Buzin, Bộ trưởng Y tế năm 2018. Liên kết:

. Chứng từ kinh hoàng về sự thất vọng của một người chuyển hướng từ En Marche. Tăng lương cho các cộng sự của Macron.

23 /4/20 : Tôi xây dựng những con rối : Những lời nói của người quyền lực nhất hành tinh:

22/4/20 : Phim: Một ngày cùng Jean-Pierre Petit Thinkerview: mô hình Janus và vũ khí Nga, một triệu lượt xem Rất đáng xem Chiến tranh chống virus corona Chúng ta không thấy trước được Như mọi khi Vẫn còn chuyện sinh học :

18/4/20: Pháp đang được duy trì bằng sức người của những "lực lượng tuyến đầu", đang liều mình vì thiếu thiết bị bảo hộ: nhân viên y tế, chăm sóc người già, người giao hàng, nhân viên thu ngân, cảnh sát, tài xế xe tải, công nhân bốc xếp, công nhân vệ sinh, nông dân, nói tóm lại là "tất cả những người vô danh", trong khi chúng ta đang đối mặt với sự bất tài và sự thờ ơ của chính quyền hiện tại (Macron, kẻ diễn viên, cố gắng tuyệt vọng đóng vai Clemenceau mới, thậm chí còn cố gắng thu hồi những cụm từ nổi bật từ Hội đồng Giải phóng: "sự trở lại của những ngày hạnh phúc"). Chúng ta đang chứng kiến sự ra đời của một nền công nghệ vô chính phủ. Những người tốt bụng, sở hữu máy in 3D, đã trao đổi ý tưởng và kỹ năng, và hiện đang sản xuất nhanh chóng các tấm che mặt bằng rhodoïd, dựa trên giấy dùng trong máy photocopy để làm "tấm trong suốt". 1.022 "người sáng tạo" đã tự bỏ tiền ra sản xuất và phân phát miễn phí 300.000 tấm che mặt cho nhân viên y tế, nhân viên thu ngân, dược sĩ, cảnh sát. Việc này hữu ích, nhưng cũng là một hành động phản kháng chống lại sự trì trệ, hỗn loạn và ích kỷ đang lan tràn, của những người "bỏ trốn vào rừng". Ngày mai, chúng ta có thể sản xuất các vật dụng thông minh, hữu ích, bền vững hoặc phân hủy sinh học mà không bị ràng buộc bởi bất kỳ sự kiểm soát nào, bất kỳ rào cản nào từ tổ chức. Công nghệ in 3D, dù còn non trẻ, lại có tiềm năng vô hạn. Vì máy in màu của các thiết bị phức tạp hơn có thể kết hợp nhiều vật liệu trong đầu in, kể cả sản xuất "vật liệu tổng hợp". Một nhận xét nhỏ: những tấm che mặt này có thể được sản xuất với tốc độ cao hơn rất nhiều, đủ để trang bị cho toàn bộ dân số Pháp (một cách bền vững!) bằng cách sử dụng khuôn đúc và thao tác đơn giản. Chúng ta thậm chí có thể... xuất khẩu (...)! Nhưng điều đó đòi hỏi một "cơ quan" phải đưa ra quyết định, v.v. Nếu những vật dụng này không bảo vệ khỏi việc hít phải các hạt, chúng lại ngăn chặn sự phát tán các giọt bắn từ người nhiễm bệnh và lây lan. Chúng không gây khó chịu, có thể rửa sạch, tái sử dụng vô hạn, đồng thời mang lại "cảm giác an toàn", dù giới hạn nhưng hoàn toàn có cơ sở. Chúng dễ bảo quản, không có hạn sử dụng. Những người này đang mở đường, cho thấy các giải pháp sáng tạo tồn tại, ở quy mô toàn cầu. Ngoại trừ sai sót, mẫu đầu tiên của tấm che mặt được tạo ra bởi một người Chile. Ngoài ra, tôi đang hoàn thành một video mới dài một giờ, tóm tắt những thành tựu của mô hình Janus.

Tất cả những gì không được trao đi đều bị mất (thành ngữ Ấn Độ)

16/4/20: Chúng ta đang chứng kiến một chuỗi liên tiếp các bất tài và thay đổi ý kiến thiếu trách nhiệm: Liên kết. Nhưng điều tồi tệ hơn đang đến. Ngoài bản chất sâu xa của từng đợt sóng tấn công virus và nguyên nhân gốc rễ, tự nhiên hay phi tự nhiên, thì những hậu quả dịch tễ học và kinh tế từ cuộc khủng hoảng y tế này sẽ không phải là thảm họa lớn nhất; điều nghiêm trọng nhất chính là việc lợi dụng tình huống này cho mục đích chính trị, đặc biệt là việc cài đặt một "công cụ nhỏ bé giúp theo dõi người bị nhiễm bệnh" một cách vô hại. Một khi điều này được cài đặt, sẽ không có kế hoạch nào để gỡ bỏ nó. Nó sẽ trở nên bất khả đảo ngược và trở thành chuẩn mực. Có thể nó sẽ trở nên bắt buộc? Có thể điện thoại thông minh mới sẽ mang theo công cụ kiểm soát dân số này mãi mãi? Bạn có nhận thấy rằng ngày nay, không còn cách nào để làm cho điện thoại thông minh ngừng hoạt động bằng cách tháo pin? Nếu biện pháp này được áp dụng, có thể trong tương lai gần, việc vào siêu thị sẽ bị từ chối đối với những khách hàng không mang theo điện thoại có ứng dụng đó. Một hệ thống tự động, tại cửa ra vào, như ở Hàn Quốc, sẽ kiểm tra người vào. Bây giờ, hãy tưởng tượng một tương lai gần. Lợi ích của những chiếc điện thoại này trong lĩnh vực y tế và an ninh sẽ trở nên quá cấp thiết, vì lợi ích của chúng ta, đến mức các thiết bị này sẽ được phân phát miễn phí cho toàn dân. Những người hiểu công nghệ biết rằng chi phí sản xuất một điện thoại thông minh không vượt quá vài euro. Một sắc lệnh sẽ quy định chỉ được di chuyển bằng những thiết bị này. Hãy nhớ, cách đây 20 năm, RFID, những "chip" nổi tiếng có thể cấy vào người hoặc đi kèm với đồ vật và sản phẩm, ghi nhớ thông tin, có thể truy cập từ xa, đã xuất hiện. Chip ngày nay chính là điện thoại di động, máy tính bảng của bạn. Nó sẽ nhanh chóng truyền tất cả thông tin liên quan đến bạn, dưới cái cớ y tế. Nó sẽ gửi bản sao mọi tin nhắn, tài sản, giao dịch, mọi điều bạn nói to ra. Nó đã biết rõ sở thích, quan điểm của bạn về một loạt chủ đề rộng lớn. Một khía cạnh hoàn toàn tuyệt vời, nếu chúng ta chưa đến mức "chip nano" được tiêm vào cơ thể qua vaccine, giải phóng trong cơ thể một loại thuốc nào đó để vô sinh, ví dụ như vậy, thì điện thoại thông minh lại tác động trực tiếp lên não bộ bạn với hiệu quả đáng kinh ngạc! Tôi suy đoán rằng hành tinh này sẽ trải qua những cơn rung động lớn và thảm họa trong vài năm tới. Tôi nói: tối đa bốn năm. Chống lại điều đó? Ai sẽ làm? Người trẻ? Họ là mục tiêu đầu tiên của sự hủy diệt tinh thần, ngay từ khi còn rất nhỏ. Những người trí thức? Họ ở đâu trong thời đại tư duy "tạm dùng"? Các nhà khoa học? Họ đang tranh luận về việc mất thông tin trong hố đen, hay nói cách khác là về "giới tính của các thiên thần". Tòa án? Ở nước ta, công tố viên do chính quyền bổ nhiệm. Internet? Các luật lệ đang được xem xét ở mọi quốc gia nhằm im lặng những tiếng nói này. Các chính trị gia của chúng ta chỉ là những đại diện cho sự kiểm soát có chủ đích của một phe thống trị, tức là các thế lực tài chính, đối với một khối người lớn, sẽ bị biến thành dân chúng nô lệ. Bạn nghĩ họ đang bàn chuyện gì trong cuộc họp Bilderberg? Về mưa và nắng sao?

Ý tưởng hôm nay, trích dẫn Platon: Lớp địa chất đầy ắp hóa thạch của những loài từng cho rằng mình không thể thay thế.

12/4/20: Sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, con người đã tạo ra, sau điều họ muốn là "cuối cùng của những cuối cùng", Liên đoàn các quốc gia. Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, họ đã thành lập Liên Hợp Quốc. Bây giờ chúng ta đang đối mặt với một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba, đó là cuộc chiến giữa con người và hành tinh của mình, và hành tinh này đang tự vệ một cách vô hại thông qua các cơ chế đã tồn tại từ đầu sự xuất hiện của sự sống trên Trái Đất. Để làm điều đó, các loài hoang dã "tự nhiên" mang theo virus, chúng là người mang mầm bệnh nhưng không gây hại cho chính mình, nhưng có thể gây hại cho con người. Vì vậy, điều tiếp theo là hoàn toàn hợp lý. Chúng ta đã nghĩ rằng có thể "nuôi dưỡng thiên nhiên", thực sự biến nó thành nô lệ của mình, bằng cách chuyển đổi các thánh địa cuối cùng thành ý muốn của chúng ta, thậm chí xóa bỏ chúng. Đại dịch này có thể chỉ là một cảnh báo không tốn kém, nhưng đã nghiêm trọng hơn nhiều so với những sự kiện trước đó. Điều gì sẽ xảy ra với tương lai? Một điều chắc chắn: hai cuộc chiến tranh trước đây đã không có hiệu quả gì. Không thể nào con người thay đổi hành vi của mình chỉ bằng vài trăm nghìn người chết. Chia sẻ, chung tay chia sẻ tài nguyên và nỗ lực, từ bỏ các sản phẩm lỗi thời, ngừng lãng phí, giới hạn xa xỉ: rồi còn gì nữa? Sự ngu ngốc, như Einstein từng nói, có lẽ là thứ khiến chúng ta hình dung tốt nhất về vô hạn, sau khoảng cách vũ trụ.

Ý tưởng lớn của các nghị sĩ và thành viên "tinh hoa" quản lý cuộc sống của chúng ta là tăng thời gian làm việc từ 30% lên 40%, nhưng không ai đề xuất giảm lương, các lợi ích phi lý và thu nhập khác của họ theo tỷ lệ tương ứng. Không ai đề xuất khôi phục thuế đối với tài sản lớn. Cắt giảm chi tiêu công không dành cho họ. Những người trí thức, các nhà khoa học im lặng. Thật kinh tởm.

"Chúng tôi thiếu áo blouse, găng tay, gel rửa tay, chúng tôi không thể phân phát khẩu trang như mong muốn. Chúng tôi sẽ rút ra tất cả những hệ quả cần thiết vào thời điểm thích hợp (...). Những đức tính giúp chúng tôi kiên cường ngày nay sẽ là nền tảng để xây dựng tương lai (...). Chúng tôi đang đối diện với thử thách này trong sự đoàn kết. Hãy cùng nhau bước ra khỏi lối mòn, vượt qua các ý thức hệ và tự đổi mới, trước tiên là tôi."

Ý tưởng hôm nay: Giàu hay nghèo, điều đó có quan trọng gì nếu bạn có tiền!

11/4/20: Một ví dụ về cách chúng ta vẫn tiếp tục bị quản lý. Một phân tích khác. Một đạo quân những con rối. Các nhà dịch tễ học đồng ý rằng ba chủng A, B và C của virus, khác nhau, đang lan rộng khắp thế giới với các đặc điểm khu vực, chủng A điển hình cho các nước châu Á. Một virus khác thường ở chỗ tác động lên cơ thể con người. Nếu một sự chậm lại nhất định nào đó xuất hiện ở một số nước châu Âu, thì ai cũng khó có thể dự đoán điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Chúng ta đang đối diện với hai kịch bản khả dĩ. Hãy cùng nhau bước ra khỏi lối mòn, vượt qua các ý thức hệ và tự đổi mới.

• Hoặc virus này sẽ biến mất đột ngột như khi xuất hiện, không rõ lý do, thì "hệ thống" sẽ cố gắng tái thiết lập lại một cách khó khăn, kèm theo một vài tuyên bố thiếu cơ sở. Luôn luôn là những người cũ sẽ phải gánh chịu "chi phí" dưới hình thức tăng thêm công việc, phá bỏ các thành quả xã hội, thuế mới, v.v. Edouard Philippe đang thảo luận với đại diện của Medef về cách tăng thời gian làm việc và giảm ngày nghỉ có thể giúp xóa bỏ "nợ" liên quan đến chi phí phát sinh từ đại dịch. Như vậy, mọi thứ sẽ trở lại như cũ, thậm chí còn tệ hơn! Chỉ duy nhất ở Maroc, các nghị sĩ đã hiến tặng tiền lương của mình. MAIF là công ty bảo hiểm duy nhất quyết định đề xuất cho khách hàng của họ chuyển 100 triệu euro tiết kiệm do giảm đáng kể tai nạn giao thông trên những con đường trở nên hoang vắng sang các hoạt động nhân đạo. Đối với các công ty bảo hiểm khác, điều này sẽ dẫn đến việc tăng đáng kể cổ tức cho cổ đông. Các thiên đường thuế vẫn tiếp tục tồn tại, cùng với "luật thị trường", sự thống trị của tài chính đầu cơ, thậm chí còn tệ hơn. Trời sẽ lại đầy những máy bay tư nhân và biển đầy những du thuyền dài 45 mét từ mọi nơi (được mạ vàng) trên thế giới. Khi nói "chúng ta cần hướng tới sự tự chủ châu Âu", Macron cho thấy ông hoàn toàn không hiểu được thông điệp. Điều ngược lại mới là điều đáng ngạc nhiên ở một người như vậy "không có chân đất". Những người biểu tình tiềm năng sẽ bị đón chào bằng LBD, nhiều hơn bao giờ hết. Những con mắt bổ sung sẽ bị đâm, những bàn tay sẽ bị chặt đứt, trong khi các nhóm "đen bloc" sẽ đốt xe và cửa hàng.

• Trong kịch bản thứ hai, bệnh tật sẽ tiếp tục kéo dài trên quy mô toàn cầu. Trong trường hợp đó, các rối loạn kinh tế và xã hội có thể bùng phát ở nhiều khu vực trên thế giới, với tác động chưa từng thấy và không thể đo lường.

7/4/20: Có một điều mà những người phá vỡ quy định cách ly không nhận ra. Việc lây nhiễm không chỉ xảy ra qua các giọt bắn phát ra khi ho, hắt hơi. Một phần lớn việc lây nhiễm xảy ra qua mọi thứ bị chạm vào, một nút thang máy, tay nắm cửa, lan can cầu thang, chiếc ghế công cộng mà bạn đặt tay lên. Một chiếc khẩu trang, ngay cả khi tự làm, có thể giúp ngăn bạn chạm tay vào mặt, môi, điều mà chúng ta làm hàng ngàn lần mỗi ngày. Một người đeo khẩu trang, và hành động đầu tiên khi về nhà là cởi giày (chúng ta đi trên các bề mặt có thể bị nhiễm), rửa tay sẽ loại bỏ nhiều yếu tố gây lây nhiễm. Ít người nhận thức được điều này. Tự làm một chiếc khẩu trang (để bảo vệ bản thân một chút, nhưng phần lớn là bảo vệ người khác).

6/4/20: SAU ĐÓ, CHÚNG TA LÀM GÌ? Cơ chế lây lan của virus. Nhắc lại sự kiện Một video cũ của Guignols de l'info.

Tại sao chúng ta lại chậm trễ đến vậy trong việc xét nghiệm, hậu quả của sự bất tài và trì hoãn từ chính quyền trước các đề xuất từ ngành thú y. Ở phút 2 phút 40. Liên kết? Làm thế nào để kết thúc cuộc sống của những thành viên EHPAD bằng Rivotril. Liên kết.

5/4/20: Phân tích được công bố bởi New York Times lúc 13 giờ không hề an tâm. Các đường cong cho thấy số người chết theo "tọa độ logarit". Việc tăng trưởng số liệu khó đọc trên biểu đồ này. Nhưng nếu bạn di chuột qua một đường cong, sẽ hiện ra quốc gia, số người chết và khoảng thời gian mà con số đó nhân đôi. Chính con số này thể hiện mức độ nhanh chóng của hiện tượng. Với Mỹ (7.122 người chết), Bỉ (1.143 người chết), Brazil, Ấn Độ (86 người chết), Ireland, Canada (187 người chết), Rumani, Thụy Sĩ (358 người chết), Algeria, Ba Lan, điều này tương ứng với 3 ngày. Sau đó là Pháp (6.507 người chết), Anh (2.921 người chết), Đức, Na Uy, với 4 ngày. Tiếp theo là Ý với 14.681 người chết: 11 ngày, Tây Ban Nha với 11.744 người chết, 6 ngày. Cuối cùng là các quốc gia như Hàn Quốc Nam với 177 người chết và thời gian nhân đôi trong ba tuần, Nhật Bản với 76 người chết và thời gian nhân đôi trong hai tuần. Iran: 3.452 người chết, thời gian nhân đôi trong hai tuần.

Đường cong số ca tử vong trong môi trường bệnh viện (Liên kết), dù không phản ánh đúng số lượng tổng thể, vẫn có thể được xem như một chỉ báo xu hướng. Việc đường cong vẫn đang trong giai đoạn tăng tốc khiến việc xác định "đỉnh dịch" – ít nhất phải là một đoạn thẳng trên đồ thị – trở nên khó khăn.

Mặt nạ: Có hai loại mặt nạ. Những loại cung cấp mức độ bảo vệ tối đa có khả năng lọc ngăn chặn các hạt mang virus xâm nhập. Nhưng những loại khác, kể cả những chiếc mặt nạ vải tự làm đơn giản, lại bảo vệ... người khác. Video Tiệp Khắc này, đầy lý trí, cho thấy tác dụng của chúng trong việc ngăn ngừa sự lây lan. Ngược lại, những "người có trách nhiệm" của chúng ta lại nói những điều vô nghĩa. Tôi khuyên bạn nên xem phân tích về tình hình khủng hoảng này, đề cập đến nguy cơ lây lan qua tiếp xúc với các vật dụng thông thường. Liên kết. Phân tích khác cho thấy diễn viên Macron sử dụng máy nhắc lời như thế nào Liên kết.

Dường như chính quyền Pháp đang quay lại lập trường về việc đeo mặt nạ, sau khi từng phát biểu những điều thể hiện rõ nỗi lo ngại muốn giấu dân chúng về tình trạng thiếu hụt mặt nạ đang lan rộng.

Ngày 16 tháng 4 năm 2020: 172.000 chiếc kính bảo hộ được người dân tự in 3D tại nhà.

2/4/20: Các "đường cong" nói gì? Đường cong của Ý (812 ca tử vong/ngày) dường như báo hiệu một "kết thúc khủng hoảng", nhưng chỉ thời gian mới xác nhận điều đó. Tại Pháp, số ca tử vong mỗi 24 giờ đã vượt quá 500. So sánh cho thấy sự bùng phát ở Pháp mạnh hơn nhiều. Dường như diễn biến sẽ tồi tệ hơn Ý, chỉ chậm một tuần. Tình hình quốc tế ngày 1/4: Liên kết. Ở Strasbourg cũng như trên đảo Pháp, việc phân loại bệnh nhân theo độ tuổi đang được thực hiện. Do đó, việc dự đoán "đỉnh dịch" là hoàn toàn không thể. Nói về "giải tỏa phong tỏa" là quá sớm, vì chẳng có cơ sở nào cả. So sánh Pháp/Đức cũng cho thấy điều đáng suy ngẫm. Ở Pháp, thiếu que ngoáy tai dài để xét nghiệm (...), và thiếu hóa chất xét nghiệm. Điều này là bình thường: tất cả đều nhập khẩu. Dịch bệnh đang lan rộng đến miền Nam Ý – nơi có thu nhập thấp, hệ thống an sinh xã hội yếu (ảnh hưởng của tội phạm có tổ chức) – nơi người dân sống bằng nghề bán hàng rong từng ngày, nay bắt đầu thiếu tiền và lương thực. Điều này xác nhận thêm rằng Covid-19 đang tấn công cả những người trẻ tuổi. Người Nhật vẫn tiếp tục hành xử một cách hoàn toàn vô trách nhiệm. Chúng ta biết Mỹ có tiềm năng công nghệ khổng lồ. Nhưng virus này dường như không bị ảnh hưởng bởi máy bay tàng hình hay súng laser. Hơn nữa, nó tấn công một cách bình đẳng cả người giàu và người nghèo, các nước giàu và các nước nghèo. Còn người Pháp, liệu họ đã nhận ra rằng mình đang đặt một diễn viên – người cực kỳ thành thạo ngôn ngữ, biểu cảm khuôn mặt, diễn văn – lên đầu nhà nước, người này rõ ràng hoàn toàn vô cảm và bệnh hoạn? Chứng từ. Khẳng định "tình trạng chiến tranh" là một chuyện, hành động theo đúng nghĩa đó (thu giữ tài sản) lại là chuyện khác. Hãy biết rằng các bệnh viện tư nhân vẫn tính phí cho khách hàng các xét nghiệm, mà bảo hiểm xã hội không chi trả! Những "lãnh đạo" của chúng ta có "nhiệm vụ" là làm rối trí dân chúng, bán đất nước cho các thế lực tài chính, chứ không phải quản lý đất nước – điều mà họ hoàn toàn không được đào tạo. Nhận thức thực tế của họ chỉ dựa vào khảo sát dư luận ("bài phát biểu gần nhất của tôi được đón nhận thế nào?"). Trên bình diện quốc tế, ai sẽ nghĩ đến việc tịch thu tài sản từ các thiên đường thuế? Việc khôi phục thuế đối với người giàu đã bị từ chối, vì sợ "làm cho nhà đầu tư bỏ chạy". Chưa bao giờ những lỗ hổng lớn của chủ nghĩa tư bản lại lộ rõ đến thế. Liệu chúng ta có rút ra được bài học từ những gì đang xảy ra hiện nay? Chúng ta có thể nghi ngờ rất nghiêm túc.

31/3/20: VIDEO JPP, 80 phút: Thất bại của Khoa học MHD Pháp – Phần IV: Liên kết. Trước đây người ta nói về "những nhà tư bản độc ác". Ngày nay, chẳng ai dám làm tổn thương "những nhà đầu tư tốt lành". Chẳng ai nghĩ đến việc tịch thu tài sản trong các "thiên đường thuế". Liên kết. Hãy xem: Khi Thiên nhiên trả thù. 27/3/20: Vanessa Paradis và chồng cô cảm ơn các y bác sĩ bằng bài hát.

27/3/20: Cơn phẫn nộ của các bác sĩ cấp cứu. Tình hình hoàn toàn có thể dự đoán trước, chính phủ lại làm việc một cách hỗn loạn LIÊN KẾT.

7/3/20: Không thể dự đoán khi nào "đỉnh dịch" sẽ đến. Dấu hiệu là đường cong trở nên tuyến tính. Giữa ngày 23 và 24, số ca tử vong mỗi ngày (có thể bị đánh giá thấp) không tăng, vẫn ở mức khoảng 250. Nhưng sự nhảy vọt lên 365 ca trong 24 giờ qua cho thấy đường cong vẫn đang gần với dạng hàm mũ, dấu hiệu cho thấy dịch bệnh vẫn chưa được kiểm soát. Việc thiếu mặt nạ cho người già tại các trung tâm chăm sóc dài hạn khiến họ lây nhiễm lẫn nhau nhanh chóng. Các bác sĩ lo ngại về một thảm họa nhân đạo. Bệnh viện quá tải. Bộ trưởng không thể xác định ngày nhận hàng hóa đã đặt. Macron vẫn tiếp tục sản xuất duy nhất thứ mà ông giỏi nhất: bài phát biểu. Giờ đây chúng ta biết rõ cách dịch bệnh lan nhanh khắp cả nước. Nhờ khoảng thời gian được chính phủ cho để người dân chuẩn bị, một triệu người ở Paris đã kịp rời khỏi thủ đô và lan rộng khắp nước Pháp. Các bệnh viện tư nhân vùng Île-de-France vẫn bị loại trừ khỏi việc tiếp nhận cấp cứu (phải để người có tiền được chăm sóc). Sự mâu thuẫn và thiếu năng lực: sự sụp đổ của chủ nghĩa tự do: https://www.youtube.com/watch?v=u98ESpLIqGc.

23/3/20: Đã đến lúc ngừng tự trách mình, chúng ta đang bị Bỉ đánh bại (hiện tượng "tai họa Euroconnerie"): Maggie de Block, Bộ trưởng Y tế Bỉ, đã cho hủy bỏ 6 triệu chiếc khẩu trang FFP2 vào tháng 2 năm 2019 – dù chúng đã hết hạn – mà không hề tính đến việc tái bổ sung trữ lượng Liên kết.

23/3/20: (19 giờ: Raoult và thuốc chloroquine . Ai là Didier Raoult ? Người này đã bị Yves Lévy, chồng của Agnès Buzyn, từ chối cấp nhãn hiệu CNRS. Chuyên gia Aurélien Barrau phát biểu về chủ đề này lúc 6 phút 55 giây ). Nếu loại trừ nguồn gốc con người của virus, một mô hình lây nhiễm có thể như sau. Dơi – "người mang mầm bệnh không triệu chứng" – truyền virus cho heo qua phân. Việc virus chuyển từ động vật nuôi (heo, gà) hoặc động vật hoang dã sang người vẫn chưa được làm rõ. Sự bùng phát lặp lại của các ca nhiễm có thể do dơi mất môi trường sống tự nhiên trong các thân cây rỗng do nạn phá rừng, buộc chúng di cư vào thành phố. Ngoài ra, các trang trại chăn nuôi quy mô lớn – biểu hiện của sự suy giảm đa dạng di truyền – lại tạo điều kiện cho virus lây lan nhanh và rộng. Tác động trực tiếp lên dân số toàn cầu về mặt sức khỏe, thông qua việc mất nguồn cung thiết bị y tế và bảo vệ, và sớm hoặc muộn là lương thực, là hệ quả của toàn cầu hóa – mất khả năng tự cung tự cấp lương thực và chuyên môn hóa ở các nước sản xuất. Việc công nghiệp hóa mạnh mẽ ngành nông nghiệp thực phẩm, bỏ rơi sản xuất truyền thống (ngoài việc đẩy nông dân đến tự tử), dẫn đến thiếu an toàn và sức khỏe tổng thể. Mọi tiến trình kinh tế, xã hội và chính trị trên toàn cầu cần phải được xem xét lại (...). Nhưng liệu nhân dân có rút ra được bài học tích cực từ trải nghiệm này không? Không chắc chắn chút nào. Tình đoàn kết châu Âu trở thành một ảo ảnh rõ rệt. Một triệu chiếc khẩu trang do Trung Quốc gửi đến Ý đã bị người Tiệp Khắc – thành viên EU – tịch thu ngay khi máy bay hạ cánh để dùng cho riêng họ. Sự thiếu năng lực và vô trách nhiệm của giới lãnh đạo Pháp bộc lộ rõ ràng trong mọi lĩnh vực. Giới khoa học thế giới im lặng, thích nói về bản chất vật chất tối bằng những hình ảnh giả lập và lời lẽ trống rỗng, kết hợp với thì điều kiện.

23/3/20: Một máy thở khẩn cấp được sản xuất bằng máy in 3D, được coi là hợp lệ về mặt y tế.

23/3/20: Máy in 3D (40.000 chiếc ở Pháp) đang trở thành công cụ cá nhân cho tương lai sản xuất các vật dụng thay thế trong tình trạng khan hiếm, trong khi Internet cho phép chia sẻ miễn phí các mẫu thiết kế, vượt qua hệ thống bằng sáng chế. Ví dụ mẫu mặt nạ lan truyền trên mạng mà người bạn Rémy Nahan, đang cách ly tại nhà, đã nhanh chóng tải về và in ra trên hai máy in 3D của mình (không được cấp phép!) để dùng cho bản thân và các dược sĩ trong khu phố. Máy của anh chạy suốt ngày đêm. Chất liệu nhựa sử dụng có chứa đồng – một vật liệu kháng khuẩn và kháng virus đã từng được dùng trong thiết bị y tế. Anh đã sản xuất và phân phát miễn phí cho nhân viên y tế khoảng hai chục chiếc, dù chưa phải là giải pháp hoàn hảo...

19/3/20: Một bác sĩ người Pháp, người phụ trách một bệnh viện quốc tế ở Vũ Hán, giải thích rằng người Trung Quốc chỉ kiểm soát được dịch bệnh nhờ hai biện pháp: phong tỏa nghiêm ngặt và chuyên chế (56 triệu người), khử trùng các khu vực và sàn nhà, xác định hàng loạt người nhiễm (bằng chẩn đoán hình ảnh), đặc biệt là cách ly họ tại các sân vận động, khách sạn và các địa điểm được trưng dụng (điều này hoàn toàn không được cân nhắc ở Pháp). Người Trung Quốc quen với các thảm họa thiên nhiên quy mô lớn (động đất) và do đó đã quen với việc thể hiện kỷ luật, tinh thần đoàn kết và sáng kiến. Việc duy trì vòng đầu tiên của cuộc bầu cử thị trưởng cho thấy sự thiếu chuyên môn và vô trách nhiệm hoàn toàn của những "người ngoài" Pháp, cũng như sự thiếu năng lực của các "nhà khoa học" đã tư vấn cho họ, thừa nhận rằng "trong truyền thông, họ đã bị vượt mặt bởi điều gì đó hoàn toàn mới đối với họ". Chúng ta đã công bố trước các biện pháp phong tỏa, điều này ngay lập tức dẫn đến một làn sóng di cư lớn ra khỏi thành phố, những người có nhà thứ hai ở mọi nơi, muốn "trốn tránh dịch bệnh". Chúng ta cần chuẩn bị cho việc nhanh chóng đối mặt với tình hình tương tự như hiện tại ở Ý. Tại sao thiếu khẩu trang? Hành vi của chính quyền?

13/3/20: Ban đầu có sự do dự, nhưng khi chính quyền Trung Quốc nhận ra mức độ nghiêm trọng của vấn đề, họ đã thực hiện ngay các biện pháp phong tỏa mạnh mẽ và ấn tượng đối với thành phố Vũ Hán (14 triệu dân) cũng như các thành phố quy mô tương đương xung quanh (mỗi thành phố từ 4-6 triệu dân). Toàn bộ tỉnh (60 triệu dân) đã bị cách ly, điều này đã ngăn chặn dịch bệnh lan rộng khắp cả nước (...). Tổng cộng 3.000 ca tử vong được ghi nhận, trong đó 2.400 ca xảy ra chỉ riêng tại Vũ Hán. Sản xuất khẩu trang đã được tăng mạnh, cùng với việc sản xuất bộ xét nghiệm và hệ thống chăm sóc tích cực. Dân chúng tuân thủ lệnh ở nhà. Các hoạt động khử trùng và phòng ngừa hệ thống đã được thực hiện. Các thành phố lớn của Trung Quốc đã bắt đầu làm việc từ xa và học tập từ xa (220 triệu học sinh), điều này ngay lập tức được ưu tiên. Một chính sách xét nghiệm và truy vết đã được triển khai. Những người được xét nghiệm hoặc nghi ngờ sẽ bị cách ly hàng loạt tại 14 địa điểm có thể chứa mỗi nơi từ 1.000 đến 2.000 người, nhằm tránh lây nhiễm. Các bệnh viện dã chiến đã được xây dựng. Trung Quốc ngay lập tức ưu tiên sức khỏe hơn hoạt động kinh tế. Ngày nay, sau khi 0,5% dân số Vũ Hán bị ảnh hưởng, dịch bệnh có thể được coi là kiểm soát được, điều này được minh chứng bởi các đường cong – số ca nhiễm tăng rất chậm. Nếu không có các biện pháp này, sự bùng phát dịch bệnh trên toàn quốc sẽ dẫn đến tổn thất nhân mạng hàng chục lần lớn hơn. Ở châu Âu, đặc biệt là Pháp, thái độ là bi quan (Macron, người xem sức khỏe, chiến tranh, xuất khẩu vũ khí và quản lý dòng người tại sân bay chỉ như các thị trường khác...) và phản ứng phù hợp với mức độ thiếu nhận thức về mức độ nghiêm trọng thực sự của tình hình. Không gì có thể ngăn chặn sự lan rộng của dịch bệnh. Coronavirus có đặc điểm riêng là triệu chứng ban đầu rất nhẹ (chỉ một cơn cảm nhẹ hoặc cảm lạnh thông thường). Sau một thời gian, khoảng 10-20% trường hợp sẽ trở nặng nhanh chóng. Những người này cần điều trị tích cực tại phòng hồi sức trong 15-20 ngày. Xem thêm Liên kết.

10/3/20: Nhờ vợ tôi (người Trung Quốc, em gái là bác sĩ) chúng tôi có liên hệ chặt chẽ và thường xuyên với Trung Quốc. Virus corona giết người bằng cách ngạt thở, phổi bị lấp đầy bởi đờm. Do đó, chỉ cung cấp oxy là không đủ, phải hút đờm ra khỏi phổi bằng cách đặt ống nội khí quản. Người Ý quá tải vì số lượng bệnh nhân nặng, các bác sĩ buộc phải như trong thời chiến – lựa chọn ai sẽ được đặt ống nội khí quản và ai sẽ để chết. Giọng điệu vui vẻ trong các phương tiện truyền thông của chúng ta phù hợp với chỉ thị trong một tình huống mà chúng ta đang chịu đựng sự thiếu vắng hoàn toàn khả năng dự báo từ chính phủ "người ngoài" của chúng ta trong mọi lĩnh vực. Thực tế, tình hình rất nghiêm trọng. Ở Ý, các bác sĩ đã phải nói: "Ở nhà đi!".

Nhật ký một nỗ lực đăng bài khoa học. Jean-Pierre Petit có bị điên không? Liên kết.

10/1/20: Đáng xem! (xem trong phần bình luận) abutere?

27/1/20: Usque tandem Macronius patientia nostra abutere?

21/1/20: Pinocchio sức mạnh 1000 Làm thế nào đồng euro phá hủy người Pháp.

Suy nghĩ của ngày: Ngày nay, ta ghép tay, ghép thận, ghép tim. Nhưng không ghép "quả bóng", vì thiếu người hiến.

20/1/20: Ngay cả báo "Le Monde" cũng lên án bạo lực cảnh sát! Liên kết

1/1/20: Không làm được món trứng ốp la nếu không đập vỡ mấy quả trứng cũ.

31/12: Julien Geffray bán chiếc hình học đơn. Liên kết đến video giới thiệu.

29/12: Khoa học của Đế chế Ai Cập cổ đại. Tập 1, bí mật của "cubit" pharaoh. Liên kết

28/11: JPP về năng lượng hạt nhân (video năm 2013!) Liên kết

27/11: Một bài học điển hình về việc thay đổi lập trường của Gérard Darmanin Liên kết

17/11: Phong trào áo vest vàng, nhìn từ người của MEDEF ("Chính phủ đã mở rộng cửa cho họ")

-----> 19/11: Đoạn trong tập tin này mà Roland Lehoucq nói: cảm ơn, ai đó đã tìm lại giúp tôi.

15/10/19: Bị bỏ qua bởi báo chí Pháp

Vấn đề khi nào sẽ nộp đơn kiện ra Tòa án Hình sự Quốc tế tại La Haye? Liên kết

12/10/19: JPP phỏng vấn về chủ đề UFO: JPP phỏng vấn bởi tudio ONE:

8/10/19: Với những ai không tìm được chỗ cho buổi thuyết trình của tôi tại Paris ngày 9 về chủ đề 44 năm nghiên cứu hiện tượng UFO Liên kết.

7/10/19: Pháp, bị quản lý bởi những người thiếu trách nhiệm và thiếu chuyên môn Liên kết. Làm thế nào để theo đuổi một Hồi giáo nghiêm khắc khi sống trong sự xa hoa và phô trương, coi thường cảnh nghèo đói đang tồn tại ở các nước Hồi giáo láng giềng: Bernard Arnault hay nghệ thuật không chịu đóng thuế Liên kết. Những tỷ phú trên khắp thế giới, hãy đoàn kết lại! "Phải điên mới trả nhiều hơn":

24/8/19: SỰ SỤP ĐỔ CỦA KHOA HỌC MHD PHÁP phần đầu tiên ( phần hai) ( phần ba): Sinh ra, sống và chết của UFO-SCIENCE Thật lòng, chân thực, thật sự Phỏng vấn JPP

Tôi vừa xem bộ phim hoạt hình "Một quái vật ở Paris", ra mắt năm 2011. Một kiệt tác về thơ ca, sự độc đáo và tài năng vượt bậc trong mọi lĩnh vực: kịch bản, hoạt hình, thiết kế, âm nhạc. Tôi ước gì được gặp những người đã làm nên bộ phim này!

5/8/19: Khi buồn chán, ta cần kể cho mình nghe những câu chuyện mà ta chưa từng biết

Trên việc xây dựng kim tự tháp 3/8/19: Cuối cùng cũng có người nói!

10/7/19: Sụp đổ của Đế chế Ai Cập cổ đại. Phỏng vấn JPP bởi Lilou

Chiếc Monoedre: vũ trụ, khi tinh thần và vật chất chưa tách rời. Mỗi 5 giây, một đứa trẻ dưới 10 tuổi chết vì đói.

Đại lễ quốc gia kỷ niệm cuộc nổi dậy đầu tiên của người dân chống lại bất bình đẳng

Có lúc lực lượng cảnh sát phải thổi tung bóng vàng!!! ...

Ai còn tin vào báo chí Pháp?

Theo cô ấy, tin tức: "Điều kiện làm việc tồi tệ của lực lượng chức năng, sinh con bằng kỹ thuật y tế hỗ trợ cho các cặp đồng tính nữ, Villani ứng cử viên thị trưởng Paris, Tour de France..."

Nhưng không một lời nào về cuộc trưng cầu dân ý về việc bán Sân bay Paris và về những đơn khiếu nại của người áo vest vàng bị thương bởi đạn cao su.

Để luật sư của mình có thể xem hồ sơ tại Cơ quan Kiểm tra Cảnh sát, Jerôme Rodriguez sẽ bắt đầu strikes đói. Và chẳng ai nhắc đến chuyện này.

Liên minh châu Âu không bị tham nhũng, nó chính là sự tham nhũng.

29/6/19: Pertuis, Vaucluse (nơi chưa từng có bất ổn hay phá hoại nào) – chuỗi cửa hàng đã cho thuê địa điểm đã lấy lại sau ba tháng, đảm bảo không bị chiếm dụng thêm. Bây giờ cảnh sát đang thực hiện các cuộc kiểm tra tại nhà (...) đối với các nhà hoạt động áo vest vàng đầu tiên, những người từng chiếm giữ trạm thu phí và dường như đã rời bỏ phong trào. Gần đây, họ đã đến nhà một công nhân nữ 42 tuổi. Họ cẩn thận sử dụng sự đe dọa và tìm kiếm bằng chứng: "Ai là thủ lĩnh? Bạn có thể nêu tên được không?". Chúng ta đang chứng kiến sự phát triển của chủ nghĩa phát xít và việc ghi chép hồ sơ tổng thể. Nếu bạn từng tham gia biểu tình, bạn đã bị chụp ảnh. Bạn đã bị ghi danh. Cảnh sát hoàn toàn có thể đến nhà bạn bất cứ lúc nào. Nếu chúng ta không phản đối những phương pháp này, việc biểu tình (hoặc đơn giản là yêu cầu trưng cầu dân ý – một yêu cầu không được bảo đảm bởi sự ẩn danh hợp pháp của một biểu hiện dân chủ), mang áo vest vàng (hoặc cà vạt màu tương tự) sẽ bị coi là hành vi phạm pháp, hoặc ít nhất là lý do tốt để ghi danh và gây áp lực lên bạn. Cảnh sát sẽ làm điều đó một cách trung thành theo lệnh từ một viện kiểm sát do chính quyền bổ nhiệm và tuân theo mệnh lệnh của họ. Chính quyền có con người, thông tin (về bạn), tiền bạc, luật pháp và báo chí. Một điều gì đó đang diễn ra rất đáng lo ngại. Một "chế độ độc tài êm dịu", Michel Onfray gọi như vậy. Bạn có nhận ra điều đó không? Không, chắc chắn là không. Liệu lực lượng chức năng ngày nay có bao giờ hành xử giống như cảnh sát Vichy năm 1942, trong thời điểm truy quét Vel d'Hiv? Đừng trông đợi báo chí hay phương tiện truyền thông của bạn lên tiếng. Người áo vest vàng ở Pertuis dự kiến tổ chức biểu tình vào thứ Bảy ngày 29 tháng 6, xuất phát từ ngã tư McDonald (bắt đầu lúc 18 giờ) đến Tòa án Dân sự để phản đối các biện pháp đe dọa này. Vấn đề là do nắng nóng (tôi không thể tham gia, quá nguy hiểm ở tuổi 82).

: Một phân tích tuyệt vời về tình hình kinh tế - xã hội hiện nay của Jean-Luc Piova (trang Zevengeur)

Câu hỏi đơn giản đặt ra: Liệu tất cả các quốc gia đang trong khủng hoảng này có đủ khả năng để sống tốt cho toàn bộ dân số của họ không? Câu trả lời là có. Chỉ cần sử dụng giải pháp đã nhiều lần chứng minh hiệu quả: khởi động các Dự án Lớn, đồng thời chấm dứt sự lãng phí. Ở Mỹ những năm 1930, người ta xây đập và cải tạo đất đai. Ở Đức cùng thời điểm đó, họ phủ khắp đất nước bằng đường cao tốc (có thể chuyển thành sân bay quân sự (...). Ở châu Âu, chúng ta nên phát triển mạnh mẽ năng lượng tái tạo, bắt đầu bằng năng lượng mặt trời nhiệt. Đồng thời từ bỏ hoàn toàn năng lượng hạt nhân, để các cơ sở hiện tại ở nguyên trạng, vì không thể tháo dỡ được. Chúng ta không biết, sẽ không bao giờ biết cách xử lý loại chất thải này. Cần ngừng sản xuất thêm. Bỏ cuộc chơi ngớ ngẩn này với EPR. Nhìn xa, lớn. Hãy có tham vọng, sáng tạo. Bỏ các dự án tồi tệ như ITER. Hợp tác châu Âu về năng lượng tái tạo sẽ mang lại hiệu quả và lợi ích. Đây là một công trình tuyệt vời, vô tận, sạch sẽ. Để làm điều đó, cần chi tiêu nhiều, tạo ra hàng triệu việc làm, mang lại tương lai cho đất nước và thanh niên của chúng ta. Không thể làm được khi phải lệ thuộc vào vay mượn trên "thị trường". Nước ta đang chết dần vì mỗi năm phải trả 50 tỷ euro lãi suất cho những kẻ ăn bám. Liên minh châu Âu là "bệnh dịch xanh". Đồng euro đang giết chúng ta. Chúng ta đang ngạt thở trong sự thiếu tương lai, tham vọng và trí tưởng tượng. À, bạn biết không? Tôi đã dành nhiều năm đề nghị dịch vụ chuyên gia của mình trong nhiều lĩnh vực cho Asselineau, Mélenchon. Tôi thậm chí còn đề xuất, để tránh làm họ sợ, viết các báo cáo, dự án mà không ghi tên mình, và ký tên bởi người khác. Nhưng ở khắp nơi, vẫn là người đàn ông đó đang phụ trách năng lượng tái tạo, cũng ngu ngốc như Hulot (với chiếc xe điện chạy bằng năng lượng hạt nhân!). Có một người muốn giữ vị trí vô năng lực của mình. Và sự vô năng lực này hiện diện ở mọi lĩnh vực. Trong khoa học, xin lỗi! Thật đáng buồn đến mức khóc. Dù đất nước ta đầy ắp tài nguyên, ý tưởng, khả năng và tài năng. Khi bật TV lên, thật kinh tởm. Họ làm cho chúng ta trở nên ngu dốt. Họ làm điều thô tục. Và giờ đây, với Macron và Castaner, là đàn áp. Đừng đi biểu tình, bạn có thể mất một mắt hoặc một tay, đã cảnh báo rồi! Macron khiến tôi nghĩ đến một nhân vật trong tiểu thuyết của Steinbeck, Tendre Jeudi – một tiểu thương nhỏ, mà tác giả nói rằng "ông ta dành quá nhiều năng lượng để khôn ngoan đến mức không còn đủ để thông minh". Một sinh vật trống rỗng, hoàn toàn ích kỷ, một ảo ảnh và đặc biệt là một con rối ngoan ngoãn, không có chút cảm xúc nào đối với người khác. Người Pháp bỏ phiếu không. Tại sao phải bầu cho những người thiếu trí tưởng tượng, thiếu tầm nhìn, thiếu ý tưởng? Những người tầm thường đến mức tuyệt vọng, trong khi để tiến lên phía trước, ta cần những con người phi thường.

22/5/19: Liên minh châu Âu, một quan niệm sai lệch về lợi ích chung.

14/5/19: Phỏng vấn tôi trên Studio-one, phần ba . Phỏng vấn tôi trên NUREA-TV

24/4/19: Về hình ảnh gần đây của "Lỗ đen khổng lồ". Janus 22/6, bản tiếng Pháp. Bản tiếng Anh.

15/4/19: Jean-Pierre Petit trong 5 giờ video. Phần đầu tiên Phần hai

Một thượng nghị sĩ phát biểu về chủ nghĩa tư bản thân hữu của Macron.

23/3/19: Tôi đã được chấp nhận trình bày báo cáo bằng lời tại hội thảo quốc tế Friedmann về vũ trụ học ở Saint Petersburg, diễn ra từ ngày 23 đến 29 tháng 6 tới. Bỏ qua hành vi đáng xấu hổ của cộng đồng khoa học Pháp, các "nhà thiên văn học" và các tạp chí phổ biến khoa học, tôi sẽ đến trình bày công trình tại đó. Để tài trợ cho chuyến đi này, chuyển khoản cho GESTO, BP 55, 84122 Pertuis hoặc dùng liên kết PayPal này.

Tháng 3/2019: Bài viết của Patrick Marquet: "Thế giới song song, một cách tiếp cận mới"

Tháng 2/2019: Công trình cuối cùng của chúng tôi, trực tuyến trên trang Progress in Physics và từ trang web của tôi.

17/3/19: Etienne Chouard tại Sud Radio. Các nhà tin học đang làm việc để xây dựng nền tảng cho phép người dân Pháp nói lên điều họ muốn, không muốn và không còn muốn nữa – không phải qua các yêu sách, mà thông qua một cuộc bỏ phiếu liên tục: "bấm lên/bấm xuống" đối với các điều khoản hiến pháp được soạn thảo trong các "Đội làm Hiến pháp". Điều này đang diễn ra và sẽ không dừng lại. Những điều khoản có giá trị, những điều có tiếng vang thực sự trong lòng người dân sẽ "lên" một cách tự nhiên. Những điều khác thì không. Bởi vì đây chính là nút thắt của vấn đề. Nếu hiến pháp năm 1958 không được sửa đổi, Pháp sẽ tiếp tục chìm sâu hơn vào tay những kẻ nói dối, những kẻ bất lương vô trách nhiệm, những kẻ phạm tội, dưới sự phục vụ của các thế lực tài chính. Rất đơn giản: NẾU BẠN HÀNH XỬ NHƯ MỘT CON BÒ, BẠN SẼ KẾT THÚC TẠI CỬA HÀNG MỔ BÒ. Điều này đang diễn ra theo một cách đáng lo ngại.

Về mặt khoa học, tôi đã kết thúc chuỗi video Janus với tập cuối cùng, Janus 27 (31.000 lượt xem trong hơn một tuần). Internet có thể giúp thay đổi điều gì đó. Chỉ cần một vài người đến các hội nghị đa dạng nơi họ được truyền đạt những điều vô nghĩa, giơ tay và hỏi: "Bạn nghĩ gì về mô hình Janus?". Những phản hồi, quay video, sẽ ngay lập tức xuất hiện trên mạng. Một ví dụ. Nhưng họ không làm vậy. Đó là cách nó hoạt động. Ngoài ra, rõ ràng trong giới khoa học tôi không có sự ủng hộ nào, và trong giới báo chí khoa học, đừng nói đến. Việc tôi từ chối các phản biện của Thibaud Damour sẽ không gây ra bất kỳ phản ứng nào, ở đâu cả. Các cánh cửa của IHES và Viện Hàn lâm Khoa học vẫn đóng kín. Tất cả điều này, ở tuổi 82, củng cố quyết định rút lui của tôi. Tôi sẽ không đến hội thảo ở Saint Petersburg nơi sẽ diễn ra một "lễ nghi" khác dành cho khoa học tối tăm. Không cần tôi...

16/3/19: [Làm thế nào

đã được chế tạo và duy trì bởi một giai cấp thống trị hợp tác, cơ chế nợ, vì lợi ích của các nhà tài chính tư nhân](https://zevengeur.wordpress.com/2019/03/15/le-circuit-du-tresor-detruit-par-loligarchie-au-profit-du-circuit-de-la-dette-retour-sur-la-loi-de-1973/) :

2/3/19 : Người Pháp khao khát trật tự (E. Macron):

26/2/19: Pháp Không Phục tẩy bày tỏ lập trường RIC trước một Quốc hội gần như vắng bóng: François Boulo trên Thinkerview : Bégaudeau: Phô mai của ngành công nghiệp dược phẩm:

Châu Âu lên án việc sử dụng vũ khí bất xứng : Tân kiện của Liên đoàn Nhân quyền Pháp về việc sử dụng LBD : Đề xuất luật hiến pháp bởi Pháp Không Phục :

20/2/19 : Trong nội bộ những người mặc áo giáp vàng, một ý tưởng đang dần hình thành. Đó là DEMOCRACY SỐNG ĐỘNG. Nói một cách ngắn gọn: Liệu ta có thể biết được người dân nghĩ gì (người mà quyền lực đang hành động trên họ). Những quy tắc, luật lệ nào mà họ sẵn sàng tuân theo, bởi vì chính họ đã mong muốn, được tổng hợp trong một hiến pháp mới? De Gaulle từng nói "Người Pháp là bò". Nhưng nếu người dân, dù sao đi nữa, vẫn đang suy nghĩ. Vậy thì làm sao để tham vấn người dân vô danh này? Với những cuộc bầu cử mới, đưa ra những gương mặt mới, mang theo những ý tưởng cũ, được trang điểm lại cho phù hợp? Công nghệ cho phép một cách tiếp cận hoàn toàn khác, chưa từng có trong lịch sử nhân loại, dựa trên điều bạn đã biết. Ta có thể đặt tất cả lên mạng. Sau đó mỗi người sẽ nhấn "thích" hoặc "không thích". Như vậy ta có thể bỏ phiếu cho mọi thứ và bất kỳ điều gì, kể cả các dự thảo hiến pháp, thậm chí chỉ là những điều khoản. Hiến pháp của chúng tôi có 89 điều. Hãy tưởng tượng bạn đang đối diện với một tài liệu như thế này. Cột bên trái, các điều khoản của hiến pháp hiện hành. Ở giữa, bạn có thể ghi nhận ý kiến phản biện. Bên phải, văn bản mà bạn muốn thay thế cho văn bản hiện tại. Nhưng hơn thế nữa, nếu bạn thấy điều khoản đó tồi tệ, bạn có thể gạch bỏ nó, tạo ra một điều khoản mới hoàn toàn. Như thể: "Hãy cùng tái tạo hiến pháp của chúng ta theo ý mình". Các nhà tin học đã bắt đầu làm việc để biến tất cả điều này thành hiện thực, thêm vào những biểu tượng "thích" và "không thích" nổi tiếng đó. Mỗi lần nhấp chuột của một công dân sẽ được ghi lại tự động, tích cực hoặc tiêu cực. Hãy nghĩ đến Google. Những điều khoản được đánh giá tích cực sẽ "lên cao", những điều khoản bị đa số bác bỏ sẽ "xuống thấp". Một ngày gần đây bạn có thể tìm thấy trên mạng "điều khoản 'Nguyện lực tư pháp độc lập với quyền hành pháp' đang dẫn đầu cuộc khảo sát, một hiện tượng lan truyền. N công dân đã bỏ phiếu. 99,7% tán thành. 0,3% phản đối. Những điều khoản tiếp theo sẽ dần dần xuất hiện, thể hiện điều mà đa số người Pháp mong muốn. Tóm lại, đây là một hình thức trưng cầu dân ý thường xuyên. Chúng ta bắt đầu từ hiến pháp và sau đó tiếp tục với luật pháp, các quyết định. Dân chủ thời đại số.

Điều người Pháp muốn không phải là điều mà hiến pháp hiện hành thể hiện, cũng không phải là điều mà những người được cho là đại diện họ nói ra. Bạn có biết cách thức nhiều bổ sung vào hiến pháp năm 1958 được thực hiện như thế nào không? Bằng trưng cầu dân ý? Chuyện đó xa vời! Không, chỉ cần Quốc hội chấp nhận một đề xuất với 3/5 số phiếu biểu quyết. Chỉ cần những người hiện diện là đủ, hãy xem điều 89. Rất hiệu quả vào mùa hè. Với đa số hiện tại, chính phủ đương nhiệm có thể thông qua bất kỳ điều gì và họ không ngần ngại làm vậy. Nhưng dù sao đi nữa, hiến pháp, Macron chẳng quan tâm chút nào. Việc treo cờ châu Âu trong các lớp học là trái hiến pháp. Và còn rất nhiều điều khác nữa! Tôi kết thúc bằng cách chỉ ra một vài đoạn video tình huống

Một cô gái 20 tuổi, tàn tật suốt đời. Cô nói rằng đó không phải là cách mà đất nước của tôi đã được giới thiệu với tôi ở trường.

Một cảnh sát đánh gục một người đàn ông đang bị trói. Cảnh bắt giữ một phụ nữ một cách mạnh bạo. "Bao vây và dồn ép" "Anh ấy chỉ cần không nhặt quả lựu đạn đó"

16/2/19 : Làm thế nào một RIC, vốn yêu cầu sửa đổi hiến pháp, có thể nhận được phản hồi từ chính phủ? ĐIỀU 89 của HIẾN PHÁPHIẾN PHÁP : "Quyền khởi xướng sửa đổi hiến pháp thuộc về đồng thời Tổng thống Cộng hòa theo đề xuất của Thủ tướng và các thành viên Quốc hội. Dự thảo hoặc đề xuất sửa đổi phải được hai viện thông qua với nội dung giống nhau. Việc sửa đổi sẽ chính thức sau khi được chấp thuận bằng trưng cầu dân ý. Tuy nhiên, dự thảo sửa đổi sẽ không được đưa ra trưng cầu dân ý (...) khi Tổng thống Cộng hòa quyết định (...) trình lên Quốc hội (Quốc hội và Thượng viện) triệu tập họp tại một cuộc họp toàn thể (tại Versailles, giống như các giám mục họp tại Đại hội đồng Vatican). Trong trường hợp này, dự thảo chỉ được thông qua nếu đạt đa số 3/5 tổng số phiếu biểu quyết. Hình thức cộng hòa của chính phủ không thể bị sửa đổi".

Bạn đã hiểu rồi, lựa chọn duy nhất là xem xét việc viết lại hiến pháp của Cộng hòa thứ Sáu. Bởi ai? Bởi các đại diện? Không, họ đã ngừng đại diện cho chúng ta. Một hiến pháp xuất phát từ chính nhân dân, tập hợp lại trong vô số hội đồng lập hiến liên lạc qua Internet. Một số người sẽ nói "điều đó sẽ trở thành hỗn loạn!". Không, không cần phải tốt nghiệp từ ENA để tạo ra một văn bản tốt hơn hiện tại. Bạn có biết rằng chúng ta là quốc gia châu Âu duy nhất nơi các thành viên công tố được bổ nhiệm bởi chính phủ, do đó không độc lập? Từ những hội đồng này sẽ nhanh chóng xuất hiện những điều khoản được gần như toàn dân đồng thuận: Không thể làm nghị sĩ nếu có tiền án. Những bản án đối với nghị sĩ đương nhiệm, mang tính răn đe, sẽ không thể được giảm nhẹ hay xóa bỏ bằng ân xá. Nghị sĩ sẽ phải chịu trách nhiệm trước tòa án thông thường chứ không phải trước đồng nghiệp của mình. Hưu trí của nghị sĩ không thể được tích lũy. Tổng thống Cộng hòa có thể bị đưa ra tòa án thông thường và bãi nhiệm chức vụ nếu hành động của ông bị hơn x% dân số phản đối. Bỏ phiếu sẽ là bắt buộc. Các phiếu trắng sẽ được tính. Mọi cuộc bầu cử mà x% cử tri bỏ phiếu trắng sẽ bị tuyên bố vô hiệu. Tổng thống Cộng hòa (điều 35) không thể "đưa quân đội ra nước ngoài và chỉ cần thông báo cho Quốc hội trong vòng ba ngày". Đảm bảo có một báo chí độc lập. Nếu cần thiết phải có một Hội đồng Hiến pháp để giám sát việc thực thi hiến pháp, thì hoàn toàn không thể để nó hoạt động như hiện nay, với chín thành viên (trong đó Giscard, "thành viên suốt đời theo quyền lợi") có thể chấp nhận một người đã từng bị kết án năm 2002 với mức án 14 tháng tù treo vì hành vi lợi ích bất hợp pháp trong vụ việc việc làm giả (Alain Juppé), v.v... v.v...

Ngày nay, ở Pháp, một nông dân tự tử mỗi hai ngày. Mỗi ngày có 50 trang trại nông nghiệp biến mất. Điều đó và rất nhiều điều khác nữa. Điều này phải chấm dứt. Chúng ta phải quyết định kết thúc tất cả những điều này. Những gì đang xảy ra ở Pháp không còn chịu đựng được nữa. Quốc gia của chúng ta, bị quản lý bởi những kẻ ngốc nghếch, đang chìm vào sự vô nhân đạo.

Một dự thảo hiến pháp đáng sợ hơn nhiều so với việc ném đá vào cửa sổ và đốt xe hơi. Mong rằng các Gilets Jaunes khác sẽ hiểu điều đó. Chúng tôi đã hiểu rồi.

14/2/19 Tuyệt vời: Dù từng bị Tòa án Phúc thẩm Versailles kết án năm 2004 với mức án 14 tháng tù treo và một năm không được ứng cử vì hành vi lợi ích bất hợp pháp trong vụ việc việc làm giả, Alain Juppé sắp gia nhập cơ quan cao nhất của Pháp: Hội đồng Hiến pháp, và không một tờ báo nào lên tiếng phẫn nộ. Thủ tướng tự hào về quyết định này. Thật... kinh ngạc, choáng váng! Cần phải ghi rõ trong hiến pháp mới rằng những người từng bị kết án sẽ không được ứng cử (và rất nhiều điều khác nữa, như việc Tổng thống Pháp không thể khởi xướng chiến tranh mà không có sự chấp thuận nào, như Sarkozy đã làm với Libya, nông dân Pháp có thể tái sử dụng giống hạt của chính mình... v.v.). Phong trào Gilets Jaunes (được báo chí mô tả là đang kiệt sức...) đang tạo ra các "xưởng soạn thảo hiến pháp" nơi người dân Pháp được mời tham gia viết một HIẾN PHÁP MỚI, của Cộng hòa thứ Sáu. Mọi thứ đều đi qua đó. Chúng ta không thể tiếp tục và không thể đạt được bất kỳ thay đổi đáng kể nào với hiến pháp Cộng hòa thứ Năm. Để biết chính xác Hội đồng Hiến pháp là gì, hãy tham khảo chương VII của HIẾN PHÁP (trang 19).

12/2/19 : Các triệu đô la Nga của Alexandre Benalla (Mediapart)

7/2/19 : Cuộc gặp giữa Etienne Chouard, giáo sư kinh tế và François Asselineau: Về việc khám xét Mediapart, một vụ bê bối nhà nước :

6/2/19 : Quyền lực đang triển khai chiến dịch gây áp lực có chủ đích đối với những người mặc áo giáp vàng, sử dụng bộ máy tư pháp và cảnh sát. Tại Pertuis, phong trào Gilets Jaunes đã phát triển. Theo yêu cầu của Thống đốc, cảnh sát đã xác định một thành viên có thể được xem là "lãnh đạo", Jean-Luc Botella, nhân viên bưu điện. Một hồ sơ cẩn thận đã được xây dựng cho "mục tiêu" này, kèm theo ảnh và video, trong khi đặc điểm của phong trào này là không có lãnh đạo. Cần lưu ý rằng trong các cuộc biểu tình tại Pertuis chưa từng xảy ra bạo lực hay xúc phạm nào. Không có gì, hoàn toàn không có gì, và Botella là người đầu tiên kêu gọi người biểu tình diễu hành trong sự yên bình nhất. Mỗi lần, các thành viên nhóm đã thông báo cho cảnh sát về ngày, giờ, địa điểm và lộ trình biểu tình, họ trả lời "chúng tôi sẽ theo dõi". Và thực tế, các cuộc biểu tình luôn được lực lượng chức năng giám sát chặt chẽ, không có va chạm nào xảy ra. Điều mà toàn bộ thành viên nhóm không biết là tồn tại một luật năm 1935, quy định mọi cuộc biểu tình phải được "đăng ký" tại thị chính hoặc văn phòng tỉnh 3 ngày trước, nêu rõ địa điểm, thời gian, chủ đề và lộ trình. Đây là một bước đi không thể thiếu. Việc đăng ký này phải do ít nhất ba người thuộc khu vực đó thực hiện. Nó hoàn toàn không mang tính chất xin phép biểu tình, vì quyền biểu tình là quyền bất khả xâm phạm. Nó chỉ giúp chính quyền chuẩn bị các biện pháp đảm bảo an ninh. Việc cấm có thể được thông báo, nhưng chỉ vì lý do nghiêm trọng, và quyết định đó, do Thống đốc đưa ra, phải được nêu rõ lý do. Người biểu tình hoàn toàn không cần chờ phép, vì biểu tình là một quyền. Còn những người tổ chức thì hoàn toàn không chịu trách nhiệm hình sự về diễn biến của cuộc biểu tình. Điều này đã bị giấu nhẹm cẩn thận. Điều cảnh sát đã bỏ qua khi nói với Gilets Jaunes là việc làm với họ (dù sau đó không có biên lai) là chưa đủ. Vì vậy, vụ tấn công xảy ra vài ngày trước. Jean-Luc Botella vì vậy đã bị triệu tập đến đồn cảnh sát Pertuis và được thông báo rằng ông đã phạm tội tổ chức biểu tình không đăng ký, do đó có thể bị phạt 6 tháng tù và phạt tiền 7500 euro. Vào thứ Tư ngày 6 tháng 2, Jean-Luc Botella đã bị giữ lại tại đồn cảnh sát Pertuis suốt buổi sáng. Có hai giờ trao đổi điện thoại giữa luật sư của ông và công tố viên, người này, theo chỉ đạo từ Điện Élysée, yêu cầu không gì khác hơn là tạm giam, tước tự do! Và điều đó xảy ra dù không có thiệt hại tài sản nào, KHÔNG CÓ GÌ! Các thành viên nhóm đã cung cấp bằng chứng cho thấy đồn cảnh sát đã được thông báo. Nhưng điều đó không giúp ích gì. "Vụ việc sẽ tiếp tục tiến triển. Một quyết định sẽ được thông báo trong X tháng". Tất nhiên, nhóm sẽ thực hiện thủ tục đăng ký tại thị chính một cách đúng đắn và đầy đủ trong tương lai. Nếu các cuộc biểu tình tại Pertuis dẫn đến cái chết, thiệt hại, lực lượng chức năng không thể có mặt do không được thông báo, thì có thể nói "Các bạn chịu trách nhiệm về tất cả điều này". Đây là một sự đe dọa thuần túy khiến tôi bàng hoàng. Báo chí địa phương nào sẽ lên tiếng về một vụ bê bối như vậy?

5/2/19 : Phát biểu của François Boulo, 32 tuổi, luật sư. 4/2/19 : Sẽ ngày càng tồi tệ hơn, điều đó là chắc chắn.

1/2/19. Cố chấp trẻ con, vô cảm, tự phụ, thiếu kinh nghiệm sống, thiếu kinh nghiệm chính trị và bất tài, hoàn toàn thiếu kết nối với thực tế: Macron, vị tổng thống tệ hại nhất mà chúng ta từng có. Chúng ta là quốc gia châu Âu duy nhất nơi cảnh sát bắn vào dân chúng. Điều này sẽ tiếp tục và trở thành điều bình thường:

29/1/19 : Jérôme Rodrigues, người đã mất một mắt sau khi bị bắn bởi LBD vào thứ Bảy ngày 26 tháng 1, tuyên bố từ phòng bệnh: "Với bạo lực, hãy đáp trả bằng hòa bình". Ông đang theo đuổi chiến lược "phi bạo lực" từng được Gandhi cổ vũ thành công ở Ấn Độ, chống lại thực dân Anh, và ông hoàn toàn đúng. Điều De Rugy nói. Tuyên ngôn Gilets Jaunes. Sự mù quáng: các đại biểu, trong cuộc tranh luận, mỉm cười và từ chối nhận ra sự bất ổn đang tràn ngập, sự mất hoàn toàn niềm tin vào chính họ.

28/1/19 : Cần ủng hộ cảnh sát Alexandre Langlois, người sắp phải trải qua hội đồng kỷ luật. Bản khai của anh ấy trên Thinkerview. Thư kêu gọi.

26/1/19 : Một lần nữa, một người đang quay phim đã bị bắn trúng mắt, trong khi "lực lượng an ninh" hoàn toàn không đối diện với sự vây hãm và bạo lực tràn ngập. Điều này rõ ràng: đối với những người này, những vụ bắn giết đã trở thành hành động bình thường đối với người biểu tình. Những phát bắn này không được thực hiện một cách tùy tiện hay bằng các hệ thống định vị thô sơ. Những khẩu súng này được trang bị "bộ chỉ điểm laser" – các hệ thống quang học chiếu một hình ảnh ảo (3D) đặt ở "vô cực", mà người bắn có thể điều chỉnh chính xác vào mục tiêu. Khi nhấn cò, phần cơ thể đó sẽ bị trúng đạn, chứ không phải phần khác. Lỗ đạn 4 cm không còn cho phép xương thái dương, như trong trường hợp bị đấm, thực hiện vai trò "phóng ra". Chúng có thể trực tiếp trúng vào mắt, giống như một cán cuốc. Khi mắt bị trúng, chứ không phải xương thái dương, má, mũi hay bất kỳ bộ phận nào khác trên khuôn mặt, thì rõ ràng: một con mắt đang bị nhắm mục tiêu. Việc Jérôme Rodriguez, biểu tượng nổi bật của phong trào, bị trúng đạn (và một quả lựu đạn ở chân) cho thấy đây không phải là "đạn lạc", mà là hành động có chủ đích nhằm tấn công các lãnh đạo bằng cách làm tổn thương họ, do những người bắn tuân theo chỉ thị. Những hình ảnh này tóm tắt Pháp ngày nay:

Phong trào Gilets Jaunes, biểu tượng cho khát vọng hợp pháp của nhân dân về một nền dân chủ thực sự, chân thực, với ít bất bình đẳng hơn, nhân văn hơn, đang lan rộng khắp thế giới. Ở đây, tại Úc. Những người này diễu hành, bị phun hơi cay, bị mù một mắt hoặc bị tàn tật. Những hành vi bạo lực của cảnh sát Pháp khiến cả thế giới kinh ngạc. Khi bị đấm vào mặt, bạn có thể bị "mắt đen", nhưng không tự động bị mù một mắt (17 người biểu tình đã mất một mắt), không làm gãy hàm hay gây tổn thương mô và xương. Một nhát roi có thể khiến người ta ngất, nhưng không gây tổn thương não vĩnh viễn. Một cú đấm vào bụng không tự động gây ra xuất huyết nội. Lực của các viên đạn flash ball quá mạnh. Chúng không còn là "những cú đập bằng roi từ xa", mà là những phát bắn rất nguy hiểm. Nhưng nhà sản xuất (Thụy Sĩ) lại không thể nghĩ đến việc giảm sức mạnh, điều này sẽ là giải pháp. Các quả lựu đạn GLI-F4 "giải vây" sẽ tiếp tục được sử dụng cho đến khi hết đạn (...) dù đã gây ra những vụ tước tay, tổn thương do mảnh vụn. Còn quyền lực hiện tại ở Pháp nghĩ rằng rủi ro này sẽ ngăn người dân biểu tình. Macron vẫn tiếp tục tin rằng chiến lược truyền thông ngu ngốc của ông, dựa trên việc che giấu sự thật, sẽ tiếp tục. Nhưng ông đã tái tạo ra thứ mà đã biến mất: SỰ LIÊN KẾT. Dù vậy, các hoạt động chiếm đoạt phong trào đang diễn ra khắp nơi. Thật kinh ngạc khi một người phụ nữ đề xuất danh sách cho cuộc bầu cử châu Âu với tên gọi RIC: "Liên minh Khởi xướng Công dân". Điều đó cần được làm, dám thực hiện một sự biến tấu như vậy.

20/1/19 Không được báo chí đưa tin: Chúng ta đang bị Macron chuẩn bị cho một thế giới nào ? (khó chịu) ? Những phát bắn này rõ ràng nhắm vào khuôn mặt.

19/1/19 : 7 vụ tự tử của cảnh sát trong tháng 1 đơn thuần, tại sao?

17/1/19 : Kỳ quặc: Kịch bản lừa đảo về tư nhân hóa đường cao tốc (Tất cả đều được trích dẫn nhưng bạn sẽ không tin vào mắt mình!)

Một lính cứu hỏa đang hôn mê sau khi bị bắn bằng đạn flash ball vào đầu từ phía sau, từ xa, vào những người biểu tình không hề tấn công họ: Cảnh sát được trang bị vũ khí "không chết người" mà không được giải thích về mức độ nguy hiểm của chúng. Phần lớn cảnh sát được huy động không nhận được đào tạo nào về duy trì trật tự. Đối với họ, bắn đạn flash ball chỉ là "một cú đập bằng roi từ xa". Nhưng một phát bắn vào mặt: một mắt bị mù (14 người đã mất một mắt đến nay). Một phát bắn vào đầu: gãy xương, vết thương dập, chấn thương sọ não, gãy hàm. Một phát bắn vào bụng: xuất huyết nội, v.v. Không ai trong số họ là kẻ phá phách. Những quả lựu đạn "làm choáng" phóng ra các mảnh vụn có thể xuyên qua lồng ngực, thủng động mạch chủ (một trường hợp). Ở khoảng cách ngắn, chúng gây điếc vĩnh viễn (một trường hợp). Chúng đã dẫn đến năm trường hợp cắt tay. Người chịu trách nhiệm là nhà nước này, Bộ Nội vụ, đã trang bị cho những người này những "thiết bị" như vậy. Việc Sarkozy giải thể Cơ quan Tình báo Tổng hợp đã ngăn cảnh sát can thiệp sớm. Macron và Castaner, bất tài và vô trách nhiệm, đang chơi với lửa và tiếp tục hành động đó.

Bao nhiêu mắt bị mù và bao nhiêu bàn tay bị cắt trong lực lượng chức năng?

1/1/19 : Video cuộc diễu hành hoàn toàn hòa bình của Gilets Jaunes, có lực lượng an ninh, tại Pertuis ngày 5 tháng 1. 250-300 người tham gia:

--- 8/1/19 : Ardisson bộc lộ cảm xúc về Macron. Asselineau về lời chúc mừng của Macron . Quan điểm của một người làm video, trong số nhiều người khác.

4/1/2019 : Những bài hát mạnh hơn cả lựu đạn. Những Người Tốt - Những Kẻ Nghèo Đói - Tôi sẽ không nhượng bộ - Manu - Thánh Jupiter - Anne Roumanoff-

4/1/2019 : Một sân bay London bị chặn trong 20 giờ. 800 chuyến bay bị hủy, 140.000 hành khách bị kẹt, do một... máy bay không người lái (?....)

22/12/2018 : Trong 7 phút một bản tóm tắt xuất sắc về sự thăng tiến nhanh chóng và nhân vật Emmanuel Macron Tranh vẽ của Pawel Kuczynski (để tải về PowerPoint)

21/12/2018 : Một phong trào có thể lan rộng khắp châu Âu: Tại Bỉ.

6/12/18 : Bạn, nghe chăng tiếng kêu trầm lặng của đất nước đang bị xiềng xích Một công đoàn cảnh sát kêu gọi đình công Macron: 18% người ủng hộ

3/12/18 : Trước tiên, hãy xem Video này tóm tắt tình hình Pháp. (đặt những câu này vào miệng một người Trung Quốc, trong sự biến tấu của video này, người đó lại nói về một chủ đề hoàn toàn khác! Nhưng trong cách dựng phim, điều quan trọng là những dòng phụ được chèn, khớp với sự thật tuyệt đối).

Thứ hai, có hai giải pháp:

• Hoặc chúng ta tái diễn lại cuộc Cách mạng Pháp năm 1789. Đốt hết mọi phương tiện có công suất trên 8 mã lực. Treo cổ tất cả những người kiếm hơn năm nghìn euro.

Nhưng điều đó sẽ không thành công.

• Hoặc chúng ta xem xét một giải pháp dân chủ, thông qua bỏ phiếu. Nhưng người dân sẽ bỏ phiếu nếu họ được đưa ra các đại diện của tầng lớp chính trị hiện tại. Phía bên trái không còn chút uy tín nào. Phía bên phải cũng vậy. Sau đó sẽ dễ dàng tái diễn, với số cử tri còn lại (...) và sự hỗ trợ từ truyền thông, chiến thắng trước đó "bằng cách chặn Front National", và chúng ta sẽ có một Macron thứ hai (có thể là một người phụ nữ, như Attali từng nói). Macron đã thực hiện một cú mua lại tuyệt vời tại Quốc hội với những người mới đến từ En Marche, tự giới thiệu mình là "không phải cánh hữu, cũng không phải cánh tả", mà là "một tầm nhìn". Chúng ta đã thấy điều đó có nghĩa là gì. Chỉ cần quá ngây thơ để nghĩ rằng tình hình của người Pháp sẽ cải thiện trước sự bất tài này, sự thiếu hiểu biết về thực tế, sự thiếu sáng tạo.

Giải pháp duy nhất: những "người mặc áo giáp vàng", tức là đơn giản là người Pháp, phải làm lại một lần nữa bằng cách đề cử các ứng cử viên thực sự mới mẻ và trong sạch. Điều đó phải có thể tìm thấy. Hãy để Dân chúng, những người thực sự trung thực và thực sự quan tâm đến việc phục vụ, ngồi vào các ghế trong nghị viện, nhưng không ngay lập tức tuyên bố mình là thành viên của đảng phái nào. Điều đó chắc chắn sẽ không tệ hơn tình trạng hiện tại (trong một Quốc hội vừa mới tranh luận nghiêm túc về "cấm đánh đòn", một chủ đề do En Marche đề xuất). Những ứng cử viên mới sẽ chuyển phần lương nghị sĩ vượt quá thu nhập trung bình của người Pháp cho các lĩnh vực y tế, giáo dục, giao thông, tùy theo lựa chọn của họ. Một khoản chuyển nhượng đi kèm với giám sát. Về lâu dài, những người đại diện này sẽ đảm bảo xóa bỏ đặc quyền của nghị sĩ, giảm lương của họ xuống mức như mọi người dân, giống như đêm 4 tháng 8 năm 1789. Chúng ta xóa bỏ miễn trừ nghị viện để có thể ngăn chặn mọi tham nhũng. Chúng ta đảm bảo họ phải chịu trách nhiệm thường xuyên. Chúng ta đấu tranh chống xung đột lợi ích. Về đổi mới, dự án, thật khó để có sự thiếu sáng tạo hơn những người đang nắm quyền hiện nay.

2/12/18 : Hãy đặt áo giáp vàng của bạn lên bảng điều khiển xeTại sao họ biểu tình Bị kẹt giữa lực lượng đặc nhiệm và những kẻ phá phách

"Các bạn, người được giao để phục vụ chúng tôi, chứ không phải để nô dịch chúng tôi" Người gieo gió...

25/10/18 : Muốn tìm việc làm? Đơn giản: bạn đi qua đường!

7/10/18 : Cuốn sách cuối cùng của tôi, "Liên hệ Vũ trụ", đã có mặt tại các nhà sách, nhà xuất bản Tredaniel

JPP gặp Poivre d'Arvor cách đây 28 năm :

7/10/18 : Chim chóc đang chết, chúng ta chính là người giết chúng.

3 tháng 10 năm 2018 : Thư mở của Michel Onfray gửi Emmanuel Macron Nhận định buồn

. 30 tháng 8 năm 2018 : Jean-Luc Piova đã sáng tạo một bản tóm tắt tốt về mô hình Janus :

16 tháng 8 năm 2018 : Lời kêu gọi cho một khoa học nghiêm túc :

6 tháng 8 năm 2018 : "Macron rất tự yêu bản thân và đấu tranh để bảo vệ bản sắc mong manh của mình. Anh ta không có cảm giác tội lỗi nào"

Phỏng vấn của tôi trên kênh Thinkerview: 365.000 lượt xem trong ba tháng . Video

20 tháng 7 năm 2018 : Lên cao hơn

17 tháng 6 năm 2018 : Tôi vừa công bố một bài viết rất quan trọng trên một tạp chí cấp cao :

Một bài báo nêu lên hàng loạt xác nhận quan sát của mô hình Janus. Tạp chí của CNRS đăng tải một loạt bài viết (Liên kết) nhấn mạnh thất bại của mọi nỗ lực tìm kiếm vật chất tối. Trong quá trình đó, các bài báo đề cập đến mô hình của Luc Blanchet (huy chương bạc CNRS, Viện Vật lý thiên văn Paris) và Gabriel Chardin (Tổng cục CNRS, người gần đây đã xuất bản một cuốn sách về lý thuyết này), theo đó vũ trụ được cấu thành từ vật chất và phản vật chất có khối lượng âm. Theo mô hình của họ, vì tổng khối lượng của hai loại này bằng không, trường hấp dẫn là không và sự giãn nở không có gia tốc hay giảm tốc. Nhưng "mô hình này sẽ sớm được kiểm tra bằng cách cân phản vật chất trong phòng thí nghiệm". Hơn nữa, mô hình này tích hợp hiệu ứng Runaway, không hợp lý về mặt vật lý.

"Phản vật chất phòng thí nghiệm" của họ sẽ rơi xuống... một cách ngu ngốc.

Báo chí Le Monde cũng lần lượt phản ánh điều này, luôn không nhắc đến công trình của chính tôi. Toàn bộ cộng đồng khoa học này dường như cố tình bỏ qua hoàn toàn sự tồn tại và các công trình nghiên cứu của tôi. Trong lúc đó, nói về vật chất tối, tên Albert Bosma được đề cập trong một thông cáo báo chí của Đài Thiên văn Paris, như người đã xác định được phân bố vật chất tối giúp tái tạo các đường cong quay của thiên hà. Đây là một công trình ông đã trình bày tại một hội thảo Pháp - Pháp diễn ra ở Montpellier vào những năm 80, nơi có khoảng 200 nhà nghiên cứu tham dự. Tôi cũng đã đăng ký trình bày các đường cong quay của riêng mình tại hội thảo này, lần này tính đến sự giam giữ thiên hà bởi môi trường khối lượng âm. Từ góc nhìn này, hai cách diễn giải của chúng tôi gần như cạnh tranh nhau. Vào ngày trình bày, đầu buổi hội thảo, một trong những người tổ chức nói với tôi:

• Chúng tôi gặp vấn đề. Bosma phụ trách phiên báo cáo mà bạn sẽ trình bày, và ông ấy nói: "Nếu Petit nói, tôi sẽ đi".

Tôi xin nhấn mạnh rằng trước đó tôi chưa từng có bất kỳ mâu thuẫn nào với Bosma, người cùng làm việc tại Đài Thiên văn Marseille như tôi. Tôi thậm chí có thể nói rằng chúng tôi chưa từng trao đổi một lời nào. Tôi hỏi người tổ chức:

• Vậy các anh định làm gì?

• Chúng tôi sẽ sắp xếp cho anh trình bày trong một phiên khác, vào một ngày khác.

Những ngày trôi qua. Tôi hỏi người tổ chức:

• Vậy khi nào anh sẽ sắp xếp lại buổi trình bày của tôi?

• Chúng tôi đã không lên lịch lại. Anh không còn nằm trong danh sách các báo cáo tiếp theo nữa.

Tôi đứng lặng người... Không một nhà nghiên cứu Pháp nào tham dự có phản ứng trước thông báo này. Tôi trở về khách sạn, và lần đầu tiên trong đời, tôi mất cả cảm giác thèm ăn. Tối hôm đó, tôi không thể nuốt nổi gì. Khi trở về Marseille, tôi đã dán một bản tóm tắt ngắn lên tường của Đài Thiên văn Marseille và phòng thí nghiệm Vật lý thiên văn Marseille, trình bày đơn giản các sự kiện trên.

Không ai phản ứng.

Tháng 10 năm 2018: Sau nhiều năm tranh chấp pháp lý, hai anh em Bogdanoff cuối cùng đã thắng kiện tại tòa phúc thẩm chống lại [CNRS], bị kết án vì tội vu khống khi là người khởi xướng việc phát tán một báo cáo nghi ngờ chất lượng luận án của họ, mà báo Marianne đã đưa tin. Chính nhà thiên văn học Alain Riazuelo đã chuyển báo cáo này đến tạp chí. Trong Janus 25, tại phút 13:35, tôi đã bày tỏ quan điểm tích cực về công trình của họ, trong khi nhiều nhà khoa học khác, kể cả một viện sĩ, viện sĩ Françoise Combes, viện dẫn "quyền được chỉ trích", đã ký một bản kiến nghị lên án các anh em song sinh, làm tăng thêm tổn hại về tinh thần và nghề nghiệp của họ. Hãy đọc bản kiến nghị này "quyền được chỉ trích", ký bởi 170 nhà khoa học, trong đó không ai để lại dấu ấn nào trong lịch sử khoa học.

Ngày 1 tháng 6 năm 2018: Trên Nurea-TV, ba giờ cùng JPP, trong đó có cả về vũ khí Nga mới:

Ngày 23 tháng 5 năm 2018: Đất nước của nỗi đau và hận thù - Một chuyên đề tôi đã tạo từ năm 2009 và đăng lên trang web ngày 13 tháng 5 năm 2018: Trước khi quay lại các video Janus (sách đã hoàn thành và đang in). Một lưu ý: Bất kỳ ai cũng có thể tự sản xuất những chiếc mũ này và bán lấy lợi nhuận theo giá họ muốn, kể cả sử dụng các tập tin nguồn mở hoặc chỉnh sửa chúng để tạo ra một giải pháp khác; như Joël đã làm, cũng như nhiều người khác. Những "bản đăng ký mẫu" tại INPI thực tế không tồn tại, chỉ là một chiêu trò nhằm dọa nạt người dân không tự sản xuất những vật thể này. Nếu phải tìm ra người sáng tạo ra "ý tưởng vĩ đại" này, thì đó chính là JPP vào năm 2013 (tôi chẳng quan tâm chút nào!), minh chứng là bản vẽ được gửi lúc đó cho Jean-Christophe Doré để phát triển ý tưởng này trong khuôn khổ hoạt động của tổ chức UFO-science, thông qua việc phổ biến tối đa, bắt đầu bằng việc công khai tập tin nguồn mở (điều mà ông từ chối làm, dẫn đến việc tôi xin nghỉ việc). Điều tôi yêu cầu chỉ là đăng ký một bao Soleau tại INPI, điều mà những ai hiểu rõ vấn đề đều biết là một "bằng sáng chế ngược", hay còn gọi là "bản đăng ký ngược". Tôi chưa bao giờ biết được, do cách quản lý hoàn toàn minh bạch của tổ chức UFO-science mà tôi được cho là phải đứng đầu, liệu việc đăng ký này đã được thực hiện hay chưa:

Chúng ta cần chấm dứt những câu hỏi vô nghĩa, đáng xấu hổ về cái tôi, "tên đã đăng ký", v.v.

Chuyên đề của tôi về mũ

Ngày 6 tháng 5 năm 2018: EUROWARS

Ngày -5 tháng 5 năm 2018: Tiếc rằng video này không có phụ đề tiếng Pháp. Tôi không có thời gian để làm. Video này cho thấy hội chợ vũ khí SOFEX tại Ả Rập Xê Út. Cuộc chiến "vĩnh viễn" chống khủng bố, và "lợi nhuận từ an ninh" mang lại lợi nhuận tối đa cho tất cả các nhà sản xuất vũ khí trên toàn thế giới. SOFEX là hội chợ trưng bày một phần nhỏ của phe tư bản quân sự - công nghiệp.

• 100.000 lượt xem chỉ trong một tuần đối với video của tôi về vũ khí MHD Nga. Không có tiếng vang nào, không một báo chí nào đưa tin. Không có cuộc gọi từ phóng viên, chính trị gia hay "chuyên gia địa chiến lược", mặc dù những thông tin này đại diện cho một sự thay đổi hoàn toàn trong lĩnh vực này.

Vẫn chưa có phản hồi từ Jean-Pierre Luminet.

Putin không chỉ phô trương. Các lập luận của ông rất thực tế:

http://lesakerfrancophone.fr/poutine-ne-fait-pas-que-de-lesbroufe-nucleaire-ses-arguments-sont-bien-reels

Ngày 9 tháng 2 năm 2018: Jean-Pierre Luminet đã có một buổi thuyết trình vào tháng 1 tại Phòng thí nghiệm Thiên văn học Marseille (phòng thí nghiệm cũ của tôi). Không một lời nào nhắc đến Janus. Với ông, sự gia tốc mở rộng vũ trụ là do hằng số vũ trụ, điểm dừng. Ông luôn từ chối gặp tôi, và các đề xuất hội thảo của tôi tại LAM, cũng như tại tất cả các phòng thí nghiệm Pháp, đều không nhận được phản hồi.

Luminet chấp nhận gặp tôi.

Ngày 3 tháng 2 năm 2018: Một bài trình bày tốt về Janus của Jean-Luc Piova.

Ngày 4 tháng 1 năm 2018: Bài báo khoa học cuối cùng, xuất bản trên một tạp chí vật lý lý thuyết Nga: A Symplectic Cosmological Model :

Ngày 11 tháng 12 năm 2017: Kêu gọi thành lập một hội đồng đạo đức trong giới báo chí. Khi biết rõ báo chí của chúng ta, dù in hay phát thanh, bị chi phối bởi quyền lực tiền bạc đến mức nào, tất cả công dân, bất kể quan điểm chính trị, nên ký ngay. Nhưng không: sau khi đạt 30.000 chữ ký/ngày trong những ngày đầu, con số giảm xuống còn 5.000/ngày, rồi 1.000/ngày. Tính đến ngày 4 tháng 1 năm 2018, chỉ còn 500/ngày. Theo mắt thường, đơn kiến nghị này sẽ dừng lại dưới 200.000 chữ ký. Dưới 1/100 người Pháp đủ tuổi bỏ phiếu. Với một chính trị gia tiên phong, đây là một thất bại hoàn toàn. Và đây cũng là minh chứng cho sự ngu dốt khủng khiếp mà truyền thông đã khiến người Pháp rơi vào.

Ngày 26 tháng 10 năm 2017: Mệt mỏi và bối rối

Ngày 10 tháng 10 năm 2017: Tôi sẽ lên một tập tin YouTube với bản phỏng vấn âm thanh mà một người dùng mạng đã chỉnh sửa tối đa.

Ngoài ra, tôi vừa hoàn thành một tài liệu PDF 70 trang "dành cho những người có trình độ toán cao cấp", sẽ đáp ứng kỳ vọng của khá nhiều người. Tài liệu này sẽ được đính kèm trong phần 5 của video Janus 22, mà tôi đang bắt đầu. Tôi sẽ nói cụ thể về bước tiến này là việc thu nhận tín hiệu tương ứng với sóng hấp dẫn, bằng cách đưa ra diễn giải riêng của tôi về hiện tượng này, do tôi cho rằng là sự hợp nhất của các sao neutron dưới ngưỡng tới hạn, kèm theo đảo ngược khối lượng dư thừa, nhiều khối lượng Mặt Trời, và tất nhiên phát ra sóng hấp dẫn có hình dạng tương tự và cường độ có thể tương đương. Vì vậy, giữa hiện tượng này và hợp nhất hố đen, vẫn còn chỗ để tranh luận.

Ngày 6 tháng 10 năm 2017: Có thể nghe lại chương trình phỏng vấn của tôi, hôm qua, do François Cauneau thực hiện, lúc 18 giờ ngày 5 tháng 10 trên đài phát thanh Agora côte d'Azur:

Trực tuyến tại: http://agoracotedazur.fr/sciences-et-conscience-n21-emission-du-jeudi-05-octobre-2017/

Ngày 2 tháng 10 năm 2017: Lừa đảo tại các hội thảo giả mạo: hội nghị San Antonio, Mỹ, tháng 11 năm 2017, về Vật lý thiên văn và Vật lý hạt nhân.

Ngày 5 tháng 9 năm 2017 - : BÁO CÁO THAM GIA HỘI NGHỊ COSMO 17, PARIS, 28 tháng 8 - 1 tháng 9 năm 2017 BẢN TIẾNG ANH

Ngày 21 tháng 8 năm 2017: MỞ ĐẦU VỀ VIỆC THAM GIA HỘI NGHỊ COSMO 17. ( BẢN TIẾNG ANH) Phần đầu tiên của bài báo mang tên "Sự đảo ngược khối lượng trong sao neutron mất ổn định: một lựa chọn thay thế cho mô hình hố đen". Bản tiếng Anh, đang được dịch, sẽ được đăng trên trang chia sẻ bản thảo Researchgate (vì tôi hoàn toàn bị cấm đăng bài trên trang arXiv từ năm 2013). Trong phần đầu tiên này, bạn sẽ tìm thấy lịch sử đầy đủ về sự ra đời và lan truyền phát hiện của Karl Schwarzschild vào năm 1916 (tròn một thế kỷ trước!), hai tháng trước khi qua đời. Phần thứ hai sẽ dựa trên một bài báo khác được ông công bố vào tháng sau, mà các "chuyên gia hố đen" hiện nay hoàn toàn không biết đến. Điều này là điều bình thường: bài báo tháng 1 năm 1916 đã được dịch sang tiếng Anh vào đầu những năm 70, còn bài tháng 2 năm 1916 thì chỉ được dịch vào năm 1999, tức là 83 năm sau! Trong nửa thế kỷ, các nhà lý thuyết đã xây dựng một hiện tượng huyền thoại gọi là "hố đen" (mà ngày nay không một nhà khoa học nào còn nghi ngờ về sự tồn tại của nó) dựa trên việc diễn giải thứ hai về công trình của Schwarzschild. Điều này phản ánh xu hướng (rất phổ biến hiện nay) hướng tới "thiên văn học không cần quan sát, và toán học thiếu tính nghiêm ngặt". Những "hố đen siêu khối lượng"? Là những tập trung khối lượng lớn, đúng vậy, nhưng có bản chất khác. Tôi xem chúng như di tích của hiện tượng QUASAR mà tôi đã mô tả cách đây mười năm trong cuốn sách "Chúng ta đã mất một nửa vũ trụ". Còn về các quasar, cách trình bày của Françoise Combes trong một video tôi thấy khá mơ hồ và thiếu thuyết phục. Vấn đề cần theo dõi thêm. Cảm ơn các bạn mạng vì sự hỗ trợ. Tháng này, chi phí dịch thuật và thiết bị cho ba video có phụ đề là 1.050 euro. Vẫn còn 13 video khác phải làm như vậy. Tôi sẽ tiếp tục sản xuất thêm các tập phim của loạt truyện này.

Ngày 2 tháng 8 năm 2017: BÁO CÁO THAM GIA HỘI NGHỊ FRANKFURT, THÁNG 7 NĂM 2017

Ngày 18 tháng 7 năm 2017: Đa vũ trụ, con ngựa chiến của Aurelien Barrau và Đêm canh gác

Ngày 17 tháng 7 năm 2017: Sáng tạo theo cách của Etienne Klein tại phút 43, giây 52

Ngày 9 tháng 7 năm 2017: CUỘC THI LỚN EPR DO EDF TỔ CHỨC

Ngày 5 tháng 6 năm 2017: Laurent Alexandre, một người tiên tri (trích từ bài thuyết trình TEDx của ông)

Ngày 29 tháng 5 năm 2017: Trích đoạn video nơi Laurent Alexandre làm tôi mất uy tín trong chương trình của Adisson "Salut les Terriens", sau khi bị chặn ngay lập tức vì vấn đề bản quyền, cuối cùng đã được mở khóa vài ngày qua (trong bao lâu? Chờ xem). Người kiểm duyệt có lẽ cho rằng một mức độ công bằng tối thiểu buộc phải để công chúng biết những lời nói phỉ báng này. Về mặt đạo đức, xét đến mức độ nghiêm trọng của những lời nói mà nhân vật này phát ra, Ardisson nên cho phép tôi tham gia chương trình lần này để có thể thực hiện quyền phản hồi chính đáng. Nhưng ngày nay, báo chí đã trở thành "báo chí sân khấu", liệu nó còn đạo đức hay không? Người dùng mạng vẫn có thể bày tỏ quan điểm của mình trong phần bình luận video YouTube.

Toàn bộ phần chương trình này

Ngày 27 tháng 5 năm 2017: Natatacha Polony về nhóm Bilderberg Natacha Polony về hậu quả của các biện pháp trừng phạt đối với Putin đối với nông nghiệp Pháp

Ngày 15 tháng 5 năm 2017: Chúng ta chẳng cần quan tâm đến chương trình!

Anh không thể nói "Tôi không biết điều này"

Một góc nhìn khác: Natache Polony

Chương trình "Salut les Terriens" ngày 5 tháng 5 năm 2017: Quan điểm của Laurent Alexandre về toàn bộ công trình của tôi:

Toàn bộ phần chương trình này

Laurent Alexandree: "*Một người có trang web cổ lỗ sĩ như vậy không thể cách mạng hóa vũ trụ học. *Rất khó tin rằng một cá nhân đơn độc lại có thể đúng khi đối diện với toàn bộ cộng đồng khoa học".

https://vimeo.com/217301657

TRÍCH ĐOẠN 1 TRÍCH ĐOẠN 2 TRÍCH ĐOẠN 3

TOÀN BỘ, có thể tải về

Trích đoạn này nhanh chóng bị cấm trên YouTube và Daylimotion vì vấn đề bản quyền. Người ta quên rằng những lời nói này là vô cùng phỉ báng, nhục nhã, thô tục, không xứng đáng. Những lời nói này được Luc Ferry, cựu Bộ trưởng Giáo dục Quốc gia, lặp lại, người trước khi làm điều đó đã thì thầm với Bourret: "Anh tha lỗi cho tôi, nhưng tôi phải bảo vệ Laurent" (...). Tuyệt vời! Nhưng tôi không có năng lượng hay tiền bạc để kiện tên này. Hơn nữa, làm vậy sẽ chỉ khiến tôi bị cấm thêm các "báo chí độc hại" này, nơi các nhà dẫn chương trình làm theo lệnh quyền lực: làm cho người dân ngu dốt bằng những sản phẩm âm thanh hình ảnh tầm thường, ngày càng thô tục. Tôi không ngạc nhiên khi tiết lộ rằng phần lớn những điều Bourret nói đã bị cắt ghép. Tại sao lại tham gia truyền thông nếu phải đối mặt (điều đặc biệt ở Pháp. Tôi chưa bao giờ được đón tiếp như vậy trên các phương tiện truyền thông Bỉ và Canada) với sự đón nhận kiểu này (nói cách khác vì tôi không có mặt tại sân khấu để... tự vệ): chỉ để quảng bá một cuốn sách mang thông điệp, hoàn toàn đúng. Một cuốn sách mà cả Bourret lẫn tôi đều không nhận được tiền bản quyền. Có thể nói rằng "bìa sách đã được chiếu, dù nội dung chưa được nói đến. Mọi người chỉ thoáng nhìn thấy UFO-catch.

Ngày 13 tháng 5 năm 2017: Một người dùng mạng khác đã cố gắng đăng đoạn trích này lên Vimeo. Liệu nó sẽ còn tồn tại bao lâu nữa???

https://vimeo.com/217301657

Lời nói bay đi, video thì còn lại...

Tôi không biết anh ta tìm thấy ở đâu thông tin rằng "tôi gọi điện cho người ngoài hành tinh", nhưng ý tưởng này khiến anh ta kết luận, giống như triết gia Luc Ferry, rằng tôi nên được đưa vào bệnh viện tâm thần ngay lập tức. Nếu tôi có mặt lúc đó, tôi có thể nói với anh ta rằng ý tưởng này không mới, và vào những năm 80, Ban Giám đốc CNRS đã gửi một dạng yêu cầu chuyên gia tâm lý học đến một nhà khoa học nước ngoài về ý tưởng của tôi là loại bỏ sóng xung kích và rối loạn trong không khí khi một thiết bị di chuyển với tốc độ siêu âm, tức là cho phép nó di chuyển mà không tạo ra tiếng nổ. Người kia đã trả lời: "Tôi không thấy điều gì kỳ lạ ở đây. Tôi có thể xác nhận rằng người này đang trong trạng thái tinh thần bình thường" (...). Dịch nghĩa: "Không có gì kỳ quặc trong ý tưởng này. Tôi có thể đảm bảo rằng người này vẫn minh mẫn". Tôi đã tìm thấy lá thư này trong hồ sơ dày của mình vào thời điểm đó, nay được lưu trữ tại Ban Giám đốc CNRS. Tôi nghĩ Laurent Alexandre không sống trong cùng một thế giới với tôi.

Ngày 27 tháng 4 năm 2017: Các chương trình của những người mà bạn đã bầu chọn: LIÊN KẾT

Ngày 24 tháng 4 năm 2017: Con rối mà bạn sắp bầu làm tổng thống Pháp (người ở bên phải, không phải người kia, Ludo Torbey, 28 tuổi):

http://osonscauser.com/hesitez-a-voter-macron-regardez-ca/

Asselineau xứng đáng được hơn 0,9% !!!

Tôi sẵn sàng giúp ông ấy như một cố vấn khoa học. Các video của ông: Liên kết 1, Khi Macron đắc cử

Natacha Polony: Các câu hỏi thực sự đã bị bỏ qua

Ngày 14 tháng 4 năm 2017: Trong bối cảnh bầu cử tổng thống khó chịu này, nếu bạn muốn cười thật sướng: LIÊN KẾT

Ngày 6 tháng 4 năm 2017: Gabriel Chardin, Luc Blanchet và nhà báo Philippe Pajot: một cách hiểu đặc biệt về đạo đức khoa học. LIÊN KẾT JANUS 12

Ngày 23 tháng 3 năm 2017: CÔNG BỐ: Chúng tôi sẽ tổ chức một buổi thuyết trình cùng J.C. Bourret vào ngày 22 tháng 4 tại Hyères, về chủ đề UFO, theo đặt trước. LIÊN KẾT

http://cropsciences.org/index.php/sorties-et-conferences/les-futures-conferences/305-bulletin-de-reservation.html

Ngày 22 tháng 3 năm 2017: Lòng tin vào truyền thông: tại sao lại bị mất uy tín đến vậy? LIÊN KẾT

Ngày 14 tháng 3 năm 2017: Sau Macron, người của các ngân hàng, người kế nhiệm của Hollandisme, giữa sự hỗn loạn hiện nay, Asselineau và Mélanchon

Ngày 7 tháng 3 năm 2017: Jean-Pierre Petit phỏng vấn bởi Stéphane Allix.

Ngày 25 tháng 2 năm 2017:

5.000 bản đầu tiên đã được bán hết trong vòng 48 giờ. Nhà xuất bản đang tiến hành in lại.

Lợi nhuận từ việc bán sách sẽ, theo hợp đồng, được chuyển hoàn toàn cho tổ chức UFO-science để sản xuất các trạm phát hiện UFO-catch. Liên kết

Ngày 8 tháng 2 năm 2017: Con trai của Marisol Touraine (bộ trưởng y tế hiện nay), 22 tuổi, bị tuyên án 3 năm tù giam vì tống tiền một người già bằng vũ khí. "Anh ta có một khoản nợ cần trả" (trong khi mẹ anh đóng thuế tài sản lớn ....) LIÊN KẾT

Ngày 4 tháng 2 năm 2017: Ông Farage, hãy lịch sự hơn một chút với các thành viên của Ủy ban, xin vui lòng ....

Ngày 28 tháng 1 năm 2017: Bà Fillon, hãy trả lại cho chúng tôi 500.000 euro

Ngày 19 tháng 1 năm 2017: Các nhà lãnh đạo của chúng ta đang chơi trò gì? LIÊN KẾT

Ngày 14 tháng 1: Jean-Michel Carré tổng kết. LIÊN KẾT. Ngày 11 tháng 1 năm 2017: Bằng chứng từ các nghị sĩ đã đến tận nơi: LIÊN KẾT ; Ngày 28 tháng 12 năm 2016: Eric Dénécé về Aleppo LIÊN KẾT

Ngày 24 tháng 12 năm 2016: Kinh Qur'an chứa chính những lời của Thượng đế Hồi giáo. Vì vậy, không thể bác bỏ bất kỳ từ nào trong đó. Tại đây là câu 38 của chương 5. Hãy tự kiểm tra (dùng Control F và tìm "kẻ trộm"). Bản Qur'an dạng doc và bản Qur'an dạng pdf. Bạn sẽ nhận được:

38. Kẻ trộm và người trộm, hãy chặt tay cả hai, vì tội đã chiếm đoạt, và như hình phạt từ Allah. Allah là Đấng Quyền năng và Trí tuệ.

Ngay lập tức được một người dùng mạng tên Daniel Oberson, người tự nhận là thế tục, báo cáo, một thông điệp hòa bình khác tìm thấy trong Kinh Thánh (và do đó là Torah), sách XUẤT ẤN chương 22, câu 2:

- Nếu kẻ trộm bị bắt khi đột nhập và bị đánh chết, thì không ai phải chịu tội giết người; nhưng nếu mặt trời đã mọc lên, thì sẽ phải chịu tội giết người. Người đó phải bồi thường; nếu không có gì, sẽ bị bán để chuộc tội trộm cắp; nếu vật mà người đó trộm cắp, như bò, lừa, hoặc chiên, còn sống trong tay anh ta, thì phải bồi thường gấp đôi.

Ngày 19 tháng 12 năm 2016: Một sản phẩm hợp tác Mỹ - Ả Rập, được thực hiện bằng tiền dầu mỏ, sử dụng các tổ chức khủng bố thông qua Al-Nostra, phục vụ cho một Chiến lược Hỗn loạn, nhằm phá hủy các quốc gia trong khu vực vì lợi ích của các thực thể sắc tộc - tôn giáo, nơi sự phân mảnh đảm bảo sự tuân phục của các nhóm này. LIÊN KẾT

Nghe lại để hiểu lời nói của George Friedman, tháng 10 năm 2016

Ngày 2 tháng 12 năm 2016: Tôi hoàn thiện trang này.

Người Pháp thật bất công. Hôm qua tôi nghe Hollande tổng kết, một cách hoàn toàn tích cực, về nhiệm kỳ gần 5 năm của ông. Và dù vậy, bị người dân Pháp từ chối, không được hiểu, Flamby bỏ cuộc. Ông sẽ là tổng thống duy nhất không tái ứng cử. Máy móc chính trị vẫn tiếp tục, nơi những người chưa từng dạy học tiếp tục phá hủy thế giới giáo dục, hoặc những người chưa từng làm việc tiếp tục tấn công thế giới lao động.

Chiếc máy Blablatron đang quay hết công suất.

Trong nhiều tháng qua, tôi đã gửi hàng chục đề xuất hội thảo để trình bày công trình nghiên cứu của mình, mô hình Janus, "trước các đồng nghiệp của mình". Tôi đã gửi email đến hàng chục phòng thí nghiệm, viện nghiên cứu, các viện sĩ, các nhân vật khoa học hàng đầu. Không ai phản hồi. Hai người sau khi "lảng tránh", thì im lặng hoàn toàn. Trung tâm Vật lý Lý thuyết, sau khi từ chối một bài thuyết trình về vũ trụ học với lý do "chúng tôi chuyên về vật lý hạt nhân", khi đối diện với đề xuất mới:

Thiên nhiên của các hạt tạo thành thành phần vô hình của vũ trụ

Im lặng hoàn toàn...

Người gần đây nhất là Etienne Klein. Trả lời một đề xuất hội thảo tại phòng thí nghiệm của ông về "Khoa học Vật chất", ông viết: "Vũ trụ học không phải lĩnh vực của tôi", trong khi ông đang giảng dạy môn này tại Trường Kỹ thuật Trung ương. Và ông thêm: "Hãy xem David Elbaz". Nhưng tôi đã cố gắng vô ích với người này, dù ông chỉ là một nhà quan sát, vừa xuất bản một cuốn sách tại Odile Jacob về vật chất tối, năng lượng tối và hố đen. Dựa trên nhiều video của Klein về thời gian, tôi đề nghị Klein:

Thời gian, trong lý thuyết trường lượng tử, trong lý thuyết nhóm, trong vũ trụ học

Không có phản hồi, sau ba lần nhắc nhở.

Lĩnh vực nào thực sự là của Etienne Klein?

Chuyên môn gần đây được François Hollande bổ nhiệm bằng sắc lệnh làm Giám đốc Viện Nghiên cứu Cao cấp về Khoa học và Công nghệ (IHEST), thành viên Ủy ban Quốc hội về Đánh giá Các Lựa chọn Khoa học và Công nghệ (OPECST) có phải thực sự là... sao chép? Một hoạt động nơi ông không chỉ đơn giản "cắt dán", mà còn sửa đổi các câu được mượn để chiếm hữu.

Thật đáng kinh ngạc...

Ngày 29 tháng 11 năm 2016: Trong một ngôi nhà đang sụp đổ, người ta tìm cách cảm nhận các bức tường chịu lực LIÊN KẾT

Ngày 12 tháng 11 năm 2016: Mô hình vũ trụ học JANUS của tôi. LIÊN KẾT Nghe Asselineau nói về báo chí của chúng ta LIÊN KẾT

Ngày 1 tháng 11 năm 2016: Folamour, chúng ta đang sống trong đó LIÊN KẾT Ai có 187.000 lính ở 140 quốc gia? Câu trả lời

Ngày 23 tháng 10 năm 2016: Tín điều của Putin: đàm phán với tất cả các bên, bất kể tình hình LIÊN KẾT

Hoa Kỳ đang chuẩn bị đưa một người phụ nữ lên nắm quyền lãnh đạo đất nước, người này đang cân nhắc một "phản ứng quân sự" (...) đối với những cuộc tấn công mạng giả định của người Nga vào trụ sở đảng Dân chủ. Người phụ nữ này, hoang tưởng, là một kẻ điên nguy hiểm! LIÊN KẾT (cuộn xuống trang) Và không một phương tiện truyền thông nào nói đến!

Ngày 22 tháng 10 năm 2016: Những phát biểu của George Friedman và Hồi giáo ở Nga: LIÊN KẾT

Bạn cần xem video này, cực kỳ đáng lo ngại, là một minh chứng gay gắt về chủ nghĩa đế quốc Mỹ: LIÊN KẾT

• "Tôi muốn rõ ràng, dành cho tất cả những ai phản đối Hoa Kỳ ... "

Gặp gỡ giữa một người đồng dạng và một người đồng loại

------> Hãy xem hai video này. Những người nổi dậy chống lại chế độ Assad đã bắt giữ một chiến binh 13 tuổi.

Trong video đầu tiên, họ vui vẻ cho thấy cậu bé, thêm vào đó là "chúng tôi tệ hơn ISIS (DAESH)".

Trong video thứ hai, hét lên "Allah Akbar", họ chặt đầu cậu bé Một cảnh thường thấy trong chiến tranh Algeria, và đó sẽ là điều xảy ra (và đã xảy ra ở nước ta: hãy xem vụ giết hại linh mục trong nhà thờ bởi hai thanh niên) nếu chính phủ không trục xuất ngay lập tức các thầy tu được Saudi Arabia và Qatar tài trợ, những người đang truyền bá tư tưởng Salafist, và nếu chúng ta để cho một bầu không khí nội chiến bùng nổ tại Pháp. Về Algeria, việc "pháp hóa" người bản địa là không thể, vì vậy khát vọng chính đáng của dân tộc Maghreb ở Algeria chỉ có thể dẫn đến việc đưa người da đen về quê hương, dưới áp lực "valise hay quan tài". Tình hình hiện tại ở Pháp hoàn toàn khác biệt, sự hòa nhập là giải pháp duy nhất và duy nhất. Tất cả các cuộc nội chiến đều đồng nghĩa với tội ác, ở cả hai phe, ở mọi nơi.

Ngày 2 tháng 10 năm 2016: Tôi đã thuyết trình một buổi nói chuyện hai tiếng vào tối thứ Sáu, ngày 1 tháng 10, tại trụ sở Hội đồng Andromède ở Marseille. Tôi xin kính chào người bạn cũ Marie France Duval, Chủ tịch, vì cách xử lý khéo léo của bà với khán giả. Chúng tôi giới hạn số lượng người tham dự chỉ 120 chỗ, phù hợp với sức chứa thông thường của địa điểm và yêu cầu các thành viên đăng ký trước để tránh phải từ chối người đến muộn. Nhưng như dự đoán, có người đến "nhờ may mắn nếu còn chỗ". Marie-France, chuẩn bị kỹ lưỡng, đã bố trí thêm 30 chiếc ghế và nhờ đó phòng đã chứa thêm được 30 người, nếu không thì họ sẽ bị từ chối. Tôi thú nhận rằng tôi chưa từng nghĩ đến điều này. Có rất nhiều điều để nói. Xem bản PDF tương đương của buổi thuyết trình này, gồm hai file tải về:

Lịch sử hình thành một mô hình vũ trụ học (45 MB). Sự phát triển của một mô hình vũ trụ học trong lịch sử (38 MB).

hiện tại. Mô hình JANUS](/legacy/nouv_f/videos_liens/Janus-B.pdf) (9 tháng)

Chúng tôi đã ghi lại buổi hội thảo. Nhưng tiếc thay, các video này hoàn toàn không thể sử dụng được. Tôi phải "điều chỉnh" lại chúng trong phòng khách của mình, bằng những phương tiện sẵn có và tự mình thực hiện việc dựng phim. Đó là một công việc rất lớn, trong khi tôi đang phải chiến đấu quyết liệt trên mặt trận khoa học (tôi đang bao vây các vị trí then chốt bằng cách xin được trình bày các buổi hội thảo).

Một hợp đồng với một nhà xuất bản uy tín đã được ký kết, liên quan đến tác phẩm mà tôi và Jean-Claude Bourret đã cùng thiết kế. Dự kiến phát hành vào tháng hai năm tới. Trong khi đó, tôi sẽ cố gắng trình bày các công trình nghiên cứu của mình về vũ trụ học và thiên văn học trong các buổi hội thảo khoa học. Tôi vừa mới đọc bài viết về dự án do Gabriel Chardin dẫn dắt trên số tháng Mười của tạp chí Science et Avenir. Người này hy vọng sẽ chứng minh rằng vật chất phản vật chất được tạo ra trong phòng thí nghiệm và chỉ chịu tác động của trường hấp dẫn "sẽ rơi lên trên". Đó chính là ý nghĩa của thí nghiệm Gbar. Tôi nghĩ rằng hy vọng của họ sẽ bị thất vọng và loại phản vật chất này "sẽ rơi xuống dưới", nhưng điều đó không có nghĩa là ý tưởng đó là vô lý. Một loại phản vật chất có khối lượng âm thực sự tồn tại, nhưng vì nó phát ra photon năng lượng âm nên hoàn toàn trốn tránh được quan sát và thí nghiệm, giống như một vật thể không thể chạm tới. Tôi dựa lập luận của mình trên lý thuyết nhóm động lực học của nhà toán học Jean-Marie Souriau. Tôi mong muốn có thể trình bày điều này trong một buổi hội thảo trước đội ngũ Gbar, nếu có thể. Tôi hy vọng Chardin sẽ tiếp tục theo đuổi, cũng như các buổi hội thảo mà tôi đang hướng tới.

Nếu như Philippe Pascot yêu cầu tất cả những người tranh cử phải có lý lịch trong sạch, thì hàng ngũ của họ chắc chắn sẽ được làm trong sạch đáng kể. Đặc biệt là Juppé, bị kết án ngày 1 tháng 12 năm 2004 với 14 tháng tù treo và 10 năm không được ứng cử vì tội lạm dụng tín nhiệm, che giấu tài sản và nhận lợi ích bất hợp pháp, thì sẽ không thể nào mơ ước trở thành tổng thống của toàn dân Pháp. Nhưng như Pétain từng nói: "Người Pháp có trí nhớ ngắn."

Tôi nghĩ tôi sẽ bỏ phiếu cho Mélenchon trong cuộc bầu cử tổng thống. Tuy nhiên, tôi sẽ không bỏ phiếu cho Michèle Rivasi nếu bà ấy chính thức ra ứng cử. Trong hơn một năm qua, tôi đã cố gắng hợp tác với "người phát ngôn của phong trào xanh". Điều đó đã dẫn đến video này, được quay vào tháng 11 năm 2011, khi chúng tôi cùng đứng trước sự rút lui của những người tham gia cuộc tranh luận về ITER. Lúc đó, tôi đã đề xuất với Michèle Rivasi việc viết một cuốn sách về năng lượng hạt nhân, thậm chí còn đề nghị bà ấy ký tên cùng tôi dưới tên thật hoặc dưới bút danh, hoặc để bà ấy tự ký một cuốn sách do tôi viết, vì tôi cho rằng chủ đề này vừa quan trọng vừa cấp bách. Bà ấy đã đồng ý với việc xuất bản một cuốn sách có hai tác giả. Tôi lập tức bắt tay vào làm, nhưng lại cảm thấy tiếc vì chúng tôi trao đổi rất ít, và bà ấy cũng thiếu sự tò mò đối với các khía cạnh kỹ thuật của vấn đề, như tôi đã trình bày một cách dễ hiểu (xem các video của tôi).

Tôi đã hoàn thành được 150 trang. Tôi muốn tổ chức một buổi làm việc cùng nhau, và đã hẹn gặp vào lúc 6 giờ chiều tại một văn phòng Quốc hội, chính nơi mà video được quay năm 2011. Vì vậy, tôi đã đi tàu, đặt phòng khách sạn và lên Paris để tham dự "buổi làm việc" mà tôi đã yêu cầu từ nhiều tháng nay.

Một tiếng rưỡi sau, do quá trễ, tôi cuối cùng cũng liên lạc được với Michèle Rivasi qua điện thoại di động, người đã xác nhận cuộc hẹn này hai ngày trước đó. Câu trả lời của bà ấy:

• "Nhưng hôm nay tôi đang ở Bruxelles! Bạn biết mình đang làm gì không?" (Tất cả các chính trị gia đều gọi nhau bằng "tôi"). "Bạn hãy đi đến ga Nord và đến gặp tôi ở đó. Tôi sẽ hoàn lại tiền vé cho bạn" (Paris-Bruxelles).

Vì vậy, tôi đã đi đến ga Nord và phát hiện rằng chuyến tàu tiếp theo chỉ có lúc 10 giờ tối. Tôi đã thông báo với bà ấy rằng, mệt mỏi, tôi sẽ quay về phòng khách sạn ở Paris rồi trở về nhà ở vùng Provence. Trong lúc đó, tôi nhận ra Michèle Rivasi chỉ là một chính trị gia bình thường, ích kỷ, diễn trò, nông cạn, thay đổi qua lại giữa phe tả và phe hữu. Cuốn sách này có thể đã trở thành một tài liệu giúp nhiều người Pháp hiểu rõ hơn. Rõ ràng, bà ấy không muốn dính dáng vào việc này. Với vấn đề ITER, tôi đã chuyển đổi văn bản này thành các video (đã có hơn 100.000 lượt xem).

Một điều chắc chắn là: không một nhà sinh thái học nào đã nỗ lực để hiểu rõ về năng lượng hạt nhân, dù là Corinne Lepage (người tôi từng đưa ra cùng đề xuất viết sách trực tiếp) hay Nicolas Hulot (khó tiếp cận). Asselineau (trong một buổi trưa: "Đây là chủ đề mà tôi không muốn bàn đến lúc này vì nó chia rẽ người dân Pháp"). Chỉ có những người như Monique Sené, biết giữ mình mới được mời tham gia các cuộc tranh luận tại OPECST (Văn phòng Quốc hội Đánh giá Các Lựa chọn Khoa học và Công nghệ). Tôi vẫn sẵn sàng làm chuyên gia trong lĩnh vực này (phân hạch và tổng hợp hạt nhân), dù phải "ở trong bóng tối", điều đó tôi hoàn toàn không quan tâm! Đề xuất này dành cho Mélenchon, người dường như là chính trị gia đầu tiên thực sự hiểu rõ nguy hiểm mà năng lượng hạt nhân mang lại. Người ta nói rằng sau một "sự cố hạt nhân nghiêm trọng", mức độ bức xạ an toàn sẽ tăng từ 20 mSv lên 100 mSv! Có vẻ như người Pháp thậm chí không nhận ra rằng họ đang bị chuẩn bị để chấp nhận điều kiện "sự cố hạt nhân nghiêm trọng là điều không thể tránh khỏi", bằng cách viện cớ "không có rủi ro bằng không". Họ nói rằng lò phản ứng EPR "có hai lớp bê tông bảo vệ". Nhưng khi lõi của EPR bị nóng chảy và xuyên thủng thành lò (điều này được dự kiến vì các lò này được trang bị "thiết bị thu hồi corium"), các ống zirconium chứa thanh nhiên liệu sẽ bị đốt nóng, hấp thụ oxy từ hơi nước, giải phóng khí hydro, sau đó ngay lập tức trộn với không khí gây nổ (cùng cơ chế như tại Chernobyl và Fukushima), khiến lớp bảo vệ đẹp đẽ này văng tung tóe, lần này giải phóng... plutoni, vì trong EPR, plutoni trở thành nhiên liệu phân hạch.

Năng lượng hạt nhân không thể "thương lượng". Hành động này hoàn toàn tự sát. Chúng ta thậm chí còn chưa biết cách xử lý chất thải hiện tại. Họ quảng bá lợi ích của các lò phản ứng muối nóng chảy, nhưng che giấu những nhược điểm của chúng. Ví dụ: muối này nhất thiết phải là florua, giải phóng khí fluor ở dưới 93°C, chất này cực độc và ăn mòn cực mạnh. Dây chuyền thorium tạo ra lượng chất thải tương đương với các dây chuyền uranium hay plutoni. Nó chỉ giúp tránh được vụ nổ hydro vì chất tải nhiệt là muối nóng chảy, không phải nước, và nhiên liệu ở dạng lỏng, không còn bị nhốt trong ống zirconium. Dù chọn bất kỳ phương án nào, chỉ có hai khả năng: ngay lập tức ngừng năng lượng hạt nhân, chuyển sang năng lượng tái tạo và nghiên cứu các phương thức sản xuất năng lượng tiên tiến như tổng hợp hạt nhân không neutron.

"Năng lượng tự do", tiếc thay, là một trò đùa, giống như "hiệu ứng Dumas", máy phát của bác sĩ Keshe, các máy có hiệu suất trên đơn vị, các dự án được quảng bá bởi tập đoàn Thrive, v.v.

Một cách nghịch lý, khi dựa vào điều gì đó dường như là một "sự trở về thời đèn dầu" đối với một số người, thì thật vô lý khi nghĩ rằng tự nhiên đã nói hết lời với hóa học hạt nhân nguyên thủy này – tức là phân hạch.

1 tháng 10 năm 2016: Thú vị, bạn nói thú vị, thật kỳ lạ ....

22 tháng 9 năm 2016: Những cái bao tử trông giống hệt như đèn lồng

7 tháng 9 năm 2016: Ấn tượng. Cảm phục.https://www.youtube.com/watch?v=hJh_7Xjq1ek&feature=youtu.be

4 tháng 9 năm 2016: Những lời dối trá đã được phát ra, gây ra hàng trăm nghìn cái chết. Nhưng những kẻ nói dối thì chưa bao giờ bị trừng phạt.Liên kết

1 tháng 9 năm 2016: Trump: Chúng ta đã tàn phá Trung Đông. Bây giờ tình hình còn tệ hơn, và tất cả vì một điều vô nghĩa.

31 tháng 7 năm 2016: Hoàn toàn đồng ý với bài viết của Eloise Lenesley!

Tôi nhận thấy với sự bàng hoàng rằng tôi không tìm thấy một người Hồi giáo nào sẵn sàng xem xét một cách đơn giản về các văn bản Hồi giáo, trong đó có những đoạn trong Kinh Qur'an, nếu ta coi chúng là bất biến theo thời gian, nếu ta đưa những lời nói vốn hướng đến các môn đệ của Mohammed cách đây 13 thế kỷ vào thời đại hiện nay, thì tất cả đều chứa đựng những mầm mống của một sự tàn bạo vô danh. Như thể họ sợ rằng nếu chạm vào công trình này, thêm một bình luận nhẹ nhàng, nó sẽ vỡ ra. Tôi kinh ngạc khi thấy các đại diện Hồi giáo tại Pháp, các trí thức Hồi giáo lại không thể thực hiện bước đi này.

Vài năm trước, tôi đã viết một cuốn sách dày 550 trang, đặt người Do Thái và Kitô hữu đối diện với các văn bản nền tảng cho tôn giáo của họ. Không một cơ quan tôn giáo nào, không một trí thức nào phát hiện ra sai sót trong cuốn sách này, được xây dựng dựa trên trích dẫn từ Cựu Ước và Tân Ước. Thật đáng tiếc, cuốn sách này được xuất bản bởi một người đàn ông, từ ngữ là "không có đức tin, không có luật lệ". Để lấy lại quyền lợi cho cuốn sách này, tôi buộc phải từ bỏ toàn bộ lợi nhuận từ việc bán sách cho người đàn ông tầm thường này, trước khi các bản còn lại bị phá hủy. Nói chung, đã đến lúc con người cần suy nghĩ về nền tảng của các tôn giáo khác nhau, luôn giữ trong đầu rằng mọi tư duy, bất kể là gì, chỉ là một hệ thống được tổ chức của niềm tin.

12 tháng 7 năm 2016: 954 lượt truy cập về Researdchgate trong 7 ngày, email từ chối trên arXiv

Lịch sử không lời.....

12 tháng 6 năm 2016: Phi công về ngày 11 tháng 9 bằng tiếng Pháp

Cách mà chủ đề "11 tháng 9" hiện nay bị chôn vùi, sau 15 năm, tôi thú thật là tôi bàng hoàng.

10 tháng 6 năm 2016: Dài nhưng phải nghe

7 tháng 4 năm 2016: Chứng từ của phi công về ngày 11 tháng 9

3 tháng 6 năm 2016: Truyền hình Ai Cập

16 tháng 5 năm 2016: Dũng cảm: Liên kết

20 tháng 4 năm 2016: Truyện tranh của tôi (112 trang) đã hoàn thành

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/pyramide/pyramide.htm

Phương pháp xây dựng mô hình: Liên kết

7 tháng 4 năm 2016: Đục thủy tinh và kim tự tháp: Liên kết

30 tháng 3 năm 2016: Những điểm tương đồng đáng kinh ngạc giữa Liên minh châu Âu và cựu Liên Xô: Liên kết

Chi phí của các "xung đột cường độ thấp" từ năm 1950: Liên kết

25 tháng 3 năm 2016: Trò chơi mờ ám của các nước Vùng Vịnh: Liên kết

9 tháng 3 năm 2016: Con đường dẫn đến Chiến tranh Thế giới thứ ba: Liên kết. và Liên kết

2 tháng 3 năm 2016:

Cùng với chú mèo Panpan của chúng tôi

Sau 6000 giờ làm việc liên tục dành cho vũ trụ học, tôi quyết định tự thưởng cho mình một (ngắn) nghỉ ngơi và công bố các nghiên cứu của tôi về Ai Cập học, về cách xây dựng các kim tự tháp lớn, dưới dạng truyện tranh Lanturlu, sẽ được đăng ngay lập tức trên trang web Savoir sans Frontières, do đó có thể tải miễn phí. Tôi nghĩ bạn sẽ thích bộ truyện này.

*Tiêu đề đã chọn: * * Xây dựng các Kim tự tháp Lớn: *

• Bí mật của Imhotep***

NGƯỜI PHỤ NỮ BỊ ĐỐT BẰNG ĐÁ, CỦA PIERRE PERRET: Để tải PowerPoint

1 tháng 3 năm 2016: Người bạn của tôi Alexandre Grothendieck: Liên kết.

26 tháng 2 năm 2016-: Mohammed đã tính toán sai: Liên kết.

26-28 tháng 1: Có ai hiểu được "Chiến lược Thái Bình Dương của Obama" không? Liên kết. Etienne Chouard: xem và nghe

1 tháng 2 năm 2016: Hôm nay tại Bỉ. Ngày mai, tại Pháp? Liên kết Cứu hành tinh Liên kết Ukraine: trò chơi mờ ám của Mỹ Liên kết

19 tháng 1 năm 2016, Chủ nghĩa cộng đồng là nguyên nhân gây rối loạn: Một người Do Thái vì thế tục Đối lập Đông-Tây đảo ngược !

13 tháng 12 năm 2015, Stellarator Đức

7 tháng 1 năm 2016 Công dân của khoảng trống Phê bình dự án chôn chìm chất thải phóng xạ Liên kết Tiền của bạn đi đâu Giỏ cua biển

6 tháng 12 năm 2015, COP21

18 tháng 11 năm 2015: Ghi lại ngày 29 tháng 9 năm 2015: thực tế của Marine Le Pen trước ba kẻ ngốc nghếch

Không tồi đâu nhỉ. Michel Collon buộc tội Mỹ đang chơi trò chơi Tiếng trống chiến tranh Bài vận động cho một cuộc tranh luận bất khả thi Bạn có biết điều này không?

Câu hỏi: Những người nắm quyền lực tại Hoa Kỳ là bạn của... ai? Của Paris, khi nói đến mua sắm xa xỉ, Tháp Eiffel, các nhà hàng tốt? Mitterrand đã nói điều này vào cuối đời ông: chính phủ đang cầm quyền tại Mỹ đang tiến hành một "chiến tranh không có tử vong" chống lại Pháp và châu Âu. Chính phủ này đang chiến tranh chống... toàn bộ hành tinh. Chủ nghĩa đế quốc Mỹ là hoàn toàn, toàn cầu. Chính phủ Thế giới là họ, cùng với những đồng minh của họ ở mọi quốc gia. Họ không muốn điều tốt lành cho châu Âu, hay phần còn lại của thế giới. Họ tham nhũng, nô dịch, làm mất ổn định, thao túng, thực hiện chiến lược hỗn loạn (xem sách của Naomie Klein, hoặc Đại Cờ Vua của Zbigniew Brzezinski (1997)). Bilderberg, Triale, và tất cả những cấu trúc bí mật này, vốn rất thực tế (xem lại video của de Villiers), đều là sản phẩm của Mỹ.

Cơ hội duy nhất để châu Âu không bị nô dịch và xé toạc bởi kẻ săn mồi kinh tế này là phải nhanh chóng hình thành một trục Pháp - Đức - Nga.

Đó chính là điều mà Hoa Kỳ sợ hãi nhất: đa cực. Trước tiên, họ phải phá hủy Liên Xô. Họ gần như đã làm được điều đó hoàn toàn. Phải là người mù mới không thấy rằng những kẻ săn mồi này đang nhắm vào châu Âu hiện nay, với sự đồng lõa của những người tham nhũng hoặc những kẻ ngốc nghếch (hai đặc điểm này có thể cùng tồn tại). Người Anh quá bị dính líu; quá thân Mỹ từ lâu. Chúng ta cần những nhà lãnh đạo chính trị Pháp minh mẫn, thực tế. Không phải những con rối ngớ ngẩn như Hollande, hay những "kẻ nhỏ bé" như Sarkozy.

Chúng ta buộc phải nhận ra điều này: những người gây rối lớn nhất trên hành tinh trong hơn nửa thế kỷ qua là Hoa Kỳ, cùng với những đồng minh đa dạng của họ – các nước Vùng Vịnh, Ả Rập Xê Út, Qatar, Israel, vốn sống trong tình trạng bị bao vây, ngón tay đặt lên cò súng từ năm 1947. Nếu càng nhiều người không nhận ra điều này, chúng ta sẽ thất bại. Hoa Kỳ sẽ tiếp tục tạo ra các cuộc nội chiến và làn sóng di cư hỗn loạn bên ngoài lãnh thổ của họ, đồng thời gửi vài "cậu bé" đi chết ở đâu đó, thỉnh thoảng. Trước các vụ tấn công ở Paris ngày 13 tháng 11 năm 2015, Obama nói: "Chúng tôi đã từng trải qua điều này..."

Lừa dối!

Vụ khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 giờ đây không còn thu hút sự quan tâm của ai nhiều. Tôi đã bị sốc khi thấy những lời nói của các "người bác bỏ" như kẻ khốn khổ Jérôme Quirant. Một video rất dài, được đăng bởi reopen 911, làm rõ các lập luận của những người này, những người chỉ thấy điều đó là một cách để đứng dưới ánh đèn sân khấu trong một thời gian ngắn. Những người này đã tự làm nhục mình. Hãy cố gắng xem tài liệu này, dài hơn hai giờ, như tôi đã làm. Đây là phần một bộ ba phần. Pétain từng nói: "Người Pháp có trí nhớ ngắn". Không, hãy tránh quên.

Cá nhân tôi đã phản ứng ngay lập tức, khi là cựu sinh viên Supaéro, khi thấy cái gọi là va chạm của một máy bay Boeing 767 vào mặt tiền Bộ Quốc phòng. Tôi lập tức nghĩ: "Không, họ không dạy điều này ở trường". Hãy xem cuộc điều tra dài, với những nhân chứng có trọng lượng (trong đó có hai cảnh sát viên), cho thấy quỹ đạo của máy bay bay sát mặt đất nằm xa hơn về phía bắc. Khi đó mọi thứ trở nên hợp lý. Một máy bay dân dụng không người lái đã bay qua Bộ Quốc phòng ở độ cao vài mét (chúng ta có thể điều khiển tên lửa hành trình chính xác đến từng mét). Sau đó, máy bay đã biến mất vào dòng giao thông dày đặc tại sân bay Ronald Reagan. Có cả một nhân chứng nói rằng ông thấy nó bay đi. Một phần giây trước khi máy bay bay qua tòa nhà, một vụ va chạm giả đã được tạo ra bằng thuốc nổ, và ánh mắt của tất cả các nhân chứng lập tức chuyển sang phải, bị thu hút bởi tiếng nổ và ánh sáng. Bằng chứng là các đường đi theo quỹ đạo mà họ quan sát.

Rất khó tin rằng những phần tử khủng bố Hồi giáo có thể thực hiện một âm mưu phức tạp về mặt công nghệ như vậy. Không chỉ khó, mà là hoàn toàn không thể.

Nhưng nếu chúng ta từ bỏ giả thuyết chính thức hoàn toàn vô lý này, thì máy bay, những kẻ khủng bố giả định và hành khách sẽ đi đâu?

Một sự thật khác có thể được hé lộ – thậm chí còn tàn bạo và thâm độc hơn: một "kế hoạch nội bộ". Việc những người nắm giữ các vị trí quan trọng trong chính phủ Mỹ, ở cấp cao nhất, nhiều người, có tổ chức, đã âm mưu một cách vô cùng tàn nhẫn vụ khủng bố kinh hoàng nhất trong lịch sử nhân loại, khiến hơn ba nghìn công dân Mỹ thiệt mạng, chỉ vì mục đích tạo ra một "sự thay đổi" toàn cầu về mặt chính trị, kinh tế và xã hội. Mục đích là để biện minh cho các cuộc chiến tranh bá quyền, làm sụp đổ toàn bộ sự cân bằng mong manh ở Trung Đông, gây ra hàng triệu cái chết. Một sự thật khác, quá khủng khiếp đến mức hàng tỷ người vẫn từ chối chấp nhận, dù đã 14 năm trôi qua.

Một hành động không thể nói thành lời, được lên kế hoạch thông qua một thủ đoạn tinh vi đối với quốc gia quyền lực nhất thế giới, biến từ "Tự do" thành biểu tượng của họ.

Mỹ, một thế giới hỗn hợp, kinh ngạc, nơi mà từ lâu đã tồn tại sự rộng lượng, nhân đạo và lòng dũng cảm phi thường ở một số người, song song với sự hoàn toàn thiếu đạo đức ở những người khác.

Tất cả vì một tham vọng quyền lực toàn cầu ngu ngốc, vì một ý thức hệ tập trung vào "lợi ích cao nhất của đất nước", coi thường lợi ích của tất cả các quốc gia khác, vì tiền bạc, kiểm soát tài nguyên dầu mỏ, để duy trì một sự xa hoa vô độ, thông qua những hành động được biện minh bằng một cơn hoang tưởng điên rồ, dưới vỏ bọc "xuất khẩu tự do" mang hình hài của từ "dân chủ". Một thủ đoạn không ngần ngại tài trợ cho các phong trào cực đoan, đồng thời giải phóng ra những bệnh tật nhân loại nặng nề nhất, hiện diện ở mọi quốc gia trên thế giới, không ngoại lệ, trong một trò chơi quỷ quái đầy nguy hiểm.

Các mẫu máy bay Boeing 767 mới này, ngay từ khi đưa vào hoạt động, đã có thể được điều chỉnh để kiểm soát trong quá trình bay, với việc cắt đứt liên lạc. Nhờ vào sự hỗn loạn hoàn toàn trong kiểm soát không lưu, máy bay "được xác định là mục tiêu Bộ Quốc phòng" sau đó phải hạ cánh ở đâu đó. Ví dụ, tại đường băng liền kề một cơ sở bảo trì loại máy bay này, nơi nó sẽ được chuẩn bị, trang bị. Một căn cứ quân sự?

*Chắc chắn video này khiến người ta khó chịu. * - Về phần thứ hai (trước khi nó biến mất như phần trước), chúng ta có thể thấy rõ cách cuộc chiến Nga-Afghanistan bùng nổ, không phải do một cuộc xâm lược Nga mở rộng lãnh thổ vào một quốc gia không gây ra vấn đề gì, mà là do sự xuất hiện đột ngột bên trong đất nước của một phong trào cộng sản thuần túy, thiểu số, 100% người Afghanistan, với ý tưởng ngu ngốc muốn xóa bỏ tôn giáo, Hồi giáo, trong nước ( "tôn giáo là ma túy của nhân dân, điều này ai cũng biết"). Bàng hoàng, người Nga buộc phải hỗ trợ những kẻ ngốc nghếch, phi thực tế này, ngay lập tức đối mặt với phản ứng của toàn bộ cộng đồng Hồi giáo trước một cuộc tấn công như vậy vào văn hóa của họ: Jihad. Chào tạm biệt, thời kỳ hòa bình đang dần hình thành giữa hai phe. Người Nga đã bị mắc kẹt trong vòng xoáy bạo lực ngày càng leo thang. Xa cách tôi ý tưởng cho rằng những người Nga này là thánh nhân! Nhưng đồng thời, các phần tử thánh chiến đã tiến xa hơn vào một Hồi giáo ngày càng tàn bạo, và người Nga cũng nghĩ (giống như Mỹ từng làm ở Việt Nam): "khôi phục trật tự bằng nỗi kinh hoàng" (ở Việt Nam: "tìm và tiêu diệt" ("search and destroy"), ngày nay là "sốc và khiếp sợ"). Ngay khi Gorbachev, được phỏng vấn trong video này (ông đã lớn tuổi), nắm quyền lực, ông lập tức nhận ra rằng rút quân là giải pháp duy nhất. Nhưng điều đã xảy ra thì không thể đảo ngược, xung đột này đã giết chết vô ích 15.000 thanh niên Nga và một triệu người Afghanistan, chủ yếu là thường dân, làm tan hoang hoàn toàn đất nước và biến nó thành mảnh đất màu mỡ cho chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo. Trong khi Gorbachev cố gắng tuyệt vọng đàm phán với các phe phái Afghanistan, thông báo về việc rút quân, đã từng thông báo ý định này cho Reagan, thì Reagan, được Brzezinski khuyên bảo, nói: "Phải để người Nga trải nghiệm cả một Việt Nam của riêng họ" (hãy nhớ rằng cố vấn Mỹ, người phản đối đối thoại, Brzezinski, có gốc gác Ba Lan, điều đó giải thích cho nỗi ghét sâu sắc của ông với người Nga. Hãy nhớ vụ thảm sát các sĩ quan Ba Lan bởi người Nga dưới thời Stalin tại Katyn](https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Katy%C5%84). Hãy nhớ quân đội của Stalin, đóng quân bên ngoài Warsaw, chờ đợi để Nazi hoàn thành công việc. Điều đó đã xảy ra nhờ việc cung cấp tên lửa Stinger, khiến 1000 trực thăng và máy bay Nga bị hạ gục, trước khi rút lui, điều mà đã được quyết định ba năm trước khi xung đột trở nên cực đoan.

• Nếu Việt Nam, sau khi trả giá đắt, quá mức (hàng triệu người chết, sử dụng phổ biến chất Napalm và bom photpho, cộng thêm hậu quả lâu dài từ tác động của chất da cam), đã có thể tìm lại được sự cân bằng của riêng mình, không có bất kỳ hành vi mở rộng lãnh thổ nào, thì sự phi thực tế và ngu ngốc trong chính sách đối ngoại của Mỹ (nếu ta có thể gọi đó là "chính sách đối ngoại" khi cách thức này tạo ra những mất cân bằng không thể chịu nổi), các hoạt động quân sự của Mỹ ở Afghanistan, rồi đến Iraq, đã đánh thức một quỷ dữ xưa cũ ngủ yên từ thời Trung cổ: ý tưởng về một chủ nghĩa đế quốc Hồi giáo toàn cầu, được gọi là Caliphate, áp đặt bằng bạo lực, khủng bố, và việc trưng bày những đầu bị chặt.

Thật đáng tiếc rằng người châu Âu không thể đưa những người tị nạn đến từ các nước Ả Rập lên tàu và chuyển họ tới cảng Mỹ, để nói với phe chủ nghĩa đế quốc ngu ngốc này (nơi các tổng thống "thề trên Kinh Thánh"): "Đây là thứ mà các người đã tạo ra (kèm theo sự hợp tác tích cực hoặc biểu tượng của các chính quyền hiện tại ở châu Âu, bao gồm cả Pháp): nỗi tuyệt vọng của những con người nghèo khổ này.

Bây giờ, hãy tự xử lý những thứ rác rưởi mà các người đã tạo ra".

• Trong video số 1, trước khi nó biến mất như phần trước, bạn sẽ thấy những lời dối trá trắng trợn của Mac Namara, Bộ trưởng Quốc phòng. Bạn cũng sẽ biết rằng nếu 47.000 người Mỹ đã thiệt mạng ở Việt Nam trước khi rút lui với tư cách "trong danh dự" (theo cách nói của Tổng thống Lyndon Johnson), thì 60.000 lính Mỹ trở về nước, bị dân chúng từ chối, đã tự tử một cách đơn giản...!

18 tháng 6 năm 2015:

13 tháng 6 năm 2015: Trọng lượng của từ ngữ, sức nặng của hình ảnh:

15 tháng 5 năm 2015: Cảnh báo của Paul Heyller. Một người đàn ông tôi sẽ cố gắng gặp vào đầu năm 2015, khi tôi đã xuất bản đủ bài trên các tạp chí chuyên ngành cao cấp.

Paul Heyller: Khi tôi đã xuất bản đủ bài viết trên các tạp chí chuyên ngành cao cấp, tôi sẽ tìm cách gặp ông

12 tháng 4 năm 2015: Vài lời của JPP về năng lượng

28 tháng 3 năm 2015: Con tàu đang chìm bình thường ITER nhìn từ góc nhìn một nhà báo Mỹ của New Yorker ITER, nhìn từ bên trong

Phát hiện: Người hài hước Pierre Palmade là hiện thân tái sinh của Jean de La Fontaine

25 tháng 2 năm 2015: Giải thích chủ nghĩa tư bản tự do hóa cho những người không có răng

4 tháng 2 năm 2015: Tự phóng mình lên trời và du hành thời gian.

1 tháng 2 năm 2015: Nhà làm phim đã sản xuất tài liệu này đã bị nhắc nhở nghiêm khắc.

29 tháng 1 năm 2015: Hai video cần so sánh: Liên kết 1 Liên kết 2 Bạn sẽ cảm nhận được sự tương phản.

Những hình ảnh này khiến tôi suy nghĩ. Chúng củng cố thêm nhiệm vụ mà tôi đã bắt đầu: cho thấy rằng Giêrusalem, Mecca, Wall Street, Điện Kremlin, Roma không phải là trung tâm của vũ trụ. Một công việc lớn lao cho một người sắp tròn 78 tuổi trong hai tháng nữa. Tuổi tác thật sự cảm nhận được. Khoảng một hoặc hai năm nay tôi không thể làm việc liên tục 12 tiếng mỗi ngày nữa. Tôi vẫn ghi bàn trong "sân cỏ khoa học". Tôi sẽ tiếp tục, bất chấp mọi sóng gió.

Trái đất: một sự lãng phí to lớn như vậy, trong khi về mọi phương diện, chúng ta hoàn toàn có tất cả để giải quyết mọi vấn đề của hành tinh này, về mọi phương diện. Khoa học, kỹ thuật, một sự lãng phí không tưởng, và thường là một sự dối trá! Những niềm tin của người này với người khác: một sự ngu muội đáng kinh ngạc!

Khi tôi đã hoàn thành những bài viết cần xuất bản, sau một núi công việc khổng lồ, thì đến lúc làm video. Tôi sẽ giải thích bằng tiếng Pháp, tiếng Anh, có phụ đề, ở mọi cấp độ. Với hình ảnh, mô hình, hoạt hình.

Với năm video của tôi về ITER, tôi đã tạo nên một thành công lớn. Điều đó chứng minh rằng một người đơn độc, với một chiếc máy quay video và một tài khoản YouTube, có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng, mở mắt hàng chục ngàn người, phơi bày những lời dối trá, sự điên rồ, và những sự lãng phí không thể tưởng tượng. Chúng ta đã có thể tránh được sự lãng phí này nếu chỉ cần chi thêm một tỷ euro vào năm 2011. Nhưng các chính quyền địa phương muốn "ITER của riêng họ". Việc làm việc? Lời nói dối. Trong tài liệu mà tôi từng phát hành đến Ủy ban châu Âu, tôi đã chọn tiêu đề rất rõ ràng: "ITER, hồi ký về một sự sụp đổ được báo trước". Tất cả những dự đoán của tôi đều trở thành hiện thực.

CEA, vốn từng dành mười trang (bằng tiếng Pháp và tiếng Anh) trên website để bôi nhọ tôi, giờ đây im lặng hoàn toàn. Không còn tiếng nói. Tôi ước mình có thêm vài chục năm tuổi. Có quá nhiều việc phải làm, để chỉ ra những ngõ cụt và các lối thoát.

Tôi đang chờ bản thảo thứ ba của mình được công bố chính thức. Nó rất tuyệt vời, và tôi đang hoàn thiện phần thứ hai.

Tôi mệt mỏi, nhưng vẫn đứng vững.

4 tháng 1 năm 2015: Pháp từ trên cao, bằng thơ lục bát.Liên kết

Xin các độc giả biết rằng chiến dịch xuất bản của tôi trên các tạp chí khoa học cấp cao mới chỉ bắt đầu. Nó chiếm phần lớn năng lượng còn lại của tôi.

26 tháng 12 năm 2014: Cuộc chiến củi khô.Liên kết

16 tháng 12 năm 2013: Huyền thoại về sự an toàn của chất lượng hạt nhân Pháp. Liên kết

22 tháng 11 năm 2013: WIKIPEDIA tiếng Pháp. Chức vụ của một nghị sĩ châu Âu là gì?

16 tháng 11 năm 2013: Phát trực tiếp (miễn phí) từ tối nay lúc 23 giờ, một cuộc phỏng vấn JP PETIT bởi Bob, kéo dài một giờ, với chủ đề "UFO và quyền lực" http://www.bob-toutelaverite.fr/Jean-Pierre-PETIT-LES-OVNIS-ET-LE-POUVOIR-emission-en-libre-acces-dossier-inedit_a898.html

Kênh Planète đã đến nhà tôi quay một cuộc phỏng vấn với chủ đề "UFO và quyền lực". Bob đã tải lên, ngoài bản ghi âm phỏng vấn, một tài liệu PDF do tôi biên soạn. Bạn có thể tải về phiên bản được minh họa và đầy đủ hơn (11 MB) trên trang web của tôi:

/legacy/OVNIS/BOB/OVNI et pouvoir.pdf

Nếu file bị hỏng, hãy thử truy cập trang sao chép:

[http://www.jp-petit2.org/OVNIS/BOB/OVNI

et pouvoir.pdf](http://www.jp-petit2.org/OVNIS/BOB/OVNI%20et%20pouvoir.pdf)

26 tháng 10 năm 2013: Phỏng vấn JP PETIT trên Voice of Russia (phiên bản tiếng Pháp: 80.000 lượt xem/ngày):

http://french.ruvr.ru/2013_10_23/Une-nouvelle-vision-de-l-univers-inspiree-de-Sakharov-par-Jean-Pierre-Petit-Partie-1-6652/

Tôi đã ghi lại các video tương ứng với các bài thuyết trình trong khuôn khổ OPECST (Văn phòng nghị viện nghiên cứu các lựa chọn khoa học và kỹ thuật) ngày 7 tháng 11 năm 2011, sau sự cố Fukushima, do các nghị sĩ hạt nhân Christian Bataille và Bruno Sido dẫn dắt, với chủ đề "Tương lai của năng lượng hạt nhân Pháp". Tôi đã đăng lên tài khoản YouTube của mình mà không chỉnh sửa gì. Tôi sẽ bình luận chúng. Tóm lại bằng một câu, tôi sẽ nghe thấy những người trung niên, các quan chức kỹ thuật, vẽ ra tương lai của năng lượng hạt nhân Pháp đến năm 2100 ("đường đi hợp lý") thậm chí đến năm 2150. Những người già cả thiếu trách nhiệm đang đặt nền móng cho một cái chết có chủ ý (triển khai các lò phản ứng sinh học hoạt động bằng plutonium vào năm 2100). Bài thuyết trình của đại diện ITER thật sự quá nghèo nàn, đến mức đáng thương.

http://www.youtube.com/user/JPPETITofficiel

Nếu tôi có thể tham dự những buổi họp như vậy, tin tôi đi, với tư cách là một nhà khoa học, tôi sẽ không để cái miệng mình im lặng. Tôi sẽ chỉ trích nghiêm khắc đại diện của CNRS, giữa nhiều người khác. Sự hợp tác hèn hạ, sự nhục nhã cho giới khoa học Pháp!

21 tháng 10 năm 2013: Năng lượng hạt nhân: lựa chọn của Anh. Liên kết

18 tháng 10 năm 2013: Hãy đọc hai bài báo tôi đã viết cho Lời kêu gọi Geneva II. Một bài về Astrid và một bài về ITER. Nếu bạn đồng tình với quan điểm này, hãy ký tên vào lời kêu gọi. Tôi đã làm vậy.

Trang web của Lời kêu gọi Geneva II: http://apag2.wordpress.com

17 tháng 10 năm 2013: Tổng kết hoạt động khoa học của UFO-science, xuất bản trên các tạp chí có phản biện (referees), trình bày tại các hội nghị quốc tế:

http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=5635

13 tháng 10 năm 2013: Hypnow lại tìm ra một thủ thuật khôn khéo. Họ chia sẻ, rất tốt, hãy giúp vượt qua khủng hoảng bằng cách mua PDF của họ http://www.pointeffectneedle.fr

Nghe miễn phí chương trình phát thanh.

**

http://www.bob-toutelaverite.fr

Khi Bob phát động chương trình mang tên "Bob nói tất cả sự thật", ông đã đề cập đến nhiều chủ đề, một cách hỗn loạn, kể cả những chủ đề cấm kỵ như... ngày 11 tháng 9. Chương trình của ông nhanh chóng bị xóa bỏ. Không chịu khuất phục, ông phát hành một "radio trực tuyến". Để làm điều đó, ông cần ít nhất 150.000 euro mỗi năm, tức là 1500 thành viên với mức đóng góp 100 euro.

Vậy khán giả của ông sẽ là bao nhiêu? Khoảng trống hành động của một nhà báo muốn hành nghề một cách tự do, tiến hành mọi cuộc điều tra, đề cập đến mọi chủ đề là bao nhiêu?

Đây là một thử nghiệm mà tôi không thể đứng ngoài.

Tôi vẫn nhớ như in cách mà nhà báo Jacques Pradel bị dằn mặt nhanh chóng sau khi vô tình dành hai chương trình để nói về một khám nghiệm tử thi kỳ lạ, đen trắng, mua từ một người Anh tên là Santilli.

Nếu tài liệu đó là một bản sao giả mạo rõ ràng, tại sao lại có phản ứng dữ dội như vậy? Điều thực sự xảy ra là Jacques, đã từng bị sốc, người mà tôi từng làm nhiều chương trình cùng nhau trong những năm trước, từ chối hoàn toàn quay trở lại chủ đề UFO.

Bob chấp nhận thách thức, điều đó giống như nhảy trần truồng vào một biển chì nóng chảy. Thôi thì đến đâu hay đến đó. Cá nhân tôi, không có gì từng làm tôi dừng lại, dù là áp lực hay thậm chí đe dọa.

Để hỗ trợ Bob:

**

http://www.jp-petit2.org

**

Praguebổ sung cho bài viết nàyVarsoviePrinceton

24 tháng 9 năm 2013: Các cuộc tấn công vào trang web của tôi

Những người thường xuyên truy cập trang web của tôi có thể thấy tần suất các sự cố hoạt động, kéo dài suốt nhiều tháng, trùng với thời điểm đăng tải thông tin mới, phân tích mới, thường gây khó chịu, như năm video về ITER.

Bây giờ tôi đã quyết định làm một việc, mà tôi đã thử nghiệm trong những ngày gần đây. Tôi không cập nhật trang web mỗi ngày, mà thỉnh thoảng cài đặt vài trang minh họa, xử lý các chủ đề khác nhau. Vì vậy, hôm qua, trước khi đăng một trang nói về bệnh Alzheimer, sự kết thúc cuộc đời của những người như Margaret Thatcher, chính sách được hình thành từ François Hollande, cách viết văn mập mờ của ông, những gì có thể làm với cây Datura, và cuối cùng là quan điểm của Jacques Sapir về tình hình ở Syria, tôi đã quyết định yêu cầu một người dùng internet giúp đỡ và quản lý trang web sao chép của tôi thực hiện việc đăng tải trước tiên.

Ở đó, không có vấn đề gì.

Khi đến lượt thực hiện thao tác tương tự trên trang web của tôi, thì liên tiếp xảy ra sự cố. Ngay cả liên kết đến trang web sao chép này cũng trở nên vô hiệu trên trang chủ của tôi. Liên kết đến trang mới này cũng không hoạt động trên trang "tin tức mới". Cuối cùng, tôi chỉ còn thấy một trang trắng trên màn hình.

Tôi sẽ phải dọn dẹp một chút. Trước tiên, tôi sẽ thay đổi các mã liên quan đến trang web của mình. Sau đó, có lẽ tôi nên chạy một phần mềm trên Mac để phát hiện xem có virus nào không. Vì những sự cố này thật sự quá khó chịu. Tuy nhiên, tất cả các mối quan hệ của tôi đều dùng PC. Nếu ai đó có thể gợi ý cách truy cập phần mềm dọn dẹp chạy trên Mac, tôi rất mong nhận được thông tin.

Sự cố hôm qua sẽ khiến tôi hệ thống hóa quy trình này.

Tôi sẽ cài đặt mọi cập nhật mới lên trang web sao chép trước tiên.

Hãy thêm địa chỉ này vào mục yêu thích của bạn. Khi nào gặp sự cố: một liên kết không hoạt động, một trang chủ trắng, hoặc không thể đăng nhập: hãy chuyển sang trang web sao chép, nó sẽ chứa cùng một thông tin như trên trang "nguồn".

Sự cố có lan sang trang web sao chép không? Chúng ta sẽ thấy.

Tôi sẽ hơi "ra ngoài" một thời gian: một cuộc phẫu thuật nhỏ ở đầu gối vào ngày mai. Sau đó, tôi sẽ tiếp tục công việc. Văn bản, video.

Sẽ có các báo cáo về các hội thảo mùa hè. Một trong vật lý toán học ( ) và hai trong vật lý plasmas ( ).

Cũng còn rất nhiều cuộc chiến, tốn rất nhiều thời gian và năng lượng. Nhưng chiến đấu, tốt hơn hết là nói đến khi đã thắng, chứ không phải khi đang chiến đấu.

9 tháng 9 năm 2013: Hiểu Fukushima trong 2 phút .

Hollande ở Syria

http://streamks.blogspot.fr/2013/05/obrother.html

**

15 tháng 8 năm 2013: Jean Robin đã ngừng bán các DVD được ghi tại nhà tôi, ngày 16 tháng 7 năm 2013:

Các liên kết đến một số video này được đăng tải trên YouTube bởi một người dùng internet

https://www.youtube.com/watch?v=NTUjG9nGTLs

https://www.youtube.com/watch?v=PgQI5dnBbyE

https://www.youtube.com/watch?v=eveeCCbXxIc

https://www.youtube.com/watch?v=Onduk77SltY

https://www.youtube.com/watch?v=aTRYZvZQ98o

http://www.youtube.com/watch?v=EnXg0qEgFg

http://www.youtube.com/watch?v=rIIC-_lgE2k

https://www.youtube.com/watch?v=m43nzTj_5T4&NR=1&

https://www.youtube.com/watch?v=m43nzTj_5T4

: Về quyền tự do ngôn luận

: Về quân đội 1/3

: Về quân đội 3/3

: Về khoa học

: Về tinh thần cởi mở

s: Thiên văn học, sự nghiệp khoa học 1/3

: Thiên văn học, sự nghiệp khoa học 2/3

Những video này từng nằm trong bộ chín DVD (150 euro cộng phí vận chuyển) của ông:

dẫn đến thông điệp:

Người dùng internet đã đăng tải các video này lên YouTube nên hãy yêu cầu qua YouTube ai đã gửi thông báo vi phạm bản quyền, và dựa trên tài liệu nào. Tôi sẽ rất vui nếu cuối cùng nhận được tài liệu đó, mà tôi đã yêu cầu nhiều lần nhưng chưa nhận được.

Khi Jean Robin đến nhà tôi để ghi hình các video này, ông đã khiến tôi ký một tài liệu vội vàng, mà ông chưa bao giờ cung cấp bản sao cho tôi. Tôi đã sai lầm khi tin tưởng lời nói của ông, đặc biệt là về phần lợi nhuận mà ông phải chuyển cho tổ chức Savoir sans Frontières, điều duy nhất tôi yêu cầu.

Tôi nhớ lại câu trong một email của ông: "Không bao giờ một nhà báo hay nhà xuất bản nào từng làm điều tôi đã làm cho bạn. Đừng bao giờ quên điều đó". Khi nhìn vào sự tham gia "báo chí" của Robin trong các video này (không có dựng phim, không có hình ảnh minh họa), ta phải tự hỏi sự khác biệt giữa những tài liệu này và những gì tôi đã tự ghi lại và đăng lên YouTube là gì.

Ông ấy đã bán bao nhiêu bộ DVD gồm 9 đĩa và 13 giờ 30 phút video trong vòng hai năm (cho các fan của tôi, với giá 150 euro cộng phí vận chuyển)? Từ 300 đến 3000 bộ. Với 1000 bản, ông đã kiếm được 100.000 euro lợi nhuận. Tổ chức Savoir sans Frontières sẽ không bao giờ nhận lại số tiền mà Robin phải gửi cho họ.

17 tháng 8 năm 2013: BỊ TẤN CÔNG.

Người dùng internet có thể thấy trang web của tôi đã không hoạt động trong 48 giờ.

Người quản lý trang web sao chép http://www.jp-petit.org đang nghỉ phép. Khi trở về, ông ấy sẽ cập nhật trang web. Hệ thống trang web sao chép là biện pháp phòng ngừa trước các cuộc tấn công mạng. Không thể tấn công đồng thời một trang web và trang web sao chép của nó. Nếu ai đó cố làm vậy, các trang web sao chép khác sẽ lập tức được tạo ra: jp-petit3, jp-petit4, v.v.

Chúng ta đang trong chiến tranh, và điều này mới chỉ bắt đầu. Tôi đã dự kiến điều này từ hơn mười năm trước. Không ai biết nó sẽ đi đến đâu. Đã có những thông tin sai lệch, rất nhanh chóng. Nhưng lúc này, các "thợ săn quái vật" đã can thiệp. Thay vì xóa hoàn toàn những thông tin đó, tôi để lại chúng, đồng thời ghi rõ rằng họ đã cố gắng làm cho chúng bị hiểu lầm. Với người tấn công, người mong muốn làm mất uy tín lời nói của tôi, phản ứng lại còn tệ hơn cả mong đợi.

Có một thời kỳ, chế độ Xô Viết đã chiến đấu quyết liệt chống lại việc lan truyền thông tin trên mọi phương diện. Tôi nhớ một lần đến thăm Moskva vào năm 19

• Con gái tôi có mối quan hệ thân thiết với con gái của Trieweller. Nhờ cô ấy, chúng tôi có thể gặp được cô ấy. Chúng tôi có thể giải thích cho cô ấy về ITER. Như vậy, sau này, Trieweller có thể truyền đạt điều đó đến Hollande, trên giường ngủ.

Thật ra, nên cười cho xong.

Rời khỏi đồng euro? Asselineau coi đây là điều kiện tiên quyết cho bất kỳ thay đổi nào. Nhưng trước hết phải xem liệu chúng ta có đủ điều kiện để thực hiện điều đó không. Các kịch bản đang được nghiên cứu. Người Iceland đã làm điều mà những người khác chỉ dám mơ ước. Nhưng tình hình kinh tế của họ là đặc biệt. Họ sống dựa vào một bãi cá. Đảo Hemaye ở phía tây nam, nơi tôi từng ghé thăm vào những năm 1970, sau vụ phun trào núi lửa Elgafell, có thu nhập bình quân đầu người đứng thứ hai trên thế giới, chỉ sau... Kuwait.

Iceland không cần dầu mỏ. Trên những vùng đất hoang vu bị gió lạnh thổi qua, họ trồng chuối trong các nhà kính được sưởi bằng hơi nước. Reykjavik sở hữu một bể bơi Olympic ngoài trời, được sưởi ấm nhờ địa nhiệt. Hơn nữa, dân số Iceland rất nhỏ. Vì vậy, dân chủ trực tiếp ở đây là điều khả thi.

http://www.u-p-r.fr/lupr/article-50-du-traite-sur-l-union-europeenne.

16 tháng 2 năm 2013: Tôi đã muốn nhảy trở lại ngay lập tức. Thật đáng tiếc cô ấy không muốn làm nhân chứng. Liên kết

14 tháng 2 năm 2013: Mái nhà của ngôi mộ chứa xác Chernobyl đã sập dưới trọng lượng tuyết. Liên kết

25 tháng 1 năm 2013: Người Tình của Mamy Wata Liên kết

22 tháng 1 năm 2013: 52 năm sau, những lời nói mang tính thời sự đặc biệt. Liên kết

Điều cần biết về Jean Robin

14 tháng 1 năm 2013.

• Thằng Faquin ngốc nghếch, chân phẳng thật đáng khinh!

• Còn tôi, thì là Cyrano de Bergerac...

Liên kết

--- * Ngày 20 tháng 1 năm 2013: Khi không ai còn tin vào điều gì nữa, việc lợi dụng nỗi sợ hãi vẫn là công cụ cuối cùng để duy trì quyền lực lên con người. Liên kết

Một video bị một độc giả đánh giá là "phản Do Thái".

Ừ thì, điều đó tồn tại thật đấy...

20 tháng 12 năm 2012: Tôi tin rằng thực tế còn tệ hơn cả những gì bạn thấy trong các video này. Cần tiến hành điều tra về các công ty nước ngoài chuyên bảo trì máy bay thương mại, đặt trụ sở tại Mỹ.Liên kết

9 tháng 12 năm 2012: Trên con đường trong tim tôi. Thơ của Héloïse, 12 tuổi, liên kết

5-6 tháng 12 năm 2012: Tôi đã tổ chức ba buổi hội thảo tại Viện Toán học của Đại học Toulouse Mirail. Chủ đề: "Phát triển mô hình vũ trụ học với hằng số thay đổi". Liên kết 1, Liên kết 2

27 tháng 11 năm 2012: Bộ sưu tập DVD của tôi, đang trong tình trạng hỗn loạn nhất định. Liên kết

24 tháng 10: Phải nghĩ đến điều này!! 16 tháng 10 năm 2012: Nhảy L tự do

9 tháng 10: Mô tả tuyệt vời về các hợp đồng mà các công ty không thuộc châu Âu được hưởng trong lĩnh vực cung cấp linh kiện công nghệ cao cho ITER. Tại sao người Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Mỹ lại "đóng góp vào dự án"? Bởi vì họ đang phát triển các công nghệ mà sau này sẽ được tái sử dụng trong các dự án công nghệ cao khác (như các máy Z, ví dụ). Ở Pháp, các công ty Pháp sẽ tiến bộ trong lĩnh vực đường xá, xây dựng bằng bê tông. Nhưng các thỏa thuận về đóng góp của từng bên sẽ được tuân thủ đầy đủ (...).

http://www.come4news.com/iter-un-trou-noir-strategique,-economique-et-financier-142338

30 tháng 9 năm 2012: GESTO được "tái thiết kế". Liên kết

• Ngày 12 tháng 9 năm 2012: Belem, một cuộc tẩy não bằng nước biển mặn. Liên kết

--- * Ngày 12 tháng 9 năm 2012: Chiến tranh thế giới thứ ba, sắp xảy ra?

http://www.dailymotion.com/video/xtd437_sans-retour_news#from=embediframe

Trung Quốc đang đe dọa sự cân bằng kinh tế của Mỹ nhờ vào sự mở rộng kinh tế mạnh mẽ. Quốc gia của "Cô chú Sam" đang bị tàn phá bởi sự vô đạo đức tuyệt đối và ngu ngốc của Wall Street, nơi họ chơi cờ bạc một cách liều lĩnh, hoàn toàn thờ ơ trước tình trạng nghèo đói ngày càng gia tăng ở tầng lớp dưới của xã hội. Một bản tin gần đây của ARTE về Goldman Sachs, ngân hàng quyền lực nhất thế giới (có ngân sách gấp hai lần ngân sách Pháp), đã bị gỡ khỏi mạng Internet một cách nhanh chóng. Với 30.000 nhân viên, ngân hàng này, do những kẻ ngốc nghếch tham vọng dẫn dắt, tự cho mình là "làm công việc của Thượng Đế", theo lời tổng giám đốc (hoặc có thể là... công việc của quỷ dữ?), khi đối đầu với chính khách hàng của mình (chính họ là nguyên nhân gây ra vụ bê bối "subprime"), làm bất ổn các chính phủ (gây ra cái chết cho Hy Lạp thông qua khoản vay bí mật với lãi suất cao, làm tình hình nước này tồi tệ hơn), và đặt người của mình khắp nơi trên thế giới. Chúng ta đang bị những kẻ ngu ngốc cai trị, và Pháp cũng không phải ngoại lệ, xa lắm mới được. Hollande chẳng tốt hơn Sarkozy chút nào. Dù sao đi nữa, họ đều có cùng một ông chủ.

Mỹ đã giành chiến thắng trong cuộc chiến kinh tế 100% đầu tiên trong lịch sử, khi đối đầu với Liên Xô cũ. Bị ép phải phát triển vũ khí, đến mức nền kinh tế kiệt quệ, người Nga đã chứng kiến nền kinh tế sụp đổ và đế chế tan rã. Giờ đây, Trung Quốc đang làm Mỹ lo lắng vì sự phát triển kinh tế quá "tham vọng" của mình. Với tư cách là một người tưởng tượng lớn như Obama, có lẽ được cố vấn bởi phe công nghiệp quân sự, ông đang nghĩ đến việc lặp lại màn kịch cũ bằng cách bao vây Nga và Trung Quốc, buộc họ phải phát triển vũ khí tương đương. Đây là một trò chơi cực kỳ nguy hiểm.

Tôi không biết Mỹ sở hữu 18 tàu ngầm lớp "Ohio"...

Gần đây tôi được phỏng vấn bởi tạp chí Inrockuptible, với tư cách là một "người theo thuyết âm mưu". Bài viết đã xuất hiện trong số 876, từ ngày 12 đến 18 tháng 9 năm 2012. Một vài người bạn nói với tôi: "Tạp chí này rất được đọc". Nhưng bài viết thì quá tệ. Đó là kiểu báo chí "người nổi tiếng", và tôi hối hận vì đã đồng ý cho cuộc phỏng vấn này. Tôi sẽ không bao giờ làm điều đó nữa. Tôi chưa sẵn sàng làm bất cứ điều gì chỉ để có tên mình trên báo.

Tôi đã hỏi người phóng viên, người đã đến phỏng vấn tôi, cô ấy tìm thấy từ "người theo thuyết âm mưu" hay "người tin vào âm mưu" ở đâu, và ai đã gắn nó vào tên tôi.

• Trên các diễn đàn, cô ấy trả lời tôi...

nơi những người tham gia nói chuyện dưới dạng biệt danh. Vậy là nguồn thông tin mà những "nhà báo" này dựa vào chính là như vậy.

Vài ngày sau, cô ấy gọi lại và hỏi tôi có thể gửi một tài liệu "chứng minh tôi từng làm việc tại CNRS" không, vì trên các diễn đàn "một số người nghi ngờ điều đó". Tôi đã gửi lại bức thư mà bộ phận tai nạn lao động của cơ quan đã gửi cho tôi cách đây bảy năm, khi tôi nghỉ hưu.

(Yêu cầu mà tôi không đồng ý nhận, khoản lương hưu này tương ứng với tỷ lệ tàn tật vĩnh viễn 8%, mỗi quý chỉ được 75 euro. Vì vậy tôi đã không nhận khoản lương hưu khôi hài này trong suốt bảy năm qua).

Một cú nhấp chuột có thể giúp cô ấy truy cập vào tiểu sử (không đầy đủ) của tôi trên Wikipedia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit

Nếu bạn gọi điều đó là báo chí, thì tôi không gọi vậy.

28 tháng 6 năm 2012: Những bản nhạc tôi yêu thích. Liên kết Đối chiếu với, ngày 3 tháng 8 năm 2012: Giáo dục tư tưởng. Liên kết

http://www.maritima.info/depeches/societe/departement/14379/iter-se-felicite-des-avancees-dans-la-construction.html

Trích văn bản thông cáo AFP và bình luận của tôi

Nếu tôi không lên tiếng trong mùa hè năm 2011, thì ASN đã đưa ra ý kiến này vào tháng 8 năm đó, theo sau là ý kiến "có lợi nhưng có khuyến nghị" từ ông Grégoire, phát ngôn viên của ủy ban điều tra công cộng.

Trừ khi tôi nhầm, ASN đã trì hoãn việc đưa ra ý kiến đến tháng 2 năm 2012, và cuối cùng ý kiến này được ký xác nhận vào tháng 6 năm 2012, theo đó dự án sẽ được tuyên bố "có lợi ích công cộng" bởi thống đốc.

Ngày 26 tháng 6 tới, nhà báo Robert Arnoux, cựu phóng viên điều tra lớn của báo La Provence, sẽ tổ chức họp báo lúc 17 giờ tại phòng họp của Học viện Marseille, dành riêng cho các buổi thông báo công cộng, tầng 1 của Thư viện Alcazar (BMVR, Cours Belzunce, Marseille). Dưới đây là nội dung thông báo về buổi họp báo:

Tọa lạc tại khu vực hạt nhân Cadarache, ITER thực chất là việc xây dựng máy phát nhiệt hạch mạnh nhất từng được con người chế tạo bằng cách lắp ráp các bộ phận khổng lồ, được sản xuất sẵn ở khoảng một chục quốc gia. Khi hoạt động, máy này sẽ chứng minh tính khả thi về mặt khoa học và công nghệ của nguồn năng lượng tương lai mà các nhà khoa học đã xem là vô tận, có thể tiếp cận khắp nơi, sạch sẽ và an toàn.

Cựu phóng viên điều tra lớn của tờ Méridional và La Provence, Robert Arnoux đã đồng tác giả với nhà vật lý Jean Jacquinot cuốn sách "ITER, con đường đến các vì sao"; xuất bản năm 2006 bởi Edisud và ngay lập tức được trao giải Duc de Villars hàng năm do Học viện Khoa học, Văn chương và Nghệ thuật Marseille trao tặng.

Vào cửa tự do và miễn phí trong giới hạn chỗ ngồi.

Tôi sẽ có mặt tại phòng họp và hy vọng có thể nói vài lời bình luận. Tôi cũng sẽ mang theo một số bản sao bài viết năm 2011 của tôi: "ITER, hồi ký về một sự sụp đổ đã được báo trước", được phát hành trong Quốc hội châu Âu, bằng tiếng Pháp và tiếng Anh, nhưng không thu hút được nhiều sự chú ý, mà tôi có thể trao cho các nhà báo tham dự.

Tôi đã đọc kỹ cuốn sách đồng tác giả của ông Arnoux và Jacquinot, và tôi không thể khuyên các độc giả đủ sức mua nó. Thật vậy, cuốn sách rất giàu thông tin.

Nó gồm ba phần.

• Phần đầu là một bài phổ biến về năng lượng hạt nhân.

• Tiếp theo là phần trình bày rất đơn giản về vật lý của tokamak (ITER là một tokamak), trong đó mọi thứ được tóm gọn, dưới ngòi bút của các tác giả, trong khái niệm "tăng thời gian giữ chân". Chương III có tựa đề gợi cảm: "Quỷ dữ nằm trong plasma", nhưng ngoài tiêu đề mang tính báo chí rất mạnh này, người đọc vẫn thấy thiếu hụt về mặt "quỷ dữ" thực sự của plasma tokamak, một hiện tượng hoàn toàn có thật.

Hình ảnh minh họa rất phong phú. Cuốn sách kể lại lịch sử nhiệt hạch từ sau Thế chiến II.

Từ "disruption" (sự gián đoạn), vốn là rào cản lớn nhất đối với dự án ITER, chỉ xuất hiện một lần duy nhất, trang 65, trong một khung nhỏ nói về các máy gọi là Stellarators. Trích đoạn:

Cuốn sách trình bày lịch sử tokamak trên toàn thế giới, bắt đầu từ mức 20 triệu độ mà người Nga đạt được năm 1968 (tại hội nghị Novosibirsk) trong vòng một phần nghìn giây.

Người Pháp, dưới sự thúc đẩy của một kỹ sư tài năng, Paul Henri Rebut, đã giành "dải băng xanh về nhiệt hạch" vào năm 1973, giữ được danh hiệu này trong ba năm nhờ máy TFR (Tokamak Fontenay aux Roses), được xây dựng trong ba năm, có thể tích buồng chứa 1 mét khối. Máy Pháp lúc đó đã nâng thời gian giữ chân lên vài chục mili giây.

Sau đó là sự ra đời của JET (Torus châu Âu chung, đặt tại Culham, Anh). Rebut, được trích dẫn trong tác phẩm của John Wesson, đã tham gia tích cực vào thiết kế. Máy này là một cuộc đặt cược lớn, nơi thể tích buồng chứa được nhân lên gấp 100 lần. Đây là một thông số then chốt trong lĩnh vực nhiệt hạch.

Lần đầu tiên hoạt động với hỗn hợp 50/50 deuterium-tritium trên máy này là vào năm 1997.

Trang 76, các tác giả đưa ra một khung nhỏ mang tên "cú hích từ Mogadicio", giải thích lý do tại sao người Đức, vốn phản đối người Anh về việc đặt dự án này tại địa điểm nào, lại đột ngột rút lui. Mogadicio là một khu vực ở Somalia nơi các thành viên băng nhóm Baader-Meinhof đã chiếm giữ một máy bay của Lufthansa. Nhờ thông tin và thiết bị được cung cấp một cách hữu ý bởi tình báo Anh, người Đức đã giành lại máy bay mà không làm thiệt mạng bất kỳ hành khách nào trong số 86 người, ba trong số bốn tên khủng bố bị tiêu diệt, một người bị thương.

Arnoux và Jacquinot kết thúc bằng việc viết:

Thành công hoàn toàn của chiến dịch này, và như một biểu tượng sự ghi nhận, người ta nói rằng Helmut Schmidt đã quyết định trở nên mềm mỏng hơn về địa điểm đặt JET.

Ngày 25 tháng 10 (1977), các đối tác đã quyết định chọn Culham.

Cuốn sách tiếp tục đề cập đến những tiến bộ đạt được tại các quốc gia khác, kèm theo hình ảnh của các cơ sở. Máy TFTR của Mỹ ở Princeton phát ra 3 megawatt nhiệt hạch với hỗn hợp deuterium-tritium 50/50 vào năm 1993, gấp đôi mức nhiệt hạch đầu tiên đạt được tại JET năm 1991. Máy này đạt tới 10 megawatt trong khoảng một đến hai giây vào năm 1994.

Các máy khác được nhắc đến: ASDEX của Viện Max Planck Đức, JT-60 của Nhật Bản.

Chương V dành cho máy Pháp Tore Supra, đặt tại Cadarache, là máy đầu tiên hoạt động với nam châm siêu dẫn, cho phép hoạt động lâu dài (lên tới 6 phút), nhưng chưa tạo ra phản ứng nhiệt hạch.

Máy này cũng được kỳ vọng cung cấp các kết quả thiết yếu về khả năng chịu đựng của "vách ngăn đầu tiên". Trong một tokamak, một hệ thống, nơi đặc biệt thực hiện việc hút "tro" nhiệt hạch khi có phản ứng, được cho là sẽ xử lý loại bỏ các chất ô nhiễm nặng (bị xé ra từ vách ngăn). Hệ thống này đồng thời phải chịu 80% công suất nhiệt phát ra. Ban đầu dường như tự nhiên rằng vách ngăn đầu tiên có thể làm bằng tấm CFC (hợp chất carbon). Nhưng các thí nghiệm trên Tore Supra cho thấy carbon bị bốc hơi (hiện tượng bốc hơi), làm đầy buồng chứa bằng nguyên tử carbon. Vấn đề này không quá khó giải quyết, do hiệu ứng làm mát bức xạ (biến thiên theo bình phương điện tích của ion). Nhưng các nguyên tử này lại có xu hướng mạnh mẽ với hydro trong buồng, tạo ra nhiều hợp chất carbon có ý định xâm nhập vào gạch lát mái. Hiện tượng này làm vách ngăn đầu tiên bị nhiễm các hợp chất tritium, khiến nó trở nên phóng xạ, dẫn đến việc phải xem xét các tấm lát mái này như chất thải, điều này đã khiến việc từ bỏ công thức cũ được quyết định vào năm 2006-2007, thay bằng berili, một kim loại nóng chảy ở 1250°C, trong khi carbon bốc hơi ở 2500°C.

Cuốn sách rất ít đề cập đến những khó khăn gặp phải, về hiện tượng phá hủy của các sự gián đoạn, về "điện tử tách rời", bị nhân lên theo hiệu ứng "trượt băng" (nhân lên gấp 10.000 lần trên Tore Supra, dự kiến nhân lên gấp 10^16 trên ITER). Không có một lời nhắc nào về hiện tượng bất ổn được phát hiện trên JET, các hiệu ứng dịch chuyển thẳng đứng (VDE), đánh dấu sự sụp đổ đột ngột của plasma xuống bộ tản nhiệt, đi kèm với lực lớn tác động lên cấu trúc. Không một lời nào nói đến 10 nguyên nhân gây bất ổn của plasma tokamak, gồm các bất ổn dạng răng cưa, dạng biên, mọi bước sóng và mọi hình dạng. Giải thích do Robert Arnoux đưa ra trực tiếp (chúng tôi biết nhau từ 35 năm trước) là mong muốn giữ cho sách dễ tiếp cận với công chúng rộng rãi.

Điều quan trọng trong lĩnh vực nhiệt hạch và công nghệ tokamak lại chính là điều không có trong cuốn sách của Robert Arnoux và Jean Jacquinot. Đúng là các bất ổn đa dạng mà các máy này gặp phải là những hiện tượng khó giải thích. Nhưng việc im lặng về chúng sẽ khiến người ta vô tình bỏ qua sự tồn tại của những hiện tượng này, đã được biết đến từ những năm 1960-1970, và trong phần lớn các trường hợp, người ta vẫn chưa hiểu rõ:

• Cơ chế
• Nguyên nhân

Phần này của tokamak thuộc về chủ nghĩa thực nghiệm hoàn toàn, dựa trên những gì được gọi trong 10 trang dành riêng cho tôi tại trang web CEA là "các định luật kỹ thuật".

Trang 102, ITER được trình bày như một bước tiến hướng tới một lò phản ứng điện công nghiệp, trong khi hiện nay tất cả các chuyên gia còn ủng hộ dự án này đều chỉ xem máy này "là một công cụ nghiên cứu có thể thúc đẩy nghiên cứu nhiệt hạch", dù thật ra hơi đắt đỏ. Một nửa cuốn sách nói về cuộc chiến chính trị giữa các quốc gia liên quan để giành quyền tổ chức dự án trên lãnh thổ mình. Từ năm 1992 đến 1994, người Pháp Paul Henri Rebut là giám đốc đầu tiên của ITER.

Người ta nhắc đến sự từ chối ban đầu của Mỹ.

Cuốn sách cung cấp lời giải thích cho thái độ này, mà cơ sở khoa học vẫn còn tồn tại đến ngày nay. Xem bài thuyết trình của Glen Wurden tháng 9 năm 2011 tại hội nghị Princeton (bản tiếng Pháp) về "các tokamak lớn lớp ITER". Nhưng theo Arnoux và Jacquinot, nếu người Mỹ chậm trễ, thì vì họ không phải là người chủ trì dự án.

Quá trình hình thành dự án ITER trải qua nhiều giai đoạn quản lý khác nhau. Robert Aymar, người từng chịu trách nhiệm Tore Supra từ khi thiết kế, đã dẫn dắt đội ngũ quốc tế ITER từ năm 1994 đến 2004. Bản vẽ thiết kế sẽ huy động tổng cộng gần 2000 kỹ sư và kỹ thuật viên. Sau đó ông rời khỏi thế giới tokamak để đi dẫn dắt dự án LHC tại Geneva, để lại cho người kế nhiệm hàng mét khối bản vẽ. Năm 2005, một người Nhật, Kaname Ikeda, đại sứ Nhật Bản tại Croatia (...) trở thành giám đốc dự án. Một người hoàn toàn không biết gì về vật lý plasma (...).

Tôi để bạn tự khám phá trong phần tiếp theo của cuốn sách, những bức ảnh tiệc tùng, họp hành, nơi cựu phi hành gia Claudie Haigneré được đồng hành cùng cố vấn khoa học của mình, Bernard Bigot, hiện là Cục trưởng Cục Năng lượng Nguyên tử. Ngẫu nhiên trên các trang sách, ta thấy Michel Châtelier, từng là một trong những giám đốc nối tiếp của IRFM (Viện Nghiên cứu Nhiệt hạch Từ tính).

Ngày 30 tháng 6 năm 2005, Jacques Chirac chào từ biệt người bạn chủ nhà, Pascal Amenc Antoni, giám đốc Trung tâm Cadarache (chồng bà là giám đốc Viện Nghiên cứu Nhiệt hạch Từ tính, đặt tại trung tâm này). Ông mỉm cười tươi. "Đây là một châu Âu đã chứng minh rằng khi biết đoàn kết, gắn bó, thì có thể giành chiến thắng trong một cuộc chiến quan trọng cho phát triển bền vững". Ông kết thúc bằng lời nói:

- Tuyệt vời và cảm ơn.

Nghe ông nói, chúng ta đã thắng... giải độc đắc...

Người Nhật (chúng ta đang ở trước Fukushima, và sự xuất sắc của người Nhật trong lĩnh vực nhiệt hạch trên thế giới là điều không thể bàn cãi) đã đầu hàng. Dư luận cho rằng sự từ bỏ này đã được đạt được nhờ lời hứa của Pháp sẽ ủng hộ ứng cử của Nhật Bản vào Hội đồng Bảo an. Một thỏa thuận như vậy chẳng có gì ngạc nhiên, khi xem xét những gì theo Arnoux và Jacquinot, đã khiến người Đức từ bỏ để nhường chỗ cho người Anh cho JET.

Vậy là tình hình hiện tại như vậy. Tôi đã từng bày tỏ quan điểm của mình trong nhiều bài viết, nhưng chúng hầu như không vượt ra khỏi khuôn khổ trang web của tôi và một vài nơi khác đã đăng lại các bài này, toàn bộ hoặc một phần. Không có tiếng vang nào trong các tạp chí phổ biến khoa học lớn (việc gửi một bài báo đến Pour la Science cũng không nhận được phản hồi nào).

Việc đọc cuốn sách giúp ta hiểu tại sao ITER là một con tàu tốc hành rất khó dừng lại. Nhờ can thiệp của kỹ sư Polytechnicien René Pellat, khi ông còn là Cục trưởng Năng lượng Nguyên tử), các đối tác khu vực đã cam kết đóng góp 450 triệu euro, dựa trên lời hứa về một nguồn việc làm và hợp đồng phụ trợ khổng lồ.

Cuối năm 2011, nếu muốn dừng ITER (điều cần thiết phải làm), khoản nợ đã lên tới vài tỷ euro. Nó sẽ chỉ ngày càng nặng thêm. Các hợp đồng mới đã được ký kết, và giờ đây khi ASN đã đưa ra "tín hiệu xanh", giả vờ hoàn toàn không biết đến vấn đề nghiêm trọng về sự gián đoạn, tiền bạc sẽ tràn chảy.

Lặp lại câu nói của nhà Nobel người Nhật Masatoshi Koshiba: "ITER không còn trong tay các nhà khoa học nữa, mà là trong tay chính trị gia và doanh nhân".

Điều khiến tôi bực mình không phải là "sự sụp đổ đã được báo trước" này, mà là thái độ của các đảng Xanh Pháp mà tôi từng có dịp tiếp xúc. Tôi sẽ trích dẫn dưới đây những phát biểu gần đây của Daniel Cohn Bendit, người không ngần ngại nói thẳng.

Nguồn: AFP:

Thượng nghị sĩ châu Âu Daniel Cohn-Bendit đưa ra một bản cáo trạng rất nặng nề về Europe Ecologie-Les Verts, cho rằng "hình ảnh của họ đã trở nên đáng ghét", và về "trưởng nhóm" Cécile Duflot, đồng thời đe dọa sẽ rời khỏi EELV.

"Tôi tồn tại trong Quốc hội, Thượng viện và chính phủ, nhưng không còn trong xã hội. Thành công nội bộ của chúng tôi không đi kèm với một động lực từ cộng đồng, mà ngược lại, hình ảnh của chúng tôi đã trở nên đáng ghét. Chúng tôi đã thất bại ở nơi mà người ta muốn mang lại hy vọng bằng cách làm chính trị theo cách khác. Giờ đây, chúng tôi thường đại diện cho sự vô cùng phi lý của chủ nghĩa tham vọng", Dany tuyên bố trong cuộc phỏng vấn này.

Được yêu cầu làm rõ những chỉ trích, ông Cohn-Bendit, người thường xuyên chỉ trích tổ chức của mình, nhấn mạnh hành vi của thư ký quốc gia EELV: "Khi bạn thấy cô ấy, ví dụ như trong một bộ phim tài liệu, giơ bút lên và thề rằng sẽ không bao giờ ký thỏa thuận với PS nếu không có việc loại bỏ năng lượng hạt nhân, nhưng rồi vẫn ký vì đó là một thỏa thuận tốt, điều đó thật tàn phá."

"Điều tệ hại nhất là cuộc chạy đua giành ghế bộ trưởng, kể cả trong số bạn bè của tôi", ông nói, khi bà Duflot hay lãnh đạo nhóm nghị sĩ Xanh Jean-Vincent Placé đã xin lỗi vài ngày trước khi công bố chính phủ đầu tiên của Jean-Marc Ayrault, vì "hình ảnh săn lùng ví tiền" mà họ đã tạo ra, theo lời của ông Placé.

Tôi hoàn toàn đồng tình với những phát biểu này (điều đó không có nghĩa là tôi đồng thuận với các quan điểm tân tự do của ông ấy nói chung, rất ngược lại. Nói chung đây là phát biểu của một người chưa từng làm việc trong đời, chưa bao giờ sản xuất gì, và có thể gọi là "chính trị gia chuyên nghiệp", với tất cả những giới hạn, sự mù quáng và thỏa hiệp mà điều đó mang lại. (Một cách ngẫu nhiên, hãy xem qua hồ sơ này về chính trị gia đổi màu này, người chỉ tự ràng buộc mình ).

Nhưng thật may là về những người của EELV, quan điểm của ông ấy lại trùng hợp với quan điểm của tôi, vốn là tiêu cực.

Những người này không có tầm nhìn lớn lao, không có tài năng, không có trí tưởng tượng. Họ chỉ tự hào vì đã giành được 18 ghế trong Quốc hội. Những chiếc kính xanh trên mũi Eva Joly tương đương về mặt hình ảnh với chiếc áo sơ mi trắng cổ rộng mở của Bernard-Henri Lévy.

Họ bay nhảy, nói suông, giả vờ quan trọng, đặt người này lên người kia. Người ta biết rằng Cécile Duflot từng tin rằng Nhật Bản nằm ở bán cầu Nam vào năm 2011. Sau khi Hollande đắc cử, nhiều người đã tưởng tượng mình sẽ trở thành bộ trưởng.

Một số người nói về các hành động được thực hiện thông qua Quốc hội châu Âu để yêu cầu kiểm toán khoa học về dự án ITER (một cơ quan không có đầu não, không có lãnh đạo khoa học thực sự, khác với JET). Kiểm toán này sẽ huy động các nhà khoa học đến từ nhiều quốc gia, trình độ cao. Liệu tôi có nằm trong nhóm đó không? Thật ra, chẳng chắc chút nào, dù tôi tin rằng đã nghiên cứu kỹ vấn đề này trong một năm qua, đủ để đặt ra những câu hỏi đúng đắn.

Khi tôi lướt qua cuốn sách của Arnoux và Jacquinot, tôi nhận ra mình đã vướng vào chuyện gì. Câu chuyện ITER là một hành trình khổng lồ, quá mức, đầy những hình ảnh tổng hợp đẹp mắt như những cửa sổ kính màu trong một nhà thờ dành cho kỹ sư. Gần đây nhất, tạp chí Scientific American đã đăng một bài viết về ITER. Nhà báo thu thập nhận xét từ một thành viên nhóm ITER, người vừa rời khỏi một cuộc họp:

• Người Hàn muốn đặt ống ở bên phải, nhưng người Nga lại nghĩ nên để bên trái. Ai đó đã đề xuất đặt ở giữa, nhưng người khác lại chỉ ra rằng nó sẽ đi qua cái gì đó mà tôi không nhớ rõ. Tôi hỏi Motojima tại sao, dù là giám đốc, ông lại không đưa ra quyết định. Nhưng ông ấy trả lời: "Nếu tôi thể hiện quá nhiều quyền lực, mọi người có thể cảm thấy khó chịu."

Có một video cho thấy giai đoạn đầu tiên lắp ráp máy. Một cần cẩu di động đưa các cuộn dây siêu dẫn nặng 265 tấn, được bao bọc trong lớp vỏ thép chắc chắn, đảm bảo độ bền cơ học của toàn bộ cấu trúc. Nhờ công nghệ thông tin, mọi thứ diễn ra trơn tru như bánh xe. Những bộ phận khổng lồ được điều chỉnh chính xác đến vài milimét.

Với JET, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng sự gián đoạn có thể tạo ra lực lớn trong cấu trúc và đã cho phép cấu trúc có độ linh hoạt để giảm chấn động xảy ra trong vài mili giây. Không có điều gì tương tự trên ITER, nơi mọi thứ đều cứng nhắc. Điều gì sẽ xảy ra nếu một trong các bộ phận siêu dẫn bị hư hỏng vì bất kỳ lý do nào? Ta biết rằng hình học từ trường không chịu được bất kỳ biến dạng nào. Nó hoạt động như một bức tường vô hình, và một khiếm khuyết bên trong cuộn dây có thể tạo ra một "gò" dù nhỏ đến đâu cũng có thể gây ra sự bất ổn thảm họa. Cần bao lâu để thay thế một bộ phận như vậy? Điều gì sẽ xảy ra nếu một sự gián đoạn đi kèm với tia điện tử tách rời (11 triệu ampe dự kiến trong ITER, với năng lượng từ 10 đến 30 MeV) rơi vào vị trí nối giữa hai tấm, tạo nên một mối hàn hồ quang tuyệt đẹp? Làm thế nào mà vách ngăn đầu tiên bằng berili, độ dày chỉ khoảng một centimet (một thành viên trong nhóm đã xác nhận điều này với tôi), sẽ phản ứng?

Tự nhiên, tôi vừa trở về từ hội nghị quốc tế ở Prague, nơi chúng tôi đã trình bày các kết quả thực nghiệm thành công của mình về việc triệt tiêu bất ổn Vélikhov, được thực hiện trong gara của Jean-Christophe Doré tại Rochefort. Một... kẻ phản đối ITER, theo cách nào đó. Những hình ảnh rất đẹp, bạn sẽ thấy.

Valentin Smirnov, giám đốc bộ phận nhiệt hạch tại Viện Kurtchatov Nhiệt độ Cao ở Moskva, dự định nói về dự án Baïkal của Nga, một máy Z có khả năng phát triển từ 40 đến 60 triệu ampe trong 150 nanosecond. Nhưng ông đã hủy bỏ vào phút cuối, giống như người Mỹ Zytgar đã làm tại Hàn Quốc năm 2010. Thật vậy, những thiết bị này liên quan chặt chẽ đến quốc phòng.

Để thông tin: nhiệt độ đạt được trong các máy này tăng theo bình phương cường độ dòng điện. Năm 2005, máy Z của Yonas với 16 triệu ampe đã giúp đạt tới 3,7 tỷ độ, điều mà Malcom Haines đã xác nhận tại hội nghị Biarritz, nơi Doré và tôi đã đến năm 2011. Hãy tính thử. Quái vật Nga này có thể giúp đạt tới 50 tỷ độ, với chi phí chỉ bằng một phần trăm ITER.

Có điều gì đó đang diễn ra rất nhanh chóng giữa người Mỹ và người Nga, mà chúng ta, những người châu Âu, bị loại khỏi vòng xoáy. Máy tính Z của Pháp, cái gọi là "Sphinx" quân sự ở Gramat, đã không còn khả năng tham gia: quá chậm chạp, với thời gian khởi động 800 nanosecond. Hơn nữa, những kỹ sư trẻ tuổi từ École Polytechnique quanh quẩn xung quanh cũng không đủ năng lực để giải quyết vấn đề này. Chúng ta đã thấy sự vô hình hoàn toàn của họ tại hội nghị Biarritz năm 2011. Thay vì đổ một khoản tiền khổng lồ vào giấc mơ ITER và người anh em song sinh của nó là laser megajoule, chúng ta sẽ làm tốt hơn nếu dành một ít vốn cho vấn đề này. Năm 2006, Christian Nazet và tôi đã từng cố gắng thu hút sự chú ý đến những thiết bị này một cách vô ích. Tôi còn nhớ tin nhắn mà Nazet nhận được hồi đó:

• Không có sự chấp thuận từ phía quân đội thì chẳng việc gì sẽ xảy ra.

Vì vậy, như trường hợp MHD vào những năm 1980: chẳng việc gì sẽ xảy ra...

Bài phát biểu của chính chúng tôi:

Jean-Christophe Doré trong "phòng thí nghiệm Lambda": một góc garage vài mét vuông

Tôi sẽ nhanh chóng đăng toàn bộ bài phát biểu lên mạng

Phác họa nhiều loại

Nhấp vào liên kết này:

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/70061.htm

Bạn sẽ thấy rằng Areva đang phát triển một nhà máy điện mặt trời nhiệt ở Ấn Độ với công suất 250 megawatt. Tại sao không làm ở Pháp?

Năng lượng

Areva đang xây dựng tại Rajasthan nhà máy điện mặt trời tập trung lớn nhất châu Á

AREVA Solar, công ty con của AREVA, đã được lựa chọn bởi tập đoàn Ấn Độ Reliance Power Limited để xây dựng tại Ấn Độ một hệ thống điện mặt trời tập trung (CSP) công suất 250 MW – lớn nhất châu Á tính đến thời điểm hiện tại. Dự án nằm trong khuôn khổ chương trình sản xuất năng lượng sạch của Ấn Độ, nhằm tăng công suất sản xuất điện mặt trời thêm 20.000 MW trước năm 2022 và do đó tránh phát thải 557.000 tấn CO2 mỗi năm so với một nhà máy nhiệt điện than truyền thống.

Tại bang Rajasthan, AREVA sẽ xây dựng hai nhà máy CSP công suất 125 MW sử dụng công nghệ nhiệt mặt trời tập trung và cung cấp các hoạt động hỗ trợ điều hành dự án. Nhà máy đầu tiên của chương trình đang trong quá trình xây dựng và dự kiến đưa vào vận hành năm 2013. J.P. Chalasani, Chủ tịch Reliance Power, cho biết: "Reliance Power tự hào khi là một trong những đầu tàu phát triển năng lượng sạch tại Ấn Độ. Thông báo này chỉ là bước khởi đầu. Chúng tôi rất mong được hợp tác với AREVA Solar và từ đó giúp Ấn Độ đạt được mục tiêu sản xuất năng lượng sạch thông qua các dự án như thế này."

Luc Oursel, Chủ tịch Hội đồng Quản trị AREVA, nói: "AREVA vui mừng được tham gia chương trình phát triển năng lượng sạch. Chúng tôi sẽ mang toàn bộ chuyên môn của mình để Ấn Độ và đặc biệt là Reliance trở thành những acto chính trong ngành công nghiệp mặt trời toàn cầu. Sau thành công của chúng tôi trong lĩnh vực điện gió ngoài khơi tại Pháp, hợp đồng này củng cố chiến lược của AREVA trong lĩnh vực năng lượng tái tạo."

Tờ báo "lớn" nào, chương trình truyền hình nào đã đưa tin về một dự án như vậy, khi mà các nghị sĩ như Bataille và Vido đang ca ngợi việc lưu trữ plutonium quy mô lớn và triển khai các lò phản ứng thế hệ IV (tức là lò phản ứng sinh nhiệt nhanh, làm mát bằng natri) từ năm 2060, nhằm khai thác mỏ uranium-238 300.000 tấn của Pháp đã được làm giàu trong hơn nửa thế kỷ? E va Joly, người tham gia hội nghị về năng lượng tái tạo tại Rio, liệu có phân biệt được giữa điện mặt trời nhiệt và điện mặt trời quang điện? Liệu bà có biết rằng dòng điện một chiều cao áp có thể truyền đi hàng ngàn km với tổn thất chỉ 3% mỗi nghìn dặm? Liệu bà có biết rằng 180.000 MW đã được truyền tải trên thế giới theo cách này, và chi phí đường dây tương đương với chi phí đường dây dòng điện xoay chiều, vốn cần ba dây dẫn (ba pha) thay vì chỉ một dây duy nhất? Bà có biết những cách đa dạng để lưu trữ năng lượng không?

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/nouvelle-constitution-en-islande-114748

Holsky hay Sarkoland

http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/11/iceland-volcano-green-power?intcmp=122

snaeffelsjökull

Câu thơ nào đó nhỉ? Tôi nghĩ là Baudelaire.

Hòn đảo bị ngăn cách từ tây bắc đến đông nam bởi một vết nứt tạo thành ranh giới của các mảng kiến tạo, có thể đóng vai trò như một rào cản chống động đất. Tôi nhớ có một nơi mà sự mở rộng của khe nứt đã thực sự chia đôi một ngọn núi.

Kết luận: toàn bộ phần phía đông của Iceland có thể trở thành "Ả Rập Xê Út của năng lượng tái tạo", miễn là sẵn sàng đầu tư tương xứng.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Islande

Làm sao vận chuyển nguồn năng lượng này? Bằng các đường dây truyền tải cao áp, truyền dòng điện một chiều.

Trong bài báo đăng trên Guardian:

"Hiện có hai đường dây nối Hà Lan, Bỉ và Pháp hướng về Anh. Nhưng thêm chín tuyến khác đang trong quá trình xây dựng hoặc ở dạng dự án."

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jun/18/ireland-wind-power-grid

http://en.wikipedia.org/wiki/High-voltage_direct_current

Bằng tiếng Pháp:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Courant_continu_haute_tension

Hãy tính toán: công suất được truyền tải hiện nay là 20.000 MW. Đường dây do Siemens xây dựng để đưa điện từ Trung Quốc (từ đập Tam Hiệp) đến các vùng ven biển sẽ có công suất 5.000 MW trên quãng đường 1.400 km. Các tuyến này hoạt động ở mức 400 kV, và các dự án đang hướng tới 800 kV. Thực tế, những tuyến truyền tải dòng điện một chiều (tổn thất 3% mỗi 1.000 km) trở nên bắt buộc khi khoảng cách vượt quá 500 km.

Các tuyến truyền tải công suất cao áp dòng điện một chiều khả thi

Thật mong muốn rằng các nhà môi trường, nghị sĩ, kỹ sư và học giả dành nhiều sự chú ý hơn cho những dự án như thế này, dù chúng đặt ra những vấn đề chính trị mà không thể bỏ qua.

Tôi đang miệt mài viết cuốn sách về năng lượng hạt nhân, ITER và các chủ đề liên quan. Việc này kéo dài, vất vả. Tôi không được phép sai sót và phải đọc hàng ngàn trang. Tôi sẽ bổ sung phân tích này bằng việc đưa ra các giải pháp quy mô lớn.

Ngay lúc này, tôi đang thực hiện các buổi kiểm tra để xác định khả năng lặn. Làm xét nghiệm máu, rồi điện tim: OK. Trong vài ngày tới sẽ có "bài kiểm tra gắng sức". Tôi sẽ thử đăng ký vào các trường dạy lặn ở Marseille, để có thể được chấp nhận tham gia lặn, có bình khí hay không, ở bất kỳ nơi nào.

Ở tuổi 75. Tôi thật sự muốn kéo đuôi vài con cá mập, ở đâu đó xa xôi.

http://www.youtube.com/watch?v=Mq6hDakOuOs&list=UU-J6bDRfeGYfexcoaP4LeWQ&index=2&feature=plcp

http://videos.arte.tv/fr/videos/dechets_le_cauchemar_du_nucleaire-6454072.html

http://www.youtube.com/watch?v=R9gE6-ZexZI

http://www.youtube.com/watch?v=yiCXb1Nhd1o

Toán học Jean-Marie Souriau đã qua đời hôm qua

http://www.enquete-debat.fr/archives/precisions-sur-jean-pierre-petit-40887

Khảo sát và Tranh luận

| 25 tháng Ba 2012: Fukushima, rủi ro tiềm ẩn do tồn tại các vật liệu nhiên liệu đã qua sử dụng trong bể chứa của tổ máy số 4. | 15 tháng Ba 2012: Việc biên soạn một cuốn sách về ITER và năng lượng hạt nhân là một công việc lớn. Nhưng điều đó rất quan trọng. Tôi đang cố gắng vận dụng tài năng truyền đạt của mình. Tôi tận dụng cơ hội này để kêu gọi độc giả xem bộ phim tài liệu về chất thải hạt nhân: | và xem lại "Cuộc chiến tại Chernobyl" tại địa chỉ này: | Phiên bản tiếng Anh: | _________________________ | ______________________ | Để trả lời thêm một số câu hỏi từ độc giả, những người muốn gặp tôi vào dịp này: tôi sẽ không có mặt tại Triển lãm Sách Paris, từ ngày 16 đến 19 tháng Ba tới. | 25 tháng Hai 2012 – 7 tháng Ba 2012. Trả lời Jean Robin | Những ngày gần đây, tôi nhận được rất nhiều tin nhắn từ độc giả hỏi lý do vì sao vào ngày 15 tháng Hai 2012, truy cập vào 3 video về ITER, trong đó tôi được phỏng vấn, đã bị xóa khỏi trang web Khảo sát và Tranh luận. | Jean Robin sau đó đã đăng một bài viết có tiêu đề "Thông tin bổ sung về Jean-Pierre Petit" lên trang web này vào ngày 20 tháng Hai 2012, trong đó tôi bị gọi là "kẻ nói dối". | 7 tháng Ba 2012: Trang này đã chìm vào quên lãng trong dòng thời sự của Khảo sát và Tranh luận. | Dưới đây là cách truy cập, đọc bình luận và có thể đăng bình luận khác: | Tuy nhiên, biểu tượng dẫn đến một trang kêu gọi độc giả | mua DVD của Jean-Pierre Petit vẫn còn nguyên vị trí trên trang chủ (50 euro cho mỗi bộ 3 DVD), trong khi phần trăm thỏa thuận (3 euro mỗi DVD bán ra) không còn được chuyển đến tổ chức Savoir sans Frontières như đã thỏa thuận. Điều này đã xảy ra từ tháng Bảy năm 2011. | Lạm dụng niềm tin. | Tôi cá nhân hoàn toàn không cần "quảng bá" mà Jean Robin cho rằng đang làm cho tôi qua các cuộc phỏng vấn này, và tôi mong muốn chúng được gỡ bỏ và xóa ngay lập tức. Ông ấy chỉ bán những DVD này vì lợi ích riêng của mình. | Một số độc giả đặt câu hỏi về lý do tại sao lại có sự truy đuổi gay gắt như vậy, rõ ràng qua trang web đã nêu ở trên. | Tôi chưa thấy cần thiết phải công khai mâu thuẫn giữa chúng tôi trước công chúng, vì lúc này tôi đang có những công việc cấp bách phải hoàn thành và nhiều chủ đề quan trọng hơn để tập trung vào. Tôi chỉ đơn giản ghi nhận trên trang web của mình, không nêu lý do, rằng tôi sẽ không tham gia Triển lãm Sách Paris từ ngày 16-17-18 tháng Ba 2012, và tôi không liên quan gì đến việc Jean Robin xóa quyền truy cập vào các video vào ngày 15 tháng Hai 2012. | Nhưng những lời vu khống sai sự thật của Jean Robin buộc tôi phải đưa ra phản hồi. | Trong bài viết của mình, Jean Robin viết: " | Hãy xem lại lịch sử |". Dưới đây là lịch sử thực tế. | Liên hệ ban đầu: | Jean Robin liên hệ với tôi vào tháng Năm 2011 và đề nghị phỏng vấn về chủ đề " | tự do ngôn luận |". Trước đó, tôi chưa từng biết đến trang web của ông, nhà xuất bản hay chính ông. Khi xem trang web, ý tưởng "cho người dân được nói, tổ chức các cuộc đối thoại/tranh luận mà không có rào cản" khiến tôi thấy thú vị. Vì vậy, tôi chấp nhận yêu cầu phỏng vấn và ông đến nhà tôi vào cuối tuần 21-22 tháng Năm 2011, trong đó chúng tôi ghi lại 5 giờ phỏng vấn. | Trước khi đến nhà tôi, hoàn toàn không có đề cập gì đến việc bán hàng. Tại nhà tôi, Jean Robin bày tỏ mong muốn thương mại hóa các cuộc phỏng vấn này. Cá nhân tôi, suốt đời chưa từng bán một cuộc phỏng vấn nào! Nhưng nghĩ đến những khó khăn mà các phương tiện truyền thông nhỏ độc lập có thể gặp phải, tôi quyết định chấp nhận để ông ấy kiếm được chút tiền bằng cách bán các cuộc phỏng vấn dưới dạng DVD, với mục đích giúp đỡ ông. | Chúng tôi vì vậy ký một thỏa thuận: tôi không nhận được đồng nào từ hoạt động này, nhưng 3 euro mỗi DVD bán ra (bán trực tiếp bởi Khảo sát và Tranh luận, không qua trung gian, giá 20 euro cộng phí vận chuyển) sẽ được chuyển đến tổ chức Savoir sans Frontières. | Thành công đầu tiên: | Việc bán bộ DVD đầu tiên (DVD 1-2-3) được khởi động và tôi đã thông báo trên trang chủ website của mình theo yêu cầu của Jean Robin, để giúp ông khởi động. Bộ DVD đầu tiên thành công (bài viết của Robin chứng minh điều đó). Ông quay lại nhà tôi vào cuối tuần thứ hai (16-17-18 tháng Bảy 2011), trong đó chúng tôi ghi thêm 10 giờ phỏng vấn. Lúc này, Jean Robin thông báo rằng đã bán được 400 DVD trong vòng 5 tuần, do đó tổ chức Savoir sans Frontières nhận được 1.200 euro. Ông muốn quay cảnh ông trao cho tôi chiếc séc 1.200 euro này và đưa vào các DVD đang bán, điều này giúp ông tạo hình ảnh tốt đẹp. | Khi nghi ngờ nảy sinh: | Việc bán bộ DVD thứ hai (DVD 4-5-6) được khởi động. Như với bộ đầu tiên, theo yêu cầu của Jean Robin, tôi lại thông báo trên website của mình, vẫn nhằm mục đích giúp ông. Nhưng thời gian trôi qua, không thấy có gì đến với tổ chức Savoir sans Frontières, vốn lẽ ra phải nhận phần tiền tương ứng. | Cho đến lúc này, tôi vẫn chưa nghi ngờ. Từ tháng Mười một, tôi hỏi Jean Robin về tình hình bán bộ DVD thứ hai và về tiến độ bán bộ đầu tiên. Tôi cũng hỏi ông tổ chức Savoir sans Frontières sẽ nhận được bao nhiêu tiền. Câu trả lời của ông rất mơ hồ: " | ừm, bạn biết đấy, bộ thứ hai không bán được tốt bằng bộ đầu tiên. |". | Tôi nói rằng lúc này có thể giảm phần dành cho Savoir sans Frontières từ 3 xuống còn 2 euro mỗi DVD để ông có thêm lợi nhuận. Đồng thời, tôi cũng cân nhắc việc do doanh số giảm, bộ DVD thứ ba gồm 3 đĩa có thể không được phát hành. | Nhưng không lâu sau, Jean Robin thúc giục tôi mạnh mẽ hơn, yêu cầu tôi thông báo trên website của mình về việc sắp ra mắt bộ DVD thứ ba để tận dụng tiền đặt trước, giúp ông tài trợ mà không phải chịu rủi ro. Tôi lại hỏi ông về tình hình bán hai bộ đầu tiên. Lúc này, giọng điệu thay đổi và trở nên gay gắt: " | Tôi nhắc lại rằng vợ chồng tôi không nghỉ hưu, cũng không làm việc cho ai, chúng tôi không sở hữu tài sản, trước hết phải trang trải tiền thuê nhà và lương... |". | Tôi hiểu lúc này rằng tổ chức Savoir sans Frontières sẽ không nhận được một xu nào từ việc bán 9 DVD mỗi đĩa dài 1 giờ 30 phút này. | Thật vậy,

trong một câu trả lời mà Jean Robin đưa ra cho @bernard (ngày 20 tháng Hai 2012), có ghi: " | Ngay khi giải thích rằng chúng tôi không nhận lương hưu hay lương, thì vấn đề bắt đầu xuất hiện... |". | Những vấn đề gì? | Nếu tôi biết trước điều này sẽ diễn ra, tôi đã không bao giờ để cho hoạt động này phát triển, trong đó tổ chức Savoir sans Frontières và tôi đều phải đóng vai trò "bảo chứng đạo đức"! Đây không chỉ là một bất đồng về việc khai thác hình ảnh của tôi, mà là vấn đề trung thực. Thực tế là cảnh quay ông trao cho tôi chiếc séc 1.200 euro một cách công khai đã tạo nên hình ảnh lâu dài của ông như một nhà tài trợ đối với tổ chức, vì cảnh này sẽ xuất hiện trên tất cả các DVD, không giới hạn thời gian, trong khi rõ ràng là hoạt động này đã trở thành nguồn lợi nhuận thuần túy cho ông. | Khi tình hình xấu đi... | Trong khoảng thời gian đó, có cuộc phỏng vấn được quay với Michèle Rivasi vào ngày 16 tháng Mười Một 2012, và cuộc phỏng vấn dài của tôi về ITER. Trong cuộc phỏng vấn này, độc giả có thể thấy tôi mệt mỏi. Nhưng vì tính quan trọng của chủ đề, tôi muốn nhanh chóng hoàn thành công việc này và giải thích các khía cạnh kỹ thuật của dự án ITER. Để dễ hiểu hơn, khi trở về nhà, tôi quyết định thêm một số sơ đồ. Tôi đã chuẩn bị tất cả các hình ảnh này, cung cấp thời gian chính xác cho Robin. Ông chỉ còn việc chèn các tài liệu này vào video tại vị trí đã định. | Chủ đề ITER đối với tôi có tầm quan trọng rất lớn. Vì vậy, tôi mong muốn các video này được truy cập tự do cho mọi người. Tôi đã nghĩ, có lẽ hơi ngây thơ, rằng Jean Robin đã làm những video này như một nghĩa vụ của một nhà báo hoặc vì quan tâm đến chủ đề này. | Ngày tháng trôi qua, nhưng video vẫn chưa xuất hiện. Tôi dám hỏi Jean Robin: " | Khi nào video sẽ được đăng tải? |". Câu trả lời của ông, nguyên văn: " | Tôi sẽ làm điều đó khi bạn đã quảng bá bộ DVD thứ ba trên website của bạn |". | Bận rộn với công việc, tôi hoàn toàn choáng váng trước một kiểu tống tiền như vậy. | Sau khi hiểu rằng tôi sẽ không nhượng bộ, Jean Robin cuối cùng đã đăng video phỏng vấn này lên, nhưng có ghi chú (ở ngay dưới video): " | Lưu ý rằng chúng tôi có thể đã làm thành DVD để bán, nhưng vì tính quan trọng của chủ đề, chúng tôi đã chọn đăng miễn phí cho công chúng rộng rãi, những người cần được thông tin |". | Tôi lập tức yêu cầu ông gỡ bỏ câu nói vô lý này. Ông không phản hồi. Khi tôi viết những dòng này, nó vẫn còn hiện trên trang web của ông, dưới hình ảnh gọi mời video này. | Cuộc phỏng vấn dài này mà tôi đã thực hiện là kết quả của một công việc nghiêm túc kéo dài nhiều tháng, bao gồm nghiên cứu hàng ngàn trang tài liệu và hàng chục giờ thảo luận với các chuyên gia. Công việc này được thực hiện chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin cho độc giả và thu hút sự chú ý của họ về những vấn đề liên quan đến ITER. | Nhưng theo quan điểm của Jean Robin, hoàn toàn khác biệt. Việc thực hiện bản ghi âm, công việc chỉnh sửa, đăng video lên mạng đối với ông là một ân huệ lớn dành cho tôi, bởi người này tự coi mình là " | NHÀ BÁO duy nhất trong 10 hoặc 15 năm qua, có lẽ còn lâu hơn nữa, đã làm nhiều nhất cho JPP, không thể nào bị tranh cãi |". | Cần lưu ý rằng, trong đoạn trích từ bài viết ông đăng trên website, Jean Robin đã điều chỉnh lời nói của mình một chút. Thật vậy, trong tin nhắn gửi tôi ngày 3 tháng Hai 2012, ông viết rõ ràng: " | Tôi nghĩ rằng tôi đã làm nhiều hơn bất kỳ nhà xuất bản hay nhà báo nào trong sự nghiệp của bạn. Đừng bao giờ quên điều đó |". | Việc không tuân thủ cam kết trong việc bán DVD, và cái kiểu tống tiền kinh ngạc này khiến tôi nhận ra rằng Jean Robin và tôi hoàn toàn khác biệt về quan điểm về công việc của một nhà báo cũng như các tiêu chuẩn đạo đức. Trong khi Robin rất muốn tôi tham gia vào các cuộc phỏng vấn khác để nói về các lĩnh vực nghiên cứu khác của tôi, như xây dựng kim tự tháp, du lịch trên biển Ai Cập thời cổ đại, v.v., tôi quyết định chấm dứt mọi sự hợp tác bằng cách từ chối cung cấp tài liệu để ông tạo thêm DVD mới. | Tôi luôn sẵn sàng giúp đỡ những người trẻ muốn làm việc nghiêm túc và bảo vệ tự do ngôn luận, đồng thời cho phép họ kiếm được một chút tiền. Nhưng tôi không muốn liên kết với các hành động mà sự minh bạch không còn phù hợp với nguyên tắc đạo đức của tôi. | Kinh Thánh dưới dạng truyện tranh: | Trong cuối tuần thứ hai ở nhà tôi (16-17-18 tháng Bảy 2011), tức là trước khi tôi bắt đầu nhận ra các vấn đề liên quan đến việc bán DVD và các cuộc phỏng vấn đã ghi hình, Jean Robin biết rằng tôi đã từng sáng tạo một bản chuyển thể Kinh Thánh thành truyện tranh nhiều năm trước. Theo yêu cầu của ông, tôi cung cấp một bản sao dưới dạng PDF được ghi vào CD. Một tuần sau, ông hỏi tôi có đồng ý xuất bản tác phẩm này tại nhà xuất bản của ông, Tatamis, mà tôi mới biết đến lúc đó. Ông mô tả nhà xuất bản này là "đã tồn tại nhiều năm, hoạt động tốt, có lợi nhuận tích cực". | Sau một vài do dự, tôi chấp nhận. | Khi Jean Robin viết trong bài báo của mình: " | Ông ấy giới thiệu một Kinh Thánh dạng truyện tranh mà ông đã viết từ rất lâu, nhưng chưa từng có nhà xuất bản nào chịu in. Chúng tôi đề xuất sau khi đọc kỹ hơn, in tại nhà xuất bản Tatamis, đối tác (…) của E&D. Ông ấy chấp nhận ngay lập tức. |", thì đó là sai sự thật. | Kinh Thánh dạng truyện tranh ban đầu chỉ là những ghi chú nghiên cứu cá nhân của tôi về Kinh Thánh. Tôi chưa bao giờ nộp cho bất kỳ nhà xuất bản nào. Có lẽ một số độc giả sẽ nhớ rằng nó đã được tải miễn phí trên trang web của tôi trong nhiều năm. Vào thời điểm đó, file PDF này đã được sao chép lên nhiều trang web khác (Sentier de la Vie, Livre pour Tous, v.v.). | Jean Robin dựa vào tài liệu hay thông tin nào để khẳng định rằng không có nhà xuất bản nào từng muốn in tác phẩm này? | Khi ông đề nghị tôi xuất bản tài liệu này, sự do dự của tôi xuất phát từ việc những ghi chú nghiên cứu cá nhân này vẫn còn ở trạng thái gần như "bản nháp". Để biến tập hợp này thành một sản phẩm có thể xuất bản, cần phải làm một công việc khổng lồ: chỉnh sửa hình vẽ, chuyển văn bản từ tay sang máy tính, kiểm tra hơn 2.000 trích dẫn Kinh Thánh. | Tôi do dự vì công việc chuẩn bị này đòi hỏi hàng tháng làm việc toàn thời gian. Nhưng thời gian của tôi quý giá. Tuy nhiên, trước sự nhiệt tình mà Jean Robin thể hiện, tôi cuối cùng đã nhượng bộ, có lẽ quá nhanh, vì từ khi ông đưa ra yêu cầu đến khi tôi đồng ý chỉ mất ba tuần. Hợp đồng xuất bản được ký ngày 16 tháng Tám 2011. | Kinh Thánh dạng truyện tranh được bán trực tiếp qua bưu điện bởi chính Jean Robin vào ngày 13 tháng Mười Hai 2011. Sau khi thu được đơn đặt hàng từ trang web của tôi, tôi lập tức quảng bá ngay bằng cùng kênh đó. Tại Paris, tôi tham gia một buổi tranh luận với cha de Tanouarnau, và giới thiệu cuốn sách cho một số nhà sách mà tôi quen biết. Kết quả là ngay lập tức. Bổ sung cho nhiều đơn đặt hàng từ độc giả trang web của tôi, hoạt động này kết thúc bằng việc bán hơn 300 cuốn sách (theo lời khai của chính Jean Robin), mang lại cho ông khoản tiền mặt hơn 7.500 euro – gần một nửa chi phí in ấn. Và điều này xảy ra trong hai tuần đầu tiên bán hàng (tháng Mười Hai 2011)! | Sau khi phát hành, sau khi tôi đã thông báo với ông rằng tôi không muốn ghi phỏng vấn thêm nữa, ông đã nhiều lần liên hệ với tôi: | - Yêu cầu tôi tham gia một buổi tranh luận nhằm quảng bá việc bán một cuốn sách khác của nhà xuất bản ông. | - Yêu cầu tôi đăng một bài đánh giá trên website của mình cho một trong những cuốn sách của ông. | Tôi dành thời gian đọc các cuốn sách đó, và vì nhiều lý do khác nhau, tôi thông báo với Robin rằng tôi không thể bình luận về các tác phẩm này, cũng không thể tranh luận với tác giả, dù ông nhắc nhở nhiều lần. | Về bản xuất bản này, Jean Robin mô tả nó là "rủi ro lớn nhất trong đời" của ông. Cụ thể: 16.000 euro chi phí in ấn phải trả vào giữa tháng Hai theo lời ông nói. Tôi xin nhắc lại: | - Ngoài vài nghìn euro từ việc bán trực tiếp truyện tranh, từ tháng Sáu 2011, Jean Robin đã bán các cuộc phỏng vấn của tôi gồm 9 DVD. | - Việc bán 3 DVD đầu tiên đã mang lại cho ông 8.000 euro trong vòng một tháng. | Liệu có phải là không hợp lý khi cho rằng doanh thu từ việc bán 9 DVD này trong nhiều tháng đã mang lại cho ông nhiều hơn đáng kể chi phí in ấn, trước cả khi ông bị thúc ép thanh toán nhà in vào ngày 15 tháng Hai 2012? | Nói cách khác, khi Jean Robin nói đến " | rủi ro tài chính quá lớn |", ông đang nói về điều gì? | Jean Robin từ chối thanh toán phần tiền lẽ ra thuộc về tổ chức Savoir sans Frontières trong nhiều tháng, sau khi đã ghi hình cảnh "trả séc đầu tiên", với lý do rằng " | việc bán DVD không diễn ra tốt như mong đợi |". Ông nhiều lần xuất hiện trước mặt tôi như một người ân nhân, phẫn nộ vì sự thiếu biết ơn của tôi. | Xét theo các dữ kiện thực tế đã nêu, tôi chỉ đơn giản mời độc giả tự đưa ra phán xét của riêng mình. Dưới đây là một vài đoạn trích từ bài viết của ông: | - Các DVD đầu tiên bán rất tốt, thậm chí còn tốt hơn cả mong đợi, chủ yếu nhờ cộng đồng độc giả trung thành của ông. | - Các DVD bán tốt, và Jean-Pierre Petit hợp tác bằng cách đăng trên trang chủ rằng chúng đã ra mắt và độc giả có thể mua được, cùng với Kinh Thánh; | - Chúng tôi có thêm sách mới để phát hành, do đó cần thêm tác giả, người phải phỏng vấn, bài viết mới, và đặc biệt là tìm kiếm nguồn tài chính mới vì nguồn thu từ DVD nhanh chóng cạn kiệt. | Sự kiện "riêng tư". | Nhiều lần, Jean Robin nói rõ với độc giả rằng mâu thuẫn giữa chúng tôi xuất phát từ một điều gì đó "riêng tư". Thật vậy, đã có một sự kiện riêng tư, mà tôi chưa bao giờ đề cập nếu ông ấy không nhắc đến. | Tôi không có ý định làm lộ chuyện này ra công chúng. Nhưng bài viết cuối cùng của Jean Robin về tôi, cùng với những phản hồi ông đưa ra cho độc giả, buộc tôi phải tiết lộ điều này. | Tháng Chín 2011, khi hợp tác vẫn diễn ra khá tốt, Jean Robin yêu cầu tôi làm người chứng hôn trong đám cưới của ông, nói rằng: " | Tôi là một trong hai người quan trọng nhất đối với anh |". Tôi thật sự ngạc nhiên, vì tôi không phải thành viên gia đình hay người thân lâu năm. Nhưng tôi không muốn tỏ ra thiếu lịch sự khi từ chối một yêu cầu như vậy. | Đám cưới dự kiến vào thứ Bảy ngày 4 tháng Hai 2012. Trong thời gian đó, tôi đã hiểu rõ hơn về ông qua những sự kiện được mô tả ở trên. Liên lạc giữa chúng tôi trở nên thưa thớt. Nhưng một lời hứa thì phải giữ. | Vì vậy, vào thứ Sáu ngày 3 tháng Hai, tôi rời nhà đi Paris. Nếu độc giả nhớ kỹ, ngày đó là một trong những ngày lạnh nhất mùa đông, tuyết rơi, một phần đường cao tốc dẫn đến ga Aix bị đóng cửa, giao thông đường sắt bị gián đoạn nghiêm trọng với nhiều chuyến tàu bị trễ. Để chắc chắn không thất hứa, tôi quyết định khởi hành lúc 7 giờ sáng từ nhà để đến Paris vào buổi chiều. Nhưng vào đêm hôm đó, lúc 2 giờ 28 phút, Jean Robin gửi email cho tôi, trích nguyên văn: | "Tất cả đã tính toán, sự hiện diện của anh tại đám cưới của tôi không còn mong muốn vì chúng tôi không muốn có người có tư tưởng tiêu cực". | Về phía tôi, khi đến Paris và ở nhờ bạn bè, tôi không thô lỗ đến mức vội vàng mở máy tính gia đình để kiểm tra email. Tôi vẫn đến đám cưới như dự kiến và được đón tiếp bằng lời nói: "Ah,"

Bạn vẫn đến thật đấy! | Không hiểu gì về nhận xét này, tôi vẫn giữ vai trò người làm chứng như đã hứa. | Bốn mươi tám giờ sau, khi có thể truy cập hộp thư của mình qua bạn bè, tôi phát hiện tin nhắn từ Jean Robin. Tôi lập tức trả lời rằng nếu biết tin nhắn này sớm hơn, tôi sẽ không bao giờ đến đám cưới của anh ta. Trả lời ngay lập tức của anh ấy: « | Chúng tôi tưởng bạn đã nhận được tin nhắn, nhưng bạn vẫn đến. Đừng cãi nhau nữa, tôi đã bỏ qua chuyện này rồi | ». | Không một lời xin lỗi nào sau hành động xúc phạm hoàn toàn như vậy! Anh ta… xem như đã bỏ qua! | Tôi 75 tuổi, phải đi xe taxi rồi tàu hỏa suốt hơn mười giờ, di chuyển 1600km (khứ hồi) trong thời tiết cực kỳ xấu vào đầu tháng hai… chỉ để đối mặt với thái độ thô lỗ và sự thiếu tôn trọng như thế này. | Bạn đọc có lẽ sẽ tự đặt câu hỏi về lý do khiến Jean Robin gửi một email xúc phạm đến vậy. | Trong những ngày trước đó, khi bàn về các vấn đề hậu cần liên quan đến việc tham gia các sự kiện hay hội chợ sách, tôi đã khuyên Robin, người nói rằng đã vài năm không lái xe, nên học một vài buổi lái xe để xác nhận lại bằng lái xe mà anh ta đã có sẵn, nhằm có thể điều khiển một chiếc xe tải nhẹ. | Liệu có mối liên hệ gì giữa việc xác nhận bằng lái xe và các hội chợ sách này? Độc giả có thể ngạc nhiên khi biết rằng khi chuẩn bị tham gia lễ hội Angoulême, Jean Robin đơn giản đã đề xuất tôi phải chịu trách nhiệm tiếp nhận hàng trăm cuốn sách (hơn hai tấn!), vận chuyển đến gian hàng và bán chúng, điều này theo anh ta sẽ giúp anh bù đắp chi phí vận chuyển của tôi. | Tôi đưa ra lời khuyên xác nhận bằng lái xe nhằm giúp anh hiểu rằng nếu tôi phải tham gia một sự kiện tương tự, tôi sẽ không muốn bị yêu cầu làm điều tương tự. | Chỉ là lời khuyên đơn giản từ lý trí mà Robin lại hiểu như… một mệnh lệnh, điều anh thể hiện trong email của mình, thực ra chỉ là cái cớ kỳ cục. Sự thật rõ ràng khi nhìn lại lịch sử liên lạc của chúng tôi. | Rõ ràng,

từ khi tôi từ chối tiếp tục làm "con mồi" để anh ta lợi dụng (DVD mới, quảng bá sách riêng, hỗ trợ ra mắt một tác phẩm khác trong "đội ngũ" của anh), tôi đã không còn là "một trong hai người quan trọng nhất trong đời anh". | Độc giả sẽ hiểu rằng việc tiếp tục liên lạc với một con người như vậy đối với tôi là hoàn toàn bất khả thi. | Sau sự việc này, tôi thông báo bằng văn bản cho Jean Robin ngày 10 tháng Hai rằng tôi không muốn, dưới mọi hình thức, có bất kỳ liên hệ cá nhân nào với anh ta nữa. | Nhận thấy quyết tâm của tôi, và (đặc biệt là) thấy rằng tôi đã gỡ bỏ những bài đăng liên quan đến anh ta, Jean Robin đã xóa quyền truy cập vào 3 video về ITER ngày 15 tháng Hai, viết cho tôi: « | Tôi phát hiện bạn đã gỡ bỏ, không thông báo trước, tất cả các liên kết đến DVD và Kinh Thánh bằng tranh truyện từ trang web của bạn. Được rồi, bạn muốn chơi trò này, chúng ta sẽ chơi… Tôi đã đặt 3 video về Iter thành riêng tư. Tôi sẽ đưa lên công khai khi bạn trở lại tình trạng ban đầu | ». | Rõ ràng,

Jean Robin không thực sự hiểu rằng tôi không bao giờ quen nhượng bộ các mối đe dọa.

Do đó, độc giả có thể hiểu rõ hơn phản ứng của Jean Robin gửi cho @Morel ngày 19 tháng Hai (mà anh ta sau này đã xóa khỏi phần bình luận đi kèm bài viết của mình): «

Đây là chuyện riêng tư giữa Jean-Pierre Petit và tôi, anh ấy có thể làm điều gì đó để tôi đưa video này lên lại.

Thông tin bổ sung:

Một số độc giả đã nghi ngờ nguyên nhân của "sự rạn nứt" này và đã hỏi tôi cũng như Jean Robin về điều kiện tài chính (chia sẻ doanh thu) từ việc bán 9 DVD và Kinh Thánh bằng tranh truyện. Tôi xin làm rõ các điểm sau:

(1) Về việc bán DVD: Tôi không nhận được một xu nào. Người ta đã thỏa thuận rằng 3€ mỗi DVD bán ra phải được chuyển cho tổ chức Savoir sans Frontières, trong tổng giá bán trực tiếp qua bưu điện là 20 euro, phí vận chuyển tính riêng. Nhưng về điểm này, tôi đã không còn hy vọng gì nữa, dù các DVD vẫn được trưng bày để bán trên trang chủ của trang web anh ta, ở vị trí nổi bật. Tôi xin nói thêm rằng tôi thậm chí chưa nhận được một bản sao nào của bộ sưu tập thứ ba.

(2) Về Kinh Thánh bằng tranh truyện: Quyền tác giả là 8% giá bán lẻ, bất kể hình thức phân phối. Không có khoản tạm ứng (tiền trước). Trích đoạn hợp đồng liên quan đến tôi: Trong đời mình, ông Petit muốn chuyển giao quyền tác giả của mình cho một tổ chức nhân đạo (và/hoặc văn hóa) mà ông chọn.

Để mọi thứ được rõ ràng một lần và mãi mãi, hai hoạt động này – DVD và Kinh Thánh bằng tranh truyện – hoàn toàn không phải là vấn đề tiền bạc đối với tôi.

Ngay khi có thể, tôi sẽ quay lại một loạt video về hành trình và ký ức của mình, được minh họa bằng hình ảnh và ảnh chụp. Những video này, đăng lên một trang như Dailymotion, sẽ có thể tải miễn phí.

Vậy là một hợp tác ban đầu tốt đẹp đã dần trở thành một câu chuyện kém hấp dẫn hơn, tầm thường, có lẽ vậy.

Cuốn Kinh Thánh bằng tranh truyện này đã khiến tôi mất nhiều năm công sức và nghiên cứu. Dựa trên hợp đồng, Robin có thể tiếp tục khai thác tác phẩm này. Còn đối với chúng tôi, vợ chồng tôi cảm thấy quá bực bội đến mức đã cất những bản sao tác giả còn lại vào kho, cùng với bản thảo và các ghi chú liên quan, để không phải nhìn thấy tác phẩm đó nữa.

Câu chuyện này khiến tôi ghê tởm và… mệt mỏi.

Jean-Pierre Petit, ngày 25 tháng Hai năm 2012

--- [21

tháng Hai năm 2012](/legacy/humour/humour6.htm#21_2_12)

19/2/12: Những thông tin quan trọng.

Từ vài ngày nay, tôi nhận được rất nhiều tin nhắn từ người dùng mạng hỏi tại sao một số video, tất cả đều dành cho chủ đề ITER, không còn truy cập được trên trang web Enquête et Débat, kèm theo một tin nhắn gây nhầm lẫn.

Dưới đây là video quay ngày 16 tháng Mười Một năm 2011 tại Quốc hội Pháp, nơi chúng tôi phát biểu, bà Rivasi và tôi.

Sau đó là tin nhắn tham chiếu đến video về cuộc tranh luận giữa ông Vanicek và tôi.

Cuối cùng là tin nhắn tham chiếu đến video dài hai giờ, cũng về chủ đề ITER, mà tôi đã quay ngày 17 tháng Mười Một năm 2011.

Nội dung tin nhắn gây nhầm lẫn về "tác giả", và một số người có thể nghĩ rằng tôi chịu trách nhiệm trực tiếp hay gián tiếp cho việc xóa quyền truy cập này. Tôi cần làm rõ rằng tôi hoàn toàn không liên quan.

Một số người dùng mạng đã đặt câu hỏi với quản trị viên của Enquête et Débat về các việc xóa quyền truy cập này. Dưới đây là câu trả lời kỳ lạ từ người đó:

Tôi đã nói rõ từ đầu rằng do tầm quan trọng lớn lao của chủ đề được đề cập, tôi mong muốn video này được truy cập tự do. Trong hơn mười năm qua, độc giả trang web của tôi đều biết rằng quyền truy cập tự do vào thông tin luôn là nguyên tắc của tôi.

Không tuân theo nguyện vọng của tôi, quản trị viên Enquête et Débat đã cố ý xóa quyền truy cập vào video này. Những câu trả lời đưa ra hoàn toàn sai sự thật.

Nếu tôi biết trước rằng các video này sẽ bị dùng để thương mại hóa hoặc làm công cụ gây áp lực, tôi đã không bao giờ đồng ý cho cuộc phỏng vấn dài này.

Xin các độc giả yên tâm. Tôi đang chuẩn bị một video mới về ITER, đầy đủ hơn, được bổ sung thêm các yếu tố mới. Video này sẽ sớm có sẵn bằng tiếng Pháp và tiếng Anh, và sẽ được truy cập tự do cho tất cả mọi người.

Chuyện đùa riêng 21/2/12: Chuyện đùa 1 Chuyện đùa 2 Chuyện đùa 3 Chuyện đùa 4 Chuyện đùa 5 Hiệu ứng Pinocchio

(đang tiếp tục)

9/2/2012: Cảm ơn.

Tôi vẫn đang tích cực viết cuốn sách về năng lượng hạt nhân, đồng thời xin cảm ơn tất cả những người hỗ trợ tôi trong công việc này bằng nhiều cách khác nhau: cung cấp thông tin, gửi sách của họ, dịch thuật, hoặc đơn giản là gửi lời động viên.

Giống như lúc lễ hội Angoulême, gần đây tôi đã nhận được nhiều lời đề nghị từ các độc giả ở Paris, những người lịch sự đề nghị cho tôi ở nhờ trong thời gian diễn ra hội sách Paris sắp tới.

Tôi xin chân thành cảm ơn họ, nhưng tiếc là tôi sẽ không tham gia sự kiện này.

Jean-Pierre Lévy thông báo rằng ông cũng sẽ không có mặt tại Hội sách.

Tôi yêu cầu các độc giả ngừng gửi tin nhắn cho tôi để mời tôi tham gia Multiply. Việc viết cuốn sách về ITER rất mệt mỏi. Tôi không thể hiện diện ở mọi nơi cùng lúc và buộc phải tập trung vào một chủ đề duy nhất.

Tôi đã gửi đến tạp chí Pour la Science, ngày 11 tháng Mười Một năm 2011, bằng thư bảo đảm có biên bản nhận, một bài viết mang tên Mặt tối của ITER. Không có phản hồi. Tôi nghĩ rằng sẽ tương tự với tất cả các tạp chí khoa học phổ biến tiếng Pháp.

Ngày 19 tháng Một, tôi đã gửi đến Bernard Bigot, Tổng giám đốc CEA, bằng thư bảo đảm có biên bản nhận, một văn bản là quyền trả lời cho bài viết ẩn danh đăng trên trang web CEA nhằm làm tổn hại uy tín tôi, bằng cả tiếng Pháp và tiếng Anh. Chưa có phản hồi. Tôi sẽ đăng lên trong thời gian tới.

Ngày 28 tháng Một năm 2012, tôi đã gửi đến Guy Laval, thành viên Viện Hàn lâm, tác giả cuốn sách "Năng lượng Xanh" về phản ứng nhiệt hạch, và Chủ tịch ủy ban của Viện Hàn lâm từng công bố báo cáo năm 2007 về khai thác năng lượng nhiệt hạch, một lá thư đơn giản nêu tình hình và đề xuất gặp gỡ. Sau thư này, chúng tôi đã có một cuộc trao đổi điện thoại dài, rất thân mật.

Về phản ứng nhiệt hạch lạnh, tôi chỉ xin nói ngắn gọn rằng vật lý đã quen với "điều không thể" từ đầu thế kỷ này, như siêu dẫn. Tôi hoàn toàn hiểu được tại sao ông Rossi muốn giữ bí mật về chất xúc tác của mình, và tôi chỉ mong các thí nghiệm của ông thực sự có kết quả. Nhưng thật vô ích khi mỗi ngày mười lần hỏi tôi "ý kiến của anh về điều này", câu trả lời duy nhất có thể là "chờ xem, cầu mong lần này thành công".

14/1/12: Bản tin

--- 9/1/12: Một cuộc tranh luận giả tạo về năng lượng hạt nhân tại Quốc hội Pháp.

Các tài liệu và video gây khó chịu:

Michèle Rivasi và Jean-Pierre Petit tại Quốc hội Pháp:
http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter Báo cáo do M. Rivasi phát hành tại Nghị viện châu Âu (13 trang, đăng trên NEXUS số tháng 12): ITER: Bản ghi về một sự sụp đổ đã được báo trước http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diterBáo cáo đầy đủ về ITER (115 trang) do tôi soạn thảo: Tập tài liệu đầy đủ của tôi về ITER (115 trang) 1,6 MB Bản tiếng Anh: ITER, Hồi ký về một thất bại có thể xảy ra Cuộc tranh luận với Tomas Vanicek về ITER: http://www.enquete-debat.fr/archives/debat-entre-jean-pierre-petit-et-tomas-vanicek-sur-iter-et-le-nucleaire Một dự án khổng lồ: http://www.iter.org/newsline/199/958 Báo cáo của Princeton (tháng Chín 2011), tiếng Anh: http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf

3 Tháng Mười Hai năm 2011: Tin tức đã được công bố:

Energies - Ngày 2 Tháng Mười Hai năm 2011 - Actu-Environnement.com

Thứ Năm ngày 1 tháng Mười Hai năm 2011, Chủ tịch Hội đồng Liên minh châu Âu và Nghị viện châu Âu đã đạt được thỏa thuận về tài chính cho các khoản chi vượt ngân sách của chương trình ITER nghiên cứu nhiệt hạch hạt nhân cho năm 2012 và 2013, theo thông báo của nghị sĩ châu Âu Alain Lamassoure (Đảng Nhân dân châu Âu, Pháp), người đứng đầu ủy ban ngân sách Nghị viện.

"Để tài trợ phần chi phí vượt mức của châu Âu, lên tới 1,3 tỷ euro, bằng cách tiết kiệm từ các khoản chi khác nhưng không làm ảnh hưởng đến ưu tiên ngân sách nghiên cứu của Nghị viện", người này nói mà không đưa ra thêm chi tiết.

Thỏa thuận này vẫn cần được chính thức thông qua bởi các quốc gia thành viên Liên minh châu Âu và qua một cuộc bỏ phiếu tại phiên họp toàn thể của Nghị viện châu Âu.

Phần tài trợ châu Âu cho dự án ITER, xây dựng tại khu vực Cadarache (Bouches-du-Rhône), đã được điều chỉnh từ 2,7 tỷ lên 6,6 tỷ euro trong 12 năm xây dựng mô hình thử nghiệm.

Thứ Tư, Ủy ban đã trình bày kế hoạch Horizon 2020, định hướng tài trợ nghiên cứu châu Âu và xác nhận rằng ITER "sẽ được tài trợ ngoài ngân sách Liên minh châu Âu và sẽ là đối tượng của một chương trình bổ sung".

Philippe Collet, nhà báo tại Actu-environnement

30 Tháng Mười Một năm 2011: Nhà báo Jean đã gọi đến CEA và hỏi ai là người viết bản trả lời sắc bén được đăng trên trang web CEA ngày 17 tháng Mười Một, phản ứng với những phát biểu của tôi về dự án ITER. Nhắc lại một đoạn trích từ phân tích phê phán này:

Chúng tôi buồn bã khi nhận thấy sự thiếu nghiêm túc trong việc sử dụng thông tin khoa học được công bố trên các tạp chí danh tiếng quốc tế, các tác giả của chúng, cũng như người đọc bài viết, bị lợi dụng vì mục đích chính trị nước ngoài, trái với nghiên cứu và tiến bộ tri thức.

Bằng hành vi thiếu trung thực về mặt trí tuệ như vậy, ông J.P Petit tự loại mình khỏi cuộc tranh luận, dù là khoa học hay xã hội.

Người phụ trách quan hệ đối ngoại, sau khi kiểm tra, trả lời rằng văn bản này không do một người viết mà do một nhóm soạn thảo. Bà nói thêm rằng các thành viên trong nhóm không muốn tiết lộ tên và không ai trong số họ muốn tranh luận với Jean-Pierre Petit.

Nhà báo muốn ghi hình cuộc tranh luận vì vậy buộc phải gửi yêu cầu đến người cuối cùng chịu trách nhiệm cho những gì được làm hoặc nói tại CEA, tức là ông Bernard Bigot, Tổng giám đốc.

Chúng tôi đang chờ phản hồi đối với đề xuất tổ chức một cuộc tranh luận phim, không có người dẫn chương trình, không có khán giả, thời gian phát biểu được điều chỉnh bằng một "đồng hồ cát", giống như những gì các kỳ thủ cờ vua sử dụng.

Văn bản của CEA cố gắng trình bày tôi như một kẻ điên rồ coi thường tất cả những gì đã tích lũy trong vài thập kỷ qua về tokamak. Thực tế, khi những người thiết kế ITER bắt tay vào công việc cách đây 20 năm, vẽ ra các bản thiết kế cực kỳ phức tạp cho máy móc này, họ đơn giản đã đánh giá thấp quy mô của vấn đề về sự gián đoạn.

Hãy nhớ lại lời của nhà khoa học Nhật Bản đoạt giải Nobel Masatoshi Koshiba, người cho rằng ITER đã ngừng là một dự án khoa học, biến thành một doanh nghiệp chính trị và tài chính,

Trong một công trình như vậy, các đóng góp chỉ có thể mang tính từng phần, tùy theo chuyên môn của từng người. Những người nghiên cứu hệ thống làm lạnh cryogenic không biết gì về việc tiêm neutron, và ngược lại. Có thể đặt câu hỏi liệu trong đội ngũ thiết kế khổng lồ này có ai thực sự có tầm nhìn tổng thể về máy móc hay không.

Những người nhận ra nguy cơ là các nhà thí nghiệm-thuyết, tức là các chuyên gia về plasma, có liên hệ chặt chẽ với vật chất nghiên cứu. Nhưng nếu họ lên tiếng cảnh báo, điều đó sẽ làm lung lay toàn bộ dự án, tạo ra nghi ngờ. Họ sẽ tự đốn hạ nhánh cây mà mình đang ngồi, và họ im lặng, để hiện tượng ảo tưởng này phát triển. Họ chỉ mới bắt đầu nói, ví dụ như tại hội nghị quốc tế gần đây tổ chức tại Princeton, "thủ đô của nhiệt hạch", vào tháng Chín năm 2011:

http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations.asp

Tại hội nghị này, một báo cáo của một "nghiên cứu viên cấp cao", Wurden. Tiêu đề báo cáo:

Đối phó với rủi ro và hệ quả của sự gián đoạn trong các tokamak lớn:

Phân tích rủi ro và hệ quả của sự gián đoạn trong các tokamak lớn

http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf

Trang 15: ITER có phải là tokamak cuối cùng từng được xây dựng không?

ITER có phải là tokamak cuối cùng được xây dựng không? (...)

Trang 18: Một sự gián đoạn lớn của ITER = 217kg TNT!!

và kết luận trang 28:

Chúng ta phải chứng minh khả năng kiểm soát plasma tokamak năng lượng cao trước khi (xây dựng) ITER

Chúng ta phải chứng minh khả năng kiểm soát plasma tokamak công suất cao trước khi tiến hành xây dựng ITER

và:

Nơi nào là tốt nhất để nghiên cứu sự gián đoạn tokamak... không phải ITER!

Nơi nào là tốt nhất để nghiên cứu sự gián đoạn tokamak? ... Không phải ITER!

Đặt lại lời của "những người vô danh tại CEA", chẳng lẽ ta không nên viết: "Bằng hành vi thiếu trung thực về mặt trí tuệ như vậy, ông Wurden tự loại mình khỏi cuộc tranh luận, dù là khoa học hay xã hội".

Trừ khi trong đội ngũ ITER-France không có ai thực sự nắm vững các vấn đề này, và không một ai trong số những "vô danh tài năng" này muốn mạo hiểm để sự thiếu hiểu biết của họ bị phơi bày trước công chúng qua một cuộc phỏng vấn được quay phim, phát trực tuyến và dễ dàng truy cập bởi bất kỳ ai.

Các "hố voi" mà là nơi tranh luận khoa học chưa bao giờ khiến tôi sợ hãi. Trong những nơi đó, tôi chưa từng thất bại trong suốt sự nghiệp của mình, điều này đã được biết rộng rãi. Tôi có tiếng là đã cắn xé nhiều con sư tử, và tôi hiểu tại sao một số người do dự trước khi bước vào sân đấu.

Tôi sẽ dịch và đăng lên bản tiếng Pháp của bài báo Princeton này để độc giả có thể thấy rằng nó đưa ra phân tích và kết luận giống hệt như tôi: Dự án ITER cần được tạm dừng cho đến khi vấn đề nghiêm trọng về sự gián đoạn được giải quyết trên các máy móc nhỏ hơn, và… an toàn hơn.

Một nhận xét khác: Đây là lần đầu tiên CEA bình luận và chỉ trích nội dung một bài báo xuất hiện trên báo chí (NEXUS) trên trang web của họ: một bài viết 10 trang, kèm bản dịch tiếng Anh. Tôi đã xem một video ghi lại cuộc tranh luận gần đây tại Quốc hội Pháp về "tương lai của năng lượng hạt nhân".

http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/programme_bilan_nucleaire.pdf

Bám chặt vào: rất dài. Tất cả đều vui mừng. Fukushima: không biết. Kế hoạch: tăng trữ lượng plutonium Pháp từ 300 tấn lên 1000 tấn (...), để triển khai tại mọi nước "các lò phản ứng thế hệ IV", tức là các lò phản ứng nhanh, làm mát bằng natri, lò phản ứng &&& dùng làm bàn thử nghiệm. Những lo lắng, cân nhắc về mức độ nguy hiểm, kể cả từ miệng một đại diện của CNRS: không có. Câu hỏi từ hai nhà báo tham dự: không có nội dung. Các nhà khoa học phản đối và có chuyên môn: vắng mặt. Cuối cùng, đề cập đến chương trình ITER mà thậm chí còn chưa đạt đến mức "Science et Vie". Mọi thứ đều tốt đẹp trong thế giới hạt nhân lý tưởng nhất...

27 Tháng Mười Một năm 2011: Một câu trả lời dũng cảm nhưng ẩn danh từ CEA.

Chỉ đến muộn màng, Michèle Rivasi và tôi mới phát hiện ra sự tồn tại của một phân tích phê phán tài liệu đã được phát hành trước đó cho các thành viên Ủy ban Thông tin Nghiên cứu Năng lượng của Ủy ban châu Âu. Việc đăng tải này được thực hiện trên trang web CEA ngày 17 tháng Mười Một năm 2011, tức là ngày hôm sau cuộc gặp tại Quốc hội Pháp, nơi những người này đã tuyên bố từ bỏ. Được viết bằng hai ngôn ngữ, tôi cho rằng nó đã được chuẩn bị công phu để giao trực tiếp cho Nghị sĩ châu Âu tại trụ sở CEA, nhằm cô ấy phổ biến văn bản này đến các thành viên ủy ban nêu trên (một bình luận dài 29.500 ký tự, tham chiếu đến một văn bản 27.000 ký tự).

Thật không may, mọi thứ đã đi sai hướng. Cứng đầu, bà Rivasi đã cố định cuộc gặp tại Quốc hội Pháp, có tôi và một nhà báo tham dự. Sự sụp đổ chung. Nhưng làm gì với văn bản này? Họ nghĩ: "Chúng ta hãy đăng lên trang web của tổ chức để giáo dục quần chúng".

Các cửa hàng lớn phản ứng chậm. Trong phân tích này, họ đề cập đến "phân tích sơ sài của tôi về luận án của Cédric Reux và việc trích dẫn những đoạn chọn lọc". Những người này đang lạc hậu một tài liệu. Sau thư khiếu nại của ông Reux, tôi đã ngay lập tức (cách đây ba tuần) đăng lên một tài liệu 115 trang, được minh họa bằng 880 dòng trích từ luận án của anh chàng này.

Dưới đây là địa chỉ bạn có thể tải xuống "phản hồi sắc bén" này:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions/analyse_critiquearticle_petit_nexus_vf.pdf

Tuy nhiên, tác giả văn bản này, ẩn danh, buộc tội tôi về sự thiếu trung thực khoa học. Vì vậy, tôi không thể im lặng.

Tôi cho rằng mình đã bị xúc phạm nghiêm trọng bởi tác giả văn bản này, và thật dễ dàng để làm rõ điều đó. Tôi chỉ cần gửi anh ta đến các đoạn trong luận án của Cédric Reux, được nêu trong phân tích của CEA như sau:

Một luận án tiến sĩ gần đây được chuẩn bị tại Viện Nghiên cứu Nhiệt hạch Từ trường của CEA và bảo vệ vào tháng Mười Một năm 2010 tại Trường Đào tạo Tiến sĩ của École Polytechnique về chủ đề cụ thể là các hiện tượng gián đoạn có thể xảy ra trong quá trình vận hành ITER.

Luận án chất lượng cao này dựa trên 50 năm nghiên cứu của một cộng đồng khoa học toàn cầu gồm hàng ngàn chuyên gia trên khắp thế giới, và là nền tảng được công nhận cho cuộc tranh luận khoa học hiện nay về chủ đề này.

Chẳng phải là một cuộc tranh luận, mà là một trận đấu không khoan nhượng, và một trong hai người sẽ bị tổn hại về mặt khoa học. Cá nhân tôi chỉ cần nói với đối phương:

• Hãy vào luận án của Reux, trang số, đoạn số, và đọc to lên. Nếu bạn tìm thấy bất kỳ sự mâu thuẫn nào giữa văn bản này và của tôi, hãy giải thích cho chúng tôi. Nếu không có, một câu hỏi sẽ nảy ra: Tại Viện Nghiên cứu Nhiệt hạch Từ trường Cadarache, các thành viên hội đồng bảo vệ có đọc các luận án được bảo vệ dưới sự bảo trợ của họ hay không?

Bạn có nhớ màn trình diễn tuyệt vời do Dassault Systems tạo ra, minh họa cho luận án của Jean-Pierre Houdin về việc xây dựng kim tự tháp Khéops. Đây là phiên bản đương đại tương tự. Tất cả đều được tài trợ bằng tiền của bạn, tất nhiên:

http://www.iter.org/newsline/199/958

24 Tháng Mười Một: Một hồi âm trong Expansion:

http://energie.lexpansion.com/energie-nucleaire/iter-une-machine-dangereusement-instable_a-32-6716.html#xtor=RSS-115

18 Tháng Mười Một năm 2011: Video quay ngày 16 tháng Mười Một lúc 20 giờ, đăng lên ngày 18 sáng sớm.

http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter

Thư mục đầy đủ của tôi về ITER (115 trang) 1,6 MB

Nếu file bị "hỏng", "không truy cập được", v.v., như hôm qua, hãy báo cho tôi, tôi sẽ đặt lại.

Dù file nặng (3,3 Megabytes), bạn vẫn có thể tải trực tiếp từ gốc trang:

/legacy/chronique.pdf

Sao chép và phổ biến tự do

19 Tháng Mười Một năm 2011: Có vẻ như mỗi lần, kể từ nhiều tháng nay, khi tôi có thông tin "nhạy cảm" để phát hành, việc tải xuống trở nên bất khả thi. Đôi khi toàn bộ trang web của tôi bị vậy, kéo dài nhiều ngày. Khi tôi bắt đầu đăng thông tin về ITER trên trang này, người dùng truy cập vào trang web gặp phải... một trang trắng! Về phía tôi, việc tải xuống trở nên bất khả thi, kéo dài hàng giờ, thậm chí cả ngày. Có thể đổ lỗi cho sự cố kỹ thuật của máy chủ, nhưng sự trùng hợp thật đáng lo ngại. Để làm rõ điều này, một trong các độc giả của tôi, Gilles Costantini, đã tạo ra cấu trúc

SOSJPP

Như vậy, khi truy cập vào một file, thậm chí cả toàn bộ trang web của tôi trở nên bất khả thi, bạn vẫn có thể tham khảo "khu vực cứu trợ" này. Trên ảnh chụp màn hình này, bạn sẽ tìm thấy địa chỉ cần nhập để tải file này, mà tôi đã không đếm nổi các tin nhắn báo rằng file bị "hỏng và không thể sửa chữa" (thực ra không hề bị hỏng) và các bản tải thay thế.

Các khó khăn trong việc quản lý trang web của tôi, mọi loại, đang gia tăng một cách bất thường, cùng với các thông báo về "file bị hỏng", v.v. Sáng nay, ngày 20 tháng Mười Một năm 2011, tôi đã tải lại toàn bộ lên máy chủ. Khi tôi nhấp vào một liên kết "nhạy cảm", Adobe được gọi đến, nhưng nó không tải xuống, trong khi tất cả các liên kết cứu trợ dưới đây hoạt động bình thường với cùng các file! Tôi yêu cầu các độc giả tạo hẳn những trang web phản chiếu, bản sao của trang web của tôi.

Mehdi Mahjoub đã tạo một trang web gương; http://www.jp-petit2.org , bản sao của tôi, về nguyên tắc giống hệt nhau.

Bạn có thể chặn, vô hiệu hóa một trang web, nhưng không thể làm như vậy với mười trang. Nếu bạn vào trang Hướng dẫn và nhấp vào liên kết dẫn đến video "Vụ việc Allègre" và cụ thể là video phỏng vấn con trai của thẩm phán Roche (liên kết mà tôi đã khôi phục). Liên kết hoạt động, nhưng vài tháng trước nó dẫn đến trang "humour". Lỗi sao? Chẳng phải vậy!

Các "liên kết cứu trợ":

https://sites.google.com/site/sosjpp/ITER/chronique.pdf

http://www.archive-host.com/link/26b6f7bdce03253cf124a0f469a2b424eb8eb0b7.pdf

Nếu bạn cũng không thể tải file tại địa chỉ này, hãy báo cho tôi:

16 Tháng Mười Một năm 2011, 15 giờ:

Thư ký của Michèle Rivasi vừa gọi điện cho nhà báo đã tự nguyện ghi hình cuộc phỏng vấn để thông báo rằng CEA đã quyết định hủy cuộc gặp giữa ông Cédric Reux và tôi, có mặt của Michèle Rivasi. Họ mong muốn có bốn người tham dự, và không có báo chí. Để đối diện với tôi, điều này dường như là một yêu cầu tối thiểu.

Cá nhân tôi cho rằng vụ việc Reux đã được giải quyết. Dù không phải anh ta trực tiếp gửi phản hồi, nhưng có thể xem đây là kết quả do bỏ cuộc.

Tôi đã hoàn thành phân tích đầy đủ luận án tiến sĩ của anh ta, hiện đã đạt 105 trang, trong đó tôi đã trích dẫn lại 880 dòng từ luận án của ông Reux, nên anh ta không thể buộc tội tôi cắt xén văn bản của anh.

Tôi nói rõ là phân tích chứ không phải phê bình, vì tôi không tìm thấy điều gì đáng chỉ trích trong công trình của anh, rất tốt. Dựa trên dữ liệu mà anh cung cấp, tôi đã tái hiện các kết luận của anh và kết luận của tôi, hoàn toàn tách biệt.

Tôi đã thêm một vài nhận xét nhỏ trên trang được đăng ngày 24 tháng Mười trên trang web CEA mang tên "Zoom vào sự gián đoạn". Tôi tự hỏi liệu tác giả văn bản này có thực sự đọc luận án của Cédric Reux, người anh ta trích dẫn để làm bằng chứng cho các lập luận của mình.

Do đó, cuộc gặp hôm nay 16 tháng Mười Một tại 101 Đại học, lúc 19 giờ 30 phút, bị hủy. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ gặp nhau, Michèle Rivasi và tôi, tại một địa điểm khác; Michèle Rivasi và tôi sẽ trả lời các câu hỏi của nhà báo đã tự nguyện ghi hình cuộc gặp bằng video.

Chuyện sụp đổ đã được báo trước

23 giờ: Buổi tối kết thúc bằng 50 phút phỏng vấn chung của Rivasi-JPP. Tài liệu này sẽ được đăng lên trang web Enquête et Débat trong vài ngày tới. Điều nổi bật: "Chúng tôi ở đây, còn họ thì không đến". Michèle Rivasi khá sốc trước thái độ của Reux, sau bức thư hùng hồn mà anh ta gửi cho bà, tố cáo cách tôi đã thao túng văn bản của anh.

Nhưng tôi bình luận rằng theo tôi, bức thư này có lẽ do bộ phận pháp lý của CEA viết.

Michèle Rivasi nói rằng bà đã phát hành tài liệu (được đăng trên NEXUS tháng Mười Một – Mười Hai) đến 40 nghị sĩ châu Âu nói tiếng Pháp, và bản tiếng Anh, đã dịch xong, cũng sẽ được phát hành.

15 Tháng Mười Một năm 2011, 18 giờ: Nếu bạn không đến CEA, thì CEA sẽ đến với bạn.

Bernard Bigot, Tổng giám đốc CEA, đã thông báo bằng thư cho Michèle Rivasi, nghị sĩ châu Âu, rằng cuộc gặp giữa ông Cédric Reux và tôi sẽ diễn ra tại CEA. Bà Rivasi trả lời rằng do chính ông Reux là người muốn gặp, nên bà mới là người quyết định địa điểm và thời gian, cụ thể là ngày 16 tháng Mười Một năm 2011 lúc 19 giờ 30 phút tại một phòng được cung cấp tại Quốc hội Pháp, truy cập qua số 101 đường Université.

Do đó, cuộc gặp đã được xác định tại số 101 đường Université, ngày 16 tháng Mười Một lúc 19 giờ 30 phút

Về ông Bigot, giám đốc điều hành của CEA, ông nói rằng việc ông Cédric Reux đến một mình tại buổi gặp gỡ này là điều không thể chấp nhận được, và hai đại diện từ CEA và dự án ITER sẽ tham dự.

Ông cũng nhấn mạnh rằng ông không muốn có sự hiện diện của các nhà báo (...).

Bà Rivasi đã phản hồi như sau:

• Ông Cédric Reux đã gửi một thư cho bà, trong đó đặt nghi vấn về ông Petit, đồng thời gửi bản sao email này đến chính ông Petit, và trong hoàn cảnh đó, buổi gặp gỡ này chỉ liên quan đến ông Reux, ông Petit bị nghi ngờ, và bà Rivasi, và chính bà mới là người quyết định địa điểm của buổi gặp. Một địa điểm trung lập hơn CEA là mong muốn, và trong trường hợp này, bà chọn không gian công dân là Quốc hội Pháp.

Bà nói thêm rằng nếu điều đó được mong muốn, một buổi gặp gỡ có sự tham gia của bà, ông Petit, cùng các thành viên từ CEA và ITER ORGANIZATION có thể được xem xét, nhưng khi đó bà sẽ mang theo những người khác và mời báo chí tham dự.

Tôi sẽ có mặt trước số 101 đường de l'Université vào ngày mai 16 tháng 11 lúc 19 giờ 30.

Tôi đã đến từ Pertuis đặc biệt cho buổi gặp này, coi buổi gặp đã được xác định.

Phân tích phê phán của tôi về dự án ITER có thể tải về tại:

Chuyện một sự sụp đổ được báo trước

Ngày 8 tháng 11 năm 2011: Thư ký của bà Michèle Rivasi, nghị sĩ châu Âu, vừa xác nhận với tôi rằng chúng tôi sẽ có thể gặp nhau, cùng với nhà nghiên cứu Cédric Reux, trong sự hiện diện của bà, tại Paris vào ngày 16 tháng 11 tới.

Reux đã gọi điện cho Rivasi yêu cầu một cuộc gặp.

• Được rồi, bà nghị sĩ châu Âu trả lời, nhưng sẽ có sự hiện diện của Jean-Pierre Petit.

Reux tỏ ra do dự. Sau đó Michèle Rivasi nói thẳng:

• Sẽ là đối diện với Jean-Pierre Petit, hoặc không gặp gì cả.

Cuộc gặp này sẽ không phải là một cuộc thanh toán nợ nần giữa Reux và tôi, dù ông ấy đã đưa ra những lời tấn công gây sốc về tôi trong một email mà tôi không được phép công bố, nếu không tôi đã đăng ngay lập tức. Vấn đề thực sự nằm ở dự án ITER, với mọi sự phi lý và dối trá của nó. Chính điều đó sẽ được tranh luận trước bà Rivasi, thông qua mâu thuẫn giữa chúng tôi. Tôi nghĩ việc có mặt của các nhà báo là mong muốn, không phải để chứng kiến chiến thắng của người này trước người kia, mà để nghe các lập luận được nêu ra. Tôi không nghĩ bà Rivasi sẽ phản đối sự hiện diện của họ.

Tuy nhiên, tôi đã thêm vào file PDF rằng để loại bỏ mọi hiểu lầm, các luận điểm của Cédric Reux và Andrew Thorton là những công trình rất tốt, cẩn trọng, sâu sắc, trình bày rõ ràng. Đây luôn là quan điểm của tôi từ đầu, và tôi đã viết điều này cho Reux vào ngày 13 tháng 10, trước khi soạn thảo tài liệu mà ông tranh cãi về cơ sở.

Nhưng thật ra, việc đọc các luận văn này cùng với một số tài liệu khác đã giúp tôi, người từng bị ngăn cản tìm kiếm vòng tròn, nhận ra toàn bộ mức độ nguy hiểm của các sự cố gián đoạn trong các máy tokamak, và rủi ro mà hiện tượng này gây ra đối với việc triển khai các máy mạnh hơn như ITER, và đặc biệt là các thế hệ kế tiếp như DEMO.

Những yếu tố này tạo nên một nghi ngờ sâu sắc về tính khả thi lâu dài của việc chuyển đổi các máy tokamak thành các hệ thống hạt nhân điện mang tính công nghiệp và thương mại.

Trong mọi trường hợp, những suy nghĩ này nên dẫn đến việc tạm dừng ngay lập tức dự án.

Mặt khác, tôi đã đọc lại các tài liệu do Cơ quan An toàn Năng lượng Hạt nhân cung cấp cho các ủy viên tiến hành cuộc điều tra công khai (vào mùa hè năm 2011). Từ khóa "disruption" xuất hiện trong tài liệu số 8, nhưng vấn đề được nhanh chóng bỏ qua như một sự kiện thông thường, báo cáo chỉ nói rằng máy đã được thiết kế phù hợp. Văn bản này hoàn toàn không giúp người đọc hiểu được đây là hiện tượng then chốt liên quan đến mức độ nguy hiểm.

Tôi đã viết thư cho Cédric Reux, nhắc nhở ông rằng tôi đã cố gắng liên lạc với ông vào ngày 13 tháng 10 nhưng không thành công, và gửi kèm bản sao email nơi tôi nói rằng "tôi đã đọc kỹ luận văn của ông". Tôi nói rằng khi chúng tôi gặp nhau lần tới trước bà Rivasi, tôi sẽ nhắc lại quan điểm rất tốt mà tôi đã có ngay từ đầu về công trình luận văn của ông.

Không có phản hồi (không có phản hồi nào cho bất kỳ email nào tôi gửi, thực tế).

Bổ sung ngày 5 tháng 11: Thực tế, như tất cả các chuyên gia nói với tôi, những điều này đã được biết đến từ những năm 1950. Viện Hàn lâm Khoa học Paris đã công bố một báo cáo vào năm 2007, dựa trên nghiên cứu khoa học và kỹ thuật về dự án.

http://www.bibsciences.org/bibsup/acad-sc/common/articles/rapport6.pdf

Các phản đối đã nảy sinh vào thời điểm cuộc tranh luận diễn ra (năm 2005). Những nhận xét và chỉ trích của những người này được ghi trong báo cáo, ở phần cuối. Nhưng họ không có những lập luận đúng đắn. Nếu bạn đọc tài liệu này, bạn sẽ thấy các sự cố gián đoạn được xử lý một cách thiếu nghiêm túc, được xem nhẹ.

Hãy nói rằng tôi là người đầu tiên:

• Có nền tảng khoa học đủ để hiểu rõ và đánh giá đúng các vấn đề.

• Có khả năng phổ biến kiến thức giúp giải thích rõ ràng điều đang xảy ra.

• Được định hướng đúng đắn đến hai luận văn (Reux, 2010; Thornton, 2011) cung cấp trạng thái hiện tại của nghiên cứu.

Khi đọc báo cáo của Viện Hàn lâm Khoa học, bạn sẽ thấy so sánh của tôi với các vụ phun trào mặt trời và rối loạn chất lỏng là hợp lý. Điều này rõ ràng không phù hợp với những người luôn nhắc lại hình ảnh "mặt trời trong bình thí nghiệm".

Tôi đã tìm thấy một địa chỉ để tải xuống một luận án được bảo vệ tại... MIT vào năm 1983, cách đây 28 năm, về cùng chủ đề: sự bất ổn kéo dài của các máy tokamak và các sự cố gián đoạn!

Luận án được bảo vệ tại MIT năm 1983

Tất cả những điều này đã được che giấu cẩn thận khỏi các chính trị gia và người ra quyết định khi dự án ITER được khởi xướng. Dưới đây là văn bản mà bộ phận truyền thông ITER định nghĩa sứ mệnh của họ.

http://www.iter.org/fr/org/team/odg/comm

Ngày 24 tháng 10 năm 2011, CEA đã tạo một trang trên website của mình nhằm đưa ra phản hồi cho các bài viết của tôi. Bạn cần truy cập:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr

và nhấp vào "Zoom vào các sự cố gián đoạn" (được đăng ngày 24 tháng 10 năm 2011).

Phản ứng ngay lập tức từ một chuyên gia về plasma tokamak:

• Hình ảnh là từ bài báo của Reux và cộng sự, mới xuất bản gần đây, cho thấy việc phun khí không hiệu quả vì nó dừng lại trên bề mặt từ cộng hưởng, do đó không thể dập tắt plasma, điều này chứng minh rằng điều này KHÔNG THỂ hoạt động trên ITER.

Trong một bài báo năm 2009, tương ứng với các thử nghiệm trên Tore Supra:

http://epsppd.epfl.ch/Sofia/pdf/O2_002.pdf

ta đọc được trong phần kết luận:

"Động lực học của dòng khí được phân tích bằng máy giao thoa tốc độ cao, ảnh chụp nhanh và phân tích tia X mềm. Điều này cho thấy sự xâm nhập của khí liên quan đến hình dạng hệ số an toàn. Mặt trước lạnh của khí bị dừng dọc theo các bề mặt hữu tỷ do kích hoạt vận chuyển năng lượng lớn theo hướng bán kính, ngăn cản các nguyên tử trung hòa xâm nhập sâu hơn cho đến khi sự cố xảy ra."

Dịch nghĩa:

"Động lực học của dòng khí được phân tích bằng máy giao thoa tốc độ cao, ảnh chụp nhanh và phân tích tia X mềm. Điều này cho thấy sự xâm nhập của khí liên quan đến hình dạng hệ số an toàn. Mặt trước lạnh của khí bị dừng dọc theo các bề mặt hữu tỷ do kích hoạt vận chuyển năng lượng lớn theo hướng bán kính, ngăn cản các nguyên tử trung hòa xâm nhập sâu hơn cho đến khi sự cố xảy ra."

Việc phun khí nhằm làm nguội plasma bằng bức xạ. Kỹ thuật này đã được thử nghiệm từ... 20 năm trước. Thông thường người ta phun khí hiếm, lạnh, với khối lượng lớn. Lượng khí phun vào khoảng từ 10 đến 100 lần thể tích buồng chứa. Mục đích là dập tắt plasma. Tôi nhấn mạnh rằng chúng ta không thực hiện các thử nghiệm này khi đối mặt với "sự cố lớn", mà có thể gây ra hoặc tìm kiếm. Những người lính cứu hỏa thế kỷ 3 của chúng ta đang luyện tập dập tắt những "cháy không xảy ra".

Khi làm vậy, rõ ràng mục tiêu là làm nguội toàn bộ plasma. Ánh sáng mà ta quan sát được tương ứng với khí đã phun. Rõ ràng là khí không xâm nhập vào buồng, mà bao quanh một bề mặt như một rào cản.

Văn bản trên trang web CEA không thuyết phục lắm.

Người ta phun khí lạnh và trung tính, khí hiếm, với tốc độ siêu âm. Có một số vấn đề:

• Thời gian mở van

• Thời gian phun khí

Ngay cả với tốc độ siêu âm, hành động của "đội cứu hỏa" này vẫn tương đối chậm so với thời gian phát triển của sự cố gián đoạn. Heli có tiềm năng ion hóa cao: 24,46 electron volt, nghĩa là (1 eV tương đương 11.600°C) rằng heli này sẽ ở trạng thái ion hóa đáng kể trong môi trường nóng tới 280.000°C (theo quy mô).

Khi xâm nhập vào buồng, khí hiếm này bị ion hóa, và từ đó từ trường trở thành rào cản không thể vượt qua đối với nó. Thực tế, việc phun khí hiếm không thể xâm nhập sâu vào plasma, điều này không ngăn CEA quảng bá hiệu quả của phương pháp này.

Người Mỹ đang cố gắng đàm phán bằng cách ném những viên bi băng đường kính 1,5 cm. Nhưng ngay cả cách này vẫn còn vấn đề về độ trễ trong việc xâm nhập vào plasma, nơi diễn ra các hiện tượng MHD phát triển cực kỳ nhanh.

Dự án ITER đã được thiết kế dựa trên các thí nghiệm không thành công, các vấn đề chưa giải quyết trong suốt 30 năm, và các giải pháp không có thật. Làm sao có thể tưởng tượng một máy chứa từ 100 đến 1000 lần năng lượng sẽ tự nhiên giải quyết tất cả các vấn đề mà chúng ta đang bế tắc suốt nửa thế kỷ?

Phòng Truyền thông

Bộ phận Truyền thông chịu trách nhiệm giới thiệu tốt hơn ITER và lan tỏa hình ảnh tích cực về chương trình nhằm thúc đẩy sự chấp nhận. Thông qua một chiến lược truyền thông sáng tạo và hiệu quả, họ nâng cao sứ mệnh của ITER trước một phạm vi rộng lớn công chúng, đặc biệt là công chúng đại chúng, báo chí và truyền thông, thế giới giáo dục, các tổ chức tài trợ và các bên liên quan tại địa phương. Họ cũng điều phối chính sách truyền thông nội bộ của chương trình.

Nhắc lại:

Để tải bản tiếng Pháp của bản luận án của tôi về dự án ITER từ trang web của tôi:

ITER, Chuyện một sự sụp đổ được báo trước PDF (3 MB)

ITER Chuyện một sự sụp đổ được báo trước .DOC

Bạn có thể tải bản tiếng Anh trực tiếp tại đây:

ITER, Chuyện một sự sụp đổ có thể xảy ra (9 MB)

Bản nhẹ hơn (3 MB)

Ngày 30 tháng 10 năm 2011: ITER, Chuyện một sự sụp đổ được báo trước, đã được dịch sang tiếng Anh và đăng tải tại

trang web của Savoir sans Frontieres

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/English/ITER/ITER_en.htm

Để tải bản tiếng Pháp từ trang web của tôi:

Bản PDF (3 MB)

Bản .DOC

Bạn có thể tải bản tiếng Anh trực tiếp tại đây:

ITER, Chuyện một sự sụp đổ có thể xảy ra (9 MB)

Bản nhẹ hơn (3 MB)

Các bản dịch tiếng Nga, tiếng Nhật, tiếng Ý, tiếng Tây Ban Nha và tiếng Trung đang được thực hiện.

Ngày 27 tháng 10 năm 2011. Thư mở gửi hôm nay đến ông Cédric Reux

Thông tin bị nghi ngờ, kèm theo phụ lục

http://www.enquete-debat.fr/archives/debat-entre-jean-pierre-petit-et-tomas-vanicek-sur-iter-et-le-nucleaire

| A
Ông Cédric Reux. Pertuis, ngày 27 tháng 10 năm 2011 | Sao chép cho bà Michèle Rivasi. | Sao chép dưới dạng thư mở trên trang web của tôi | Tài liệu đính kèm: | nơi có các đoạn trích từ luận văn của ông | đã, ngoài những yếu tố khác, gây ra bài viết của tôi. | Ông thân mến, | Vào ngày 22 tháng 10 năm 2011, ông đã gửi một thư đến bà Rivasi, nghị sĩ châu Âu, mà ông đã sao chép cho tôi, không thêm một lời bình luận nào dành cho tôi, trong đó ông tự nhận mình phẫn nộ trước tài liệu tôi đã trao cho bà theo yêu cầu, mang tên "ITER, Chuyện một sự sụp đổ được báo trước", nhằm phổ biến đến các thành viên Nghị viện châu Âu. | Ông cho rằng tôi đã thực hiện hành động này mà không tham khảo ý kiến ông trước. | Điều đó là sai. Trước khi quyết định gửi tài liệu này cho bà Rivasi, tôi đã cố gắng liên hệ với ông qua email nhưng không thành công. | Ông cáo buộc rằng tôi đã hành động với mục đích thù ghét và thiên vị, cắt xén và bóp méo các văn bản của ông, và yêu cầu bà Rivasi cảnh báo những người mà bà có thể đã gửi tài liệu này về sự bất bình chính đáng của ông, đồng thời thông báo ông sẵn sàng trả lời các câu hỏi hợp lý của họ trước những lập luận mà tôi trình bày trong bài viết của mình. | Ông cũng nói rằng ông đang xem xét các biện pháp pháp lý có thể áp dụng đối với việc sao chép trích đoạn từ luận văn của ông, mà ông coi là hành vi bóp méo có chủ ý nhằm bảo vệ danh dự và uy tín khoa học của ông. | Theo hiểu biết của tôi, nội dung một luận văn tiến sĩ, được viết bởi một nghiên cứu sinh mà các khóa học và công trình nghiên cứu được tài trợ bởi Nhà nước Pháp, bảo vệ tại một phòng thí nghiệm, IRFM (Viện Nghiên cứu Phản ứng Hạt nhân Bị Giam giữ Từ tính), nằm trong khu vực Cadarache, thuộc CEA, cũng được tài trợ bởi người đóng thuế Pháp, là một tài liệu công cộng, có thể được sao chép vì mục đích phi lợi nhuận và bình luận tự do về mặt khoa học. | Trong trường hợp ông có ý định kiện tôi vì làm tổn hại đến danh dự và uy tín khoa học của mình, hãy biết rằng tôi sẽ lập tức nộp đơn kiện phản kháng chống lại ông với cùng lý do. | Bà Rivasi vừa trả lời thư của ông bằng cách đề nghị ông có cơ hội giải trình các phê bình của mình trước bà và tôi trong một buổi gặp gỡ tại Bruxelles, có sự hiện diện của bà. | Tôi xin đưa ra cho ông hai lựa chọn khác. | - Thứ nhất là quyền phản hồi hợp pháp trên trang web của tôi, nơi tài liệu bị nghi ngờ được đăng tải, trong đó ông phát triển các lập luận phản đối tôi. Vì tôi đã bổ sung tài liệu này bằng một phụ lục chứa rất nhiều đoạn trích đã, ngoài những yếu tố khác, truyền cảm hứng cho bài viết của tôi (xem tài liệu đính kèm email này), ông sẽ giải thích cho độc giả của tôi tại sao những đoạn trích này lại khác biệt với quan điểm mà tôi trình bày trong bài viết 13 trang của mình. | - Thứ hai là cơ hội để ông giải thích một cách lịch sự, từ người đến người, trước máy quay của Jean, hệ thống sử dụng đồng hồ bấm giờ cho các kỳ thủ cờ vua đảm bảo thời gian nói ngang nhau, như ông có thể thấy khi xem buổi gặp gỡ 50 phút gần đây nhất của tôi với Thomas Vanicek trong studio tại Paris. | Ông cũng có thể xác nhận từ video này: | rằng tôi không phải là một kẻ điên loạn. | Vì dường như ông hiện đang sống ngoài nước Pháp, tôi sẵn sàng chi trả toàn bộ chi phí chuyến đi và khách sạn của ông bằng tiền riêng của tôi. | Tài liệu sau đó sẽ được phát hành đầy đủ, không cắt xén hay bình luận, trên trang web Enquête et Débat. | Dường như công dân đóng thuế Pháp có quyền hợp pháp được tiếp cận các cuộc tranh luận đối lập giữa những người mà họ tài trợ cho nghiên cứu và sự nghiệp. | Ngoài ra, vấn đề cốt lõi trong cuộc tranh luận của chúng ta là rõ ràng: danh dự và uy tín khoa học của cả hai bên. Xét đến những cuộc tấn công ông đã dành cho tôi, việc bước vào sân chơi khép kín được cung cấp bởi các "báo chí song song", những phương tiện duy nhất mà chúng ta có thể tiếp cận, dường như là điều tất yếu. | Tôi cảnh báo rằng tôi sẽ công bố mọi phản hồi của ông, đồng thời ghi rõ ông đã không đáp ứng yêu cầu của tôi về việc công bố bản sao thư ông gửi bà Michèle Rivasi. | Trân trọng
tới ông
Jean-Pierre Petit
Cựu Giám đốc Nghiên cứu tại CNRS
Nhà vật lý plasma, vẫn đang hoạt động
Chuyên gia về MHD

Ngày 26 tháng 10 năm 2011: Những cáo buộc rằng tài liệu này đã "viết nhằm mục đích chính trị", "gắn mác nhầm lẫn", "bóp méo công trình của nhà nghiên cứu bằng cách trích dẫn đoạn bị cắt xén và thay đổi ý nghĩa", đồng thời đề cập đến khả năng kiện tôi trước tòa, đã khiến tôi bổ sung một phụ lục, trong đó tôi trích dẫn các đoạn văn dài từ luận văn của Cédric Reux để làm bằng chứng cho bài viết của mình.

Tôi nhấn mạnh rằng trước khi quyết định gửi văn bản này cho bà Rivasi, người đã yêu cầu tôi làm vậy, tôi đã cố gắng liên hệ với ông Reux qua email nhưng không thành công.

ITER: Chuyện một sự sụp đổ được báo trước, kèm theo phụ lục

Để minh chứng thêm, để cho thấy những phát biểu của Cédric Reux không có gì đặc biệt, tôi đã trích dẫn một vài đoạn tương tự từ luận văn của Andrew Thorton (tháng 1 năm 2011), người làm việc tại Culham, Anh.

Chúng xác nhận quy mô vấn đề do các sự cố gián đoạn gây ra đối với sự phát triển của các máy tokamak, không phải như máy nghiên cứu thuần túy, mà như những mẫu thử đầu tiên của một dòng thiết bị có tham vọng cung cấp điện cho thế giới nhờ "một mặt trời trong chai và năng lượng vô tận".

Thực tế, những gì tôi trích dẫn từ hai luận văn này chỉ là điều mà tất cả các chuyên gia về plasma nhiệt hạch đã biết rõ ràng từ nhiều thập kỷ nay, nhưng không ai dám nói ra thành tiếng, vì sợ bị nghiền nát ngay lập tức bởi quái vật khổng lồ của phản ứng nhiệt hạch không kiểm soát.

Tôi đã nhận được một lá thư hài hước từ một giám đốc nghiên cứu tại IRFM (Viện Nghiên cứu Phản ứng Hạt nhân Bị Giam giữ Từ tính), người viết rằng ông sẽ báo cáo những phát biểu và hành động của tôi cho ủy ban 04 của CNRS. Bị hiểu lầm, ông nghĩ tôi vẫn đang làm việc. Sau khi từ chối mạnh mẽ một cuộc tranh luận có quay phim, ông kết thúc thư bằng cách nói: "Tôi nghĩ ông nên ở trong một bệnh viện tâm thần hơn."

Tài liệu này khiến rất nhiều người bực mình, và hợp lý khi nghĩ rằng bất cứ điều gì có thể được dùng để chống lại nó bằng các phương pháp phi khoa học đều có thể được thực hiện. Ví dụ, trong một vụ kiện vu khống, tòa án sẽ tìm kiếm các chuyên gia có thể đưa ra ý kiến. Họ sẽ không khó khăn gì để tìm được những người sẵn sàng làm chứng chống lại tôi. Nhưng họ sẽ không thể khiến các chuyên gia về nhiệt hạch lên làm chứng cho tôi, điều đó buộc họ phải nói ra suy nghĩ của mình về dự án ITER, và đồng thời phá hủy sự nghiệp của chính họ một cách vĩnh viễn.

Do đó, sự ủng hộ duy nhất của tôi là:

• Kiến thức khoa học của tôi và khả năng giải thích những vấn đề phức tạp cho đông đảo công chúng.

• Công chúng qua internet, đặc biệt là các phương tiện truyền thông song song, vì rõ ràng tôi không thể tranh luận trong một phương tiện truyền thông chính thống.

Chúng ta cần làm rõ rằng, hiện tại, tất cả những người liên quan đến ITER, khi được mời tham gia cuộc đối đầu phim ảnh với tôi, đều từ chối.

Tôi cũng chỉ tin tưởng một cách hạn chế vào công lý của đất nước mình, sau bản án phúc thẩm buộc tôi phải bồi thường vì vu khống trong vụ kiện mà một cựu phó giám đốc ứng dụng quân sự tại CEA từng khởi kiện tôi. Tòa án đã thành công trong việc loại bỏ hai bằng chứng đã được đưa ra trong phiên sơ thẩm, bằng cách sử dụng một thủ đoạn tố tụng.

Tôi nhớ rất rõ hai điều:

• Tôi đã hoàn toàn cô đơn trong phòng xử án của Tòa phúc thẩm Nîmes. Nhà báo Jean-Yves Casgha, người đã đưa tôi vào tâm điểm của vụ việc thử nghiệm hạt nhân ngầm, dẫn đến việc đóng cửa mỏ ngay sau khi một cuốn sách về vấn đề này được xuất bản, đã không thấy cần phải có mặt trong phiên sơ thẩm hay phúc thẩm (ông cũng không có mặt tại lễ tang Jacques Benveniste. Tôi thì có).

• Độc giả của tôi đã nhanh chóng đáp lại lời kêu gọi của tôi, gửi cho tôi 5.000 euro tiền phạt. Tôi giữ lại 2.000 euro cho chi phí luật sư. Cảm ơn họ.

Nhưng giờ đây, khi một công dân từ Gardanne viết thư cho tôi nói rằng "có điều kỳ lạ đang xảy ra ở khu vực của ông", tôi chỉ nhẹ nhàng bảo ông đi xa. Một ngày nào đó, khi nước ngầm đã hòa tan đá vôi trong các buồng magma chứa chất thải thử nghiệm hạt nhân ngầm, có lẽ chúng ta sẽ phải nghĩ đến việc bơi lội ở Địa Trung Hải với máy đếm Geiger trên tay.

Thật vậy, từ sau Fukushima, chẳng điều gì nữa có thể làm tôi ngạc nhiên về vấn đề này.

Ngày 22 tháng 10 năm 2011: Liên kết đến một tài liệu mà nghị sĩ châu Âu Michèle Rivasi sẽ phổ biến trong Nghị viện châu Âu, và bộ phận của bà đang dịch sang tiếng Anh:

ITER: Chuyện một sự sụp đổ được báo trước

Tranh luận với Thomas Vanicek, cố vấn của Chủ tịch RPF, người hành động trong thế giới công nghiệp, về vấn đề ITER. Ngày 13 tháng 10 năm 2011

http://www.enquete-debat.fr/archives/debat-entre-jean-pierre-petit-et-tomas-vanicek-sur-iter-et-le-nucleaire

Ngày 24 tháng 9 năm 2001: Một bức tranh tốt hơn một bài nói dài:

Ngày 22 tháng 9: Cuộc biểu tình quy tụ 60.000 người tại Tokyo nhằm kêu gọi chấm dứt năng lượng hạt nhân.

http://www.lemonde.fr/planete/portfolio/2011/09/19/fukushima-grande-manifestation-antinucleaire-a-tokyo-pour-dire-plus-jamais-ca_1574418_3244.html#ens_id=1493262

Ngày 19 tháng 9 năm 2011:

Công ty Đức Siemens tuyên bố chấm dứt hoàn toàn việc tham gia vào năng lượng hạt nhân và chỉ cung cấp các bộ phận có thể dùng cho cả nhà máy nhiệt điện, theo thông báo của CEO Peter Löscher trong cuộc phỏng vấn với tạp chí Der Spiegel.

"Chúng tôi sẽ không còn tham gia vào quản lý toàn diện việc xây dựng nhà máy hạt nhân hay tài trợ cho chúng. Chương trình này đã khép lại đối với chúng tôi," người đứng đầu tập đoàn công nghiệp Đức nói trong cuộc phỏng vấn. "Về sau, chúng tôi vẫn tiếp tục cung cấp các bộ phận thông thường như tua-bin hơi nước."

Điều đó có nghĩa là chúng tôi chỉ giới hạn vào các công nghệ không chỉ dùng cho hạt nhân mà còn được sử dụng trong nhà máy khí đốt hoặc than đá," ông nhấn mạnh.

Peter Löscher cũng chấm dứt hoàn toàn dự án hợp tác với tập đoàn nhà nước Nga Rosatom trong lĩnh vực hạt nhân, "dự án sẽ không thành hiện thực". Việc thành lập công ty liên doanh với Rosatom đã được công bố vào tháng 3 năm 2009, ngay sau khi Siemens chấm dứt hợp tác với công ty Pháp Areva, kết thúc sự tham gia của họ trong công ty con chuyên xây dựng lò phản ứng hạt nhân Areva NP. "Hai tập đoàn vẫn rất quan tâm đến một hợp tác. Nhưng nó sẽ diễn ra trong lĩnh vực khác," Peter Löscher cho biết thêm.

CEO Siemens giải thích động thái này, được dự đoán từ nhiều tháng nay, bởi thảm họa tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima và "vị trí rõ ràng mà công ty và chính trị gia Đức đã thể hiện về sự kiện này." "Điều đó đã thay đổi mọi thứ đối với chúng tôi tại Siemens," ông thừa nhận. Chính phủ Đức đã quyết định vào tháng 3 ngừng ngay lập tức các lò phản ứng hạt nhân cũ nhất, sau đó kết án các lò khác phải đóng cửa vào năm 2022. Siemens muốn tận dụng chính sách mới của chính phủ Đức, trở thành nhà cung cấp tua-bin khí và thiết bị năng lượng gió và mặt trời, và trở thành một tập đoàn tiên phong trong lĩnh vực năng lượng "xanh".

Nguồn: AFP

Ngày 15 tháng 9 năm 2011: Như vậy, sinh nhật lần thứ 10 của sự kiện bi kịch ngày 11 tháng 9 năm 2001 đã được "kỷ niệm" gần đây.

Chúng ta đã thấy Obama và Bush, tay trong tay, tưởng niệm tại Ground Zero, một khoảnh khắc cảm động. Tôi thú nhận rằng tôi khá ngạc nhiên trước sự đồng thuận gần như tuyệt đối của truyền thông Pháp trước sự kiện này, ngoại trừ một vài trường hợp rất hiếm. Một chương trình của FR3 đã "giữ lại danh dự của nghề báo", trong khi tôi không ngần ngại nói rằng các "báo chí lớn" của chúng ta đã hoàn toàn làm nhục mình. Ở mọi lĩnh vực. Ví dụ, tạp chí Science et Vie đã xuất bản một chuyên đề đưa ra những câu trả lời không thể chối cãi cho các "thuyết âm mưu", điều đáng ngạc nhiên là sau 10 năm sự kiện, 58% nam giới trên Trái đất vẫn nghi ngờ phiên bản chính thức. Theo tạp chí, hộ chiếu của Mohammed Atta, được tìm thấy nguyên vẹn bên cạnh một trong hai tòa tháp đôi, đơn giản đã bị bắn ra khi "chiếc máy bay vỡ vụn, ngay trước khi đâm vào một trong hai tòa tháp, với vận tốc 900 km/h". Tôi dùng Yahoo làm hộp thư. Trên Yahoo News, việc Ruquier mời nhà hài hước Bigard tham gia chương trình "On est pas couchés" được mô tả là một hành động đáng tiếc và thiếu tinh tế. Các chương trình của TF1 và các phương tiện truyền thông khác đã thực sự gây ra bê bối.

Tại thời điểm này, một kết luận là tất yếu: báo chí của chúng ta đơn giản đã không còn tồn tại.

Hoặc độc lập của nó là một ảo tưởng hoàn toàn, hoặc chuyên môn, sự trung thực đã hoàn toàn bỏ rơi các phòng tin tức (hoặc cả hai). Còn lại chỉ có câu nói "hãy học cách suy nghĩ bằng chính mình, nếu không người khác sẽ làm thay bạn". Họ đang làm vậy, nhưng làm sai, và sự hợp tác này với những lợi ích đê tiện và giết người là điều đáng ghét. Chúng ta phải nhận ra rằng nếu không có internet, chúng ta sẽ chỉ còn uống một bữa sáng đầy ắp những lời dối trá kỳ diệu.

Như tôi sẽ cho bạn thấy sớm thôi, chiến lược nói dối này cũng đã lây lan sang thế giới khoa học và kỹ thuật (và các "báo chí khoa học"), đến mức bạn không thể tưởng tượng nổi.

Có một bộ phim tuyệt vời với De Niro và Dustin Hoffman mang tên "Những người có ảnh hưởng", cho thấy cách thông tin, "sự kiện thời sự", có thể hoàn toàn được tạo ra như một "sản phẩm" khác.

Cuối cùng, tôi khuyên bạn nên xem đoạn video 5 phút này, tóm tắt tất cả điều trên theo phong cách hài hước. Có thể nói rằng ở mức độ hiện tại, nếu mọi thứ không quá bi kịch, thì có lẽ chỉ còn lại việc cười.

http://www.youtube.com/watch?v=CALSC6PonlI

Một sự dũng cảm không tưởng ở Pháp:

http://www.youtube.com/watch?v=JEuR2IiYEU4&NR=1

http://www.reopen911.info/video/national-security-alert-l-attaque-du-pentagone.html

**

http://www.reopen911.info/video/national-security-alert-l-attaque-du-pentagone.html

Một "mô phỏng va chạm" tại Pentagon?

Đây là một cuộc điều tra bổ sung về sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001 liên quan đến Pentagon. Nó dẫn đến một giả thuyết khá khác biệt so với những gì đã được đưa ra trước đây. Tôi cho rằng cuộc điều tra ngược này là một trong những cuộc điều tra quan trọng nhất từng được thực hiện. Quỹ đạo được mô tả bởi các nhân chứng đáng tin cậy hoàn toàn mâu thuẫn với bản án chính thức.

Quỹ đạo được quan sát đi về phía bắc so với quỹ đạo chính thức, được đánh dấu màu đỏ trong hình dưới đây.

Màu đỏ: quỹ đạo chính thức. Màu vàng: sáu nhân chứng.

Tôi để cho bạn tự theo dõi cuộc điều tra ngược này, được thực hiện một cách cẩn trọng nhất. Theo tôi, nó dẫn đến một giải thích khác về sự kiện,

không cần đến tên lửa.

Nếu bạn nghe các câu chuyện của nhân chứng, bạn sẽ thấy họ theo dõi một máy bay trong một thời gian. Sau đó họ liên kết điều đó với những gì họ cho là va chạm vào mặt tiền của Pentagon. Nhưng va chạm thực sự có xảy ra hay nó đã được giả lập?

Vì tốc độ và độ cao của máy bay, thật khó tin rằng nó có thể thực hiện một cú rẽ gấp ở độ cao thấp như vậy, đặc biệt nếu người lái không chuyên. Chúng ta có thể đưa ra giả thuyết sau:

• Một máy bay thực sự đã bay qua Pentagon ở độ cao thấp, có thể do người lái hoặc điều khiển từ xa, điều này hoàn toàn khả thi, đặc biệt nếu nó được trang bị một thiết bị định vị radio trong tòa nhà.

• Máy bay không thực hiện cú rẽ gấp để đâm vào mặt tiền, mà tiếp tục bay theo hướng cũ.

• Nhưng ngay trước đó (việc đồng bộ hóa rất dễ dàng), các thiết bị nổ được kích hoạt, tạo ra hiệu ứng va chạm lên tòa nhà.

• Sự chú ý của nhân chứng lập tức bị thu hút bởi ánh sáng và tiếng nổ, họ quay mắt về phía "điểm va chạm". Ngay cả khi họ không quan sát thấy cú rẽ gấp, họ sẽ "tưởng tượng" nó trong đầu bằng cách liên kết "máy bay + va chạm vào mặt tiền".

• Trong lúc đó, máy bay rời đi nhanh chóng khỏi tầm nhìn của họ.

Đường đứt: máy bay bay xa khỏi tòa nhà,

trong khi sự chú ý của nhân chứng bị thu hút bởi vụ nổ giả lập va chạm của máy bay.

Lúc đó, mọi thứ đều khớp. Không cần phải tìm kiếm mảnh vỡ máy bay, thi thể, dấu vết va chạm hay dấu vết cháy dầu hỏa vì tất cả những thứ này chẳng hề tồn tại, ngoại trừ những mảnh vụn được nhanh chóng sắp xếp tại hiện trường bởi các đồng phạm trong vụ việc này. Cánh của Bộ Tư lệnh Quốc phòng (Pentagon) thuận lợi cho việc chuẩn bị như vậy vì lúc đó nó không được sử dụng và đang là nơi tiến hành "các công trình sửa chữa". Do đó, có thể đặt mọi mảnh vỡ có thể có tại đó. Nhưng cũng rất quan trọng là phải loại bỏ tối đa các yếu tố có thể phân tích bằng cách làm sập cánh bị ảnh hưởng và lấy đi càng nhiều mảnh vỡ càng tốt. Bạn có biết rằng cỏ trước tòa nhà đã được phủ đá dăm chỉ 24 giờ sau sự kiện không? Bạn cũng biết rằng người ta đã chụp ảnh những đồ nội thất, thậm chí cả đống hồ sơ nằm trong các phòng liền kề. Làm sao có thể tưởng tượng được rằng những vật thể này lại không bị hư hại bởi dầu hỏa bốc cháy, như chúng ta thấy khi máy bay (thật sự) đâm vào hai tòa tháp đôi (việc có thật là máy bay chở khách hay không là một vấn đề khác, chưa được làm rõ).

Ngay lập tức, giống như tại Ground Zero, người ta vội vàng loại bỏ mọi thứ có thể, trong khi câu đầu tiên mà các điều tra viên nói trên hiện trường một vụ án là: "Đừng chạm vào bất cứ thứ gì, hãy để mọi thứ nguyên trạng!"

Tất cả đều bị dọn đi, xử lý nhanh chóng, kể cả những cột đèn nổi tiếng này, vốn được cho là phải ghi lại quỹ đạo tiếp cận của chiếc máy bay.

Thật là một công việc tuyệt vời. Sau đó, cần tính đến yếu tố tác động cảm xúc, ảnh hưởng đến cả một dân tộc. Tất cả những điều này đã giúp "ngăn chặn" một cuộc điều tra thực sự. Điều này gợi nhớ đến lập luận của ủy ban điều tra về các tòa nhà WTC: "Tại sao các bạn lại muốn tìm dấu vết thuốc nổ trên mảnh vỡ, khi mà sụp đổ này không thể do tháo dỡ có kiểm soát được?"

Vì lý do tương tự, bạn sẽ chẳng bao giờ thấy các đoạn phim từ camera an ninh của Pentagon, vốn đã bị FBI thu giữ ngay lập tức. Bạn cần biết cách hoạt động của loại camera như vậy. Chúng chụp ảnh số liên tục 24/7, mỗi n phần mười giây, và so sánh từng điểm ảnh. Nếu không có gì thay đổi, thì không cần lưu trữ một "sự kiện vô nghĩa". Nhưng nếu một vật thể xuất hiện trong khung hình, thì cảnh đó sẽ được ghi lại. Như vậy, mọi thứ thực sự xảy ra vào buổi sáng ngày 11 tháng 9 năm 2001 gần Pentagon hẳn phải được "ghi lại trên băng hình". Nhưng bạn sẽ KHÔNG bao giờ thấy những hình ảnh này, vì chúng chắc chắn sẽ khác biệt rất nhiều so với bản chính thức.

11 tháng 9 năm 2011:

1500 kiến trúc sư kết luận rằng sụp đổ của tòa nhà số 7 là do tháo dỡ có kiểm soát.

http://www.reopen911.info/News/2011/09/12/des-specialistes-face-aux-mystere-du-batiment-7-video/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Reopen911-News+%28ReOpen911+-+News%29

Trong khi đó, Obama cùng Bush xác nhận phiên bản chính thức về thảm kịch. Điều này là không thể chấp nhận được.

10 tháng 9 năm 2011: Để ghi nhớ điều này, trong thời điểm đầy những sự xuyên tạc và dối trá.

Mathieu Kassowitez:

http://www.dailymotion.com/video/xl0yf6_mathieu-kassovitz-parle-du-11-septembre-2001-vous-avez-le-droit-de-douter-de-la-version-officielle_news?start=2#from=embediframe

http://www.youtube.com/watch?v=-tyiVnKafAg&feature=share

http://www.youtube.com/watch?v=eOVzpz8KJxc&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=_aWJDrYrAZQ&NR=1

http://www.reopen911.info/

http://www.youtube.com/watch?v=3RC9-Otl700&NR=1

Pentagon: Ảnh độ phân giải cao cho thấy mảnh vỡ máy bay:

http://publicintelligence.net/911-pentagon-damage-immediate-aftermath-high-resolution-photos/

Pentagon, ảnh chụp từ trên cao: http://publicintelligence.net/911-pentagon-damage-high-resolution-aerial-photos/

FR3 phá vỡ sự im lặng: http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/france-3-brise-l-omerta-sur-le-11-31652

9 tháng 9 năm 2011: Tại Fukushima, công nhân phải trốn đi để chết

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/fukushima-les-travailleurs-se-100341

Điều này nằm trong logic của mọi việc: chính phủ làm mọi thứ có thể để giảm thiểu quyền tự do báo chí:

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2011/09/08/la-motion-de-defiance-contre-le-pdg-de-l-afp-adoptee-a-88_1569626_3236.html#xtor=AL-32280308

58% người Pháp nghi ngờ nghiêm trọng về tính xác thực của phiên bản chính thức sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001.

Các "báo chí lớn Pháp" thì không hề nghi ngờ. Ví dụ, tạp chí Science et Vie trong số tháng 9 năm 2011 tỏ ra ngạc nhiên khi hơn một nửa người Pháp vẫn tin vào "những thuyết âm mưu vô lý" này.

Do đó, việc tìm thấy một hộ chiếu của "thủ phạm khủng bố" dưới chân hai tòa tháp đôi dễ hiểu. Hộ chiếu đã được giải phóng nguyên vẹn khi máy bay đâm vào tòa nhà với tốc độ 900 km/h.

http://www.voltairenet.org/58-des-Francais-doutent-de-la

8 tháng 9 năm 2011: Phiên tòa chống lại giáo sư Pellerin, do các nạn nhân người Pháp của đám mây phóng xạ Chernobyl khởi kiện, sau mười năm điều tra, kết thúc bằng việc đình chỉ vụ án. Do ảnh hưởng của cơn bão Azores, đám mây đã thực sự bị giữ lại trong biên giới nước ta hoặc gần như vậy. Liều lượng lắng đọng các chất phóng xạ vẫn "thấp" và mối liên hệ với sự gia tăng ung thư tuyến giáp không thể được thiết lập.

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Nuage-de-Tchernobyl-fin-des-actions-en-justice-_3636-1983265_actu.Htm

Chúng ta đang bước vào thời đại mà con người có thể sống bằng cách ăn thực phẩm chứa chất độc, hít thở không khí chứa các hạt phóng xạ, sinh sống ở những khu vực bị ô nhiễm bởi nhiều chất gây ô nhiễm hóa học hay hạt nhân, miễn là nồng độ vẫn "dưới mức chuẩn".

Việc nhiễm độc và khởi phát bệnh do tiếp xúc lâu dài với liều lượng thấp không nằm trong khuôn khổ pháp luật Pháp.

Về điểm này, việc điều chỉnh các tiêu chuẩn bởi chính quyền Nhật Bản cho thấy cách sống mới của chúng ta, cách sống hiện đại, khi phải chung sống với các chất gây ô nhiễm do khoa học và công nghệ hiện đại tạo ra.

Thật vậy, cái giá của "sự tiến bộ"

Điều này gợi nhớ đến câu nói của Molière, sau khi nghe ý kiến của các bác sĩ, ông đã tuyên bố:

• Tóm lại, tôi chết mà vẫn được chữa lành...

Chuyển sang ngôn ngữ hiện đại, ta có thể nói: "Chúng tôi chết trong giới hạn chuẩn"

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/07/tchernobyl-joly-denonce-un-etat-au-dessus-des-lois_1569052_3244.html

| Chernobyl: Joly tố cáo một Nhà nước "trên luật pháp" | LEMONDE.FR Với AFP | 07.09.11 | 17h12 • Cập nhật lúc 07.09.11 | 19h26 | Ứng cử viên của Europe Ecologie-Les Verts trong cuộc bầu cử tổng thống, Eva Joly, cho rằng việc đình chỉ vụ án này là "một sự từ chối công lý đối với các nạn nhân của khủng hoảng sức khỏe do Chernobyl gây ra" | AP/Thibault Camus

Eva Joly, ứng cử viên của Europe Ecologie-Les Verts (EELV) trong cuộc bầu cử tổng thống, đã lên tiếng chỉ trích một Nhà nước "trên luật pháp" vào thứ Tư ngày 7 tháng 9, sau khi Tòa án phúc thẩm Paris tuyên bố đình chỉ vụ án đối với Giáo sư Pierre Pellerin liên quan đến tác động của đám mây phóng xạ Chernobyl tại Pháp.

"25 năm sau sự cố Chernobyl, trách nhiệm của Nhà nước vẫn chưa được công nhận bởi hệ thống tư pháp. Việc đình chỉ vụ án này là một sự từ chối công lý đối với các nạn nhân của khủng hoảng sức khỏe này, đặc biệt là những người đang mắc các rối loạn tuyến giáp", bà viết trong một thông cáo.

"Trong khuôn khổ chiến dịch tranh cử tổng thống, tôi sẽ đề xuất một luật lệ mới, xem xét các rủi ro về sức khỏe do những thảm họa như vậy gây ra. Tư pháp không được phép bị chi phối và Nhà nước phải chịu trách nhiệm khi đã thất bại, điều này đã xảy ra trong thảm họa Chernobyl", bà tiếp tục.

Trong một thông cáo khác, nghị sĩ EELV Michèle Rivasi, người sáng lập Criirad (Ủy ban nghiên cứu và thông tin độc lập về phóng xạ), cũng cho rằng "việc đình chỉ vụ án này là vô lý".

Đối với Noël Mamère (EELV), "việc đình chỉ vụ án này là một sự từ chối công lý, chứng tỏ sức mạnh của phe lợi ích hạt nhân trong nước ta". (...) "Đây là bằng chứng thêm rằng cần phải thoát khỏi năng lượng hạt nhân, một ngành công nghiệp nguy hiểm và dựa trên sự dối trá và im lặng." "Đây cũng là một sự xúc phạm đối với những người đang mắc bệnh do ảnh hưởng của đám mây Chernobyl. Thật kinh khủng", ông Mamère kết luận.

Mạng lưới "Thoát khỏi năng lượng hạt nhân" cho rằng Tòa án phúc thẩm Paris đã "cướp vụ án từ các bệnh nhân tuyến giáp tại Pháp".

LA CORSE EN COLÈRE

Tại Corsica, nơi số lượng người mắc bệnh tuyến giáp tăng vọt trong những năm sau thảm họa, phản ứng cũng rất dữ dội.

"Với việc đình chỉ vụ án này, họ đã chế giễu chúng tôi", bác sĩ Denis Fauconnier, hiện đã nghỉ hưu, người đầu tiên nhấn mạnh hậu quả của thảm họa đối với dân cư đảo, nói. "Các tổn hại gây ra đã được biết đến ở cấp cao nhất của Nhà nước. Tôi đã không ngừng thu thập bằng chứng về tác động của đám mây phóng xạ đến Corsica từ năm 1986, và những bằng chứng đó là không thể chối cãi", ông nói thêm.

Một sự gia tăng đáng kể các rối loạn tuyến giáp đã được ghi nhận tại Corsica, theo báo cáo của các chuyên gia đồng ký tên bởi các giáo sư Pierre-Marie Bras và Gilbert Mouthon, dựa trên mẫu từ 2.096 hồ sơ của bác sĩ Jean-Charles Vellutini, bác sĩ nội tiết đầu tiên ở Corsica.

Chủ tịch Ủy ban Chernobyl tại Nghị viện Corsica, người chịu trách nhiệm lập bản đồ dịch tễ học cho đảo nhằm chỉ ra mối liên hệ giữa thảm họa Chernobyl và sự gia tăng các trường hợp ung thư và bệnh tuyến giáp, cho biết các công việc sẽ tiếp tục. "Chúng tôi không chấp nhận sự dối trá của Nhà nước, và cuộc điều tra này phải giúp các nạn nhân có thể kiện ra tòa", bà Risterucci nói.

4 tháng 9 năm 2011: Corinne Lepage, trở về từ Nhật Bản, trên rue 89

http://www.rue89.com/corinne-lepage/2011/09/02/de-retour-de-fukushima-ou-le-silence-et-les-mensonges-tuent-220331

Hơn nữa, im lặng hoàn toàn. Ngày 11 tháng 9, Nhật Bản: báo chí thực sự tệ hại. Trên Yahoo's News, tin nổi bật hôm nay là "Johnny Halliday nhuộm tóc".

Thú vị thật...

Trên bìa các tạp chí lớn: "DSK trở lại sau hành trình sa mạc". Phải nói rằng các đảng xã hội chủ nghĩa quá yếu kém, đến mức người này có thể trở thành ứng viên của họ. Một số người đang nghĩ đến điều đó. Câu hỏi về khảo sát dư luận. Một độc giả từng gửi tôi một trang web chứa các video được ghép từ các đoạn phát biểu trong các chiến dịch tranh cử tổng thống khác nhau. Chỉ có các video liên quan đến Le Pen và Arlette Laguiller là có thể truy cập. Truy cập vào các video khác đã bị vô hiệu hóa ngay lập tức.

Thú vị thật...

Science et Vie: các nghiên cứu mô phỏng tại đài thiên văn Nice giải thích mọi thứ về hệ Mặt Trời. Chỉ còn vài bí ẩn cần giải thích. Tại sao trục quay của Sao Thiên Vương nghiêng 90 độ, nằm ngang trên mặt phẳng hoàng đạo? Nhưng điều đó có lẽ sẽ chờ đến lần sau. Ở xa hơn, một bài viết dài do một người anh hùng ẩn danh ký tên, giải thích mọi thứ về ngày 11 tháng 9. Rõ ràng, tờ báo này chẳng đáng giá một xu.

Thú vị thật...

Hãy tưởng tượng máy bay của Ader đã cất cánh khỏi mặt đất vài mét, và 35 quốc gia cùng hợp tác để tạo ra tuyến đường hàng không Paris-New York trong vòng 50 năm, bằng máy bay hơi nước. Bước tiếp theo là xây dựng một "Eole" lớn hơn, đắt tiền hơn, nhắm đến mục tiêu bay 100 mét thay vì 5 mét.

Có thử nghiệm độ bền của thép cánh máy bay không? Không, điều đó sẽ được thực hiện trên mẫu thử. Động cơ có đủ mạnh để tách máy bay khỏi mặt đất không? Thử nghiệm sẽ cho biết. Đúng vậy, với ITER, ta vừa làm một việc vừa đạt hai mục đích. Ta xây dựng một mô hình sơ khai của máy phát điện, đồng thời cũng là một phòng thí nghiệm kiểm tra vật liệu.

Có lẽ nên thử nghiệm các vật liệu này trước chứ? Người ta đã dự định xây dựng một phòng thí nghiệm như vậy tại Nhật Bản. Bạn sẽ tìm thấy sơ đồ trên Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/International_Fusion_Materials_Irradiation_Facility).

Sơ đồ minh họa trang này thật sai lệch:

Bên trái là giao điểm của hai chùm hạt deuteron từ các máy gia tốc hạt tuyến tính. Bạn đã thấy chưa? Không khó đâu. Ta bắn các chùm ion deuteron năng lượng cao vào lớp lithium dày 25 mm. Lớp này sẽ tạo ra neutron có năng lượng gần bằng neutron trong phản ứng tổng hợp.

Thực tế phức tạp hơn nhiều và... tốn kém. Tôi chỉ tìm thấy hình ảnh này với độ phân giải thấp, được trích từ một bản trình bày PowerPoint do CEA phát hành (/legacy/VIDEOS/ITER_CEA.ppt). Trang 15, một bảng số cho biết năng lượng lưu trữ trong nam châm là 51 Gigajoule. Công suất: 2,3 megawatt trong sáu giờ.

Tác giả tài trình bày thông minh này sau đó so sánh với tàu sân bay Charles de Gaulle. Đó là trang 15 của PowerPoint:

Trong lúc đó, ông đã nhầm sang một tàu sân bay khác. 38.000 tấn, đúng hơn là gần với Clémenceau. Tàu Charles de Gaulle:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle_%28porte-avions%29

và nặng 42.000 tấn. Hãy tính tiếp tốc độ tương ứng với năng lượng (động năng) 51 gigajoule.

Tôi để bạn tự bất ngờ...

Tôi lo rằng ITER có thể được thiết kế dựa trên các phép tính kiểu này. Tôi thậm chí còn tin chắc điều đó. Bây giờ hãy chuyển sang hình ảnh duy nhất về IFMIF (Cơ sở Vật liệu Hợp hạch Quốc tế). Đó là trang 30 (roadmap nghĩa là "lộ trình"):

Bản vẽ được vẽ đúng tỷ lệ. Cơ sở dự kiến xây dựng tại Nhật Bản, để thử nghiệm vật liệu dưới tác động của dòng neutron mạnh và kéo dài ở năng lượng 14 MeV, lớn hơn cả phản ứng hạt nhân. Dài 250 mét. Giá: từ 3 đến 5 tỷ euro. Thời gian thực hiện: 5 năm. Đây không phải là "một thí nghiệm bàn", như gợi ý trong hình minh họa Wikipedia. Tại sao? Vì gia tốc các hạt deuteron đến năng lượng 10-40 MeV không hề đơn giản. Ta cần công nghệ tương tự CERN.

Dự án này thậm chí còn chưa có trên giấy, trong khi ta nên bắt đầu từ đó! Nhưng điều đó đòi hỏi phải hợp tác chặt chẽ giữa CERN, CEA và Nhật Bản. Và điều đó...

Hãy chắc chắn rằng Motojima đã nói với chúng ta: ITER "sẽ xác nhận khả năng chịu đựng của vật liệu thông qua các thí nghiệm không vượt quá 400 giây."

Hãy phóng to hình ảnh:

Cơ sở huyền thoại được dự kiến (tại Nhật Bản) để thử nghiệm vật liệu dùng cho thiết kế ITER dưới tác động của bức xạ neutron kéo dài với năng lượng 14 MeV

PIE facility: http://www.jaea.go.jp/04/o-arai/joyo_users_guide/plant/flow/main.html

RFD: "Bộ điều khiển tần số vô tuyến"

Nếu chỉ có vậy! Tôi còn phải viết rất nhiều bản sao. Các tokamak là những thiết bị cực kỳ bất ổn. Chúng luôn như vậy. Đó là các bất ổn MHD. Hình ảnh plasma hình xuyến, yên tĩnh và đều đặn, được giữ chặt bởi từ trường "đảm bảo sự giam giữ" chỉ là một... hình ảnh giả lập, một lời dối trá được phát tán bởi bộ phận truyền thông.

Trong thực tế, dây plasma đường kính 10-30 cm nơi xảy ra phản ứng tổng hợp, nằm ở "lõi của vòng xoắn", cực kỳ bất ổn. Nó uốn éo chỉ vì một lý do nhỏ. ITER và JET đã trải qua hàng loạt sự cố được gọi một cách tế nhị là "rối loạn" (disruptions), không thể dự đoán, không thể kiểm soát. Tôi vừa đọc một luận án năm 2010 về chủ đề này.

Bạn có biết rằng ITER được mô tả là "một mặt trời trong ống nghiệm"? Được thôi. Nhưng mặt trời có ổn định không? Bạn đã nghe nói về các vụ phun trào mặt trời chưa? Đó là những bất ổn MHD tạo ra các vòng xoắn kết hợp plasma và từ trường. Khi những vòm này vỡ, chúng giải phóng điện tích mà chúng chứa, bị gia tốc mạnh mẽ bởi gradient từ trường, giống như các bào tử được giải phóng. Mặt trời sau đó phát ra các đợt hạt năng lượng cao. Chính vì vậy mà "vành nhật quang" lại nóng đến thế, trong khi nhiệt độ bề mặt Mặt Trời chỉ khoảng 6000°C.

Một hiện tượng tương tự xảy ra trong plasma của các tokamak. Dây plasma bị biến dạng, vỡ. Các electron với năng lượng 10-40 MeV sau đó được bắn đi khắp nơi, đập vào thành buồng. Trên JET và Tore Supra, cường độ "sét đánh" như vậy lên tới hàng triệu ampe. Trên ITER, người ta tính toán rằng các "rối loạn" sẽ đạt đến 15 triệu ampe.

Tất nhiên, những cú sét này sẽ làm bốc hơi phần thành buồng bị đập vào. Lực điện từ sẽ làm vỡ và cong các bộ phận. Tôi đã thu thập được một vài bức ảnh.

Làm sao để giải quyết vấn đề này? Chúng ta không biết. Luận án của Dreux năm 2010 gợi ý rằng cần phun một lượng khí lạnh vào với độ trễ chỉ một mili giây, điều này tương đương việc tắt máy phản ứng.

Trong lúc đó, nếu ITER hoạt động 10 phút, nó sẽ đã cạn kiệt hỗn hợp氘-氚. Ta sẽ phải nạp lại bằng cách... bắn những cục đá nhỏ bằng hydro nặng vào. Khi bốc hơi và ion hóa ngay lập tức, chúng sẽ trở thành nguồn gây... rối loạn.

Tóm lại, nếu một ngày nào đó một phản ứng tổng hợp hoạt động (mà tôi nghi ngờ), ta có thể so sánh nó với một nồi hơi. Các vòng khung giữ cái "quái vật" này dưới tác động của lực điện từ khổng lồ chứa năng lượng tương đương một tàu sân bay lao với tốc độ 170 km/h. Nếu siêu dẫn ngừng hoạt động ở một trong những vòng này, "bình từ" sẽ mất cân bằng. Điều đó đã xảy ra với trường từ Tore Supra, bị phá hủy hoàn toàn vào đầu những năm 1980. Ta phải xây lại hoàn toàn: hai năm ngừng hoạt động. Bạn có biết điều đó không?

Trước mặt, người thợ máy không biết cách thoát "tro tàn", là heli, vì những nguyên tử nhẹ này tránh xa hệ thống hút chân không, "divertor". Khi cần nạp lại máy, người thợ máy phải bắn các hạt nổ bằng một... súng phun. Và nếu điều đó làm mất cân bằng hệ thống, anh ta phải có sẵn một cái xô để dập tắt nồi hơi của mình.

25 tháng 8 năm 2011: Một video đang lan truyền, nói về tình hình tại Nhật Bản và mong muốn của người dân Fukushima (300.000 người) là được sơ tán con em họ.

http://www.dailymotion.com/embed/video/xknapc

Khi xem video này, người dùng internet sẽ tự hỏi địa điểm tên Tohoku là gì, nơi có 3 triệu dân cư. Thực ra đây không phải là một thành phố, mà là cả một khu vực, bao gồm vùng đông bắc Nhật Bản, bị ảnh hưởng bởi bức xạ từ nhà máy Fukushima. Khu vực này chủ yếu nông nghiệp và được mệnh danh là "kho lúa gạo của Nhật Bản" (...)

Video cho thấy tất cả những gì "sự kiện Fukushima" đã làm hỏng, cách các thiên đường trở thành địa ngục khi xảy ra sự cố hạt nhân. Những điều đã xảy ra ở đó có thể xảy ra ở Pháp, ở bất cứ đâu, vào bất kỳ lúc nào.

Một người bạn vừa trở về từ Nhật Bản hôm qua. Vợ anh ấy vẫn ở lại vài tuần để thăm cha mẹ. Ấn tượng chung của anh: tại Nhật Bản, trước tình huống không thể chịu đựng được, không có giải pháp, ngoại trừ một vài điểm phản kháng và nổi dậy nhỏ lẻ, thái độ chung là sự cam chịu và dồn nén. Người dân mua rau củ mà chẳng quan tâm nguồn gốc.

Ở phía Đông, chẳng có gì mới cả...

23 tháng 8 năm 2011: Tưởng nhớ một người đàn ông dũng cảm. Liên kết

20 tháng 8 năm 2011: Không thể quên. Bằng chứng của con trai thẩm phán Roche

http://www.youtube.com/watch?v=EBL4cmwoCa8

http://www.youtube.com/watch?v=qOZxG2O9YVs&NR=1

Trước sự im lặng nặng nề của báo chí:

20 tháng 8 năm 2011: Điều tra A2 về các nhà máy hạt nhân ở cuối tiềm năng

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

22 tháng 8: Liên kết này vẫn hoạt động cách đây 48 giờ, nhưng giờ đã bị vô hiệu hóa. Đó là một video cho thấy các bể chứa của Fessenheim (nhà máy hạt nhân lâu đời nhất ở Pháp: 30 năm, hoạt động được gia hạn thêm 10 năm) đã được xây dựng bằng bê tông làm từ cát có kích thước hạt lớn, dễ thấm nước, nứt theo thời gian. Dẫn đến mất độ kín và tỷ lệ rò rỉ "vượt quá tiêu chuẩn", kết luận: trong trường hợp sự cố nghiêm trọng, bể chứa sẽ không thể giữ lại các chất phóng xạ. Khi được yêu cầu, EDF đã sửa chữa bể này bằng những "mảnh vá" bằng nhựa không chịu được nhiệt. Các nhân viên EDF, đeo khẩu trang, cho thấy tài liệu nội bộ minh chứng cho sự vô cảm của tập đoàn, chỉ quan tâm đến việc làm tăng tỷ lệ rò rỉ được coi là "bình thường". Điều này và nhiều điều tương tự khác.

Nhật Bản, Pháp, cùng một cuộc chiến.

Người dùng internet cần bảo vệ các tài liệu nhạy cảm này khỏi bị mất bằng cách lưu trữ không chỉ trên các trang web khác mà còn trên các phương tiện cứng như đĩa CD hoặc DVD, để các tập tin có thể được nhanh chóng đưa lên mạng lại.

Internet là một cuộc chiến liên tục. Vũ khí nguy hiểm nhất trong lĩnh vực thông tin là sự im lặng, như sự im lặng đang bao trùm hiện tại về diễn biến tiếp theo của Fukushima và Tripoli.

24 giờ sau: liên kết hoạt động trở lại.

20 tháng 8 năm 2011: Fukushima: Không ảnh hưởng đến sự phát triển năng lượng hạt nhân trên thế giới:

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=25681

12 tháng 8 năm 2011: Corium.

Hai bài viết trích từ một trang web chuyên theo dõi sự kiện Fukushima, được tiếp cận dưới góc độ kỹ thuật nghiêm túc. Ở đó có những dữ liệu ấn tượng. Trích dẫn:

6. Tiến triển của corium

Nếu tham khảo một nghiên cứu của Phòng thí nghiệm Quốc gia Oak Ridge nói về mô phỏng sự cố tương tự trong một lò phản ứng nước sôi giống như các lò tại Fukushima Daiichi, ta biết rằng chỉ sau 5 giờ, lõi không còn được bao phủ bởi nước, 6 giờ để lõi bắt đầu chảy, 6 giờ 30 phút để lõi sụp đổ, 7 giờ để đáy nồi bị vỡ,

và 14 giờ để corium xuyên qua lớp bê tông dày 8 mét, với tốc độ tiến triển 1,20 mét mỗi giờ (5). Vì vậy, có thể hợp lý giả định rằng nồi lò số 1 tại Fukushima Daiichi đã bị corium xuyên thủng vào buổi tối ngày 11 tháng 3 và khối chất nóng đỏ này đã đi qua sàn nhà ngay ngày 12 tháng 3 năm 2011.

http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html

Trích từ một video do Bộ Công nghiệp Nhật Bản sản xuất, minh họa quá trình nóng chảy của lõi và thủng nồi

Bên trái: đáy nồi đỏ rực. Bên phải: vũng corium trên bê tông

Corium (1500-2500°C) tan chảy, làm bay hơi bê tông (chịu được 110°C), và chìm xuống hố hình trụ mà nó đào trong bê tông. Khói thoát ra cho thấy quá trình khí hóa bê tông dưới tác động của nhiệt độ cao

Trích đoạn khác:

Tình huống tồi tệ nhất là corium xâm nhập hoặc bị kẹt trong bê tông hoặc đất, điều này không chỉ tạo ra hình dạng tốt nhất để duy trì tính toàn vẹn, tăng số lượng neutron thu hồi, mà còn khiến khối lượng trở nên, thực tế, không thể tiếp cận, do đó không thể làm nguội.

Đây là tình huống dường như đang xảy ra tại Fukushima đối với ít nhất một trong các lò phản ứng (lò số 1). Đó là lý do tại sao ý tưởng xây dựng một bể ngầm để hạn chế sự lan rộng của phóng xạ xuống đất. Nhưng Tepco, công ty tư nhân kiệt quệ, dường như không vội bảo vệ môi trường vì nếu đưa dự án này ra cho cổ đông, có lẽ sẽ không được chấp nhận do quá tốn kém.

Trong sự cố Chernobyl, người Nga đã không ngần ngại xây một tấm bê tông dưới lò phản ứng để ngăn corium đi xuống. Tại sao người Nhật lại không làm điều tương tự? Có thể vì chi phí, có thể vì sự hiện diện của nước, hoặc có thể vì quá muộn?

Trong video tiếp theo, bạn sẽ thấy một đoạn phim được quay trong thí nghiệm Vulcano, do Viện An toàn và Bảo vệ Chống bức xạ (IRSN) thực hiện, nhằm nghiên cứu tác động của corium, được làm nóng đến 2000°C lên nền bê tông. Các nhà thí nghiệm đã tái tạo thành phần của corium bằng cách trộn các oxit urani 238 (không phân hạch) và mảnh vỡ vỏ zirconium, sau đó nấu chảy hỗn hợp này và làm nóng đến 2000°C bằng phương pháp gia nhiệt HF. Hiện tượng sôi chậm mà bạn thấy tương ứng với khí thải do corium tấn công bê tông. Bạn đang nhìn thấy điều có thể đang xảy ra dưới các nền móng của các lò phản ứng Fukushima, nếu bê tông cấu thành chúng bị tấn công bởi khối corium, nhiệt độ cao này được duy trì bởi phản ứng phân hạch với một mức độ tới hạn nhất định. Điều này chỉ xảy ra nếu một lượng đủ lớn corium chảy ra từ nồi bị thủng, số lượng không thể đo đếm được do không thể tiếp cận gần. Nhưng trước tiên, lượng corium tương ứng với lượng nhiên liệu trong các lò phản ứng lớn hơn nhiều so với lượng trong lò Chernobyl. Như có thể đọc trong các bài viết được liên kết, khi quá trình tan chảy bê tông bắt đầu, corium "tự giam giữ" và việc chìm xuống vật liệu này, có thể đạt tới 1,2 mét mỗi ngày, là không giới hạn. Cuối video, bạn thấy rõ ràng cách corium đã chìm sâu vào bê tông mà nó đã làm bay hơi. Điều này bác bỏ một phát biểu của một quan chức của ASN Pháp (Cơ quan An toàn Hạt nhân) nói rằng "đừng quá lo lắng. Vẫn còn 8 mét bê tông!" Một nhận xét vô nghĩa.

Khí hóa bê tông bởi corium ở 2000°C

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx

http://fukushima.over-blog.fr/article-la-construction-de-la-centrale-nucleaire-de-fukushima-daiichi-83298407.html

Các ngân hàng chế giễu các khoản vay mà người dân Fukushima đã vay.

Thật xúc động...

http://www.youtube.com/watch?v=AZWPVqegZ-U

Tin tức:

"Khi con người xây dựng những nhà thờ lớn..."

Bernard Bigot trong video: "Không có niềm tin, thì không thể có tương lai"

http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news

Niềm tin kéo dài qua 9.000 thế hệ con người

tất cả các liên kết

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=MWY-pxM1Vgw

comment dài của tôi về chương trình Complément d'Enquête

Những tấn plutonium được lưu trữ tại La Hague trong điều kiện nguy hiểm

Bài báo của Canard Enchaîné

Liên kết

Những nô lệ của năng lượng hạt nhân

Về vấn đề niềm tin mù quáng mà Bernard Bigot (người đang đứng đầu mọi hoạt động liên quan đến năng lượng hạt nhân tại Pháp) mong muốn người Pháp trao cho ông một cách mù quáng về chính sách chôn lấp chất thải, có thể kéo dài tới 200.000 năm, hãy tham khảo các tài liệu đã được đăng tải trên trang web này. Ví dụ như phóng sự của Elisee Lucet "Pháp bị nhiễm độc", có thể xem lại (xem hoặc xem lại), phát sóng ngay sau thảm họa Fukushima.

Thêm vào đó là chính sách sản xuất MOX (Pháp không phải là quốc gia duy nhất), bao gồm việc trang bị các lò phản ứng bằng hỗn hợp cực kỳ nguy hiểm gồm urani 238 và plutoni 239.

(120 tấn ở Anh, 300 tấn tổng cộng ở Pháp).

Hãy cộng thêm khoản chi phí khổng lồ 9 tỷ euro cho việc xây dựng máy phát điện nhanh Super Phénix (đang trong quá trình tháo dỡ, với chi phí 1 tỷ euro).

Cộng thêm dự án điên rồ và thiếu trách nhiệm (bây giờ chẳng ai còn nhắc tới) về xuất khẩu các lò phản ứng hạt nhân mini, lấy mẫu từ các lò phản ứng trên tàu ngầm hạt nhân của chúng ta, nhằm "cung cấp điện cho các thành phố ven biển".

Hãy đọc bài báo này về

Ngày 9 tháng 8 năm 2011: Vấn đề hiệu ứng nhà kính do hoạt động con người. Đã nhiều năm nay, độc giả của tôi thường xuyên yêu cầu tôi xem xét kỹ vấn đề này. Tôi đã bắt tay vào làm, và thực sự đây là một chủ đề then chốt, mở ra câu hỏi căn bản: việc phát thải khí nhà kính do hoạt động của con người có ảnh hưởng đáng kể đến khí hậu Trái Đất hay không, hay khí hậu này lại bị chi phối bởi những "tác nhân" khác, chủ yếu và quan trọng hơn cả như Mặt Trời? Bây giờ chúng ta đã có đủ kết quả phân tích để cho thấy vấn đề này xứng đáng được tranh luận. Trước khi tôi đăng tải phân tích của riêng mình, tôi khuyến khích độc giả xem các video do BBC phát hành, cùng với các bài thuyết trình của nhà khoa học người Pháp Courtillot (theo thứ tự ngẫu nhiên):

1/4: http://www.dailymotion.com/video/xcwhmg_rechauffement-climatique-interrogeo_webcam

2/4 - http://www.dailymotion.com/video/xcwhrl_rechauffement-climatique-interrogeo_webcam

3/4: http://www.dailymotion.com/video/xcwhvb_rechauffement-climatique-interrogeo_webcam

4/4: http://www.dailymotion.com/video/xcwhxd_rechauffement-climatique-interrogeo_webcam

2: http://www.dailymotion.com/video/xcwhvb_rechauffement-climatique-interrogeo_webcam#from=embed

Courtillot: http://www.dailymotion.com/video/xbm4vo_les-erreurs-du-giec-a-nantes-partie_news

Courtillot 3/3: http://www.dailymotion.com/video/xbm6zl_les-erreurs-du-giec-a-nantes-partie_news

Ngày 26 tháng 8 năm 2011: Để đầy đủ hơn, một bài báo gần đây đề cập đến các thí nghiệm tại CERN, đặt lại nghi vấn về giả thuyết hình thành mây do tia vũ trụ...

http://actu.orange.fr/sciences/comment-se-forment-les-nuages-premieres-surprises-des-physiciens-du-cern-afp_204010.html

Video tiếp theo: Bộ phim này đề cập đến các công trình nghiên cứu của nhà khoa học Đan Mạch Svensmark. Một sự hợp tác đang hình thành giữa các nhà nghiên cứu khảo sát khí hậu cổ đại thông qua nhiều phương pháp khác nhau, và các nhà thiên văn học quan tâm đến việc gia tăng dòng tia vũ trụ khi hệ Mặt Trời đi qua một đoạn cánh xoắn ốc của dải Ngân Hà. Khi đó, tần suất nổ siêu tân tinh tăng lên, tương ứng với sự kết thúc đời sống của những ngôi sao khối lượng lớn nhưng có tuổi thọ ngắn. Tại sao "ta thấy các cánh xoắn ốc"? Vì khí ở đó được chiếu sáng bởi các ngôi sao trẻ. Tại sao khí không được chiếu sáng ngoài các cánh? Vì những ngôi sao này chỉ có "tuổi trẻ ngắn ngủi". Sau thời gian đó, chúng ngừng phát ra tia cực tím và không còn kích thích sự phát quang của khí. Sự di chuyển của các ngôi sao trẻ ra khỏi các cánh, thời gian tuổi trẻ bùng nổ của chúng... đúng bằng độ rộng của các cánh xoắn ốc. Các cánh là những vùng có mật độ khí cao hơn (chênh lệch mật độ: 3 đến 5). Chúng là những sóng mật độ. Những biến đổi mật độ này thúc đẩy sự hình thành sao, và chính những ngôi sao này làm sáng khí. Trong số các ngôi sao trẻ này, một tỷ lệ nhất định là siêu khối lượng và tiến hóa rất nhanh thành siêu tân tinh, phát sinh các hạt năng lượng cao.

Một lý thuyết đang hình thành, với các mối tương quan cao, liên hệ giữa tác động của tia vũ trụ lên mây (do đó ảnh hưởng đến albedo Trái Đất), và từ đó đến khí hậu — điều này khiến những người theo đuổi lý thuyết chủ đạo, cho rằng hiệu ứng nhà kính do hoạt động con người gây ra, phải thất vọng. Theo các phân tích (sẽ được trình bày chi tiết hơn), mối tương quan mạnh mẽ giữa nhiệt độ và hàm lượng CO2 — "con ngựa chiến" của Al Gore — là có thật, nhưng lại có một... nguyên nhân ngược chiều. Chính những biến đổi nhiệt độ khí quyển, truyền đến các khối đại dương với độ trễ, mới là nguyên nhân dẫn đến việc giải phóng hoặc hấp thụ CO2.

Bí mật của mây 2/5: http://www.dailymotion.com/video/xctetz_2-5-le-secret-des-nuages_news

Bí mật của mây 3/5: http://www.dailymotion.com/video/xctepg_3-5-le-secret-des-nuages_news

Bí mật của mây 4/5: http://www.dailymotion.com/video/xctele_4-5-le-secret-des-nuages_news

Bí mật của mây 5/5: http://www.dailymotion.com/video/xctehq_5-5-le-secret-des-nuages_news

Thực tế, công việc của tôi sẽ là tổng hợp, minh họa, toàn bộ các nội dung này, để độc giả không phải mất hàng giờ xem video.

Ngày 9 tháng 8 năm 2011: Gần giống như các phóng sự được thực hiện trong thời kỳ chiến tranh Algeria

http://www.youtube.com/watch?v=RHPEhW4xVoM&feature=related

Ngày 4 tháng 8 năm 2011: Bài viết tuyệt vời từ Canard Enchaîné về việc tháo dỡ Superphénix

và:

Phóng sự của FR3 tại thị chính Saint Paul lez Durance:

Báo cáo về cuộc gặp gỡ cuối cùng với Ủy ban Điều tra Công chúng cho Dự án Cơ sở Năng lượng Hạt nhân ITER.

• Trao đơn kiến nghị của tập hợp Stop Iter với 7.731 chữ ký (trong vòng một tuần!)

• Trao hồ sơ khoa học mà tôi đồng ký tên cùng ba nhà vật lý khác – Quan điểm của Monique Labarthe, đại diện của tập hợp

• Ủy viên tham dự khẳng định rằng các câu trả lời cho các câu hỏi (mà chúng tôi đã nêu trong hồ sơ khoa học) sẽ được yêu cầu từ ITER ORGANIZATION trước khi Ủy ban Điều tra Công chúng đưa ra ý kiến.

Xem từ phút 5:15

http://www.pluzz.fr/jt-19-20-provence-alpes-2011-08-04-19h00.html

Tạp chí La Provence, Alpes, số ngày 5 tháng 8 năm 2011

Để kết thúc cuộc điều tra công chúng một cách bí mật, giữa kỳ nghỉ hè — thì thất bại rồi...

Ngày 8 tháng 7 năm 2001, khi được phỏng vấn, các thành viên ủy ban từng nói rằng từ khi cuộc điều tra công chúng mở cửa ngày 5 tháng 6, "những băn khoăn của người dân chủ yếu nằm ở lĩnh vực triết học".

Chúng tôi (J.M. Brom, D. Lalanne, C. Nazet; J.P. Petit) đã gửi một lá thư (mở, vì có thể tải về dạng PDF trên trang web Sortir du Nucléaire) đến Chủ tịch ủy ban, thực chất là hướng đến lãnh đạo khoa học của ITER ORGANIZATION, bởi vì các câu hỏi chúng tôi đặt ra vượt ra ngoài "những băn khoăn triết học".

http://groupes.sortirdunucleaire.org/ITER-C-est-le-moment-de-dire-NON

Cột bên phải: "Các nhà khoa học..."

Ngày 5 tháng 8 năm 2011: Nhận xét của Dominique Leglu, biên tập viên chính của tạp chí Science et Avenir về thảm họa Fukushima, cùng những suy nghĩ về an toàn hạt nhân ở Pháp:

http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/archive/2011/08/03/fukushima-suite-41-la-grande-lecon-de-fukushima-pour-la-fran.html

Ngày 3 tháng 8 năm 2011: Nhà máy Anh sản xuất MOX (nhiên liệu hạt nhân gồm 93% urani-238 không phân hạch và 7% plutoni phân hạch) tại khu phức hợp Sellafield vừa mới đóng cửa, do không có nhu cầu về hỗn hợp nguy hiểm này (được sản xuất tại Pháp bởi Areva, từng được dùng cho lò phản ứng số 3 tại Fukushima, nơi vụ nổ và vỡ vỏ đã làm phát tán plutoni — chất phóng xạ nguy hiểm nhất. Khoảng 600 công nhân sẽ phải tìm việc mới.

Một điểm cần lưu ý: tại Pháp, La Hague lưu trữ 60 tấn plutoni, nhưng ở Anh là 120 tấn!

Tổng cộng 300 tấn được lưu trữ tại Pháp.

Khu phức hợp hạt nhân lớn nhất của Anh, tại Sellafield. 10.000 nhân viên.

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/aug/03/sellafield-mox-plant-close

Đừng tưởng rằng việc đóng cửa này là do các yêu cầu về an toàn. Sellafield, từng tái chế nhiên liệu hạt nhân đã sử dụng của Nhật Bản, đang gặp khó khăn. Trong bài báo, người ta lại nói rằng "thị trường MOX vẫn tồn tại và hoạt động này cần được khôi phục sớm nhất có thể". Tại Pháp, La Hague vẫn hoạt động hết công suất.

Ngày 2 tháng 8 năm 2011: Mức độ phóng xạ kỷ lục tại Fukushima

http://www.europe1.fr/International/Radioactivite-record-a-Fukushima-652065/

Ngày 31 tháng 7 năm 2011: Phía Đông, chẳng có gì mới

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/on-a-retrouve-le-corium-de-98117

Ngày 30 tháng 7 năm 2011: Người dân thành phố Fukushima đang nổi giận, thắc mắc tại sao họ không được sơ tán, tại sao con em họ không được sơ tán, và tại sao chính phủ từ chối phân tích nước tiểu của các cháu nhỏ mà họ mang đến. Chấn động (phụ đề chi tiết hơn)

http://www.youtube.com/watch?v=FcHdaNg1AQQ.

Bài phát biểu của một người Pháp sống tại Nhật Bản. Tự tử của nông dân Nhật:

http://www.youtube.com/watch?v=c8gsS3i6HWs&feature=related

Ngày 28 tháng 7 năm 2011: Có vẻ như chuyện này sẽ chẳng bao giờ kết thúc...

http://www.rtl.be/sport/touslessports/autressports/222520/deces-de-l-apneiste-patrick-musimu-dans-sa-piscine-a-bruxelles và Liên kết

Ngày 27 tháng 7 năm 2011: Trong video này, Bouguignon, chuyên gia về sinh học nông nghiệp, tổng hợp tình trạng suy thoái đất trên toàn thế giới do "cách mạng xanh", khi đã giao việc quản lý nguồn lực thực phẩm toàn cầu cho các tập đoàn lớn trong ngành thực phẩm.

http://www.dailymotion.com/video/xgihf2_claude-bourguignon-colloque-ou-va-le-monde_news

Ngày 27 tháng 7 năm 2011: Trong video này, một "hành trình tham quan" thành phố chết Pripyat, cách Tchernobyl vài km, từng có 40.000 cư dân. Thành phố được sơ tán chỉ ba ngày sau thảm họa. Các đơn vị nhà máy hạt nhân 1 đến 4 vẫn đang được kiểm soát, và bên trong sarcophagus của đơn vị 4 vẫn tiếp tục được kiểm tra dù có mức độ phóng xạ cao.

http://www.youtube.com/watch?v=_NLF3moePdo&feature=related

Ngày 27 tháng 7 năm 2011: Một liên kết cho thấy khối lượng nợ công của Hoa Kỳ, được biểu diễn bằng các tờ tiền 10 đô la. http://www.wtfnoway.com

Ngày 27 tháng 7 năm 2011: Về sự mở rộng quy mô lớn của năng lượng hạt nhân trên toàn thế giới. Từ năm 2015, mỗi tháng sẽ có một lò phản ứng hạt nhân mới!

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=25681

Những điều mới Hướng dẫn (Chỉ mục) Trang chủ