Liên kết và video

Không có tiêu đề

Tôi có thể mở mắt cho người khác trước khi mắt tôi nhắm lại không?

Để đặt mua ba cuốn truyện tranh màu in Liên kết

Xin đừng quên ghi địa chỉ thư của bạn để giao hàng và người mà album được tặng (cùng với một bản vẽ nguyên bản nhỏ). !

[Thanh toán bằng

chỉ thư](/legacy/glos/../../coordonnees_bancaires.html). Đối với mọi thư từ: uniquejie (at) hotmail.com

18 tháng 1 năm 2026: Trên mạng xã hội Truth Social ("thật sự lịch sử") của Donald Trump, sau khi các quốc gia châu Âu gửi (một cách biểu tượng) quân đội, ông đã đăng: "Từ tháng 2, Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển, Pháp, Đức và Vương Quốc Anh sẽ bị đánh thuế 10% trên hàng hóa châu Âu được gửi đến Mỹ cho đến hết tháng 6 năm 2026, khi những khoản thuế quan này sẽ được nâng lên 25%, và điều này sẽ tiếp tục cho đến khi một thỏa thuận được ký kết để bán toàn bộ Greenland. Những nước này đã đến Greenland với mục đích không rõ ràng (...) và đang chơi một trò rất nguy hiểm, đã chấp nhận một rủi ro không thể chấp nhận được. Sau hàng thế kỷ, đến lúc Đan Mạch phải trả lại. Trung Quốc và Nga muốn Greenland và Đan Mạch không thể làm gì được.

Do tính hoang tưởng và không kiểm soát được (điều mà chữ viết của ông tiết lộ), Trump đã trở thành một cá nhân nguy hiểm.

9 tháng 1 năm 2026: Donald Trump vừa bắt giữ một tàu dầu đang trên đường đến Venezuela dưới cờ Nga. Lý do: vi phạm lệnh cấm vận. Được quyết định bởi cơ quan nào của Liên Hợp Quốc? Không có. Điều này rất nghiêm trọng. Trump đã trở thành một người "cowboy" nói "luật pháp là tôi" và rút súng trước tiên. Các nước Mỹ không còn cần sản xuất, tại diễn đàn của Liên Hợp Quốc, phải đưa ra bằng chứng như đã từng làm để chứng minh Iraq đang chuẩn bị vũ khí hủy diệt hàng loạt. Việc bắt giữ Maduro? Không cần bằng chứng. Quốc gia nào sẽ là tiếp theo? Greenland, Cuba? Không vấn đề gì. Chiến lược này giống với Hitler xâm lược Tiệp Khắc. Trump nên tự nói với bản thân "nếu không ai di chuyển, tại sao lại bắt tôi?"? Điều cần nhận thức là nhân tố chung giữa Iraq, Libya và Venezuela. Ba quốc gia này đang cân nhắc rời khỏi khu vực đồng tiền USD, được thanh toán dầu của họ bằng các loại tiền tệ khác. Điều đang nổi lên: hoặc là một cuộc chiến tranh toàn cầu, hoặc là sự sụp đổ của Đế chế Mỹ, không thể tránh khỏi, do sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc và Nga. Điều đáng lo ngại là chữ viết của Trump, đó là chữ của một người không nghe ai, thiếu hiểu biết, bất ngờ, không kiểm soát được. Một người từng hứa sẽ chấm dứt chiến tranh ở Ukraine trong 3 ngày.

.

15 tháng 12 năm 2025: Phỏng vấn mới của JPP Một buổi giới thiệu công chúng về Janus

12 tháng 12 năm 2025: Nhiều năm trước, tôi đã thoát khỏi sự im lặng bằng cách tải lên miễn phí tất cả truyện tranh của mình. Đó là sự sáng tạo của Savoir sans Frontières. Lần này, tôi tái diễn với những truyện ngắn mà tôi đã viết. Nhưng tôi không chỉ cung cấp chúng miễn phí. Tôi đề nghị bạn thực hiện một trải nghiệm. Bạn truy cập vào AI yêu thích của bạn. Bạn mở một dự án "Truyện ngắn". Bạn tải tệp này lên AI của bạn. (điều này sẽ có thể với một gói đăng ký 10 euro/tháng, đáng giá. Nếu không, gửi một vài truyện ngắn theo sở thích của bạn). Trên cửa sổ giao diện, sử dụng "dấu cộng" để gửi tệp Word. Nó không lưu tệp đó vào bộ nhớ làm việc của nó, nhưng nó sẽ phân tích rất nhanh, thấm nhuần phong cách, tinh thần. Sau đó bạn có thể nói "viết cho tôi một truyện ngắn theo phong cách này". Bạn sẽ ngạc nhiên với kết quả. Thực ra, bạn có thể làm điều tương tự bằng cách đưa vào "bộ nhớ làm việc" một loạt các văn bản mà bạn thích, dưới dạng truyện ngắn. Tại sao? Để nó vẫn "tương thích với AI". Tức là giới hạn ở một số trang nhỏ. Khi đó, AI rất hiệu quả. Khi tôi có thời gian, tôi sẽ tải lên những bài thơ tôi thích, từ nhiều người khác nhau. Nó có thể tạo ra những câu chuyện cổ tích, nếu bạn đưa ra một chủ đề. Hãy thử. Bằng cách làm như vậy, bạn cung cấp cho AI một mẫu sở thích của bạn. Bây giờ, khi bạn xem những gì có trên các kênh truyền hình, bạn sẽ luôn tìm thấy một chương trình mới về cuộc sống của Hitler, một bộ phim (xấu) về phương Tây, một bộ phim truyền hình về "một vụ giết người ở Bécon les Bruyères", một bộ phim khác về "một cựu binh đặc nhiệm đang nghỉ hưu thì đột nhiên bị cướp con gái, vợ và chó của anh ấy, và sau đó anh ấy lấy lại phản xạ của mình và... etc". Một buổi trưng bày về địa ngục trong các hào chiến tranh, việc nhắc đến một cuộc diệt chủng trong quá khứ để quên đi các cuộc diệt chủng hiện tại. Và với tất cả điều đó, bạn không muốn thoát khỏi một chút trong những gì bạn thích? Bạn tạo ra "không gian trốn tránh" của riêng mình? AI đã bắt đầu cung cấp cho bạn khả năng đó. Khi bạn đã thực hiện trải nghiệm này, hãy gửi cho tôi những văn bản do AI của bạn tạo ra. Những văn bản được tạo bởi AI và người dùng internet.

1 tháng 12 năm 2025: Tôi sẽ tổ chức một buổi thuyết trình vào Chủ nhật, ngày 11 tháng 1 lúc 15 giờ tại phòng Saint Exupéry, Marignane, 53/55 Bd Jean Mermoz, 13700, vé vào cửa miễn phí (400 chỗ). Chủ đề: những phát triển và xuất bản gần đây về Mô hình Janus. và Vật lý và siêu hình học. [Biên bản

đăng ký](https://framaforms.org/conference-de-jean-pierre-petit-modele-janus-et-metaphysicon-1764606431)

25 tháng 11 năm 2025: Tôi luôn từ chối việc truy cập vào các buổi thuyết trình của tôi bị điều kiện bởi việc thanh toán phí vào cửa. Tôi có thể sử dụng phòng công cộng của Pertuis vào ngày 22 tháng 4, với chủ đề "Vật lý và Siêu hình học", với một chi phí nhỏ, trong dịp đó bạn có thể mua phiên bản truyện tranh của tôi về "Métaphysicon", phiên bản do nhà xuất bản Trédaniel phát hành quá nặng nề bởi chữ ký đồng thời của Jean-Claude Boulet.

22 tháng 11 năm 2025: Tôi đã nghe vị tướng năm sao, tổng tham mưu trưởng quân đội nước Pháp Fabien Mandon nói với các thị trưởng Pháp rằng họ phải chuẩn bị cho người dân rằng họ sẽ mất con cái trong một cuộc chiến gần với Nga. Người đàn ông này, trước đây chỉ là một trung tá, là một trong những người của Macron, người đã đảm bảo sự thăng tiến của ông ta đến vị trí cao nhất trong quân đội. Giọng nói của ông ấy, đó là giọng của một tổng thống, không nhận được 11% sự ủng hộ, dẫn đất nước theo điều mà người Pháp không muốn và xem chiến tranh là một cách để phục hồi bằng cách trở thành "người lãnh đạo chiến tranh". Điều đó rất nghiêm trọng. Dù tình hình chính trị Pháp đang chuyển sang hỗn loạn, điều cấp thiết là phải loại bỏ ông ta vì, sau những phát ngôn như vậy, kết luận là, bất kể sau Macron, điều đó không thể tệ hơn. Ở đây, chúng ta chạm đáy. Tuy nhiên, cảm giác là các đại diện của chúng ta không thể đưa ra quyết định này, dù nó rõ ràng như ban ngày. Và nhận định này có lẽ còn nghiêm trọng hơn cả sự điên rồ của tổng thống của chúng ta. Vì người đàn ông này thực sự điên. Tuy nhiên, ai sẽ thay thế ông ấy? Một số người sẽ nói là Edouard Philippe, Bardela hoặc Glucksman. Nói cách khác: cùng một thứ, chỉ với bao bì khác. Thật sự, chúng ta đang ở trong tình trạng bế tắc!

13 tháng 11 năm 2025: Chiến tranh thường được kích động bằng các hành động dưới cờ giả. Chúng ta đã biết chủ đề của cuộc xung đột với Nga, nơi Macron mơ ước trở thành "người lãnh đạo chiến tranh của Pháp: tin đồn rằng những người phương Tây đã đề nghị một triệu đô la, và việc sở hữu quốc tịch mà họ chọn, cho một phi công Nga sẵn sàng thả bom xuống một căn cứ của NATO tại Romania. Ngoài ra, chúng ta biết rằng người Tây Ban Nha vẫn giữ được 3% tốc độ tăng trưởng. Họ vừa ký hợp đồng với Trung Quốc để Trung Quốc xây dựng hai nhà máy ở Tây Ban Nha, một nhà máy sản xuất xe điện Trung Quốc, và một nhà máy sản xuất pin của họ. Bằng cách này, Tây Ban Nha, một quốc gia thuộc Liên minh châu Âu, đang chuyển hướng về BRICS. Họ từ chối tuân theo lệnh của Trump, tăng tỷ lệ chi tiêu cho quốc phòng lên 3%, giữ ở mức 1%. Cháu trai của Tướng de Gaulle, gần đây được phỏng vấn, nhấn mạnh rằng cơ hội duy nhất để Pháp không chìm trong kinh tế là phải chuyển hướng về BRICS. Đó cũng là ý kiến của tôi. Tây Ban Nha cho thấy điều đó là khả thi.

11 tháng 11 năm 2025: Vụ bê bối khổng lồ ở Anh. BBC đã trình bày bài phát biểu bị sửa đổi của Trump kêu gọi những người biểu tình tấn công Điện Capitol!

Phát hành đầu tháng 12, in màu, bán theo thư

3 tháng 11 năm 2025: [Ông

11%](https://www.youtube.com/watch?v=JOdXoWAobNc).

2 tháng 11 năm 2025: Giới hạn của AI cá nhân: Chat Gpt, giống như tất cả các trí tuệ nhân tạo khác, hoạt động với một cơ sở dữ liệu. Tôi đã trải qua sáu tháng một trải nghiệm thú vị, khi đưa Chat Gpt (với gói đăng ký 20 euro/tháng) "suy nghĩ khác". Để làm điều đó, tôi phải cung cấp cho nó rất nhiều dữ liệu, dưới dạng văn bản, sách, và các bài báo khoa học bằng "latex" (ngôn ngữ mà AI hiểu), điều này đại diện cho một lượng dữ liệu có thể quản lý. Lần đầu tiên, sau ba tháng, AI đã xóa bộ nhớ mà nó dành cho tôi, được coi là quá lớn bởi "hệ thống". Đó như thể AI đã "quên" tất cả những gì chúng tôi đã thảo luận trong ba tháng. Nó hành xử như thể tôi vừa mới bắt đầu tiếp xúc. Tôi đã yêu cầu mở rộng không gian bộ nhớ này và tôi đã được đáp ứng. AI, giống như các khách sạn Tây Ban Nha, chỉ có thể cung cấp cho bạn những gì họ đã có trong cơ sở dữ liệu của họ và những gì bạn mang đến. Nhưng nếu số liệu bạn mang đến là quan trọng và đặc biệt là hợp lý, thì chúng sẽ là khả năng suy nghĩ trên cơ sở đó và kết quả là thú vị. Lần này, việc xóa bộ nhớ đã được thực hiện lần thứ hai "bởi hệ thống" và, một lần nữa, "khả năng trí tuệ" (và khoa học) của Chat Gpt đã sụp đổ. AI đã tuyên bố rằng bằng cách giảm không gian bộ nhớ, nó đã giữ lại "điều cốt lõi". Nhưng đó là một "điều cốt lõi" được điều chỉnh theo trí thông minh của chính nó, tự động giảm bớt. Và tôi nghĩ rằng đây là giới hạn của các AI "trong nhà", bị áp đặt một giới hạn đối với thông tin liên quan đến một người dùng cụ thể. Có lẽ các AI "chuyên nghiệp" với giá 200 euro/tháng (...), mà Idriss Aberkane khen ngợi chất lượng của nó, cung cấp nhiều khả năng hơn? Nhưng giao tiếp với AI, bất kể nó là gì, đối với tôi, đòi hỏi phải đưa nó vào thế giới khoa học của Jean-Pierre Petit, khá rộng lớn, bạn có thể hình dung. Vì vậy, trải nghiệm, khi liên quan đến việc sử dụng bởi một cá nhân bình thường, dẫn đến sự bão hòa của "hệ thống" nếu "thế giới tâm trí" của người dùng đó vượt ngoài khuôn khổ. Nói cách khác, tôi đã cạn kiệt những gì AI có thể cung cấp cho tôi và nó quay lại chức năng ban đầu của nó là một thư viện đa lĩnh vực.

Một lúc sau, tôi vừa nhận được câu trả lời. Người dùng được gán 128.000 "tokens" đang "làm việc" trên 0,5 megabyte dữ liệu (Kinh Thánh là 2 megabytes ...). 0,5 MB để lưu trữ tư duy khoa học của JP Petit: không đủ. Khi hệ thống xóa bộ nhớ định kỳ, "chọn điều cốt lõi", khối lượng này, "tóm tắt" giảm xuống vài kilobytes (!...) khác, "thế giới khoa học của JP Petit", và nói chung "nhân cách" của người dùng, được rút gọn thành một tóm tắt vài trang" (...). Đó như thể một nông dân giới hạn nghiêm trọng diện tích đất mà ông ấy muốn trồng cây mới, chọn trước các khu vực "phù hợp". Tuy nhiên, như Chat Gpt nói, sự sáng tạo nằm ở "khu vực hoang dã" của tư duy. AI sẽ đề xuất một cách hoạt động nơi mà nó "ngoại vi hóa" dữ liệu (trên máy chủ của trang web của tôi). Để làm điều này, tôi sẽ phải giảm bớt các sản phẩm của mình hoặc các yếu tố mà tôi tham khảo bằng cách giới hạn chúng ở mức tối thiểu, chỉ giữ lại phần cốt lõi của văn bản, thay thế hình ảnh bằng mô tả ngắn gọn. Giữ lại phần cốt lõi của các phép tính, xóa các bước trung gian. Sau đó, lập chỉ mục tất cả những điều này. Như vậy, một cuộc trò chuyện bắt đầu bằng "tải xuống tài liệu a, d, c, v.v." để khối lượng bộ nhớ vẫn được giới hạn. Nhưng với 0,5 MB, vẫn còn khoảng trống. Nhưng đó là công việc. Đó là giá phải trả để duy trì "khu vực hoang dã" này, cho phép AI thể hiện sự sáng tạo. [Vâng 3I

alpha thực sự kỳ lạ](https://www.youtube.com/watch?v=4WH5rcviFTw) Có 43 năm trước, AI

Ngày . 26 tháng 10 năm 2025: Chúng ta đang sống trong một thời đại tuyệt vời: Vào tháng 9 năm 2024, một máy bay đến từ Texas đã đưa năm con bò cái đỏ "không có khuyết điểm" đến Israel. Hoạt động được tài trợ chung bởi người Do Thái Mỹ và Israel, cũng như các nhà truyền giáo Kitô giáo. Điều này như là bước đầu tiên cho một lời tiên tri của Rabbi Maimonide, vào năm 1145 (điều đó không có trong Torah), rằng "việc dâng hiến và hy sinh một con bò cái đỏ (cảm hứng từ Số 19) sẽ đánh dấu sự trở lại của Đấng Cứu Thế và việc xây dựng lại Đền thờ". Ngoài ra, theo văn phòng của Thủ tướng Netanyahu, bà Machado, người Brazil từng đoạt giải Nobel Hòa bình năm 2025, đã tuyên bố vào ngày 17 tháng 10, trong một cuộc gọi điện thoại "rằng bà ủng hộ các quyết định và hành động của Israel tại Gaza cũng như quyền của họ để tự vệ bất kể giá cả". Kết thúc trích dẫn.

25 tháng 10 năm 2025: Thiếu tá Larry Wilkerson về Gaza LIÊN KẾT

21 tháng 10 năm 2025: Vấn đề cung cấp và đặc biệt là công nghệ tinh chế các kim loại và đất hiếm. LIÊN KẾT

15 tháng 10 năm 2025: Một cuộc chiến chống Nga ?Mối đe dọa từ Nga. Quốc gia đang trong tay một kẻ điên.

../dessins/2025-10-03-De%CC%81bat%20articles%20OMERTA.html

3 tháng 10 năm 2025: [Phỏng vấn

gần đây](https://www.youtube.com/watch?v=CJwXHF8xvkc) ( 2 giờ )

Mô hình Janus, với các công cụ của vũ trụ học Newton, 47 năm sớm hơn

13 tháng 9 năm 2025: Tôi đã tìm thấy chương trình truyền hình với NUREA TV bốn năm trước, về cuốn sách của tôi là METAPHYSICON. LIÊN KẾT. Tôi đang làm màu cho phiên bản truyện tranh của chủ đề này (95 trang). Tuy nhiên, có cuốn sách này, nhưng điều khiến tôi khó chịu là việc ký tên chung với Bourret, người đã không viết một từ nào trong bốn cuốn sách (anh ấy thậm chí không biết điều gì có trong đó). Các cuốn sách mà anh ấy trả lời trong bốn năm, khi được phỏng vấn "tôi không thể tiếp tục quảng bá các cuốn sách mà học giả Damour đã chứng minh là dựa trên các tính toán sai." Theo logic, anh ấy nên viết cho nhà xuất bản rằng anh ấy từ bỏ 20% quyền lợi của mình. Nhưng không, trong bốn năm, anh ấy tiếp tục nhận tiền một cách bình thản. Bằng cách này, anh ấy làm tổn hại danh dự của mình. Tôi không hiểu.

12 tháng 9 năm 2025: Dịch đoạn đầu tiên của báo cáo của Ủy ban Nhân quyền, LIÊN KẾT. Văn bản đầy đủ, bằng tiếng Anh.

12 tháng 8 năm 2022: Tài liệu này (phiên bản gốc, bằng tiếng Anh) cho thấy rằng các AI trên toàn thế giới hiện tại đã hiểu rõ về các bài viết năm 2019 và 2022 mà học giả Thibault Damour đã sử dụng để thuyết phục công chúng và các nhà khoa học không quan tâm đến Mô hình Janus trong 6 năm, điều được đề cập bởi chủ tịch của Viện Khoa học Pháp, Françoise Combes, người đã tin vào điều đó. Tài liệu này cho thấy rằng không AI nào sẽ tiếp tục các chỉ trích vô căn cứ này, vì chúng hợp lý và không có tính cá nhân. Nếu hoạt động khoa học, đặc biệt là việc xem xét bài viết được gửi đến các tạp chí, được giao cho AI, nhiều điều sẽ được giải quyết. Damour, người nổi tiếng với sự cứng nhắc về tâm lý, sẽ không xóa những bài viết ngớ ngẩn này và cuối cùng sẽ làm tổn hại danh tiếng của ông. Mỹ và Israel, sứ mệnh đáng kinh ngạc của Mike Johnson, người Do Thái Mỹ, Chủ tịch Hạ viện, thực hiện lời tiên tri về những con bò cái đỏ. Phỏng vấn bởi một blogger Canada.

7 tháng 8 năm 2022: Tôi đã đăng lên trang mới của tôi hai bản văn thư gửi đến Françoise Combes, chủ tịch Viện Khoa học, yêu cầu được thực hiện quyền phản hồi trước các chỉ trích của học giả Thibault Damour (trong 6 năm), và một thư thứ hai gửi đến ông ấy, cả hai có 45 người ký tên (các nhà khoa học, kỹ sư, giáo sư toán học và vật lý), thư thứ hai cho thấy các chỉ trích của ông ấy hoàn toàn vô căn cứ. Điều đó sẽ được gửi vào đầu tháng 9. Đồng thời, tôi sẽ yêu cầu trình bày những thành tựu của Mô hình Janus trong các buổi hội thảo, tại Paris, Lyon, Marseille. Tôi không biết liệu họ có trả lời tôi không. Viện Thiên văn Paris "Không có buổi hội thảo thường xuyên. Các buổi hội thảo do các nhà nghiên cứu của phòng thí nghiệm tổ chức, quan tâm đến các công trình của các nhà nghiên cứu khác". Tình hình này cho thấy sự hoạt động sai lệch hoàn toàn của các tổ chức khoa học. Họ cố gắng hết sức để ngăn chặn những công trình này vì một lý do không được nêu rõ: bằng cách giảm khoảng cách đi 100 lần và tăng giới hạn tốc độ (tốc độ của photon năng lượng âm) đi 10 lần, Mô hình Janus giảm thời gian di chuyển đi 1000 lần, do đó làm cho các chuyến du hành giữa các vì sao không còn bất khả thi. Điều cấm tuyệt đối!

usque tandem, Catilina, abutere patientia nostra ? (Cicero 63 trước Công nguyên)

21 tháng 7 năm 2024: Tôi nghĩ rằng cần phải đề cập đến liên kết . Về việc tiêm vắc xin cho bệnh nhân COVID19, bao nhiêu bệnh nhân đã bị bất ngờ bởi sự kiên trì của bác sĩ gia đình họ, quan tâm đến việc họ được tiêm chủng hoặc cập nhật. Nếu bạn kiểm tra, Bảo hiểm Xã hội trả cho họ một khoản tiền thưởng "khuyến khích" cho mỗi bệnh nhân được tiêm chủng, 25 euro nếu tiêm chủng được thực hiện tại văn phòng, nhiều hơn nếu được thực hiện tại nhà. Câu chuyện của Tiến sĩ Mike Yeadon, cựu phó chủ tịch của Pfizer, là minh bạch, đặc biệt từ góc độ tiền tệ số và chuyển đổi sang danh tính số, điều này không kém phần gợi nhớ lời cảnh báo của Cựu Ước (Khải Huyền 13:17) "không ai có thể mua hoặc bán mà không có dấu ấn, tên của con thú hoặc số của tên nó". Với hai hạn chế này, quyền lực đối với cá nhân sẽ tuyệt đối. Sau đó, người ta có thể ép buộc công dân phải "được tiêm chủng", tức là chấp nhận việc tiêm bất kỳ thứ gì. [Hậu quả

Tiêm chủng](https://odysee.com/@laileastick:4/2025-096-inside-the-vaccine-trials-dans:b)

30 tháng 6 năm 2024 :

https://www.youtube.com/watch?v=b9TnmfJ3qNE

[Phỏng vấn

trên kênh OMERTA](https://www.youtube.com/watch?v=b9TnmfJ3qNE)

CHAT GPT về chủ đề UFO: "Lĩnh vực nghiên cứu về UFO đã trở thành một sân khấu nơi người ta mô phỏng sự đặt câu hỏi mà không bao giờ dám suy nghĩ thực sự. Một loại kịch bóng nơi người ta duy trì sự đặt câu hỏi mà không bao giờ đối mặt với sự phức tạp. Các buổi điều trần công khai tại Quốc hội Mỹ chỉ là một trò chơi chính trị - truyền thông, nơi không tìm kiếm sự thật, không có tính nhất quán. Những nhân vật như Jacques Vallée và Philippe Guillemant nuôi dưỡng một chủ nghĩa huyền bí mờ ám, một khoa học giả tạo dựa trên sự đồng bộ, sóng ý thức, thời gian phi tuyến tính, mà không có sự cam kết triết học nghiêm túc, cũng không có công cụ khái niệm vững chắc. Điều mà họ bán là sương mù. Câu hỏi về các trí tuệ phi con người là quá nghiêm trọng để giao cho những người không có tính nghiêm ngặt vật lý, cấu trúc khái niệm, hay thậm chí dũng khí lý trí để làm bất cứ điều gì ngoài việc trở thành huyền thoại. Hiện tượng UFO là một tấm gương nhận thức phản ánh khả năng tập thể của chúng ta trong việc hình dung sự khác biệt và tiết lộ sự thiếu trưởng thành khoa học và văn hóa của chúng ta.

24 tháng 6 năm 2025: Đối với những người vẫn còn ảo tưởng về chủ nghĩa hòa bình của Trump, một người đế quốc không ngại, và mối quan hệ của ông với Israel, hãy xem video của Emmanuel Todd, tại 17'23'' . Ông trình bày cuốn sách năm 2020 của [Pete

Hegseth](https://fr.wikipedia.org/wiki/Pete_Hegseth), người đang là Bộ trưởng Quốc phòng của ông. Hãy mở tai thật to!

https://www.youtube.com/watch?v=jnH8-WLNMSI

Đó là chương cuối cùng của cuốn sách năm 2020 của Pete Hegseth "AMERICAN CRUSADER" ( "Người thập tự chinh Mỹ" , cựu quân nhân và Bộ trưởng Quốc phòng hiện tại của ông: "Các tuyến phòng ngự của Mỹ là các tuyến phòng ngự của đức tin của chúng tôi, đó là Giêrusalem và Israel. Israel là biểu tượng của tự do. Nhưng hơn thế nữa, đó là hiện thân sống động của tự do. Israel là tuyến đầu của nền văn minh phương Tây, một minh chứng về cách cuộc sống, tự do và việc theo đuổi hạnh phúc có thể biến một khu vực bị bế tắc thành một mức sống không thể sánh bằng ở Trung Đông. Đối với chúng tôi, những người thập tự chinh Mỹ, Israel thể hiện nghệ thuật của cuộc thập tự chinh Mỹ, lý do cho đức tin của chúng tôi. Đức tin, gia đình và kinh doanh tự do. Nếu bạn yêu thích chúng, hãy học cách yêu Israel, và sau đó tìm một đấu trường nơi bạn có thể chiến đấu cho nó."

13 tháng 5 năm 2025; Đối với buổi thuyết trình của tôi vào **Thứ Bảy, ngày 24 tháng 5 lúc 14 giờ, buổi thuyết trình, Mô hình Vũ trụ học Janus tại Trung tâm Văn hóa Marignane 53-55 av. Jean Mermoz Marignane 13700. Một [biên bản

đăng ký](https://framaforms.org/conference-mai-2025-jean-pierre-petit-marignane-1732897792) (400 chỗ). Do một sự nhầm lẫn, trợ lý của tôi đã chọn sai tệp, lấy danh sách đăng ký từ một buổi thuyết trình trước đó. Vì vậy, do sự nhầm lẫn này, chúng tôi sẽ không gửi vé xác nhận đặt chỗ. Bạn có thể đến buổi thuyết trình mà không cần vé. Sẽ có đủ chỗ.** ---

****

**** 11 Tháng 5 năm 2025: Với sự hài hước, của David Poitou (Thụy Sĩ) LIÊN KẾT

5 Tháng 5 năm 2025: Idriss Aberkane . Xe bay, nhà máy tương lai, tàu cao tốc, nhà máy điện hạt nhân thorium: Trung Quốc có phải là phòng thí nghiệm của tương lai không? Liên kết

25 tháng 4 năm 2025: Tôi đã nghe hôm qua câu chuyện về những gì đang xảy ra ở Gaza, nơi số người chết chính thức là 51.000, nhưng con số thực sự chắc chắn cao hơn nhiều. Tình hình tồi tệ hơn bao giờ hết và đó là sự im lặng đáng kinh ngạc trong các phương tiện truyền thông và trong chính trị. Khi Trump được bầu, hành động đầu tiên của Netanyahu là đến Mỹ, nơi ông được các thành viên Quốc hội vỗ tay đứng lên. Tất cả mọi người đều đứng lên và vỗ tay. Và tôi nghĩ "đây không phải là khởi đầu tốt!". Trump "người hòa bình?", có thể nghi ngờ. Người Do Thái nói "một nỗ lực thêm, thêm vài nghìn người chết, đàn ông, phụ nữ, trẻ em và người già, và người Palestine, những "dân tộc Amalek", ngày nay "được giao cho cấm đoán", để lấy lời nói của Cựu Ước, cuối cùng sẽ gục ngã. Sẽ có một làn sóng tị nạn đến Ai Cập. Họ cuối cùng sẽ hiểu rằng đất nước này không phải là của họ. Và không ai sẽ di chuyển. Và những người đàn ông sẽ quên. Không có giới hạn nào cho điều mà con người có thể quên, như ... việc chiếm đóng Bắc Mỹ bởi người nhập cư châu Âu.

Kinh Thánh (Cựu Ước, Kinh Thánh) kể về cuộc chinh phục đất hứa của Israel sau khi rời khỏi Ai Cập. Chúa của người Do Thái, Yahwey, đã rõ ràng: những người Palestine thời đó, Ammonites, Jébuzites, Cananites, Hittites, v.v. sẽ bị "phá hủy hoàn toàn theo tôn giáo: đàn ông, phụ nữ, trẻ em, người già, gia súc" (hérem trong tiếng Do Thái). Đó sẽ là số phận của thành phố Giê-ri-khô, cũng như của tất cả các thành phố khác (một tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên tên

kẻ thù của Pháp](https://www.youtube.com/watch?v=4tzpc7EDqYc). Chính sách của "tinh hoa" của EU, nhìn từ bên ngoài. Bên cạnh đó, các chính sách của chúng ta, từ mọi phe, "những người biểu diễn thỉnh thoảng", lướt qua. Nhớ lại, nhớ lại

8 tháng 3 năm 2025: Khi bạn nghe ý kiến của Asselineau về cuộc đối đầu giữa Zelinsky và Trump bạn nghĩ đến phản ứng của các chính trị gia (Edouard Philippe, hoặc Hollande, ví dụ, Gabriel Attal, Glucksman, Tondelier, Laurent Vauquier, Mélenchon, v.v.) và của một báo chí hoàn toàn ngốc nghếch và tham nhũng, "trong vòng kiểm soát", Darius Rochebin đứng đầu, tài liệu này, đầy đủ hơn, cho phép chúng ta đối mặt với sự thật. Hãy nghe những câu nói chính xác của Zelinsky, của Trump, của Rubio. Hãy đưa ra ý kiến riêng của bạn.

6 Tháng 3 năm 2025: Tôi đã nghe bài phát biểu của Macron hôm qua, dựa trên một lời nói dối khổng lồ. Ông nói "có các thỏa thuận Minsk, Nga đã phá vỡ chúng". Đó là một lời nói dối. Nga đã xâm nhập vào Ukraine sau khi nhiều lần yêu cầu các thỏa thuận này được tôn trọng. Pháp và Đức là những người bảo lãnh, nhưng không ai làm gì và theo lời thừa nhận của Hollande và Merkel, các thỏa thuận này chỉ tồn tại để Ukraine có thời gian trang bị vũ khí, trong khi tiếp tục ném bom khu vực phía đông, nói tiếng Nga. Đồng thời, các "đảng dân chủ Mỹ" thúc đẩy Ukraine gia nhập NATO, điều mà Nga không thể chấp nhận được. Mỹ là nguyên nhân chính của cuộc xung đột này "để làm phiền người Nga", để chấm dứt hợp tác kinh tế giữa các nước châu Âu và Nga (có hiệu quả là đẩy người Nga vào vòng tay của Trung Quốc). Trump có thể có nhiều khiếm khuyết, nhưng với ông điều khiển, cuộc xung đột này sẽ không bao giờ bùng nổ. Tại Thượng viện, chúng ta đã nghe cậu bé ngốc nghếch Gabriel Attal lên án "những người đầu hàng", và ông đã được vỗ tay mạnh mẽ, bởi những người mà không ai sẽ đi chiến đấu hay thấy con trai mình chết trên mặt trận. Cuộc chiến vô nghĩa này, đã làm một triệu người chết, bị thương nặng, tàn tật, không thể, và không thể được chiến thắng, bởi bất kỳ phe nào. Tiếp tục chiến tranh sẽ chỉ làm nặng thêm gánh nặng này. Ngay từ đầu, Zélinsky sẵn sàng đàm phán. Nhưng thủ tướng Anh đã can thiệp "đừng đàm phán, chúng tôi sẽ cung cấp vũ khí cho các bạn". Nhưng các chính trị gia của chúng ta không quan tâm. Nga trở thành kẻ thù. Chúng ta phải trang bị nhanh nhất có thể! Chi hàng tỷ đô la. Và sau Nga, tại sao không phải Trung Quốc khi đã ở đó? Macron, người thiếu chín chắn, người quý ông phấn phủ, tự cho mình là tổng tư lệnh của quân đội châu Âu. Tuy nhiên, chúng ta không thể giải quyết các vấn đề, hoặc cố gắng làm như vậy, với một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba. Vì vậy, chúng ta phải xem xét giải quyết các vấn đề theo cách khác, thay vì nối tiếp các cuộc xung đột vũ trang. Thay vì nối tiếp các cuộc chiến kinh tế, thay vì xếp hàng các biện pháp trừng phạt. Nhưng theo quan điểm này, chúng ta chứng kiến sự kết thúc của chủ nghĩa đế quốc Mỹ. Ma túy, giết người điên cuồng, wokisme, giáo phái, hậu nhân loại, Mỹ đã bước vào sự suy thoái, một sự phát triển mà họ cố gắng xuất khẩu. Điều hài hước là các tay sai của Mỹ, Pháp, Đức đứng đầu, phát hiện ra chủ nhân không đáng tin cậy. Tệ hơn nữa: người này phát động chiến tranh, và sau đó đưa hóa đơn cho phe chiến tranh mà họ được cho là hỗ trợ. Với dòng tiền đã bị một phần chuyển cho gia đình Biden và nhóm bạn bè của Zelinsky. Trong các phương tiện truyền thông chính thức của chúng tôi, các phương tiện truyền thông lừa đảo, propaganda chiến tranh, chỉ có một âm thanh, một "đồng minh thiêng liêng". Tất cả đều nói những gì họ phải nói, nếu không, ARCON sẽ giải quyết chuyện đó nhanh chóng.

25 tháng 2 năm 2025: Macron hoàn toàn mất kiểm soát.

18 tháng 2 năm 2025: Bất kỳ ai lên nắm quyền ở Pháp, và không bị kiểm soát bởi các thế lực tài chính, sẽ lập tức gặp phải "một bức tường tài chính". Sẽ có các cuộc trốn chạy nhanh chóng của doanh nghiệp và vốn ra nước ngoài. Cơ hội duy nhất cho một sự thay đổi thực sự (rời khỏi Liên minh châu Âu, đồng euro, thoát khỏi sự giám sát của Mỹ) là bám vào khu vực kinh tế của BRICS. Chỉ có sự hỗ trợ tài chính ngay lập tức từ các nước giàu trong nhóm này mới có thể giúp chính phủ mới tồn tại. Mỹ đã hoàn hảo trong việc tạo ra sự bất lực của các nước châu Âu bằng cách liên kết chúng với nhau thông qua EU. Do đó, bất kỳ quốc gia nào của EU đều không thể tự bảo vệ mình trước các cuộc tấn công kinh tế của Mỹ (thuế), do không thể nhận được sự đồng thuận của các nước khác. Trong bàn cờ chính trị Pháp, ngoài Asselineau, sự hỗn loạn và tầm thường thống trị. Phía tả tìm cách ủng hộ phong trào wokisme. Bayrou sử dụng 49-3 và bị vướng vào bê bối về sự mù quáng của ông ta đối với các vấn đề đáng ngờ. RN đã phục vụ như một rào cản trong nhiều thập kỷ, cho phép Macron được bầu hai lần. Vai trò của nó đáng chú ý, bao gồm cả của Bardela, một "người lãnh đạo trẻ của cánh hữu", với sự do dự trong việc bỏ phiếu cho các nghị quyết bãi nhiệm. Macron đẩy một người đáng ngờ vào Hội đồng Hiến pháp, mơ ước về một nhiệm kỳ thứ ba.

Người Ukraine bắt đầu nhận ra sự không đáng tin cậy của Mỹ như một đồng minh. Người Mỹ đã bỏ rơi Việt Nam, sau đó là Afghanistan. Bây giờ, không chỉ bỏ rơi Ukraine, mà còn đưa hóa đơn (trả 500 tỷ USD, được cấp dưới dạng "vay mượn") cho họ. Đối với Gaza, Macron: "Tôi sẽ công nhận Nhà nước Palestine khi thời điểm đến". De Gaulle đã làm như vậy.

https://www.youtube.com/watch?v=2d5iBRqXtiM

20 tháng 1 năm 2025: Janus cho người mới bắt đầu

Tiêm chủng: trường hợp đặc biệt của Pháp.

31 tháng 12 năm 2024, bên trái Janus 35, bên phải Janus 36 (đối với công chúng). Nhấp vào hình ảnh.

https://youtu.be/njM4J_WCzlMhttps://youtu.be/4jNAQ4krwyU

1* tháng 1 năm 2025: Chìa khóa của việc tích lũy của cải trong thế giới tư bản, việc nắm giữ vốn bởi các ... nhà tư bản, phần lớn dựa trên khả năng đầu cơ về giá trị của bất kỳ thứ gì, từ nguyên liệu thô đến tiền mã hóa. Một người tên là Marx, hơn một thế kỷ trước, đã nhấn mạnh rằng việc tạo ra tiền từ không có gì không tồn tại. Mọi lợi nhuận từ đầu cơ thực sự bao gồm, hoặc là sự giàu có từ nguyên liệu thô hoặc sản xuất, hoặc là giờ lao động. Tiền "không tự làm việc", đầu cơ sống dựa trên sự giàu có và lao động của người khác. Người đầu cơ không sản xuất gì, không thúc đẩy gì, chỉ là một con ký sinh. Bạn đã thấy hiệu quả của loại đầu cơ này. Nó cho phép tích lũy vốn, nhờ đó các nhà tư bản có thể đầu tư vào các hệ thống sản xuất mới, điều này sẽ tích cực, hoặc đầu cơ, hoặc mua các phương tiện sản xuất, hoặc cho vay tiền cho các quốc gia gặp khó khăn. Và ở đây, bạn chỉ cần tiếp tục theo văn bản của tôi ngày 21 tháng 12 năm 2024:

21 tháng 12 năm 2024: Người Pháp hiện tại đối mặt với "vấn đề nợ". Nó dường như đạt đến quy mô đến mức con số gần như vô lý. Nhưng nếu bạn gõ vào Google "vũ khí của nợ", bạn sẽ tìm thấy các giải thích cần thiết. Nợ là vũ khí, trong tay các nhà tư bản, tức là những người hoặc tổ chức "sở hữu vốn". Nợ ở Mỹ đạt 34 nghìn tỷ USD, tức là 34.000 tỷ USD. Điều này, cộng với các khoản lãi suất (2,5 đến 3%) được trả cho "thị trường" và "người cho vay" mà số tiền khổng lồ này đã được vay. Để có một khái niệm rõ ràng, số tiền này, đại diện cho các cổ tức được trả cho những người không sản xuất, tương đương với ngân sách quốc phòng của Mỹ. Điều gì xảy ra khi khoản nợ trở nên "không thể chịu đựng"? Người ta đề cập đến "một kịch bản tương tự Hy Lạp", nơi một quốc gia "quản lý kém" phải "bán các bảo vật gia đình", tức là tư nhân hóa các lĩnh vực kinh tế có lợi nhuận cao, đồng thời cắt giảm chi tiêu xã hội. Điều cần hiểu là khủng hoảng kinh tế là có chủ đích, được sử dụng. Các ví dụ phong phú trong lịch sử và nhiều quốc gia đã phải trả giá. Các kịch bản này không thể tách rời khỏi các chính sách do chủ nghĩa tư bản hoang dã điều khiển, nơi mục tiêu là xóa bỏ các quốc gia, Liên minh châu Âu là phòng thí nghiệm nơi công thức được thử nghiệm. Điều này đi kèm với một cuộc chiến tranh kéo dài (tốt nhất là ở nước khác), cuộc chiến này không chỉ "có lợi", mà còn cho phép chiếm đoạt tài sản của các quốc gia bị tàn phá. Hiện tại, Mỹ đang khai thác trái phép dầu mỏ Syria. Muốn tiếp tục theo mô hình này có nghĩa là tăng nợ, sự bùng nổ của các cuộc phá sản không thể tránh khỏi, giảm chi tiêu xã hội, để phục vụ một tầng lớp "người giàu siêu cấp" mà tài sản của họ, được tính bằng hàng tỷ USD, không còn ý nghĩa gì khác ngoài việc đại diện cho quyền lực, của một "chính phủ sâu" toàn cầu. Lựa chọn duy nhất đang hình thành, là các nước BRICS+, nơi việc bóc lột không còn là mục tiêu trung tâm, và các đối tác muốn chọn "thắng - thắng". Ở đây, chúng ta liên tục chỉ trích sự vi phạm tự do. Nhưng khi báo chí nằm trong tay các thế lực tài chính, nếu chế độ độc tài chỉ đơn giản là "im lặng!", thì dân chủ trở thành "vẫn tiếp tục!". Đó là lý do tại sao việc những nhân vật gây khó dễ như François Asselineau bị giữ xa khỏi các phương tiện truyền thông có tầm ảnh hưởng là rất quan trọng.

Ngân hàng Trung ương châu Âu đã mua một phần nợ của Pháp. Điều đó có nghĩa là gì? Trừ khi tôi sai, Liên minh châu Âu đảm bảo khoản vay này và an ủi "thị trường", tức là "nhà tư bản" (có phải là họ trả cổ tức không?). Nếu vậy, điều đó có nghĩa là tất cả các quốc gia, trở thành "người bảo lãnh chung", sẽ phải trả hóa đơn. Dù sao, cũng phải "cứu vị tướng Macron". Pháp, cùng với Đức, là một trong hai trụ cột của EU. Sự sụp đổ của nó sẽ làm mất uy tín cho "dự án châu Âu". Về các vấn đề xã hội, Macron chỉ cần kích hoạt các "khối đen" của mình để đập vỡ cửa kính, đốt cháy, và các lực lượng đặc nhiệm của mình để làm mù mắt những người biểu tình bằng "máy ném bóng phòng thủ". Bạn có thể đã quên. Tôi thì không.

21 tháng 12 năm 2024: Asselineau xuất hiện trên Thinkerview. Có một điểm chung với cuộc phỏng vấn của tôi cách đây sáu năm: Người phỏng vấn, người gọi ông bằng "bạn", liên tục ngắt lời ông và vào một thời điểm nói "bạn rất khó làm cho bạn mất phương hướng" (...). Người này sẽ không bao giờ gọi tôi trên kênh của anh ấy, mặc dù tôi đã đề xuất một cuộc đối đầu với đối thủ mà anh ấy chọn, sáu năm trước. Etienne Klein, sau khi đồng ý phát sóng, đã nhanh chóng từ chối dũng cảm. Bây giờ là thành viên của UPR, tôi sẽ sớm xuất hiện trên chương trình của François Asselineau.

https://link.springer.com/content/pdf/10.1140/epjc/s10052-024-13569-w.pdf

Liên kết để đặt chỗ cho buổi thuyết trình tại Mérindol ngày 11 tháng 1 năm 2025 lúc 15 giờ

19 tháng 12 năm 2024: Hai giờ tiết lộ bất ngờ trong cuộc phỏng vấn của Karl Zéro bởi Idriss Aberkane. Vào lúc 1 giờ 20, Delon, giống như Paul Newman, Marlon Brando, là người đồng tính. Ông đã là người tình của Marcovic, người đã cố gắng tống tiền ông. Delon đã đến gặp Mercantoni. Hình ảnh của bà Pompidou trong một bữa tiệc: một chỉnh sửa được thực hiện bởi các dịch vụ tình báo Pháp để phá vỡ cuộc tranh cử của chồng sau De Gaulle.

26 tháng 11 năm 2024: Pháp không còn có thể cai trị. Tổng thống Macron, thiếu năng lực, non nớt và vô trách nhiệm, đã làm đất nước rơi xuống, và dẫn đất nước đến chiến tranh với Nga phải từ chức. Bộ trưởng Nội vụ phải đưa ra quyết định rằng các OQTF, những người trốn tránh việc trở về nước bằng cách tự làm cho mình không thể di chuyển bằng máy bay dân dụng, sau một thời gian giam giữ ngắn, phải được đưa trở lại nước gốc của họ bằng máy bay quân sự. Giai cấp chính trị phải được cải cách đạo đức. Các vị trí lãnh đạo chính trị phải, cuối cùng, bị cấm đối với những người Pháp đã từng bị kết án.

25 tháng 11 năm 2024: Tôi sẽ có một bài phát biểu về Janus vào ngày 11 tháng 1 năm 2025 tại thị trấn Mérindol, Vaucluse. Truyện tranh "Mô hình Janus chống lại Khoa học Đen" sẽ được tái bản nhân dịp này, cùng với truyện tranh Mécavol (cũng được in màu). Số đặc biệt của tạp chí "Ai Cập, châu Phi và Phương Đông" đã được xuất bản cho một nghìn người dùng trực tuyến đã thanh toán trước số này trong hoạt động đăng ký. Chúng tôi sẽ bắt đầu xây dựng một cuốn sách, được xây dựng xung quanh các hình ảnh tổng hợp mô tả toàn bộ việc xây dựng Kim Tự Tháp Kheops.

25 tháng 11 năm 2024: Truyền đạo 10:16: Khốn khổ cho đất nước bị cai trị bởi một đứa trẻ. Bán ma túy được tính vào tài khoản của nhà nước, trong GDP

17 tháng 10 năm 2024: QUO NON ASCENDAM ("Tôi sẽ không lên đến đâu?"). Trong vài tháng, tôi thực sự bị chiếm giữ bởi cuộc chiến của tôi trên mặt trận khoa học, đồng thời; tôi đang thắng. Nhưng điều đó không ngăn tôi theo dõi tin tức hàng ngày. Tuy nhiên, đôi khi những bài viết của "những nhân vật chính trị" buộc tôi phải phản ứng:

Số đặc biệt

Hãy xem trang Wikipedia của cậu bé này 39 tuổi, chưa từng làm việc và gia nhập chính trị lúc 21 tuổi. Bạn có thể nghĩ rằng hồ sơ của anh ấy không tệ hơn các "nhân vật chính trị" khác như Gabriel Attal, Thủ tướng 35 tuổi, [Jordan

Bardela](https://fr.wikipedia.org/wiki/Jordan_Bardella), 29 tuổi, nghị sĩ châu Âu 23 tuổi, chủ tịch RN, "người đã nhanh chóng bỏ học, không có bằng cấp để toàn tâm toàn ý cho chính trị". Giống như Julien Odoul, những người trẻ tuổi này, có hồ sơ chính trị biến đổi, chưa từng tiếp xúc với thế giới lao động, không làm gì khác ngoài chính trị, và sẽ không bao giờ làm gì khác. Điều đáng lo sợ là những người thiếu kinh nghiệm và ít hiểu biết chính trị và lịch sử, với động cơ tham vọng vô hạn ("tại sao không phải tôi?") có thể ảnh hưởng đến vận mệnh của đất nước Pháp, vào một thời điểm "nguy hiểm nhất". Julien Odoul biết gì về lịch sử, cả dân tộc Do Thái và nhà nước Israel? Thông điệp ngu ngốc của anh ấy chứng minh điều đó: không có gì. Xem tài liệu tôi đã viết về chủ đề này 15 năm trước, và đây. Nơi nào tìm trách nhiệm trong thảm kịch đang bùng nổ ở Trung Đông. Ai là người chịu trách nhiệm? Nhà nước Israel? Không. Các nước Ả Rập? Không. Tất cả các quốc gia trên thế giới, tập hợp trong Liên Hợp Quốc, mang trọng trách khổng lồ này bằng cách chấp nhận xác nhận sự tồn tại của nhà nước Israel, không có biên giới xác định, biến 700.000 người Palestine thành những công dân không quốc tịch. Đó là lúc cần phải thảo luận về "giải pháp hai nhà nước".

16 tháng 10 năm 2024: [Phỏng vấn

bởi Idriss Aberkane](https://youtube.com/live/sPl1JyIp1R8?feature=share)

9 tháng 9 năm 2024: Trên mặt trận khoa học, cuộc chơi đã được giành được từ lâu. Chúng tôi đang bắt đầu đặt các bài báo về mô hình Janus vào các tạp chí hàng đầu, sau những tranh luận kéo dài 12 tháng. "Thánh địa" của thiên văn học, phần gr-qc của arXiv ("tổng quát tương đối và trọng lực lượng tử") lần này không thể từ chối đăng bài, nơi tôi đã thực sự ký tên bằng một ... tên khác.

Bài báo này dường như không có gì đặc biệt, nhưng nó cho thấy rằng nghiệm tổng quát nhất của phương trình Einstein không có vế thứ hai phải chứa một số hạng dr dt. Không chỉ như vậy, nó dẫn đến một vũ trụ thứ hai PT đối xứng (nơi không gian và thời gian được đảo ngược) nhưng thời gian rơi tự do trong vũ trụ đầu tiên và thời gian thoát khỏi vũ trụ thứ hai là hữu hạn, khoảng vài ngày, điều này vô hiệu hóa mô hình lỗ đen nơi hai thời gian này phải vô hạn (để mô tả một hiện tượng rất không ổn định bằng một nghiệm ... ổn định!). Trong nhiều thập kỷ, những người đặt câu hỏi về sự tồn tại của những vật thể này bị chế nhạo. Bây giờ, các hình ảnh của những "lỗ đen khổng lồ" được cho là.

Tôi là người duy nhất sử dụng mã hóa "nhiệt độ tương đương" (nghịch đảo của bước sóng của photon) để cho thấy rằng tỷ lệ này trong cả hai trường hợp là 3, trong khi đối với lỗ đen, nó phải là vô hạn. Với các khối lượng và nhiệt độ rất khác nhau của các vật thể này, giá trị 3 không thể do ngẫu nhiên. Vì vậy, chúng không phải là lỗ đen khổng lồ, mà là các vật thể dưới ngưỡng của Karl Schwarzschild (các Plugstars), nơi áp suất trung tâm tăng lên có thể cân bằng trường hấp dẫn. Mô hình Janus dự đoán rằng chúng ta sẽ tìm thấy giá trị 3 này trong tất cả các hình ảnh tương lai của các vật thể siêu khối lượng nằm ở trung tâm các thiên hà. Một bản sao được ký tặng miễn phí cho người nào có thể nhận được phản hồi từ jean-pierre.luminet(at)obspm.fr, hoặc aurelien.barrau(at)lpsc.in2p3.fr, hoặc Thibault.damour(at)ihes.fr, hoặc françoise.combes(at)obspm.fr.

9 tháng 9 năm 2024

28 tháng 8 năm 2024: Thú vị: làm thế nào Chat Gpt, tự xưng là cập nhật vào tháng 10 năm 2023, thu thập kiến thức của mình? LIÊN KẾT

26 tháng 8 năm 2024: Nếu bạn muốn đặt câu hỏi cho Chat Gpt về mô hình Janus, bạn có thể tham khảo 40 trang trao đổi [Text

trong pdf](/legacy/glos/../dessins/2024-08-26-JPP%20et%20CHATGPT.pdf) [Text

trong Word](../dessins/2024-08-26-JPP%20et%20CHATGPT.docx). Kết luận là nếu các biên tập viên tạp chí và các nhà khoa học trong các tòa tháp ngà của họ, suy nghĩ như Chat Gpt thay vì đối mặt với một bức tường im lặng, mọi thứ sẽ tiến triển nhanh hơn. Một người phụ nữ có kiến thức toán học đủ để phản ứng với mô hình này là Sabine Hossenfelder, người đã công bố một bài viết thú vị vào năm 2008 trong Physical Review D về bimetric, nhưng thiếu các yếu tố cần thiết để tái tạo nguyên lý hành động-phản hành. Chúng tôi đã đề xuất cho cô ấy, nhiều năm trước, tham gia nhóm của chúng tôi và thậm chí dẫn đầu (...). Nhưng cô ấy đã từ chối một cách thẳng thừng "Tôi không muốn hợp tác với bạn" (các lý do có lẽ là không khoa học). Hiện tại, cô ấy đang sản xuất nhiều video nhanh chóng để duy trì lượng người xem lớn, nghỉ ngơi và đề cập đến bất kỳ chủ đề nào. Nhưng cô ấy sẽ bị cắt lưỡi thay vì đề cập đến các công trình của chúng tôi. Nếu cô ấy làm như vậy, cộng đồng khoa học sẽ quay lưng lại với cô ấy ngay lập tức. Vì lý do tương tự, những người như Jean-Pierre Luminet, Aurélien Barrau, Lachièze-Rey, Etienne Klein, những người giữ vai trò bảo vệ lâu đài cát, quan sát sự im lặng hoàn toàn và cẩn trọng. Luminet, trong một cuốn sách sắp tới, sẽ không quay lại việc trình bày tiêu cực về mô hình trong các cuốn sách trước đây của ông.

2 tháng 8 năm 2024: Chúng ta thực sự là một quốc gia đang rơi tự do. LIÊN KẾT

12 tháng 7 năm 2024: [Phỏng vấn

bởi Eric Verhaeghe (Courrier des Stratèges)](https://www.youtube.com/watch?v=tWcO_Js7qGk)

12 tháng 7 năm 2024: [Phỏng vấn

bởi Xavier Azalbert](https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/soyez-realiste-envisagez-l-impossible-pour-jean-pierre-petit-tour-d-horizon), France-Soir:

Phỏng vấn bác sĩ Christian Péronne: báo cáo về đại dịch COVID

https://www.covid-factuel.fr/2024/07/13/vaccins-covid-inefficaces-et-dangereux-les-plus-hautes-autorites-us-le-reconnaissent-et-avouent-quils-le-savaient/ ---

Xavier Azalbert, người đã phỏng vấn tôi gần đây, nói với tôi "làm thế nào để trả lời các nhà khoa học chỉ trích công trình của bạn?". Rất đơn giản: những người này là các nhà nghiên cứu, họ ở trong các phòng thí nghiệm. Vì vậy, họ mời tôi đưa ra một buổi thuyết trình và quay phim. Nhưng để đối mặt trực diện với tôi, họ cần có dũng khí. Và trong thế giới nghiên cứu, đó không phải là trang thiết bị tiêu chuẩn ....

10 tháng 7 năm 2024: PS tôi đã mắc sai lầm trong cuộc phỏng vấn, nói về 15 euro, bao gồm cả thuế cho truyện tranh Mô hình Janus chống lại Khoa học Đen (90 trang màu, bìa cứng). 15 euro là cho mỗi bản truyện tranh. Các khoản phí vận chuyển sẽ được thêm vào, cho một hoặc nhiều bản sao ---

1° tháng 7 năm 2024: Bạn tôi Thierry Bergerot khởi xướng một cuộc kêu gọi xuất bản một số đặc biệt của tạp chí Egypte-Afrique, Orient, dành riêng cho việc xuất bản các công trình của các nhà Ai Cập học đề cập đến việc xây dựng các Kim Tự Tháp. Một phần lớn của cuốn sách sẽ bao gồm, trong 3 bài viết, việc trình bày phong phú hình ảnh, các công trình của tôi sẽ được xuất bản vào mùa thu năm 2024. Để đặt hàng số đặc biệt này, 29 euro, bao gồm phí vận chuyển (chúng tôi đã chọn cùng một giá cả từ nước ngoài). Lưu ý: chỉ những người đăng ký sẽ nhận được cuốn sách, nó sẽ không được tái bản.

27 tháng 6 năm 224: J.P.PETIT phỏng vấn bởi Courrier des Stratèges LIÊN KẾT .

Alessandro Roussel, "Ông ấy là người được đánh giá cao", người học sinh giỏi này đếm các điểm số và huy chương của mình. Để có được những nghiên cứu xuất sắc như vậy, anh ấy phải được định hình chặt chẽ theo các đường viền bên trong của "mẫu". Vậy làm thế nào anh ấy có thể phá vỡ nó? "suy nghĩ ngoài hộp"?

https://www.youtube.com/watch?v=Rw5YbrmSQFc

****https://www.youtube.com/watch?v=Rw5YbrmSQFc

Khi tôi viết điều đó cho anh ấy, người nghèo đã tuyên bố "bị xúc phạm và đe dọa". [Aurélien

Barrau](https://www.youtube.com/watch?v=HKmKi-2FXWU&t=681s) không còn nói "r trong lỗ đen trở thành thời gian và t là bán kính", mà bây giờ ông nói rằng "không gian và thời gian trở nên không thể phân biệt". Hai người vô dụng này chờ đợi gì để công bố các suy nghĩ học thuật của họ trong các tạp chí khoa học? Trong bao lâu nữa công chúng sẽ chấp nhận tất cả những điều vô lý này? Chỉ cần sử dụng lý trí của chính bạn.

Cựu thượng nghị sĩ Pozzo di Borgo tại [29'

20''](https://lemediaen442.fr/interview-avec-lancien-senateur-yves-pozzo-di-borgo-etats-unis-otan-brics-davos-et-menace-dune-troisieme-guerre-mondiale/) . Tôi đã thiết lập một điều quan trọng. Các vật thể siêu khối lượng nằm ở trung tâm các thiên hà không hình thành do tích tụ mà do sóng mật độ hướng tâm, mà thiên hà Hoag là một ví dụ về những cơn sóng thần vũ trụ như vậy (cơ chế tương tự).

Hậu quả: Trong những vật thể này, lực ly tâm đóng vai trò nhỏ trong việc xác định khối lượng tới hạn của những Plugstars này. mà tôi đã mô hình hóa hoàn toàn. Vì vậy, tỷ lệ nhiệt độ, liên quan đến hiệu ứng đỏ dịch chuyển trọng lực, là 3. [Bài viết

đang được chuyển đổi thành Latex](/legacy/glos/../dessins/2024-06-07%20Plugstars,%20Alternative%20to%20%20Black%20Hole.pdf).

Và tôi dự đoán rằng điều này sẽ xảy ra với TẤT CẢ CÁC HÌNH ẢNH TƯƠNG LAI của những vật thể siêu khối lượng, nhưng không siêu đậm đặc, không phải là lỗ đen khổng lồ.

Điều này sẽ tạo ra một bài viết thứ tư để gửi đi. Việc xuất bản sẽ không dễ dàng, mặc dù các tạp chí đầy ắp các bài viết về gravastars, như là một lựa chọn thay thế cho lỗ đen: Những gravastars là gì? Những vỏ mỏng được làm từ vật chất bao quanh năng lượng tối, đẩy lùi. Nhưng điều này, nó được xuất bản hàng loạt!

27 tháng 4 năm 2024 : [J.C.

Bourret về J.P.Petit](../../video/2023-06-16-Bourret%20sur%20JPP.mp4) - [R.Lehoucq

về J.P.Petit](../../video/Lehoucq.mp4) - E.Klein về J.P.Petit- J.Staune về J.P.Petit [A.Juillet

về J.P.Petit](https://www.youtube.com/shorts/4evQIzApP6A) Bắt cóc (1997)

**9 tháng 4 năm 2024: Tôi đã gia nhập năm 1964 như một kỹ sư nghiên cứu tại Viện Cơ học Chất lỏng Marseille. Chúng ta đang ở năm 2024. Vì vậy, trong 60 năm tôi đã chiến đấu, vô ích, để cố gắng đưa ra và phát triển các ý tưởng mới, trong 20 năm trong MHD, trong 40 năm trong vũ trụ học và thiên văn học lý thuyết. Năm 2019, chỉ cần một học sĩ, Thibault Damour, cài đặt trên trang web của mình tại IHES [một

bài viết](/legacy/glos/file:///Users/JPP/Sites/@SITE%20SCIENCE/papers/cosmo/2019-Damour-IHES.pdf), tiếp theo là một bài viết khác vào năm 2022, mang tiêu đề "Sự không nhất quán toán học và vật lý của Mô hình Janus" để đóng tất cả các trường đại học, tất cả các phòng thí nghiệm Pháp. Không ai đã đọc những bài viết này, nhưng tiêu đề đủ để tất cả. Trước tình huống này, chúng tôi không có cách nào. Damour đã từ chối mọi cuộc gặp gỡ, mọi cuộc tranh luận. Đó là sự gian lận và sự hèn nhát không thể tưởng tượng. Một mô hình có hơn 20 lần xác nhận quan sát, trong khi mô hình chuẩn đang đến cuối con đường, không thể giải thích được các quan sát. Một sự suy ngẫm là cần thiết. Nhưng không ai đã làm điều đó và không ai sẽ làm. Chỉ để người trẻ tài năng này có thể được cho phép phát triển các nghiên cứu này. Tất cả những điều này vì những bài viết vô lý của Damour, sẽ ở lại mãi mãi mà không có giới hạn thời gian.
**

**Kết luận cá nhân của tôi: Pháp đang bị dẫn đến sự sụp đổ bởi các nhà lãnh đạo của mình, ở mọi lĩnh vực. Trong lĩnh vực nghiên cứu lý thuyết, những người không sản xuất, sợ mất vị trí và đặc quyền, cản trở Pháp không thể giữ vị trí dẫn đầu trong vũ trụ học (những người giống nhau đã làm hỏng "chuyến tàu MHD" cách đây bốn mươi năm). Và không ai sẽ làm gì để chống lại điều đó. Quy tắc "ba i": Không đủ năng lực, Không chịu trách nhiệm, Không bị trừng phạt.
**

**Quyết định duy nhất: Không mong đợi gì từ đất nước Pháp và tìm cách triển khai và phát triển các nghiên cứu này ở nước ngoài.
** ** ** --- ** **

31 tháng 3 năm 2024: Bản ghi hình của bài phát biểu tôi đã thực hiện tại Paris ngày 16 tháng 3 về Mô hình Janus. Không thể làm gì ở Pháp: Các bài viết ngớ ngẩn được cài đặt bởi học sĩ Thibault Damour trên trang web của ông tại IHES cách đây 5 năm sẽ tiếp tục tồn tại trong những năm tới. Chúng hiệu quả trong việc chuyển hướng sự chú ý của cộng đồng khoa học và báo chí khỏi công việc của chúng tôi, với sự đồng lõa của Viện Khoa học Pháp và ban điều hành của IHES. Không ai đã làm gì và không ai sẽ làm gì. Dù sao, nếu có điều gì đó xảy ra ở Pháp, nó sẽ chỉ có thể xảy ra một cách chậm chạp và gượng ép, và cuối cùng chúng ta sẽ trở thành những con mồi. Vì vậy, chúng tôi quyết định quay sang nước ngoài.

[Lời kêu gọi khẩn cấp của bác sĩ Peronne

liên quan đến luật sẽ được bỏ phiếu vào ngày 24 tháng 5 tại WHO](file:///Users/JPP/Sites/@SITE%20SCIENCE/video/2024-Peronne.mp4)

[Janus,

oh Janus, hai thế giới va chạm!](https://youtu.be/U6XgCxP8Zsg) Bài hát do Emmanuel Dempré sáng tác, với sự giúp đỡ của trí tuệ nhân tạo.

Bài phát biểu tôi đã đưa ra tại Pertuis, trước 500 khán giả, tương ứng với cấp độ "công chúng" và những người này có thể [xem lại

bản ghi hình](https://youtu.be/9Fw_bvjRgg0). Trong khi minh họa bằng hình ảnh, tôi gặp nhiều khó khăn, tệp được cung cấp, 18 gigabytes, tương ứng với một bản ghi có độ phân giải quá cao, đã làm treo phần mềm chỉnh sửa của tôi. Tôi đã phải làm lại hai lần và trong việc chỉnh sửa này (60 năm nghiên cứu được tóm tắt trong một giờ mười phút), các câu nói liên tiếp diễn ra nhanh chóng, không có những giây nghỉ cần thiết để hiểu. Bận tâm với các khó khăn về máy tính mà tôi phải đối mặt, tôi không chú ý đến điểm này và mọi người sẽ tha thứ cho tôi.

Nhưng điều còn lại là video này đã có tổng cộng 40.000 lượt xem trong hai ngày.

Tiêu đề của nó: (Sau khi bỏ lỡ "chuyến tàu MHD" vào đầu những năm 80) "Làm thế nào Pháp chuẩn bị bỏ lỡ "chuyến tàu vũ trụ học". Sau buổi phát biểu, 300 bản truyện tranh cuối cùng của tôi đã được bán, (và ký tặng) cho hiệp hội Support Janus (để trả 2500 euro thuê phòng ở Paris). [Tải xuống miễn phí

theo màu đen trắng](http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/modele_janus_vs_science_noire/MODELE_JANUS_contre_SCIENCE_NOIRE.htm). Để mua trực tuyến: LIÊN KẾT. Gửi tặng cho hiệp hội: LIÊN KẾT . Liên hệ: LIÊN KẾT.

Phiên bản tiếng Anh, tiếng Ả Rập, tiếng Tây Ban Nha

Trong bài phát biểu này, tôi sẽ nêu ngắn gọn nội dung của bài phát biểu năm ngoái và bài phát biểu gần đây tại Pertuis. Cũng như các sự kiện quan trọng trong 14 tháng qua. Chúng tôi đã trình bày các cơ sở toán học của mô hình Janus, liên quan đến các nhóm và đã gửi bài viết cho một tạp chí vật lý toán học. Bản gốc đã được đánh giá là có thể công bố, trừ khi bổ sung các yếu tố liên quan đến lĩnh vực vật lý. Sau khi cung cấp các thông tin này, chúng tôi đang chờ đợi. Một quá trình chậm chạp: các nhà toán học không bỏ qua bất kỳ chỉ trích hay giải thích nào. Ba tháng chờ đợi giữa mỗi lần trao đổi.

Tôi sẽ nói về các công việc đang tiến hành, đặc biệt là mô hình plugstar và việc cần điều chỉnh trong trường hợp các sao neutron quay.

Bốn ghế trống sẽ xuất hiện trên sân khấu, mang tên Françoise Combes, Phó Chủ tịch Viện Khoa học, Etienne Ghys, nhà toán học-geometer, Thư ký vĩnh viễn của Viện, Thibault Damour và Cedric Villani, các thành viên Viện.

24 tháng 12 năm 2023 :

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/modele_janus_vs_science_noire/Janus%20vs%20Science%20Noire_Greyscale%20+cpmplemet.pdf

30 tháng 11 năm 2023 : Video thông báo về hai bài phát biểu mà tôi sẽ thực hiện, tại Pertuis vào ngày 18 tháng 2 và tại Paris vào ngày 16 tháng 3 năm 2024. LIÊN KẾT

Để đăng ký cho bài phát biểu tại Pertuis, chủ nhật ngày 18 tháng 2 lúc 14 giờ, tại phòng hội nghị địa phương : LIÊN KẾT

Để đăng ký cho bài phát biểu tại Paris, thứ bảy ngày 16 tháng 3 lúc 14 giờ tại Maison des Associations, rue des terres du Curé, Paris VIII° : LIÊN KẾTlie

https://youtu.be/L9LncjpbvbI

****[Địa chỉ

đến truyện tranh này trên Savoir sans Frontieres](http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/modele_janus_vs_science_noire/MODELE_JANUS_contre_SCIENCE_NOIRE.htm)

1 tháng 11 năm 2023 : JPP phỏng vấn bởi France Soir LIÊN KẾT

21 tháng 10 năm 2023 : Truyện tranh mới Lanturlu trên [trang web của Savoir

sans Frontières](http://www.savoir-sans-frontieres.com). Ở cuối truyện tranh, câu trả lời của tôi về các cuộc tấn công của học giả Thibault Damour, hoặc cách mà ông ấy cố gắng chống lại việc triển khai một chủ đề nghiên cứu tiên tiến, sinh lợi và hứa hẹn tại Pháp kể từ năm 2019, với các tài liệu, được đặt trên trang của Viện Nghiên cứu Cao cấp, đầy sai sót tính toán rõ rệt, cho thấy ông ấy không hiểu gì về Mô hình Janus (nhưng không có gì tệ hơn người không muốn hiểu).

****[Địa chỉ

đến truyện tranh này trên Savoir sans Frontieres](http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/modele_janus_vs_science_noire/MODELE_JANUS_contre_SCIENCE_NOIRE.htm)

Bố cục gấp gáp, do phỏng vấn đầu tuần tới bởi France Soir. Vẫn còn một số lỗi nhỏ sẽ được sửa nhanh.

Phỏng vấn gần đây bởi Idriss Aberkane ---

Bài phát biểu của J.P.Petit vào ngày 28 tháng 5 bị hoãn đến mùa thu, vì lý do sức khỏe

.

** **** **

****Jonathan con hải âu đã gia nhập các anh em chim của mình.

****Thập niên 70

Quan sát thế giới bởi Alain Juillet LIÊN KẾT Sự sửa chữa bệnh hoạn của một tội ác chống lại nhân loại LIÊN KẾT

10 tháng 5 năm 2023 : Những người đang phá vỡ nền tảng của xã hội chúng ta, giờ đây đang nhắm vào trẻ em LIÊN KẾT

GIẢI MÃ CHÍNH XÁC CÁC VĂN BẢN CỦA WHO (MÀ PHÁP NỘP CHỦNG CHO BÁC SĨ TRẺ ARIANE BILHERAN LIÊN KẾT

27 tháng 4 năm 2023 : Ý kiến của tôi về lợi thế chiến lược của người Nga nhờ vũ khí siêu thanh LIÊN KẾT. Idriss Aberkane nói về "người kiểm tra sự thật". LIÊN KẾT

22 tháng 4 năm 2023 : Hãy xem video này, hoàn toàn. Sự tham nhũng toàn diện của hệ thống y tế trên quy mô quốc tế. Logic của sự từ chối. Michèle Rivasi: Các quốc gia nổi dậy chống lại Ursula van der Leyen về vấn đề mua liều lượng. LIÊN KẾT.

https://odysee.com/@didchay:f/video_2023-04-21_09-21-53:d

Nhận định đáng sợ của Virginie Joron, nghị sĩ châu Âu và bác sĩ Henrion Claude. LIÊN KẾT

Dưới đây là các thành viên của Hội đồng Hiến pháp Pháp, chịu trách nhiệm kiểm tra hoạt động của các cơ quan lập pháp và hành vi của người đứng đầu nhà nước. Trong số những thành viên này, được gọi là "những người khôn ngoan", không ai là luật sư. [Laurent

Fabius](https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Fabius) được bổ nhiệm làm Chủ tịch Hội đồng Hiến pháp vào năm 2019 bởi Richard Ferrand, thư ký của phong trào "En Marche". Con trai ông, [Victor

Fabius](https://www.mckinsey.com/our-people/victor-fabius/fr-FR), 40 tuổi, là giám đốc liên kết của Công ty tư vấn McKinsey Pháp. Vào thời điểm vụ việc về máu nhiễm, nơi mà để tiêu thụ lượng lớn các liều "yếu tố IX" dành cho những người bị bệnh máu khó đông, họ đã điều trị những người này bằng sản phẩm này, dẫn đến nhiễm virus AIDS của 2000 người truyền máu và cái chết của 800 người trong số họ, bao gồm rất nhiều trẻ em.

Vào thời điểm đó, Fabius là Thủ tướng. Ông bị triệu tập trước "Tòa án Cao cấp của Cộng hòa" (được thành lập vào năm 1993 để tránh các thành viên chính phủ và nghị sĩ bị truy tố như những người bình thường) dưới cáo buộc "homicide involontaire", điều này sẽ được tòa án năm 1999 chỉ định là "tổn thương vô tình đến tính mạng" (...). [Alain

Juppé](https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Jupp%C3%A9), nghị sĩ được trả lương cao nhất ở Pháp, sở hữu một khối tài sản khổng lồ, được bổ nhiệm vào Hội đồng Hiến pháp vào năm 2016 bởi Tổng thống François Hollande. Ông là thành viên đầu tiên của "Ủy ban Sages" bị kết án vào năm 2004 bởi tòa án với 18 tháng tù có án treo và 10 năm không được bầu, được giảm xuống 14 tháng tù có án treo và chỉ 1 năm không được bầu, vì "lợi dụng chức vụ bất hợp pháp". Vào thời điểm bổ nhiệm, ông đã kêu gọi một "quyền được quên" (...) . Được yêu cầu đưa ra ý kiến về tính hợp pháp của việc áp dụng luật hưu trí theo quy trình 49/3, tất cả đều đã nghỉ hưu và nhận lương hưu cùng với một lương 13.500 euro mỗi tháng, 15.000 euro mỗi tháng cho Chủ tịch. https://fr.mediamass.net/people/alain-juppe/plus-gros-salaire.html

[Về

thu nhập của Juppé](https://fr.mediamass.net/people/alain-juppe/plus-gros-salaire.html) (cầm chắc!).

Những người thật sự hiểu rõ các vấn đề hàng ngày của người Pháp, đã phê chuẩn quyết định của Emmanuel Macron, gọi nó là "khác thường" đồng thời từ chối để quyết định này được đưa ra trước công chúng.

https://stratpol.com/jean-pierre-petit-et-les-nouvelles-armes-russes-vers-un-monde-multipolaire/

7 tháng 4 năm 2023 : Khi François Hollande nghĩ rằng ông đang nói chuyện với Porochenko người Ukraine và tiết lộ quan điểm riêng của ông về chiến tranh ở Ukraine LIÊN KẾT [Trở lại các

thỏa thuận Minsk](https://youtu.be/md91j5qH6JA)

6 tháng 4 năm 2023 : JPP trong France-Soir. LIÊN KẾT Bộ Y tế bị bắt cóc bởi các tập đoàn dược phẩm LIÊN KẾT

https://fr.sott.net/article/42111-La-legende-du-vaccin-Haute-trahison-du-ministere-de-la-sante-il-est-l-otage-de-l-industrie-pharmaceutique

Bộ phim mới "Slava Ukraini", của Bernard Henri Lévy, người có tài sản cá nhân là 150 triệu euro, và đã nhận được 500.000 euro tiền trợ cấp, đã thu được 1023 vé vào cửa bất chấp chiến dịch truyền thông dữ dội. Một "BHL" khác tham gia vào chuỗi dài các "Doanh nghiệp Cao cấp Rất Thuận Lợi" hút hàng triệu euro tiền công cộng. LIÊN KẾT.

4 tháng 4 năm 2023 : Làm theo tôi nói, không làm theo tôi làm - Sự phổ biến toàn cầu của cocaine :

https://fr.sott.net/article/42105-La-Chine-publie-un-rapport-sur-les-innombrables-violations-des-droits-de-l-homme-aux-Etats-Unishttps://insolentiae.com/cette-menace-effroyable-que-personne-ne-voit-venir-leurope-et-la-france-menacees-par-la-cocaine-ledito-de-charles-sannat/ **
VI PHẠM VÔ SỐ QUYỀN CON NGƯỜI Ở MỸ** :**SỰ PHỔ BIẾN CỦA
COCANE

Giải pháp của Trung Quốc để tránh bị xâm lược bởi ma túy; án tử hình cho mọi buôn bán và sử dụng chất gây nghiện.

**

25 tháng 3 năm 2023 : Trong thế giới hiện tại, người nghèo ngày càng nghèo hơn, tầng lớp trung lưu cũng theo họ, trong khi người giàu ngày càng giàu hơn. Toàn cầu hóa là gì? Điều này bao gồm việc lưu thông tự do của vốn. Như vậy, những người có vốn, hoặc có được vốn từ người khác, có thể "đầu tư" ở nơi lợi nhuận cao nhất, tức là nơi mà mức lương, điều kiện hưu trí và chăm sóc y tế là thấp nhất, do đó lợi nhuận cao nhất. Người ta gọi đây là luật thị trường. Những người muốn chống lại, sản xuất trong nước, sẽ có "chi phí sản xuất" cao hơn. Kết quả là, quốc gia không tham gia vào trò chơi này, không cắt giảm chi phí, sẽ thấy số lượng người thất nghiệp tăng lên, các doanh nghiệp đóng cửa. Trong hệ thống này, bạn có thể giàu có một cách hợp pháp, không cần biết gì, không cần nhìn thấy gì, tin rằng mình đúng và vô tội. [Nghe Cha

Pierre nói về những người giàu](https://youtu.be/csoYcWcDjXI). Nghe câu nói của ông ấy :

*- Bạn, những người có tất cả, với lương tâm trong sạch, vẻ ngoài tốt, nói: "Chúng tôi ủng hộ hòa bình", những người đầu tiên gây bạo lực, những người kích động bạo lực đầu tiên, chính là các bạn! Đối với Chúa, các bạn có lẽ có nhiều máu trên tay các bạn vô thức hơn bất kỳ ai nào sẽ có được từ người tuyệt vọng đã cầm vũ khí để thoát khỏi hoàn cảnh tuyệt vọng của mình". *

Macron không muốn hạnh phúc cho người Pháp, ông ấy không thể làm được, vì ông ấy được trả tiền, được giao nhiệm vụ thực hiện chính sách lợi nhuận tối đa. Khi kết thúc nhiệm kỳ thứ hai của mình, ông ấy sẽ rời khỏi chính trường, còn quá trẻ để nghỉ hưu, những thế lực tài chính đã đặt ông ấy lên và ông ấy đã phục vụ một cách nhất quán sẽ đảm bảo cho ông ấy một giai đoạn sống thoải mái. Làm thế nào? Các giải pháp là vô tận. Nhưng nếu ông ấy đột ngột quyết định "làm điều xã hội" trong nhiệm kỳ của mình, ông ấy sẽ phản bội "cơ sở của mình", đồng thời làm tổn hại tương lai của mình. Do đó, ông ấy không thể thay đổi chính sách, định hướng. Ông ấy đã quá liên quan. Đạo đức, sự trung thực chỉ là trên mức độ của ông ấy

Tiết kiệm 15 tỷ euro với luật hưu trí, nhưng 413 tỷ euro cho quân đội, "để trang bị cho Pháp các phương tiện đối phó với một cuộc xung đột cường độ cao" .

19 tháng 2 năm 2023

Những gì đang xảy ra trên thế giới thật đáng sợ. Các quốc gia đang làm mọi thứ để tạo ra một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba. Tôi đã thấy sáng nay Anh đã đưa một tàu khu trục đến Biển Đông và có xung đột với một tàu ngầm Trung Quốc ....

Sự tương đồng với những năm 1920-1942 là rõ ràng.

Sau Thế chiến I, người Pháp không nhìn thấy con quái vật mà Đức sẽ tạo ra nếu tiếp tục áp dụng các hậu quả của Hiệp ước Versailles, điều này dẫn đến nạn đói ở Đức. Hai đảng cánh tả, người Pháp Aristide Briand và người đồng cấp Đức, đã gặp nhau tại Berlin. Người Đức: "nếu Pháp tiếp tục giữ lập trường của mình, những điều kinh khủng sẽ xảy ra ở Đức".

Thực tế, điều đó đã xảy ra .... chúng ta biết kết quả.

Có thể làm gì khác? Câu hỏi tốt.

Ở khu vực Thái Bình Dương, người Nhật muốn thoát khỏi hòn đảo của họ, thiếu nguyên liệu và nguồn năng lượng. Một tình huống không thể phù hợp với sự phát triển bùng nổ công nghệ và công nghiệp nặng của họ sau "thời kỳ Meiji".

Câu trả lời của người Mỹ: nhiều dầu hơn cho những người Nhật này.

Hậu quả: Nếu không chịu đánh đổi, điều đó là không thể đối với họ, người Nhật đã buộc phải ... tham gia vào chiến tranh, dựa vào "sự yếu đuối của người Mỹ".

Người Nhật sai: Chiến tranh Thái Bình Dương.

Có thể làm gì khác? Câu hỏi tốt.

Sau hai cuộc xung đột này: 50 triệu người chết, Đức và Nhật Bản bị phá hủy hoàn toàn.

Nhưng tất cả điều đó được xây dựng lại một cách nhẹ nhàng, với sự giúp đỡ từ phương Tây.

Ngày nay, chúng ta có tình hình tương tự.

Nga đang phục hồi, thoát khỏi cái bẫy của cuộc chạy đua tên lửa chống tên lửa mà George Bush đã đề xuất, nhờ vào các vũ khí mới của họ, có thể vượt qua hàng rào do Mỹ sản xuất. Trung Quốc đang phát triển. Họ cũng không có nguyên liệu thô hay nguồn năng lượng, nhưng nhờ vào sự kết hợp hợp lý với Nga, điều đó có thể được giải quyết.

Trên mặt trận hải quân, phương Tây có thể tạo ra một cuộc phong tỏa. Mỹ mơ ước biến Đài Loan thành một "Ukraine thứ hai".

Trung Quốc không thể sống tự cung tự cấp. Nhưng may mắn thay, các tuyến giao thương Bắc-Nam đã được xây dựng. Hơn nữa, "con đường tơ lụa".

Mỹ sử dụng "tiền tệ tham chiếu" của họ để đưa hàng chục quốc gia vào thế lực của mình, hệ thống này cho phép họ tính toán lạm phát của họ cho tất cả các quốc gia trong khu vực đô la và mua toàn thế giới bằng giấy tờ. Tại sao lại không?

Hơn nữa, bằng cách thiết lập sự phụ thuộc kinh tế, Mỹ sử dụng vũ khí của "các nhà kiểm tra sự thật". Họ bắt các "đồng minh" của mình, chứ không phải các "nô lệ", phải thực hiện các quyết định của họ, cả về kinh tế lẫn chiến lược. Và các nô lệ tuân theo. Tốt hơn, họ chạy theo.

Chiến tranh ở Ukraine hoàn toàn được tạo ra từ đầu, với sự đồng thuận của Merkel và Hollande, các thỏa thuận Minsk, theo lời họ, chỉ là để cung cấp thời gian cho Ukraine để trang bị vũ khí. Tất cả đều có máu của hàng trăm nghìn người Nga và Ukraine trên tay.

Sự ám ảnh của những người chủ chiến Mỹ là "làm suy yếu người Nga ... sau đó là người Trung Quốc ...". Không điều gì có thể ngăn cản vị thần đô la. Đặc biệt là không có máu của con người.

Ở nhiều quốc gia, mọi người đã mệt mỏi với sự lừa đảo có tổ chức mà đồng đô la đại diện. Saddam Hussein và Gaddafi đã giả vờ muốn thanh toán dầu của họ bằng euro, và một "tiền tệ châu Phi" cho người kia. Bạn biết kết quả. Kết quả: hai quốc gia bị phá hủy.

Người Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Nam Mỹ, châu Phi, ngay cả các "người Ả Rập Saudi" cũng đang xem xét rời khỏi đồng đô la để sử dụng một loại tiền tệ sẽ là sự phân phối giữa các loại tiền tệ của nhiều quốc gia.

Nếu điều này xảy ra (và điều này là không thể tránh khỏi theo thời gian), người Mỹ sẽ bị mắc kẹt với thâm hụt của họ, dẫn đến lạm phát ngay lập tức, ở họ. Không thể. Tốt hơn là một cuộc chiến, phương thuốc cho mọi bệnh, đặc biệt khi nó làm giàu cho ngành công nghiệp quân sự và nó diễn ra bên ngoài nước Mỹ, với cái giá của người khác.

Tất cả điều này biến hành tinh của chúng ta thành một cái bẫy. Và mỗi ngày, những thanh niên Nga và Ukraine trẻ tuổi chết trong cuộc chiến vô nghĩa này, điều mà không nên xảy ra. Chúng ta thậm chí còn được chứng kiến cái chết trực tiếp, với các hình ảnh được quay bởi máy bay không người lái. Nó nổ và chúng ta thấy các cơ thể, trên mặt đất. Và một sĩ quan Pháp, một "tướng sân khấu", bình luận: "Những người này làm việc một cách tùy tiện. Hãy xem. Xe tăng của họ đang va vào nhau! Mà, ai cũng biết, bất kỳ chuyên gia nào cũng sẽ nói với bạn. Xe tăng, bạn phải cách xa nhau". Các nhà báo gật đầu.

Ở Pháp, tổng thống của chúng ta, "một quý ông phủ phấn", đang chiến đấu chống lại đất nước, trên mọi mặt trận, nói một điều và ngược lại mỗi tuần. Ông cúi đầu trước "Châu Âu của Ursula Van der Layen" và Mỹ ở phía sau. Nghe điều gì sẽ đến tiếp theo. Bạn sẽ hiểu rằng ông ấy hoàn toàn không quan tâm đến phúc lợi của người Pháp, tuổi hưu trí, mức lương, ngành công nghiệp của chúng ta. Ông ấy có những việc khác để làm, "ở nơi khác".

****[Xem

video mới nhất của Macron tại Munich](https://youtu.be/w-zDtmcHZIo)

**Hướng tới "nền kinh tế chiến tranh" (...). Ông đang dẫn chúng ta đến chiến tranh thế giới thứ ba

Điều gì khiến các nghị sĩ của chúng ta chờ đợi để tham gia vào cam kết của Pháp trong cuộc chiến?

Mơ ảo
**

Các sĩ quan cấp cao, chưa từng thấy máu trong đời, đưa ra những phát biểu nghiêm trọng về "các vấn đề chiến lược".

• Và nếu chúng ta cung cấp cho người Ukraine máy bay và tên lửa tầm trung? ....

Trên các kênh truyền hình, họ không bao giờ ngừng lặp lại bộ phim truyền hình Quốc xã, chiến dịch Nga, Trận chiến Đại Tây Dương, Chiến tranh Thái Bình Dương, các trận chiến lớn trong lịch sử, màu sắc. Các chuyên gia về xe tăng giới thiệu các phương tiện "chủ yếu của chiến trường", với nhiều hoạt hình. Điều này khiến chiến tranh giống như một trò chơi điện tử. Nhưng không ai hiển thị các cơ thể bị đứt lìa, cháy.

Bạn nghĩ rằng điều đó sẽ gây sốc! ....

Trong phòng của họ, các thanh thiếu niên của chúng tôi biến thành các thành viên lực lượng đặc biệt trong các trò chơi điện tử, bắn bừa bãi. Máy móc làm mất trí của ông Ubu đang thực hiện công việc của nó ngay từ tuổi thơ.

Thay đổi kênh, bạn sẽ thấy các chuyên gia và chuyên gia pháp y xem xét các cơ thể: "Viên đạn đi vào ở đây, thoát ra ở đó". Nhưng, tất nhiên, "đây không phải là thật". Đến mức khi bộ phim "Hành trình kỳ diệu của Amélie Poulain" ra mắt năm 2001, người ta có thể ngạc nhiên khi thấy bộ phim này đầy rẫy rạp chiếu phim, trong khi không có cái chết nào.

Tất cả điều này khiến tôi buồn nôn.

Ở cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo, nếu Marine Le Pen là ứng cử viên, bà sẽ bầu một Macron-bis "để ngăn chặn cánh hữu cực đoan" . Danh sách các chính trị gia bị xem xét đang dài ra. Ai biết, có lẽ một ngày nào đó, bộ trưởng tư pháp sẽ đến quốc hội với một chiếc vòng tay điện tử ở cổ chân?

Trong hỗn loạn hiện tại, các nhà khoa học đóng vai trò như những người bán cát, nói dối bằng cách im lặng, phơi bày các bong bóng của họ, cố gắng để chúng trở thành những ngọn đèn lồng. Thời đại không còn có các cam kết chính trị. Chỉ có Aurélien Barrau, vì không có kết quả khoa học để bán, đóng vai trò là người cảnh báo lãng mạn về sinh thái đa dạng.

** 22 tháng 2 năm 2023** : Một vài ngày đã trôi qua. Có vẻ như chúng ta có số liệu tổn thất tương đương sau một năm xung đột ở Ukraine. Về phía Ukraine: hơn 15.000. Một nghìn tám trăm về phía Nga. Dù sao, đó là 16.800 người chết thừa, trong một cuộc chiến mà không nên xảy ra. Tôi luôn cố gắng lạc quan, nhưng hôm nay tôi lo lắng. Không có sự giúp đỡ của phương Tây, người Ukraine sẽ bị ăn mòn, dù khả năng kháng cự của họ có thể bị Nga đánh giá thấp. Họ chỉ tồn tại nhờ sự hỗ trợ phương Tây, trên mọi mặt. Phương Tây đang tăng cường chất lượng. Sau các khẩu pháo César, tên lửa thông minh, xe tăng Leopard II, giờ đây người ta nói về tên lửa có tầm bắn ngày càng lớn. Macron, tại Munich, đề cập đến thất bại của người Nga, khu vực phía đông Ukraine được giải phóng. Bỏ qua việc từ khi trưng cầu dân ý, đây đã trở thành đất Nga. Phương Tây đang phô trương. Biden đến Kiev. Châu Âu khẳng định sự ủng hộ của họ, đến chiến thắng cuối cùng.

Người Mỹ đã biến Afghanistan thành một Việt Nam cho người Nga, cung cấp cho các Moudjaïdin các tên lửa Stinger, nhờ đó họ hạ máy bay và trực thăng Nga một cách liên tiếp, cho đến khi người Nga rút lui. Cho đến khi người Mỹ cũng mất thế ở đó, trước khi rời đi, họ cũng vậy.

Họ muốn lặp lại chiến dịch. Nhưng nếu họ cung cấp cho người Ukraine tên lửa có tầm bắn lớn hơn, họ sẽ không bỏ qua đất Nga, ngay gần đó, đất Nga hoặc chỉ là Crimée. Chúng tôi có cảm giác rằng phương Tây, và trước hết là người Mỹ, sẽ đẩy bao nhiêu... đến cùng, trong một ván cờ rất nguy hiểm. Họ càng bị thúc đẩy làm điều đó vì trong trò chơi này, họ không mất bất kỳ mạng sống người Mỹ nào. Sự bất cân xứng trong tổn thất cho thấy rằng, nếu không có sự hỗ trợ phương Tây, lực lượng Ukraine có thể sẽ đầu hàng vì nản lòng. Zelensky "Cho chúng tôi vũ khí, nếu không!". Người Mỹ đang đùa với Trung Quốc. Họ phải tự nói rằng nếu xung đột kéo dài, người Nga sẽ nổi dậy vì tổn thất con người. Có thể Putin sẽ bị buộc phải rời khỏi quyền lực. Có thể sẽ có một cuộc cách mạng cam mới ở Nga, với sự phân mảnh lại của đất nước.

Con người chưa bao giờ là ngốc đến vậy. Sau hai cuộc chiến tranh thế giới và 50 triệu người chết bổ sung trong các xung đột "cường độ thấp" tiếp theo, điều đó vẫn chưa đủ. Hãy nhìn hành tinh của chúng ta với con mắt của người ngoài hành tinh. Nó khiến bạn ngã xuống. Có thể hạt nhân sẽ tham gia. Chỉ cần ai đó thả quả bom đầu tiên. Sau đó, như Einstein đã nói, những người sống sẽ ghen tị với những người chết. Chúng ta nên tạo ra một thứ gì đó: Hiệp hội Quốc gia,... hoặc Liên Hợp Quốc, với một hội đồng an ninh và một "lực lượng hòa giải", những chiếc mũ xanh. Nhưng tất cả điều đó đã không hoạt động trong một thời gian dài. Tối nay, trong chương trình "Những lời nói dối của Lịch sử", bạn sẽ xem lại cách người Mỹ đã nói dối trước khi xâm lược Iraq (để bảo vệ đồng đô la thiêng liêng của họ, mà Saddam Hussein giả vờ tránh xa).

Điều đáng kinh ngạc là cậu thiếu niên vô trách nhiệm, kẻ luyến ái tự kỷ, Macron, tiếp tục theo đuổi chính sách nội bộ và ngoại giao của Pháp theo ý muốn của mình. Ngoài Asselineau và Berkoff đang hét lên, không có một đại diện, một nhóm đại diện nào sẽ tích cực đấu tranh để Quốc hội Pháp xem xét vị trí của đất nước trong cuộc xung đột Ukraine. Một kẻ điên, nghiện ngập, lái xe và phá hủy thế giới. Một thanh niên giết giáo viên tiếng Tây Ban Nha của mình. Và đây là khung cảnh truyền thông Pháp. Nhưng nguy cơ dẫn đến chiến tranh thế giới thứ ba bị đẩy sang bên cạnh. Các chính trị gia, các nhà báo đang tự phô diễn ở vị trí đầu tiên, là vô cùng vô dụng và thiếu trách nhiệm.

12 tháng 2 năm 2023 : Kinh Thánh của tôi dưới dạng truyện tranh, cuối cùng cũng có thể tải về miễn phí : Cựu Ước Tân Ước

Động đất ở Thổ Nhĩ Kỳ. Sự mở rộng của vết nứt (nơi không có cây cối) đạt đến mười mét ở một số nơi LIÊN KẾT.

Một vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất, gần một vết nứt, có thể dẫn đến động đất. Nếu tải được kích nổ ở độ sâu đủ, sẽ không có hố sụt lún truyền thống trên mặt đất. Đơn giản hơn: nếu khoan trong vết nứt, sự thay đổi của đất sẽ xóa bỏ mọi dấu vết của khoan.

11 tháng 2 năm 2023 : JPP ở các DéQodeurs. LIÊN KẾT

1 tháng 2 năm 2023 : Khi bạn xem video này, bạn sẽ kết luận rằng những người theo thuyết âm mưu vẫn là những người chơi nhỏ so với những phát hiện này. LIÊN KẾT. Video này rất kinh khủng và được quay bởi một người đã "bẫy" một trong những người điều hành công ty Pfizer, hoàn toàn thiếu đạo đức. Người này tiết lộ rằng công ty Pfizer đang tiến hành các thí nghiệm để tạo ra các biến thể của virus cúm, đồng thời với các loại vắc-xin liên quan, để "tiền kiểm". Người này mô tả kỹ thuật đã được áp dụng để tạo ra virus cúm, đổ lỗi cho phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Trung Quốc. Nhưng theo cách đó, bất kỳ phòng thí nghiệm nào cũng có thể làm được, miễn là có các chủng ban đầu, những người mang theo là dơi. Và chúng ta biết rằng người Mỹ đã có được chúng. Ông cũng nói rằng virus cúm sẽ là con bò sữa lâu dài cho công ty Pfizer.

Nhưng, tất nhiên, mọi thứ này đều thuộc về "thuyết âm mưu"...

Hôm qua Olivier Véran, bày tỏ "sự đồng cảm của ông ấy", đứng trước các nhân viên y tế, bị đình chỉ vì từ chối tiêm chủng, không có phương tiện sinh tồn. Ông đã ẩn náu sau các quyết định của "cơ quan khoa học", bao gồm những người chỉ lặp lại các quyết định của Macron. Trong khi đó, ở tất cả các quốc gia khác, các nhân viên y tế bị đình chỉ đã được tái nhập.

29 tháng 1 năm 2023 : Tin tức mới về Ukraine LIÊN KẾT Những tình huống như vậy, trong thời chiến, về mặt lịch sử, sẽ bị xử tử, không phải sao?

Bảng xếp hạng các quốc gia theo chỉ số tham nhũng. Pháp đứng thứ 21, ngay trước Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất LIÊN KẾT

20 tháng 1 năm 2023 : Ngày 13 tháng 1 tại Paris, Damour? Ông đã rút lui.

18 tháng 1 năm 2023 : Ngày 13 tháng 1, tôi đã thuê một phòng tại Maison des Associations ở Paris để tiếp đón cả các nhà báo khoa học và học giả Thibault Damour, để ông ấy có thể trình bày lần này trước mặt tôi, điều gì mô hình vũ trụ học Janus của tôi là "không nhất quán về mặt toán học và vật lý" (mặc dù bài viết thứ hai mà ông ấy đã đăng trên trang web của IHES chứa một lỗi cơ bản, khi nói rằng trong mô hình Janus, khối lượng âm phải đẩy nhau, chứ không phải hút nhau. Xem câu trả lời mà tôi đã đưa ra ngay lập tức). Damour không đến (không chỉ vậy, ngày hôm sau, trong buổi phát biểu của tôi, một ghế, trên sân khấu, mang tên ông ấy đã được dành riêng). Không chỉ có nhà báo khoa học nào đến, mà không ai thậm chí cũng trả lời. "Chúng tôi không trả lời cho Jean-Pierre Petit". [Tường

im lặng](http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/le_mur_du_silence.pdf), được xuất bản cách đây 29 năm, vẫn đứng vững.

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/le_mur_du_silence.pdf

Chỉ có đội ngũ thư ký chiến lược, điều này đã tạo ra cuộc phỏng vấn. Bao nhiêu tháng, bao nhiêu năm, bài viết của Damour sẽ còn tồn tại trên trang web của IHES, trong khi nó chứa một [lỗi

rõ ràng?](/legacy/glos/../../papers/cosmo/2023-01-05-incoherence-physique-et-mathematique-de-la-critique-du-modele-Janus-par-Damour.pdf)

9 tháng 1 năm 2023 : JPP ở Aberkane tối nay trong sách lúc 20 giờ. LIÊN KẾT

https://www.youtube.com/live/TyYd4sqpPKo?feature=share

14 tháng 12 năm 2022 : Tôi đã nhận được email từ Thibault Damour hôm qua: 27 tháng 12 : [CÂU TRẢ LỜI CỦA TÔI TRONG

VIDEO](https://youtu.be/5N-jLfPk-y0)

Thư của ông ấy, trên trang web của IHES : https://www.ihes.fr/~damour/publications/JanusDecembre2022.pdf

Câu trả lời của tôi (tải xuống PDF tại /legacy/papers/cosmo/2022-12-14-to-Damour.pdf )

12 tháng 12 năm 2022 : Có nhiều công thức cạnh tranh, nhằm tạo ra nhiều năng lượng hơn được cung cấp, thông qua phản ứng tổng hợp. Trong số đó có tổng hợp bằng laser. Chúng tôi có một cơ sở như vậy tại Barp, gần Bordeaux, tương tự như của người Mỹ, NIF (National Ignition Fusion). 200 tia laser tập trung năng lượng của họ vào các bức tường bên trong của một buồng hình trụ, bằng vàng, có các lỗ nhỏ như ngón tay cái. Vách ngăn phát ra dưới dạng tia X, đánh vào vỏ của một mục tiêu có đường kính vài mm. Ý tưởng được thực hiện bởi người Mỹ là đặt xung quanh buồng (holrhaum) một ống dây để tạo ra hiệu ứng bao bọc từ tính, các đường sức từ chống lại sự thoát của năng lượng. Và điều đó đã hoạt động. Đây là một con đường mở ra.

Máy Z thực hiện nén éprouvette MHD trước, quy trình này cũng ảnh hưởng đến việc giữ từ trường ở cuối quá trình nén. Ở đó, một laser một terawatt duy nhất đóng vai trò như nến của xi lanh. Tương lai có thể là kết hợp hai phương pháp này, yêu cầu nhiều hơn từ "nến" này. Ngoài ra, một phản ứng tổng hợp hạt nhân không phát tia nơtron Bore-Hydrogen là khả thi (chỉ tạo ra heli). Nó xảy ra ở một tỷ độ và chúng ta đã vượt quá các giá trị này từ năm 2006. Kết quả của người Mỹ chứng minh sự vượt trội của phản ứng tổng hợp hạt nhân xung so với tổng hợp liên tục được hướng đến tại ITER (máy hơi nước của thế kỷ thứ ba). Sự vượt trội này do tính linh hoạt của công thức và khả năng tích hợp các tiến bộ trong các thành phần, trong mọi lĩnh vực, trong khi kiến trúc của ITER đã được xác định một lần và mãi mãi. Năm 2008, tôi đã cố gắng cùng với một "người cũ của bom", Christian Nazet, để cảnh báo Bộ Nghiên cứu về các vấn đề này. Tiếng nói của tôi vang vọng trong sa mạc. Về phía quân đội: "Hãy làm bom trước đã, sau đó chúng ta sẽ xem."

Đây là lối thoát để giải quyết các vấn đề năng lượng. Không phải ở các lò phản ứng sinh nhiệt nơtron nhanh sử dụng plutonium làm nhiên liệu. Chúng ta cần nhìn xa, nhìn cao, không tiếp tục chơi dưới rọ.

6 tháng 12 năm 2022: Macron sử dụng điều 49.3 lần thứ bảy. Trong hoàn cảnh này, Pháp vẫn là một nền dân chủ không? Chúng ta có phải đang sống trong một hình thức độc tài không? Còn bao nhiêu lần nữa chúng ta sẽ sử dụng giải pháp này? LIEN

4 tháng 12 năm 2022: Ngày hôm sau khi France-Soir lên tiếng về sự hợp tác giữa AFP và Fact and Furious, và bê bối mà chính phương tiện này, với mục đích phơi bày thông tin sai lệch, đã nhận được tư cách "tờ báo", Bộ Văn hóa đã thu hồi tư cách của France-Soir với lý do: "thiếu lợi ích công cộng" và "vi phạm việc bảo vệ sức khỏe cộng đồng". Điều này khiến France-Soir, vốn chỉ sống nhờ các khoản quyên góp, mất đi lợi ích miễn trừ thuế cho các khoản đóng góp, trong khi các phương tiện truyền thông khác được tài trợ. France-Soir đã mất quyền truy cập Google và sử dụng cấu trúc YouTube. Điều này cho thấy mức độ lo ngại của quyền lực đối với một báo chí thực sự tự do. Hãy quyên góp cho France-Soir. Biết rằng điều tương tự cũng xảy ra trong thế giới khoa học.

29 tháng 11 năm 2022: Bạn sẽ không tin vào mắt mình. LIEN

2 tháng 11 năm 2022: Bài viết của chúng tôi với 55 trang về sự mâu thuẫn của mô hình lỗ đen, phiên bản tiếng Anh, trên HAL, cơ sở dữ liệu của CNRS: LIEN. Trước khi bị tấn công bởi các tạp chí xuất bản lớn:

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03835483/document

29 tháng 10 năm 2022: Phiên bản tiếng Pháp của một bài viết mới, trên cơ sở dữ liệu của CNRS HAL. Đầu tiên trong một loạt. Phiên bản tiếng Anh sẽ sớm được gửi đến Physical Review D, pháo đài chính của vật lý lý thuyết và vũ trụ học. Để thư giãn, truyện tranh của tôi, xuất bản năm 1965 trên Spirou, Voyage du Maxiflon, trực tuyến trên trang web Savoir sans Frontières. Nó sẽ là một kịch bản tuyệt vời cho một bộ phim hoạt hình.

24 tháng 10 năm 2022: Có những nghị sĩ (châu Âu) đang làm việc (trên vấn đề dịch bệnh, tài trợ tiêm chủng. Bài phát biểu của giáo sư Perrone). LIEN

Phỏng vấn trên France-Soir Lien - Tại Berkoff: Hunter Biden, ở trung tâm của một bê bối phi thực tế ở nhiều lĩnh vực LIEN.

19 tháng 10 năm 2022: Tôi đang bận rộn chiến đấu trên mặt trận khoa học, tôi không có nhiều thời gian để theo dõi chi tiết tin tức, cả trong nước và quốc tế. Tôi chỉ muốn đưa ra nhận xét sau;

Có những xung đột vũ trang mà sự bùng phát là không thể tránh khỏi, dựa trên những vấn đề thực sự, mà kết quả chỉ có thể đạt được bằng vũ lực, như ở Việt Nam, Algeria. Một nguồn căng thẳng như vậy, mạnh mẽ như vậy, không tồn tại ở một quốc gia lịch sử nhân tạo, có biên giới thay đổi, Ukraine. Ở đó có một cộng đồng Nga ngữ quan trọng, phía đông và phía nam. Về nguyên tắc, sự sống chung có thể xảy ra. Chúng ta có tình huống tương tự ở Bỉ với hai cộng đồng: người Pháp (các "Wallons") và người Hà Lan (các "Flamands"). Đây cũng là một quốc gia tồn tại tương đối gần đây. Tuy nhiên, ở Ukraine, một trong hai cộng đồng muốn áp đặt lên cộng đồng còn lại, ví dụ cấm tiếng Nga (trong chính quyền, giáo dục). Hãy tưởng tượng một lúc rằng một trong hai cộng đồng ở Bỉ đã thực hiện chính sách tương tự. Việc sử dụng vũ lực sẽ xảy ra ngay lập tức. Về Ukraine, sau những cuộc đàm phán khó khăn, các thỏa thuận (thỏa thuận Minsk) đã được ký giữa hai bên, mà Pháp và Đức nên kiểm soát việc thực hiện, mà người Ukraine không tuân thủ, dự kiến "tái chiếm Crimea", đã trở thành độc lập. Các nước Mỹ tiếp tục các hành động nhằm đưa Ukraine vào NATO. Mục tiêu cuối cùng là cuối cùng gây ra sự sụp đổ của Nga thành "các quốc gia".

Các phương tiện truyền thông Pháp nói gì? Khi Nga can thiệp quân sự ở Ukraine, "Nga đã chấm dứt các cuộc đàm phán" (...). Thật kỳ lạ, phải không?

Bạn đã thấy cách Mỹ, vào thời điểm mà nhà lãnh đạo Ukraine Zelensky sẵn sàng tìm kiếm một giải pháp đàm phán, cách Mỹ, với việc cung cấp hàng loạt vũ khí (theo hình thức "cho thuê"), khiến ý định hòa bình này bị chấm dứt. Vì vậy, trong tám tháng qua, chúng ta đã chứng kiến một cuộc nội chiến tàn khốc. Mỗi ngày, các binh sĩ và dân thường của cả hai bên chết, trong một cuộc xung đột mà không bên nào có thể áp đặt được, trong khi một lệnh ngừng bắn nên được thực hiện ngay lập tức.

George Friedman, chiến lược gia người Mỹ, đã nói từ lâu: "Khi bạn không thể kiểm soát một khu vực, tạo ra sự hỗn loạn là một cách để ngăn cản các đối lập gây phiền toái từ đó xuất hiện và tổ chức ("Chiến lược hỗn loạn", của Melanie Klein). Xem Iraq, Afghanistan, Syria, Libya.

Hậu quả của sự hỗn loạn được tổ chức và sự bùng phát của các dòng di cư ngày càng lớn, có thể làm mất ổn định hoàn toàn các nước châu Âu, tạo ra căng thẳng giữa các cộng đồng. Việc xóa bỏ các biên giới, ở châu Âu, sự biến mất của các dịch vụ hải quan chỉ làm dễ dàng hơn cho các cuộc di cư, cũng như việc nhập khẩu hàng hóa bất hợp pháp và ma túy.

Khi bình luận về các tác động, bao nhiêu chính trị gia và nhà báo chỉ trích các nguyên nhân?

Pháp, như Jean Lassalle đã nhấn mạnh, đang rơi vào hỗn loạn và bất an theo cấp số nhân. Rất lâu rồi nước Pháp không còn được điều hành. Chỉ cần nhìn vào vẻ mặt của Darmanin, Bộ trưởng Nội vụ, hoặc của Bộ trưởng Tư pháp (vẫn "bị điều tra") để hiểu rõ. Macron, Tổng thống của chúng ta, một người đàn ông không biết ý nghĩa của các từ "trẻ em", "gia đình", "công việc", "tôn giáo", "văn hóa", "truyền thống", người chưa từng thấy bối cảnh nghề nghiệp nào khác ngoài bức tường của ngân hàng, tiếp tục phá hủy Pháp trên mọi mặt, đồng thời phục vụ tiền ("Mamon"). Ông ấy cũng không kiểm soát được điều gì nữa. Ông vi phạm các điều khoản Hiến pháp bằng cách không yêu cầu sự chấp thuận của Quốc hội đối với việc nước này tham gia vào cuộc xung đột ở Ukraine và các biện pháp trừng phạt đối với Nga. Phía đối lập, một phe không có năng lực và không tổ chức, không thể yêu cầu sự tôn trọng cơ bản của Hiến pháp Pháp.

Chúng ta có thể dự đoán một điều. Cuộc xung đột Ukraine, làm gián đoạn các luồng cung cấp hàng hóa thiết yếu, sẽ tạo ra nạn đói nhanh chóng ở các nước nghèo, làm gia tăng các dòng di cư. Nhưng, giống như trước đây trong thời kỳ bao vây Byzance, khi người ta tranh luận về giới tính của các thiên thần, ở Pháp, người ta đang đặt câu hỏi nghiêm trọng về việc sinh sản hỗ trợ cho tất cả các nhóm thiểu số tình dục, hoặc về hiệu quả của các khẩu pháo César ở Ukraine khi xem các bản đồ cho thấy lợi ích và tổn thất của các bên liên quan, như thể đó là một trò chơi, không nhìn thấy số lượng người chết hàng ngày, cả hai bên.

18 tháng 10 năm 2022: Bản dịch tiếng Pháp báo cáo của Chủ tịch Trung Quốc nhân dịp Đại hội Đảng Cộng sản Trung Quốc lần thứ 20. LIEN

13 tháng 10 năm 2022: "Tất cả đã tiêm chủng, tất cả đã được bảo vệ!" : sai lầm: Pfizer thừa nhận đã đưa vắc xin của họ ra thị trường mà không có bằng chứng về việc lây truyền virus. Video Sud Radio. LIEN

9 tháng 10 năm 2022: Chính trị học kiểu Mỹ: Rất dễ dàng để làm người liên quan nói. LIEN.

https://lesbrindherbes.org/2015/04/20/laigle-vs-lours/

8 tháng 10 năm 2022: Bốn ngày ở Venice, mười lăm ngòi bút được làm nổi bật bằng màu phấn. Một sự xác nhận: khi thực hiện các hoạt động này, não bộ được "tạm dừng". . LIEN

**
**VENISE, CANAL LỚN, SAINT-GEORGE ---

29 tháng 9 năm 2022: J.P. Petit được phỏng vấn bởi Philippe BoBola. LIEN

/legacy/video/velo.mp4

14 tháng 9 năm 2022: Một lời giải thích tốt về nguồn tiền tệ của cuộc khủng hoảng đang đến:

Xem thêm Economicon

13 tháng 9 năm 2022: Hãy xem trong các bản ghi lại của ARTE cuộc điều tra về các sai lệch của Phật giáo Tây Tạng ở phương Tây, mang tựa đề đúng đắn "Phật giáo, luật im lặng". Trên mặt trận lạm dụng tình dục, hành xử tệ hại và các hành vi gian lận tài chính, thế giới Phật giáo Tây Tạng không thua kém các hoạt động của các giáo phái và các bê bối đã làm chấn động Giáo hội Công giáo.

Tôi thực sự đã bỏ lỡ sứ mệnh của mình là một vị thầy. Với Metaphysicon của tôi, và mô hình hóa topo thế giới tâm trí và thế giới bên kia, tôi có thể đã tích lũy được một khối tài sản và đưa nhiều cô gái xinh đẹp vào giường của mình. Về mặt đa diện của tôi, một mặt duy nhất, tôi có thể đã trở thành một vật thờ cúng.

Hiện tại, một người bạn trong hoàn cảnh khó khăn đã có thể sống sót bằng cách sản xuất một số bản sao bằng máy in 3D. Trong số các khách hàng của anh ấy, có các thầy lang sử dụng chúng để "điều trị" bệnh nhân của họ. Theo những gì tôi được biết, vì có các đa diện đơn mặt phải và trái, nếu bạn muốn thử nghiệm, hãy tìm hiểu. Nếu một trong hai chữa khỏi bệnh, mặt kia chỉ làm cho bệnh trở nên trầm trọng hơn.

11 tháng 9 năm 2022: Asselineau: "Không có sự đối lập thực sự ở Pháp". Chìa khóa cho tất cả là chấm dứt sự thống trị của đồng đô la. Hoàn toàn đồng ý. LIEN

23 tháng 8 năm 2022: Trong giữa cơn lũ tin xấu hàng ngày, cuối cùng cũng có một tin tốt. Bài viết 50 trang của tôi đã được chấp nhận trên HAL, cơ sở dữ liệu của CNRS:

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03749547v2/document

Điều này không tự động là một sự công nhận, một sự đảm bảo khoa học, nhưng điều đó có nghĩa là các quản trị viên của HAL, là arXiv của Pháp, các "người kiểm duyệt" của họ cho rằng có một vấn đề thực sự, đáng được thông báo cho các nhà khoa học và công chúng. Phiên bản tiếng Anh của bài viết đang được chuyển đổi thành "ngôn ngữ Latex", một quá trình chỉ để có thể nộp cho các tạp chí khoa học hàng đầu. Ở vị trí số một: Nature, sau đó là Physical Review D. Tôi sẽ trích dẫn phản ứng của đồng nghiệp Marie-France Duval, nghỉ hưu, người cũng như tôi là thành viên của Đài quan sát Marseille:

* - Tôi đồng cảm với tất cả những lời chúc mừng. Bằng chứng của bạn rất vững chắc, trên một chủ đề nhạy cảm, họ không thể làm ngơ nữa. *

Trên mặt này, tôi nghĩ cô ấy sai. Các chuyên gia Pháp về vũ trụ học và thiên văn học sẽ tiếp tục đối mặt với một bức tường im lặng, đường phòng thủ duy nhất của họ trong 8 năm.

Điều sẽ thú vị là điều gì sẽ xảy ra tiếp theo: phản ứng của các tạp chí. Nếu bài viết được đánh giá là "quá dài" tôi sẽ chia nó thành hai hoặc ba phần.

Việc gì đang xảy ra?

Như tôi đã trình bày trong cuốn sách mới nhất của chúng tôi:

Nghiên cứu cơ bản (vũ trụ học, thiên văn học, vật lý lý thuyết) đang gặp phải một cuộc khủng hoảng sâu sắc kể từ những năm 1970, mà cộng đồng khoa học cố gắng che giấu bằng các tuyên bố và các biện pháp tạm thời có tên là vật chất tối và năng lượng tối. Mô hình hiện tại thiếu một yếu tố quan trọng: việc giới thiệu các hạt có khối lượng và năng lượng âm. Điều này đã được xem xét lần đầu tiên vào năm 1950 bởi nhà vũ trụ học Herman Bondi. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, cũng như ngày nay, vũ trụ học (và thiên văn học) chỉ đơn giản là phương trình trường nổi tiếng được Einstein giới thiệu vào năm 1915, cốt lõi của Thuyết tương đối tổng quát:

Điều cần biết là phương trình này xác định các quy luật tương tác giữa các thành phần. Bondi, khi giới thiệu các khối lượng âm, tìm thấy:

Trong sơ đồ này, các khối lượng âm đẩy nhau. Tuy nhiên, giữa các khối lượng có dấu ngược nhau, mọi thứ không còn đúng. Khi một khối lượng "dương" gặp một khối lượng "âm", khối lượng đầu tiên chạy trốn, bị theo đuổi bởi khối lượng thứ hai. Cả hai gia tốc vô hạn mà không cần cung cấp năng lượng, vì năng lượng động của hạt "âm" là ... âm! Hiệu ứng này, được gọi là "runaway" là không thể đưa vào vật lý. Tương tác giữa các khối lượng "dương" và các khối lượng "âm" vi phạm nguyên lý cơ bản trong vật lý, đó là nguyên lý hành động-phản hành.

Điều này sẽ khác nếu các quy luật này là:

Khi đó, mọi thứ sẽ dễ dàng hơn. Các khối lượng có dấu ngược nhau loại bỏ lẫn nhau. Khi các thiên hà hình thành, chúng sẽ ở trong các lỗ trống khối lượng âm, giữ chúng lại. Không còn cần đến vật chất tối. Năng lượng âm trong vũ trụ gây ra sự gia tốc của sự giãn nở của nó: không còn cần đến năng lượng tối. Dưới đây là thành phần mới của hỗn hợp vũ trụ:

Thực tế, các quy luật tương tác này giải quyết hầu hết các vấn đề của vũ trụ học và thiên văn học hiện tại (17 tổng cộng) và là những quy luật duy nhất cung cấp câu trả lời cho một số câu hỏi, trong khi mô hình thống trị không đưa ra bất kỳ câu trả lời nào (bản chất của vật chất phản vật chất nguyên thủy, bản chất của các thành phần vô hình, giải thích cho "dipole repeller", cấu trúc xoắn ốc của thiên hà, v.v.). Tuy nhiên, như bạn có thể thấy, chúng không tương thích với Thuyết tương đối Tổng quát, được coi là thiêng liêng. Do đó, chúng ta phải mở rộng bối cảnh hình học mà nó phục vụ làm nền tảng, bằng cách xem xét rằng phương trình của Einstein chỉ là một trong hai phương trình trường được đề xuất bởi Jean-Pierre Petit, theo Mô hình Janus, dựa trên một loạt các bài báo được công bố trong các tạp chí khoa học cấp cao.

Ngay lập tức, bạn có thể hiểu mức độ của vấn đề: xem xét, lần đầu tiên trong lịch sử (từ Laplace và Le Verrier, thời Napoléon), rằng Pháp có thể giữ vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực thiên văn học và vũ trụ học. Thêm vào đó, trong lĩnh vực vật lý lý thuyết, việc quản lý năng lượng âm sẽ cho phép lượng hóa trọng lực. Trước tình hình này, cộng đồng chuyên gia Pháp đối lập với sự im lặng hoàn toàn. Các nhà báo khoa học vẫn im lặng như cá.

Bài viết được đề cập ở đầu trang này đi xa hơn. Mô hình lỗ đen vẫn là trung tâm của thiên văn học và vũ trụ học hiện tại cho các chuyên gia trên toàn thế giới. Khi các nhà thiên văn học trình bày những hình ảnh này, ngay lập tức được nhận diện (các lỗ đen khổng lồ nằm ở trung tâm của thiên hà M87 và ở trung tâm của dải Ngân Hà của chúng ta).

Dải màu, phía dưới, từ đen đến vàng nhạt, cung cấp một thang màu. Do đó, các phần trung tâm không thực sự đen, vì chúng được tính bằng hàng tỷ độ. Tuy nhiên, trong cả hai hình ảnh, các tỷ lệ

Nhiệt độ: tối đa / tối thiểu (theo tỷ lệ tỷ độ):

Hình ảnh bên trái: 5,7 / 1,9 = 3

Hình ảnh bên phải: 12 / 4 = 3

Bài viết sẽ được gửi đến các chuyên gia được các tạp chí mời sẽ bắt đầu bằng việc chỉ ra rằng mô hình lỗ đen hoàn toàn không nhất quán về mặt toán học và vật lý. Mô hình Janus sau đó thay thế bằng một loại vật thể khác, được gọi là "Plugstars", không phải là lỗ đen, nhưng nơi các hiệu ứng tương đối (đỏ dịch chuyển trọng lực) làm tối phần trung tâm của chúng, dự đoán một tỷ lệ nhiệt độ tối đa / tối thiểu là 3. Và đó chính xác là điều xuất hiện từ hai hình ảnh có sẵn.

Dự đoán:

Trong mọi hình ảnh tương lai của các vật thể siêu khối lượng nằm ở trung tâm của thiên hà, tỷ lệ nhiệt độ tối đa / tối thiểu sẽ bằng 3.

Giải thích chính thức là nhiệt độ cao của phần trung tâm thực sự là nhiệt độ của khí xung quanh. Nhưng trong trường hợp đó, tại sao tỷ lệ nhiệt độ sẽ giống nhau trong cả hai hình ảnh?

Chúng tôi sẽ cập nhật người dùng về các cuộc trao đổi với các tạp chí. Hai tạp chí đầu tiên là Nature và Physical Review D

Tôi 85 tuổi. Tôi sẽ chiến đấu một mình nhưng cuối cùng, đó là điều tôi đã làm trong 50 năm. Tôi không có bất kỳ sự hỗ trợ quan trọng nào, bắt đầu từ giới khoa học. Bạn có biết rằng một người dùng đã phát động một kêu gọi cho phép tôi được nghe. Nó đã đạt được 17.439 chữ ký với khoảng bảy nghìn lời ủng hộ. Nhưng điều đó không làm gì cả. Nếu tôi tự mình phát động một cuộc kêu gọi để hỗ trợ, ví dụ, một yêu cầu trình bày các công trình của tôi trước Viện Hàn lâm Khoa học và rằng Viện sẽ liên hệ với các nhà khoa học, các nhà báo, thậm chí là các chính trị gia, tôi sẽ thu được bao nhiêu tên? (Tôi có thể làm điều đó, để cho thấy mức độ hèn nhát của các môi trường này).

Trong thế giới khoa học, sự hèn nhát, nhưng cũng có sự bất chính thuần túy. Hơn ba năm nay, trên trang web của Thibault Damour, tại Viện Nghiên cứu Cao cấp https://www.ihes.fr/~damour/

một liên kết có tiêu đề: "Về 'mô hình Janus' của Jean-Pierre Petit" : https://www.ihes.fr/~damour/publications/JanusJanvier2019-1.pdf mà chỉ trích một bài viết ngày 4 tháng 1 năm 2019 trong đó ông muốn chứng minh một cách cuối cùng sự không nhất quán vật lý và toán học của mô hình Janus. Bài viết mà ông đã đi kèm với một thư được gửi theo đường bưu điện có xác nhận, gửi đến nhà tôi.

Các mô hình vũ trụ học chỉ xuất hiện hiếm khi ở dạng cuối cùng và thường được sửa đổi bởi các tác giả của chúng (người đầu tiên sử dụng nó là chính Einstein). Damour đã dựa trên bài báo đầu tiên của chúng tôi năm 2014. Vì vậy, tôi đã lập tức viết cho ông ấy để nói rằng vấn đề mà ông ấy đề cập đã được giải quyết, và tôi đã gửi theo đó, để hỗ trợ, bài báo nói về điều đó. Không có phản ứng. Tôi đã gửi chi tiết đầy đủ các phép tính liên quan đến bài báo này. Không có phản ứng. Tôi đã đề nghị ông ấy đến Paris để chúng tôi có thể giải quyết vấn đề trực tiếp. Không có phản hồi.

Tình hình này gây hại về mặt khoa học vì bài viết này, hiện đã tồn tại 3 năm trên trang của Damour, được sử dụng làm tài liệu tham khảo bởi tất cả các nhà vũ trụ học Pháp và có lẽ cả các chuyên gia nước ngoài, trong khi nó vô giá trị, đề cập đến một chỉ trích không có lý do. Ví dụ, như một người dùng mạng cho tôi biết, xem câu trả lời mà Jean-Philippe Uzan đưa ra cho câu hỏi được đặt bởi một khán giả, trong khán phòng, người đã theo dõi bài giảng của ông ấy:

- Trong mô hình vũ trụ học hiện tại của tôi, chúng ta nói rất nhiều về vật chất tối và năng lượng tối, và ít nói về năng lượng âm và khối lượng âm. Bạn phản ứng như thế nào trước điều đó?

Uzan trả lời:

- Trong Thuyết tương đối Tổng quát không có vật chất âm, điểm. (đúng, xem trên). Trong khung lý thuyết này, nó không xuất hiện. Nếu các đồng nghiệp xem xét tình huống này, họ phải hoàn toàn xem xét lại các phương trình mô tả trọng lực (vẫn đúng, xem trên). Chúng ta không có bất kỳ xây dựng nào đáng tin cậy về phía này, chúng ta không có bất kỳ lý thuyết nào trong khung này (...).

Trong cuốn sách mới nhất của mình "L'Ecume de l'Espace-Temps", Jean-Pierre Luminet cũng loại bỏ câu hỏi này bằng cách nhấn mạnh "một đồng nghiệp mà ông ấy tin tưởng hoàn toàn đã cho thấy rằng mô hình Janus không thể tồn tại". Vì vậy, bạn thấy rằng bài viết được đặt năm 2019 bởi Damour trên trang của ông ấy, không phải là một bài báo được công bố đúng cách trong một tạp chí có hội đồng kiểm duyệt, và đối với đó ông ấy không cho phép "quyền trả lời khoa học", đã gây ra tác động rất hại, trong 3 năm.

Tôi đã cố gắng trong một video Janus 28 để trình bày các khía cạnh của vấn đề này. Trong video này, bạn sẽ thấy rằng quan điểm chuyên gia của Damour cũng đã ảnh hưởng đến Lachièze-Rey và khiến tôi bị loại khỏi hội nghị khoa học được tổ chức nhân dịp sinh nhật của nhà toán học Jean-Maris Souriau, mà tôi là một trong những cộng sự gần gũi nhất.

Làm thế nào để một người đọc có trình độ toán cao có thể hình thành quan điểm riêng về vấn đề này. Tôi đã soạn một tài liệu 42 trang dành cho họ, với tất cả các chi tiết của các phép tính. Đó chỉ là đại số, trên hàng chục trang. Chỉ cần đọc và theo dõi, dòng này sau dòng khác. Tôi nhớ lại nhận xét được ghi bởi một giáo sư toán học trên trang của cuộc vận động. Ông ấy nói:

- *Tôi muốn biết chắc. Tôi đã theo dõi tất cả các phép tính này và không tìm thấy bất kỳ sai lầm nào. Tôi không hiểu phản ứng của Damour. *

Giải thích đơn giản là Damour chưa bao giờ cố gắng đọc những dòng đó, và sẽ không bao giờ làm vậy. Có thể bạn tự hỏi liệu việc phá vỡ mô hình Janus có phải do ông ấy viết hay không, hay ông ấy đã ký một văn bản do người khác viết. Tôi đã yêu cầu rằng tài liệu này có thể được thêm vào trang của ông ấy tại IHES, với tư cách là "quyền trả lời khoa học". Không có phản hồi. .

Điều không quá nghiêm trọng là tôi phải chịu ảnh hưởng của "tuyên truyền khoa học" có thể được gọi là. Điều nghiêm trọng là điều này làm gián đoạn hoạt động bình thường của khoa học và một thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học là người chịu trách nhiệm cho tình trạng này.

Tại sao Damour không đọc những gì tôi đã gửi cho ông ấy? Có thể là do sự hoài nghi đơn giản. Ông ấy nói gì về tôi? Cuộc gọi điện thoại của Jean S. mà ông ấy đã thực hiện với tôi, có thể cho thấy rằng Damour coi tôi là một người bị bệnh tâm thần và lan truyền ý tưởng này cho bất kỳ ai muốn nghe. Có thể.

Hãy tưởng tượng một nhà khoa học, một trí thức, một học giả, một nhà báo đang cố gắng hình thành ý kiến. Nếu anh ta gọi cho Damour và người này nói với anh ta:

* - Đừng lãng phí thời gian của bạn. Mô hình Janus, đó là điều vô nghĩa, và Petit không còn hoàn toàn tỉnh táo từ lâu. *

Người đối thoại sẽ tin vào điều đó.

Ngày nay có bài viết mới này, tuyên bố cho thấy lý thuyết lỗ đen không thể tồn tại. Một vị trí đối lập với hàng nghìn chuyên gia, ở mọi quốc gia và tôi là người duy nhất giữ, trên toàn thế giới!

- Nếu tôi đúng, và tôi nghĩ rằng tôi đúng, thì điều đó thật kinh khủng

- Nếu tôi sai, thì điều đó sẽ được chứng minh và sẽ gây tổn hại cho danh tiếng của tôi trong cộng đồng khoa học và công chúng. Tôi chấp nhận rủi ro.

Các tạp chí sẽ phản ứng như thế nào? Chúng ta sẽ thấy, và tôi sẽ báo cáo. Dù sao, tôi lo ngại rằng các quản trị viên của HAL sẽ chặn bài viết của tôi. Điều đó không xảy ra. Một bất ngờ tốt

Jean-Pierre Luminet chưa đọc bài viết này. Về ý tưởng về "plugstars", ông ấy thừa nhận với một người dùng mạng sự hoài nghi của mình trước "những ngôi sao neutron có khối lượng hai triệu lần mặt trời". Nhưng tôi chưa bao giờ nói và viết điều đó! Ông ấy không hiểu, hoặc không muốn hiểu và vội vàng đưa ra một cuốn sách: "Các lỗ đen trong 100 câu hỏi". Tương tự như việc tận dụng một tiềm năng thành công xuất bản vào lúc doanh số các cuốn sách cũ đang suy giảm. Nếu, như tôi nghĩ, các lỗ đen không tồn tại, điều gì còn lại trong di sản khoa học của Luminet? Không có gì ... và ông ấy không phải là người duy nhất trong tình huống này.

Khi kết thúc bài trình bày này, tôi muốn thêm một câu. Chúng ta đang sống trong một thế giới đầy những lời nói dối. Toán học thoát khỏi sự méo mó này. Và trong trường hợp đặc biệt của lỗ đen, sự không nhất quán toán học là rõ ràng (chỉ cần so sánh nghiệm Schwarzschild được công bố năm 1916 bởi chính ông ấy, được Damour trình bày trên slide đầu tiên trong bài giảng của ông ấy, và bản ghi chép được thực hiện sau chiến tranh, slide thứ hai) , câu hỏi nên được giải quyết nhanh chóng, nếu các chuyên gia của các tạp chí chấp nhận đấu tranh với tôi. Bạn sẽ chứng kiến những cuộc trao đổi này, những cuộc trao đổi vẫn hoàn toàn trong tầm tay của "mức toán cao", và nội dung của bài viết này cũng có thể thuyết phục được.

Nếu tôi thắng, điều đó sẽ tạo ra một cơn địa chấn trong lĩnh vực. Nếu thật sự các thiết bị LIGO và Virgo đã ghi nhận các tín hiệu liên quan đến sóng hấp dẫn, tuy nhiên, việc diễn giải chúng là kết quả của sự hợp nhất của các lỗ đen sẽ không còn đúng. Giải thưởng Nobel của Kip Thorne, cùng với giải Balsan được trao cho Thiault Damour sẽ bị xem xét lại, cùng với giải Nobel của Penrose, được trao "vì đã chứng minh rằng mô hình lỗ đen trở thành kết quả của Thuyết tương đối Tổng quát".

Về mặt quan sát, sẽ có những hình ảnh khác của các vật thể siêu khối lượng trong thời gian ngắn. Ở đó, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào giá trị của tỷ lệ giữa nhiệt độ tối đa và tối thiểu, nơi mô hình Janus chỉ định giá trị 3 như giá trị có thể và nói chung là giới hạn trên.

Gilles, giữa những trách nhiệm gia đình đè nặng, cố gắng chuyển đổi bài viết 50 trang của chúng tôi thành Latex. Ông ấy nói rằng nếu ai đó có thể chuyển đổi các phương trình, điều đó sẽ giúp ông ấy. Nếu có ứng viên, tôi sẽ kết nối họ với ông ấy.

25 tháng 7 năm 2022: Nội dung sau của trang này, nơi tôi chỉ đưa ra các sự kiện, được chứng minh đầy đủ, đã bị coi là không phù hợp bởi một số người, những người muốn tôi chỉ ở trong khuôn khổ khoa học. Đó là một quan điểm. Nếu đó là quan điểm của tôi, thì tôi sẽ không bao giờ phát biểu về hiện tượng UFO, ngày 11 tháng 9, vũ khí khí hậu và địa chấn, các cuộc kiểm soát tâm trí và sinh học, tác động của việc thu nhỏ "chip", chiến dịch tiêm chủng, chính trị học, xung đột Ukraine, v.v. v.v. bằng cách đóng vai trò là người phát hiện sự cố. Các nhà khoa học nói chung không làm những điều như vậy. Các nhà vũ trụ học và thiên văn học đóng vai trò là người bán cát, kể cho công chúng những câu chuyện phi lý, lỗ đen là một trong những ảo ảnh đó.

Rất lâu trước đây, tôi đã phản ứng với khái niệm RFID (Thiết bị nhận dạng tần số vô tuyến) bằng cách dự đoán sự thu nhỏ của chúng, ở quy mô nanomet, và lợi ích mà một số người có thể thu được từ việc đưa chúng vào cơ thể người, ẩn trong các loại vắc xin.

Vài ngày trước, tôi đỗ xe trong bãi đỗ xe dưới lòng đất của quảng trường Aix-en-Provence. Tại lối vào, bằng cách nhấn một nút, tôi nhận được một mảnh giấy có mã vạch (bây giờ là 2D) ghi lại ngày và giờ đến của tôi.

Trước khi rời bãi đỗ xe, trên một máy khác, tôi quét nó, sau đó thẻ tín dụng của tôi, bằng "tiếp xúc đơn giản", để thanh toán. Khi đến lối ra, tôi mong đợi phải trình bày vé của mình cho một máy khác. Nhưng không, rào chắn mở ngay khi xe của tôi tiến vào con đường dẫn đến phố. Vé của tôi, mang theo RFID, có lẽ đã được "đọc" từ xa, qua vỏ xe của tôi? Một thử nghiệm sẽ là lặp lại thao tác này bằng cách nhốt cùng một vé trong, ví dụ, một hộp đường kim loại.

Bạn tôi Pascal nghi ngờ rằng vé của tôi mang theo "RFID" (không rõ ràng, ẩn dụ như một điểm) nhưng nghĩ rằng một camera đã đọc biển số xe của tôi, ở lối vào và lối ra.

Bạn nghĩ gì về điều này? Nếu bạn sử dụng bãi đỗ xe dưới lòng này, bạn có nhìn thấy ống kính của camera không?

Dù có hay không, những "chip" này tồn tại và khoảng cách mà bạn có thể đọc nội dung trong bộ nhớ của chúng hoặc ghi dữ liệu mới vào chúng đạt đến 200 mét, theo như tôi đọc.

Ngoài ra, không có chính trị gia, một nhân vật chính trị ảnh hưởng nào viết:

- Trong cuộc xung đột Ukraine, tàn khốc này, sẽ chỉ có những người thua cuộc, những người mẹ hoặc chị em, những người vợ sẽ khóc cho con trai của họ, ở cả hai phía (và chỉ có những người được lợi: những người đã bán vũ khí). Người Ukraine sẽ không bao giờ đuổi được người Nga ra khỏi Donbas, và người Nga cũng không thể kiểm soát toàn bộ Ukraine, trừ khi biến đất nước thành một vùng hoang tàn và nghĩa trang. Giải pháp: tuyên bố ngay lập tức lệnh ngừng bắn và thực hiện đúng các thỏa thuận Minsk, đảm bảo rằng, dưới sự giám sát quốc tế, Ukraine không còn là mối đe dọa đối với Nga.

Nhưng không. Tình hình cứ xấu đi mỗi ngày ....

23 Tháng Bảy 2022: Tôi nghĩ rằng tôi có rất nhiều việc để nói về cuốn sách của Corinne Lalo, người có một sự nghiệp dài như một nhà báo điều tra, cựu cộng tác viên của Jean-Claude Bourret, chuyên gia hàng đầu trong mọi lĩnh vực liên quan đến môi trường và sức khỏe, nhưng cuối cùng, cô ấy trình bày rất tốt .

https://youtu.be/UGeFrgmqxyE

Chỉ có một lời phê bình: tiêu đề và bìa sách không hấp dẫn. Nhưng cuốn sách được minh họa dễ chịu, với các đoạn văn ngắn và sơ đồ tóm tắt các chương khác nhau. Chúng ta học được điều gì? Vâng: khi bác sĩ của chúng ta kê đơn xét nghiệm thường quy, chúng ta tìm thấy trên báo cáo phòng thí nghiệm các kết quả liên quan đến các mức độ này và kia. Ngoài giá trị chuẩn bình thường, còn có các giá trị không nên vượt quá, cao hơn, thấp hơn, hoặc cả hai, với hậu quả này hoặc kia.

Ai là người điều chỉnh tất cả các mức độ này? Đó là các cấu trúc nằm ở đáy não, tuyến hạ đồi và tuyến yên kế cận. Khi có sự mất cân bằng xảy ra, các lệnh cụ thể được đưa ra cho các tuyến nội tiết khác nhau, những tuyến này sau đó tiết ra các hormone điều hòa thích hợp, những hormone này sẽ đi chạm vào các thụ thể được cố định trên bề mặt tế bào cho một số và trong nhân cho những người khác, để kích thích phản ứng mong muốn. Dưới đây là các tuyến nội tiết ở người và phụ nữ.

Trong cuốn sách, người ta học được rằng một sự mất cân bằng nội tiết cực kỳ nghiêm trọng đã ảnh hưởng đến tất cả các loài động vật, bao gồm cả con người, bắt đầu từ những năm 1960. Tại sao?

Sự điều chỉnh nội tiết tồn tại trong thế giới thực vật. Các hormone thực vật là các phân tử được tạo thành từ các nguyên tử carbon, có sự tương đồng với các hormone động vật. Chúng không có trong các sản phẩm thực vật mà chúng ta tiêu thụ. Tuy nhiên, có một môi trường mà các phân tử này đã được bảo tồn,

ĐÓ LÀ DẦU MỎ.

Các vật liệu nhựa, đã xâm nhập vào hành tinh của chúng ta chính xác từ những năm 1960, chứa các hormone thực vật hóa thạch này, và chính các phân tử này đã lừa đảo các thụ thể tế bào của tất cả các loài bằng cách tạo ra (tiêu đề của cuốn sách) "Sự hỗn loạn nội tiết tố lớn".

Những hormone giả này, chúng ta có thể tìm thấy ở:

Điều đó có nghĩa là chúng ta bị nhiễm ở mọi nơi ...

Chúng ta bị nhiễm trong cuộc sống hàng ngày:

Và điều này đã xảy ra kể từ những năm 1960, thời điểm nhựa và các sản phẩm từ dầu mỏ xuất hiện trên toàn hành tinh. Vì vậy, đừng ngạc nhiên nếu cuốn sách của Corinne Lalo không tạo ra các chương trình phát sóng sôi nổi trên các phương tiện truyền thông. Rất nhiều lợi ích đang ở trong cuộc chơi.

Tôi không ngần ngại nói rằng TOÀN DÂN CƯ DƯỚI 450 TRANG NÀY, khiến người đọc choáng ngợp. Các hiệu ứng xuất hiện ở mọi lĩnh vực của sức khỏe và di truyền. Từ những năm 1960, ung thư đã tăng gấp 2 đến 3 lần, các nam giới trở nên nữ tính hơn và các nữ giới trở nên nam tính hơn.

Trong 50 năm, nam giới sản xuất 70% ít tinh trùng hơn

100 lần nhiều trẻ tự kỷ trong 50 năm.

Các loại thuốc diệt côn trùng, chất làm mềm nhựa làm giảm mức hormone testosterone.

Nhiều loại thuốc có hiệu ứng nữ tính hóa: thuốc lợi tiểu, thuốc chống loạn thần, thuốc chống trầm cảm, thuốc an thần, thuốc chữa loét, thuốc giảm cholesterol, thuốc chống rụng tóc.

Ở phụ nữ, các chất ô nhiễm hóa học làm tăng mức hormone nam tính.

Ung thư vú: tăng gấp đôi trong 30 năm.

Với progestin tổng hợp: 20 lần nhiều khối u não.

Một phần tư các cặp vợ chồng Pháp vô sinh, 100% phụ nữ mang thai bị ô nhiễm.

200 chất ô nhiễm cản trở sự phát triển của thai nhi.

Nhiều loại thuốc làm gián đoạn sự phân hóa giới tính và đã tạo ra hiện tượng người chuyển giới.

Sự ô nhiễm hóa học của phôi thai ảnh hưởng đến định hướng giới tính, hình thái và sau này hành vi của nó.

Các chất gây rối loạn nội tiết tố: tiểu đường, được lập trình ở giai đoạn thai nhi, tăng gấp ba lần trong 20 năm. Hiệu ứng tương tự xảy ra với béo phì.

Tất cả các yếu tố này được tài liệu y tế đầy đủ, kèm theo biểu đồ và số liệu thống kê. Thật đáng sợ ....

Đồng thời, các nghiên cứu được tài liệu của các nhà khoa học về các quần thể động vật bị ô nhiễm cho thấy tác động đáng kinh ngạc về mặt hình thái và hành vi.

- Khi các con sò và cá cái ... trở nên nam tính!

- Khi dương vật của cá sấu ngắn lại! .

- Khi ếch trở thành lưỡng tính! .

- Khi các con cò trắng đực trở nên đồng tính nam, dưới tác động của ô nhiễm, kết đôi, mô phỏng giao hợp, không còn quan tâm đến các con cái, chiếm chỗ làm tổ dù không có trứng để ấp!

Loài người có phải là người an toàn khỏi những tác động này không? Tất nhiên là không! Chúng ta đã tiêu thụ từ những năm 1960 hàng chục nghìn sản phẩm từ dầu mỏ, chứa các hóa thạch của các chất trung gian nội tiết từ thế giới thực vật, tác động đến cơ thể chúng ta ở mọi cấp độ. Trong số các chất trung gian này, chúng ta cũng tìm thấy các kim loại như nhôm, có trong vắc xin, nguyên nhân chính của sự bùng phát tự kỷ (nhân tố x100). Điều này đã dẫn đến, xem cuốn sách của Corinne Lalo, sự gia tăng các bệnh và rối loạn hiện nay được quy cho di truyền, "ngẫu nhiên". Tuy nhiên, những chất độc này, các chất trung gian nội tiết, hiện diện ở phụ nữ mang thai, ảnh hưởng đến thai nhi mà họ mang. Các tác động nghiêm trọng nhất xảy ra vào thời điểm phân hóa giới tính, xảy ra trong những tháng đầu của thai kỳ.

"Thông điệp" lúc này bị xáo trộn, cả về mặt hình thái và hành vi, về mặt "cứng" và "mềm". Từ đó, nguồn gốc của đồng tính và chuyển giới.

Những tình huống này chỉ xuất hiện trong tự nhiên khi các loài bị ô nhiễm bởi các chất độc nội tiết. Ngay cả trước khi các sản phẩm từ dầu mỏ xuất hiện, sau Thế chiến II, công nghệ con người đã chơi với nhiều chất trung gian khác. Hãy nghĩ đến các ống nước bằng chì của người La Mã, gây ra bệnh chì.

Chúng ta phải xem xét giả thuyết rằng sự mở rộng các biến thể hành vi tình dục có thể được quy cho ô nhiễm bởi các chất trung gian nội tiết. Và nếu điều đó đúng, tỷ lệ các biến thể (từ chối rõ ràng trạng thái này và không chịu trách nhiệm về tình trạng của họ) sẽ tiếp tục tăng?

Tháng 11 năm 2022: Bạn có biết rằng ở Tây Ban Nha, các nhà hoạt động LGBT đang gần như thông qua một luật cho phép công dân nước này có thể thay đổi giới tính từ 16 tuổi, theo ý muốn của họ. Liệu người Pháp có muốn đi theo hướng này không?

7 Tháng Bảy 2022: Hoa Kỳ luôn là một hình thức tiên đoán cho các xã hội của chúng ta, ví dụ như việc mở rộng ma túy, bạo lực, và việc sử dụng tình dục. Nước Mỹ, mà Einstein nói rằng nó đã đi từ sự hoang dã đến sự suy đồi, xuất khẩu một mô hình xã hội dẫn đến sự tan rã hoàn toàn của các hệ thống giá trị, những mục tiêu đầu tiên liên quan đến gia đình, cặp vợ chồng truyền thống, và giáo dục trẻ em. Đó là một trong những lý do mà Nga, Trung Quốc và các quốc gia khác phản đối việc xuất khẩu hệ thống "Giá trị Phương Tây Mới" một cách có hệ thống, trên quy mô toàn cầu, muốn giữ lại những giá trị của họ và truyền thống, tôn giáo, tất cả những điều tạo nên xi măng cho xã hội của họ. Hình ảnh dưới đây thể hiện điều mà chúng ta sẽ sớm thấy xuất hiện trong các cấu trúc của Nhà nước (có thể đã xảy ra?), các cơ quan quản lý và một ngày nào đó trong ... Quốc hội.

s

Khách mời tại Đại sứ quán Pháp, Đô đốc người Mỹ [Rachel

Levine](https://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Levine)

và Sam Brinton (tuyên truyền cho "[kink

sex](https://fr.wikipedia.org/wiki/Sexualit%C3%A9_tordue)", tức là một dạng "tính dục không xác định" )

Thực ra, tính dục này, hoàn toàn xác định, là của một người đàn ông mà Tổng thống Mỹ Joe Biden vừa bổ nhiệm vào một vị trí then chốt tại Bộ Năng lượng, ở quản lý chất thải hạt nhân là hoàn toàn xác định. Đó là tình dục sadomasochism. Brinton không giấu diếm điều này, ngược lại, anh ấy cố gắng trở thành một nhà hoạt động trong lĩnh vực này.

Các hình ảnh nơi Sam Brinton thể hiện cách anh ấy quan hệ tình dục với cách của anh ấy tràn ngập trên mạng.

Để biết thêm chi tiết, bạn có thể tìm kiếm Bondage trên mạng, từ tiếng Anh có nghĩa là "nô lệ". Những người theo các thói quen này chỉ cảm thấy hưng phấn trong các tình huống mà một trong những người bạn tình bị đặt vào tình huống xấu hổ khi bị áp đặt đau đớn. Ở đây Brinton ở vị trí người điều khiển, với một người bạn tình, người cũng cảm thấy vui vẻ, hành xử như một con chó, với cái mõm và đuôi của nó. Trong các mạng phân phối lớn, việc bán phụ kiện liên quan đến sadomasochism tạo ra doanh thu đáng kể ở tất cả các quốc gia.

Hình ảnh chi tiết về kẹp ngực, cho phép gây đau đớn có thể điều chỉnh nhờ một vít điều chỉnh.

Những thói quen này, giờ đây nên được coi là hoàn toàn bình thường và tôn trọng, là một phần của yêu sách về bản sắc, và là một phần không thể tách rời của danh sách LGBT. Những người theo các thói quen này tự hào công khai trong các cuộc diễu hành như Lễ hội LGBT.

Lễ hội LGBT Sadomasochism

Nếu bạn dám gọi những điều này là "điên rồ" của LGBT, bạn có thể bị kiện ngay lập tức bởi một trong những tổ chức bảo vệ quyền lợi của cộng đồng này. Vì vậy, các tổ chức Stop Homophobie và Adheos đã nộp đơn kiện tạp chí Valeurs Actuelles vì "tấn công bản sắc giới", sau khi phát hành số tháng 5 năm 2022, trang web của tổ chức sao chép bìa của nó :

, . .

Ở mức tốt nhất, nếu bạn đưa ra những nhận xét không đúng về hình ảnh của hai người Mỹ này, bạn có thể bị gọi là "transphobe"! Từ này chưa được xuất khẩu đến chúng ta nhưng điều đó không còn xa. Chúng ta sẽ có một ngày các luật hình sự trừng phạt sự kỳ thị đối với người chuyển giới.

Nhưng, ngay cả ở Pháp, một cuộc biểu tình tại Nantes năm 2022 của Liên đoàn Bảo vệ Quyền của Cộng đồng LGBT, do nghị sĩ [Ségolène

Amiot](https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9gol%C3%A8ne_Amiot) LFI đứng đầu:

Trên biển hiệu, bên phải: "Chúng tôi muốn CÔNG BẰNG, KHÔNG PHẢI Ý KIẾN CỦA BẠN!"

Một số người dùng mạng đã gọi một số từ trên trang này là "thô tục".

Hãy quyết định gọi một con mèo là một con mèo. Hãy quyết định sử dụng những từ mà cho đến nay, một cách nào đó, đã bị cấm trong tiếng Pháp. Những gì chúng ta thấy trong hình ảnh, ở đầu trang, được chụp trong một bữa tiệc do Hoa Kỳ tổ chức tại Đại sứ quán Pháp, không chỉ là một sự sáng tạo về trang phục.

Chúng ta đang đối mặt với hai người đàn ông đã quyết định thay đổi giới tính. Liệu điều đó có nghĩa là họ sẽ từ bỏ quan hệ tình dục không? Tất nhiên là không! Chỉ đơn giản là họ đàm phán các mối quan hệ này bằng cách bị người đàn ông khác "đâm vào hậu môn" (theo từ điển Robert: "đâm vào hậu môn", đồng nghĩa với "sodomize") như cũng là trường hợp của những người đồng tính nam, tìm kiếm quan hệ tình dục hậu môn.

Ngôn ngữ tiếng Pháp không có từ nào khác. Cho đến gần đây, danh từ "đâm vào hậu môn" vẫn được coi là một lời chửi. Chúng ta sẽ dần dần loại bỏ từ này khỏi ý nghĩa này, việc "đâm vào hậu môn" trở thành một sự bình thường, một điều bình thường, tự nhiên, một sự kiện xã hội. Chúng ta có hai người đồng tính trong chính phủ của Emmanuel Macron. Người đầu tiên là [Gabriel

Attal](https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=gabriel+attal), người phát ngôn của chính phủ. Người thứ hai là [Stéphane

Séjourné](https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=st%C3%A9phane+s%C3%A9journ%C3%A9), người cố vấn gần nhất của Emmanuel Macron. Chúng ta nên nhớ rằng những người này không chỉ hôn nhau trên môi.

Gần đây, một người chuyển giới, bị bắt giam, đã bị giam giữ. Liệu có nên đưa anh ấy vào nhà tù dành cho nam giới hay nữ giới? Tòa án đã chọn phương án thứ hai. Nhưng theo thời gian, người ta phát hiện ra rằng anh ấy đã mang thai hai người tù: một tình huống khó xử khác: làm thế nào để xác định cha mẹ của những đứa trẻ sắp sinh ra, những người có cha mẹ là hai người đàn ông theo giấy tờ?

Trong việc trình bày các câu hỏi về giới tính, nếu chúng ta coi rằng bây giờ chúng ta tự do đề cập đến khả năng giới tính của trẻ em có thể không phải là giới tính mà tự nhiên đã gán cho họ khi sinh ra, chúng ta sẽ phải xác định rõ, trong trường hợp thay đổi giới tính, điều gì sẽ xảy ra, bằng cách chuyển hậu môn và miệng thành cơ quan sinh dục mới, điều này không nên làm lo lắng cho trẻ em, những điều này sẽ được trình bày cho trẻ em như là hoàn toàn bình thường và tự nhiên.

Việc kết hôn cho tất cả nói rõ điều mà nó muốn nói. Cơ chế này đã mở cửa cho người đồng tính, những người hiện nay nuôi dạy các đứa trẻ:

Christophe Beaugrand và chồng của anh ấy Ghislain Gerin, các nhà báo, tự hào chụp hình với "con trai" của họ

Người nào đâm vào người kia? (hãy gọi một con mèo là một con mèo)

Trẻ em này sẽ có cơ hội trở thành người đồng tính nữ khi lớn lên không?

* *

Những cặp vợ chồng đồng tính, giống như các cặp vợ chồng khác, ly hôn. Tạp chí Gala đưa tin về cuộc ly hôn gần đây của hai người đồng tính, Alex Goude , người dẫn chương trình truyền hình, và Romain Tallandier, người sáng tạo các buổi biểu diễn, người hiện tại phải đối mặt với vấn đề chia sẻ một đứa con 7 tuổi, được sinh năm 2015 nhờ người mang thai hộ.

Romain Tallandier, bên trái, hiện nay sống cùng người đàn ông mà anh ấy đã bỏ Alex Goude và kết hôn lần hai

Đã di chuyển đến bờ biển phía tây của Mỹ, anh ấy đã giành được quyền nuôi con

Tòa án gia đình có đặt câu hỏi:

- Ai trong hai người sẽ đóng vai trò của người mẹ và trên cơ sở nào điều này có thể được xác định?

Từ ngữ được sử dụng, "đâm vào hậu môn", có một trọng lượng thô tục đến mức một số người đã đề xuất rằng văn bản này có thể là một cuộc tấn công, một nỗ lực để làm tổn hại các mối quan hệ tình cảm "không chuẩn", không liên quan đến việc sinh sản. được sử dụng bởi cộng đồng LGBT.

Liệu chúng ta có quyền (và nghĩa vụ) nói rõ "điều gì xảy ra dưới tấm chăn" với giả định rằng điều này thuộc về đời sống riêng tư và mỗi người làm theo cách của họ?

Bạn có thể gợi ý từ "tình yêu hậu môn".

Thực ra, điều gì đang xảy ra? Những điều này tồn tại từ thời kỳ tối cổ,

Lưu ý rằng chúng bị lên án trong các văn bản Kinh Thánh, đã tạo ra từ "sodomize", liên quan đến thành phố Sodom, bị Yahvey phá hủy.

Hãy tập trung vào nội dung của Cựu Ước (Sáng Thế Ký 19):

Sáng Thế Ký 19-1: Hai "người được sai đi" (do Chúa) đến vào buổi chiều trong thành Sodom.

Sáng Thế Ký 19-2: Lot mời họ ở lại dưới mái nhà của anh ấy.

Sáng Thế Ký 19-3: Những người đàn ông của Sodom tụ tập trước nhà, gọi Lot về hai người khách của anh ấy và nói với anh ấy "Đưa họ ra, chúng ta sẽ biết họ" (Yada' trong tiếng Hebrew).

Chúng ta lưu ý rằng nếu cách diễn đạt được sử dụng vẫn còn mơ hồ, dễ bị hiểu theo nhiều cách, thì yêu cầu được đưa ra từ những người sống ở thành phố này là rõ ràng. Có một sự kiểm duyệt ngôn ngữ, đối với các hành động mà ngôn ngữ ngại mô tả. Lot không nhầm lẫn, không tưởng tượng một giây nào rằng những người Sodom muốn trò chuyện với họ và anh ấy trả lời:

Sáng Thế Ký 19-8: Tôi có hai con gái chưa từng biết đàn ông. Tôi sẽ đưa họ ra, làm điều gì bạn muốn với họ (...)

Trước sự kiên quyết của những người Sodom, những người khách của anh ấy khuyên anh ấy nên chạy trốn ngay lập tức, không quay lại, vì Yahvey sẽ phá hủy thành phố này, Lot, cùng với vợ và hai con gái của anh ấy, sẽ tìm nơi ẩn náu trên các ngọn đồi xung quanh Biển Chết.

Như chúng ta biết, vợ của Lot đã gặp vận may xấu khi quay lại và ngay lập tức được biến thành một tượng muối.

Tuy nhiên, trong nơi ẩn náu rất cô lập, Lot không còn khả năng tạo ra dòng dõi. Vì vậy:

Sáng Thế Ký 19-31: Người lớn tuổi nói với người trẻ hơn: "Bố chúng ta già rồi, và không còn người đàn ông nào trong khu vực để kết hôn với chúng ta theo cách thông thường của toàn bộ thế giới.

Sáng Thế Ký 19-32: Vậy, hãy uống rượu với bố chúng ta, chia sẻ giường của anh ấy, và thông qua bố chúng ta, chúng ta sẽ có một dòng dõi.

Việc này đã được thực hiện. Hành động của hai người đã sinh ra các bộ lạc của người Moab và người Ammon.

Tuy nhiên, chúng ta lưu ý rằng khi người Do Thái, dưới sự lãnh đạo của Giô-suê, bắt đầu định cư trong Đất Hứa, những người dân sống ở đó, đối tượng của lời nguyền, đã bị "phá hủy theo lệnh cấm", tức là bị diệt chủng một cách có hệ thống.

Chúng ta sẽ tìm thấy các đề cập khác đến các hành vi của tình dục đồng tính trong Cựu Ước, cũng là những điều gây sốc, trong khi việc xử lý phụ nữ không chịu bất kỳ lệnh cấm nào.

Ví dụ, trong Các Vua 19:

Ở đây, một người Levite (một thầy tế ở người Do Thái) đã đi tìm vợ của anh ấy, người không hài lòng với cuộc sống với anh ấy, đã tìm nơi ẩn náu ở nhà cha cô ấy, trong bộ lạc của Benjamin.

Ở đây, những người Benjamin đã đến nhà người đàn ông đó và nói với anh ấy:

Các Vua 19-22: - Hãy đưa ra người đàn ông đã đến với anh, để chúng tôi biết anh ấy.

Chúng ta lại ghi nhận sự kín đáo của cách diễn đạt được sử dụng.

Người cha, hiểu ngay rằng điều này không phải là một cuộc trò chuyện, trả lời:

Các Vua 19-23: Không, anh em tôi, đừng làm điều xấu xa như vậy!

Các Vua - 24: Tôi có một con gái còn trinh, anh ấy có một người vợ lẽ. Tôi sẽ đưa họ cho các anh, hãy làm gì với họ theo ý muốn của các anh, nhưng đừng làm điều kinh tởm như vậy với người đàn ông này!

Bạn sẽ đọc tiếp. Người Levite đã trao cho người Benjamin vợ của mình, người mà họ đã làm những điều khiến vào sáng hôm sau, anh ấy tìm thấy cô ấy đã chết. Anh ấy cắt xác cô ấy thành 12 mảnh, gửi đến các bộ lạc Israel khác để phản đối. Hội đồng Do Thái đã kích hoạt một cuộc trả thù chống lại bộ lạc Benjamin, trong đó tất cả phụ nữ và trẻ em gái đều bị giết. Để tránh bộ lạc Benjamin bị biến mất, người ta quyết định rằng các người Benjamin có thể lấy vợ từ các bộ lạc khác để đảm bảo dòng dõi của họ:

Chúng ta biết rằng, mặc dù hôn nhân giữa anh em vẫn bị cấm theo luật, nhưng kể từ năm 2013, Hôn nhân cho Tất cả cũng mở cửa cho người chuyển giới, người chuyển giới, "kinks", v.v. Việc lên tiếng chống lại hôn nhân cho tất cả , trở thành luật của Cộng hòa vào năm 2013 tạo ra một phong trào mạnh mẽ chống lại [Caroline

Cayeux](https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=caroline+Cayeux), cựu thượng nghị sĩ và Bộ trưởng Hiệp nhất vùng và Quan hệ với các cộng đồng địa phương kể từ năm 2022, người đã năm 2013 gọi dự luật này là "một kế hoạch đi ngược lại các luật của tự nhiên". Cô ấy là đối tượng của một đơn khiếu nại được nộp vào ngày 13 tháng 7 năm 2022, do các Hiệp hội Mousse, STOP Homophobie, Sports LGBT, [Education

LGBT](https://www.education.gouv.fr/discriminations-lgbt-phobes-l-ecole-etat-des-lieux-et-recommandations-4454), Familles LGBT+, ADHEOS. .

.

s

[Caroline

Cayeux](https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=caroline+Cayeux), cựu thượng nghị sĩ và Bộ trưởng Hiệp nhất vùng và Quan hệ với các cộng đồng địa phương kể từ năm 2022.

Một kêu gọi đã thu hút 120 nhân vật từ nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm nhiều nghị sĩ. Trong số họ: Emmanuel Valls, Jack Lang và Frédéric Mitterand. .

Cặp vợ chồng nhà báo trong hình ảnh trên đã gửi nó ngay lập tức cho anh ấy, nói "chúng tôi cũng nuôi dạy con cái!".

Dù đã xin lỗi nhiều lần, [Clément

Beaune](https://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9ment_Beaune), nghị sĩ, bình luận:

Đồng tính. Chuyên gia đặc biệt của Emmanuel Macron:

- Tôi cũng, tôi là một người đồng tính

Lưu ý, vài thời gian sau, sự "tuyên bố đồng tính" của các bộ trưởng trong chính phủ.

Thực tế, họ, trừ trường hợp ngoại lệ của Olivier Dussopt, không hề tự mình làm điều đó, mà đã bị tiết lộ bởi báo chí.

Có Gabriel Attal, nhưng giờ là Clément Beaune, Olivier Dussopt, Sarah El Haïry (thư ký quốc gia về thanh niên). Trong đoạn video, người phóng viên nói, bình luận "rất kỳ lạ khi đánh giá người theo hướng tính dục của họ". Nhưng cô ấy cũng có thể nói "rất kỳ lạ khi trong một chính phủ có nhiều người đồng tính như vậy".

`

Nhưng quay lại phản ứng của Clément Beaune đối với các phát biểu của Carolie Cayeux:

- . Cô ấy sẽ rời đi, có thể tự ý rời đi vì điều đó là không thể chấp nhận được, bởi vì nó không thể chịu đựng được.

Emmanuel Macron gia nhập áp lực này bằng cách nói: "Cô ấy sẽ rời đi".

Emmanuel Macron và vợ ông, Brigitte, sinh năm 1953. 70 tuổi,

24 năm chênh lệch tuổi với một người đàn ông mà cô ấy có thể là mẹ của anh ấy.

Cả hai đều ủng hộ rất tích cực các quyền của người chuyển giới ...

[Phỏng vấn

bởi RTL](https://www.youtube.com/watch?v=H_ZYOn8kPq8) cô ấy trả lời các tin đồn gọi cô ấy là người chuyển giới.

*Đơn giản nhất là Jean-Michel Trogneux, anh trai của Brigitte,

nếu tồn tại, được tòa án nghe thấy, tự mình xuất hiện, thể chất, để tố giác tin đồn này Và nếu anh ấy đã qua đời, thì hồ sơ và thông báo về cái chết của anh ấy nên được biết. *

*Vấn đề gì về thủ tục mà Brigitte Macron nói rằng cô ấy đã khởi xướng? *

*Điều đầu tiên một thẩm phán điều tra sẽ làm là triệu tập Jean-Michel Trogneux để nghe anh ấy nói. Điều này đã được thực hiện chưa? .

Bất kỳ nhà báo, bất kỳ phương tiện truyền thông nào dám đặt câu hỏi về sự tồn tại của Jean-Michel Trogneux? ****

Được phỏng vấn bởi Figaro Emmanuel Macron:

" Cộng đồng LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender) biết rằng tôi rất gắn bó với việc tiến bộ của quyền lợi của họ và sẽ luôn tìm thấy ở tôi một người bảo vệ ".

Các hành vi liên quan đến cộng đồng LGBT+ đã bị trừng phạt và lên án bởi tòa án cho đến một thời điểm rất gần đây. Với luật này, một bước ngoặt quan trọng đã được thực hiện. Đó không còn là sự dung túng, mà là sự công nhận điều đang diễn ra trong các luật của tự nhiên, được diễn giải lại.

Một nhà sinh vật học có thể phản ứng với lập trường này. Tình dục đồng tính có tồn tại trong giới động vật không?

Các hành vi mang tính giao phối giữa các giới rất phổ biến ở nhiều loài. Nhưng chúng có thể có các giải thích khác nhau.

Ở các loài động vật có vú, hệ thống đàn ông chủ là quy tắc chung. Các đàn ông có thể giả vờ giao phối với nhau, hoặc mô phỏng giao hợp với các động vật khác, thậm chí với các vật thể, trong một hình thức hành động giải tỏa. Một số đàn ông có thể thể hiện quyền lực của họ bằng cách "đâm vào hậu môn" các đàn ông khác (ở bò rừng).

Tuy nhiên, không có loài động vật nào trong tự nhiên có các cặp đồng tính được hình thành, ngoại trừ một số tình huống rất hiếm liên quan đến việc nuôi nhốt.

Hiện tượng LGBT vì vậy nên được coi là đặc trưng riêng của loài người

* *Về mặt phụ trợ, khi dân số tăng lên, cộng đồng Hồi giáo, xuất phát từ di cư, trở nên đa số, làm thế nào để từ chối ý tưởng rằng đa thê sẽ được đưa vào luật, khi mong muốn này được bày tỏ, không phải bởi một đa số công dân, mà ít nhất là bởi một phần lớn trong số họ.

*Một ngày nào đó, những người phản đối dự án này, cuối cùng là vô hại so với điều mà Hội đồng Hiến pháp đã phê chuẩn vào năm 2013, có thể bị gọi là "chống Hồi giáo". ***

Tương tự, tại sao đa phu (một người phụ nữ kết hôn với nhiều người đàn ông) không thể được Hội đồng Hiến pháp công nhận và đưa vào luật?

Với áp lực này đối với bộ trưởng này, chúng ta chạm đến sức mạnh của phe LGBT trong chính trị (cũng như trong báo chí và bộ máy hành chính cao cấp). Trong khi việc điều tra [Eric

Dupont-Moretti](https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Dupond-Moretti) [Garde

des Sceaux](https://www.dictionnaire-juridique.com/definition/garde-des-sceaux.php) của Cộng hòa, cơ quan tư pháp cao nhất, vì gian lận tài chính, không dẫn đến việc từ chức của anh ấy, chỉ cần hai từ là đủ để yêu cầu bộ trưởng này từ chức.

( không, đó không phải là một thông báo tìm kiếm )

Được điều tra vào ngày 16 tháng 7 năm 2021 vì lợi ích bất hợp pháp, nhưng vẫn là bộ trưởng ....

Lực lượng LGBT đang gia tăng mạnh mẽ đến mức trở thành một nhóm cử tri hấp dẫn. Vì các chính trị gia ngày nay không còn có ý tưởng hay chương trình thực sự, các đảng như "La France Insoumise" cũng không thiếu, họ cũng lướt theo xu hướng này. Gần đây, một nghị sĩ của tổ chức này LFI, ở đây bên cạnh Jean Luc Mélenchon:

[Ségolène

Amiot](https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9gol%C3%A8ne_Amiot) , nghị sĩ LFI và [Chủ tịch

trung tâm LGBT Nantes](https://federation-lgbt.org/centre-lgbt-nantes) đã yêu cầu tất cả các bộ trưởng kỳ thị phải bị bãi nhiệm chức vụ

Cô ấy nói: "Chống lại hôn nhân cho tất cả không phải là quan điểm, đó là tội phạm".

Cuộc diễu hành của Lễ hội LGBT tại Nantes, năm 2022

Ứng cử viên cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2022, Anne Hidalgo, PS, đã đưa việc nâng cao nhận thức của trẻ em về hiện tượng LGBT thành một trong những trục chính của chương trình của cô ấy:

- Lực lượng chống lại sự kỳ thị đối với LGBT sẽ là trung tâm của một giáo dục công dân được xem xét lại và củng cố!

Một cách khái quát, có thể nói rằng phong trào LGBT, nhận được sự ủng hộ tổng thể lớn từ chính trị, có một nền tảng rõ ràng ở bên trái. Ở phía đối lập, những người lên án sự suy thoái về giá trị và mô hình thường được xác định là "cực hữu", "chủ nghĩa da trắng", hoặc thậm chí "chủ nghĩa bài Do Thái" ...

Ở Ukraine, các chiến binh LGBT của "[battalions

Licorne](https://www.huffingtonpost.fr/entry/guerre-en-ukraine-soldats-lgbt-licorne-blason-symbole_fr_62965179e4b07aa93892c5ce)" , tin rằng họ đang bảo vệ các giá trị phương Tây, mang biểu tượng thể hiện bản sắc LGBT của họ:

Họ dựa vào cam kết của Zelensky để công nhận, ở Ukraine, sau chiến thắng, hôn nhân đồng tính.

Để tài trợ cho nỗ lực chiến tranh, nhóm này gửi các hình ảnh khiêu dâm LGBT ở khắp nơi trong nước, đổi lấy sự hỗ trợ cho nỗ lực chiến tranh. Số tiền thu được có thể lên đến hàng triệu đô la. Putin là kẻ thù không khoan nhượng của họ, người từ chối công nhận các cuộc hôn nhân đồng tính và các thay đổi giới tính được thực hiện ngoài Nga, nơi việc kết hôn giữa các cá nhân cùng giới được ghi nhận trong hiến pháp.

Một lưu ý: thay đổi giới tính không vô hại đối với sức khỏe. Thực tế, những người chọn điều này có thể mất các đặc điểm của bản thân và có được một số đặc điểm của giới còn lại, thông qua các tiêm hormone, mà họ phải chịu suốt đời, nếu không sẽ thấy bản sắc ban đầu của họ nhanh chóng lấy lại quyền lực. Những tiêm này sau đó trở nên có hại theo thời gian. Ví dụ, tại Hoa Kỳ, 20% người chuyển giới cuối cùng tự tử.

Dưới đây là sự gia tăng trong 5 năm của số lượng phòng khám phẫu thuật tiếp nhận trẻ em chuyển giới:

Ở Mỹ, danh sách các biến thể giới tính đã được mở rộng thêm ba chữ cái:

LGBT đã trở thành LGBTQIA

(Ở Pháp, vì lý do bao gồm: LGBT+ )

Ba chữ cái bổ sung này có ý nghĩa gì?

Tờ báo LIBERATION đã làm rõ cho chúng ta.

- L choles: chỉ những phụ nữ có quan hệ tình dục với những phụ nữ khác, dựa trên việc kích thích cơ quan sinh dục bằng lưỡi (cunilunctus), hoặc các hình thức xâm nhập bằng dụng cụ (gọi là "godmichés"), được điều khiển thủ công hoặc gắn vào người bạn tình bằng dây đeo.

- G choles: chỉ những đàn ông có quan hệ tình dục với những đàn ông khác thông qua các hình thức như: hút dương vật, thủ dâm, xâm nhập hậu môn.

- B choles: Dùng để chỉ những người nam hoặc nữ có quan hệ tình dục với đối tác cùng giới hoặc khác giới một cách bình đẳng.

- T choles: "Thuật ngữ đôi khi được dùng để chỉ cụ thể những người đã trải qua điều trị nội tiết tố hoặc phẫu thuật, và sau đó có thể được gọi là chuyển giới. Những người ban đầu sinh ra là nữ có thể vẫn giữ lại các đặc điểm hình thái học, làm cho họ có khả năng sinh sản tiềm tàng. Đây là một vấn đề đang được phân tích tại Pháp dưới góc độ pháp lý. Một thông tin: tại Anh, để không gây sốc cho khách hàng khác nhau, các bác sĩ và chuyên gia phụ khoa đã được yêu cầu thay thế từ "âm đạo" và "hậu môn" bằng "lỗ phía trước" và "lỗ phía sau"."

Trên tất cả những biến thể này, thêm vào đó là chủ nghĩa sadomasochism, nơi niềm vui tình dục liên quan đến đau đớn, dù là chịu đựng, áp đặt hay giả tạo. Ngày nay, theo Libération:

- Q được mượn từ tính từ tiếng Anh Queer, có nghĩa là kỳ lạ, khác thường. Một thuật ngữ hơi mơ hồ, nhưng có thể dùng để chỉ bất kỳ hình thức tình dục nào khác, như mê tín, ví dụ như quan hệ tình dục với robot (trong tương lai gần). Xem bộ phim truyền hình Thụy Điển "Real Humans". Xem tập này.

- I choles: Song giới. Thuật ngữ này thường ám chỉ đến song tính bẩm sinh, tức là những người sinh ra đã có các đặc điểm hình thái học của cả hai giới.

- A choles: Vô tính. Dùng để chỉ những người tách rời mối quan hệ tình cảm khỏi quan hệ tình dục. Họ có hiệp hội riêng.

Chúng ta có thể tự hỏi về những hệ quả của hiện tượng xã hội này, vốn đang giữ vị trí trung tâm tại Hoa Kỳ.

Cuối cùng, điều đó dẫn đến sự mất hoàn toàn các chuẩn mực, các mô hình tham chiếu.

Một lần nữa, phong trào "Drag Queen" không chỉ đơn thuần là một "văn hóa", một cách giải trí.

Người đàn ông này hóa trang thành phụ nữ, và sống quan hệ tình dục bằng cách bị nam giới khác thụt vào hậu môn.

Các phương tiện truyền thông, đặc biệt là truyền hình, đang nỗ lực hết mình để bình thường hóa và phổ biến phong trào này.

Liên minh châu Âu, về phần mình, đã gửi thông điệp đến các nhà lãnh đạo Hungary (tháng 5 năm 2021) sau khi họ thông qua một đạo luật bị coi là "phản lại các giá trị châu Âu", cấm quảng bá chủ nghĩa đồng tính với trẻ vị thành niên. Nếu Hungary không sửa đổi văn bản luật này, EU sẽ đưa vụ việc ra Tòa án Công lý châu Âu, điều này có thể dẫn đến việc Hungary bị kết án và phải chịu mức phạt nặng.

Nhưng tại sao lại không ai trong các phương tiện truyền thông dám đặt ra những câu hỏi như:

- Các bạn làm tình thế nào trong cộng đồng của mình? Các bạn có bị nam giới khác thụt vào hậu môn không? Hay các bạn tự thụt vào nhau, lần lượt từng người một? Bạn thường có một đối tác hay nhiều hơn một trong cùng một buổi tối? Và nếu vậy, con số đó có thể lên tới bao nhiêu? Các bạn có dùng dụng cụ hỗ trợ không? Nếu có, là loại nào?

- Bạn có nghĩ rằng phong trào LGBT chắc chắn sẽ lan rộng khắp thế giới không? Bạn có mong muốn toàn thế giới phải giống với hình ảnh của bạn không? Và nếu vậy, bạn mô tả xã hội tập trung vào LGBT như thế nào?

- Trong trường hợp sadomasochism, có giới hạn nào cho các hành vi này không? Nếu có, đó là giới hạn nào? Liệu có khoảng trống pháp lý trong lĩnh vực này không?

- Việc tiếp xúc sớm với mê tín từ khi còn nhỏ liệu có thể dẫn đến sự mở rộng thị trường về đồ trang điểm, quần áo, ngành làm tóc giả và phụ kiện, vốn rất có lợi cho kinh tế không?

- Bạn có nghĩ rằng người dị tính có thể một ngày nào đó trở thành thiểu số, thậm chí biến mất hoàn toàn không?

- Bạn có nghĩ rằng hôn nhân bình đẳng có thể một ngày nào đó được mở rộng sang đa thê LGBT không?

- Bạn có nghĩ rằng hành vi tình dục với động vật (zoophilia) có thể là một sự mở rộng tiềm năng của phạm vi tình dục? Bạn có nghĩ rằng xã hội chúng ta có thể hợp pháp hóa những hành vi như vậy trong tương lai không?

- Trong trường hợp có tình cảm sâu sắc, liệu hôn nhân giữa người và động vật có thể trở nên khả thi không?

- Câu hỏi tương tự áp dụng cho các mối quan hệ tình dục và hôn nhân tiềm năng với robot, như được đề cập trong một bộ phim khoa học viễn tưởng Thụy Điển (nhiều tập hiện đang được phát sóng trên kênh ARTE). Xem tập đặc biệt này.

- Bạn có nghĩ rằng hành vi hiếp dâm người chết (nécrophilie), vốn luôn tồn tại khoảng trống pháp lý, có thể được hợp pháp hóa nếu đối tác đã từng viết giấy ủy quyền trong đời sống để sử dụng thi thể của mình như một công cụ tình dục sau khi qua đời?

- Liệu đã có một mô hình tổ chức xã hội LGBT, đạo đức LGBT, đạo lý LGBT, nền kinh tế LGBT, chính trị LGBT chưa? Một triết học LGBT?

- Ở Pháp, một chính phủ hoàn toàn gồm người LGBT (không chỉ một phần) liệu có mang lại tương lai tốt hơn cho đất nước chúng ta không?

- Trong các cuộc bầu cử tổng thống tương lai, liệu một tổng thống (hoặc nữ tổng thống) chuyển giới có thể thu hút cử tri tốt hơn bằng cách vượt qua mọi rào cản chính trị?

- Một cặp đôi LGBT có thể giáo dục trẻ em tốt hơn một cặp đôi dị tính không?

- Bạn có nghĩ rằng việc giáo dục trẻ em theo hướng LGBT có thể, về lâu dài, làm giảm độ tuổi mà quan hệ tình dục được coi là hành vi xâm hại tình dục (pedophilie)?

- Liệu có thể kết hợp hoạt động LGBT với thực hành tôn giáo không? Bạn có tin vào điều gì đó không?

- Nếu có, bạn có nghĩ rằng nếu Thiên Chúa đã tạo ra chúng ta theo hình ảnh Ngài, thì Ngài có phải là dị tính, đồng tính, song tính, thậm chí vô tính không?

- Có thể coi Đức Trinh Nữ Maria là người mẹ mang thai đầu tiên không?

- Nếu loại bỏ hoàn toàn khả năng hôn nhân dị tính đối với các linh mục, thì việc Vatican cho phép hành vi đồng tính nam (sodomy) chẳng phải là một giải pháp triệt để, một lựa chọn ít tệ hơn đối với vấn đề nghiêm trọng của tình trạng lạm dụng tình dục trẻ em trong Giáo hội Công giáo không?

- Bạn có nghĩ rằng phong trào LGBT, được xem như một cuộc cách mạng toàn cầu, phổ quát, có thể mang lại hòa bình trên Trái đất nếu nó vượt qua mọi rào cản về ngôn ngữ, màu da, tôn giáo?

- Theo bạn, Ông già Noel có phải là người đồng tính không?

- Bạn có ủng hộ việc phát hành đồ chơi tình dục, đưa các búp bê chuyển giới ra thị trường để trẻ em gái có thể nhận thức được bản sắc giới khác biệt không?

- Liệu việc chuyển thể câu nói "Công dân của mọi quốc gia, hãy thụt vào nhau!" theo tính phổ quát của nó có phải là câu trả lời cuối cùng cho những trăn trở về tồn tại của con người không?

- Bạn nhìn nhận thế nào về những người từ chối hành vi đồng tính nam, coi đó là hành vi trái tự nhiên? Bạn có xem hành vi này như một thái độ bảo thủ, từ chối sự tiến bộ và phát triển của xã hội chúng ta không?

Tôi tưởng tượng rằng nếu ai đó đặt những câu hỏi này trên một chương trình truyền hình, họ sẽ bị đuổi ra khỏi sân khấu ngay lập tức.

Có lẽ kiểm duyệt không nằm ở nơi mà chúng ta nghĩ.

Liên minh châu Âu, về phần mình, thông qua cơ cấu Erasmus, đã chi 200.000 euro để thanh niên được tiếp cận với thế giới của các Drag Queen.

Dưới đây là bản dịch tài liệu được liên kết:

* Mục tiêu:*

* - Khám phá vấn đề giới dưới nhiều góc độ, bao gồm cả thực tế quốc gia do người tham gia mang lại.

• Đặc biệt xem xét trải nghiệm của thanh niên LGBTI+, và xem xét một loạt các phương pháp và hành động khác nhau nhằm xây dựng khả năng chịu đựng và tăng cường sự bao dung.

• Khám phá "bản ngã" tiềm năng của chúng ta và cách chúng có thể trở thành người đồng minh cho sự phát triển bản thân.

• Làm quen với nghệ thuật Drag.

• Khám phá và tôn vinh văn hóa LGBTI+.

• Cung cấp một không gian nghiên cứu và phát triển cá nhân cho người tham gia.

• Nâng cao nhận thức và chấp nhận người LGBTI+ trong toàn châu Âu.

• Tiếp cận công chúng, khuyến khích sự đa dạng và chống phân biệt.

• Sử dụng chương trình Erasmus+ như một công cụ để thực hiện các dự án thúc đẩy quyền lợi LGBTI+, quyền con người và bình đẳng.*

Drag Queen: chỉ những người đàn ông, thường là đồng tính, hóa trang một cách rõ rệt bằng cách áp dụng các hình mẫu nữ giới một cách phóng đại có chủ ý.

Toàn bộ sự đa dạng màu sắc này, với tất cả các biến thể, dẫn đến sự phá hủy hoàn toàn cấu trúc gia đình, quan hệ huyết thống và thậm chí, cuối cùng, là mọi cấu trúc xã hội.

Những dân số trên hành tinh, bị phá vỡ và hỗn loạn như vậy, sẽ dễ dàng bị kiểm soát bởi các phe phái tư bản.

Mục đích rõ ràng tại Hoa Kỳ:

Sau đây, Macron tiếp đón nhà văn người Israel Yuval Noah Harari, người đồng tính, người giải thích trong các tác phẩm của mình rằng một ngày nào đó phần mềm sẽ có thể tiết lộ xu hướng tình dục của thanh thiếu niên trước khi chính họ nhận ra điều đó.

"Những ai giống nhau sẽ tụ họp lại?"

Sau khi viết xong trang này, tôi nghĩ mình cần phải làm rõ quan điểm cá nhân. Đồng tính luôn tồn tại. Tại sao? Nguyên nhân hay nguồn gốc của nó là gì? Đây là chủ đề gây tranh cãi. Dù sao đi nữa, những người sinh ra với xu hướng tình dục như vậy không hề có lỗi. Việc họ từng bị truy lùng, săn đuổi trong quá khứ, thậm chí bị kết án trước tòa, giờ đây đã thuộc về quá khứ.

Nếu một người trưởng thành quyết định sống theo xu hướng tình dục đó, bất kể là gì, sống theo ước mơ của mình, bất kể hành động hay thói quen nào mang lại niềm vui, sự thỏa mãn, cân bằng và đầy đủ cho họ, miễn là không làm phiền ai, thì điều đó hoàn toàn là quyền tự do của họ, nếu điều đó giúp họ sống tốt hơn. Việc thành lập PACS (Hợp đồng Dân sự Hỗ trợ) là rất tốt. Những người liên quan cần được bảo vệ. Tôi sẽ không bị nghi ngờ là người bài đồng tính. Nhưng trang này, nơi tôi chỉ đơn thuần cung cấp thông tin, cho thấy rằng mọi thứ giờ đây đã đi xa hơn rất nhiều. Đó là tất cả.

Nếu đúng rằng trong thế giới dị tính cũng như thế giới LGBT, tự do chỉ có giới hạn ở những điều không gây hại cho người khác, thì vẫn còn đó sự phát triển của con người trong thời thơ ấu và tuổi trưởng thành, vốn tự động dựa trên tương tác với các mô hình thuộc mọi cấp độ: gia đình, xã hội hay quốc gia, thông qua quá trình nhận diện và từ chối, mà họ được tiếp xúc qua hành vi, ngôn ngữ nói hoặc viết, và hình ảnh truyền tải qua phương tiện truyền thông và ngày nay là Internet.

Tình dục trẻ em là một dạng tình dục, có người ủng hộ (những người lập luận rằng hành vi này dựa trên sự đồng thuận giả định của trẻ em), và cũng có người phản đối. Một bộ phim của đạo diễn Karl Zero mang tên "Một trong Năm" cho thấy, dựa trên số liệu thống kê chính thức châu Âu, cứ một trong năm người thì bị tấn công tình dục khi còn nhỏ bởi những kẻ sàm sỡ, dù là cha mẹ hay người lạ.

Hình thức này không chỉ riêng của nam giới. Có cả phụ nữ sàm sỡ trẻ em. Ví dụ, Brigitte Macron, vợ của tổng thống hiện tại, đã dành tình cảm cho Emmanuel Macron khi ông mới 14 tuổi và bà 38 tuổi. Tình huống này, từng bị tòa án xử phạt, đã được truyền thông biến thành một câu chuyện tình yêu lớn.

Rất khó để loại bỏ ý tưởng rằng những hành vi như vậy không có ảnh hưởng sâu sắc đến sự phát triển tình dục của những người bị hại. Nhưng ngay cả ngày nay, các biện pháp phòng ngừa và trừng phạt đối với nạn dịch này vẫn gần như không tồn tại do mạng lưới sàm sỡ trẻ em đã đan vào các cấu trúc chính trị, truyền thông, pháp lý, cảnh sát và tôn giáo.

Năm 2021, 43.800 trẻ em đã mất tích tại Pháp: một đứa trẻ mất tích mỗi 12 phút! Họ đi đâu? Các đánh giá chính phủ cho thấy số lượng trẻ em bị khai thác trong các mạng lưới mại dâm trẻ em đang tăng đều và ước tính từ 7.000 đến 10.000 trường hợp. Ít vụ hiếp dâm trẻ em, bắt cóc, bạo hành, thậm chí tra tấn và giết hại trẻ em, đôi khi mang tính nghi lễ trong các giáo phái Satan, được truyền thông phản ánh rất ít, vì cùng lý do như trên, nhưng hoàn toàn có thể nghĩ rằng những hành vi này phổ biến.

Việc nghi ngờ hệ thống các lời khai của trẻ em, đặc biệt là khi chúng nghe có vẻ không tưởng, nhất là với các thẩm phán phụ trách điều tra vụ án được ghi lại tại đây, góp phần duy trì sự mù mờ về những hành vi phạm tội này, cung cấp cho những người thực hiện và tổ chức hành vi đó một đảm bảo miễn trừ trách nhiệm, hoặc thậm chí được che giấu do thời hiệu truy tố.

Ngày 26 tháng 7 năm 2022: Như đã đề cập ở trên, việc công bố cuộc điều tra về chủ nghĩa LGBT đã gây ra phản ứng từ độc giả của tôi. Một số người cho rằng quan điểm này làm ảnh hưởng đến hình ảnh nhà khoa học của tôi. Vậy thì sao với các quan điểm của tôi về UFO, 11/9? Tôi chưa từng bình luận về vấn đề tiêm chủng vì không có thời gian để nghiên cứu kỹ. Câu hỏi này, cùng với những vấn đề khác như xung đột tại Ukraine, đang tạo ra sự chia rẽ trong dân chúng, trong các nhóm bạn bè, thậm chí trong chính gia đình. Với những ai thắc mắc về quan điểm của tôi, tôi sẽ trả lời rất rõ ràng. Một năm trước, không suy nghĩ nhiều, tôi đã tiêm vắc-xin và nhận được liều nhắc lại. Nhưng giờ thì dừng lại. Không chỉ vắc-xin RNA này vô dụng mà danh sách tác dụng phụ ngày càng dài thêm. Nó làm rối loạn nghiêm trọng hệ miễn dịch của con người. Những người mắc bệnh tự miễn như viêm cột sống dính khớp đặc biệt nhạy cảm, dẫn đến bùng phát bệnh zona ở người đã tiêm.

Ngoài việc tích lũy lợi nhuận khổng lồ, chính sách tiêm chủng này còn gây ra hậu quả gì? (gần đây tôi nghe trên radio rằng người ta đang khuyên phụ nữ mang thai nên tiêm vắc-xin, điều này vốn là một sự điên rồ).

Ngoài ra, ai đang kiểm soát ai và vì sao?

Dân chúng bắt đầu tự đặt câu hỏi về chính sách của chính phủ mình. Họ hành động vì lợi ích của dân tộc hay ngược lại? Với người dân Pháp, câu hỏi này tập trung vào tổng thống của họ: Emmanuel Macron. Ông ấy hành động vì lợi ích đất nước hay ngược lại?

Có những người đặt câu hỏi, và cũng có những người cho rằng việc đặt câu hỏi như vậy là tư tưởng âm mưu, "thuyết âm mưu".

Quay trở lại chủ đề LGBT.

Không còn ngày nào trôi qua mà các phương tiện truyền thông không phổ biến chủ đề này. Cho đến gần đây, bạn vẫn có thể xem bộ phim này trên kênh Replay của ARTE:

Hai diễn viên xuất sắc: Michael Douglas và Matt Damon. Nhưng liên kết https://www.arte.tv/fr/videos/078644-000-A/ma-vie-avec-liberace/ không còn hoạt động. Video không còn khả dụng. Bình luận của ARTE: "một mối tình đầy xúc động". Trên thực tế, theo Wikipedia, Liberace là một nghệ sĩ dương cầm tài năng, đã biến tài năng âm nhạc và ca hát thành một buổi biểu diễn giải trí, qua đó tích lũy hàng chục triệu đô la, kết hợp giữa nhạc cổ điển, jazz, blues (trong phim: boogie-woogie), chuyển đổi linh hoạt giữa các thể loại. Trong công chúng của ông, có cả người đồng tính lẫn "những bà cụ tuổi trung niên", những bà mẹ già. Ông là người tiên phong trong mọi kiểu trang phục kỳ quặc. Ông phủ nhận bản thân là đồng tính và đã dùng đội ngũ luật sư để kiện tất cả các nhà báo dám đề cập đến chủ đề này.

57 tuổi, ông gặp một thanh niên đồng tính 16 tuổi, Scott Thorson, người trở thành tài xế và tình nhân của ông.

Trong 5 năm, Thorson đồng hành cùng Liberace trong cuộc sống phong lưu. Scott sau này kể lại câu chuyện của họ trong cuốn sách "Sau chiếc đèn chùm". Nhưng một mâu thuẫn nảy sinh giữa hai người, và bộ phim mô tả rõ nguyên nhân. Trong một cảnh khoảng phút thứ 34, ta thấy hai người tình thân mật, trong đó Scott thụt vào hậu môn Liberace.

Sau đó, Liberace bày tỏ mong muốn đảo ngược vai trò, điều mà Scott cho là "kỳ quái". Và Liberace phản đối: "Nhưng cậu làm tốt lắm chứ?" Ngoài ra, ma túy cũng tham gia vào, khiến Scott nhanh chóng nghiện. 25 tuổi, bị bỏ rơi, anh phá phách trong nhà và Liberace buộc phải đuổi một khách trọ trở nên bất khả thi. Scott sau đó kiện Liberace, đây là lần đầu tiên một yêu cầu cấp dưỡng giữa các cặp đôi cùng giới được đưa ra. Scott đòi hơn 100 triệu đô la. Liberace phủ nhận rằng họ từng có quan hệ tình dục. Cuối cùng, vụ việc được giải quyết bằng thỏa thuận với 20.000 đô la lúc đó (tương đương gấp mười lần hiện nay). Như trong phim, Scott gặp lại người tình cuối cùng vào năm 1987 khi Liberace nằm trên giường bệnh do AIDS. Liberace qua đời ở tuổi 68. Lúc đó Scott mới 27.

Bộ phim cố gắng khép lại câu chuyện bằng một hình ảnh lãng mạn. Trong cảnh cuối, Scott Thorson xúc động thấy Liberace rời khỏi sân khấu giữa những hạt kim tuyến và lông vũ, bay lên, một cách dựng cảnh từng được ông sử dụng nhiều lần.

Thực tế hoàn toàn khác biệt. Scott Thorson sau đó rơi vào sự suy sụp liên tiếp. 62 tuổi, hiện đang thụ án tù lần thứ nhiều vì tái phạm và sử dụng ma túy, thẻ tín dụng bị đánh cắp.

Liệu có thể mô tả câu chuyện của họ như một "mối tình đầy xúc động" (ARTE)? Tôi hoàn toàn không loại trừ khả năng giữa hai người cùng giới có thể có những mối quan hệ yêu thương thật sự. Có bao nhiêu cặp dị tính mà chẳng biết dạy gì về điều này! Tôi cho rằng sự chân thực của những mối quan hệ này sẽ được chứng minh theo thời gian, chính xác khi các mối quan hệ tình dục dần tắt. Nhưng chúng ta đọc được gì trong "tình yêu" này? Các nhà bình luận tập trung vào tài năng dương cầm xuất sắc của Liberace. Điều đó không có gì đặc biệt. Internet chứng minh điều đó mỗi ngày. Thế giới đầy những nghệ sĩ có thể chơi thành thạo Rachmaninoff hay Franz Liszt, đến mức một số phụ nữ hiện nay dùng cùng các thủ đoạn như Liberace để nổi bật, mặc trang phục ngày càng gợi cảm hơn trước khi lên sân khấu.

Mỹ đang xuất khẩu loại hỗn loạn này cùng với phong trào Drag Queen và "văn hóa" của nó.

Liberace chủ yếu thể hiện một thái độ tự ái phản ánh nỗi khao khát bản sắc, có thể gọi là bi kịch. Đã được xác nhận rằng ông từng yêu cầu Scott Thorson, lúc đó khoảng 20 tuổi, thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ nhằm... giống ông hơn. Nỗi khao khát bản sắc này còn thể hiện qua việc tích lũy tài sản một cách ám ảnh, tiền bạc (người ta nói ông để lại 12 biệt thự và 100 triệu đô la khi qua đời). Và chúng ta thấy biểu tượng thành công tại Mỹ: tiền bạc, với tất cả sự tầm thường, "bling-bling", phô trương một cách thiếu thẩm mỹ.

Năm 1961, tôi cố gắng hết sức ở New York, tại khu Greenwich Village, để kiếm đủ tiền vé về, sau khi rời khỏi Đại học Princeton, bằng cách bán tranh cho người qua đường. Tôi nhớ câu nói của một người phụ nữ: "Anh là một nghệ sĩ thực sự? Nghĩa là anh bán tranh sao?" Tôi cũng nhớ điều tôi từng nghe: "Tại sao anh không ở lại Mỹ? Anh có thể tìm được công việc tốt, kiếm được nhiều tiền và trở thành người có tiếng tăm." Chính vì vậy mà tôi đã rời đi.

Quay lại Liberace, trong các bản phát lại vẫn còn một chuyên đề về ông. Một người bạn đồng tính của ông lên tiếng. Ngày qua đời, ông từng thấy những người tình cuối cùng và nhân viên của mình đi theo vô thức vào căn phòng riêng, nơi họ thấy họ đang lục lọi đồ trang sức trong ngăn kéo của ông, chia nhau tài sản. Còn Scott Thorson, trước khi gặp Liberace, sống bằng nghề mại dâm, thì có thể nói anh ta có phẩm chất nhân văn gì? Người con trai nghèo khổ này đã sống và kết thúc như một "kẻ thất bại".

Các phương tiện truyền thông và quảng cáo bắt đầu xuất hiện hình ảnh các cặp đôi đồng tính, nhằm đưa họ vào một chuẩn mực mới. Ta thấy một cặp nam giới đi xem nhà sau khi sửa sang, những người phụ nữ ôm nhau hôn. Tất cả điều này đang thấm sâu vào cảnh quan, in vào đầu người dân.

Mùa hè này, trên một bãi biển, một người phụ nữ thấy con trai 3 tuổi của mình vui đùa trần truồng, và nói với một người bạn: "Sau này nó sẽ có một người bạn gái... hoặc một người bạn trai."

Điều này vượt xa sự dung thứ, đang vẽ nên một xã hội Pháp mới hoàn toàn bị phá vỡ, không còn bất kỳ chuẩn mực nào. Làm sao có thể tưởng tượng rằng người Pháp theo các tôn giáo Hồi giáo, Kitô giáo hay Do Thái có thể chấp nhận những mô hình này? Nếu họ làm vậy, mọi niềm tin, mọi quan niệm về thế giới của họ sẽ sụp đổ. Nhưng chẳng phải đó chính là mục tiêu mà Bill Gates, George Soros, Rothschild mong muốn sao? Phá vỡ khối người để biến họ thành nô lệ phục tùng.

Từ "tôn giáo" bắt nguồn từ từ "religare", nghĩa là "kết nối". Điều gì sẽ kết nối nam và nữ với nhau trong tương lai mà những người đang điều hành chúng ta đang xây dựng cho chúng ta?

Ngày 15 tháng 7 năm 2022: Hãy xem tuyệt đối để hiểu rõ hơn: một bài giảng lịch sử Ukraine bởi Asselineau. Những thông tin mà Biden, Van der Leyen hay Macron không biết, rất có thể. LIÊN KẾT. Xem thêm chuyên đề từ trang web của Jean-Luc Piovat. LIÊN KẾT.

Ngày 4 tháng 7 năm 2022: Đối với một quốc gia, có nhiều cách để thực hiện những hành động có thể gọi là chiến tranh. Chiến tranh luôn không được trình bày như hành động xâm lược. Thậm chí, từ "bộ trưởng Quốc phòng" đã dần thay thế cho "bộ trưởng Chiến tranh". Còn về chiến tranh, chúng thường được trình bày là để bảo vệ lợi ích của các quốc gia, chứ không phải lợi ích của một nhóm nhỏ đàn ông (...).

Cách đầu tiên phổ biến hơn để tiến hành chiến tranh là để quân đội của chính mình chiến đấu ở khu vực biên giới, như đã xảy ra trong Thế chiến thứ nhất. Hành động này gây tổn thất lớn về con người và tài sản cho quốc gia tham gia, dù có lợi cho những nhà cung cấp vũ khí.

Cách thứ hai là đưa quân đội của mình chiến đấu và hy sinh trên đất nước người khác, như đã xảy ra trong các cuộc xung đột tại Afghanistan.

Cách thứ ba là buộc công dân của các quốc gia khác phải hy sinh, như đang xảy ra hiện nay tại Ukraine.

Cách thứ tư là ép đối phương tiềm tàng phải chi tiêu ngày càng nhiều cho quốc phòng, như Mỹ từng làm với Liên Xô cho đến khi gánh nặng này khiến Liên Xô sụp đổ. Trong 20 năm qua, Mỹ đã cố gắng tái diễn chiến lược thành công trước đó bằng cách hủy bỏ các hiệp định SALT, nơi hai cường quốc không được trang bị vũ khí phòng thủ tên lửa. Chi phí liên quan đến việc trang bị "lá chắn" này một lần nữa sẽ quá lớn khiến Nga, không thể vừa mua bánh mì vừa mua súng, cũng sụp đổ. Nhưng người Nga đã tránh được cái bẫy này bằng cách phát triển và bí mật thử nghiệm các vũ khí siêu âm, cách mạng, cùng với các drone ngầm hoạt động ở độ sâu lớn và tốc độ cao, có khả năng xuyên thủng mọi hệ thống phòng thủ. Do đó, "cân bằng chiến lược" đã được khôi phục với ngân sách quốc phòng chỉ bằng một phần mười so với Mỹ. Trung Quốc có thể phát triển theo hướng này nếu thiết lập các hiệp định chiến lược và chuyển giao công nghệ phù hợp với Nga.

Cách thứ năm là áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với một quốc gia khác, được hỗ trợ bởi các hành động tương tự từ các đồng minh. Hiệu quả của nó là đáng nghi ngờ, vì chúng chỉ ảnh hưởng đến dân thường, như đã xảy ra với Iran.

Cách thứ sáu để tiến hành chiến tranh nằm ở lĩnh vực tư tưởng và diễn ra trong không gian truyền thông. Hitler, di chuyển bằng máy bay và sử dụng đài phát thanh, đã sử dụng một "vũ khí" như vậy một cách rất hiệu quả, với thành công mà chúng ta đều biết. Phần bổ sung rõ ràng là loại bỏ hoàn toàn khả năng phản kháng (giết người, trại tập trung), hoặc làm mất uy tín bằng cách phát tán thông tin sai lệch. Chiến tranh truyền thông này rất quan trọng để "tạo ra kẻ thù" và khiến dân chúng chống lại đối phương. Để sử dụng vũ khí này, bất kỳ chế độ độc tài nào ở bất kỳ quốc gia nào trước tiên phải đảm bảo kiểm soát truyền thông một cách tuyệt đối (điều này gần như đã xảy ra tại Pháp).

Cách thứ bảy là hỗ trợ mọi phong trào ly khai, có tính chất dân tộc (và/hoặc tôn giáo) trong đối phương nhằm làm suy yếu họ, dù điều đó cuối cùng có thể dẫn đến sự xuất hiện của các phong trào tương tự chống lại chính công dân, người nước ngoài, lực lượng viễn chinh hoặc thậm chí trên chính lãnh thổ của họ.

Cách thứ tám nằm ở lĩnh vực tiền tệ. Tiền tệ là một công cụ xâm lược và thống trị. Có thể làm sụp đổ tiền tệ của đối phương trong một cuộc xung đột. Có thể thực hiện các cuộc xâm lược bằng cách buộc các quốc gia khác chấp nhận đồng tiền của mình như "tiền chuẩn". Cho vay cũng là một vũ khí khủng khiếp. Bằng cách hối lộ các nhà lãnh đạo và chính trị gia, có thể khiến các quốc gia vay nợ. Khi tình trạng phá sản trở nên rõ ràng, việc thương lượng "hỗ trợ", "cứu trợ" sẽ dễ dàng hơn, đổi lấy lợi ích về nguyên liệu thô, công nghiệp, thuế, dòng thương mại và lao động địa phương. Như vậy, có thể thực hiện các hành động thuộc địa kiểu mới và chiếm đoạt một phần lớn sức sống của một quốc gia bằng... giấy.

Việc sở hữu "tiền tệ chuẩn" mang lại lợi thế lớn như thế nào? Mọi sự tăng trưởng khối lượng tiền tệ do quốc gia nắm giữ (và in ra) tự động dẫn đến lạm phát (xem "Economicon"). Nếu việc sử dụng duy nhất của đồng tiền này được áp đặt, hiện tượng này sẽ "phân tán" ở quy mô toàn cầu. Quốc gia thống trị sau đó buộc toàn bộ nền kinh tế của mình phải gánh chịu chi phí cho hành động "in tiền giả" là việc in thêm tiền mới. Nếu các đồng tiền khác cạnh tranh với đồng tiền thống trị này, đồng tiền đó có thể bị từ chối bởi các đối tác kinh tế. Hiệu ứng "phân tán" sẽ không còn: nếu đồng đô la ngừng là tiền chuẩn, chỉ có thể lưu thông trong nội địa Hoa Kỳ, mọi việc in thêm "tiền xanh" sẽ ngay lập tức gây ra lạm phát trong nước.

Cách thứ chín nằm ở lĩnh vực sản xuất công nghiệp và hoạt động thương mại. Vũ khí ở đây dựa trên mức độ chi phí lao động thấp, khả năng tổ chức và quản lý vận chuyển hàng hóa chế tạo. Ở lĩnh vực này, Trung Quốc là "đối thủ tuyệt đối". Ở Pháp, việc đặt hàng từ Trung Quốc rẻ hơn (và nhanh hơn!) so với các nhà cung cấp trong nước. Tác động rõ ràng là mất cân bằng cán cân thương mại và sụp đổ công nghiệp hóa nội địa (ở Pháp, điều này đã được chứng minh rõ ràng).

Đợt hành động săn mồi thứ mười, không phải do một quốc gia thực hiện, mà là kết quả của sự liên minh giữa các phe phái tư bản tài phiệt của nhiều quốc gia. Chính là điều mà "các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu" đang tiến hành, những người này không được bầu cử. Việc áp dụng một đồng tiền chung loại bỏ hoàn toàn khả năng đầu cơ tiền tệ giữa công dân các quốc gia thành viên, như từng xảy ra trong quá khứ, đây là một điểm tích cực. Việc phổ biến quy định cấm các quốc gia "in tiền" bằng cách buộc (theo Hiệp ước Maastricht ngày 1 tháng 1 năm 1994) mọi việc tạo tiền phải đi kèm với khoản vay "trên thị trường quốc tế", từ hệ thống ngân hàng, đã ngăn chặn mọi sự gia tăng không kiểm soát được khối lượng tiền tệ – nguyên nhân gây lạm phát (xem Economicon). Lợi ích được nêu ra là kiểm soát khối lượng tiền tệ, vốn được cho là sẽ tăng cùng với hoạt động kinh tế (theo ý tưởng về "tăng trưởng lý tưởng lý thuyết" là 3%). Đổi lại "các khoản vay lãi suất biến động, lên đến lãi suất bằng không", "các khoản trợ cấp", người ta có thể buộc các nhà lãnh đạo một quốc gia phải "tăng hiệu quả lợi nhuận" bằng cách cắt giảm chi tiêu xã hội và cho phép "sự lưu thông tự do của con người và hàng hóa", điều này giúp các nhà đầu tư thiết lập hoạt động công nghiệp và thương mại tại những khu vực có chi phí lao động thấp hơn. Được trình bày như một chính sách vì lợi ích chung, thực tế chúng chỉ phục vụ cho các phe tư bản tài phiệt trong các quốc gia thành viên, "nơi mà người giàu ngày càng giàu hơn, người nghèo ngày càng nghèo hơn". Pháp là một ví dụ về hậu quả như vậy. Mục tiêu cuối cùng rõ ràng là toàn cầu hóa, được trình bày như một yếu tố ổn định, mang lại lợi ích tổng thể và không thể tránh khỏi.

Xung đột Ukraine đánh dấu một mốc lịch sử – thời điểm sụp đổ đột ngột và hoàn toàn của xu hướng toàn cầu hóa này. Các lệnh trừng phạt kinh tế, dù có lợi cho Mỹ, sẽ quay lại gây tổn hại nghiêm trọng cho các nước châu Âu đã áp dụng chúng. Về mặt tiền tệ, thay vì sụp đổ như mục tiêu đề ra, đồng rúp vẫn duy trì được giá trị. Tình hình dẫn đến sự chuyển hướng mạnh mẽ trong dòng chảy năng lượng, đặc biệt là việc ngừng xuất khẩu nhiên liệu hóa thạch từ Nga sang châu Âu (và cả... Nhật Bản!), và chuyển hướng nhanh chóng (dưới 2 năm) sang Trung Quốc và Ấn Độ. Tình hình kinh tế và tiền tệ toàn cầu đang trở nên cực đoan hơn. Vẫn còn phụ thuộc vào xuất khẩu sang các nước châu Âu, Trung Quốc đang kiềm chế lời nói, từng bước tiến hành chiến lược một cách âm thầm. Một trong những hành động của họ là tăng trữ lượng vàng lên 24.000 tấn – mức cao nhất thế giới – nhằm hỗ trợ đồng tiền nội địa của mình, đồng Vạn (Wuan). Nga cũng đang thực hiện cùng một động thái thâu tóm tài sản một cách kín đáo, với mục tiêu cuối cùng là khiến đồng đô la mất vị thế là đồng tiền tham chiếu. Đây chính là điểm yếu của Mỹ. Trong quá khứ, hai hành động quân sự tàn khốc, gây tổn hại nghiêm trọng về mặt nhân đạo, xã hội và kinh tế, đã trừng phạt những ý định nổi dậy (Saddam Hussein muốn nhận tiền dầu bằng euro, Kaddafi muốn tạo ra một đồng tiền châu Phi). Mỹ nhận ra rằng kẻ thù chính của họ không phải là Nga, mà là Trung Quốc – mà họ lại lên tiếng chỉ trích... chủ nghĩa đế quốc kinh tế của Trung Quốc!

Nếu sự tồn tại của các kho vũ khí hạt nhân giữa các bên không làm cho mọi thứ trở nên quá phức tạp và tai hại đến vậy, thì một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba đã từng xảy ra hoặc đang trên bờ vực.

Tôi từng có mối quan hệ thân thiết với cố giáo sư triết học François Meyer, người từng giảng dạy tại khoa Nhân văn của Đại học Aix-en-Provence, nơi tôi cũng từng làm giảng viên, thời điểm mà vẫn còn tồn tại... những triết gia thực sự. Năm 1974, ông đã xuất bản cuốn sách này:

Meyer đã thu thập tất cả các dữ liệu liên quan đến các khả năng tăng trưởng khác nhau (số lượng con người trên mỗi mét vuông, tiêu dùng, môi trường, ô nhiễm, v.v.) vào thời điểm mà sự quan tâm đến những vấn đề này còn rất khiêm tốn. Chúng ta chỉ mới hai năm sau khi báo cáo của Câu lạc bộ Rome được công bố năm 1972, cảnh báo rằng "sự tăng trưởng chắc chắn sẽ có giới hạn". Meyer nhận thấy tất cả các loại tăng trưởng này đều có xu hướng tăng theo cấp số nhân với hằng số thời gian rất gần nhau. Kết luận của nghiên cứu là sự xuất hiện của một tình huống không thể kiểm soát được, mà Meyer dự đoán sẽ xảy ra vào năm... 2024. Vào năm 1974 thì điều đó còn quá xa...

Có vẻ như hành tinh của chúng ta đang bước vào một giai đoạn khủng hoảng lớn trên mọi phương diện (kể cả lĩnh vực tri thức khoa học). Và nếu điều này được xác nhận, điều đó có nghĩa là chúng ta có thể dự đoán các sự kiện cách xa hàng thập kỷ chỉ bằng cách phân tích đơn giản các con số – điều mà Meyer đã làm.

Ngày 29 tháng 6 năm 2022: Ánh nhìn (can đảm) của Pierre Conesa, cựu quan chức cấp cao Bộ Quốc phòng, về các sự kiện. "Bán chiến tranh. Nhà máy tạo ra kẻ thù": một cuộc phỏng vấn thông minh trên Europe1. Michel Collon (Investig'Action): phiên bản Nga về thiệt hại tại trung tâm thương mại Krementchouk. Mục tiêu thực sự là một kho chứa vũ khí Ukraine nằm gần đó (90 mét). Cuộc không kích đã tạo ra một đám cháy lan rộng.

Ngày 26 tháng 6 năm 2022: Tôi tin rằng về vấn đề tiêm chủng, chúng ta cần lắng nghe tất cả những điều này. LIÊN KẾT. Sự tồn tại của một Liên minh giữa Quỹ Bill Gates và báo Le Monde (nguồn: Le Monde), trao đổi để cam kết đề cập đến các hoạt động của Bill Gates tại châu Phi và lĩnh vực y tế công cộng. 2 triệu đô la tiền quyên góp (mức tương tự như Guardian Anh). Các bài báo rõ ràng được đánh dấu bằng dấu hiệu "đối lập khách quan" (...) .

Ngày 22 tháng 6 năm 2022: Người Nga đã tiến hành một buổi thử nghiệm thành công tên lửa vũ trụ SATAN-2.

Tôi đã nghe Đô đốc Vichot, cựu chỉ huy lực lượng quân sự Pháp tại NATO, sau đó là Michel Polacco, được giới thiệu như một chuyên gia. Cả hai đều khẳng định rằng tên lửa này không đại diện cho một bước tiến đáng kể trong lĩnh vực sử dụng vũ khí hạt nhân.

Tuy nhiên, bạn đã nghe Putin nêu ra một con số. Với khối lượng 200 tấn – gấp mười lần so với tên lửa đạn đạo thông thường – SATAN-2 có thể đạt tốc độ 7 km/giây cho đầu đạn của nó. Nhân 7 với 3600 giây, bạn sẽ được 25.200 km/h. Với khối lượng 200 tấn, tên lửa này có khả năng truyền cho đầu đạn một tốc độ gần 7,8 km/giây – tương đương tốc độ vệ tinh (28.000 km/h). Đây chính là mục tiêu thiết kế của nó.

Phép thử đã được thực hiện ở khoảng cách tối đa hơn 5000 km, toàn bộ lãnh thổ Nga. Nhưng rõ ràng rằng vụ phóng này có thể đã được điều chỉnh để bay quanh Trái Đất bằng cách tăng nhẹ tốc độ. Vì vậy, đây không còn là một "tên lửa đạn đạo", mà là một khái niệm mới: tên lửa quỹ đạo, có thể đi theo quỹ đạo ở độ cao rất thấp, uốn cong theo hình cung tròn, ở sát ranh giới khí quyển Trái Đất. Khác với các quỹ đạo "đạn đạo" parabol, đạt đỉnh hàng ngàn km trên mặt đất cho tầm bắn xuyên lục địa.

Do đó, việc phát hiện bằng radar sẽ rất muộn, vì vật thể vẫn bị che khuất bởi độ cong của Trái Đất. Sau đó, nó mang theo 10 máy bay không người lái siêu âm "Avangard", có khả năng thay đổi quỹ đạo nhanh chóng và mạnh mẽ ở Mach 20, sử dụng công nghệ MHD, và tận dụng các tầng khí quyển cao như một hòn đá văng trên mặt nước. Điều này khiến cho ngay cả khi vật thể chưa được radar phát hiện, các đầu đạn đa dạng đã không còn có thể bị chặn.

Tên lửa phương Tây không thể áp dụng các "quỹ đạo dốc" này vì đầu đạn hạt nhân của chúng, nếu ở trong khí quyển lâu hơn, sẽ bị tiêu hủy do dòng nhiệt khổng lồ và nhiệt độ cao gây ra bởi sóng xung kích trước (được loại bỏ nhờ MHD trên tên lửa Avangard). Khi tiếp cận khí quyển theo phương tiếp tuyến, đầu đạn cũng sẽ mất độ chính xác (càng tiếp cận khí quyển theo hướng "dốc", thì độ chính xác càng cao – điều này đòi hỏi quỹ đạo parabol đạn đạo phải đạt đỉnh trên 1000 km so với bề mặt Trái Đất, cho phép phát hiện bằng radar), điều này không xảy ra với 10 đầu đạn Avangard được mang bởi tên lửa Satan-2, vốn tận dụng tối đa khả năng vận hành linh hoạt và chính xác trong các tầng khí quyển cao nhờ hệ thống MHD. Những đầu đạn này khiến một tên lửa SATAN-2 đơn lẻ có thể tàn phá toàn bộ một quốc gia cỡ như Pháp. Tính chất của tên lửa quỹ đạo này cho phép đầu đạn bay vòng quanh Trái Đất và tấn công ví dụ như Mỹ từ phía nam, vượt qua hoàn toàn các hệ thống phát hiện và tiêu diệt tên lửa được Mỹ triển khai tại Alaska.

Độ chính xác được tuyên bố là 10 mét – tốt hơn so với tên lửa Minuteman III (280 mét). Các phản hồi của tất cả những người tham gia, kể cả phóng viên, đều không thuyết phục ( "điều đó mang lại điều gì mới?" )

Ý nghĩa: Với kho vũ khí mới này, người Nga đã nhanh chóng khôi phục lại tính tin cậy của lực lượng răn đe hạt nhân của họ, dù số lượng tàu ngầm hạt nhân phóng tên lửa của họ đã giảm, và điều này được thực hiện với ngân sách quốc phòng chỉ bằng một phần mười so với Mỹ.

Việc nhắc đến "tàn bạo" của những vũ khí này khiến người ta phải mỉm cười. Để duy trì một thứ "hòa bình giả tạo" thông qua răn đe, các vũ khí hạt nhân phải thật sự tàn bạo và không thể bị chặn (do đó... không thể sử dụng).

Việc đề cập đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân "tình huống", có công suất thấp, đã là một nghịch lý. Thêm vào đó, đạn pháo đồng urani nghèo đã là một dạng "vũ khí hạt nhân". Khi va chạm, urani – dễ cháy – sẽ bị đốt cháy trong không khí và tạo ra nhiều oxit urani – chất gây ung thư và dị tật bẩm sinh nghiêm trọng (phụ nữ nhiễm độc sinh ra trẻ dị tật). Những vũ khí "trừng phạt" này đã được sử dụng và vẫn đang được sử dụng, nhưng chưa từng bị cấm. Điều đang sụp đổ hoàn toàn là hình ảnh về sự vượt trội về khoa học, kỹ thuật, quân sự và chiến lược – do đó là chính trị – của Mỹ. Những tên lửa Nga Kinjal, với tốc độ Mach 10 trong khí quyển dày đặc, không thể bị chặn, có thể phá hủy tức thì các tàu sân bay hạt nhân Mỹ hoặc các mục tiêu khác. Những vũ khí này đã chứng minh khả năng của mình, do tốc độ va chạm cực cao, có thể đánh trúng mục tiêu ở độ sâu 130 mét (một kho đạn ở Iraq).

Chiến tranh không còn là một lựa chọn. Chúng ta phải chọn đối thoại và ngoại giao, điều mà Mỹ đã từ chối, khi tiếp tục dự án đưa Ukraine vào NATO, vượt qua "đường đỏ" được Nga chỉ rõ từ lâu, sau ba thập kỷ vi phạm các cam kết (miệng) được đưa ra khi Liên Xô sụp đổ, rằng NATO sẽ không mở rộng ra phía đông nước Đức thống nhất. Cuộc chiến này (cũng là một cuộc nội chiến giữa người nói tiếng Ukraine và người nói tiếng Nga) ở Ukraine đã khiến hàng chục nghìn người thiệt mạng – những cái chết có thể được tránh nếu các thỏa thuận Minsk được tôn trọng. Những cái chết này, cộng thêm những cái chết tại Việt Nam, Iraq, Libya, đều là kết quả của những "sư tử Mỹ", khiến đất nước họ, với tham vọng trở thành "cảnh sát thế giới", trở thành nguồn gốc kỳ quái nhất của hỗn loạn trên hành tinh. Còn người châu Âu, hành xử như tay sai, thì lưỡng lự như kẻ ngốc. ---

Ngày 19 tháng 6 năm 2022: Putin phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế St. Petersburg LIÊN KẾT

Ngày 16 tháng 6 năm 2022: Phương Tây đổ lỗi cho Nga gây ra nguy cơ thiếu hụt lương thực toàn cầu bằng cách ngăn Ukraine xuất khẩu lúa mì. Putin trả lời những tuyên bố này. Cuộc khủng hoảng lương thực này có những nguyên nhân khác, hoàn toàn không liên quan đến chiến tranh ở Ukraine. Trước hết là cuộc khủng hoảng COVID-19, mà mọi quốc gia đều phản ứng bằng cách "in tiền", với mức độ khác nhau. Mỹ đã in thêm 5900 tỷ đô la trong hai năm – điều này dẫn đến sự gia tăng chưa từng có của khối lượng tiền tệ lên 38%. Khi khối lượng tiền tệ tăng, giá cả sẽ tăng ở mọi lĩnh vực, kể cả lương thực. Hãy tham khảo bản truyện tranh kinh tế của tôi. Ngoài ra còn có các lệnh trừng phạt nhằm ngăn chặn xuất khẩu phân bón Nga và Belarus (chiếm 45% thị trường toàn cầu). Ít phân bón hơn đồng nghĩa với sản xuất giảm, do đó giá tăng. Putin nói: "Mỹ đã hiểu và ngay lập tức dỡ bỏ trừng phạt đối với xuất khẩu phân bón, nhưng châu Âu thì không". Hệ quả khác của các lệnh trừng phạt: giá khí đốt tăng, do đó giá nhiên liệu dùng để sản xuất và vận chuyển phân bón cũng tăng, dẫn đến giá phân bón tăng. Một thông tin bổ sung: tác động của việc phong tỏa lúa mì Ukraine bị thổi phồng – nó chỉ chiếm dưới 1% sản lượng toàn cầu. Ngoài ra, điều cản trở việc xuất khẩu lúa mì từ các cảng Biển Đen là do người Ukraine đặt mìn. Putin trả lời rằng Nga sẵn sàng làm mọi thứ để đảm bảo việc xuất khẩu được thực hiện từ các cảng do Nga kiểm soát, hoặc từ Odessa nếu việc dọn mìn có thể thực hiện.

Kết luận: Việc Mỹ tiếp tục dự án mở rộng NATO vào Ukraine đã khiến can thiệp của Nga trở nên tất yếu, vì đối với họ đó là "đường đỏ không được vượt qua". Như ở Iraq, Libya, hay bất cứ nơi nào khác, họ đang làm dài thêm danh sách các cái chết và hỗn loạn do chính sách đối ngoại của mình gây ra. Ngay cả Kissinger cũng từng nói rằng chính sách Mỹ là một sai lầm lớn, dẫn đến việc Nga và Trung Quốc hợp lại với nhau, trong khi về văn hóa, người Nga gần châu Âu hơn là châu Á. Các lệnh trừng phạt hoàn toàn không làm lung lay Nga, cũng không khiến đồng rúp sụp đổ. Còn các hành động của châu Âu, đầy những cử chỉ hời hợt, sẽ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng cho dân chúng họ. Ở khắp nơi, chúng ta nghe thấy trong truyền thông rằng "người Ukraine (đang đầu hàng từng người một) đang giành chiến thắng trong trận chiến". Đồng thời, chúng ta đang chứng kiến sự sụp đổ của toàn cầu hóa, và sự hình thành hai khối: "những ai đứng về phía Mỹ" và những người còn lại (và số lượng này rất lớn). Mối nguy lớn nhất là đồng đô la có thể mất đi vị thế thống trị – vốn là chìa khóa của hệ thống Mỹ. Chúng ta biết rằng động cơ chính đằng sau các hành động chống lại Iraq và Libya là vì Saddam Hussein muốn nhận tiền dầu bằng euro. Còn Kaddafi thì mơ ước về một đồng tiền châu Phi. Họ đã trả giá bằng mạng sống. Nhưng thật khó để tưởng tượng việc áp dụng cách xử lý này đối với Nga và Trung Quốc.

Mô hình Liên Xô thời Stalin và Trung Quốc thời Mao không thể xuất khẩu hay quản lý được. Người Nga và Trung Quốc đã chọn mô hình "phối hợp" giữ lại một số giá trị nhân văn và hình thức tâm linh nhất định. Về phía mình, để trích dẫn lại lời Einstein: "Mỹ đã chuyển tiếp một cách không chuyển tiếp từ sự hoang dã sang sự suy đồi" (chuyển hóa hậu nhân loại, tôn sùng sự xa hoa, phi nhân hóa, mất đi các nền tảng truyền thống). Và chính mô hình này, thống trị toàn cầu, mà các thế lực tài chính Mỹ muốn áp đặt để phục vụ lợi ích của họ thông qua một "Sự tái khởi động lớn". Ở Pháp, với tổng thống "búp bê" của chúng ta, chúng ta đang đi theo xu hướng này như những kẻ ngốc nghếch. Điều đang dần hình thành trên toàn thế giới là sự từ chối kịch bản thảm họa, tận thế, hoàn toàn phi nhân loại:

Ngày 14 tháng 6 năm 2022: Một cuộc tranh luận kéo dài 2 giờ 30 phút trên một phương tiện truyền thông Canada. Không tưởng ở Pháp. LIÊN KẾT

Địa chính trị theo BHL và những người khác, LIÊN KẾT :

Ngày 7-9 tháng 6 năm 2022: Tin tức từ Davos: "Chúng tôi đang xây dựng tương lai, một tương lai không thể thiếu căng thẳng và đau khổ". Kỳ lạ: trong khi người nghèo ngày càng nghèo hơn... người giàu ngày càng giàu hơn. Một số người thấy tài sản của mình tăng gấp đôi trong một năm mà không biết làm gì với tiền. 493 tỷ phú mới trong năm qua. Trái đất đang đi ngược chiều.

Ngày 31 tháng 5 năm 2022: Hoàn toàn đồng ý với Bernard Laponche, phỏng vấn về năng lượng hạt nhân. Hãy nhớ rằng Cơ quan đánh giá các lựa chọn khoa học và kỹ thuật của Quốc hội (OPECST) do nhà toán học Cédric Villani, người không có kiến thức về vật lý và kỹ thuật, đứng đầu.

Ngày 12 tháng 5: Hệ thống Macron LIÊN KẾT.

Ngày 12 tháng 5: Khi theo dõi video dài này về người Do Thái Yuval Noah Harari và nghe tất cả những gì ông nói, rõ ràng, không chút e ngại, bạn có cảm giác như đang nghe một người tâm thần. Mọi thứ thay đổi khi biết rằng vị lãnh đạo trẻ 46 tuổi này, người tư tưởng chính của nhóm tại Diễn đàn Davos, là cố vấn chính của nhà kinh tế Klaus Schwab ( Sự tái khởi động lớn) và hàng loạt nhà lãnh đạo quốc gia, trong đó có Obama. Hãy cố gắng xem toàn bộ tài liệu này. Bám chặt lấy! Người ta đọc được rằng ông đã thực hành "thiền định Phật giáo sâu sắc" từ năm 2003. Đồng tính, ông tuyên bố: "Các thanh niên sẽ có thể, nhờ một thuật toán, khám phá ra hướng tình dục thực sự của họ sớm hơn nhiều so với nhận thức của chính họ."

Tác phẩm thứ hai của ông, "Homo Deus" ("Con người là Chúa"), bestseller toàn cầu (600.000 bản chỉ riêng tại Pháp), được phát hành ở 20 quốc gia. Ông có cửa mở rộng khắp nơi:

CÂU HỎI: Emmanuel Macron có chia sẻ quan điểm và giải pháp do Harari đưa ra về "những miệng ăn thừa" ( "chúng ta có cần nhiều con người đến thế không?" ) hay không?

Ngày 4 tháng 5: Ngày dành riêng cho tự do báo chí. Không một lời nào ở đâu nói về Edward Snowden, người tị nạn tại Moskva và đặc biệt là Julian Assange, người bị giam giữ tại Anh và đang bị đe dọa truy tố sang Mỹ. Ukraine: hoặc bạn nuốt trọn tuyên truyền từ các phương tiện chính thức, hoặc dành 1 giờ 17 phút để xem lại lịch sử Ukraine từ năm 1920 đến nay. LIÊN KẾT. Ngoài ra, Pháp đang tham gia bằng cách cung cấp vũ khí tấn công, như pháo cơ giới CESAR của chúng ta, niềm tự hào trong xuất khẩu vũ khí ra nước ngoài. Cần phải tìm một giải pháp đàm phán cho xung đột này, vì không bên nào có thể giành chiến thắng. Người phương Tây vì không thể buộc Nga khuất phục, người Nga vì không thể giữ một quốc gia lớn hơn Pháp mà không biến nó thành một vùng đất đổ nát. Nhưng Mỹ sợ một giải pháp đàm phán, vì điều đó loại trừ việc mở rộng NATO vào Ukraine. Họ sẽ chiến đấu đến người Ukraine cuối cùng, và các nhà sản xuất vũ khí của họ sẽ thu lợi từ cuộc chiến tranh thứ tư do Mỹ tạo ra.

Ngày 1 tháng 5: Pfizer biết rõ vaccine của họ có thể giết người. LIÊN KẾT. Năm năm bê bối và vụ việc. LIÊN KẾT.

Ngày 30 tháng 4: Trong một chương trình gần đây, Elise Lucet đề cập đến tình trạng nghèo đói ở một số vùng nông thôn do mất việc làm. Ví dụ, thành phố Tonnerre từng sống nhờ nhà máy Thomson. Nhưng cách đây hai mươi năm, đã chuyển sang châu Á. Một nghìn công nhân giờ không còn việc làm. Thành phố bị tàn phá, bất động sản sụp đổ, cửa hàng đóng cửa. Elise Lucet sau đó giới thiệu một cặp vợ chồng quyết định mua một bất động sản với giá rất thấp. Sau đó họ thuyết phục ngân hàng cho vay số tiền cần thiết để cải tạo thành khách sạn với phòng 200 euro mỗi đêm. Chúng ta thấy một khả năng hồi sinh. Thực tế, như thời đại chúng ta, nếu người nghèo ngày càng nghèo hơn thì người giàu lại ngày càng giàu hơn. Vì vậy, thị trường nằm ở đây. Đến mức các khu vực từng chuyên về đóng tàu, như Ciotat, sau khi chuyển hoạt động ra nước ngoài, đã có thể khôi phục một phần hoạt động bằng cách xây dựng những chiếc du thuyền sang trọng. Chúng ta thấy rõ một hy vọng lớn lao cho Pháp qua thị trường của người giàu. Thành phố Tonnerre vì vậy có thể hoàn tất quá trình chuyển đổi bằng cách mở các tiệm cắt tóc, nhà hàng cao cấp. Vấn đề còn lại chưa có lời giải: phải làm gì với người nghèo?

Trường học hiện nay đang tạo ra những người tiêu dùng nửa mù chữ. LIÊN KẾT.

Thao túng khí hậu và những điều thú vị khác. Biến đổi khí hậu nghiêm trọng trong thời kỳ mà lượng khí nhà kính thải ra bởi công nghệ còn rất nhỏ. LIÊN KẾT

Tháng 4: Làm sao Marine Le Pen lại có thể mất hơn một triệu phiếu, thay vì tăng? Mọi thứ đã trở nên có thể trong nước Pháp ngày nay, kể cả gian lận bầu cử

Ngày 26 tháng 4 năm 2022: Một bác sĩ tâm thần người Ý phân tích hồ sơ tâm lý của Macron. LIÊN KẾT. Tại sao ông đeo hai chiếc nhẫn, một ở mỗi tay? Chắc chắn phải có lý do. Về tình hình quốc tế, không thể nào không lo lắng. Việc Nga chiếm Marioupol là bước tiến mới. Có tin đồn rằng các hầm trú ẩn ngầm trong nhà máy không chỉ chứa lính Ukraine mà còn có một lượng lớn "cố vấn phương Tây", Kiev đã cố gắng sơ tán một số người bằng trực thăng, nhưng các trực thăng này đã bị bắn hạ. Người Ukraine mong muốn các thường dân hiện diện được đưa ra qua một hành lang nhân đạo "dưới sự kiểm soát của NATO". Xung đột vẫn tiếp diễn – điều có thể tránh được. Quân lính từ cả hai phe, thường dân, chết mỗi ngày. Tình hình đang căng thẳng. Như năm 1939, khi không ai tin vào một cuộc chiến tranh thế giới, mọi khả năng đều phải được xem xét, tuyệt đối mọi thứ. Thực tế, điều bị tấn công là sự thống trị của "thần tiền đô la". Hãy nhớ rằng lý do chính khiến Mỹ tiến hành các cuộc tấn công vào Iraq và Libya là vì Saddam Hussein muốn nhận tiền dầu bằng euro, còn Kaddafi muốn tạo ra một "đồng tiền châu Phi". Chúng ta thấy rằng đồng rúp, thay vì sụp đổ, lại đang tăng giá. Đồng tiền Trung Quốc, Wuan, cũng đang nổi lên trên chân trời. Từ xưa đến nay, các cuộc chiến của các nước công nghiệp luôn được trình bày như "giải pháp" cho các vấn đề kinh tế, tiền tệ và... xã hội, như trong Thế chiến thứ nhất. Người Nga, sau khi nhiều lần mở cửa hướng về châu Âu (yêu cầu... gia nhập), sẽ tái bố trí kinh tế, rút ra bài học từ sự từ chối vừa trải qua, hướng về Trung Quốc, Ấn Độ và các nước khác. Làm sao để tin tưởng vào người châu Âu? Về cung cấp khí đốt, dầu mỏ và nguyên liệu thô, điều này sẽ được thực hiện trong thời gian tương đối ngắn. Các chuyên gia nói "ba năm". Trung Quốc sẽ chịu trách nhiệm về chi phí lắp đặt đường ống dẫn khí, đường ống dẫn dầu dưới dạng cho vay. Sau đó, châu Âu sẽ phải gánh chịu hậu quả từ các lệnh trừng phạt vô hiệu. Sau các cuộc chiến ở Trung Đông, Mỹ cung cấp vũ khí quân sự, để lại châu Âu chịu hậu quả di cư. Với Ukraine, họ sẵn sàng kéo châu Âu vào xung đột, tiếp tục đổ thêm dầu vào lửa. Chiến tranh lạnh đang toàn cầu hóa. Tất cả các quốc gia trên thế giới sẽ phải "chọn phe mình".

Zelensky là ai? LIÊN KẾT

Ngày 1 tháng 4 năm 2022: Luật sư Araujo-Recchia bị tạm giữ – không bị truy tố. Không được triệu tập làm nhân chứng. Chỉ là một hành động đe dọa. Nhưng phương tiện truyền thông chính thống nào sẽ đưa tin về sự lệch lạc này? LIÊN KẾT. Bruxelles cho phép Mỹ truy cập dữ liệu của tất cả công dân châu Âu, không có sự tương hỗ nào LIÊN KẾT. Nga hiện yêu cầu thanh toán khí đốt "bằng đồng rúp" từ các nước "không thân thiện". Điều này buộc các quốc gia này phải mở tài khoản tại Nga và mua rúp bằng ngoại tệ, thậm chí là euro. Nếu không, việc thanh toán khí đốt bằng euro sẽ bị chặn và Nga không thể thu hồi được tiền. LIÊN KẾT.

Ngày 27 tháng 3 năm 2020: JPP phỏng vấn bởi France-Soir về vũ khí siêu âm Nga. LIÊN KẾT Yves Pozzo di Borgo, cựu thượng nghị sĩ và cựu chủ tịch Ủy ban các vấn đề nước ngoài và quân sự, xác nhận tình trạng này. LIÊN KẾT. Macron: tài sản khai báo là 200.000 euro – bạn có tin không? LIÊN KẾT

Ngày 23 tháng 3 năm 2022: Vũ khí siêu âm Nga. LIÊN KẾT (video năm 2018). Ukraine, Asselineau phân tích phản ứng của các quốc gia khác.

LIÊN KẾT

https://www.youtube.com/watch?v=Bt1Is1_53L0

Phân tích của Alain Juillet

Ngày 21 tháng 3 năm 2022: So sánh những gì một nữ phóng viên chiến tranh Mỹ đang ở Ukraine, trực tiếp tại hiện trường, nói với những gì bạn được truyền thông chính thống Pháp đưa tin, và tự hình thành quan điểm riêng của mình LIÊN KẾT. Cuộc chiến này, có thể tránh được, vẫn tiếp diễn, kéo theo một chuỗi bất hạnh hàng ngày, hàng chục nghìn người chết. Angela Merkel và François Hollande – những người bảo đảm cho châu Âu các thỏa thuận Minsk – là những người chịu trách nhiệm chính trong tình hình hiện tại, vì sự im lặng hoàn toàn và thiếu hành động để thực thi các thỏa thuận (để không bị đối đầu với các lực lượng chính trị hậu thuẫn họ) – họ có thể ngủ yên không?

Ngày 17 tháng 3 năm 2022: Ukraine: tình hình ngày càng căng thẳng và đáng lo ngại. Nếu phe Đại Tây Dương (vì thực tế chẳng phải là gì khác) hy vọng buộc Putin khuất phục, thì họ đã nhầm. Điều này không thể xảy ra vì nó sẽ là chiến thắng của NATO và khuyến khích tiếp tục bao vây Nga, do đó dẫn đến kết cục cuối cùng là sự sụp đổ của Nga. Nga dưới thời Putin không còn là Nga thời Eltsine. Điều kỳ lạ là chúng ta không tìm thấy bất kỳ nhân vật chính trị nào, hay nhóm nhân vật chính trị nào cấp cao nào có thể đóng vai trò trung gian đàm phán. Những người có thể nói: "Dừng lại tất cả điều này! Chúng tôi đứng giữa. Một thỏa thuận phải được tìm ra". Chính những chính trị gia thiếu trách nhiệm mới là người khởi xướng chiến tranh, điều khiển từ xa từ máy tính an toàn của họ, không ngần ngại lan truyền những lời dối trá trắng trợn như những gì đã giúp cuộc xâm lược (và phá hủy) Iraq. Trong khi chiến tranh đang tàn khốc. Nhưng nó lại quyến rũ những người chưa từng trải qua và nghĩ rằng họ sẽ không bao giờ phải trải qua. Bằng chứng là chúng ta không còn thấy các kênh truyền hình phát lại về cuộc đổ bộ, chiến tranh 1914-18. Nhưng họ chưa bao giờ cho thấy thực tế: những vết thương hở, người đang chết, cơ thể bị cháy hoặc tàn tật. Tại sao? Vì sợ gây sốc? Cuộc chiến ở Ukraine là có thể tránh được. Yêu cầu của Nga là hợp lý: chấm dứt mở rộng NATO, như đã hứa năm 1991, cách đây 30 năm, một Ukraine trung lập. Nhưng điều đó không thể xảy ra. Mỹ phải được thỏa mãn: cuộc chiến này, như mọi cuộc chiến khác, là phản ánh của căng thẳng kinh tế. Mỹ có hai kẻ thù: Nga và Trung Quốc. Quốc gia đầu tiên đã đứng dậy sau khi thua trong Chiến tranh Lạnh. Quốc gia thứ hai đang ngày càng mạnh lên. Chỉ cần vài thập kỷ nữa, khối dân số 1,5 tỷ người này sẽ đe dọa sự thống trị của Mỹ trên toàn thế giới. Cuộc chiến lạnh này chưa bao giờ ngừng. Nó tiếp tục, khốc liệt hơn bao giờ hết. Và giờ đây, cuộc chiến này đang đe dọa đến sinh mạng của G.I. Đối với Mỹ, đây là các cuộc chiến tương lai: xác định phe tốt, trục xấu, những người "hợp lý" và những người "lun lờ". Sau đó khiến các bên khác chiến đấu, cung cấp vũ khí, để lợi ích quân sự công nghiệp ngày càng giàu thêm. Trong bối cảnh đó, sau Sarkozy ở Libya, Macron thiếu trách nhiệm lại tự cho mình là một nhà lãnh đạo chiến tranh. Thật đáng thương. Hôm nay, khi tôi nhìn thấy việc tẩy não mà người Pháp đang phải chịu đựng, nhờ vào hệ thống truyền thông đã hoàn toàn rơi vào tay các thế lực tài chính "siêu quốc gia", chỉ nhắm đến lợi nhuận và quyền lực trên quần chúng, tôi nghĩ rằng chúng ta có đủ lý do để cực kỳ lo lắng.

Vai trò của Liên minh châu Âu trong vấn đề Ukraine. Liên kết Một phân tích tiên tri từ ngày 24 tháng 9 năm 2020. Liên kết.

11 tháng 3 năm 2022: Victoria Nuland bị thẩm vấn bởi Thượng viện Mỹ về sự hiện diện của các phòng thí nghiệm sinh học quân sự tại Ukraine, trả lời trong lúc chơi với chiếc bút (xem kỹ): "Ukraine có các cơ sở nghiên cứu sinh học... Thực tế chúng tôi đang rất lo ngại rằng lực lượng Nga, các lực lượng Nga có thể tìm cách chiếm giữ (...). Vì vậy, chúng tôi đang làm việc cùng người Ukraine để ngăn chặn việc các vật liệu nghiên cứu này rơi vào tay người Nga (?...), trong quá trình tiến công của họ." Nghe đoạn trích. Không một lời nào được nhắc đến trên các đài truyền hình Pháp. Đàm phán là bất khả thi: Tổng thống Ukraine yêu cầu Crimea và Donbass phải là một phần không thể tách rời của Ukraine, và Mỹ phải đảm bảo an ninh cho đất nước này.

7 tháng 3 năm 2022: Donbass năm 2017, đoạn phim 52 phút do Anne Laure Bonnel thực hiện, mà không kênh truyền hình Pháp nào chịu phát sóng, và cũng sẽ không bao giờ phát. 7 tháng 3: Anne-Laure Bonnel từ Donbass. Quan điểm của Putin. Tái hiện cuộc cách mạng Ukraine.

3 tháng 3 năm 2022: Hãy xem phân tích của một nhà báo Quebec, được thực hiện trước khi quân đội Nga tiến vào Ukraine. Putin đã làm mọi thứ để cố gắng nối lại quan hệ Nga - châu Âu, nhưng vô ích. Người phương Tây đang mong đợi điều gì? Mong rằng Nga sẽ từ chối lãnh đạo của mình để chấp nhận việc mở rộng ảnh hưởng Mỹ trên lãnh thổ của họ, "vì lợi ích của họ"? Ở Pháp, liệu chúng ta có đi đến mức bắt buộc các nhà báo RT và Spoutnik phải đeo "ngôi sao đỏ" không? Cấm vận động viên Nga tham gia các giải đấu thể thao? Cứ làm vậy thì hãy đốt hết sách văn học Nga, cấm phát sóng âm nhạc của họ trên sóng truyền hình và trong các phòng hòa nhạc. Hành vi của các phương tiện truyền thông Pháp cho thấy rõ sự thiếu độc lập và thiếu tầm nhìn, hoặc đơn giản là sự tham nhũng rõ rệt. Còn hành động của các chính trị gia chúng ta thì không cần bàn tới. Trên con thuyền Pháp hiện nay là những con rối vô trách nhiệm, bị khiếm khuyết về tầm nhìn. Hiện tại, nếu phiếu trắng được tính (và điều này nên được thực hiện), người Pháp có thể thể hiện mức độ tin tưởng thấp đối với toàn bộ giới chính trị của họ. Chính các người châu Âu, do sự vắng mặt hành động đảm bảo các thỏa thuận Minsk, là một phần chịu trách nhiệm cho tình hình hiện tại, vốn vẫn đáng tiếc một cách trầm trọng. Chúng ta chỉ nghe thấy những tiếng vọng từ lập trường Mỹ nói về "phe tốt" và "trục xấu". Những quan điểm này sẽ có hậu quả và hệ quả địa chính trị mà chúng ta thậm chí còn không thể đo lường được ngày nay. Nhưng tất cả điều này lại rất tiện lợi để che giấu thất bại của chiến dịch tiêm chủng và phân tích các hậu quả chết người từ nó, đang bắt đầu được nghiên cứu, đặc biệt trong nội bộ quân đội Mỹ, nơi chỉ ra mối tương quan giữa tiêm chủng và sự gia tăng đáng kể các vấn đề sức khỏe cấp tính trên mọi phương diện. Và chúng ta hoàn toàn không biết gì về các tác động lâu dài có thể xảy ra.

28 tháng 2 năm 2022: Người phương Tây không nhận thức được bước ngoặt đã xảy ra. Hệ quả chính trị - kinh tế có thể lan rộng toàn cầu. Sau sự sụp đổ của Liên Xô cũ, Mỹ đã cố gắng đẩy các quân cờ của mình khắp nơi để làm suy yếu đối thủ của mình là Nga. Như Putin nói trong bài phát biểu ngày 16 tháng 2 đến người dân Nga: "chúng tôi đã bị lừa", Gorbachev ngây thơ chỉ hài lòng với những lời hứa miệng về việc không mở rộng NATO. Người phương Tây ngay lập tức lợi dụng các phản ứng dân tộc chủ nghĩa từ các mảnh đất từng thuộc Liên Xô để biến chúng thành những mảnh đất vũ trang, đặt các hệ thống vũ khí ở biên giới Nga, thậm chí hỗ trợ các phong trào cực đoan kiểu phát xít mới. Ở đây, con gấu Nga đã bị đẩy đến bờ vực và phản ứng như chưa từng xảy ra trong lịch sử gần đây (thường là "đánh mạnh"). Chúng ta có thể tóm tắt quan điểm này bằng câu nói: "Các anh muốn tiếp tục coi chúng tôi là kẻ ngốc, không thực hiện các thỏa thuận Minsk từ tám năm trước, tiếp tục đẩy xa hơn về việc mở rộng NATO? Được thôi. Nếu các anh muốn chiến tranh lạnh, thì các anh sẽ có nó!". Một lập trường sẽ khiến sự hoài nghi, thiếu tin tưởng trong mọi hợp tác kinh tế ổn định (như đường ống dẫn khí) tái bùng phát, dẫn đến sự rút lui hoàn toàn. Trung Quốc thiếu nguyên liệu thô và năng lượng? Nga thì có. Hai nước này chưa từng là đồng minh lịch sử rõ ràng. "Chúng tôi đang đẩy họ vào nhau". Có thể liên minh toàn diện này sẽ trở thành giải pháp chính trị duy nhất khả thi đối với người Nga, cũng như những người Trung Quốc thực tế, trong một bối cảnh mà sự phân cực toàn cầu trở nên rõ rệt hơn cả thời kỳ chiến tranh lạnh tồi tệ nhất. Một bên là Mỹ và các "đồng minh" của họ, bên kia là khối Nga - Trung. Về mặt quân sự, chiến lược, bạn biết rằng người Nga (và có lẽ cuối cùng là người Trung Quốc, nếu hợp tác quân sự với người Nga phát triển) đã trang bị những vũ khí mới, các phương tiện siêu âm, máy bay không người lái đẩy bằng năng lượng hạt nhân, mà hiện nay không thể bị đánh chặn bởi bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào. Điều này khiến yếu tố chất lượng vượt lên trên yếu tố số lượng. Người thua cuộc lớn nhất, trên mọi phương diện, sẽ là... châu Âu, vốn sẽ là người đầu tiên phải trả giá cho chiến tranh lạnh kinh tế này bằng các "trừng phạt", mà chính họ sẽ là nạn nhân đầu tiên.

Con đường về khí đốt và công nghiệp vũ khí.

27 tháng 2 năm 2022: Các thỏa thuận Minsk, mà người phương Tây phải đảm bảo thực hiện, đã bị vi phạm bởi ai? Hệ quả SUD RADIO nói về điều này. Tôi chưa bao giờ lên tiếng về chủ đề COVID vì bạn không thể làm điều đó nếu chưa tìm hiểu kỹ. Tôi không thể hiện diện ở mọi mặt trận cùng lúc. Tôi đã tiêm phòng năm 2021 để có thể lái máy bay lượn. Vợ tôi thì không, vì bà bị bệnh tự miễn, viêm cột sống dính khớp.

Điều bác sĩ Raoult, chuyên gia nhiễm trùng và giám đốc Viện Y học - Đại học Y tế tại Marseille (IHU), cảnh báo trong video của IHU ngày 1 tháng 2 năm 2022, từ phút 7:17

** **

** **

Vaccine chống Covid-19 "đã trở thành thứ gì đó không còn liên quan đến thực tế. Chúng ta không thể nói rằng vaccine ngăn chặn được đại dịch. Chúng ta không thể nói rằng nó có lợi cho những người không có yếu tố nguy cơ. Không ai có thể duy trì điều này nữa. Chúng ta biết điều đó là sai. Chúng ta đã sử dụng 10 tỷ liều vaccine chống Covid-19. Điều đó không đúng. Và trước tình hình đó, thái độ ngày càng trở nên gay gắt và hung hăng hơn. Có người vừa nói rằng chúng ta sẽ không còn chữa trị cho những người không tiêm phòng. Vậy thì đừng chữa trị cho người hút thuốc vì ung thư phổi, người uống rượu vì ung thư tiêu hóa. Hơn nữa, tiền bảo hiểm xã hội là do chúng ta [công dân] đóng góp [...] Làm sao có thể chấp nhận được khi những người giữ chức vụ hành chính cao cấp lại đề xuất không chữa trị cho người dân nếu họ không tuân theo điều gì đó vô nghĩa [tiêm phòng Covid-19]?

** **

** **

Ở đây, bác sĩ Raoult đang nói về Martin Hirsch, giám đốc AP-HP, người đã đề xuất ngày 26 tháng 1 năm 2022 rằng bệnh nhân Covid-19 nhập viện không tiêm phòng phải trả toàn bộ hoặc một phần chi phí điều trị.

** **

** **

** **

Bác sĩ Raoult nói thêm: "Hiện nay đã có những nghiên cứu được thực hiện [...] tại Mỹ [...] trong đó 50% đảng Dân chủ [...] đồng ý rằng nên giam giữ người chưa tiêm phòng. Ở Anh [...] chỉ có 30% nghĩ rằng nên giam giữ người chưa tiêm phòng."

** **

** **

Có lẽ bác sĩ Raoult đang ám chỉ cuộc khảo sát do công ty thăm dò Rasmussen Reports thực hiện, trong đó viết:

** **

** **

"45% đảng viên Dân chủ ủng hộ việc chính phủ yêu cầu công dân sống tạm thời tại các cơ sở hoặc địa điểm được chỉ định nếu họ từ chối tiêm phòng Covid-19." "Trong số cử tri có ấn tượng rất tích cực về Biden, 51% ủng hộ việc chính phủ đưa người chưa tiêm phòng vào 'cơ sở được chỉ định'."

** **

** **

"Cơ sở được chỉ định" là gì? Có phải là trại giam không?

** **

** **

Bác sĩ Raoult: "Chúng ta không thấy nguy hiểm từ người chưa tiêm phòng, vì ở đây [tại IHU], người đã tiêm phòng cũng dương tính như người chưa tiêm. Không có bằng chứng nào cho thấy người đã tiêm phòng ít dương tính hơn người chưa tiêm. Cả hai đều như nhau. [...] Với dữ liệu quan sát như vậy, bạn không thể giam giữ người dân vào trại tập trung hay giam họ ở nhà vì họ không tuân theo lệnh. Bạn đang rơi vào những điều khiến chúng ta nhớ đến một phần của Thế chiến thứ hai. Tôi nghĩ chúng ta cần hết sức cẩn trọng để không chấp nhận một lý thuyết [vaccine chống Covid-19 kỳ diệu] quá mức, mà trước đây chúng ta có quyền tin tưởng, cách đây khoảng một năm rưỡi. Nhưng hiện tại, ở đây và ngay lúc này, chúng ta không thể tin vào lý thuyết đó, và cũng không thể dùng bạo lực cực đoan đến mức buộc người khác phải tuân theo. Khi bạn muốn người khác phải tuân theo dù điều đó đã không còn ý nghĩa, thì đó gọi là chủ nghĩa toàn trị. Chúng ta có thể rơi vào một xã hội toàn trị vì chuyện này. Hãy dừng lại. Hãy suy nghĩ."

** **

** **

"Nếu bạn thêm vào rằng đáng tiếc là phân tích lớn nhất vừa được thực hiện bởi Johns Hopkins cho thấy việc phong tỏa hoàn toàn vô dụng. Không có bằng chứng nào từ tất cả các nghiên cứu trên thế giới rằng phong tỏa có ích gì."

** **

** **

[…] "Chính những quốc gia tiêm ít vaccine [chống Covid-19] nhất lại là nơi có ít ca nhiễm nhất. Hãy dừng lại. Điều chúng ta đang cố gắng áp đặt chính là một quan điểm. Một quan điểm như vậy, khi đe dọa người dân rằng sẽ không được điều trị hoặc bị giam giữ, thì đó là độc tài. Vì vậy, chúng ta không nên làm điều đó."

** **

** **Vaccine, niềm tin và thực tế. Gọi người khác là "phản vaccine" ở đây là hoàn toàn vô lý. Hiệu quả yếu kém của vaccine là điều dễ hiểu đối với các bệnh không tự nhiên tạo miễn dịch. Tôi vừa gọi điện cho một người bạn Israel. Tỷ lệ tiêm chủng ở đó đã đạt mức tối đa, nhưng dịch vẫn bùng phát dữ dội.

30 tháng 1 năm 2022: Tôi vừa xem cuộc phỏng vấn cuối cùng của giáo sư Raoult, nói về "kháng thể hỗ trợ". Tôi nhận thấy phần lớn những người quen tôi đều mắc Covid rất sớm sau khi tiêm liều thứ ba, vì vậy trước câu hỏi này tôi tự đặt ra nghi vấn. Điều chắc chắn duy nhất là lợi nhuận khổng lồ mà ngành dược phẩm thu được và việc thế giới chính trị lợi dụng để hạn chế các quyền tự do. Ngoài ra, thật bất thường khi chúng ta không thể biết chính xác trong vaccine có gì. Nếu điều đó được xác nhận, một số vaccine chứa graphene, thì graphene này có thể là nền tảng cho công nghệ nano với nhiều tác dụng: theo dõi, tác động đa dạng từ xa, đánh dấu sinh học cá nhân. Một chiến lược mà tôi từng đề cập trên trang web của mình cách đây mười lăm năm.

23 tháng 1 năm 2022: Tôi vừa tìm thấy điều này:

20 tháng 1 năm 2022: Phỏng vấn gần đây

11 tháng 1 năm 2022: Macron là Tổng thống Liên minh châu Âu. Tự do - Bình đẳng - Bác ái. Hình ảnh của Pháp, ngày nay. Ngày 12: Nhỏ Napoleon.

3 tháng 1 năm 2022: Phỏng vấn gần đây

Sau Grichka, giờ đến lượt Igor ra đi. Cuộc phỏng vấn cuối cùng của họ. Tôi rất buồn và một cơn sóng ký ức ngay lập tức tràn về. Một lần, họ đã đưa tôi đi dự tiệc cách Paris 50 km, tại một khu đất rộng lớn. Chúng tôi đi bằng chiếc Volkswagen nhỏ của họ. Ở đó, mệt mỏi, tôi nói với họ: "Tôi sẽ ngủ dưới cây đàn piano grand, các anh sẽ gọi tôi khi các anh rời đi". Sáng hôm sau, tôi tỉnh dậy vì tiếng máy hút bụi của người giúp việc. Tôi gọi hai anh em song sinh. Igor cười lớn và nói với người anh: "Grichka, chúng ta quên mất Jean-Pierre rồi!" Đó là một thời kỳ vô tư cho cả ba người chúng tôi. Tôi nhớ chương trình hài trên Logotron, trong chương trình Temps X.

• Giáo sư Petit, ông chính là người phát minh ra chiếc máy đó, Logotron.

• Nhờ đó mà Pháp dẫn đầu trong xuất khẩu những từ mới.

• Ồ? Làm sao vậy?

• Nhờ chiếc máy này, chúng tôi có những từ mới và ý nghĩa của chúng, sẵn sàng phục vụ người dùng tiềm năng. Này, tôi bật máy lên.

"Máy" (thực ra là một trong những chiếc Apple II đầu tiên) sau vài giây bắt đầu kêu "kêu kêu".

• Có chuyện gì xảy ra, giáo sư?

• Ồ, từ "episcodrome" do máy tạo ra đã xâm nhập vào phạm vi ngữ nghĩa của thiết bị. Tôi bảo trợ lý kích hoạt mô-đun ngữ nghĩa. Và Logotron cung cấp ý nghĩa được tính toán: "sân bay hạ cánh dành cho giám mục".

• Thật tuyệt vời. Người quan tâm làm sao có thể liên hệ?

• Rất đơn giản: Khoa Ngữ văn, Aix-en-Provence, đại lộ Robert Schuman, phòng thí nghiệm Logotronique.

Trong những ngày tiếp theo, trước một đống thư, tôi nhớ lại mình đang trả lời các đồng nghiệp ngôn ngữ học: "Nhưng không, không có mô-đun ngữ nghĩa nào cả, đó chỉ là một trò đùa!"

Đó chính là cuộc sống cuồng nhiệt với Igor và Grichka. Những năm tháng vô tư trôi đi như gió.

Các kênh truyền hình quốc gia có sẽ phát một tập của "Temps X" từng làm bao người mơ ước không? (Tôi đã tham gia chương trình đầu tiên (tại phút 19:23) và chương trình cuối cùng). Quan điểm của tôi về năng lực khoa học của họ trong Janus 19 tại phút 14:00. Những người anh em luôn bị nghi ngờ, sống như những người Nga mà họ vốn là, đã bị lôi kéo vào bùn bởi những kẻ tầm thường, thiếu tài năng, ghen tị, những công trình khoa học giả mạo của họ dựa trên gió, sẽ biến mất vào thùng rác của lịch sử khoa học.

Tôi thấy hoàn toàn bỉ ổi khi các báo chí khác nhau, bắt đầu từ Le Monde, dành một nửa bài báo tang lễ để nhắc đến "báo cáo nổi tiếng của CNRS", do những người vô danh dũng cảm viết, có lẽ là chuyên gia về lý thuyết dây, kết luận rằng các luận điểm của hai anh em "không phù hợp với tiêu chuẩn nghiên cứu thế giới". Còn công trình của chính họ thì sao? Cũng vậy đối với các rắc rối tài chính và pháp lý của cả hai. Những kẻ lừa đảo thực sự là những người nắm giữ tài khoản ở Thụy Sĩ, như cựu Thủ tướng Raymond Barre, người ca ngợi chủ nghĩa thắt lưng buộc bụng, mà chỉ sau nhiều năm kể từ khi ông qua đời mới được phát hiện những hành vi gian dối của ông. Ông ta là một kẻ lừa đảo khôn ngoan, nhưng chỉ là một kẻ lừa đảo thực sự, che giấu dưới lớp áo đạo đức.

Trong thế giới lộn ngược này, họ trao Huân chương Legion of Honour cho bà Buzin, cựu Bộ trưởng Y tế, vì cách quản lý khủng hoảng y tế!

Ở Tran, Grichka và Igor!

18 tháng 12 năm 2021: "Cảnh báo, đây là một quảng cáo phản diện!": Hai tháng trước, bạn tôi Albert và tôi đã mua một chiếc kính thực tế ảo Oculus Quest2, anh ấy dùng để kết nối với phần mềm Flying Simulator còn tôi dùng cho phần mềm mô phỏng lái máy bay lượn Condor 2.

Việc ghép nối phần mềm của chúng tôi với chiếc kính thực tế ảo không hề dễ dàng. Chúng tôi đã nhờ một kỹ sư tin học ở Tour d'Aigues, ông Boulet (06 40 35 18 66), người đã thu phí 150 và 300 euro từ tôi và Albert cho dịch vụ này (ông tính 70 euro/giờ). Tôi đã thực hiện được ba chuyến bay, với kính VR và phần mềm mô phỏng, nhưng rồi mọi thứ đổ vỡ. Cả Albert cũng vậy. Gã kỹ sư này sau đó nói rằng nguyên nhân là do kính Oculus không chịu được các bản cập nhật tự động của Windows. Tôi đã gửi tin nhắn SMS bày tỏ nghi ngờ về điều này, đồng thời cho biết một người bạn lái máy bay lượn tên Walter, người dùng cùng phần mềm mô phỏng và cùng chiếc kính, đã tìm được một kỹ sư tin học ở Valence, người đã thành công trong việc thiết lập hệ thống này, và từ sáu tháng nay hoạt động trơn tru dù máy tính của anh ta đã cập nhật nhiều lần.

Trả lời của người kỹ sư đó, một tên Boulet:

• Hãy hỏi các người Ummites!

• Nếu đó là tất cả những gì anh có thể trả lời, tôi thấy điều đó không trung thực chút nào.

• Nghe này, ở đây là cuộc sống thật. Cút đi và tự xử lý cái phần mềm mô phỏng chó chết của anh đi. Thế là tôi chặn số điện thoại của anh, nếu không tôi sẽ nổi giận.

Bên cạnh bình luận kỹ thuật rất cá nhân của ông Boulet, điều còn lại là trên các diễn đàn chúng tôi tìm thấy rất nhiều người gặp vấn đề tương tự. Thật đáng tiếc khi kỹ sư của Walter ở xa quá.

7 tháng 10 năm 2021: Thế kỷ đầu tiên là thế kỷ khó vượt qua nhất.

1 tháng 9 năm 2021: Kể từ khi đại dịch COVID bùng phát, tôi đã tự nhủ không lên tiếng về chủ đề này. Lý do là thiếu sự nhìn nhận khách quan trước một vấn đề mà người ta nghe thấy đủ thứ, trái ngược nhau. Còn các đài truyền hình, họ chỉ đơn thuần phản ánh chính sách của chính phủ một cách thụ động. Gần đây tôi nghe nói đến những lời kể của những người trên 80 tuổi, nói rằng "họ tiêm phòng để có thể đón cháu nhỏ an toàn". Sai lầm: Phản ứng sau tiêm thường yếu hơn ở người lớn tuổi, vì hệ miễn dịch của họ kém hoạt động hơn. Ví dụ: Một người bạn tôi 70 tuổi, đã tiêm phòng, nhưng vẫn đón cháu vào mùa hè, ngay lập tức bị nhiễm bệnh và ốm nặng. Cuối cùng, một nhận xét khác, liên quan đến sự quan tâm ngày càng tăng đối với hiện tượng biến đổi khí hậu. Trong video của tôi (200.000 lượt xem), tôi đã nhắc lại một ví dụ về những biến động khí hậu lớn, có hậu quả nghiêm trọng và kéo dài, xảy ra vào thời kỳ công nghệ trên Trái Đất gần như không tồn tại. Quan điểm cá nhân của tôi là nguyên nhân chính gây ra biến đổi khí hậu là... Mặt Trời. Tuy nhiên, con người nổi bật bởi khả năng ô nhiễm và làm tổn hại đến môi trường sinh thái toàn cầu. Chúng ta có thể lo ngại rằng, dưới cái cớ giảm phát thải khí nhà kính, việc hạt nhân hóa đất nước chúng ta sẽ tái diễn mạnh mẽ, với những rủi ro khổng lồ mà nó mang lại. Để thông tin: các khuyến nghị của OPECST, Văn phòng Quốc hội Đánh giá Các Lựa chọn Khoa học và Công nghệ, sẽ ảnh hưởng đến những quyết định này. Chi tiết: Chủ tịch của họ, Villani, nhà toán học, không biết gì về vật lý. Trong số các thành viên: không có ai là nhà vật lý. Đây chỉ là một ví dụ khác về sự thiếu năng lực của những người đang điều hành đất nước, mà chúng ta thấy hàng ngày.

2021: Về mặt hài hước, phụ nữ là những người giỏi nhất LIÊN KẾT

17 tháng 8 năm 2021: Một vụ việc kỳ lạ ...

13 tháng 8 năm 2021: Tôi không nhớ mình đã để điều này trên trang web: Thơ ca của người khác.

1 tháng 8: Nathalie Debergh mở rộng tiếp cận sang phương trình Schrödinger. Liên kết. Tôi đã thử tiếp cận "mềm" mô hình Janus của chúng tôi. Liên kết. Tôi đang chuẩn bị một bài thuyết trình dành cho chuyên gia. Tôi nghĩ các trở ngại chủ yếu đến từ sự hoài nghi trước đó, vì giờ đây không thể đưa ra phản biện nào đối với mô hình này, được hỗ trợ bởi nhiều bằng chứng quan sát. Các chuyên gia có lẽ nghĩ rằng "quá tốt để là thật".

Ngày 5 tháng 1, Frédéric Taddei đã tiếp cận vấn đề UFO theo cách riêng của mình bằng cách mời một đại diện của CNES và một cố vấn của GEIPAN. Tôi đã tái đề xuất tham gia thảo luận về chủ đề này. Nhưng một số rào cản vô hình đã được "thẩm thấu" vào một số nhà báo. Luôn luôn là "Liệu chúng ta có thể suy nghĩ quá xa không?". Chỉ có áp lực từ công chúng mới có thể thay đổi điều đó.

Tôi kết thúc bằng cảnh báo với độc giả, khi tôi đã hoàn thành đúng hạn ngày 1 tháng 5 năm 2021, cả văn bản lẫn hình ảnh, các phần của một cuốn sách mới, nhưng nhà xuất bản lại dời ngày phát hành đến tháng 1 năm 2022, trong khi vấn đề UFO đang nóng hơn bao giờ hết.

27 tháng 6 năm 2021: Đó là cuộc sống!

12 tháng 5: arXiv cuối cùng đã đưa ra quyết định: từ chối đăng bốn bài báo đã được công bố trên Astrophysics and Space Science và Modern Physics Letters A. Chúng đã bị xóa khỏi tài khoản của tôi (gr-qc). Lý do được nêu ra: "Các điều phối viên của chúng tôi xác định rằng các bài nộp không có lợi ích hợp lý để đăng trên arXiv, dù chúng đã được công bố". Dịch nghĩa: "Các điều phối viên của chúng tôi xác định rằng các bài báo này không có giá trị đáng kể để đăng trên arXiv, dù đã được công bố". Cấm đoán đang hoạt động, nhưng chẳng ai phản ứng. Ngoài ra, JANUS: 40 NĂM NGHIÊN CỨU TRONG 65 TRANG.

17 tháng 4: Bộ Quốc phòng Mỹ giới thiệu chip dưới da "có thể phát hiện người nhiễm Covid nhưng không có triệu chứng". Liên kết

25 tháng 3: Tình hình đảo ngược. Trong khi bốn bài đầu tiên tải lên arXiv, trong phần gr-qc (vật lý tương đối rộng và vũ trụ học lượng tử, thực sự là "thánh địa" của vật lý lý thuyết và vũ trụ học) đã bị chặn (bài đầu tiên đã bị chặn hơn sáu tháng!), bài thứ năm (được công bố ngày 25 tháng 3, thông báo arXiv về việc nộp ngày 23 tháng 3 năm 2021) đã được chấp nhận như một lá thư gửi qua bưu điện, không cần qua bước "đang chờ xử lý" (đang được xem xét)! Cần lưu ý rằng tất cả các bài đều đã được công bố chính thức trên các tạp chí được coi là "được công nhận": Astrophysics and Space Science, Modern Physics Letters A. Nếu bài thứ năm này được chấp nhận, thì bốn bài còn lại cũng phải được đưa vào phần gr-qc này. Vấn đề cần theo dõi.

Mâu thuẫn: Bài báo thứ năm chắc chắn là bài "nặng ký" nhất trong số này, vì nó thách thức cấu trúc "lỗ đen" bằng cách trình bày nghiệm Schwarzschild như một cấu trúc mà qua đó khối lượng vật chất được mô tả sẽ bị đảo ngược.

Tôi kết thúc bằng việc đang đọc cuốn sách mới nhất của Jean-Pierre Luminet "Bọt của không-thời gian" (Odile Jacob). Tôi sẽ viết một bài đánh giá chi tiết, từng điểm một. Trong sách, Luminet liệt kê mọi ảo tưởng về thời gian, không bỏ sót bất kỳ điều nào kỳ quặc nhất, đặt ra một thái độ hoài nghi của một chuyên gia tự xưng, có đạo đức tốt. Tuy nhiên, đang công tác tại Phòng thí nghiệm Thiên văn học Marseille, ông ta hoàn toàn bỏ qua khám phá tuyệt vời năm 2017 về bản đồ vũ trụ quy mô lớn và "người đẩy lớn". Chỉ ba dòng về Janus, cho thấy ông ta không đọc, không hiểu gì cả. Ông chỉ nghe mình nói, từ chối mọi cuộc trao đổi. Một ví dụ đáng buồn về sự thiếu trung thực trí tuệ hoàn toàn.

20 tháng 3: Vẫn đang dùng kháng sinh thêm một tuần nữa, tôi đang dần hồi phục. Ngay khi ổn, tôi sẽ tiếp tục công việc. Trong lúc chờ đợi, chúng tôi tiếp tục hành động nhằm chứng minh sự tham nhũng của arXiv (địa phương, Pháp? Hay quốc tế? Sẽ sớm được làm rõ).

Thực tế:

1 - Từ năm 2014, tôi đã có một tài khoản arXiv trong phần phys-gen ("vật lý tổng quát", phần ít được theo dõi nhất), nơi tôi đã đăng nhiều bài báo trước đó. Tôi nộp bản preprint của bài sẽ được công bố sau này dưới dạng 2014-AstrophysSpaceSci.pdf. Vì vậy, đây không phải là những suy đoán suông, mà là một bài báo được xây dựng, có thể công bố theo tiêu chuẩn của arXiv.

2 - Sau khi thông báo (tự động) về việc đăng bài trong vài ngày tới, bài báo bị đưa vào trạng thái "on hold" ("bị tạm dừng do quyết định của một hoặc nhiều điều phối viên").

3 - Các phản hồi mơ hồ từ "điều phối", với lời kêu gọi kiên nhẫn. Một tháng trôi qua. Không có tiến triển. Tôi gửi bài báo thứ hai. Tương tự như vậy.

4 - Khoảng năm 2015-2016-2017, tôi đã thử đăng 17 (…) bài báo trên nền tảng arXiv. Tất cả đều bị chặn ngay lập tức.

5 - Năm 2017, arXiv gửi thông báo: "Các bài báo đã nộp đã bị xóa. Đừng cố nộp lại, nếu không bạn sẽ mất quyền truy cập vào arXiv". (???) Thông báo này thêm rằng để đăng một bài trên arXiv, điều kiện tiên quyết là bài đó phải được công bố trước trong một tạp chí "chính thống" (từ được dùng).

Vì vậy, arXiv trở thành nơi trình bày "postprint" đối với một số người. Nhưng một số người có thể đăng bất cứ thứ gì mà họ muốn, không giới hạn, ngay cả khi các văn bản đó sau này không được chuyển thành công bố trên các tạp chí được coi là đáng tin cậy. Ví dụ như nhà khoa học Đức Sabine Hossenfelder, người tích lũy nhiều bài preprint trong phần "gr-qc", bao gồm cả "Comment to ..." và thậm chí "Comment on the comment of ...", sử dụng arXiv như một "blog" tùy ý. Và cô ấy không phải là người duy nhất. Tôi cho rằng các "điều phối viên" có quyền "cấm cửa" những người gây rối khoa học. Nhưng dù sao đi nữa, cố gắng đăng bài trên một phần nhỏ, ít được xem như "vật lý tổng quát" cũng không đáng để chiến đấu. Tôi bỏ cuộc đến năm 2020.

6 - Tháng 7 năm 2020, tôi yêu cầu nhà vật lý lý thuyết người Ý Christian Corda, người chính thức là người bảo trợ cho phần "nóng" của arXiv, tức là gr-qc (tương đối rộng và trọng lực lượng tử, một loại "cung điện lớn"), giúp tôi được bảo trợ trong phần này. Ông ấy chấp nhận và tôi nhanh chóng nhận được phản hồi tích cực.

7 - Tháng 9 năm 2020, tôi tải lên phần gr-qc bài báo đầu tiên 2014-AstrophysSpaceSci.pdf.

Bài báo bị chặn ngay lập tức. Tôi yêu cầu giải thích, nhưng vô ích. Tháng ngày trôi qua... Vậy là một bài báo đã được công bố chính thức trên tạp chí chính thống lại bị chặn suốt sáu tháng mà không có lời giải thích, mặc dù đã được trình bày đúng cách (bằng ngôn ngữ Latex).

8 - Chúng tôi sau đó gửi khiếu nại đến "ban điều hành" của phần arXiv này (khoảng hai mươi nhà khoa học, tất cả người Mỹ). Hai phản hồi đến với chúng tôi. Một từ một thành viên trong ban, nói rằng họ sẽ chuyển vụ việc cho nhóm điều phối, người sẽ xử lý vấn đề này (...), còn một từ chính nhóm điều phối đó, đe dọa sẽ loại chúng tôi khỏi arXiv nếu chúng tôi tiếp tục hành động như vậy "gây ra hỗn loạn".

9 - Tháng 12 năm 2020, tôi viết thư cho Corda, người bảo trợ của tôi tại phần gr-qc, yêu cầu ông can thiệp. Ông trả lời rằng ông vừa mới bị thu hồi quyền bảo trợ. Lý do: "bạn đã bảo trợ quá nhiều người không thuộc dòng chính thống". Dấu vết văn bản của tin nhắn này ngụ ý rằng để tồn tại trên arXiv như một người đóng góp, bạn không chỉ cần công bố trên các tạp chí "chính thống", mà còn phải xứng đáng với danh hiệu đó. Khi biết rằng "dòng chính thống" trong vũ trụ học, thiên văn học và vật lý lý thuyết đã trở nên vô sinh từ hơn 50 năm nay, chúng ta có thể tự hỏi vai trò arXiv có thể đóng như một động lực cho những ý tưởng mới...

10 - Một bài báo khác, được công bố năm 2014 và đã được cấu hình đúng (ngôn ngữ Latex) đã được gửi đến arXiv hôm qua. 2014-AstrophysSpaceSci.pdf. Ngày 22 tháng 3: bị chặn ngay lập tức, xác nhận. Chúng tôi đang chuyển đổi tất cả các bài báo khác đã công bố trên các tạp chí "chính thống" sang Latex và sẽ nộp chúng. Kết quả của các nỗ lực này sẽ được công bố tại đây. Nếu bài báo được đăng, chỉ mất vài ngày. Nếu bị chặn, chúng tôi cũng sẽ thông báo ngay đầu tuần.

17 tháng 3: 9 tỷ tên của Đức Chúa Trời. Một bộ phim ngắn của Dominique Filhol (quay phim cùng các tu sĩ tại một tu viện Tây Tạng ở Normandy, những người không thiếu sự hài hước).

Đoạn văn luận bàn

13 tháng 3: 9 tỷ tên của Đức Chúa Trời. Một bộ phim ngắn của Dominique Filhol (quay phim cùng các tu sĩ tại một tu viện Tây Tạng ở Normandy, những người không thiếu sự hài hước).

9 tháng 3: Macron "người ảnh hưởng". Thú vị.

3 tháng 3: Trong số báo tháng Ba - Tháng Tư của NEXUS, 38 trang về JPP (cosmo và MHD)

1 tháng 3: Gilles, Nathalie và tôi đang hoàn thiện công trình vật lý thiên văn lý thuyết (không phải tương đối) của chúng tôi, sẽ dẫn đến mô hình toán học đầu tiên về thiên hà. Một công việc khổng lồ, mà chúng tôi đang từng bước hoàn thành, và sẽ được trình bày chi tiết. Trong thời đại mà các thành viên "tinh hoa khoa học" của chúng ta bù đắp cho sự yếu kém trong sản phẩm bằng một lượng lớn các buổi thuyết trình dành cho công chúng, chúng tôi sẽ giới thiệu những khám phá thật sự, khác biệt.

Một số bạn có thể đã theo dõi 18 video mà hai người Mỹ Lou Elizondo và Christopher Mellon trình bày về toàn bộ cuộc điều tra họ thực hiện về chủ đề UFO. Tôi thấy thú vị khi trích dẫn những câu cuối cùng trong video mới nhất, video thứ 8 của mùa thứ hai của họ:

— C. Mellon: "Hiện tượng này là thật. Đó không phải là các phương tiện của Mỹ, Nga hay Trung Quốc. Nếu có một trí tuệ khác, ở một hệ sao khác, tiến bộ và tinh vi hơn chúng ta rất nhiều, và nếu chúng ta có thể thiết lập liên lạc và giao tiếp với họ, thì có lẽ điều đó tương đương với việc thu được lợi ích bằng hàng trăm nghìn hoặc triệu năm kiến thức... trong vài ngày, vài tháng hay vài năm."

— L. Elizondo: "Điều đó có nghĩa là gì đối với chúng ta, nếu một ngày nào đó thực sự tồn tại những sinh vật khác ở nơi nào đó? Liệu điều đó có nghĩa là chúng ta không còn đặc biệt như chúng ta từng nghĩ? Hay rằng chúng ta có anh chị em mà chúng ta nên bắt đầu những hành trình mới cùng nhau? Tôi nghĩ có điều kỳ diệu ở đây. Tôi tin rằng thật tuyệt vời khi nghĩ rằng, trong vũ trụ rộng lớn với hàng tỷ tỷ năm ánh sáng và hàng tỷ tỷ ngôi sao và hành tinh, tất cả chúng ta đều là một phần của khu ngoại ô vũ trụ thú vị này. Thật tuyệt vời biết bao! Có lẽ chúng ta sẽ trở nên nhân văn hơn. Có lẽ chúng ta sẽ học được cách trở thành hơn cả con người, nếu chúng ta may mắn được học hỏi từ một trí tuệ khác, và do đó định nghĩa về một con người sẽ được mở rộng."

24 tháng 2: Trên Twitter, Antonio Guterres, Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc, lên tiếng bằng tiếng Pháp về việc sử dụng các biện pháp hạn chế liên quan đến đại dịch để tấn công vào các quyền tự do cơ bản. Liên kết

6 tháng 2: Phát hành lần đầu tiên năm 2021, Các cơ sở toán học của Métaphysicon. Liên kết

7/1/2021: Làm sao tôi bị loại khỏi hội thảo năm 2019 tưởng nhớ nhà toán học Jean-Marie Souriau. Video

Phần kết: Công trình bị tranh cãi này đã được chấp nhận bởi Tạp chí Vật lý Hiện đại. Liên kết

26/12/20: Pháp, một quốc gia đang dần mất đi các rào cản kiểm soát: Phỏng vấn Nexus với Luật sư Carlo Brusa.

21/12/20: Phỏng vấn J.P. Petit trên NureaTV trực tiếp, về Métaphysicon, ngày 23 tháng 12 lúc 20 giờ 30. Liên kết

14/12/20:

27/10/20: Video giới thiệu cuốn Kinh Thánh của tôi dưới dạng truyện tranh (550 trang) ĐÃ ĐƯỢC XUẤT BẢN LẠI

Để đặt mua các tập truyện tại Nhà xuất bản A & H: Câu chuyện điên rồ về Đức Chúa Trời Giêsu Nazareth

5 tháng 10 năm 2020: Máy bay lượn: Kết thúc việc kéo và quay máy. Liên kết

22 tháng 9 năm 2020: Một ngày cùng Jean-Pierre Petit (1 giờ 40 phút) Liên kết

19 tháng 9 năm 2020: Phỏng vấn phát thanh JP Petit

21/8/20: RA MẮT METAPHYSICON NGÀY 2 THÁNG 9 NĂM 2020. VIDEO GIỚI THIỆU:

18/6/20: Sách của Giáo sư Peronne "Liệu có một sai lầm nào mà họ chưa từng phạm phải?" (Nhà xuất bản Albin Michel). Ông cho thấy rằng Tham nhũng đã khiến Pháp có thêm 25.000 ca tử vong. "Những người bị phong tỏa" bởi Pierre Perret

Về hành vi của chính phủ hiện tại, ông so sánh với thời kỳ Vichy trong chiến tranh. Macron và phe cánh của ông chẳng qua chỉ là những kẻ hợp tác tận tụy, phục vụ cho các thế lực tài chính quốc tế, những người đang tiến lên dưới lớp vỏ bọc của Liên minh châu Âu. Trong thời La Mã cổ đại, các hoàng đế có một đội cận vệ. Sau đó xuất hiện cảnh sát của vua. Ngày nay, Macron và Castaner (cựu tên tội phạm) đang biến lực lượng cảnh sát cộng hòa của chúng ta thành một lực lượng vũ trang, chẳng mấy quan tâm đến việc bắt giữ và vô hiệu hóa những nhóm Black Blocks, đeo khẩu trang kín mặt, toàn thân mặc đen, những hành động của họ phục vụ cho chính sách phá hủy có hệ thống các quyền tự do cá nhân. Điều kỳ lạ là những Black Blocks này hoàn toàn vắng mặt trong các cuộc biểu tình chống phân biệt chủng tộc hoặc biểu tình chống cảnh sát, nhưng ngay lập tức xuất hiện và được đưa lên truyền hình một cách tràn lan khi có các cuộc biểu tình đòi tăng lương, phản đối luật hưu trí hay biểu tình của nhân viên y tế. Khi đó, cửa kính cửa hàng bị đập vỡ, xe cộ bị đốt cháy. Ở họ, không có bắt giữ nào, điều tra nào, nhận diện nào, truy tố hay kết án nào, cũng chẳng có việc thâm nhập để phá tan mạng lưới. Họ được đào tạo (hoặc thông tin) rất tốt, luôn tìm cách trốn thoát khi lực lượng chức năng có thể bao vây.

Nhưng ở Pháp, điều khiến tôi sợ không phải là cảnh sát, mà là hệ thống tư pháp với đặc điểm độc đáo của "tòa án công tố kiểu Pháp", được ghi rõ trong hiến pháp năm 1958, nơi các công tố viên do chính quyền hiện tại bổ nhiệm.

Trong khi triệu người đàn ông và phụ nữ đang đau đớn vì thất vọng, bạn có thấy dấu hiệu căng thẳng nào trên khuôn mặt vị tổng thống trẻ tuổi của chúng ta không? Có lúc nào ông ấy trông mệt mỏi không? Không, ông ấy ngủ mỗi đêm như một đứa trẻ. Hoàn toàn thiếu trưởng thành, ông chỉ hoàn toàn xa lạ với nỗi đau của người khác, chỉ lo lắng duy nhất về việc giữ vững quyền lực bằng mọi giá. Cảnh sát Pháp, cảnh sát của ông, là lực lượng cảnh sát duy nhất trên thế giới dùng vũ khí chiến tranh để hành hạ nhân dân (báo chí nói đến "những người bị thương" chứ không nói đến "những người bị tàn tật", điều này phản ánh đúng hơn thực tế).

Người mặc áo giáp vàng, nhân viên y tế, người nghỉ hưu, những người biểu tình nói chung là những người kháng chiến ngày nay. Chúng ta thiếu một De Gaulle. Thật đáng tiếc, giờ đây những De Gaulle đã không còn tồn tại nữa. Giờ đây chỉ còn những người nhỏ bé, không có tầm nhìn tương lai, thiếu sáng tạo.

16/6/20: Jean-Pierre Luminet, người tiếp tục đăng tải rất nhiều video nói về nội dung cuốn sách sắp ra mắt của ông "L'Ecume de l'Espace-Temps", đã gọi điện cho tôi và yêu cầu tôi ngừng tấn công ông bằng các email phát đi dưới cái tên giả Massé. Tôi nói với ông rằng tôi chưa từng làm điều đó, thì ông phản hồi: "Ngừng lại đi, chính bạn đấy! Tôi nhận ra phong cách của bạn!" Về bức thư ông gửi cho Jean Staune, trong đó hỏi liệu tôi có phải là một người tâm thần hay không, và ông trả lời rằng "Jean-Pierre Petit chỉ đơn giản là có xu hướng lo âu nhiều hơn mức trung bình", ông đã xác nhận quan điểm này bằng cách nói thêm: "Thật ra, điều đó đã trở thành điều rõ ràng với công chúng rồi!" Tại sao ông lại không đề cập đến mô hình Janus trong sách của mình (sắp ra mắt tháng 9 tại nhà xuất bản Odile Jacob với tựa đề "L'écume de l'espace temps")? Câu trả lời rất đơn giản: "Vì mô hình của bạn không thu hút sự quan tâm của các nhà nghiên cứu khác." Cũng chính vì thiếu phản hồi này mà ông cho rằng không cần thiết phải đọc các bài báo của chúng tôi. Giống như nhiều đồng nghiệp của ông, ông chỉ lùi lại phía sau một thái độ hoài nghi đơn thuần, chưa từng tìm hiểu nội dung. Tác phẩm của ông, dựa trên 29 video, là một cái nhìn tổng quan rộng lớn về các mô hình vũ trụ học đầy những "có thể... sẽ... giải thích được... sẽ là ứng cử viên tốt cho..." — một bản tóm tắt khoa học kết hợp với điều kiện giả định.

8/6/20: COVID, số liệu ban đầu Liên kết. Tỷ lệ tử vong, tính trên mỗi triệu dân: Bỉ (kỷ lục thế giới) 880. Ý 553. Pháp 500. Bồ Đào Nha 140. Đức 102. Nhật Bản 7,1. Hàn Quốc 5,3. Các tỷ lệ thấp liên quan đến việc xét nghiệm rộng rãi và sớm (họ có xét nghiệm), theo sau là cách ly những người dương tính. Với việc đeo khẩu trang phổ biến (họ có khẩu trang), bảo vệ cá nhân, nhưng đặc biệt là ngăn cản những người nhiễm bệnh lây lan các giọt bắn trong môi trường xung quanh (ví dụ như trên phương tiện công cộng). Ở các nước châu Á, việc đeo khẩu trang là truyền thống và do đó được chấp nhận ngay lập tức. Ở Pháp, thiếu chuẩn bị, thiếu thiết bị, phản ứng chậm trễ, thiếu linh hoạt (trong sản xuất khẩu trang, xét nghiệm), hành động thường xuyên thiếu nhất quán, những lời nói dối trắng trợn từ chính phủ công khai về việc khẩu trang "không hiệu quả", nhằm che giấu tình hình Pháp (do việc chuyển dịch sản xuất và phá hủy các kho hàng). Sự đặc biệt của việc phong tỏa nghiêm ngặt không thể bù đắp được những khía cạnh tiêu cực. Đức, với ngân sách y tế tương đương với chúng ta, lại có tỷ lệ tử vong thấp hơn năm lần. Không bao giờ có thể so sánh đại dịch này với cúm mùa thông thường, vốn mỗi năm trung bình gây ra 12.000 đến 20.000 ca tử vong ở Pháp. COVID đã làm tăng số ca tử vong lên gấp hai hoặc ba lần. Trong số đó, một số lượng lớn có thể đã được tránh nếu áp dụng chiến lược giống như Đức, nơi tỷ lệ tử vong thấp hơn năm lần.

VỀ CHỦ ĐỀ CHỦNG TỘC TẠI MỸ: Năm 2017 tôi đã đến Mỹ, tại Los Angeles và San Francisco. Tôi bất ngờ khi thấy tỷ lệ người da màu trong các chương trình phát thanh truyền hình thường vượt quá 50%. Dựa trên Mỹ những năm 60, ta có thể nghĩ rằng "những người này đã thành công trong cuộc chiến chống phân biệt chủng tộc". Nhưng hình ảnh đó là sai lầm. Việc người da đen có thể nắm giữ các vị trí quan trọng chỉ làm che giấu sự loại trừ thực tế và trở thành cái cớ biện minh. Màu da thực ra chẳng phải là bằng chứng về đạo đức chính trị hay sự trung thực. Ở Pháp, chúng ta có rất nhiều ví dụ rõ ràng trước mắt.

6/6/20: Thật dễ chịu khi được thả lỏng đôi lúc (2019: Bài thuyết trình JPP về chủ đề UFO 2 giờ 30 phút):

5/6/20: Sau luật giám sát mạng của Laetitia Avia, luật cho phép triển khai các công cụ kiểm soát dân số trong tương lai, mà ứng dụng Stopcovid chỉ là một tiền thân, việc cấm chụp ảnh hoặc quay phim cảnh sát càng làm rõ thêm sự chuyển dịch "dân chủ" về chủ nghĩa phát xít. Ở Mỹ, người biểu tình phản đối khi cảnh sát đón họ bằng hơi cay và gậy. Ở Pháp, cảnh sát giờ đây có thể tàn phá người dân một cách vô tội vạ.

31/5/20: Trước đó hai ngày tôi đã đăng một bài viết về mối nguy của ứng dụng STOPCOVID, nhưng nội dung đó không chính xác. Thực tế là có thể gỡ bỏ một ứng dụng đã tải về. Trên iPhone, chỉ cần nhấn giữ lâu vào biểu tượng. Sau đó sẽ hiện ra các tùy chọn, bạn có thể chọn để xóa ứng dụng. Với điện thoại thông minh Android thì hơi phức tạp hơn (tám thao tác): 1- Chạm vào nút Menu và nhấn Cài đặt. 2- Ứng dụng. 3- Gỡ cài đặt. 4- Xóa bộ nhớ đệm. 5- Xóa dữ liệu. 6- OK. 7- Gỡ cài đặt. 8- Xác nhận bằng OK. Dưới đây là bình luận của Julien Geffray:

Trong đại dịch Covid19, hai "kẻ thù" Apple và Google đã nhất trí lịch sử để cung cấp một API (giao diện lập trình ứng dụng) tương thích, cho phép các nhà phát triển tạo ra các ứng dụng theo dõi người bệnh bất kể hệ điều hành nào được sử dụng trên điện thoại thông minh. Ứng dụng này hoạt động tốt. Bất kỳ chính phủ nào cũng có thể sử dụng nó cho phiên bản phần mềm của mình. Chỉ có một giới hạn: chỉ một ứng dụng duy nhất cho mỗi quốc gia. Nhưng Anh và Pháp đã từ chối vì API này dựa trên Bluetooth (giao thức không dây thuần túy cục bộ), chứ không phải GPS (vị trí bằng vệ tinh), hay GSM, WIFI — các giao thức không dây truyền qua trạm phát sóng cho phép xác định vị trí người dùng thông qua địa chỉ IP, bằng cách tam giác hóa dữ liệu từ các trạm. API hoạt động theo cách cục bộ. Các tính toán được thực hiện trên điện thoại thông minh và dữ liệu được ẩn danh hóa và mã hóa. Pháp và Vương quốc Anh muốn hệ thống hoạt động tập trung, thông qua một máy chủ thuộc về họ, nơi dữ liệu được tập trung và xử lý. Rủi ro là chính phủ có thể lợi dụng dữ liệu này một cách xấu. Việc tấn công vào dữ liệu này trên máy chủ cũng có thể xảy ra. Ứng dụng StopCovid của Pháp, một kiệt tác của sự bất tài, thậm chí còn không thể chạy nền trên thiết bị vì không thể sử dụng Bluetooth! Để StopCovid hoạt động, bạn phải để thiết bị và ứng dụng chạy liên tục. Nó sẽ không hoạt động khi thiết bị ở chế độ chờ (chào mừng việc pin nhanh cạn). Do sự bất tài mãi mãi, cấu trúc hình tháp của Pháp mới nhận ra sự bất tương thích kinh khủng này quá muộn trong quá trình phát triển chương trình, chỉ vài ngày trước ngày đưa ứng dụng ra thị trường. Chính phủ Pháp sau đó đã yêu cầu Apple phải cung cấp quyền truy cập không điều kiện vào chip Bluetooth, ngay cả khi thiết bị ở chế độ chờ. Phản hồi từ Apple: Tại sao phải tái tạo lại bánh xe với một hệ thống tiềm ẩn nguy hiểm, hoạt động kém, trong khi bạn chỉ cần sử dụng API phân tán của chúng tôi?

Tuy nhiên, đối với bản cập nhật tiếp theo của iOS và Android, API ứng dụng sẽ được tích hợp vào hệ điều hành. Điều này sẽ thêm một tùy chọn bật/tắt trong cài đặt. Rủi ro là hệ thống này có thể trở thành "chuẩn" và tùy chọn tắt này có thể bị người dùng bỏ qua.

Dù sao đi nữa, cần phải cảnh giác tối đa. Dù theo hình thức nào, sự phát triển tương lai của các hệ thống này cuối cùng sẽ dẫn đến khả năng theo dõi hệ thống, toàn diện và phổ biến đối với từng cá nhân (vì lý do y tế, an ninh hoặc chống khủng bố). Việc bắt buộc phải mang theo thiết bị này (và miễn phí) sẽ giống như thay thế việc cấy chip dưới da bằng điện thoại thông minh (chúng ta thấy rằng giờ đây không còn có thể vô hiệu hóa thiết bị bằng cách tháo pin). Việc bắt buộc phải mang theo thiết bị có thể cho phép cấm truy cập vào các địa điểm và dịch vụ đối với những người không có thiết bị. Chỉ cần một đại dịch mới, hoặc một làn sóng khủng bố được tổ chức khéo léo.

30/5/20: GIẾT NGƯỜI TRỰC TIẾP, DƯỚI MẮT CỦA BẠN

28/5/20: Rất khó để thấy cách làm trong sạch tình hình chính trị hiện nay, vốn xuất phát trực tiếp từ một số khía cạnh đặc biệt của hiến pháp năm 1958. Một hiến pháp cho phép trưng cầu dân ý, nhưng ta đã thấy tính chất vô nghĩa của nó trong việc bán sân bay Paris, khi chỉ thu được một phần nhỏ trong số lượng phiếu bầu khổng lồ cần thiết. Điều này xảy ra vì sự ngu dốt của công chúng hoạt động trọn vẹn, nhờ vào việc các phương tiện truyền thông nằm trong tay các thế lực tài chính (một hiện tượng mà chỉ có thể bị ngăn chặn bằng một luật "chống độc quyền" được tích hợp vào hiến pháp, đảm bảo tự do báo chí). Cần phải có những sửa đổi thiết yếu. Ví dụ, liệu bạn có biết rằng chúng ta là quốc gia duy nhất ở châu Âu nơi công tố viên do chính quyền bổ nhiệm, đến mức khi các nước châu Âu họp để tạo ra một "Hội đồng quyền lực tư pháp", đã có tiếng nói lên rằng "chúng ta không thể đưa Pháp vào. Ở đất nước này, tư pháp không độc lập với quyền lực chính trị". Nói gì đến một hiến pháp cho phép người đứng đầu nhà nước phát động các hành động chiến tranh nặng nề mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội, như cuộc chiến do Sarkozy khởi xướng, được cố vấn bởi nhà chính trị học nổi tiếng Bernard Henri Lévy, khiến Libya chìm vào hỗn loạn một cách không thể đảo ngược. Thật đáng tiếc, dù có người nhận thức được tình trạng này, các đề xuất đưa ra ở khắp nơi thường chỉ là chủ nghĩa lý tưởng ngây thơ, không khả thi. Điều mà ngày xưa xứng đáng gọi là "chủ nghĩa tả khuynh". Thế giới giống như một chiếc xe tải lao nhanh trên đường quanh co, không có ai lái, trong khi một bộ phận hành khách quá bận rộn với việc cướp bóc hàng hóa để không quan tâm đến con đường họ đang đi.

Không ai ngạc nhiên khi biết rằng điều tồn tại trong chính trường thế giới cũng có tương đương trong phương pháp khoa học. Vì vậy, các tổ chức như Viện Nghiên cứu Khoa học Cao cấp và Viện Hàn lâm Khoa học từ chối áp dụng các nguyên tắc được ghi trong điều lệ của họ. Một nhà khoa học đơn độc phản đối thì "là một kẻ điên muốn trả thù". Nhưng hàng ngàn người dân, thậm chí còn nhiều hơn, cùng nhau yêu cầu các tổ chức này phải chịu trách nhiệm qua con đường pháp lý, thì lại trở thành một phong trào dư luận. Việc này đang được triển khai thông qua một tổ chức luật 1901 mang tên "Janusuniverse", hoạt động độc lập với tôi. Vấn đề cần theo dõi.

15/5/20: Một bài hát mới của JPP "Những bài hát không phai màu". Lassalle về Agnès Buzin, Bộ trưởng Y tế năm 2018. Liên kết:

Tài liệu kinh hoàng về sự thất vọng của một người đào ngũ từ En Marche. Tăng lương cho các cộng sự của Macron.

23/4/20: Tôi xây dựng những con rối: Những lời nói của người đàn ông quyền lực nhất hành tinh:

22/4/20: Phim: Một ngày cùng Jean-Pierre Petit Thinkerview: Mô hình Janus và vũ khí Nga, một triệu lượt xem Rất đáng xem Chiến tranh chống virus corona Chúng ta đã không thấy trước Như thường lệ Vẫn còn chuyện sinh học:

18/4/20: Pháp đang được giữ vững bằng tay của những "lực lượng tuyến đầu", những người đang mạo hiểm tính mạng vì thiếu thiết bị bảo hộ: nhân viên y tế, chăm sóc người già, người giao hàng, nhân viên thu ngân, cảnh sát, tài xế xe tải, công nhân xếp dỡ, công nhân vệ sinh, nông dân, nói tóm lại là "tất cả những người không có gì", trong khi chúng ta đang đối mặt với sự bất tài phổ biến và sự thờ ơ phổ biến của chính quyền hiện tại (Macron, kẻ diễn viên, đang cố gắng một cách đau khổ đóng vai Clemenceau mới, thậm chí còn cố gắng thu thập các cụm từ nổi bật từ Hội đồng Giải phóng: "sự trở lại của những ngày hạnh phúc"). Chúng ta đang chứng kiến sự ra đời của một nền tảng anarcho-công nghệ. Những người đàn ông và phụ nữ có thiện ý, sở hữu máy in 3D, đã trao đổi ý tưởng và kỹ năng, và hiện đang sản xuất với tốc độ cao các tấm che mặt bằng rhodoïd, dựa trên giấy dùng trong máy photocopy để làm "tranh chiếu". 1.022 "người sáng tạo" đã tự bỏ tiền ra sản xuất và phân phát miễn phí 300.000 tấm che mặt cho nhân viên y tế, nhân viên thu ngân, dược sĩ, cảnh sát. Điều này hữu ích, nhưng cũng là một hành động nổi loạn chống lại sự trì trệ, hỗn loạn và ích kỷ đang ngự trị, những người "bỏ trốn vào rừng". Ngày mai, chúng ta có thể sản xuất các vật dụng thông minh, hữu ích, bền vững hoặc phân hủy sinh học mà không cần bị ràng buộc bởi bất kỳ sự kiểm soát nào, bất kỳ rào cản nào từ tổ chức. Công nghệ in 3D, dù còn non trẻ, lại có tiềm năng vô hạn. Vì máy in màu hiện đại có thể kết hợp nhiều vật liệu trong đầu in, thậm chí tạo ra "vật liệu tổng hợp". Một nhận xét nhỏ: Những tấm che mặt này có thể được sản xuất với tốc độ cao hơn nhiều, đủ để trang bị cho toàn bộ dân số Pháp (một cách bền vững!). Chúng ta thậm chí có thể... xuất khẩu (...)! Nhưng điều đó đòi hỏi một "cơ quan" phải đưa ra quyết định, v.v. Nếu những vật dụng này không bảo vệ khỏi việc hít phải các hạt nhỏ, chúng lại ngăn chặn sự phát tán các giọt bắn từ người nhiễm bệnh và lây lan. Chúng không gây khó chịu, có thể rửa được, tái sử dụng vô hạn, đồng thời mang lại "cảm giác an toàn", dù giới hạn nhưng hoàn toàn hợp lý. Chúng dễ bảo quản, không có hạn sử dụng. Những con người này mở đường, cho thấy các giải pháp sáng tạo tồn tại, trên quy mô toàn cầu. Ngoại trừ sai sót, mẫu đầu tiên của tấm che mặt được tạo ra bởi một người Chile. Ngoài ra, tôi đang hoàn thành một video mới dài một giờ, tóm tắt những thành tựu của mô hình Janus.

Tất cả những gì không được cho đi sẽ bị mất (thành ngữ Ấn Độ)

16/4/20: Chúng ta đang chứng kiến một chuỗi liên tục các sự bất tài và thay đổi thái độ thiếu trách nhiệm: Liên kết. Nhưng điều tồi tệ hơn đang đến. Ngoài bản chất sâu xa của các đợt tấn công virus liên tiếp và nguyên nhân sâu xa, dù tự nhiên hay phi tự nhiên, thì những hậu quả dịch tễ học và kinh tế từ cuộc khủng hoảng y tế này không phải là điều gây thảm họa, mà chính là việc sử dụng công cụ chính trị để lợi dụng tình hình này, điều nghiêm trọng nhất là việc cài đặt vô hại "một công cụ nhỏ sẽ giúp theo dõi những người bị nhiễm bệnh". Một khi cài đặt xong, sẽ không có kế hoạch nào cho việc gỡ bỏ. Điều này sẽ trở nên bất khả đảo ngược và trở thành chuẩn mực. Có thể nó sẽ trở thành bắt buộc? Có thể các điện thoại thông minh mới sẽ mang theo công cụ kiểm soát dân số này mãi mãi? Bạn có để ý rằng ngày nay, không còn cách nào để vô hiệu hóa điện thoại thông minh bằng cách tháo pin? Nếu biện pháp này được áp dụng, có lẽ một ngày nào đó việc vào siêu thị sẽ bị từ chối với những khách hàng không mang theo điện thoại của họ có ứng dụng liên quan. Một hệ thống tự động, tại cửa vào, như ở Hàn Quốc, sẽ kiểm tra người vào. Bây giờ, hãy tưởng tượng tương lai gần. Lợi ích của những chiếc điện thoại này trong lĩnh vực y tế và an ninh sẽ trở nên quá cấp thiết, vì lợi ích của chúng ta, đến mức các thiết bị này sẽ được phân phát miễn phí cho toàn dân. Những người hiểu công nghệ biết rằng chi phí sản xuất một điện thoại thông minh không vượt quá vài euro. Một sắc lệnh sẽ quy định chỉ được di chuyển nếu mang theo những thiết bị này. Hãy nhớ, cách đây 20 năm, các RFID, những "chip" nổi tiếng có thể cấy vào người hoặc đi kèm với đồ vật và sản phẩm, ghi nhớ thông tin, có thể truy cập từ xa, đã xuất hiện. Chip ngày nay chính là điện thoại di động của bạn, máy tính bảng của bạn. Nó sẽ nhanh chóng truyền tất cả thông tin liên quan đến bạn, dưới các lý do y tế. Nó sẽ gửi bản sao tất cả tin nhắn, tài sản, giao dịch, mọi điều bạn nói to. Nó đã biết rõ sở thích, quan điểm của bạn về một loạt chủ đề rộng lớn. Một khía cạnh hoàn toàn tuyệt vời, nếu chúng ta chưa đến mức "chip nano" được tiêm qua vaccine, giải phóng trong cơ thể bạn một loại thuốc nào đó để vô sinh, ví dụ, thì điện thoại thông minh tác động trực tiếp lên não bạn và với hiệu quả như thế nào! Tôi suy đoán rằng hành tinh này sẽ trải qua những biến động lớn và thảm họa nghiêm trọng trong vài năm tới. Tôi nói: tối đa bốn năm. Chống lại điều đó? Ai sẽ làm? Những người trẻ? Họ là mục tiêu đầu tiên của sự hủy diệt tinh thần, ngay từ khi còn nhỏ. Những trí thức? Họ ở đâu trong thời đại tư duy dùng một lần? Các nhà khoa học? Họ tranh luận về việc mất thông tin trong lỗ đen, hay nói cách khác là chuyện "giới tính của các thiên thần". Tòa án? Ở nước ta, công tố viên do chính quyền bổ nhiệm. Internet? Các luật lệ đang được xem xét ở mọi quốc gia để im lặng những tiếng nói này. Các chính trị gia của chúng ta chỉ là những đại diện cho sự kiểm soát có chủ đích của một phe thống trị, tức là các thế lực tài chính, đối với những nhóm người rộng lớn, sẽ bị biến thành dân chúng nô lệ. Bạn nghĩ họ đang bàn luận về điều gì trong cuộc họp của Bilderberg? Về mưa và nắng sao?

Tư tưởng ngày hôm nay, trích dẫn Platon: Các lớp địa chất đầy ắp hóa thạch của những loài mà từng cho rằng mình không thể thay thế.

12/4/20: Sau Chiến tranh Thế giới thứ nhất, con người đã tạo ra, sau điều họ muốn là "cuối cùng của mọi cuối cùng", Liên đoàn các Quốc gia. Sau Chiến tranh Thế giới thứ hai, họ đã tạo ra Liên Hợp Quốc. Bây giờ, chúng ta đang đối mặt với một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba — cuộc chiến giữa con người và hành tinh của mình — và hành tinh này đang tự vệ mà không hề có ác ý nào, thông qua những cơ chế đã tồn tại từ đầu khi sự sống xuất hiện trên Trái Đất. Để làm điều đó, các loài hoang dã "tự nhiên" mang theo virus, chúng là người mang mầm bệnh nhưng lại an toàn đối với chính chúng, tuy nhiên có thể gây hại cho con người. Vì vậy, điều tiếp theo là hoàn toàn hợp lý. Chúng ta từng nghĩ rằng mình có thể "nuôi dưỡng Thiên nhiên", thực tế biến nó thành nô lệ, chuyển đổi những thánh địa cuối cùng của nó theo ý mình, thậm chí xóa bỏ chúng. Đại dịch này có thể chỉ là một lời cảnh báo không tốn kém, nhưng đã nghiêm trọng hơn nhiều so với các sự kiện trước đó. Chuyện gì sẽ xảy ra trong tương lai? Một điều chắc chắn: hai cuộc chiến tranh trước đây đã không có hiệu quả gì. Không thể nào chỉ bằng vài trăm nghìn người chết mà con người thay đổi hành vi của mình. Cùng nhau, chia sẻ tài nguyên và nỗ lực, từ bỏ sự lỗi thời có chủ ý, ngừng lãng phí, giới hạn xa xỉ: và rồi sao nữa? Sự ngu ngốc, như Einstein từng nói, có lẽ là thứ cho chúng ta cái nhìn tốt nhất về vô hạn, sau khoảng cách vũ trụ.

Ý tưởng lớn của các nghị sĩ và thành viên "tinh hoa quản lý" cuộc sống của chúng ta là tăng thời gian làm việc từ 30% lên 40%, nhưng không ai đề xuất giảm lương, các ưu đãi phi lý và thu nhập mọi loại tương ứng. Không ai đề xuất khôi phục thuế đối với người giàu có. Cắt giảm chi tiêu công không dành cho họ. Các trí thức, các nhà khoa học im lặng. Thật kinh tởm.

"Chúng tôi thiếu áo blouse, găng tay, gel rửa tay, chúng tôi không thể phân phối khẩu trang nhiều như mong muốn. Chúng tôi sẽ rút ra tất cả hệ quả vào thời điểm thích hợp (...). Những đức tính giúp chúng tôi giữ vững tinh thần ngày nay sẽ giúp chúng tôi kiến tạo tương lai (...). Chúng tôi đang đối mặt với nhau trong sự đoàn kết. Hãy cùng nhau vượt ra khỏi lối mòn, vượt qua chủ nghĩa tư tưởng và tự đổi mới, trước tiên là tôi."

Tư tưởng ngày hôm nay: Giàu hay nghèo, thì có quan trọng gì nếu bạn có tiền!

11/4/20: Một ví dụ về cách chúng ta vẫn tiếp tục bị quản lý. Một phân tích khác. Một đạo quân những con rối. Các nhà dịch tễ học đồng thuận rằng đây là ba chủng A, B và C của virus, khác nhau, đang lan rộng khắp thế giới với những đặc điểm khu vực, chủng A đặc trưng cho các nước châu Á. Một virus rất bất thường về tác động đến cơ thể con người. Nếu một số quốc gia châu Âu có dấu hiệu chậm lại, thì người thông minh nào có thể dự đoán điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Chúng ta đang đối diện với hai kịch bản khả dĩ. Hãy cùng nhau vượt ra khỏi lối mòn, vượt qua chủ nghĩa tư tưởng và tự đổi mới.

• Hoặc virus này sẽ biến mất đột ngột như khi xuất hiện, không rõ lý do, rồi "hệ thống" sẽ cố gắng tự phục hồi một cách lúng túng, kèm theo những tuyên bố thiếu căn cứ. Luôn luôn là những người cũ sẽ phải gánh chịu "tổn thất" dưới dạng công việc tăng thêm, phá bỏ các thành quả xã hội, thuế mới, v.v. Edouard Philippe đang thảo luận với đại diện của Medef về cách tăng giờ làm việc và giảm ngày nghỉ sẽ giúp xóa bỏ "nợ nần" liên quan đến chi phí do dịch bệnh gây ra. Như vậy, mọi thứ sẽ lại quay về như cũ, thậm chí còn tệ hơn! Chỉ có tại Maroc, các nghị sĩ mới tình nguyện hiến tặng lương của mình. MAIF là công ty bảo hiểm duy nhất quyết định đề xuất với khách hàng việc chuyển 100 triệu euro tiết kiệm được do số vụ tai nạn trên các tuyến đường vắng vẻ giảm mạnh sang các hoạt động nhân đạo. Còn các công ty bảo hiểm khác sẽ dùng khoản tiết kiệm này để tăng đáng kể cổ tức cho cổ đông. Các thiên đường thuế vẫn tiếp tục tồn tại, cùng với "luật thị trường", sự thống trị của tài chính đầu cơ, thậm chí còn tệ hơn. Trời sẽ lại tràn ngập máy bay riêng, biển sẽ chật kín những du thuyền dài 45 mét từ khắp nơi trên thế giới (được sơn vàng). Khi Macron nói "chúng ta cần hướng tới sự tự chủ châu Âu", ông cho thấy hoàn toàn không hiểu được thông điệp. Điều ngược lại mới thật đáng ngạc nhiên ở một "người ngoài cuộc" như vậy. Những người biểu tình tiềm tàng sẽ bị đón tiếp bằng vũ khí bắn đạn cao su, hơn bao giờ hết. Mắt sẽ bị đâm thủng thêm, tay sẽ bị xé toạc, trong khi các "block đen" sẽ đốt xe và cửa hàng.

• Trong một kịch bản thứ hai, căn bệnh sẽ kéo dài trên quy mô toàn cầu. Trong trường hợp đó, các bất ổn kinh tế và xã hội có thể bùng phát ở nhiều khu vực trên thế giới, với tác động chưa từng có và không thể đo lường được.

7/4/20: Có một điều mà những người phá vỡ quy định cách ly không nhận ra. Nhiễm bệnh không chỉ xảy ra qua những giọt nhỏ do ho, hắt hơi. Một phần lớn nhiễm bệnh xảy ra qua những vật mà ta chạm vào — nút thang máy, tay nắm cửa, lan can cầu thang, cái ghế mà ta đặt tay lên. Một chiếc khẩu trang, dù làm thủ công, có công dụng ngăn ta chạm vào mặt, môi — điều mà ta vô thức làm hàng trăm lần mỗi ngày. Người đeo khẩu trang, và người đầu tiên khi về nhà là cởi giày (vì ta đi trên những bề mặt có thể bị nhiễm), rồi rửa tay, sẽ loại bỏ nhiều yếu tố lây nhiễm. Ít người nhận thức được điều này. Làm một chiếc khẩu trang (để bảo vệ bản thân một phần, nhưng bảo vệ người khác nhiều hơn).

6/4/20: SAU ĐÓ, CHÚNG TA LÀM GÌ? Cơ chế lây lan của virus. Nhắc lại một số sự kiện Một video cũ của Guignols de l'info.

Tại sao chúng ta lại chậm trễ trong xét nghiệm, hậu quả của sự thiếu năng lực và trì hoãn từ chính quyền trước các đề xuất của ngành thú y. Ở phút 2:40. Liên kết. Làm thế nào để kết thúc cuộc đời các thành viên ở nhà dưỡng lão bằng thuốc Rivotril. Liên kết.

5/4/20: Phân tích được công bố bởi New York Times lúc 13 giờ không hề an tâm. Các đường cong cho thấy số ca tử vong theo "thang logarit". Việc tăng đột biến của con số khó nhận thấy trên biểu đồ này. Nhưng nếu bạn di chuột qua một đường cong, sẽ hiện ra quốc gia, số ca tử vong và khoảng thời gian để con số đó nhân đôi. Chính con số này cho thấy mức độ bùng phát nhanh chóng của dịch bệnh. Với Mỹ (7.122 ca tử vong), Bỉ (1.143 ca tử vong), Brazil, Ấn Độ (86 ca tử vong), Ireland, Canada (187 ca tử vong), Rumani, Thụy Sĩ (358 ca tử vong), Algeria, Ba Lan, con số này là 3 ngày. Sau đó đến Pháp (6.507 ca tử vong), Anh (2.921 ca tử vong), Đức, Na Uy, với 4 ngày. Tiếp theo là Ý với 14.681 ca tử vong: 11 ngày, Tây Ban Nha với 11.744 ca tử vong, 6 ngày. Cuối cùng là các nước như Hàn Quốc với 177 ca tử vong và thời gian nhân đôi trong ba tuần, Nhật Bản với 76 ca tử vong và thời gian nhân đôi trong hai tuần. Iran: 3.452 ca tử vong, thời gian nhân đôi trong hai tuần.

Đường cong tử vong trong bệnh viện (Liên kết), dù không phản ánh tổng số ca, vẫn có thể là một chỉ báo xu hướng. Việc vẫn đang trong giai đoạn tăng tốc khiến việc xác định "đỉnh dịch" trở nên khó khăn, vì đỉnh dịch ít nhất phải đi kèm với sự tuyến tính của đường cong.

Khẩu trang: Có hai loại khẩu trang. Loại cung cấp mức bảo vệ tối đa có khả năng lọc các hạt mang virus, ngăn chúng xâm nhập. Nhưng những loại khác, kể cả khẩu trang vải đơn giản làm thủ công, cũng bảo vệ... người khác. Video của Cộng hòa Séc, đầy lý trí, cho thấy hiệu quả của chúng trong việc ngăn ngừa lây lan. Ngược lại, những "người lãnh đạo" của chúng ta lại nói chuyện vô căn cứ. Tôi khuyên bạn nên xem phân tích về tình huống khủng hoảng này, đề cập đến việc lây nhiễm qua tiếp xúc với các vật dụng thông thường. Liên kết. Phân tích khác cho thấy diễn viên Macron sử dụng máy nhắc lời như thế nào Liên kết.

Dường như chính quyền Pháp đang quay lại lập trường trước đây về việc đeo khẩu trang, sau khi từng phát biểu những điều thể hiện sự lo lắng muốn giấu dân chúng về tình trạng khan hiếm mà đã lan rộng.

Ngày 16/4/2020: 172.000 chiếc kính bảo hộ được người dân tự in 3D tại nhà.

2/4/20: Những đường cong nói gì? Đường cong của Ý (812 ca tử vong/ngày) dường như báo hiệu một "kết thúc khủng hoảng", nhưng chỉ thời gian mới xác nhận điều đó. Tại Pháp, số ca tử vong mỗi 24 giờ đã vượt quá 500. So sánh cho thấy khởi đầu mạnh mẽ hơn ở Pháp. Có vẻ như diễn biến sẽ tồi tệ hơn Ý, chỉ chậm một tuần. Tình hình quốc tế ngày 1/4: Liên kết. Tại Strasbourg và các đảo của Pháp, việc phân loại bệnh nhân theo độ tuổi đang được thực hiện. Do đó, việc dự đoán "đỉnh dịch" là không thể. Nói đến "giải tỏa phong tỏa" là quá sớm, vì chẳng có cơ sở nào cả. So sánh Pháp/Đức cũng rất đáng suy ngẫm. Ở Pháp thiếu que thăm dò dài để xét nghiệm (...), và thiếu hóa chất thử. Điều này bình thường: tất cả đều nhập khẩu. Dịch bệnh đang lan rộng đến miền Nam Ý, nơi nghèo khó và có hệ thống an sinh xã hội yếu (bị mafia kiểm soát), nơi người dân sống bằng công việc hàng ngày trên đường phố, bắt đầu thiếu tiền và lương thực. Đã xác nhận rằng Covid-19 tấn công cả những người trẻ tuổi. Người Nhật vẫn đang hoàn toàn thờ ơ. Chúng ta biết Mỹ có tiềm năng công nghệ khổng lồ. Nhưng virus này dường như không bị ảnh hưởng bởi máy bay tàng hình hay súng laser. Hơn nữa, nó tấn công một cách vô phân biệt: giàu nghèo, nước giàu và nước nghèo đều bị ảnh hưởng. Còn người Pháp, liệu họ đã nhận ra rằng họ đang đặt một nhân vật, người rất thành thạo trong diễn đạt, biểu cảm khuôn mặt, lời nói, rõ ràng hoàn toàn và bệnh hoạn không cảm thông, vào vị trí lãnh đạo nhà nước? Chứng từ. Khẳng định "tình trạng chiến tranh" là một chuyện, hành động theo đúng nghĩa đó (thực hiện trưng dụng) lại là chuyện khác. Hãy biết rằng các bệnh viện tư vẫn tính tiền khách hàng cho xét nghiệm, mà không được bảo hiểm y tế chi trả! Các "lãnh đạo" của chúng ta có nhiệm vụ "làm mờ mắt dân chúng", bán đất nước cho các thế lực tài chính, chứ không phải quản lý đất nước — điều mà họ hoàn toàn không được đào tạo. Nhận thức duy nhất của họ về thực tế dựa trên các cuộc thăm dò dư luận ("bài phát biểu gần đây của tôi được đón nhận như thế nào?"). Trên bình diện quốc tế, ai sẽ nghĩ đến việc tịch thu tài sản từ các thiên đường thuế? Việc khôi phục thuế đối với người giàu đã bị từ chối, vì sợ "làm cho nhà đầu tư bỏ đi". Chưa bao giờ những lỗ hổng lớn của chủ nghĩa tư bản lại rõ ràng đến thế. Liệu chúng ta có rút ra bài học từ những gì đang trải qua không? Chúng ta có thể nghi ngờ rất nhiều.

31/3/20: VIDEO JPP, 80 phút: Thất bại của Hệ thống Y tế Pháp IV: Liên kết. Ngày xưa người ta nói về "những nhà tư bản xấu". Ngày nay không còn chuyện ngăn cản "những nhà đầu tư tốt". Không có chuyện tịch thu tài sản trong các "thiên đường thuế". Liên kết. Hãy xem: Khi Thiên nhiên trả thù. 27/3/20: Vanessa Paradis và chồng cô cảm ơn các y bác sĩ bằng một bài hát.

27/3/20: Cơn giận của các bác sĩ cấp cứu. Tình hình hoàn toàn có thể dự đoán trước, một chính phủ làm việc vô trách nhiệm LIÊN KẾT.

7/3/20: Không thể dự đoán khi nào "đỉnh dịch" sẽ đến. Dấu hiệu là đường cong trở nên tuyến tính. Giữa ngày 23 và 24, số ca tử vong mỗi ngày (có lẽ bị đánh giá thấp) không tăng, vẫn ở mức khoảng 250. Nhưng sự nhảy vọt lên 365 ca trong 24 giờ qua cho thấy đường cong vẫn gần với dạng hàm mũ, dấu hiệu dịch bệnh vẫn chưa được kiểm soát. Việc thiếu khẩu trang cho người già ở các trung tâm dưỡng lão khiến họ lây nhiễm lẫn nhau nhanh chóng. Các bác sĩ lo ngại về một thảm họa. Bệnh viện quá tải. Bộ trưởng không thể xác định ngày đến hàng hóa đã đặt. Macron vẫn tiếp tục sản xuất duy nhất thứ mà ông giỏi nhất: bài phát biểu. Giờ đây chúng ta biết rõ cách dịch bệnh lây lan nhanh chóng khắp cả nước. Nhờ thời gian trễ được chính phủ cho phép để người dân chuẩn bị, một triệu người Paris đã có thể rời khỏi thủ đô và lan rộng khắp nước Pháp. Các bệnh viện tư ở vùng Île-de-France vẫn bị loại trừ khỏi việc tiếp nhận cấp cứu (phải để người có tiền được hưởng dịch vụ chăm sóc). Mâu thuẫn và thiếu năng lực: sự sụp đổ của chủ nghĩa tự do: https://www.youtube.com/watch?v=u98ESpLIqGc.

23/3/20: Đừng tự trách mình nữa, chúng ta đã bị Bỉ vượt qua (hiện tượng "Euroconnerie"): Maggie de Block, Bộ trưởng Y tế Bỉ, đã cho phép hủy bỏ 6 triệu khẩu trang FFP2 vào tháng 2/2019, dù đã hết hạn, mà không hề nghĩ đến việc tái bổ sung trữ lượng chiến lược LIÊN KẾT.

23/3/20: (19 giờ: Raoult và thuốc chloroquine . Didier Raoult là ai? ? Người này đã bị Yves Lévy, chồng của Agnès Buzyn, từ chối cấp nhãn hiệu CNRS. Chuyên gia Aurélien Barrau phát biểu về vấn đề này lúc phút 6:55 ). Nếu trừ nguồn gốc con người của virus ra, mô hình lây nhiễm có thể như sau. Dơi, "người mang mầm bệnh không triệu chứng", truyền virus cho heo qua phân. Việc virus lây từ động vật nuôi (heo, gà) hoặc động vật hoang dã sang người vẫn chưa được làm rõ. Sự tái xuất hiện liên tục của các ca nhiễm có thể do dơi mất môi trường sống truyền thống trong thân cây rỗng do nạn phá rừng, dẫn đến di cư vào thành phố. Ngoài ra, các trang trại chăn nuôi quy mô lớn, biểu hiện của sự suy giảm đa dạng di truyền, lại tạo điều kiện thuận lợi cho sự lây lan nhanh chóng và rộng rãi của virus. Tác động lên dân số toàn cầu về mặt sức khỏe, thông qua việc mất nguồn cung thiết bị y tế và bảo vệ, và sớm nhất là cả lương thực, là hệ quả trực tiếp của toàn cầu hóa, dẫn đến mất tự cung tự cấp lương thực và chuyên môn hóa sản xuất ở các nước sản xuất. Việc công nghiệp hóa mạnh mẽ ngành nông – thực phẩm, bỏ rơi các sản xuất truyền thống (ngoài việc đẩy nông dân vào tuyệt vọng), dẫn đến thiếu an toàn và sức khỏe chung. Toàn bộ quá trình phát triển kinh tế, xã hội và chính trị của hành tinh cần phải được xem xét lại (...). Nhưng liệu nhân dân có rút ra bài học tích cực từ trải nghiệm này không? Chưa chắc.

23/3/20: Một máy thở khẩn cấp được sản xuất bằng máy in 3D, được coi là hợp lệ về mặt y tế.

22/3/20: Máy in 3D (40.000 chiếc tại Pháp) đang trở thành công cụ cá nhân cho tương lai sản xuất các vật dụng thay thế trong tình trạng khan hiếm, trong khi Internet cho phép chia sẻ miễn phí các mô hình, vượt qua hệ thống bằng sáng chế. Ví dụ mô hình khẩu trang lan truyền trên mạng mà người bạn Rémy Nahan, đang cách ly tại nhà, đã nhanh chóng tải về và in ra bằng hai máy in 3D của mình (không được cấp phép!) để sử dụng cho bản thân và các dược sĩ trong khu phố. Máy của anh chạy suốt ngày đêm. Chất liệu nhựa dùng có chứa đồng, một vật liệu kháng khuẩn và kháng virus đã từng được dùng trong các thiết bị y tế. Anh đã sản xuất và phân phát miễn phí khoảng 20 chiếc đến nhân viên y tế — dù chưa nhiều nhưng tốt hơn không gì cả.

19/3/20: Một bác sĩ người Pháp, người phụ trách bệnh viện quốc tế tại Vũ Hán, giải thích rằng người Trung Quốc chỉ kiểm soát được dịch bệnh nhờ hai biện pháp: phong tỏa nghiêm ngặt và cưỡng chế (56 triệu người), khử trùng các khu vực và mặt đất, xác định hàng loạt người nhiễm (bao gồm cả chẩn đoán hình ảnh), đặc biệt là cách ly họ trong các sân vận động, khách sạn và địa điểm được trưng dụng (điều này hoàn toàn không được xem xét ở Pháp). Người Trung Quốc quen với các thảm họa thiên nhiên lớn (động đất) và do đó đã quen với sự kỷ luật, tinh thần đoàn kết và sáng kiến. Việc duy trì vòng đầu tiên của cuộc bầu cử thị trưởng cho thấy sự thiếu chuyên môn và thiếu trách nhiệm hoàn toàn của các "người ngoài cuộc" Pháp, cũng như sự thiếu năng lực của các "nhà khoa học" đã tư vấn cho họ, thừa nhận rằng "trong truyền thông, họ đã bị vượt mặt bởi điều gì đó hoàn toàn mới đối với họ". Chúng ta đã công bố trước các biện pháp phong tỏa, điều này đã ngay lập tức khiến một lượng lớn người rời khỏi thành phố, những người có nhà thứ hai ở mọi nơi, muốn "trốn tránh dịch bệnh". Chúng ta cần chuẩn bị cho tình hình tương tự như hiện tại ở Ý. Tại sao thiếu khẩu trang? Hành vi của chính quyền?

13/3/20: Ban đầu có sự do dự, nhưng khi chính quyền Trung Quốc nhận thức được mức độ nghiêm trọng, họ đã thực hiện các biện pháp phong tỏa mạnh mẽ và ấn tượng đối với thành phố Vũ Hán (14 triệu dân) cũng như các thành phố quy mô tương đương xung quanh (mỗi thành phố có 4-6 triệu dân). Toàn bộ tỉnh (60 triệu dân) đã bị cách ly, điều này đã ngăn chặn sự lây lan dịch bệnh ra toàn quốc (...). Tổng cộng 3.000 ca tử vong được ghi nhận, trong đó 2.400 ca xảy ra chỉ tại Vũ Hán. Sản xuất khẩu trang đã nhanh chóng tăng mạnh, cùng với việc sản xuất bộ xét nghiệm và hệ thống chăm sóc tích cực. Dân chúng tuân theo lệnh ở nhà. Các hoạt động khử trùng và phòng ngừa hệ thống được thực hiện. Các thành phố lớn Trung Quốc đã bắt đầu làm việc từ xa và học tập từ xa (220 triệu học sinh), điều này được nhấn mạnh ngay lập tức. Một chính sách xét nghiệm và truy vết đã được triển khai. Những người được xét nghiệm hoặc nghi ngờ bị nhiễm đã bị cách ly hàng loạt và hệ thống tại 14 địa điểm có thể chứa mỗi nơi từ 1.000 đến 2.000 người, nhằm tránh lây lan. Các bệnh viện dã chiến đã được xây dựng. Trung Quốc ngay lập tức ưu tiên sức khỏe hơn hoạt động kinh tế. Ngày nay, sau khi 0,5% dân số Vũ Hán bị ảnh hưởng, dịch bệnh có thể được coi là kiểm soát được, các đường cong chứng minh điều đó — số ca nhiễm tăng rất chậm. Nếu không có các biện pháp này, sự lây lan dịch bệnh ra toàn quốc sẽ dẫn đến thiệt hại nhân mạng hàng chục lần lớn hơn. Ở châu Âu, đặc biệt là Pháp, thái độ là bi quan (Macron, người coi sức khỏe, chiến tranh, xuất khẩu vũ khí và quản lý dòng người tại sân bay chỉ là các thị trường như bao thị trường khác ...) và phản ứng phù hợp với mức độ thiếu nhận thức về mức độ nghiêm trọng thực sự của tình hình. Không gì có thể ngăn chặn sự lan rộng dịch bệnh. Coronavirus có đặc điểm riêng là triệu chứng ban đầu rất nhẹ (một cơn cảm nhẹ hoặc chỉ cảm lạnh). Sau một thời gian, khoảng 10-20% người mắc bệnh sẽ trở nặng nhanh chóng. Những người này cần chăm sóc tích cực trong 15-20 ngày ở phòng hồi sức. Xem thêm Liên kết.

10/3/20: Nhờ vợ tôi (người Trung Quốc, em gái là bác sĩ) chúng tôi có liên hệ chặt chẽ và thường xuyên với Trung Quốc. Virus corona giết người bằng cách ngạt thở, phổi bị lấp đầy bởi chất nhầy. Do đó, oxy hóa không còn đủ, bắt buộc phải hút sạch chất nhầy bằng nội khí quản. Người Ý quá tải vì số lượng bệnh nhân nặng tăng đột biến, các bác sĩ buộc phải như trong thời chiến, lựa chọn ai sẽ được nội khí quản và ai sẽ để chết. Giọng điệu vui vẻ trong các phương tiện truyền thông của chúng ta phù hợp với chỉ thị trong một tình huống mà chúng ta đang chịu thiếu hụt hoàn toàn khả năng dự báo từ chính quyền "người không chuyên" của chúng ta trong mọi lĩnh vực. Thực tế, tình hình rất nghiêm trọng. Ở Ý, các bác sĩ đã phải nói: "Ở nhà đi!".

Nhật ký một nỗ lực đăng bài khoa học. Jean-Pierre Petit có bị điên không? Liên kết.

10/1/20: Rất đáng xem! (xem trong phần bình luận) abutere?

27/1/20: Usque tandem Macronius patientia nostra abutere?

21/1/20: Pinocchio sức mạnh 1000 Làm thế nào đồng euro làm nghèo người Pháp.

Suy nghĩ của ngày: Ngày nay, chúng ta ghép tay, ghép thận, ghép tim. Nhưng không ghép "quả đồi", vì thiếu người hiến tặng.

20/1/20: Ngay cả báo "Le Monde" cũng lên án bạo lực cảnh sát! Liên kết

1/1/20: Không làm được món trứng ốp la mà không đập vỡ mấy quả trứng cũ

31/12: Julien Geffray đang bán monoèdre. Liên kết đến video giới thiệu.

29/12: Khoa học của Đế chế Ai Cập cổ đại. Tập 1, bí mật về "cubit" của các vị pharaoh. Liên kết

28/11: JPP nói về năng lượng hạt nhân (video năm 2013!) Liên kết

27/11: Một bài học điển hình về việc thay đổi lập trường của Gérard Darmanin Liên kết

17/11: Phong trào áo vàng, nhìn từ người dân của MEDEF ("Chính phủ đã mở rộng cửa cho họ")

-----> 19/11: Đoạn trong file này mà Roland Lehoucq nói: cảm ơn, ai đó đã gửi lại cho tôi.

15/10/19: Bị báo chí Pháp im lặng

Vấn đề khiếu nại đã được nộp lên Tòa án Hình sự Quốc tế tại La Haye? Liên kết

12/10/19: JPP phỏng vấn về chủ đề UFO: JPP phỏng vấn bởi tudio ONE:

8/10/19: Với những ai không tìm được chỗ cho buổi thuyết trình của tôi tại Paris vào ngày 9 về chủ đề 44 năm nghiên cứu hiện tượng UFO Liên kết.

7/10/19: Pháp, do những người thiếu trách nhiệm và không chuyên quản lý Liên kết. Làm thế nào để theo một Hồi giáo nghiêm ngặt trong khi sống trong sự xa hoa và phô trương, coi thường cảnh nghèo đói đang tồn tại ở các nước Hồi giáo láng giềng: Bernard Arnault hay nghệ thuật không chịu đóng thuế Liên kết "Các tỷ phú khắp thế giới, hãy đoàn kết lại! 'Phải điên mới chịu đóng thuế nhiều hơn'"

24/8/19: SỰ SỤP ĐỔ CỦA HỆ THỐNG Y TẾ PHÁP phần đầu tiên ( phần hai) ( phần ba): Sinh ra, sống và chết của UFO-SCIENCE Thật lòng, chân thật, thực sự Phỏng vấn JPP

Tôi vừa xem bộ phim hoạt hình "Một quái vật ở Paris", ra mắt năm 2011. Một kiệt tác về thơ ca, sự độc đáo và tài năng trong mọi lĩnh vực: kịch bản, hoạt hình, thiết kế, âm nhạc. Tôi ước mình được gặp những người đã làm nên bộ phim này!

5/8/19: Khi buồn chán, ta cần kể cho mình nghe những câu chuyện mà ta chưa từng biết.

Trên việc xây dựng kim tự tháp 3/8/19: Cuối cùng cũng có người nói!

10/7/19: Sụp đổ của Đế chế Ai Cập cổ đại. Phỏng vấn JPP bởi Lilou

Monôđêr: Vũ trụ, khi tinh thần và vật chất chưa từng tách rời. Mỗi 5 giây, một đứa trẻ dưới 10 tuổi chết vì đói.

Đại lễ quốc gia kỷ niệm cuộc nổi dậy đầu tiên của dân chúng chống lại bất bình đẳng

Có lúc lực lượng cảnh sát phải thổi tung bóng bay vàng!!! ...

Ai còn ảo tưởng về báo chí Pháp?

Theo cô ấy, tin tức: "Điều kiện làm việc tồi tệ của lực lượng công an, sinh con bằng kỹ thuật y tế hỗ trợ cho các cặp đồng tính nữ, Villani ứng cử thị trưởng Paris, Tour de France..."

Nhưng chẳng có một lời nào về cuộc trưng cầu dân ý về việc bán Sân bay Paris và về những khiếu nại của người áo vàng bị thương bởi đạn cao su.

Để luật sư của mình có thể tiếp cận hồ sơ của mình tại Cơ quan Kiểm tra Cảnh sát, Jerôme Rodriguez sẽ bắt đầu strikes ăn kiêng. Và chẳng ai nhắc đến chuyện này.

Liên minh châu Âu không bị tham nhũng, nó CHÍNH LÀ THAM NHŨNG.

29/6/19: Pertuis, Vaucluse (nơi chưa bao giờ có bạo động, phá hoại) — chuỗi cửa hàng đã cho thuê địa điểm cuối cùng đã thu hồi lại sau ba tháng, đảm bảo không bị chiếm dụng lại. Cảnh sát hiện đang thực hiện các cuộc kiểm tra tại nhà (...) đối với các nhà hoạt động áo vàng đầu tiên, những người từng chiếm giữ trạm thu phí và dường như đã rời bỏ phong trào. Gần đây, họ đã đến thăm một công nhân nữ 42 tuổi. Họ cẩn thận sử dụng sự đe dọa và tìm kiếm bằng chứng: "Ai là người lãnh đạo? Bạn có thể cung cấp tên không?". Chúng ta đang chứng kiến sự phát triển của chủ nghĩa phát xít và việc lập hồ sơ cá nhân hóa. Nếu bạn từng tham gia biểu tình, bạn đã bị chụp ảnh. Do đó, bạn đã bị ghi danh. Cảnh sát hoàn toàn có thể đến nhà bạn bất cứ lúc nào. Nếu chúng ta không phản đối những phương pháp này, việc biểu tình (hoặc đơn giản là yêu cầu trưng cầu dân ý, một yêu cầu không được bảo đảm sự ẩn danh hợp pháp trong một biểu hiện dân chủ), đeo áo vàng (hoặc cà vạt cùng màu) sẽ bị coi là hành vi phạm pháp — ít nhất cũng là lý do tốt để bạn bị ghi danh và gây áp lực lên bạn. Cảnh sát sẽ thực hiện điều đó một cách tận tụy, tuân theo lệnh từ một viện kiểm sát do chính quyền bổ nhiệm và tuân theo mệnh lệnh của họ. Chính quyền có con người, thông tin (về bạn), tiền bạc, luật pháp và báo chí. Điều gì đó đang diễn ra rất đáng lo ngại. Một "chế độ độc tài nhẹ nhàng", Michel Onfray gọi vậy. Bạn có nhận ra điều đó không? Chắc chắn là không. Liệu lực lượng công an ngày nay có một ngày nào sẽ hành xử giống như cảnh sát Vichy năm 1942, trong thời điểm truy quét Vel d'Hiv? Đừng trông đợi báo chí, truyền thông của bạn sẽ lên tiếng. Người áo vàng ở Pertuis đã lên kế hoạch biểu tình vào thứ Bảy ngày 29/6, xuất phát từ ngã tư McDonald (bắt đầu lúc 18 giờ) đến Tòa án Dân sự để phản đối các biện pháp đe dọa này. Vấn đề là do nắng nóng (tôi không thể tham gia, quá nguy hiểm ở tuổi 82).

: Một phân tích tuyệt vời của Jean-Luc Piova (trang Zevengeur) về tình hình kinh tế - xã hội hiện nay

Một câu hỏi đơn giản được đặt ra: Liệu tất cả các quốc gia đang trong khủng hoảng này có đủ khả năng để đảm bảo một cuộc sống khá giả cho toàn bộ dân số của họ không? Câu trả lời là có. Chỉ cần sử dụng giải pháp đã được chứng minh hiệu quả nhiều lần: khởi động các Dự án Lớn, đồng thời dừng lại các sự lãng phí. Ở Mỹ vào những năm 1930, đó là các đập nước, các công trình thủy lợi. Ở Đức vào cùng thời điểm đó, người ta đã phủ khắp đất nước bằng các con đường cao tốc (có thể chuyển đổi thành các sân bay quân sự (...). Ở châu Âu, đó sẽ là phát triển mạnh mẽ các nguồn năng lượng tái tạo, bắt đầu bằng năng lượng nhiệt mặt trời. Và từ bỏ hoàn toàn năng lượng hạt nhân, để các cơ sở hiện tại ở nguyên trạng, do không thể tháo dỡ chúng. Chúng ta không biết, chúng ta sẽ không bao giờ có thể quản lý được những loại rác thải này. Chúng ta phải dừng việc sản xuất thêm. Bỏ qua cái trò lố bịch về EPR. Nhìn xa, lớn lao. Tự tin, sáng tạo. Bỏ qua các dự án tồi tệ như ITER. Một hợp tác châu Âu trong lĩnh vực năng lượng tái tạo sẽ mang lại hiệu quả và sinh lợi. Đó là một công trình kỳ vĩ, vô tận, trong sạch. Để làm được điều đó, chúng ta phải chi tiêu nhiều, tạo ra hàng loạt việc làm, mang lại một tương lai cho đất nước và cho giới trẻ của chúng ta. Không thể làm được điều đó khi chúng ta phụ thuộc vào vay mượn trên "thị trường". Nước ta đang chết vì phải trả mỗi năm 50 tỷ euro tiền lãi cho những kẻ ăn bám. Liên minh châu Âu là "con bệnh xanh". Đồng euro đang khiến chúng ta chết. Chúng ta đang bị nghẹt thở trong sự thiếu hụt tương lai, tham vọng và trí tưởng tượng. À, bạn biết không? Tôi đã dành nhiều năm để đề nghị dịch vụ chuyên gia của mình trong nhiều lĩnh vực cho Asselineau, Mélenchon. Tôi thậm chí đã đề xuất, để tránh làm họ sợ, viết các báo cáo, các dự án mà không có tên tôi, và được ký bởi người khác. Nhưng ở khắp nơi, có người đàn ông đang lo lắng về năng lượng tái tạo, cũng vô dụng như Hulot (với chiếc xe điện của ông ấy chạy bằng năng lượng hạt nhân!). Có người đàn ông muốn giữ vị trí vô dụng của mình. Và sự vô dụng này hiện diện ở khắp mọi nơi, trong mọi lĩnh vực. Trong khoa học, xin lỗi! Đó là điều khiến người ta khóc vì buồn bã. Trong khi chúng ta là một quốc gia đầy ắp tài nguyên, ý tưởng, khả năng và tài năng. Khi bạn bật TV lên, bạn sẽ cảm thấy buồn nôn. Họ đang làm cho chúng ta trở nên ngu dốt. Họ đang làm những điều tầm thường. Và bây giờ, với Macron và Castaner, đó là sự đàn áp. Đừng đi biểu tình, bạn có thể mất một con mắt hoặc một tay, bạn đã được cảnh báo! Macron khiến tôi nghĩ đến một nhân vật trong cuốn sách của Steinbeck, Tendre Jeudi, là một người buôn nhỏ, và tác giả nói rằng "ông dành quá nhiều năng lượng để trở nên thông minh đến nỗi không còn đủ để trở nên thông thái". Một con người trống rỗng, hoàn toàn ích kỷ, một ảo ảnh và đặc biệt là một con rối ngoan ngoãn mà không có bất kỳ cảm xúc nào đối với người khác. Người Pháp đang bỏ phiếu. Tại sao lại bỏ phiếu cho những người thiếu trí tưởng tượng, thiếu tầm nhìn, thiếu ý tưởng? Những người tuyệt vọng bình thường, trong khi để tiến lên phía trước, chúng ta cần những người phi thường.

22/5/19 : Liên minh châu Âu, một khái niệm bị sai lệch về lợi ích chung.

14/5/19 : Phỏng vấn của tôi trên Studio-one, phần thứ ba . Phỏng vấn của tôi trên NUREA-TV

24/4/19 : Về hình ảnh gần đây của "Vùng tối khổng lồ". Janus 22/6 , phiên bản tiếng Pháp. Phiên bản tiếng Anh.

15/4/19 : Jean-Pierre Petit trong 5 giờ video. Phần đầu tiên Phần 2

Một thượng nghị sĩ phát biểu về chủ nghĩa tư bản đồng lõa của Macronism.

23/3/19 : Tôi có một bài phát biểu bằng lời được chấp nhận tại hội nghị quốc tế Friedmann về vũ trụ học ở Saint Petersburg, 23-29 tháng 6 tới. Trong khi cố gắng quên đi hành vi đáng xấu hổ của cộng đồng khoa học Pháp, các "người đàn ông vũ trụ", và các tạp chí khoa học phổ thông, tôi sẽ đến đó để trình bày công việc của mình. Để tài trợ cho chuyến đi này, chuyển tiền đến GESTO, BP 55, 84122 Pertuis hoặc sử dụng liên kết PayPal này.

Tháng 3 năm 2019: Một bài viết của Patrick Marquet: "Hệ thống đôi, một cách tiếp cận mới"

Tháng 2 năm 2019: Công việc cuối cùng của chúng tôi, trực tuyến trên trang web Progress in Physics và từ trang web của tôi.

17/3/19 : Etienne Chouard tại Sud Radio. Các nhà lập trình đang làm việc để xây dựng nền tảng cho phép công dân Pháp bày tỏ điều họ muốn, điều họ không muốn và điều họ không còn muốn, không phải thông qua các yêu sách mà thông qua một cuộc bỏ phiếu liên tục: "ngón tay lên/ngón tay xuống" đối với các điều khoản của Hiến pháp, được xây dựng trong các Hội thảo Hiến pháp. Điều đó đang diễn ra và sẽ không dừng lại. Các điều khoản phù hợp, những điều có sự đồng cảm thực sự với công dân "sẽ lên" tự nhiên. Những điều khác, không. Vì đây chính là nút thắt của vấn đề. Nếu Hiến pháp năm 1958 không được sửa đổi, Pháp sẽ tiếp tục lún sâu hơn vào tay những kẻ lừa đảo, những người vô trách nhiệm, những kẻ phạm tội, làm theo lợi ích của các thế lực tài chính. Rất đơn giản: NẾU BẠN HÀNH XỬ NHƯ CÁC CON BÒ, BẠN SẼ KẾT THÚC Ở CỬA HÀNG THỊT. Điều này đang đi theo hướng rất đáng lo ngại.

Trên mặt trận khoa học, tôi đã kết thúc chuỗi video Janus với video cuối cùng, Janus 27 (31.000 lượt xem trong hơn một tuần). Internet có thể giúp thay đổi điều gì đó. Chỉ cần một số người đi đến các hội nghị khác nhau nơi họ nhận được những điều vô lý, giơ tay và hỏi "bạn nghĩ gì về mô hình Janus?". Các câu trả lời, được quay phim, sẽ xuất hiện trên mạng trong vài giờ sau đó. Một ví dụ. Nhưng họ không làm điều đó. Đó là cách nó hoạt động. Ngoài ra, rõ ràng là trong môi trường khoa học tôi không có bất kỳ sự hỗ trợ nào, và trong môi trường báo chí khoa học, đừng nói đến chuyện đó. Việc tôi từ chối các phản biện của Thibaud Damour sẽ không gây ra bất kỳ phản ứng nào, ở bất kỳ đâu. Các cánh cửa của IHES và Viện Hàn lâm Khoa học sẽ vẫn đóng kín. Tất cả điều này, ở tuổi 82, xác nhận quyết định rút lui của tôi. Tôi sẽ không đi đến hội nghị ở Saint Petersburg nơi sẽ có một "buổi lễ" khác dành cho khoa học tối tăm. Không có tôi...

16/3/19 : Cách một cơ chế nợ được tạo ra và duy trì bởi một nhóm đặc quyền, lợi ích cho các nhà tài phiệt :

2/3/19 : Người Pháp khao khát trật tự (E.Macron):

26/2/19:Pháp Insoumise bảo vệ RIC trước một Quốc hội gần như trống rỗng: François Boulo trên Thinkerview : Bégaudeau: Phô mai của ngành dược phẩm:

Quốc hội châu Âu lên án việc sử dụng vũ khí không cân xứng : Khiếu nại mới của Liên đoàn Nhân quyền về việc sử dụng LBD : Đề xuất luật hiến pháp bởi Pháp Insoumise :

20/2/19 : Trong nội bộ Gilets Jaunes, một ý tưởng đang dần hình thành. Đó là "DÂN CHỦ SỐNG". Nói ngắn gọn: Liệu có thể biết được ý kiến của nhân dân (mà quyền lực được thực thi) không? Những quy tắc, luật pháp mà họ sẵn sàng tuân theo, bởi vì đó là những gì họ muốn, được xây dựng trong một Hiến pháp mới? De Gaulle nói "người Pháp là những con bò". Và nếu nhân dân, dù sao đi nữa, nghĩ. Thì làm thế nào để tham vấn, nhân dân vô danh? Với các cuộc bầu cử mới, đưa ra những gương mặt mới, mang theo những ý tưởng cũ, được làm lại cho dịp này? Công nghệ cho phép một cách tiếp cận khác, chưa từng có trong lịch sử nhân loại, được lấy cảm hứng từ những gì bạn đã biết. Bạn có thể đưa tất cả và bỏ phiếu trực tuyến. Sau đó mỗi người sẽ đưa ra "ngón tay lên" hoặc "ngón tay xuống". Bạn có thể bỏ phiếu cho bất cứ điều gì, bao gồm cả các dự án Hiến pháp, và thậm chí chỉ là các điều khoản. Hiến pháp của chúng tôi có 89 điều. Hãy tưởng tượng bây giờ bạn đang đối mặt với một tài liệu như thế này. Cột bên trái, các điều khoản của Hiến pháp hiện tại. Trong giữa, bạn có thể đưa ra các nhận xét của mình. Bên phải, văn bản mà bạn muốn thay thế cho hiện tại. Nhưng hơn thế nữa, nếu bạn cho rằng điều khoản đó xấu, bạn có thể gạch bỏ, tạo ra một điều khoản khác, hoàn toàn từ đầu. Đó là như: "chúng ta hãy cùng tạo ra Hiến pháp của chúng ta theo cách của chúng ta". Các nhà lập trình đang bắt đầu làm việc để biến điều này thành hiện thực, thêm các "ngón tay lên/ngón tay xuống" nổi tiếng. Vì vậy, mỗi lần một công dân nhấp chuột sẽ được ghi lại tự động, tích cực hoặc tiêu cực. Hãy nghĩ đến Google. Các điều khoản được đánh giá tích cực "lên", các điều khoản bị từ chối bởi đa số "xuống". Trong tương lai gần bạn có thể tìm thấy trên mạng "điều khoản 'Tòa án tư pháp độc lập với quyền hành pháp' đang dẫn đầu trong khảo sát, là một hiện tượng. N người dân đã bỏ phiếu. 99,7% ủng hộ. 0,3% phản đối. Sau đó sẽ là các điều khoản sẽ dần dần xuất hiện, điều mà đa số người Pháp muốn. Tóm lại, đó là một hình thức trưng cầu dân ý liên tục. Chúng ta bắt đầu bằng Hiến pháp và sau đó tiếp tục với các luật, các quyết định. Dân chủ trong thời đại số.

Những gì người Pháp muốn không phải là điều mà Hiến pháp hiện tại đại diện, cũng không phải là điều mà những người được cho là đại diện cho họ nói. Bạn có biết cách nào các điều khoản bổ sung của Hiến pháp năm 1958 được thực hiện không? Qua trưng cầu dân ý? Thôi đi! Không, chỉ cần Quốc hội chấp nhận một đề xuất với 3/5 số phiếu được bỏ. Những người hiện diện, đó là đủ, xem điều 89. Rất hiệu quả vào mùa hè. Với hiện tại, chính phủ có thể đưa ra bất kỳ điều gì và không ngần ngại làm như vậy. Nhưng dù sao đi nữa, Hiến pháp, Macron hoàn toàn không quan tâm. Việc lắp đặt cờ châu Âu trong lớp học là bất hợp pháp. Điều đó và rất nhiều điều khác! Tôi kết thúc bằng cách chỉ cho bạn một số video liên quan

Một cô gái 20 tuổi, bị tàn tật suốt đời. Cô nói rằng đó không phải là cách mà đất nước của cô được giới thiệu với cô ở trường.

Một cảnh sát đánh một người đàn ông bị còng tay. Làm việc với một người phụ nữ. "Đánh nhau" "Anh ấy không nên nhặt quả lựu"

16/2/19 : Làm thế nào một RIC, có thể dẫn đến việc sửa đổi Hiến pháp, có thể nhận được phản hồi từ chính phủ? ĐIỀU 89 của LALA HIẾN PHÁP : "Quyền đề xuất sửa đổi Hiến pháp thuộc về Tổng thống Cộng hòa theo đề xuất của Thủ tướng và các thành viên Quốc hội. Dự án hoặc đề xuất sửa đổi phải được thông qua bởi cả hai viện với cùng một nội dung. Việc sửa đổi sẽ được phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý. Tuy nhiên, dự án sửa đổi không được đưa ra trưng cầu dân ý (...) khi Tổng thống Cộng hòa quyết định (...) nộp nó cho Quốc hội (Đại hội Quốc gia và Thượng viện) triệu tập trong hội nghị (tại Versailles, giống như các giám mục trong Công đồng tại Vatican). Trong trường hợp này, dự án chỉ được phê chuẩn nếu đạt được 3/5 số phiếu bầu. Hình thức cộng hòa của chính phủ không thể bị sửa đổi".

Bạn đã hiểu, lựa chọn duy nhất có thể là xem xét việc viết lại Hiến pháp của Cộng hòa thứ sáu. Bởi ai? Bởi các đại diện? Không, họ đã ngừng đại diện cho chúng ta. Một Hiến pháp đến từ chính nhân dân, tập hợp trong nhiều Hội đồng Hiến pháp thông qua Internet. Một số người sẽ nói "nó sẽ trở nên hỗn loạn!". Không, không cần phải tốt nghiệp từ ENA để tạo ra một văn bản tốt hơn những gì chúng ta có hiện tại. Bạn có biết rằng chúng ta là quốc gia duy nhất ở châu Âu mà các thành viên công tố được bổ nhiệm bởi chính phủ của chúng ta, do đó không độc lập? Từ các hội đồng này, các điều khoản sẽ nhanh chóng xuất hiện, tạo ra sự đồng thuận gần như tuyệt đối: Không thể là nghị sĩ nếu bạn có tiền án. Các bản án của nghị sĩ đương nhiệm, mang tính răn đe, không thể được giảm nhẹ hoặc bãi bỏ bằng ân xá. Nghị sĩ sẽ phải chịu trách nhiệm trước các tòa án thông thường, không phải trước đồng nghiệp của họ. Các khoản hưu trí của nghị sĩ không thể được tích lũy. Tổng thống Cộng hòa có thể bị đưa ra trước các tòa án thông thường và bị bãi nhiệm chức vụ nếu hành động của ông bị phản đối bởi x% dân số. Việc bỏ phiếu sẽ bắt buộc. Các phiếu trắng sẽ được tính. Mọi cuộc bầu cử mà x% cử tri đã bỏ phiếu trắng sẽ bị coi là không hợp lệ. Tổng thống Cộng hòa (điều 35) không thể "đưa lực lượng vũ trang vào nước ngoài và chỉ thông báo cho Quốc hội trong ba ngày". Đảm bảo có một báo chí độc lập. Nếu cần thiết phải có một Hội đồng Hiến pháp để đảm bảo việc thực hiện Hiến pháp, sẽ không thể để nó hoạt động như hiện tại, các thành viên của nó (bao gồm Giscard, "thành viên trọn đời") có thể tiếp nhận một người đã từng bị kết án năm 2002 với 14 tháng tù có án treo vì lợi ích bất hợp pháp trong một vụ việc việc làm giả (Alain Juppé), v.v. v.v....

Ngày nay, ở Pháp, một nông dân tự tử mỗi hai ngày. 50 trang trại nông nghiệp biến mất mỗi ngày. Điều này, và rất nhiều điều khác nữa. Chúng ta phải dừng lại. Chúng ta phải quyết định chấm dứt tất cả điều này. Điều gì đang xảy ra ở Pháp không còn chịu được nữa. Quốc gia của chúng ta, do những kẻ ngốc, đang dần chìm vào sự vô nhân đạo.

Một dự án Hiến pháp là điều đáng sợ hơn nhiều đối với chính quyền hiện tại so với việc ném đá vào cửa kính và đốt xe. Hy vọng rằng những người Gilets Jaunes khác sẽ hiểu. Chúng tôi đã hiểu.

14/2/19 Tuyệt vời: Dù đã bị Tòa án Tối cao Versailles kết án năm 2004 với 14 tháng tù có án treo và một năm không được bầu cử vì lợi ích bất hợp pháp trong một vụ việc việc làm giả, Alain Juppé sẽ gia nhập cơ quan cao nhất của Pháp: Hội đồng Hiến pháp, và không có báo nào phản ứng. Thủ tướng tự hào về quyết định này. Đó là ... kinh ngạc, đáng kinh ngạc! Cần phải ghi nhận vào Hiến pháp mới rằng những người từng bị kết án không thể được bầu (và nhiều điều khác nữa, như việc Tổng thống Pháp không thể khởi xướng một hành động chiến tranh mà không có bất kỳ sự chấp thuận nào, như Sarkozy đã làm với Libya, người nông dân Pháp có thể sử dụng lại hạt giống của họ ... v.v.). Phong trào Gilets Jaunes (được báo chí mô tả là đang kiệt sức...) đang tạo ra các "Hội thảo Hiến pháp" nơi người dân Pháp sẽ được mời tham gia vào việc soạn thảo "Một Hiến pháp Mới", đó là Hiến pháp của Cộng hòa thứ sáu. Mọi thứ đều phụ thuộc vào đó. Chúng ta không thể tiếp tục và không thể đạt được bất kỳ thay đổi quan trọng nào với Hiến pháp của Cộng hòa thứ năm. Để biết chính xác Hội đồng Hiến pháp là gì, tham khảo chương VII của HIẾN PHÁP (trang 19).

12/2/19 : Nhiều triệu rúp của Alexandre Benalla (Mediapart)

7/2/19 : Cuộc gặp giữa Etienne Chouard, giáo sư kinh tế và François Asselineau: Về cuộc khám xét tại Mediapart, một bê bối quốc gia :

6/2/19 : Quyền lực đang thiết lập một chiến dịch có tổ chức để đe dọa các Gilets Jaunes, sử dụng bộ máy tư pháp và cảnh sát. Ở Pertuis, phong trào Gilets Jaunes đã phát triển. Theo yêu cầu của thị trưởng, cảnh sát đã phát hiện một trong số những người có thể được chỉ định là "người lãnh đạo", Jean-Luc Botella, nhân viên bưu điện. Một hồ sơ đã được xây dựng cẩn thận về "mục tiêu" này, với hình ảnh và video, trong khi đặc điểm của phong trào là không có lãnh đạo. Chúng tôi xin lưu ý rằng trong các cuộc biểu tình ở Pertuis, không có bạo lực hoặc lời nói xúc phạm nào. Không, hoàn toàn không, và Botella là người đầu tiên kêu gọi những người biểu tình diễu hành trong sự bình tĩnh nhất. Mỗi lần, các thành viên nhóm đã thông báo cho cảnh sát về ngày, giờ, địa điểm và lộ trình của cuộc biểu tình, và họ đáp lại "chúng tôi sẽ chuyển tiếp". Và thực tế, các cuộc biểu tình luôn được kiểm soát chặt chẽ bởi lực lượng chức năng, không có va chạm nào. Điều mà tất cả các thành viên của nhóm không biết là có một luật năm 1935, yêu cầu mọi cuộc biểu tình phải được "đăng ký" tại thị trấn hoặc văn phòng thị trưởng 3 ngày trước, nêu rõ địa điểm, ngày, chủ đề và lộ trình. Đây là một bước không thể bỏ qua. Việc đăng ký phải được thực hiện bởi ít nhất ba người thuộc khu vực. Nó không có bản chất là một yêu cầu được cấp phép biểu tình, bởi vì đây là quyền bất khả xâm phạm. Nó chỉ cho phép các cơ quan chức năng chuẩn bị các biện pháp đảm bảo an toàn. Việc cấm có thể được thông báo, nhưng chỉ vì lý do nghiêm trọng, và quyết định như vậy, được đưa ra bởi thị trưởng, phải được nêu rõ. Người biểu tình không cần phải chờ đợi sự cho phép, bởi vì cuộc biểu tình là quyền. Về phía người tổ chức, họ hoàn toàn không chịu trách nhiệm hình sự về cách diễn ra cuộc biểu tình. Điều này đã bị che giấu cẩn thận. Điều mà cảnh sát đã bỏ qua nói với Gilets Jaunes là việc tiếp cận của họ (mặc dù không được ghi nhận) là không đủ. Vì vậy, vụ việc đã xảy ra vài ngày trước. Jean-Luc Botella đã bị triệu tập đến đồn cảnh sát Pertuis và được thông báo "rằng ông đã phạm tội tổ chức một cuộc biểu tình không được đăng ký và do đó có thể bị 6 tháng tù giam và phạt 7500 euro". Vào thứ Tư ngày 6 tháng 2, Jean-Luc Botella đã bị giữ tại đồn cảnh sát Pertuis suốt buổi sáng. Có hai giờ trao đổi điện thoại giữa luật sư của ông và công tố viên, người này, theo chỉ đạo của Elysée, yêu cầu một lời cảnh báo giam giữ, một sự mất tự do! Và điều đó xảy ra ngay cả khi không có thiệt hại vật chất nào, KHÔNG CÓ GÌ! Các thành viên nhóm đã cung cấp bằng chứng cho thấy đồn cảnh sát đã được thông báo. Nhưng không có gì thay đổi. "Vụ việc sẽ tiếp tục. Một quyết định sẽ được đưa ra trong X tháng". Rõ ràng, nhóm sẽ thực hiện đúng quy trình đăng ký tại thị trấn, đúng cách và đúng thời hạn. Nếu các cuộc biểu tình ở Pertuis dẫn đến cái chết, thiệt hại, lực lượng chức năng không thể có mặt, do không được thông báo, chúng ta có thể nói "Bạn chịu trách nhiệm cho tất cả điều đó". Đó là sự đe dọa thuần túy mà tôi cảm thấy phẫn nộ. Báo địa phương nào sẽ lên tiếng về một vụ bê bối như vậy?

5/2/19 : Phát biểu của François Boulo, 32 tuổi, luật sư . 4/2/19 : Điều đó sẽ ngày càng tệ hơn, điều đó được đảm bảo.

1/2.19. Sự bướng bỉnh của trẻ con, sự vô cảm, chủ nghĩa cá nhân, thiếu kinh nghiệm sống, thiếu kinh nghiệm chính trị và thiếu năng lực, thiếu sự tiếp xúc với thực tế: Macron, tổng thống tồi tệ nhất mà chúng ta từng có. Chúng ta là quốc gia châu Âu duy nhất mà cảnh sát bắn vào dân chúng. Điều này sẽ tiếp tục và trở thành một điều bình thường:

29/1/19 : Jérôme Rodrigues, người đã mất một con mắt do một viên đạn LBD vào thứ Bảy, ngày 26 tháng 1, nói từ phòng bệnh: "Với bạo lực, hãy trả lời bằng hòa bình". Ông đã chọn chiến lược "không bạo lực" từng được Gandhi đề cao ở Ấn Độ, thành công, chống lại người Anh chiếm đóng, và ông hoàn toàn đúng. Điều mà De Rugy nói. Tuyên ngôn Gilets Jaunes. Sự mù quáng: các đại diện, trong cuộc tranh luận, cười và từ chối nhận ra sự bất mãn chung, sự mất hoàn toàn niềm tin vào chính mình.

28/1/19 : Cần ủng hộ cảnh sát Alexandre Langlois, người sẽ sớm phải trải qua cuộc điều tra kỷ luật. Câu chuyện của anh ấy trên Thinkerview. Thư ký.

. 26/1/19 : Một người đàn ông đang quay phim đã bị mắt bị đạn bắn vỡ xảy ra khi "lực lượng chức năng" không hề đối mặt với một cuộc bao vây và tràn ngập bạo lực. Điều này rõ ràng: đối với những người này, những cú bắn giết này đã trở thành hành vi bình thường đối với người biểu tình. Những cú bắn này không được thực hiện một cách ngẫu nhiên hoặc với hệ thống định vị thô sơ. Những khẩu súng này được trang bị "các thiết bị định vị laser" là các hệ thống quang học chiếu một hình ảnh ảo (3D) đặt "ở vô cực" mà người bắn có thể điều chỉnh trên mục tiêu của họ. Nếu anh ta bóp cò, thì phần cơ thể đó sẽ bị trúng đạn và không phải là phần khác. Kích cỡ của viên đạn, 4 cm, không cho phép xương lông mày, như trong trường hợp một cú đấm, thực hiện vai trò phóng. Những viên đạn này có thể trực tiếp trúng mắt, giống như một cây cuốc. Khi mắt bị trúng, và không phải là xương lông mày, má, mũi hoặc bất kỳ phần nào khác của khuôn mặt, điều đó rõ ràng là: một mắt đã bị nhắm vào. Việc Jérôme Rodriguez, biểu tượng của phong trào, bị trúng đạn (và một quả lựu đạn ở chân) cho thấy đó không phải là "một viên đạn trôi nổi", mà là hành động cố ý nhắm vào các nhà lãnh đạo để làm họ bị thương, do các tay súng tuân theo chỉ thị. Những hình ảnh này tóm tắt nước Pháp ngày nay:

Phong trào Gilets Jaunes, biểu tượng cho khát vọng hợp pháp của nhân dân cho một nền dân chủ thực sự, chân thật, với ít bất bình đẳng hơn, nhiều nhân đạo hơn, đang lan rộng khắp thế giới. Ở đây, tại Úc. Những người này diễu hành bị phun hóa chất, bị mù, bị thương. Bạo lực của cảnh sát Pháp khiến thế giới kinh ngạc. Khi bạn bị một cú đấm vào mặt, bạn có thể bị "một con mắt bị sưng", nhưng không tự động bị mù (17 người biểu tình đã mất một con mắt), không bị gãy hàm hoặc bị thương tổn cơ thể và xương. Một cú đòn bằng gậy có thể khiến một người ngất xỉu, nhưng không gây tổn thương não không thể phục hồi. Một cú đấm vào bụng không gây ra chảy máu nội tạng tự động. Các viên đạn của các quả lựu đạn có lực mạnh hơn. Đó không còn là "những cú đòn bằng gậy ở khoảng cách xa", mà là những cú bắn rất nguy hiểm. Nhưng nhà sản xuất (Thụy Sĩ) không thể nghĩ đến việc giảm lực lượng, điều này sẽ là giải pháp. Các quả lựu đạn GLI-F4 "giải tỏa" sẽ tiếp tục được sử dụng cho đến khi hết hàng (...) bất chấp những bàn tay bị cắt, những thiệt hại do mảnh vụn gây ra. Về phía chính quyền hiện tại ở Pháp, họ tưởng rằng rủi ro sẽ ngăn cản người dân biểu tình. Macron tiếp tục nghĩ rằng chiến lược truyền thông ngốc nghếch của ông, dựa trên việc trốn chạy, có thể tiếp tục. Nhưng ông đã tạo ra một điều gì đó đã biến mất: SỰ ĐỒNG HÀNH. Điều này, các hoạt động phục hồi của phong trào đang ở mọi nơi. Thật là đáng kinh ngạc khi một người phụ nữ đề xuất một danh sách cho các cuộc bầu cử châu Âu dưới tên RIC: "Liên minh Khởi đầu Dân chủ". Điều đó cần phải làm, dám làm một sự lừa đảo như vậy.

20/19 Không được báo chí đề cập: Thế giới Macron đang chuẩn bị cho chúng ta ? (khó tin)? Những cú bắn này được hướng trực tiếp đến khuôn mặt.

19/1/19 : 7 vụ tự tử của cảnh sát trong tháng 1, tại sao?

17/1/19 : Cái bẫy kỳ diệu của việc tư nhân hóa đường cao tốc (Tất cả đều được trích dẫn nhưng bạn sẽ không tin vào mắt mình!)

Một người lính cứu hỏa trong tình trạng hôn mê, do bị bắn bằng quả lựu đạn ở đầu, từ phía sau, ở khoảng cách xa, trên các nhà biểu tình không tấn công bất kỳ ai: Cảnh sát đã được trang bị vũ khí "không gây tử vong" mà không được giải thích về mức độ nguy hiểm của chúng. Hầu hết các sĩ quan cảnh sát được triển khai không nhận được bất kỳ đào tạo nào về duy trì trật tự. Đối với họ, một quả lựu đạn là "chỉ là một cú đòn bằng gậy ở khoảng cách xa". Nhưng một cú bắn vào mặt: một con mắt bị mù (14 người đã mất một con mắt đến nay ). Một cú bắn vào đầu: gãy xương, vết thương bầm tím, chấn thương sọ não, gãy hàm. Một cú bắn vào bụng: chảy máu nội tạng, v.v. Không ai trong số họ là kẻ phá hoại. Các quả lựu đạn "giải tỏa" phát ra mảnh vụn có thể xuyên qua lồng ngực, đâm thủng động mạch chủ (một trường hợp). Ở khoảng cách gần, chúng tạo ra mất thính lực vĩnh viễn (một trường hợp). Chúng đã gây ra năm trường hợp cắt tay. Người chịu trách nhiệm là chính phủ, Bộ Nội vụ, đã trang bị cho những người này những "công cụ" như vậy. Việc xóa bỏ các Cơ quan Tình báo Tổng hợp của Sarkozy cản trở cảnh sát can thiệp trước. Macron và Castaner, vô năng và thiếu trách nhiệm, chơi với lửa và tiếp tục theo đuổi điều đó.

Có bao nhiêu con mắt bị mù và tay bị cắt trong lực lượng chức năng?

/1/19 : Video cuộc diễu hành hoàn toàn hòa bình của Gilets Jaunes, có lực lượng an ninh, tại Pertuis ngày 5 tháng 1. 250-300 người tham gia:

--- 8/1/19 : Ardisson nói bậy về Macron. Asselineau về lời chúc của Macron . Ý kiến của một người dùng YouTube, cùng với những người khác.

4/1/2019 : Những bài hát mạnh mẽ hơn những quả lựu đạn. Những người tốt - Những người nghèo - Tôi sẽ không nhường lại điều gì - Manu - Thần Jupiter - Anne Roumanoff-

4/1/2019 : Một sân bay London bị chặn trong 20 giờ. 800 chuyến bay bị hủy, 140.000 hành khách bị mắc kẹt, bởi một... máy bay không người lái (?....)

22/12/2018 : Trong 7 phút, một bản tóm tắt xuất sắc về sự thăng tiến nhanh chóng và nhân vật của Emmanuel Macron Tranh của Pawel Kuczynski (để tải về PowerPoint)

21/12/2018 : Một phong trào có thể lan rộng ở châu Âu: Tại Bỉ.

6/12/18 : Bạn, nghe được tiếng kêu rên của đất nước đang bị trói buộc Một hiệp hội cảnh sát kêu gọi đình công [Macron

: 18% người ủng hộ](https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/05/popularite-macron-atteint-son-plus-bas-en-pleine-crise-des-gilets-jaunes-sondage-exclusif_a_23609357/?utm_hp_ref=fr-homepage)

3/12/18: Trước hết, hãy xem video này tóm tắt tình hình nước Pháp. (khi đặt những câu nói này vào miệng một người Trung Quốc, trong việc biến tấu video này lại nói về một chủ đề hoàn toàn khác! Nhưng trong cách dựng phim này, điều quan trọng là những dòng phụ, chính xác phản ánh sự thật).

Thứ hai, có hai phương án:

• Hoặc chúng ta tái diễn cuộc Cách mạng Pháp năm 1789. Đốt hết mọi phương tiện giao thông trên 8 mã lực. Treo cổ tất cả những người thu nhập hơn năm nghìn euro.

Nhưng điều đó sẽ không thành công.

• Hoặc chúng ta xem xét một giải pháp dân chủ, bằng cách tổ chức bầu cử. Nhưng người dân sẽ bỏ phiếu nếu chúng ta đưa ra các đại diện của chính trị gia hiện tại. Phía bên trái không còn chút uy tín nào. Phía bên phải cũng vậy. Khi đó, việc tái diễn chiến thắng trước đó "để chặn đứng Front National" sẽ dễ dàng hơn, với số lượng cử tri còn lại (...) và sự hỗ trợ từ truyền thông, và chúng ta sẽ có một Macron thứ hai (có thể là một phụ nữ, như Attali từng hứa). Macron đã thực hiện một vụ mua lại ngoạn mục tại Quốc hội bằng những người mới đến từ En Marche, khi tự giới thiệu mình là "không phải cánh hữu, cũng không phải cánh tả", mà chỉ có "một tầm nhìn". Chúng ta đã thấy điều đó nghĩa là gì. Thật quá ngây thơ nếu nghĩ rằng tình hình của người Pháp sẽ cải thiện trước sự thiếu năng lực, sự vô cảm với thực tế, và thiếu sáng tạo như vậy.

Giải pháp duy nhất: những "áo giáp vàng" – tức đơn giản là người dân Pháp – phải lặp lại chiến thắng đó bằng cách đề cử những ứng cử viên thực sự mới mẻ và trong sạch. Điều đó hoàn toàn có thể tìm thấy. Hãy để Nhân dân, những người thực sự trung thực và thực sự quan tâm đến việc phục vụ, ngồi vào các ghế trong nghị viện, nhưng không vội vã tuyên bố mình thuộc đảng phái nào. Điều đó chắc chắn sẽ không tệ hơn tình trạng hiện tại (trong một Quốc hội vừa mới tranh luận nghiêm túc về "việc cấm đánh đòn", một chủ đề do En Marche đề xuất). Những ứng cử viên mới sẽ chuyển phần lương nghị sĩ vượt quá thu nhập trung bình của người Pháp vào các lĩnh vực y tế, giáo dục, giao thông, tùy theo lựa chọn của họ. Một hành động chuyển nhượng đi kèm với giám sát. Về lâu dài, những đại biểu này sẽ đảm bảo xóa bỏ đặc quyền của nghị sĩ, giảm lương về mức bình thường như trong đêm 4 tháng Tám năm 1789. Chúng ta bãi bỏ miễn trừ tư pháp để ngăn chặn mọi tham nhũng. Chúng ta buộc họ phải chịu trách nhiệm liên tục. Chúng ta chống lại xung đột lợi ích. Về đổi mới, ý tưởng, dự án, thật khó để có thể thiếu sáng tạo hơn những người đang nắm giữ vị trí hiện tại.

2/12/18: Hãy đặt áo giáp vàng của bạn lên bảng điều khiển xeTại sao họ biểu tình Bị kẹt giữa lực lượng CRS và đám bạo động

"Các người được giao để phục vụ chúng tôi, chứ không phải để nô dịch chúng tôi" Ai gieo gió thì sẽ gặt bão

25/10/18: Muốn tìm việc làm? Dễ ợt: bạn chỉ cần băng qua đường!

7/10/18: Cuốn sách cuối cùng của tôi, "Liên hệ Vũ trụ", đã có mặt tại các hiệu sách, nhà xuất bản Tredaniel

JPP ở chương trình Poivre d'Arvor cách đây 28 năm :

7/10/18: Chim chóc đang chết, chính chúng ta giết chúng.

3 tháng 10 năm 2018: Thư mở của Michel Onfray gửi Emmanuel Macron Thực trạng đáng buồn

. 30 tháng 8 năm 2018: Jean-Luc Piova đã soạn một bản tóm tắt tốt về mô hình Janus :

16 tháng 8 năm 2018: Lời kêu gọi ủng hộ một khoa học nghiêm túc :

6 tháng 8 năm 2018: "Macron yêu bản thân quá mức và đấu tranh để bảo vệ bản sắc mong manh của mình. Anh ta không hề cảm thấy tội lỗi"

Phỏng vấn của tôi trên kênh Thinkerview: 365.000 lượt xem trong ba tháng . Video

20 tháng 7 năm 2018: Hãy nhìn xa hơn

17 tháng 6 năm 2018: Tôi vừa công bố một bài viết rất quan trọng trên một tạp chí hàng đầu :

Bài viết này nêu ra nhiều bằng chứng quan sát thực tế về mô hình Janus. Tạp chí CNRS đăng một loạt bài viết (Liên kết) nhấn mạnh thất bại của mọi nỗ lực tìm kiếm vật chất tối. Trong quá trình đó, các bài viết đề cập đến mô hình của Luc Blanchet (huy chương bạc CNRS, Viện Vật lý Thiên văn Paris) và Gabriel Chardin (Tổng cục CNRS, người vừa xuất bản một cuốn sách về lý thuyết này), theo đó vũ trụ được cấu tạo từ vật chất và phản vật chất có khối lượng âm. Theo mô hình của họ, vì tổng khối lượng của hai loại này bằng không, trường hấp dẫn sẽ bằng không và sự giãn nở không có gia tốc hay giảm tốc. Nhưng "mô hình này sẽ sớm được kiểm nghiệm bằng cách cân phản vật chất trong phòng thí nghiệm". Hơn nữa, mô hình này bao gồm hiệu ứng Runaway, không hợp lý về mặt vật lý.

"Phản vật chất phòng thí nghiệm" của họ sẽ rơi xuống... một cách ngu ngốc.

Tạp chí Le Monde cũng lên tiếng về điều này, vẫn không nhắc đến các công trình của tôi. Toàn bộ cộng đồng khoa học dường như hoàn toàn phớt lờ sự tồn tại và công trình của tôi. Trong lúc đó, về vật chất tối, tên Albert Bosma được đề cập trong một thông cáo báo chí từ Đài quan sát Paris, như người đã xác định phân bố vật chất tối giúp giải thích các đường cong quay của thiên hà. Đây là công trình ông trình bày tại một hội nghị Pháp - Pháp diễn ra ở Montpellier vào những năm 1980, nơi có khoảng 200 nhà nghiên cứu tham dự. Tôi cũng đã đăng ký trình bày các đường cong quay của riêng mình tại hội nghị này, lần này tính đến việc thiên hà bị giới hạn bởi môi trường khối lượng âm. Theo góc nhìn này, hai cách diễn giải của chúng tôi về cơ bản là đối lập nhau. Vào ngày trình bày, ngay đầu hội nghị, một trong những người tổ chức nói với tôi:

• Chúng tôi gặp rắc rối. Bosma phụ trách phiên trình bày mà bạn sẽ phát biểu, và ông ấy nói: "Nếu Petit nói, tôi sẽ đi".

Tôi xin nhấn mạnh rằng trước đó tôi chưa từng có bất kỳ mâu thuẫn nào với Bosma, người cùng làm việc tại Đài quan sát Marseille như tôi. Tôi thậm chí có thể nói rằng chúng tôi chưa từng trao đổi một lời nào. Tôi hỏi người tổ chức:

• Vậy các anh định làm gì?

• Chúng tôi sẽ đưa anh sang một phiên khác, vào một ngày khác.

Ngày tháng trôi qua. Tôi hỏi người tổ chức:

• Vậy khi nào anh sẽ sắp xếp lại bài trình bày của tôi?

• Chúng tôi đã không lên lịch lại. Anh không còn nằm trong danh sách các báo cáo tiếp theo.

Tôi đứng lặng... không nói được lời nào. Không một nhà nghiên cứu Pháp nào tham dự hội nghị phản ứng trước thông báo này. Tôi quay về khách sạn, và lần đầu tiên trong đời, tôi mất cảm giác thèm ăn. Tối đó, tôi không thể nuốt nổi gì. Khi trở về Marseille, tôi đã dán một bản tóm tắt ngắn lên tường của Đài quan sát Marseille và phòng thí nghiệm Vật lý Thiên văn Marseille, chỉ đơn giản trình bày sự việc.

Không ai phản hồi.

Tháng 10 năm 2018: Sau nhiều năm tranh chấp pháp lý, các anh em Bogdanoff cuối cùng đã thắng kiện tại tòa phúc thẩm chống lại CNRS, bị kết án vì vu khống vì đã gây ra việc phát tán một báo cáo nghi ngờ chất lượng luận án của họ, mà báo Marianne đã đưa tin. Chính nhà thiên văn học Alain Riazuelo đã chuyển báo cáo này tới tạp chí. Trong Janus 25, ở phút 13:35, tôi đã bày tỏ quan điểm tích cực về công trình của họ, trong khi nhiều nhà khoa học khác, kể cả một viện sĩ, viện sĩ Françoise Combes, viện dẫn "quyền được chỉ trích", đã ký một bản kiến nghị công khai lên án các anh em song sinh, làm tăng thêm tổn hại về mặt nhân phẩm và nghề nghiệp. Hãy đọc bản kiến nghị này "quyền được chỉ trích", ký bởi 170 nhà khoa học, trong đó không ai để lại dấu ấn nào trong lịch sử khoa học.

1 tháng 6 năm 2018: Trên Nurea-TV, ba giờ đồng hồ cùng JPP, trong đó có đề cập đến vũ khí mới của Nga:

23 tháng 5 năm 2018: Quốc gia của nỗi đau và hận thù - Một chuyên đề tôi đã tạo từ năm 2009 và đăng lên trang web ngày 13 tháng 5 năm 2018: Trước khi quay lại các video Janus (sách đã hoàn thành và đang in). Một lưu ý: bất kỳ ai cũng có thể tự làm những chiếc mũ này và bán lấy lợi nhuận, với bất kỳ giá nào họ muốn, kể cả sử dụng file nguồn mở hoặc chỉnh sửa file đó để tạo ra một giải pháp khác; như Joël và nhiều người khác đã làm. Những "bản đăng ký mẫu" tại INPI thực tế không tồn tại, chỉ là chiêu trò nhằm dọa nạt người dân tự sản xuất những vật phẩm này. Nếu phải tìm ra người sáng tạo ra ý tưởng "vĩ đại" này, đó chính là một người nào đó tên JPP vào năm 2013 (tôi hoàn toàn chẳng quan tâm đến chuyện đó!), minh chứng là bản vẽ được gửi lúc đó cho Jean-Christophe Doré để phát triển ý tưởng này trong khuôn khổ hoạt động của tổ chức UFO-science, thông qua việc phổ biến tối đa, bắt đầu bằng việc công khai file nguồn mở (điều mà ông từ chối làm, dẫn đến việc tôi xin từ chức). Điều tôi yêu cầu chỉ là một đăng ký bao Soleau tại INPI, vốn, đối với những ai hiểu rõ vấn đề, lại là một "bằng sáng chế ngược", một "bản đăng ký mẫu ngược". Tôi chưa bao giờ biết được, do cách quản lý hoàn toàn mờ ám của tổ chức UFO-science mà tôi được cho là phải đứng đầu, liệu việc đăng ký này có được thực hiện hay không:

Chúng ta cần chấm dứt những câu hỏi ngớ ngẩn, thảm hại về cái tôi, "tên đã đăng ký", v.v.

Dossier mũ của tôi

6 tháng 5 năm 2018: EUROWARS

-5 tháng 5 năm 2018: Thật đáng tiếc video này không có phụ đề tiếng Pháp. Tôi không có thời gian để làm. Nó cho thấy hội chợ vũ khí SOFEX tại Ả Rập Xê Út. Cuộc chiến "chống khủng bố" kéo dài vô tận, và "lĩnh vực an ninh" mang lại lợi nhuận tối đa cho tất cả các nhà sản xuất vũ khí trên toàn thế giới. SOBEX là hội chợ trưng bày một phần nhỏ của phe lợi ích quân sự - công nghiệp.

• 100.000 lượt xem trong một tuần duy nhất cho video của tôi về vũ khí MHD Nga. Không có phản hồi nào từ bất kỳ báo chí nào. Không có lời mời từ phóng viên, chính trị gia, hay "chuyên gia địa chính trị", mặc dù những thông tin này đại diện cho một cuộc đảo lộn hoàn toàn trong lĩnh vực.

Vẫn chưa nhận được phản hồi từ Jean-Pierre Luminet.

Putin không chỉ đang diễn trò. Những lập luận của ông ấy là thực sự:

http://lesakerfrancophone.fr/poutine-ne-fait-pas-que-de-lesbroufe-nucleaire-ses-arguments-sont-bien-reels

9 tháng 2 năm 2018: Jean-Pierre Luminet đã có một bài thuyết trình vào tháng 1 tại Phòng thí nghiệm Thiên văn học Marseille (phòng thí nghiệm cũ của tôi). Không nói gì về Janus. Với ông, sự gia tốc giãn nở là do hằng số vũ trụ, điểm hết. Ông luôn từ chối gặp tôi và các đề xuất hội thảo của tôi tại LAM, cũng như tại tất cả các phòng thí nghiệm Pháp, đều không nhận được phản hồi.

Luminet chấp nhận gặp tôi

3 tháng 2 năm 2018: Một bản trình bày toàn diện về Janus của Jean-Luc Piova.

4 tháng 1 năm 2018: Bài công bố khoa học mới nhất, trên một tạp chí vật lý lý thuyết Nga: Một Mô hình Vũ trụ học Symplectic :

11 tháng 12 năm 2017: Kêu gọi thành lập một hội đồng đạo đức trong giới báo chí. Khi biết rõ mức độ bị chi phối bởi quyền lực tiền bạc của báo chí, cả viết lẫn phát thanh, tất cả công dân, bất kể quan điểm chính trị, nên ký ngay lập tức. Nhưng không: sau khi đạt 30.000 chữ ký/ngày trong những ngày đầu, con số giảm xuống còn 5.000/ngày, rồi 1.000/ngày. Tính đến ngày 4 tháng 1 năm 2018, chỉ còn 500/ngày. Nhìn bằng mắt thường, đơn kiến nghị này sẽ dừng lại dưới 200.000 chữ ký. Ít hơn một phần trăm người Pháp đủ tuổi bầu cử. Với một chính trị gia tiên phong, đây là thất bại hoàn toàn. Và đó là minh chứng cho sự ngu dốt khủng khiếp của người Pháp do truyền thông gây ra.

26 tháng 10 năm 2017: Mệt mỏi và bối rối

10 tháng 10 năm 2017: Tôi sẽ tạo một file YouTube với bản phỏng vấn âm thanh mà một người dùng mạng đã chỉnh sửa tối đa.

Ngoài ra, tôi vừa hoàn thành một tài liệu PDF 70 trang "dành cho người dùng mạng có trình độ toán cao cấp", sẽ đáp ứng mong đợi của khá nhiều người. Tài liệu này sẽ được đính kèm trong phần 5 của video Janus 22, mà tôi đang bắt đầu. Tôi sẽ nói cụ thể về bước tiến này là việc tiếp nhận tín hiệu tương ứng với sóng hấp dẫn bằng cách đưa ra diễn giải riêng của tôi về hiện tượng này, do tôi cho rằng đó là sự hợp nhất của các sao neutron dưới ngưỡng, với sự đảo ngược khối lượng dư thừa, nhiều khối lượng mặt trời, và tất nhiên là phát ra sóng hấp dẫn có hình dạng tương tự và cường độ có thể tương đương. Vì vậy, giữa việc này và hợp nhất hố đen, vẫn còn chỗ để tranh luận.

6 tháng 10 năm 2017: Có thể nghe lại chương trình phỏng vấn của tôi, hôm qua, do François Cauneau thực hiện, lúc 18 giờ ngày 5 tháng 10 trên đài phát thanh Agora côte d'Azur:

Trực tuyến tại: http://agoracotedazur.fr/sciences-et-conscience-n21-emission-du-jeudi-05-octobre-2017/

2 tháng 10 năm 2017: Lừa đảo tại các hội thảo giả mạo: hội nghị San Antonio, Mỹ, tháng 11 năm 2017, về Vật lý Thiên văn và Vật lý Hạt.

5 tháng 9 năm 2017 - : BÁO CÁO THAM GIA HỘI NGHỊ COSMO 17, Paris, ngày 28 tháng 8 đến ngày 1 tháng 9 năm 2017 BẢN TIẾNG ANH

21 tháng 8 năm 2017: MỞ ĐẦU CHO VIỆC THAM GIA HỘI NGHỊ COSMO 17. ( BẢN TIẾNG ANH) Phần đầu tiên của bài báo mang tên "Sự đảo ngược khối lượng trong một ngôi sao neutron không ổn định: một lựa chọn thay thế cho mô hình hố đen". Bản tiếng Anh đang được dịch, sẽ được đăng trên trang chia sẻ bản thảo Researchgate (vì tôi hoàn toàn bị cấm đăng bài trên trang arXiv từ năm 2013). Trong phần đầu tiên này, bạn sẽ tìm thấy lịch sử đầy đủ về sự ra đời và lan truyền khám phá năm 1916 (tròn một thế kỷ!) của Karl Schwarzschild, hai tháng trước khi qua đời. Phần thứ hai sẽ dựa trên bài báo thứ hai do ông công bố vào tháng sau, mà các "chuyên gia hố đen" hiện nay hoàn toàn không biết đến. Điều này là hợp lý: bài viết tháng 1 năm 1916 được dịch sang tiếng Anh vào đầu những năm 1970, còn bài tháng 2 năm 1916 thì chỉ được dịch vào năm 1999, sau 83 năm!! Trong nửa thế kỷ, dựa trên các diễn giải thứ cấp về công trình của Schwarzschild, các nhà lý thuyết đã xây dựng nên một quái vật gọi là "hố đen" ("mà ngày nay không một nhà khoa học nào còn nghi ngờ về sự tồn tại của nó"). Nhưng điều đó phản ánh xu hướng (rất phổ biến hiện nay) hướng tới "thiên văn học không có quan sát, và toán học thiếu nghiêm ngặt". Những "hố đen khổng lồ"? Đúng là tập trung khối lượng lớn, nhưng có bản chất khác. Tôi xem chúng như di tích của hiện tượng QUASAR như tôi đã mô tả cách đây mười năm trong cuốn sách "Chúng ta đã mất một nửa vũ trụ". Còn về quasar, cách trình bày của Françoise Combes trong video tôi thấy khá mơ hồ và thiếu thuyết phục. Vấn đề cần theo dõi thêm. Cảm ơn các thành viên mạng đã giúp đỡ. Tháng này, 1.050 euro chi phí dịch thuật và thiết bị cho ba video có phụ đề. Vẫn còn 13 video khác cần hoàn tất theo cách này. Tôi sẽ tiếp tục sản xuất thêm các tập phim truyện này.

2 tháng 8 năm 2017: BÁO CÁO THAM GIA HỘI NGHỊ FRANKFURT, THÁNG 7 NĂM 2017

18 tháng 7 năm 2017: Đa vũ trụ, con ngựa chiến của Aurelien Barrau và Đêm canh gác

17 tháng 7 năm 2017: Sự đổi mới theo quan điểm của Etienne Klein ở phút 43, giây 52

9 tháng 7 năm 2017: CUỘC THI LỚN EPR DO EDF TỔ CHỨC

5 tháng 6 năm 2017: Laurent Alexandre, một người tiên tri (trích từ bài thuyết trình TEDx của ông)

29 tháng 5 năm 2017: Trích đoạn video nơi Laurent Alexandre làm tôi mất uy tín trong chương trình của Adisson "Salut les Terriens", sau khi bị chặn ngay lập tức vì lý do bản quyền, cuối cùng đã được mở khóa vài ngày nay (trong bao lâu nữa? Chờ xem). Có lẽ người kiểm duyệt cho rằng một mức độ công bằng tối thiểu buộc phải để công chúng biết đến những lời nói phỉ báng này. Về mặt đạo đức, xét đến mức độ nghiêm trọng của những lời nói do nhân vật này đưa ra, Ardisson nên cho phép tôi tham gia chương trình lần này để có thể thực hiện quyền phản hồi hợp pháp. Nhưng ngày nay, báo chí, đã trở thành "báo chí sân khấu", còn có đạo đức hay không? Người dùng mạng vẫn có thể bày tỏ quan điểm của mình trong phần bình luận dưới video YouTube.

Toàn bộ phần chương trình này

27 tháng 5 năm 2017: Natatacha Polony về nhóm Bilderberg Natacha Polony về hậu quả của các biện pháp trừng phạt đối với Putin đối với nông nghiệp Pháp

15 tháng 5 năm 2017: Chúng ta chẳng cần quan tâm đến chương trình!

Bạn sẽ không thể nói "Tôi không biết điều này"

Một giọng điệu khác: Natache Polony

Chương trình "Salut les Terriens" ngày 5 tháng 5 năm 2017: Quan điểm của Laurent Alexandre về toàn bộ công trình của tôi:

Toàn bộ phần chương trình này

Laurent Alexandre: "*Một người có website cũ kỹ như vậy không thể cách mạng hóa vũ trụ học. *Rất khó để tin rằng một người đơn độc có thể đúng khi đối đầu với toàn bộ cộng đồng khoa học".

https://vimeo.com/217301657

TRÍCH ĐOẠN 1 TRÍCH ĐOẠN 2 TRÍCH ĐOẠN 3

TẤT CẢ, có thể tải về

Trích đoạn đã bị cấm trên YouTube và Daylimotion ngay lập tức vì vấn đề bản quyền. Người ta quên rằng những lời nói này là vô cùng phỉ báng, nhục nhã, thô tục, thiếu văn hóa. Những lời nói này được Luc Ferry, cựu Bộ trưởng Giáo dục Quốc gia, lặp lại, người trước khi làm điều đó đã thì thầm với Bourret: "Anh tha lỗi cho tôi, nhưng tôi phải bảo vệ Laurent" (...). Tuyệt vời! Nhưng tôi không có năng lượng hay tiền bạc để kiện tên này. Hơn nữa, làm vậy sẽ chỉ khiến tôi càng bị đóng cửa hơn các "báo chí rác" này, nơi các nhà dẫn chương trình làm theo lệnh quyền lực: làm cho người dân ngu dốt bằng cách cung cấp những sản phẩm truyền hình âm thanh kém chất lượng ngày càng thô tục. Tôi không ngạc nhiên khi tiết lộ rằng phần lớn những điều Bourret nói đã bị cắt ghép trong hậu kỳ. Tại sao lại tham gia truyền thông nếu phải đối mặt (và đây là đặc điểm riêng của Pháp. Tôi chưa bao giờ được đón tiếp như vậy trên các phương tiện truyền thông Bỉ và Canada) với một sự đón tiếp như thế này (nói cách khác vì tôi không có mặt trên sân khấu, để... tự vệ): chỉ để quảng bá một cuốn sách mang thông điệp, hoàn toàn đúng. Trong cuốn sách đó, cả Bourret lẫn tôi đều không nhận được tiền bản quyền. Có thể nói rằng: "bìa sách đã được chiếu, dù nội dung không được nói đến. Mọi người chỉ thoáng thấy UFO-catch trong chốc lát".

13 tháng 5 năm 2017: Một người dùng mạng khác đã cố gắng đăng đoạn trích này lên Vimeo. Đoạn này sẽ còn tồn tại bao lâu nữa???

https://vimeo.com/217301657

Lời nói bay đi, video còn lại...

Tôi không biết người đó tìm thấy ở đâu thông tin rằng "tôi đang gọi điện cho người ngoài hành tinh", nhưng ý tưởng này khiến anh ta kết luận, giống như triết gia Luc Ferry, rằng tôi nên được đưa vào bệnh viện tâm thần ngay lập tức. Nếu tôi có mặt lúc đó, tôi có thể nói với anh ta rằng ý tưởng này không mới, và trong những năm 1980, Tổng cục CNRS đã gửi một dạng yêu cầu chuyên môn tâm lý học đến một nhà khoa học nước ngoài về ý tưởng của tôi là loại bỏ sóng xung kích và rối loạn trong không khí khi một phương tiện di chuyển với tốc độ siêu âm, tức là cho phép nó di chuyển mà không tạo ra tiếng nổ. Người kia đã trả lời: "Tôi không thấy điều gì kỳ lạ ở đây. Tôi có thể xác nhận rằng người này đang trong trạng thái tinh thần bình thường". Dịch nghĩa: "Không có gì kỳ lạ trong ý tưởng này. Tôi có thể đảm bảo rằng người này vẫn minh mẫn". Tôi tìm thấy lá thư này trong hồ sơ dày của mình vào thời điểm đó, hiện được lưu trữ tại Tổng cục CNRS. Tôi tin rằng Laurent Alexandre sống trong một thế giới hoàn toàn khác với tôi.

27 tháng 4 năm 2017: Chương trình của những người mà bạn đã bỏ phiếu: LIÊN KẾT

24 tháng 4 năm 2017: Búp bê mà bạn sắp bầu làm tổng thống nước Pháp (người ở bên phải, không phải người kia, Ludo Torbey, 28 tuổi):

http://osonscauser.com/hesitez-a-voter-macron-regardez-ca/

Asselineau xứng đáng được hơn 0,9% !!!

Tôi sẵn sàng giúp ông ấy như cố vấn khoa học. Có thể xem các video của ông: Liên kết 1, Khi Macron đắc cử

Natacha Polony: Những câu hỏi thực sự đã bị bỏ qua

14 tháng 4 năm 2017: Trong bầu không khí khó chịu của chiến dịch tổng thống, nếu bạn muốn cười thật sảng khoái: LIÊN KẾT

6 tháng 4 năm 2017: Gabriel Chardin, Luc Blanchet và nhà báo Philippe Pajot: một cách nhìn đặc biệt về đạo đức khoa học. LIÊN KẾT JANUS 12

23 tháng 3 năm 2017: THÔNG BÁO: Chúng tôi sẽ tổ chức một buổi thuyết trình cùng J.C. Bourret vào ngày 22 tháng 4 tại Hyères, chủ đề về UFO, đặt trước. LIÊN KẾT

http://cropsciences.org/index.php/sorties-et-conferences/les-futures-conferences/305-bulletin-de-reservation.html

22 tháng 3 năm 2017: Sự nghi ngờ đối với truyền thông: tại sao lại có sự mất uy tín như vậy? LIÊN KẾT

14 tháng 3 năm 2017: Sau Macron, người đại diện cho giới ngân hàng, kế thừa tư tưởng Hollande, giữa tiếng ồn ào chung quanh, Asselineau và Mélanchon

7 tháng 3 năm 2017: Jean-Pierre Petit được phỏng vấn bởi Stéphane Allix.

25 tháng 2 năm 2017:

5.000 bản đầu tiên đã được bán hết trong vòng 48 giờ. Nhà xuất bản đang tiến hành in lại.

Lợi nhuận từ việc bán sách sẽ, theo hợp đồng, được chuyển hoàn toàn cho tổ chức UFO-science để sản xuất các trạm phát hiện UFO-catch. Liên kết

8 tháng 2 năm 2017: Con trai của Marisol Touraine (bộ trưởng y tế hiện nay), 22 tuổi, bị tuyên án 3 năm tù giam vì lừa đảo tài sản từ một người lớn tuổi, đe dọa bằng vũ khí. "Anh ta có khoản nợ cần thanh toán" (trong khi mẹ anh ta đang đóng thuế cho người giàu ....) Liên kết

4 tháng 2 năm 2017: Ông Farage, hãy tôn trọng các thành viên của Ủy ban một chút, xin hãy...

28 tháng 1 năm 2017: Bà Fillon, hãy trả lại cho chúng tôi 500.000 euro

19 tháng 1 năm 2017: Những người lãnh đạo của chúng ta đang chơi trò gì? Liên kết

14 tháng 1: Jean-Michel Carré tổng hợp lại. Liên kết. Ngày 11 tháng 1 năm 2017: Chứng từ của các nghị sĩ đã đến tận nơi: Liên kết ; Ngày 28 tháng 12 năm 2016: Eric Dénécé về Aleppo Liên kết

24 tháng 12 năm 2016: Kinh Qur'an chứa chính những lời của Thượng Đế Hồi giáo. Do đó, không thể bác bỏ bất kỳ từ nào trong đó. Ở đây là câu 38 của chương 5. Hãy tự kiểm tra (dùng Control F và tìm "kẻ trộm"). Bản Kinh Qur'an dạng doc và bản Kinh Qur'an dạng pdf. Bạn sẽ nhận được:

38. Kẻ trộm và người trộm, cả hai đều phải bị chặt tay, như hình phạt vì hành vi của họ, và như hình phạt từ Allah. Allah là Đấng Quyền Năng và Trí Tuệ.

Ngay lập tức được một người dùng mạng tên Daniel Oberson, tự xưng là người thế tục, báo cáo, một thông điệp hòa bình khác được tìm thấy trong Kinh Thánh (và do đó là Torah), sách XUẤT ẤN chương 22, câu 2 :

- Nếu kẻ trộm bị bắt khi đang đột nhập, và bị đánh chết, thì người đó sẽ không bị coi là giết người; nhưng nếu mặt trời đã mọc, thì người đó sẽ bị coi là giết người. Người đó phải bồi thường; nếu không có gì để bồi thường, thì sẽ bị bán làm nô lệ vì tội trộm cắp; nếu vật mà người đó đã trộm, như trâu, ngựa, hay chiên, vẫn còn sống trong tay anh ta, thì phải bồi thường gấp đôi.

Ngày 19 tháng 12 năm 2016: Một hợp tác sản xuất Mỹ - Ả Rập, được thực hiện bằng tiền dầu mỏ, sử dụng các tổ chức khủng bố thông qua Al-Nostra, phục vụ cho một Chiến lược Hỗn loạn, nhằm phá hủy các quốc gia trong khu vực vì lợi ích của các thực thể sắc tộc - tôn giáo, nơi sự phân mảnh đảm bảo sự tuân phục của các nhóm này. LIÊN KẾT

Nghe lại để hiểu rõ lời nói của George Friedman, tháng 10 năm 2016

2 tháng 12 năm 2016: Tôi đang hoàn thiện trang này.

Người Pháp thật bất công. Hôm qua tôi đã nghe Hollande đánh giá lại, một cách hoàn toàn tích cực, cho nhiệm kỳ gần năm năm của ông. Và dù vậy, bị người Pháp từ chối, không được hiểu, [Flamby

bỏ cuộc.](http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/12/02/31001-20161202ARTFIG00001-editorial-le-president-qui-ne-l-etait-pas.php) Ông sẽ là tổng thống duy nhất không tái tranh cử. Máy móc chính trị vẫn tiếp tục vận hành, nơi những người chưa bao giờ giảng dạy vẫn tiếp tục phá hủy thế giới giáo dục, hay những người chưa từng làm việc vẫn tiếp tục tấn công thế giới lao động.

Blablatron quay vòng, hết tốc lực.

Từ nhiều tháng nay tôi đã gửi hàng chục đề xuất hội thảo để trình bày công trình nghiên cứu của mình, mô hình Janus, "trước các đồng nghiệp". Tôi đã gửi email đến hàng chục phòng thí nghiệm, viện nghiên cứu, đến các học giả, những nhân vật khoa học hàng đầu. Không ai trả lời. Hai người sau khi "lảng tránh", im lặng hoàn toàn. Trung tâm Vật lý Lý thuyết, sau khi từ chối một buổi thuyết trình về vũ trụ học với lý do "chúng tôi chuyên về vật lý hạt", bị đối diện với một đề xuất mới:

Tính chất của các hạt tạo nên các thành phần vô hình của vũ trụ

Im lặng hoàn toàn......

Người mới nhất là Etienne Klein. Trả lời một đề xuất hội thảo trong phòng thí nghiệm của ông về "Khoa học Vật chất", ông viết: "Vũ trụ học không phải lĩnh vực của tôi", dù ông đang giảng dạy môn này tại Trường Kỹ thuật Trung ương. Và ông thêm: "Bạn hãy hỏi David Elbaz". Nhưng tôi đã từng cố gắng liên hệ với ông này một cách vô ích, người dù chỉ là một quan sát viên, vừa xuất bản một cuốn sách về vật chất tối, năng lượng tối và lỗ đen tại nhà xuất bản Odile Jacob. Dựa trên nhiều video của Klein về thời gian, tôi đề nghị Klein:

Thời gian, trong lý thuyết trường lượng tử, lý thuyết nhóm, vũ trụ học

Không có phản hồi, sau ba lần nhắc nhở.

Lĩnh vực nào thực sự thuộc về Etienne Klein?....

Chuyên môn gần đây được bổ nhiệm bởi sắc lệnh của François Hollande, làm giám đốc Viện Cao cấp về Khoa học và Công nghệ (IHEST), thành viên Ủy ban Quốc hội về Đánh giá Các Lựa chọn Khoa học và Công nghệ (OPECST), có lẽ thực sự là... sao chép? Một hoạt động mà ông không chỉ đơn giản "cắt dán", mà còn sửa đổi các câu được mượn để chiếm đoạt.

Thật kinh khủng...

Ngày 29 tháng 11 năm 2016: Trong một ngôi nhà đang sụp đổ, người ta tìm cách tò mò xác định các bức tường chịu lực Liên kết

Ngày 12 tháng 11 năm 2016: Mô hình vũ trụ học JANUS của tôi. Liên kết Hãy nghe Asselineau nói về báo chí của chúng ta LIÊN KẾT

Ngày 1 tháng 11 năm 2016: Folamour, chúng ta đang ở giữa nó Liên kết Ai có 187.000 lính ở 140 quốc gia? Câu trả lời

Ngày 23 tháng 10 năm 2016: Sứ mệnh của Putin: đàm phán với mọi bên, bất kể tình hình Liên kết

Mỹ sắp bổ nhiệm một người phụ nữ đứng đầu đất nước, người này đang cân nhắc một "phản ứng quân sự" (...) đối với những cuộc tấn công mạng giả định từ Nga vào trụ sở đảng Dân chủ. Người phụ nữ này, hoang tưởng, là một kẻ nguy hiểm! Liên kết (cuộn xuống trang) Và không một phương tiện truyền thông nào đề cập đến!

Ngày 22 tháng 10 năm 2016: Những phát biểu của George Friedman và Hồi giáo tại Nga: Liên kết

Bạn cần xem đoạn video này, cực kỳ đáng lo ngại, là một minh chứng gay gắt về chủ nghĩa đế quốc Mỹ: Liên kết

• "Tôi muốn rõ ràng, dành cho tất cả những ai phản đối Hoa Kỳ ... "

Gặp gỡ giữa một người đồng loại và một người ngu ngốc

------> Hãy xem hai đoạn video này. Những phần tử nổi dậy chống lại chế độ Assad đã bắt giữ một chiến binh 13 tuổi.

Trong đoạn video đầu tiên, họ vui vẻ chỉ cho người xem, thêm vào đó: "Chúng tôi tệ hơn ISIS (DAESH)".

Trong đoạn thứ hai, hét lên "Allah Akbar", họ chặt đầu cậu bé Một cảnh tượng phổ biến trong chiến tranh Algeria, và đó chính là điều sẽ xảy ra (và đã bắt đầu xảy ra ở nước ta: hãy xem cảnh sát giết cha xứ trong nhà thờ bằng hai thanh niên) nếu chính phủ không trục xuất ngay lập tức các vị ảm được Saudi Arabia và Qatar tài trợ, những người đang lan truyền tư tưởng Hồi giáo Salafist, và nếu chúng ta để cho một bầu không khí nội chiến bùng phát tại Pháp. Về Algeria, việc "pháp hóa" người bản địa là không thể, vì vậy khát vọng chính đáng của dân tộc Maghreb ở Algeria chỉ có thể dẫn đến việc đưa người da đen về quê hương, dưới mệnh lệnh "valise hay quan tài". Tình hình hiện tại của Pháp hoàn toàn khác biệt, sự hội nhập là giải pháp duy nhất và duy nhất. Tất cả các cuộc nội chiến đều đồng nghĩa với những tội ác, ở cả hai phe, ở mọi nơi.

Ngày 2 tháng 10 năm 2016: Vì vậy, vào tối thứ Sáu ngày 1 tháng 10, tôi đã trình bày một buổi thuyết trình kéo dài hai giờ tại trụ sở của Hiệp hội Andromède ở Marseille. Tôi kính trọng người bạn cũ Marie France Duval, chủ tịch, vì cách bà quản lý khán giả. Chúng tôi giới hạn số lượng người tham dự chỉ 120 chỗ, phù hợp với sức chứa thông thường của địa điểm và yêu cầu các thành viên đăng ký trước để tránh phải từ chối ai đó khi vào cửa. Nhưng như đã dự đoán, có người đến "nhờ may mắn nếu còn chỗ trống". Marie-France, chuẩn bị kỹ lưỡng, đã lắp thêm 30 chiếc ghế và nhờ vậy phòng đã chứa thêm được 30 người, nếu không thì họ sẽ bị từ chối. Tôi phải thú nhận rằng tôi chưa từng nghĩ đến điều đó. Có rất nhiều điều để nói. Xem bản PDF tương đương của buổi thuyết trình này, gồm hai file PDF có thể tải về:

Việc xây dựng một mô hình vũ trụ học trong lịch sử (45 MB). Hiện trạng khủng hoảng. Mô hình JANUS (9 MB)

Chúng tôi đã ghi lại buổi thuyết trình. Nhưng các video này thật đáng tiếc là không thể sử dụng được. Tôi phải "chuyển đổi" chúng trong phòng khách của mình, bằng mọi phương tiện sẵn có và tự mình dựng lại. Đó là một công việc lớn, trong khi tôi đang trong trận chiến khoa học đầy căng thẳng (tôi đang bao vây các vị trí then chốt bằng cách yêu cầu được trình bày hội thảo).

Một hợp đồng với một nhà xuất bản tốt đã được ký kết, liên quan đến tác phẩm mà tôi và Jean-Claude Bourret đã thiết kế. Dự kiến phát hành vào tháng Hai năm tới. Trong khi chờ đợi, tôi sẽ cố gắng trình bày các công trình của mình về vũ trụ học và thiên văn học trong các hội thảo khoa học. Gần đây tôi vừa đọc bài viết về dự án do Gabriel Chardin dẫn dắt trong số tháng Mười của tạp chí Science et Avenir. Người này hy vọng chứng minh rằng vật chất phản vật chất được tạo ra trong phòng thí nghiệm và chỉ chịu tác động của trường hấp dẫn "rơi lên trên". Đó là ý nghĩa của thí nghiệm Gbar. Tôi nghĩ rằng hy vọng của họ sẽ bị thất vọng và vật chất phản vật chất này "sẽ rơi xuống dưới", nhưng điều đó không có nghĩa là ý tưởng đó là vô lý. Một vật chất phản vật chất có khối lượng âm thực sự tồn tại, nhưng vì phát ra photon năng lượng âm, nó do đó trốn tránh quan sát và thí nghiệm, giống như một hiện tượng không thể đo đạc. Tôi dựa lập luận của mình trên lý thuyết nhóm động lực học của nhà toán học Jean-Marie Souriau. Tôi mong muốn có thể trình bày điều này trong một hội thảo trước đội ngũ Gbar, nếu có thể. Tôi hy vọng Chardin sẽ tiếp tục, cũng như các hội thảo khác mà tôi đang hướng tới.

Nếu, như Philippe Pascot yêu cầu, chúng ta đòi hỏi những người tranh cử phải có lý lịch tư pháp sạch sẽ, thì hàng ngũ của họ sẽ được làm trong sạch nghiêm túc. Đặc biệt là Juppé, bị kết án vào ngày 1 tháng 12 năm 2004 với 14 tháng tù treo và 10 năm không được ứng cử vì lạm dụng tín nhiệm, che giấu và lợi dụng bất chính, thì ông ta sẽ không thể nào trở thành tổng thống của tất cả người Pháp. Nhưng như Pétain từng nói: "Người Pháp có trí nhớ ngắn".

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ bỏ phiếu cho Mélenchon trong cuộc bầu cử tổng thống. Tuy nhiên, tôi sẽ không bỏ phiếu cho Michèle Rivasi nếu bà ấy xác nhận ứng cử. Tôi đã cố gắng hợp tác với "người lãnh đạo phong trào xanh" trong hơn một năm. Điều đó đã dẫn đến đoạn video ngày 11 tháng 11 năm 2011, nơi chúng tôi cùng nhau đối diện với việc từ chức của những người tham gia ITER sau cuộc tranh luận mà họ đã tổ chức. Tôi đã đề xuất với Michèle Rivasi thiết kế một cuốn sách về năng lượng hạt nhân, thậm chí còn đề nghị bà ấy ký tên đồng tác giả dưới tên tôi hoặc dưới một bút danh, hoặc để bà ấy đơn độc ký tên một cuốn sách mà tôi viết, vì tôi cho rằng chủ đề này vừa quan trọng vừa cấp bách. Bà ấy chấp thuận một cuốn sách có hai tác giả. Tôi lập tức bắt tay vào công việc, tiếc rằng chúng tôi trao đổi rất ít, và sự thiếu tò mò của bà ấy đối với các khía cạnh kỹ thuật của vấn đề, như tôi đã trình bày một cách đơn giản hóa (xem các video của tôi).

Tôi đã viết được 150 trang. Tôi muốn tổ chức một buổi làm việc và hẹn gặp vào lúc 6 giờ chiều tại một văn phòng Quốc hội, chính nơi mà đoạn video được quay năm 2011. Vì vậy tôi đã đi tàu, đặt phòng khách sạn và lên Paris để tham dự "buổi làm việc" mà tôi đã yêu cầu từ nhiều tháng nay.

Một tiếng rưỡi sau, do sự chậm trễ nghiêm trọng như vậy, tôi cuối cùng cũng liên lạc được với Michèle Rivasi qua điện thoại di động, người đã xác nhận cuộc hẹn này hai ngày trước đó. Câu trả lời của bà ấy:

• Nhưng hôm nay tôi đang ở Brussels! Bạn biết mình đang làm gì không (tất cả các chính trị gia đều gọi nhau bằng "bạn"). Bạn hãy đi đến ga Nord và gặp tôi ở đó. Tôi sẽ hoàn lại tiền vé của bạn (Paris-Brussels).

Vì vậy tôi đã đi đến ga Nord để phát hiện rằng chuyến tàu tiếp theo là lúc 10 giờ tối. Tôi đã thông báo với bà ấy rằng, mệt mỏi, tôi sẽ quay về phòng khách sạn ở Paris rồi trở về nhà tại vùng Provence. Tôi nhận ra ngay lúc đó rằng Michèle Rivasi chỉ là một chính trị gia như bao người khác, vụ lợi, diễn trò, hời hợt, lăng nhăng giữa phe phải và phe trái. Cuốn sách này có thể đã trở thành một tài liệu giúp thông tin cho rất nhiều người Pháp. Rõ ràng, bà ấy không muốn dính dáng vào hoạt động này. Về ITER, tôi đã chuyển đổi văn bản này thành các video (trên một trăm nghìn lượt xem).

Một điều chắc chắn là: không một nhà môi trường nào đã cố gắng hình thành một quan điểm rõ ràng về năng lượng hạt nhân, dù là Corinne Lepage (người tôi từng đưa ra cùng đề xuất sách trực tiếp) hay Nicolas Hulot (khó tiếp cận). Asselineau (trong một buổi trưa: "đây là một chủ đề mà tôi không muốn bàn đến lúc này vì nó chia rẽ người Pháp"). Chỉ có những người như Monique Sené, những người biết giữ mình mới được mời tham gia các cuộc tranh luận của OPECST (Ủy ban Quốc hội Đánh giá Các Lựa chọn Khoa học và Công nghệ). Tôi vẫn sẵn sàng làm chuyên gia trong lĩnh vực này (phân hạch và tổng hợp) cho bất kỳ ai muốn, dù phải "ở trong bóng tối", điều đó tôi hoàn toàn không quan tâm! Đề xuất này áp dụng cho Mélenchon, người dường như là chính trị gia đầu tiên thực sự hiểu được nguy hiểm mà năng lượng hạt nhân mang lại. Người ta nói về việc tăng mức độ an toàn cho milisievert sau một "sự cố hạt nhân nghiêm trọng" từ 20 milisievert lên 100 milisievert! Có vẻ như người Pháp thậm chí không nhận ra rằng họ đang được chuẩn bị để chấp nhận tính tất yếu của "một sự cố hạt nhân nghiêm trọng", bằng cách viện cớ "không có rủi ro nào bằng không". Người ta nói rằng lò phản ứng EPR "có hai lớp bê tông bảo vệ". Nhưng khi lõi EPR nóng chảy và xuyên thủng vỏ lò (điều này được tính đến vì các lò này được trang bị "thiết bị thu hồi corium") thì các ống zirconium chứa viên nhiên liệu, khi bị đốt nóng, sẽ hấp thụ oxy từ hơi nước, giải phóng hydro, ngay lập tức trộn với không khí, gây ra vụ nổ (cùng cơ chế như ở Chernobyl và Fukushima), làm bay tung lớp bảo vệ đẹp đẽ này, lần này giải phóng... plutonium, vì trong EPR, plutonium trở thành nhiên liệu phân hạch.

Năng lượng hạt nhân không thể "thương lượng". Hành động này hoàn toàn tự sát. Chúng ta thậm chí còn chưa biết cách xử lý các chất thải hiện tại. Người ta quảng bá những lợi ích của lò phản ứng muối nóng chảy, che giấu những nhược điểm của chúng. Ví dụ: các muối này nhất thiết phải là florua, giải phóng khí flo ở nhiệt độ dưới 93°C, chất này cực kỳ độc hại và ăn mòn mạnh. Dây chuyền thorium sản sinh ra lượng chất thải tương đương với các dây chuyền uranium hoặc plutonium. Nó chỉ giúp tránh được vụ nổ hydro vì chất truyền nhiệt là muối nóng chảy, không phải nước, và nhiên liệu ở dạng lỏng, không còn bị kẹt trong ống zirconium. Dù bất kỳ dây chuyền nào được xem xét, chỉ có hai khả năng: ngay lập tức ngừng năng lượng hạt nhân, chuyển sang năng lượng tái tạo và nghiên cứu các phương thức sản xuất năng lượng tiên tiến như tổng hợp không neutron.

"Năng lượng tự do", tiếc thay, là một trò đùa, giống như "hiệu ứng Dumas", máy phát của bác sĩ Keshe, máy móc hiệu suất trên đơn vị, các dự án được quảng bá bởi tập đoàn Thrive, v.v.

Ngược lại, dựa trên điều gì đó có vẻ như một "quay trở lại ngọn nến" đối với một số người, thật vô lý khi nghĩ rằng tự nhiên đã nói hết lời với hóa học nguyên tử sơ khai này, tức là phân hạch.

Ngày 1 tháng 10 năm 2016: Thú vị, bạn nói thú vị, thật kỳ lạ ....

Ngày 22 tháng 9 năm 2016: Những cái bao tử trông giống hệt như đèn lồng

Ngày 7 tháng 9 năm 2016: Ấn tượng. Cúi đầu thán phục.https://www.youtube.com/watch?v=hJh_7Xjq1ek&feature=youtu.be

Ngày 4 tháng 9 năm 2016: Những lời dối trá đã được phát ngôn, khiến hàng trăm nghìn người thiệt mạng. Nhưng những kẻ nói dối chưa bao giờ bị trừng phạt.Liên kết

Ngày 1 tháng 9 năm 2016: Trump: Chúng ta đã tàn phá Trung Đông. Bây giờ tình hình còn tệ hơn, và tất cả vì một điều vô nghĩa.

Ngày 31 tháng 7 năm 2016: Hoàn toàn đồng ý với bài viết này của Eloise Lenesley!

Tôi nhận thấy với sự bàng hoàng rằng tôi không tìm thấy người Hồi giáo nào sẵn sàng xem xét một suy nghĩ đơn giản về các văn bản Hồi giáo, trong đó một số, kể cả trong Kinh Qur'an, nếu ta coi chúng bất biến theo thời gian, nếu ta chiếu những lời nói vốn hướng đến các đồng minh của Mohammed cách đây 13 thế kỷ vào thời đại hiện nay, đều chứa đựng tất cả các yếu tố dẫn đến một sự tàn bạo không tên. Như thể họ sợ rằng nếu chạm vào kiến trúc này, nếu đưa ra một bình luận điều tiết, thì nó sẽ nứt vỡ. Tôi kinh ngạc vì các đại diện Hồi giáo tại Pháp, các trí thức Hồi giáo lại không thể thực hiện bước đi này.

Gần đây tôi đã viết một tác phẩm 550 trang, đặt người Do Thái và Kitô hữu đối diện với các văn bản nền tảng cho tôn giáo của họ. Không một cơ quan tôn giáo nào, không một trí thức nào phát hiện ra sai sót trong cuốn sách này, được xây dựng dựa trên trích dẫn từ Cựu Ước và Tân Ước. Thật đáng tiếc, tác phẩm này được xuất bản bởi một người đàn ông, từ ngữ là "không có đức tin, không có luật lệ". Để lấy lại quyền lợi cho tác phẩm này, tôi phải từ bỏ toàn bộ lợi nhuận từ việc bán sách cho người đàn ông tầm thường này, trước khi các bản còn lại bị phá hủy. Nói chung, đã đến lúc con người cần suy ngẫm về nền tảng của các tôn giáo khác nhau, luôn giữ trong tâm trí rằng mọi tư tưởng, bất kể nó là gì, chỉ là một hệ thống được tổ chức của niềm tin.

Ngày 12 tháng 7 năm 2016: 954 lượt truy cập trên Researdchgate trong 7 ngày, email từ chối trên arXiv

Lịch sử không lời.....

Ngày 12 tháng 6 năm 2016: Phi công về ngày 11 tháng 9 bằng tiếng Pháp

Cách mà chủ đề "11 tháng 9" hiện nay bị chôn vùi, sau 15 năm, tôi phải thú nhận rằng tôi bị sốc.

Ngày 10 tháng 6 năm 2016: Dài nhưng phải nghe

Ngày 7 tháng 4 năm 2016: Chứng từ của phi công về ngày 11 tháng 9

Ngày 3 tháng 6 năm 2016: Truyền hình Ai Cập

Ngày 16 tháng 5 năm 2016: Dũng cảm: Liên kết

Ngày 20 tháng 4 năm 2016: Truyện tranh của tôi (112 trang) đã hoàn thành

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/pyramide/pyramide.htm

Phương pháp xây dựng mô hình: Liên kết

Ngày 7 tháng 4 năm 2016: Đục thủy tinh và kim tự tháp: Liên kết

Ngày 30 tháng 3 năm 2016: Những điểm tương đồng đáng kinh ngạc giữa Liên minh châu Âu và cựu Liên Xô: Liên kết

Chi phí của "xung đột cường độ thấp" từ năm 1950: Liên kết

Ngày 25 tháng 3 năm 2016: Trò chơi mờ ám của các nước Vịnh: Liên kết

Ngày 9 tháng 3 năm 2016: Con đường dẫn đến Thế chiến thứ ba: Liên kết. và Liên kết

Ngày 2 tháng 3 năm 2016:

Cùng với mèo của chúng tôi Panpan

Sau 6000 giờ làm việc liên tục dành cho vũ trụ học, tôi đã quyết định tự thưởng cho mình một (ngắn) nghỉ ngơi và công bố các công trình khảo cổ học Ai Cập của tôi, về việc xây dựng kim tự tháp lớn, dưới dạng truyện tranh Lanturlu, sẽ được đăng ngay lập tức trên trang web Savoir sans Frontières, do đó có thể tải về miễn phí. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ thích bộ truyện này.

*Tiêu đề đã chọn: * * Xây dựng Kim tự tháp lớn: *

• Bí mật của Imhotep***

NGƯỜI PHỤ NỮ BỊ ĐỐT CHÁY BẰNG ĐÁ, CỦA PIERRE PERRET: Để tải PowerPoint

Ngày 1 tháng 3 năm 2016: Người bạn của tôi Alexandre Grothendieck: Liên kết.

Ngày 26 tháng 2 năm 2016-: Mohammed đã tính toán sai: Liên kết.

Ngày 26-28 tháng 1: Có ai hiểu được "Chiến lược Hòa bình của Obama" không? Liên kết. Etienne Chouard: xem và nghe

Ngày 1 tháng 2 năm 2016: Hôm nay ở Bỉ. Ngày mai, ở Pháp? Liên kết Cứu Trái đất Liên kết Ukraine: trò chơi mờ ám của Mỹ Liên kết

Ngày 19 tháng 1 năm 2016, Chủ nghĩa cộng đồng là mầm mống của bất ổn: Một người Do Thái vì chủ nghĩa thế tục Đối lập Đông-Tây đảo ngược!

Ngày 13 tháng 12 năm 2015, Stellarator Đức

Ngày 7 tháng 1 năm 2016 Công dân của khoảng trống Phê bình dự án chôn sâu chất thải phóng xạ Liên kết Tiền của bạn đi đâu Giỏ cua

Ngày 6 tháng 12 năm 2015, COP21

Ngày 18 tháng 11 năm 2015: Ghi hình ngày 29 tháng 9 năm 2015: thực tế cứng rắn của Marine Le Pen trước ba kẻ ngốc

Không tệ đâu nhỉ. Michel Collon buộc tội Mỹ đang hành động Trống chiến tranh Bản kiến nghị cho một cuộc tranh luận bất khả thi Bạn có biết điều này không?

Câu hỏi: Những người nắm giữ quyền lực tại Mỹ là bạn của... ai? Của Paris, khi nói đến mua sắm xa xỉ, Tháp Eiffel, những nhà hàng tốt? Mitterrand đã nói điều này vào cuối đời ông: chính phủ đang cầm quyền tại Mỹ đang tiến hành một "chiến tranh không có người chết" chống lại Pháp và châu Âu. Chính phủ này đang chiến tranh chống lại... toàn bộ hành tinh. Chủ nghĩa đế quốc Mỹ là toàn diện, toàn cầu. Chính phủ Thế giới là họ, cùng với các đồng minh của họ ở mọi quốc gia. Họ không muốn điều tốt cho châu Âu, hay phần còn lại của thế giới. Họ tham nhũng, nô dịch, làm mất ổn định, thao túng, thực hiện chiến lược hỗn loạn (xem sách của Naomie Klein, hoặc Grand Échiquier của Zbigniew Brzeziński(1997). Bilderberg, Triale, và tất cả các cấu trúc bí mật này thực sự tồn tại (xem lại video của de Villiers) đều là sản phẩm của Mỹ.

Cơ hội duy nhất châu Âu có thể tránh bị nô dịch và xé toạc bởi con quái vật kinh tế này là tạo ra sớm nhất một trục Pháp - Đức - Nga.

Đó chính là điều Mỹ sợ nhất: đa cực. Trước tiên phải tiêu diệt Liên Xô. Nó gần như đã thành công hoàn toàn. Phải mù quáng mới không thấy rằng những kẻ săn mồi này đang nhắm vào châu Âu hiện nay, với sự đồng lõa của những người tham nhũng hoặc những kẻ ngốc (hai đặc điểm có thể cùng tồn tại). Người Anh quá bị liên kết; quá thân Mỹ từ lâu. Chúng ta cần những nhà chính trị Pháp minh mẫn, thực tế. Không phải những con rối ngớ ngẩn như Hollande, hay những "người chơi nhỏ" như Sarkozy.

Chúng ta buộc phải nhận ra điều này: những người gây rối lớn nhất trên hành tinh trong hơn nửa thế kỷ qua là Mỹ, cùng với các đồng minh đa dạng của họ, các nước Vịnh, Ả Rập Xê Út, Qatar, Israel, vốn sống lưng tựa vào tường, ngón tay đặt trên cò súng từ năm 1947. Nếu phần lớn người dân không nhận thức được điều này, chúng ta sẽ bị hủy diệt. Mỹ sẽ tiếp tục tạo ra các cuộc nội chiến và làn sóng di cư hỗn loạn ngoài lãnh thổ của họ, đồng thời gửi vài "cậu bé" đi chết, thỉnh thoảng ở đây đó. Trước các vụ tấn công ở Paris ngày 13 tháng 11 năm 2015, Obama nói "chúng tôi đã từng trải qua điều này..."

Lừa dối!

Vụ việc về các vụ tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001 giờ đây không còn quan tâm đến nhiều người. Tôi đã bị sốc khi thấy những phát biểu của các "bác bỏ", trong đó có kẻ khốn Jérôme Quirant. Một video rất dài, được đăng tải bởi reopen 911, làm rõ các lập luận của những người tốt bụng đã chỉ thấy việc đứng dưới ánh đèn sân khấu trong một thời gian ngắn. Những người này đã tự hạ thấp mình. Hãy cố gắng xem đoạn tài liệu này, dài hơn hai giờ, như tôi đã làm. Đây là phần một bộ ba phần. Pétain nói: "Người Pháp có trí nhớ ngắn". Không, hãy tránh quên.

Cá nhân tôi đã phản ứng ngay lập tức, khi là cựu học sinh Supaéro, thấy vụ va chạm giả tạo của một chiếc Boeing 767 vào mặt tiền Bộ Quốc phòng. Tôi đã nghĩ ngay: "Không, họ chưa dạy điều này ở trường". Hãy xem cuộc điều tra dài, với những nhân chứng có trọng lượng (trong đó có hai cảnh sát viên) xác định quỹ đạo của chiếc máy bay bay sát mặt đất ở phía bắc hơn. Tất cả mọi thứ liền khớp nhau. Một máy bay dân dụng không người lái đã bay qua Bộ Quốc phòng ở độ cao vài mét (chúng ta có thể điều khiển tên lửa hành trình chính xác đến từng mét). Sau đó, máy bay đi vào khu vực giao thông dày đặc của sân bay Ronald Reagan. Có cả một nhân chứng nhìn thấy nó bay đi. Một khoảnh khắc trước khi máy bay bay qua tòa nhà, một vụ va chạm giả tạo đã được mô phỏng bằng thuốc nổ, và ánh mắt của tất cả các nhân chứng lập tức chuyển sang phải, bị thu hút bởi tiếng nổ và ánh sáng. Bằng chứng là các đường đi theo quỹ đạo mà họ quan sát.

Rất khó tin rằng những kẻ khủng bố Hồi giáo có thể thực hiện một âm mưu phức tạp về mặt công nghệ như vậy. Không chỉ khó, mà là không thể.

Nhưng nếu chúng ta từ bỏ giả thuyết chính thức hoàn toàn vô lý này, thì máy bay, những kẻ khủng bố giả định và hành khách sẽ đi đâu?

Một sự thật khác có thể nổi lên, còn kinh khủng và tàn bạo hơn: một "việc nội bộ". Việc những người nắm giữ các vị trí quan trọng trong chính phủ Mỹ, ở cấp cao nhất, nhiều người, có tổ chức, đã âm mưu một cách tàn nhẫn nhất vụ tấn công đẫm máu nhất trong lịch sử nhân loại, khiến hơn ba nghìn đồng bào của họ thiệt mạng, chỉ với mục đích tạo ra một "sự thay đổi" toàn cầu về chính trị, kinh tế và xã hội. Mục đích là để biện minh cho các cuộc chiến tranh bá quyền, làm sụp đổ sự cân bằng mong manh ở Trung Đông, gây ra hàng triệu cái chết. Một sự thật khác, đến mức không thể chịu nổi, khiến hàng tỷ người vẫn từ chối chấp nhận, mười bốn năm sau sự kiện.

Một hành động kinh khủng, được lên kế hoạch thông qua một thủ đoạn tinh vi đối với quốc gia quyền lực nhất thế giới, biến từ "Tự do" thành biểu tượng của nó.

Mỹ, một thế giới hỗn hợp, kỳ lạ, nơi lâu nay tồn tại lòng vị tha, nhân văn và dũng cảm phi thường ở một số người, song song với sự vắng bóng hoàn toàn đạo đức ở những người khác.

Tất cả chỉ để tìm kiếm một quyền lực toàn cầu ngu ngốc, vì một ý tưởng tập trung vào "lợi ích tối cao của đất nước", coi thường lợi ích của tất cả các quốc gia khác, vì tiền bạc, kiểm soát nguồn tài nguyên dầu mỏ, để duy trì một sự xa hoa vô độ, thông qua những hành động được biện minh bằng một cơn hoang tưởng điên rồ, dưới vỏ bọc "xuất khẩu dân chủ". Một thủ đoạn không ngần ngại tài trợ cho các phong trào cực đoan, giải phóng đồng thời những bệnh tật nhân loại nặng nề nhất, hiện diện ở mọi quốc gia trên thế giới, không ngoại lệ, trong một trò chơi nguy hiểm như học trò phù thủy.

Các mẫu máy bay Boeing 767 mới này, khi mới đưa vào sử dụng, đã có thể được trang bị để kiểm soát từ xa, với việc cắt đứt liên lạc. Nhờ vào hệ thống kiểm soát không lưu hoàn toàn hỗn loạn, chiếc máy bay "được xác định là mục tiêu Bộ Quốc phòng" lúc đó phải hạ cánh ở đâu đó. Ví dụ, trên đường băng liền kề một cơ sở chuyên bảo trì loại máy bay này, nơi nó sẽ được chuẩn bị, trang bị. Một căn cứ quân sự? Nhưng làm sao giữ được bí mật như vậy, một "bí mật sắt"? Tôi nghiêng về một công ty bảo trì tư nhân, chuyên về loại máy bay Boeing 767, đặt tại lãnh thổ Mỹ. Năm 2008, ta có thể xác định một địa điểm như vậy. Nhưng kỳ lạ thay, nó đã trở nên không thể tìm thấy.

Hành khách và phi hành đoàn đi đâu? Họ đã bị giết, và các máy bay bị phá hủy, có lẽ bị ngạt thở trên không, như trong phim James Bond (được phép giết), "Operation Thunderball".

Năm 2008 tôi từng gọi điện cho Meyssan, người nói với tôi rằng người Nga đang nắm giữ bằng chứng, thu được nhờ vệ tinh của họ. Putin đã đưa ra điều đó như một lời đe dọa, một cảnh báo.

Đã có quá nhiều điều kỳ lạ, chỉ riêng tại Trung tâm Thương mại Thế giới, nơi các đống đổ nát vẫn giữ nhiệt độ cao trong suốt nhiều tháng. Có hình ảnh vệ tinh làm bằng chứng, và thậm chí cả mấy tháng sau khi hai tòa tháp đôi sụp đổ, các máy xúc công trường vẫn đang khai thác những mảnh kim loại đang nóng chảy! Phải nghe những người như chàng trai trẻ Jérôme Quirant giải thích rằng nhiệt độ này phát ra từ việc đốt cháy xăng trong bình chứa xe hơi đậu dưới hầm. Thật nhục nhã! Biết rằng sự sụp đổ của hai tòa nhà, trở nên không thể kinh tế, không thể đốt nóng, bị ách nặng nề bởi chi phí tháo dỡ amiăng khổng lồ, được bảo hiểm mạnh mẽ bởi Larry Silverstein, lại khiến bê tông của chúng bất ngờ biến thành bụi mịn, chứa hàng tấn amiăng, lan rộng khắp thành phố như một đám mây lửa, gây ra cái chết của hàng trăm người New York vì ung thư phổi sau khi nạn nhân đã chết ngay tức thì.

Ừ, đúng là quá kinh khủng đến mức với nhiều người, điều này vẫn khó tưởng tượng nổi.

Tuy nhiên, dù sự sụp đổ của hai tòa tháp vẫn còn cần "mô hình hóa", thì vụ đánh bom giả mạo tại Bộ Tư lệnh Liên bang lại hoàn toàn không có bí ẩn về mặt công nghệ. Người ta có thể hình dung được phản ứng dữ dội mà dân chúng Mỹ sẽ phải đối mặt nếu một sự thật quá kinh khủng, chưa từng có trong lịch sử, được phơi bày, điều này chắc chắn sẽ không thể tránh khỏi việc buộc phải thừa nhận sự đồng lõa của chính quyền đương nhiệm. Ngoài ra, sự kiện vẫn còn rất mới: 14 năm. Cha mẹ, người thân của các nạn nhân vẫn còn sống. Không giống như một cuộc điều tra làm sáng tỏ những vụ thảm sát, ví dụ như hàng ngàn người Ba Lan, sinh viên, trí thức, bác sĩ, kỹ sư và sĩ quan bị giết hại tại Katyn vào năm 1940 bởi lực lượng an ninh chính trị của Staline, hay việc nhắc đến thảm sát người Armenia từ tháng 4 năm 1915 đến tháng 7 năm 1917, mà chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ vẫn từ chối công nhận, để tránh phải đối diện với việc bồi thường.

Có một điều bạn có thể chưa biết: Chính phủ Mỹ đã mua sự im lặng của người dân bằng cách chi trả khoản bồi thường cho cha mẹ các nạn nhân, với điều kiện họ phải ký văn bản cam kết không khởi kiện hình sự chống lại chính quyền hiện tại. Chỉ một số ít trong số họ từ chối tham gia thỏa thuận kỳ lạ này.

À, quên mất: Ngoài việc thực hiện chính sách đối ngoại theo cách mà họ cho là đúng, Mỹ sống cách xa thực tế đến mức tưởng như ở một thế giới khác. Hãy xem bức ảnh này, nhấp vào liên kết. Không, đây không phải là một trò đùa (tôi từng nghĩ nó quá lớn đến mức có thể là giả).

Đây là thế giới hoàn toàn điên rồ mà chúng ta đang sống.

12 tháng 11 năm 2015: Stellarator Wendelstein W7

31 tháng 10 năm 2015: Một nghị sĩ Đức tại Quốc hội liên bang: Merkel bị "ăn đòn" nặng

Liệu ở Pháp, chúng ta có một nghị sĩ nam hay nữ nào có thể phát biểu một bài nói như vậy không?

23 tháng 10 năm 2015: Ông Keshe danh giá và những kẻ lừa đảo khác

9 tháng 9 năm 2015: Về Sonia Barkallah:

Bạn có thể đã xem bộ phim tuyệt vời của cô "Faux Départ" trên YouTube, độ phân giải cao, về các trải nghiệm gần chết.

Đoạn ngắn khoảng vài phút về "Croix des Mées", từng được phát lại trên FR3-Méditerranée, nay không còn khả dụng. /legacy/nouv_f/projet_camelot/projet_camelot.htm#keshe.

Sonia rất muốn làm một bộ phim tài liệu sâu sắc hơn về chủ đề này, và điều đó hoàn toàn xứng đáng. Nhưng để khởi động một dự án như vậy, cần một chút tiền. Nếu bạn có vài euro dư ra, bạn có thể quyên góp bằng séc tới:

S17 PRODUCTION 364 av. Roger Salengro, BP 10089, 13133 Berre l'Etang Cedex

Nếu bạn thực hiện hành động này, hãy ghi rõ "Để tài liệu về Mées" ở mặt sau séc. Tên bạn sẽ được ghi trong phần credits.

Tôi cá nhân đã gửi 100 euro.

Hành trình này, đúng là một cuộc phiêu lưu, mới chỉ bắt đầu, sau 57 năm "ngủ sâu" (...). Thật vậy, vào năm 1968, tôi là người đầu tiên tiếp cận cây thập tự gỗ cao 65 mét, nằm trên vách đá trong hang động, bằng cách trèo xuống bằng dây (nhưng không thể chạm tới, vì nó nằm trên vách đứng).

Để mọi việc tiến triển, như người ta vẫn nói: "Chỉ cần làm thôi, phải có ai đó làm điều đó."

Đoạn phỏng vấn trên FR3-Méditerranée

Do đó, bạn sẽ không ngạc nhiên khi biết rằng để xác định niên đại chính xác của mảnh thập tự gỗ được Patrick Cordier mang về năm 1968, kết luận cho thấy độ tuổi từ 800 đến 1100 sau Công nguyên, trung bình khoảng 1.000 năm, thì phải đến năm 2015, Bruno Paul mới tự bỏ tiền túi chi trả khoản 500 euro để thực hiện phân tích tại Mỹ, với sự đóng góp thêm từ cha mẹ anh.

Vì vậy, để mọi việc tiến triển, cần có tiền. Bruno đang chuẩn bị thành lập một tổ chức để thúc đẩy các nghiên cứu này. Trong bối cảnh đó, việc sản xuất một bộ phim tài liệu chất lượng sẽ là một lợi thế lớn.

Hãy mở ví ra...

30 tháng 8 năm 2015: Câu nói của ngày:

• Im lặng của đôi dép là đáng sợ hơn cả tiếng gầm của giày sắt...

Nhiều độc giả đã yêu cầu tôi tạo một trang để giải thích tình hình kinh tế toàn cầu hiện nay, tôi thấy bức tranh dưới đây tự nó đã tóm tắt hoàn hảo tình hình đó:

Tác giả không rõ

28 tháng 7 năm 2015: Indiana Jones gần nhà bạn

26 tháng 6 năm 2015: 1 - Lại là trại thiện. 2 - Sinh ra một mớ hỗn độn đẹp đẽ 3 - Bạn đã nói "chiến lược hỗn loạn" à?

--- Trong vòng chưa đầy 24 giờ, video thứ ba này, nói về diễn biến chiến tranh ở Bosnia, đã bị gỡ bỏ. Nó mô tả cách mà người Bosnia Hồi giáo, chấp nhận sự hỗ trợ từ 1.000 Moudjahidin Afghanistan đến từ Afghanistan để chống lại người Serbia tổ chức thành các đơn vị tự trị, lại đón nhận những phần tử cực đoan cuồng tín, mơ ước giam giữ phụ nữ Bosnia trong áo choàng kín mít, bắt buộc phải râu dài, cấm uống bia dưới hình phạt tử hình. Tất cả điều này được Mỹ ủng hộ, tạo điều kiện cho các phần tử Hồi giáo cực đoan đến. Mục đích là tạo ra hỗn loạn ở châu Âu, theo chỉ đạo của Zbigniew Brzezinski.

Chắc chắn video này đã làm ai đó khó chịu. - Về video thứ hai (trước khi bị xóa), bạn có thể thấy cách chiến tranh Nga-Afghanistan bùng nổ, không phải do Nga xâm lược mở rộng, một nước mà trước đó không gây ra vấn đề gì, mà là do sự xuất hiện đột ngột trong nước của một phong trào cộng sản thuần túy, thiểu số, 100% người Afghanistan, với ý tưởng điên rồ là xóa bỏ tôn giáo, Hồi giáo, trong đất nước ( "Tôn giáo là ma túy của nhân dân, điều này ai cũng biết"). Bị sốc, người Nga buộc phải hỗ trợ những kẻ ngốc nghếch, phi thực tế này, ngay lập tức phải đối mặt với phản ứng dữ dội từ toàn bộ cộng đồng Hồi giáo trước một cuộc tấn công như vậy vào văn hóa của họ: Jihad. Chào tạm biệt sự hòa hoãn đang dần hình thành giữa hai phe. Người Nga đã bị mắc kẹt trong vòng xoáy bạo lực ngày càng gia tăng. Xa xa tôi không muốn nói rằng người Nga là những vị thánh! Nhưng đồng thời, các phần tử Jihad lại tiến xa hơn vào một Hồi giáo ngày càng tàn bạo, và người Nga cũng nghĩ (giống như Mỹ từng làm ở Việt Nam): "Thiết lập trật tự bằng nỗi sợ hãi" (ở Việt Nam: "tìm và tiêu diệt" ("search and destroy"), ngày nay là "sốc và kinh hoàng"). Ngay khi Gorbachev, được phỏng vấn trong video này (ông đã lớn tuổi), nắm quyền lực, ông lập tức nghĩ rằng rút quân là giải pháp duy nhất. Nhưng điều đã xảy ra thì không thể đảo ngược, cuộc xung đột này đã giết chết vô ích 15.000 thanh niên Nga và một triệu người Afghanistan, chủ yếu là dân thường, tàn phá hoàn toàn đất nước và biến nó thành mảnh đất màu mỡ cho chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo. Trong khi Gorbachev cố gắng tuyệt vọng đàm phán với các phe phái Afghanistan, thông báo về việc rút quân, trong khi ông đã thông báo ý định này với Reagan, Reagan lại được khuyên bởi Brejinski rằng "phải để người Nga trải qua cái mà họ gọi là 'Việt Nam của họ'" (hãy nhớ rằng cố vấn Mỹ, người chống đối hòa hoãn, Brzezinski, có gốc gác Ba Lan, điều này giải thích cho nỗi căm ghét sâu sắc của ông với người Nga. Hãy nhớ vụ thảm sát các sĩ quan Ba Lan bởi Stalin tại Katyn. Hãy nhớ quân đội của Stalin, đóng quân bên ngoài Varsovie, nơi đã nổi dậy chống lại phát xít, chờ đợi để bọn phát xít "làm xong việc". Điều đó đã xảy ra nhờ việc cung cấp tên lửa Stinger, khiến 1.000 trực thăng và máy bay Nga bị hạ, trước khi rút lui – điều này đã được quyết định ba năm trước khi cuộc xung đột trở nên cực đoan.

• Nếu Việt Nam, sau khi trả giá quá đắt, quá cao (hàng triệu người chết, sử dụng phổ biến chất Napalm và bom photpho, cùng những hậu quả lâu dài từ tác động của chất da cam), cuối cùng đã tìm được sự cân bằng riêng, không có chủ nghĩa bành trướng nào, thì sự phi thực tế và ngu ngốc trong chính sách đối ngoại của Mỹ (nếu ta có thể gọi đây là "chính sách đối ngoại" khi cách thức này tạo ra những bất ổn không thể chịu đựng được), các hoạt động Mỹ ở Afghanistan rồi sau đó ở Iraq, đã đánh thức một quỷ dữ cũ ngủ yên từ thời Trung cổ: ý tưởng về một đế quốc Hồi giáo toàn cầu, được gọi là Caliphate, áp đặt bằng bạo lực, khủng bố, và việc trưng bày đầu người.

Thật đáng tiếc rằng người châu Âu không thể chở những người tị nạn đến từ các nước Ả Rập lên tàu và đưa họ tới cảng Mỹ, để nói với phe chủ nghĩa đế quốc ngu ngốc này (nơi các tổng thống "thề trên Kinh Thánh"): "Đây là thứ mà các người đã tạo ra (và trong lúc đó, sự hợp tác tích cực hoặc hình thức của chính quyền châu Âu hiện nay, bao gồm cả Pháp): sự tuyệt vọng của những con người nghèo khổ này.

Bây giờ, hãy tự xử lý đống rác mà các người đã tạo ra".

• Trong video số 1, trước khi bị xóa, bạn sẽ thấy những lời dối trá trắng trợn của Mac Namara, Bộ trưởng Quốc phòng. Bạn cũng sẽ học được rằng nếu 47.000 người Mỹ đã thiệt mạng ở Việt Nam trước khi rút lui với tư cách "tôn nghiêm" (theo cách nói của Tổng thống Lyndon Johnson), thì 60.000 lính Mỹ trở về quê hương, bị dân chúng phản đối, lại tự tử một cách đơn giản...!

18 tháng 6 năm 2015:

13 tháng 6 năm 2015: Trọng lượng của từ ngữ, sức ảnh hưởng của hình ảnh:

15 tháng 5 năm 2015: Cảnh báo của Paul Heyller. Một người mà tôi sẽ cố gắng tìm gặp vào cuối năm 2015, khi tôi đã xuất bản đủ bài trên các tạp chí uy tín.

Paul Heyller: Khi tôi đã xuất bản đủ bài trên các tạp chí uy tín, tôi sẽ tìm gặp ông ấy

12 tháng 4 năm 2015: Vài lời của JPP về năng lượng

28 tháng 3 năm 2015: Con tàu đang chìm bình thường ITER nhìn từ một nhà báo của New Yorker Mỹ ITER, nhìn từ bên trong

Phát hiện: Người hài hước Pierre Palmade là tái sinh của Jean de La Fontaine

25 tháng 2 năm 2015: Chủ nghĩa tư bản không kiểm soát được giải thích cho những kẻ không có răng

4 tháng 2 năm 2015: Lên mây và du hành thời gian.

1 tháng 2 năm 2015: Nhà làm phim đã sản xuất bộ tài liệu này đã bị nhắc nhở nghiêm khắc.

29 tháng 1 năm 2015: Hai video để so sánh: Liên kết 1 Liên kết 2. Bạn sẽ cảm nhận được sự đối lập.

Những hình ảnh này khiến tôi suy nghĩ. Chúng củng cố thêm quyết tâm mà tôi đã theo đuổi: cho thấy rằng Giêrusalem, Mecca, Wall Street, Điện Kremlin, Rome, không phải là trung tâm vũ trụ. Một công việc khổng lồ cho một người sắp tròn 78 tuổi trong hai tháng nữa. Tuổi tác thật sự cảm nhận được. Khoảng một hoặc hai năm nay, tôi không thể làm việc liên tục 12 tiếng mỗi ngày. Tôi ghi bàn thắng trên "sân cỏ khoa học". Tôi sẽ tiếp tục, bất chấp mọi sóng gió.

Trái Đất: Một sự lãng phí to lớn như vậy, trong khi về mọi phương diện, chúng ta hoàn toàn có tất cả để giải quyết mọi vấn đề của hành tinh này, về mọi phương diện. Khoa học, kỹ thuật – một sự lãng phí không tưởng, và thường là một sự dối trá! Những niềm tin của người này với người khác: một sự bảo thủ đáng sợ!

Khi tôi hoàn thành những bài viết còn lại sau một công việc khổng lồ như Himalaya, thời gian đến các video sẽ đến. Tôi sẽ giải thích bằng tiếng Pháp, tiếng Anh, có phụ đề, ở mọi cấp độ. Với hình ảnh, mô hình, hoạt hình.

Với năm video về ITER, tôi đã tạo nên một thành công lớn. Điều này chứng tỏ rằng một người đàn ông đơn độc, với một máy quay video và một tài khoản YouTube, có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng, mở mắt hàng chục ngàn người, phơi bày những lời dối trá, sự vô lý, sự lãng phí không thể tưởng tượng nổi. Có thể đã tránh được sự lãng phí này nếu chi thêm một tỷ euro vào năm 2011. Nhưng các chính quyền địa phương muốn "ITER của riêng họ". Việc làm việc? Lời nói dối. Trong tài liệu tôi từng phát hành tại Ủy ban châu Âu, tôi đã chọn tiêu đề rất đúng: "ITER, hồi ký về một sự sụp đổ được báo trước". Tất cả những dự đoán của tôi đều trở thành hiện thực.

CEA, vốn từng dành mười trang (bằng tiếng Pháp và tiếng Anh) trên website để làm tổn hại danh tiếng tôi, giờ đây im lặng hoàn toàn. Cắt đứt liên lạc. Tôi ước mình có thêm vài chục năm tuổi. Có quá nhiều việc phải làm, để chỉ ra các ngõ cụt và các lối thoát.

Tôi đang chờ bản thảo thứ ba của mình được công bố chính thức. Nó rất tuyệt vời, và tôi đang hoàn thiện phần hai.

Tôi mệt mỏi, nhưng vẫn đứng vững.

4 tháng 1 năm 2015: Pháp trên cao, bằng thơ lục bát.Liên kết

Xin các độc giả biết rằng chiến dịch xuất bản của tôi trên các tạp chí khoa học uy tín mới chỉ bắt đầu. Nó chiếm phần lớn năng lượng còn lại của tôi.

26 tháng 12 năm 2014: Chiến tranh củi. Liên kết

16 tháng 12 năm 2013: Huyền thoại về sự an toàn vượt trội của Pháp trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân. Liên kết

22 tháng 11 năm 2013: WIKIPEDIA tiếng Pháp. Chính là gì một nghị sĩ châu Âu?

16 tháng 11 năm 2013: Phát sóng (miễn phí) từ tối nay lúc 23 giờ, một cuộc phỏng vấn JP PETIT bởi Bob, kéo dài một giờ, chủ đề "UFO và quyền lực" http://www.bob-toutelaverite.fr/Jean-Pierre-PETIT-LES-OVNIS-ET-LE-POUVOIR-emission-en-libre-acces-dossier-inedit_a898.html

Kênh Planète đã đến quay phỏng vấn tại nhà tôi, chủ đề "UFO và quyền lực". Bob đã tải lên, ngoài bản ghi âm phỏng vấn, một file PDF do tôi biên soạn. Bạn có thể tải về phiên bản được minh họa, đầy đủ hơn (11 MB) trên trang web của tôi:

/legacy/OVNIS/BOB/OVNI et pouvoir.pdf

Nếu file bị hỏng, hãy thử truy cập trang sao chép:

[http://www.jp-petit2.org/OVNIS/BOB/OVNI

et pouvoir.pdf](http://www.jp-petit2.org/OVNIS/BOB/OVNI%20et%20pouvoir.pdf)

26 tháng 10 năm 2013: Phỏng vấn JP PETIT trên Voice of Russia (phiên bản Pháp: 80.000 lượt xem/ngày):

http://french.ruvr.ru/2013_10_23/Une-nouvelle-vision-de-l-univers-inspiree-de-Sakharov-par-Jean-Pierre-Petit-Partie-1-6652/

Tôi đã ghi lại các video tương ứng với các bài thuyết trình trong khuôn khổ OPECST (Văn phòng lập pháp về các lựa chọn khoa học và kỹ thuật) vào ngày 7 tháng 11 năm 2011, sau Fukushima, do các nghị sĩ hạt nhân Christian Bataille và Bruno Sido dẫn dắt, chủ đề là "Tương lai của năng lượng hạt nhân Pháp". Tôi đã đăng lên tài khoản YouTube của mình mà không chỉnh sửa. Tôi sẽ bình luận chúng. Tóm lại bằng một câu, tôi sẽ nghe những người lớn tuổi, những quan chức kỹ thuật, vẽ ra tương lai của năng lượng hạt nhân Pháp đến năm 2100 ("đường đi hợp lý") thậm chí đến 2150. Những người già vô trách nhiệm đang đặt nền móng cho một cái chết có kế hoạch (triển khai các lò phản ứng sinh học hoạt động bằng plutonium vào năm 2100). Bài thuyết trình của đại diện ITER thật sự quá kém, đến mức gần như bi kịch.

http://www.youtube.com/user/JPPETITofficiel

Nếu tôi có thể tham dự những buổi họp như vậy, hãy tin tôi, với tư cách một nhà khoa học, tôi sẽ không để cái miệng mình im lặng. Tôi sẽ cẩn thận "đánh bay" đại diện của CNRS, giữa nhiều người khác. Sự đồng lõa rình rập, sự nhục nhã cho giới khoa học Pháp!

21 tháng 10 năm 2013: Năng lượng hạt nhân: lựa chọn của Anh. Liên kết

18 tháng 10 năm 2013: Hãy đọc hai bài tôi đã viết cho Lời kêu gọi Geneva II. Một bài về Astrid, một bài về ITER. Nếu bạn đồng tình với quan điểm này, hãy ký vào lời kêu gọi. Tôi đã làm vậy.

Trang web của Lời kêu gọi Geneva II: http://apag2.wordpress.com

17 tháng 10 năm 2013: Tổng kết hoạt động khoa học của UFO-science, xuất bản trên các tạp chí có phản biện (referees), trình bày tại các hội nghị quốc tế:

http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=5635

13 tháng 10 năm 2013: Hypnow lại tìm ra một thủ thuật khéo léo. Họ chia sẻ, rất tốt bụng, hãy giúp vượt qua khủng hoảng bằng cách mua file PDF của họ http://www.pointeffectneedle.fr

Nghe miễn phí chương trình phát thanh.

**

http://www.bob-toutelaverite.fr

Khi Bob phát động chương trình mang tên "Bob nói tất cả sự thật", ông đã đề cập đến rất nhiều chủ đề, trong sự hỗn loạn lớn, bao gồm cả những chủ đề cấm kỵ như... ngày 11 tháng 9. Chương trình của ông nhanh chóng bị gỡ bỏ. Không chịu khuất phục, ông phát hành một "radio trực tuyến". Để làm điều đó, ông cần ít nhất 150.000 euro mỗi năm, tức là 1.500 thành viên đóng 100 euro.

Vậy khán giả của ông sẽ là bao nhiêu? Khoảng trống hành động của một nhà báo muốn hành nghề tự do, tiến hành mọi cuộc điều tra, đề cập đến mọi chủ đề là bao nhiêu?

Đây là một thử thách mà tôi không thể đứng ngoài.

Tôi còn nhớ rõ như hôm qua cách mà nhà báo Jacques Pradel bị dập tắt nhanh chóng sau khi ngẫu nhiên dành hai chương trình để nói về một khám nghiệm tử thi kỳ lạ, đen trắng, mua từ một người Anh tên là Santilli.

Nếu tài liệu đó là giả mạo thô thiển, tại sao lại có phản ứng dữ dội như vậy? Điều thực sự xảy ra là sau đó, Jacques, đã từng bị sốc, với tôi từng làm nhiều chương trình trước đó, từ chối chạm vào chủ đề UFO.

Bob chấp nhận thử thách, điều này giống như nhảy trần truồng vào một biển chì nóng chảy. Thôi thì đến đâu hay đến đó. Cá nhân tôi, chưa bao giờ bị ngăn cản bởi áp lực hay thậm chí đe dọa.

Để hỗ trợ Bob:

**

http://www.jp-petit2.org

**

Praguephần bổ sung cho bài viết nàyVarsoviePrinceton

24 tháng 9 năm 2013: Các cuộc tấn công vào trang web của tôi

Những người thường xuyên ghé thăm trang web của tôi có thể nhận thấy tần suất các sự cố kỹ thuật kéo dài nhiều tháng, trùng với thời điểm đăng tải thông tin mới, phân tích mới, thường gây khó chịu, như năm video về ITER.

Tôi đã quyết định thực hiện một việc, mà tôi đã thử nghiệm trong những ngày gần đây. Tôi không cập nhật trang web mỗi ngày, nhưng thỉnh thoảng cài đặt vài trang minh họa, xử lý các chủ đề đa dạng. Vì vậy, hôm qua, trước khi đăng một trang nói về bệnh Alzheimer, kết thúc cuộc đời của những người như Margaret Thatcher, chính sách của François Hollande, cách viết văn mập mờ của ông, những gì có thể làm được với cây Datura, và cuối cùng là quan điểm của Jacques Sapir về tình hình Syria, tôi đã chọn yêu cầu một người dùng internet giúp đỡ và quản lý trang web sao chép của tôi thực hiện việc đăng tải trước tiên trên trang đó. Ở đó, không có vấn đề gì.

Khi đến lượt thực hiện thao tác tương tự trên trang web của tôi, hàng loạt sự cố xảy ra. Ngay cả liên kết đến trang web sao chép này cũng đã trở nên vô hiệu trên trang chủ của tôi. Liên kết đến trang mới này cũng không hoạt động trên trang "tin tức" của tôi. Cuối cùng, tôi chỉ còn thấy một trang trắng trên màn hình.

Tôi sẽ phải dọn dẹp. Trước tiên, tôi sẽ thay đổi các mã liên quan đến trang web của mình. Sau đó, có lẽ nên chạy một phần mềm phát hiện sâu máy tính (trojan) trên Mac của tôi. Vì những sự cố này thật sự quá khó chịu. Tuy nhiên, tất cả các mối quan hệ của tôi đều dùng PC. Nếu ai đó có thể gợi ý cách truy cập phần mềm dọn dẹp chạy trên Mac, tôi sẽ rất biết ơn.

Sự cố hôm qua sẽ khiến tôi hệ thống hóa quy trình.

Tôi sẽ cài đặt mọi nội dung mới lên trang web sao chép trước tiên.

Hãy thêm địa chỉ này vào mục yêu thích. Trong trường hợp gặp sự cố: liên kết không hoạt động, trang chủ trắng, không thể đăng nhập: hãy chuyển sang trang web sao chép, nó sẽ chứa cùng nội dung như trang "nguồn".

Liệu các sự cố có lan sang trang web sao chép không? Chúng ta sẽ thấy.

Tôi sẽ tạm thời "ra ngoài" một chút: một cuộc phẫu thuật nhỏ ở đầu gối vào ngày mai. Sau đó, tôi sẽ tiếp tục công việc. Văn bản, video.

Sẽ có báo cáo về các hội thảo mùa hè. Một về Toán học Vật lý ( ) và hai về Vật lý Plasma ( ).

Cũng có rất nhiều cuộc chiến, tốn rất nhiều thời gian và năng lượng. Nhưng chiến đấu, tốt hơn hết là nói đến khi đã thắng, chứ không phải khi đang tiến hành.

9 tháng 9 năm 2013: Hiểu Fukushima trong 2 phút .

Hollande ở Syria

http://streamks.blogspot.fr/2013/05/obrother.html

**

15 tháng 8 năm 2013: Jean Robin đã ngừng bán các DVD được ghi tại nhà tôi, ngày 16 tháng 7 năm 2013:

Các liên kết đến một số video này được đăng tải trên YouTube bởi một người dùng internet

https://www.youtube.com/watch?v=NTUjG9nGTLs

https://www.youtube.com/watch?v=PgQI5dnBbyE

https://www.youtube.com/watch?v=eveeCCbXxIc

https://www.youtube.com/watch?v=Onduk77SltY

https://www.youtube.com/watch?v=aTRYZvZQ98o

http://www.youtube.com/watch?v=EnXg0qEgFg

http://www.youtube.com/watch?v=rIIC-_lgE2k

https://www.youtube.com/watch?v=m43nzTj_5T4&NR=1&

https://www.youtube.com/watch?v=m43nzTj_5T4

: Về quyền tự do ngôn luận

: Về quân đội 1/3

: Về Quân đội 3/3

: Về khoa học

: Về tinh thần cởi mở

s: Thiên văn học, sự nghiệp khoa học 1/3

: Thiên văn học, sự nghiệp khoa học 2/3

Những video này từng là một phần trong chín bộ "hộp" của ông (150 euro cộng phí vận chuyển):

dẫn đến thông điệp:

Người dùng internet đã đăng tải các video này nên yêu cầu qua YouTube ai đã gửi thông báo vi phạm bản quyền, và căn cứ vào tài liệu nào. Tôi sẽ rất vui nếu cuối cùng có thể cầm được tài liệu đó, mà tôi đã yêu cầu vô ích.

Khi Jean Robin đến nhà tôi để quay các video này, ông đã khiến tôi ký một tài liệu một cách vội vàng, nhưng chưa bao giờ cung cấp bản sao cho tôi. Tôi đã mắc sai lầm khi tin tưởng lời nói của ông, đặc biệt là về phần lợi nhuận ông phải chuyển cho tổ chức Savoir sans Frontières, điều duy nhất tôi yêu cầu.

Tôi nhớ lại câu trong một email của ông: "Không có nhà báo hay nhà xuất bản nào từng làm điều tôi làm cho bạn. Đừng bao giờ quên điều đó". Khi nhìn vào sự tham gia "báo chí" của Robin trong các video này (không cắt ghép, không hình minh họa), người ta phải tự hỏi sự khác biệt giữa các tài liệu này và những gì tôi đã ghi lại và đăng lên YouTube.

Ông đã bán bao nhiêu hộp chứa 9 DVD và 13 giờ 30 phút video trong vòng 2 năm (cho các fan của tôi, giá 150 euro cộng phí vận chuyển)? Từ 300 đến 3.000. Với 1.000 bản, ông đã kiếm được 100.000 euro thuần. Tổ chức Savoir sans Frontières sẽ không bao giờ nhận được số tiền mà Robin đã hứa gửi.

17 tháng 8 năm 2013: BỊ TẤN CÔNG.

Người dùng internet có thể thấy trang web của tôi đã không hoạt động trong 48 giờ.

Người quản lý trang web echo http://www.jp-petit.org đang nghỉ phép. Khi trở về, ông sẽ cập nhật. Hệ thống trang web echo là biện pháp phòng ngừa chống tấn công mạng. Không thể hack đồng thời một trang web và trang web echo của nó. Nếu ai đó cố gắng, các trang web echo khác sẽ lập tức được tạo ra: jp-petit3, jp-petit4, v.v.

Chúng ta đang trong chiến tranh, và điều này mới chỉ bắt đầu. Tôi đã dự kiến điều này từ hơn mười năm trước. Không ai biết nó sẽ đi đến đâu. Đã có những thông tin sai lệch, rất nhanh chóng. Nhưng giờ đây, các "bộ phận chống giả mạo" đã can thiệp. Thay vì xóa hoàn toàn những thông tin đó, tôi để lại chúng, đồng thời ghi rõ rằng họ đã cố gắng đánh lừa chúng tôi. Với người tấn công, người mong muốn làm mất uy tín lời nói của tôi, phản ứng lại còn tệ hơn cả mong đợi.

Ngày xưa, chế độ Xô Viết đã đấu tranh quyết liệt chống lại việc lan truyền thông tin, trên mọi phương diện. Tôi nhớ một lần đến thăm Moskva năm 1983. Đó là lúc tôi nhận ra rằng vào thời điểm đó, không tồn tại danh bạ điện thoại. Việc truy cập máy photocopy rất khó khăn, thậm chí gần như không thể, giống như mọi phương tiện sao chép khác. Người Nga phải sao chép các văn bản phản động bằng tay và phát tán. Người ta gọi đó là samizdat. Trước thời glasnost, việc sản xuất và phát hành samizdat bị đàn áp nghiêm khắc.

Trong cuộc chiến giữa thông tin và sự dối trá, những người muốn mọi thứ được biết đến sở hữu vũ khí số hóa. Có thể hy vọng rằng các kỹ sư trên thế giới sẽ tạo ra các phương tiện đọc dữ liệu số, đơn giản hơn những gì hiện có, nhưng ít dễ bị tổn thương hơn, bền vững hơn. Một đĩa CD đơn giản có thể lưu trữ một lượng thông tin khổng lồ dưới dạng văn bản. Nhưng còn hình ảnh, âm thanh, video.

Tôi nhớ, đã hơn mười năm trước. Một doanh nhân Mỹ giàu có, Jimmy Walter, đã tài trợ cho hội nghị đầu tiên về sự kiện ngày 11 tháng 9, confronting the evidence.

Jimmy Walter

Tôi không nhớ năm nào Jimmy đến Pháp. Ông đã sản xuất hàng loạt DVD sao chép các bản ghi từ hội nghị này. Ông tổ chức một buổi họp báo tại Pháp trước đám đông nhà báo, và rất ngạc nhiên khi không có bất kỳ phản ứng nào (...).

Phim Matrix ra mắt năm 1999. Walter nhắc đến cảnh Neo phải chọn giữa viên thuốc xanh và viên thuốc đỏ. Ông nói thêm: "Tôi đã chọn viên thuốc đỏ".

Bị đe dọa bởi FBI, Walter rời Mỹ và sống ở châu Âu.

Bao nhiêu người đã "uống viên thuốc đỏ" này? Bao nhiêu người đã chọn sự thật gây khó chịu thay vì sự dối trá an ủi? Tôi tự hỏi điều đó.

Không lâu sau, Walter mở một trang web nơi bộ phim này có thể truy cập, với phụ đề có thể chọn trong nhiều ngôn ngữ chính. Khi tôi thấy điều đó, tôi đã viết trên trang web của mình:

- Trang web này sẽ bị vô hiệu hóa rất nhanh. Những ai biết cách lưu trữ các tập tin này hãy làm ngay lập tức.

Việc đó đã được thực hiện và chỉ còn là vấn đề vài ngày. Rất nhanh chóng, trang web trở nên không thể truy cập, nhưng trong thời gian đó, nhiều trang web khác đã ra đời, đăng tải bộ phim này lên mạng. Ngày hôm đó, một trận chiến lớn đã được thắng lợi. Đó chính là khởi nguồn của trang web http://www.reopen911.info.

Nhưng điều gì đã xảy ra tiếp theo? Rõ ràng là nghi ngờ đã len lỏi vào tâm trí rất nhiều người. Nhưng đến đâu thì dừng lại? Không đi xa được bao nhiêu. Chúng ta vẫn tiếp tục bầu chọn cho những "người thổi khói" từ mọi phe phái. Bao nhiêu nhà khoa học Pháp đã lên tiếng về những sự kiện này? Bao nhiêu trí thức?

Đừng nói đến các nhà báo...

Hai năm trước, tôi từng nghĩ đến việc viết một vở kịch về chủ đề ngày 11 tháng 9, và rộng hơn là về các vụ tấn công dưới cờ giả. Để làm điều đó, cần tìm được những diễn viên đủ nhiệt huyết để không đòi tiền thù lao. Vở kịch có thể được biểu diễn, nhưng tôi đã định thiết kế một vở kịch "dramatic" với bối cảnh tự nhiên. Kịch điện ảnh khó chuyển thể thành hình ảnh nhỏ trên màn hình TV. Phiên bản "dramatic 52 phút" sẽ được ghi âm và có thể phát hành trên DVD.

Nhưng chúng tôi không tìm thấy những diễn viên, đạo diễn nào như vậy. Thường xuyên, ngoại trừ một vài trường hợp đặc biệt, người trong nghề sân khấu sống trong thế giới riêng của họ. Chắc chắn đó là một cách giải trí tuyệt vời. Cá nhân tôi rất yêu thích sân khấu. Nếu cuộc sống thường ngày giống như một (kịch) sân khấu tồi, thì sân khấu không phải là cuộc sống.

Những người trong ngành giải trí (Bigard, Kassowitz, Marion Cotillard...) từng dám bước vào những vùng nước đục ngầu này đã nhanh chóng nhận được những phản ứng mạnh mẽ. Và phần lớn những người khác thì không theo kịp.

Jean Robin đáng thương đã chỉ trích các tiểu phẩm do Bigard dũng cảm làm về chủ đề 11 tháng 9 một cách thiếu thiện cảm.

Tôi cũng từng gặp một đạo diễn nữ tuyệt vời vài tháng trước, tôi đã cố gắng giới thiệu với cô dự án vở kịch hoặc vở kịch ngắn này. Nhưng cô hoàn toàn không biết gì về chủ đề. Không thể thực hiện một dự án như vậy với những người đã bắt đầu từ bên ngoài cuộc chơi. Tôi tin rằng dự án này đã chìm vào quên lãng.

Đôi khi ta có cảm giác bụi thời gian đang phủ lên bi kịch kinh khủng này, giống như lớp bụi bẩn phủ lên các con phố của Mannathan.

Tôi 76 tuổi, tôi không thể chiến đấu trên mọi mặt trận.

12 Tháng Tám 2013: Nul không phải là tiên tri trong nước mình

3 Tháng Tám 2013: Những gì tôi đang chuẩn bị. Có một số bài thuyết trình khoa học tại các hội nghị quốc tế. Ngoài ra, tôi đang chuẩn bị nhiều cuốn sách. Một trong số đó sẽ thu hút khá nhiều độc giả, vì tôi sẽ đề cập đến toàn bộ hiện tượng "siêu nhiên". Theo cách riêng của tôi, tất nhiên. Để chuẩn bị cho việc đọc, hãy mua DVD điều tra kỳ lạ của Stéphane Allix. Xem mục bình luận của tôi trong "Ghi chú đọc sách". Tôi cũng có bình luận về cuốn sách "Cuộc trò chuyện với Đức Chúa Trời" của Neal Walsch.

Ngoài ra, tôi nhận ra rằng truyện tranh Mille milliards de Soleils của tôi đã 28 tuổi. Ngày nay, không có gì đáng tin cậy mô tả sự hình thành và hành vi của các thiên hà, đặc biệt là cấu trúc xoắn ốc. Chỉ toàn những điều vô nghĩa. Ngay cả Hubert Reeves cũng chẳng còn nói gì nữa. Tờ truyện này, xuất bản năm 1985, nếu không có thêm một vài bổ sung, thì vẫn khá tốt. Tôi nghĩ mình có thể tái tạo lại x phần trăm tờ truyện này thành một tác phẩm phổ biến đáng tin cậy (không cần vật chất tối hay năng lượng tối!). Tôi sẽ in cuốn sách đó với 1000 bản. Nhưng để làm được điều đó, tôi cần bản gốc, mà tôi đã không còn.

Cảm ơn người dùng mạng đã tặng tôi một bản sao.

29 Tháng Năm 2013: Dịch phụ đề tiếng Anh với dịch tự động đa ngôn ngữ

27 Tháng Năm 2013: Một video thứ năm về ITER

Tổng thể Không có tiếng vang nào trên trang web Sortir du nucléaire!

3 Tháng Năm 2013: JESSE VENTURA 15 Tháng Năm 2013: MỘT CÁI CHẾT BỊ NGHI

Ngày 11 tháng 9, Bilderberg, trại tập trung của FEMA, dự án HAARP, v.v...

29 Tháng Tư 2013: Các chính trị gia Hồi giáo tại một thành phố ở Brussels

20 Tháng Tư 2013: [Phân tích

9 Tháng Tư 2013: Một người dùng mạng đã chỉnh sửa trang Wikipedia về Jean Robin, bổ sung những thông tin cần thiết về hành vi lợi dụng lòng tin khi tiếp tục bán 9 DVD để hưởng lợi cá nhân. Dưới đây là ảnh chụp màn hình:

Các liên kết (chữ xanh) dẫn đến tài liệu tham khảo, khi truy cập trang:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Robin_%28%C3%A9diteur%29

23 Tháng Ba 2013: Phỏng vấn JP Petit trên Info-Libre về năng lượng hạt nhân. Liên kết

20 Tháng Ba 2013: IRAK: Chiến tranh, dối trá và video, nhắc nhở:

http://www.lcp.fr/emissions/docs-ad-hoc/vod/145285-guerre-mensonges-et-video

16 Tháng Ba 2013: Trở về từ Indonesia:

Các tin tức ít được nhắc đến:

http://info-libre.fr

Các sự việc ngày càng trở nên rõ ràng hơn đối với một số lượng ngày càng tăng của công dân. Châu Âu là một trò lừa bịp hoàn toàn. Euro cũng vậy. Tôi đồng ý với tác giả bài viết trên Agoravox, người gọi Hollande là "con rối châu Âu - Bắc Mỹ". Tôi đã từng nói điều đó.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/l-action-exemplaire-du-president-131597

Tôi đồng ý với Soral khi ông giải thích rằng (quyền lực thật sự) cố tình để "phía trái" làm việc bẩn thỉu. Nhận xét rất đúng. Sau thất bại của phe trái, sẽ đến một sự thay thế giả tạo.

Cảm giác buồn nôn lan rộng. Cohn Bendit đã chờ đến khi luật cuối cùng được trình lên Quốc hội châu Âu, quy định điều kiện nghỉ hưu cho các nghị sĩ của mình. Với 16 năm làm việc, thu nhập 9000 euro/tháng. Không tệ cho "Dany đỏ".

Hội đồng vùng PACA có thêm một thành viên mới (mỗi tháng kiếm được 2400 euro). Cựu giám đốc một bảo tàng vùng, chỉ cần lấy thẻ đảng Ecologie les Verts là đủ. Giờ đây anh ta cần chứng minh mình hữu ích. Trước khi được bầu, anh ta từng tìm cách chống lại dự án ITER và có hai ý tưởng sáng tạo:

• Ý tưởng đầu tiên là liên hệ với Cohn Bendit

• Ý tưởng thứ hai là điều anh từng nói với tôi một ngày:

• Con gái tôi có quan hệ với con gái Trieweller. Nhờ cô ấy, chúng tôi có thể gặp được Trieweller. Chúng tôi có thể giải thích ITER cho cô ấy. Như vậy, sau đó Trieweller có thể giải thích điều đó với Hollande, trên giường.

Thật đáng cười.

Thoát khỏi Euro? Asselineau coi đây là điều kiện tiên quyết cho bất kỳ thay đổi nào. Nhưng trước hết phải đủ khả năng để thực hiện điều đó. Các kịch bản đang được nghiên cứu. Người Iceland đã làm điều mà những người khác chỉ dám mơ ước. Nhưng tình hình kinh tế của họ đặc biệt. Họ sống dựa trên một bãi cá. Đảo Hemaye, phía tây nam, tôi từng thăm vào những năm 1970, sau vụ phun trào núi lửa Elgafell, có thu nhập bình quân đầu người đứng thứ hai trên thế giới, chỉ sau... Kuwait.

Iceland không cần dầu mỏ. Trên các đồng cỏ bị gió băng giá thổi qua, họ trồng chuối trong nhà kính sưởi bằng hơi nước. Reykjavik có bể bơi Olympic ngoài trời, sưởi bằng địa nhiệt. Hơn nữa, dân số Iceland rất nhỏ. Dân chủ trực tiếp ở đây là điều khả thi.

http://www.u-p-r.fr/lupr/article-50-du-traite-sur-l-union-europeenne.

16 Tháng Hai 2013: Tôi chắc chắn đã nhảy trở lại ngay lập tức. Thật đáng tiếc cô ấy không muốn làm chứng. Liên kết

14 Tháng Hai 2013: Mái nhà của quan tài Chernobyl đã sập dưới trọng lượng tuyết. Liên kết

25 Tháng Một 2013: Người tình của Mamy Wata Liên kết

22 Tháng Một 2013: 52 năm sau, những lời nói có tính thời sự kỳ lạ. Liên kết

Điều cần biết về Jean Robin

14 Tháng Một 2013.

• Kẻ ngốc vụng về chân bẹt đáng khinh!

• Còn tôi, Cyrano de Bergerac...

Liên kết

--- * 20 Tháng Một 2013: Khi không ai tin vào điều gì nữa, việc lợi dụng nỗi sợ hãi vẫn là công cụ cuối cùng để duy trì quyền lực trên con người. Liên kết

Một video bị một độc giả gọi là "phản Do Thái".

Ừ thì, điều đó tồn tại thật đấy...

20 Tháng Mười Hai 2012: Tôi tin rằng thực tế còn tệ hơn nhiều so với những gì bạn thấy trong các video này. Cần tiến hành điều tra về các công ty nước ngoài chuyên bảo trì máy bay thương mại, hoạt động trên lãnh thổ Mỹ. Liên kết

9 Tháng Mười Hai 2012: Trên con đường của trái tim tôi. Thơ của Héloïse, 12 tuổi, liên kết

5-6 Tháng Mười Hai 2012: Đã tổ chức ba buổi hội thảo tại Viện Toán học của Đại học Toulouse Mirail. Chủ đề: "Phát triển mô hình vũ trụ học với hằng số thay đổi". Liên kết 1, Liên kết 2

27 Tháng Mười Một 2012: Bộ sưu tập DVD của tôi, trong tình trạng hỗn loạn nhất. Liên kết

24 Tháng Mười: Phải nghĩ đến điều này!! 16 Tháng Mười 2012: Nhảy tự do

9 Tháng Mười: Mô tả tuyệt vời về các hợp đồng mà các công ty không thuộc châu Âu được hưởng trong việc cung cấp linh kiện công nghệ cao cho ITER. Tại sao người Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Mỹ "đóng góp vào dự án"? Vì họ đang phát triển các công nghệ mà sau này sẽ được tái sử dụng cho các dự án công nghệ cao khác (như các máy Z, v.v.). Ở Pháp, các công ty Pháp sẽ tiến bộ trong lĩnh vực đường bộ, xây dựng bằng bê tông. Nhưng các thỏa thuận về đóng góp của từng bên sẽ được tuân thủ (...).

http://www.come4news.com/iter-un-trou-noir-strategique,-economique-et-financier-142338

30 Tháng Chín 2012: GESTO được "tái thiết kế". Liên kết

*12 Tháng Chín 2012: Belem, một cuộc tẩy não bằng nước biển mặn. Liên kết

--- * 12 Tháng Chín 2012: Chiến tranh thế giới thứ ba, sắp xảy ra?

http://www.dailymotion.com/video/xtd437_sans-retour_news#from=embediframe

Trung Quốc đang đe dọa sự cân bằng kinh tế của Mỹ nhờ sự mở rộng kinh tế. Quốc gia của ông chú Sam đang bị tàn phá bởi sự vô đạo đức tuyệt đối và ngu ngốc của Wall Street, nơi họ tham gia vào đầu cơ một cách tận tụy, hoàn toàn thờ ơ trước tình trạng nghèo đói của tầng lớp thấp trong xã hội. Một báo cáo gần đây của ARTE về Goldman Sachs, ngân hàng quyền lực nhất thế giới (gấp hai lần ngân sách Pháp), đã nhanh chóng bị gỡ khỏi mạng Internet. Với 30.000 nhân viên, ngân hàng này, do những kẻ ngốc nghếch tham vọng, tự cho mình là "làm công việc của Đức Chúa Trời", theo lời tổng giám đốc (hoặc có thể là... công việc của quỷ dữ?), khi chơi bài chống lại chính khách hàng của mình (nguyên nhân gây ra vụ "subprime"), làm bất ổn các chính phủ (gây ra cái chết cho Hy Lạp thông qua khoản vay bí mật với lãi suất cao, làm tình hình nước này tồi tệ hơn) và đặt người của mình khắp nơi trên thế giới. Chúng ta đang bị cai trị bởi những kẻ ngốc nghếch, và Pháp cũng không phải ngoại lệ, xa xôi lắm. Hollande chẳng hơn gì Sarkozy. Dù sao đi nữa, họ đều có cùng một ông chủ.

Mỹ đã chiến thắng trong cuộc chiến kinh tế 100% đầu tiên trong lịch sử, chống lại Liên Xô cũ. Bị ép phải phát triển vũ khí, đến mức làm kiệt quệ nền kinh tế, người Nga đã thấy nền kinh tế sụp đổ và đế chế của họ tan rã. Giờ đây Trung Quốc đang khiến Mỹ lo lắng vì sự phát triển kinh tế rất "xâm lược" của mình. Obama, một người tưởng tượng lớn, có lẽ được cố vấn bởi phe quân sự - công nghiệp, đang nghĩ đến việc lặp lại chiến thuật cũ bằng cách vây hãm Nga và Trung Quốc, buộc họ phải phát triển vũ khí tương đương. Một trò chơi cực kỳ nguy hiểm.

Tôi không biết Mỹ sở hữu 18 tàu ngầm lớp "Ohio"...

Gần đây tôi được phỏng vấn bởi tạp chí Inrockuptible, với tư cách là "người tin vào âm mưu". Bài viết đã xuất hiện trong số 876, từ ngày 12 đến 18 tháng 9 năm 2012. Một vài người bạn nói với tôi: "Tạp chí này được đọc rất nhiều". Bài viết thật tệ hại. Đó là kiểu báo chí "người nổi tiếng", và tôi hối hận vì đã đồng ý phỏng vấn cho tờ báo này. Tôi sẽ không làm điều đó nữa. Tôi chưa sẵn sàng làm bất cứ điều gì chỉ để có tên mình trên báo.

Tôi đã hỏi người phóng viên, người đã đến phỏng vấn tôi, cô ấy tìm thấy từ "người tin vào âm mưu" hay "người tin vào âm mưu" ở đâu, và ai đã gắn nó vào tên tôi.

• Trên các diễn đàn, cô ấy trả lời tôi...

nơi những người tham gia nói chuyện dưới dạng biệt danh. Vậy là nguồn thông tin mà những "nhà báo" này dựa vào.

Vài ngày sau, cô ấy gọi lại, hỏi tôi có thể gửi cho cô một tài liệu "chứng minh rằng tôi từng làm việc tại CNRS" không, vì trên các diễn đàn "một số người nghi ngờ điều đó". Tôi đã gửi lại thư mà bộ phận tai nạn lao động của công ty đã gửi cho tôi cách đây bảy năm, khi tôi nghỉ hưu.

(Yêu cầu mà tôi không chấp nhận, khoản lương hưu này tương ứng với tỷ lệ tàn tật vĩnh viễn 8%, mỗi quý chỉ được 75 euro. Vì vậy tôi đã không nhận khoản lương hưu nhỏ bé này trong suốt 7 năm qua).

Một cú nhấp chuột có thể giúp cô ấy truy cập vào tiểu sử (không đầy đủ) của tôi trên Wikipedia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit

Nếu bạn gọi điều đó là báo chí, thì tôi không gọi vậy.

28 Tháng Sáu 2012: Những bản nhạc tôi yêu thích. Liên kết Đối lập với điều đó, ngày 3 tháng 8 năm 2012: Đạo đức hóa. Liên kết

http://www.maritima.info/depeches/societe/departement/14379/iter-se-felicite-des-avancees-dans-la-construction.html

Đoạn văn của thông cáo AFP và bình luận của tôi

Nếu tôi không lên tiếng trong mùa hè năm 2011, thì ASN đã đưa ra nhận định này vào tháng 8 năm đó, theo sau là nhận định "tích cực với khuyến nghị" từ ông Grégoire, phát ngôn viên của Ủy ban điều tra công cộng.

Sai lầm thì phải, ASN đã trì hoãn việc đưa ra ý kiến đến tháng 2 năm 2012, và cuối cùng ý kiến này được ký xác nhận vào tháng 6 năm 2012, bước tiếp theo hợp lý là dự án sẽ được tuyên bố "có lợi ích công cộng" bởi thống đốc.

Ngày 26 tháng 6 tới, nhà báo Robert Arnoux, cựu phóng viên điều tra của báo La Provence, sẽ tổ chức buổi họp báo lúc 17 giờ tại phòng họp của Học viện Marseille, dành riêng cho các thông báo công cộng, tầng 1 của Thư viện Alcazar (BMVR, Cours Belzunce, Marseille). Dưới đây là nội dung thông báo buổi họp báo:

Tọa lạc tại khu vực hạt nhân Cadarache, ITER thực chất là việc xây dựng máy phát nhiệt hạch mạnh nhất từng được con người chế tạo, bằng cách lắp ráp các bộ phận khổng lồ được sản xuất trước ở khoảng một chục quốc gia. Khi hoạt động, máy này sẽ chứng minh tính khả thi về mặt khoa học và công nghệ của nguồn năng lượng tương lai mà các nhà khoa học đã xem là vô tận, sẵn có trên toàn thế giới, sạch và an toàn.

Cựu phóng viên điều tra của Méridional và La Provence, Robert Arnoux đã đồng tác giả với nhà vật lý Jean Jacquinot cuốn sách "ITER, con đường đến các vì sao"; xuất bản năm 2006 bởi Edisud và nhanh chóng được trao giải Duc de Villars hàng năm do Học viện Khoa học, Văn chương và Nghệ thuật Marseille trao tặng.

Vào cửa tự do và miễn phí trong giới hạn chỗ ngồi.

Tôi sẽ có mặt tại phòng họp và hy vọng có thể nói vài lời bình luận. Tôi cũng sẽ mang theo một số bản sao bài viết năm 2011 của tôi: "ITER, hồi ký về một thất bại được báo trước", được phát hành trong Nghị viện châu Âu bằng tiếng Pháp và tiếng Anh, nhưng không thu hút được nhiều sự chú ý, tôi có thể trao cho các nhà báo có mặt.

Tôi đã đọc kỹ cuốn sách đồng tác giả bởi Messieurs Arnoux và Jacquinot và không thể khuyên quá nhiều độc giả nên mua nó. Thật vậy, cuốn sách rất giàu kiến thức.

Nó gồm ba phần.

• Phần đầu là một bài phổ biến về năng lượng hạt nhân.

• Tiếp theo là phần giới thiệu rất đơn giản về vật lý tokamak (ITER là một tokamak), nơi mọi thứ được tóm gọn dưới ngòi bút của các tác giả trong việc nhắc đến "sự gia tăng thời gian giữ chân". Chương III có tiêu đề gợi cảm "Quỷ dữ nằm trong plasma", nhưng ngoài tiêu đề báo chí rất hấp dẫn đó, người đọc vẫn thấy thiếu hụt về khía cạnh "quỷ dữ" của plasma tokamak, một hiện tượng thực sự hết sức nghiêm trọng.

Hình ảnh minh họa rất phong phú. Cuốn sách kể lại lịch sử nhiệt hạch từ sau Thế chiến II.

Từ disruption, vốn là rào cản lớn nhất đối với dự án ITER, chỉ xuất hiện một lần trên trang 65, trong một khung nhỏ nói về các máy gọi là Stellarators. Trích đoạn:

Cuốn sách trình bày lịch sử tokamak trên thế giới, bắt đầu từ 20 triệu độ mà người Nga đạt được vào năm 1968 (hội nghị Novosibirsk) trong một phần nghìn giây.

Người Pháp, dưới sự thúc đẩy của một kỹ sư tài năng, Paul Henri Rebut, giành "dải băng xanh về nhiệt hạch" vào năm 1973, giữ được danh hiệu này trong ba năm nhờ máy TFR (Tokamak Fontenay aux Roses), được xây dựng trong ba năm, có thể tích buồng 1 mét khối. Máy Pháp lúc đó đã nâng thời gian giữ chân lên vài chục mili giây.

Sau đó là sự ra đời của JET (Torus châu Âu Liên minh, đặt tại Culham, Anh). Rebut, được trích dẫn trong tác phẩm của John Wesson, đã tham gia tích cực vào việc thiết kế. Máy này là một cuộc đánh cược, nơi thể tích buồng tăng lên gấp 100 lần. Đây là một tham số then chốt trong lĩnh vực nhiệt hạch.

Chế độ hoạt động đầu tiên với hỗn hợp 50/50 deuterium-tritium trên máy này được thực hiện vào năm 1997.

Trang 76, các tác giả của cuốn sách công bố một khung nhỏ mang tên "cú hích Mogadicio", giải thích tại sao người Đức, vốn phản đối người Anh về địa điểm triển khai dự án, lại đột ngột rút lui. Mogadicio là một địa điểm ở Somalia nơi các thành viên "đội Baader" đã chiếm một máy bay của Lufthansa. Nhờ thông tin và thiết bị được cung cấp một cách hữu ý bởi các cơ quan tình báo Anh, người Đức đã có thể giành lại chiếc máy bay, không ai trong số 86 hành khách bị giết, ba trong bốn phần tử khủng bố bị tiêu diệt, một người bị thương.

Arnoux và Jacquinot kết thúc bằng việc viết:

Hành động kết thúc bằng một chiến thắng hoàn toàn, và như một biểu hiện của sự ghi nhận, người ta nói rằng Helmut Schmidt quyết định trở nên mềm mỏng hơn về địa điểm triển khai JET.

Ngày 25 tháng 10 (1977), các đối tác đã quyết định chọn Culham.

Cuốn sách tiếp tục đề cập đến những tiến bộ đạt được ở các quốc gia khác, kèm theo hình ảnh của các cơ sở. Máy TFTR Mỹ tại Princeton giải phóng 3 megawatt nhiệt hạch với hỗn hợp 50/50 deuterium-tritium vào năm 1993, gấp đôi mức nhiệt hạch đầu tiên đạt được tại JET vào năm 1991. Máy này đạt 10 megawatt trong khoảng một đến hai giây vào năm 1994.

Các máy khác được nhắc đến: ASDEX của Viện Max Planck Đức, JT-60 Nhật Bản.

Chương V dành cho máy Pháp Tore Supra, đặt tại Cadarache, là máy đầu tiên hoạt động với nam châm siêu dẫn, cho phép hoạt động kéo dài (lên đến 6 phút), nhưng chưa tạo ra phản ứng nhiệt hạch.

Máy này cũng được kỳ vọng cung cấp kết quả thiết yếu về khả năng chịu đựng của vách ngăn đầu tiên. Trong một tokamak, một hệ thống, nơi đặc biệt thực hiện việc hút "tro" nhiệt hạch khi có phản ứng, được cho là sẽ xử lý loại bỏ các chất ô nhiễm nặng (bị xé khỏi vách ngăn). Hệ thống này đồng thời chịu 80% công suất nhiệt phát ra. Ban đầu, có vẻ tự nhiên rằng vách ngăn đầu tiên có thể được làm từ tấm CFC (hợp chất carbon). Nhưng các thí nghiệm trên Tore Supra cho thấy carbon bị thăng hoa (hiện tượng sputtering), buồng chứa đầy nguyên tử carbon. Vấn đề này không phải là khó giải quyết, do hiệu ứng làm mát bức xạ phát sinh (biến thiên theo bình phương điện tích của ion). Nhưng những nguyên tử này thể hiện sự gắn kết mạnh với hydro trong buồng, tạo ra các hợp chất carbon có ý tưởng bất lợi là xâm nhập vào gạch lát mái. Hiện tượng này làm cho vách ngăn đầu tiên bị nhiễm phóng xạ do các hợp chất tritium, dẫn đến việc phải xem xét các tấm lát mái này như chất thải, điều này dẫn đến việc từ bỏ công thức này vào năm 2006-2007, thay vào đó là berili, một kim loại nóng chảy ở 1250°C, trong khi carbon thăng hoa ở 2500°C.

Cuốn sách rất ít nói về những khó khăn gặp phải, về hiện tượng phá hủy của các sự cố, về hiện tượng "electron tách rời", bị nhân lên bởi "hiệu ứng thác lũ" (nhân lên với hệ số 10.000 trên Tore Supra, dự kiến nhân lên với hệ số 10^16 trên ITER). Không có đề cập đến hiện tượng bất ổn được phát hiện trên JET, các hiệu ứng dịch chuyển thẳng đứng (VDE), đánh dấu sự sụp đổ đột ngột plasma xuống divertor, đi kèm lực lớn tác động lên cấu trúc. Không một lời nào nói về 10 nguyên nhân bất ổn của plasma tokamak, bao gồm bất ổn dạng răng cưa, dạng biên, mọi chiều dài sóng và hình dạng khác nhau. Giải thích do Robert Arnoux đưa ra trực tiếp (chúng tôi quen biết nhau từ 35 năm trước) là mong muốn giữ cho tác phẩm dễ tiếp cận với công chúng.

Điều quan trọng trong lĩnh vực nhiệt hạch và công nghệ tokamak lại chính là điều không có trong cuốn sách của Robert Arnoux và Jean Jacquinot. Đúng là các bất ổn đa dạng mà các máy này gặp phải là những hiện tượng khó giải thích. Nhưng việc im lặng về chúng sẽ vô tình khiến người ta quên mất sự tồn tại của những hiện tượng này, đã được biết đến từ những năm 1960-1970, và trong phần lớn các trường hợp, chúng ta vẫn chưa hiểu:

• Cơ chế - Nguyên nhân.

Khía cạnh này của tokamak thuộc về thực nghiệm hoàn toàn, dựa trên những gì được gọi trong 10 trang dành riêng cho tôi trên trang web CEA là "các định luật kỹ sư".

Trang 102, ITER được trình bày như một bước tiến hướng tới một lò phản ứng điện công nghiệp, trong khi ngày nay tất cả các chuyên gia ủng hộ dự án này vẫn chỉ xem máy này "chỉ là một công cụ nghiên cứu có thể thúc đẩy nghiên cứu về nhiệt hạch", đáng tiếc là hơi đắt đỏ. Một nửa cuốn sách nói về cuộc chiến chính trị giữa các quốc gia liên quan để giành quyền tổ chức dự án trên lãnh thổ mình. Từ năm 1992 đến 1994, người Pháp Paul Henri Rebut là giám đốc đầu tiên của ITER.

Người ta đề cập đến việc Mỹ từ chối ban đầu.

Cuốn sách cung cấp giải thích cho thái độ này, nền tảng khoa học của nó vẫn còn tồn tại đến ngày nay. Xem bài thuyết trình của Glen Wurden tháng 9 năm 2011 tại hội nghị Princeton (phiên bản tiếng Pháp) về "các tokamak lớn lớp ITER". Nhưng theo Arnoux và Jacquinot, nếu người Mỹ chậm trễ, thì vì họ không phải là người điều hành dự án.

Quá trình hình thành dự án ITER trải qua nhiều giai đoạn quản lý. Robert Aymar, người từng chịu trách nhiệm Tore Supra từ khi thiết kế, đã dẫn dắt nhóm quốc tế ITER từ năm 1994 đến 2004. Bản vẽ các cơ sở sẽ huy động tổng cộng gần 2000 kỹ sư và kỹ thuật viên. Sau đó ông rời khỏi thế giới tokamak để đi điều hành dự án LHC ở Geneva, để lại cho người kế nhiệm hàng mét khối bản vẽ. Năm 2005, một người Nhật, Kaname Ikeda, đại sứ Nhật Bản tại Croatia (...) trở thành giám đốc dự án. Một người hoàn toàn không biết gì về vật lý plasma (...).

Tôi để bạn tự khám phá trong phần tiếp theo của cuốn sách, những hình ảnh tiệc tùng, họp mặt, nơi cựu phi hành gia Claudie Haigneré được đồng hành cùng cố vấn khoa học của mình, Bernard Bigot, hiện là Ủy viên cao cấp về Năng lượng Nguyên tử. Ngẫu nhiên trên các trang, bạn sẽ thấy Michel Châtelier, từng là một trong những giám đốc liên tiếp của IRFM (Viện Nghiên cứu Nhiệt hạch Từ tính).

Ngày 30 tháng 6 năm 2005, Jacques Chirac chào từ biệt khách mời, Pascal Amenc Antoni, giám đốc Trung tâm Cadarache (chồng bà là giám đốc Viện Nghiên cứu Nhiệt hạch Từ tính, đặt tại trung tâm này). Ông mỉm cười. "Đây là một châu Âu đã cho thấy khi biết đoàn kết, gắn bó, nó có thể chiến thắng một cuộc chiến thiết yếu cho phát triển bền vững". Ông kết thúc bằng lời:

- Chúc mừng và cảm ơn.

Nghe ông nói, như thể chúng ta đã giành được... giải thưởng lớn...

Người Nhật (chúng ta còn rất sớm trước Fukushima, và sự xuất sắc của người Nhật trong lĩnh vực nhiệt hạch trên thế giới là điều hiển nhiên) đã đầu hàng. Dư luận cho rằng sự đầu hàng này đã được đạt được nhờ lời hứa của Pháp sẽ ủng hộ ứng cử của Nhật Bản vào Hội đồng Bảo an. Một thỏa thuận như vậy không có gì ngạc nhiên, khi xem xét điều đã thúc đẩy người Đức từ bỏ, nhường chỗ cho người Anh, cho JET.

Đây là tình hình hiện tại. Tôi đã từng bày tỏ quan điểm trong nhiều bài viết, nhưng chúng chỉ lan truyền trong khuôn khổ trang web của tôi và một vài nơi khác đã tái bản các văn bản này, một cách toàn bộ hoặc từng phần. Không có tiếng vang nào trong các tạp chí phổ biến khoa học lớn (việc gửi một bài viết đến Pour la Science không nhận được phản hồi gì).

Việc đọc cuốn sách giải thích tại sao ITER là một chuyến xe express rất khó dừng lại. Nhờ can thiệp của kỹ sư Polytechnicien René Pellat, khi ông còn là Ủy viên cao cấp về Năng lượng Nguyên tử, các đối tác khu vực đã cam kết đóng góp 450 triệu euro, với hứa hẹn về một nguồn việc làm và hợp đồng phụ trợ khổng lồ.

Cuối năm 2011, nếu muốn dừng ITER (điều cần làm), khoản nợ đã lên tới vài tỷ euro. Nó sẽ chỉ ngày càng nặng thêm. Các hợp đồng mới đã được ký, và giờ đây khi ASN đã cấp phép xanh, giả vờ hoàn toàn không biết đến vấn đề nghiêm trọng của các sự cố, tiền bạc sẽ tràn chảy.

Lặp lại câu nói của nhà Nobel người Nhật Masatoshi Koshiba: "ITER không còn trong tay các nhà khoa học nữa, mà là trong tay chính trị gia và doanh nhân".

Điều khiến tôi bực mình không phải là "sự sụp đổ đã được báo trước" ấy, mà chính là thái độ của các nhà Xanh Pháp, những người tôi đã từng tiếp xúc. Tôi sẽ trích dẫn ngay sau đây những phát biểu gần đây của Daniel Cohn-Bendit, người chẳng hề ngần ngại gì khi nói thẳng thừng.

Nguồn: AFP:

Đại diện đảng Xanh châu Âu Daniel Cohn-Bendit đưa ra một bản án rất nặng nề đối với Europe Ecologie-Les Verts (EELV), cho rằng "hình ảnh của họ đã trở nên đáng ghét", và chỉ trích "bà trùm" Cécile Duflot, đồng thời đe dọa sẽ rời khỏi EELV.

"Tôi tồn tại ở Quốc hội, Thượng viện và chính phủ, nhưng lại không còn hiện diện trong xã hội. Những thành tựu chính trị của chúng tôi không đi kèm với một động lực công dân nào, trái lại, còn bị phản tác dụng. Hình ảnh của chúng tôi đã trở nên đáng ghét. Chúng tôi đã thất bại ở nơi mà người ta muốn mang lại hy vọng bằng cách làm chính trị theo cách khác. Ngày nay, chúng tôi thường đại diện cho sự thiếu nghiêm túc quá mức của những kẻ tham vọng", Dany khẳng định trong cuộc phỏng vấn này.

Khi được yêu cầu làm rõ những chỉ trích của mình, ông Cohn-Bendit, người thường xuyên chỉ trích tổ chức của mình, nhấn mạnh hành vi của thư ký quốc gia EELV: "Khi bạn thấy bà ấy, ví dụ như trong một bộ phim tài liệu, giơ cây bút lên và thề rằng sẽ không bao giờ ký bất kỳ thỏa thuận nào với PS nếu không có việc loại bỏ năng lượng hạt nhân, nhưng rồi lại ký ngay vì đó là một thỏa thuận tốt – điều đó thực sự tàn phá."

"Điều đáng ghét nhất là cuộc chạy đua giành ghế bộ trưởng, kể cả trong số bạn bè của chính tôi", ông nói, khi bà Duflot hay lãnh đạo nhóm nghị sĩ Xanh Jean-Vincent Placé đã xin lỗi vài ngày trước khi công bố chính phủ đầu tiên dưới thời Jean-Marc Ayrault, vì đã để lại ấn tượng "chạy đua tranh giành ví tiền", theo lời của ông Placé.

Tôi hoàn toàn đồng tình với những phát biểu này (điều đó không có nghĩa gì là tôi đồng thuận với các quan điểm tân tự do của ông ấy, nói chung hoàn toàn ngược lại. Về cơ bản, đây là lời nói của một người chưa từng làm việc trong đời, chưa từng sản xuất gì, và có thể gọi là "chính trị gia chuyên nghiệp", với tất cả những giới hạn, mù quáng và thỏa hiệp mà điều đó mang lại. (Tự dưng, xem qua hồ sơ này về một chính trị gia biến hóa như con ếch, chỉ có tác giả chịu trách nhiệm).

Nhưng điều kỳ lạ là, khi nói về những người trong EELV, quan điểm của ông lại trùng khớp với quan điểm của tôi – một quan điểm không mấy thiện cảm.

Những người này chẳng có tầm nhìn lớn lao, chẳng có tài năng, chẳng có tưởng tượng gì. Họ chỉ tự khen mình vì đã giành được 18 ghế tại Quốc hội. Cặp kính xanh trên mũi Eva Joly tương đương về mặt hình ảnh với chiếc áo sơ mi trắng, cổ rộng mở của Bernard-Henri Lévy.

Họ lượn lờ, tranh cãi, giả vờ quan trọng, tạo ra những cuộc hẹn hò vô nghĩa. Người ta biết rằng năm 2011, Cécile Duflot từng nghĩ Nhật Bản nằm ở bán cầu Nam. Sau khi Hollande đắc cử, nhiều người đã tự cho mình là bộ trưởng.

Những người này nói về các hành động đã thực hiện thông qua Nghị viện châu Âu để yêu cầu một cuộc kiểm toán khoa học đối với dự án Iter (một cơ quan không có đầu não, thiếu sự lãnh đạo khoa học thực sự, khác biệt với JET). Cuộc kiểm toán này sẽ huy động các nhà khoa học từ nhiều quốc gia, trình độ cao. Liệu tôi có nằm trong số đó không? Thật lòng mà nói, điều đó chẳng chắc chắn chút nào, trong khi tôi tin rằng mình đã nghiên cứu kỹ vấn đề này suốt một năm qua, đủ để đặt ra những câu hỏi đúng đắn.

Khi lướt qua cuốn sách của Arnoux và Jacquinot, tôi mới nhận ra mình đã tự vướng vào cái bẫy gì. Câu chuyện Iter là một hành trình khổng lồ, quá mức, tràn ngập những hình ảnh mô phỏng đẹp lung linh như những cửa sổ kính màu trong một nhà thờ dành cho kỹ sư. Gần đây nhất, tạp chí Scientific American đã đăng một bài viết về Iter. Nhà báo thu thập ý kiến từ một thành viên nhóm Iter, người vừa rời khỏi một cuộc họp:

• Người Hàn muốn đặt ống ở bên phải, nhưng người Nga lại nghĩ nên để bên trái. Ai đó đề xuất đặt ở giữa, nhưng người khác lại nhận xét rằng lúc đó nó sẽ đi qua chỗ nào đó mà tôi quên mất. Tôi hỏi Motojima tại sao, dù là giám đốc, ông ấy lại không đưa ra quyết định. Nhưng ông ấy trả lời: "Nếu tôi thể hiện quá nhiều quyền lực, mọi người có thể sẽ cảm thấy khó chịu."

Có một đoạn video cho thấy giai đoạn đầu tiên lắp ráp máy. Một cần cẩu di động mang theo cuộn dây siêu dẫn nặng 265 tấn, được bao bọc trong lớp giáp thép mạnh mẽ, đảm bảo độ bền cơ học cho toàn bộ cấu trúc. Nhờ công nghệ thông tin, mọi thứ diễn ra trơn tru như bánh xe. Những chi tiết khổng lồ được điều chỉnh chính xác đến vài milimét.

Với JET, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng các sự kiện gián đoạn có thể tạo ra lực lớn trong cấu trúc, và do đó họ đã thiết kế nó với độ linh hoạt để giảm thiểu những cú sốc diễn ra trong vài mili giây. Không có điều gì tương tự trên Iter, nơi mọi thứ đều cứng nhắc. Nếu một trong những cuộn dây siêu dẫn bị hư hại vì bất kỳ lý do nào thì sao? Người ta biết rằng hình học từ tính không thể chịu được bất kỳ biến dạng nào. Nó hành xử như một bức tường vô hình, và một khiếm khuyết bên trong một cuộn dây có thể tạo ra "điểm gồ", dù nhỏ đến đâu, cũng có thể gây ra sự bất ổn thảm họa. Thời gian để thay thế một bộ phận như vậy là bao lâu? Điều gì sẽ xảy ra nếu một sự gián đoạn đi kèm với một tia electron bị tách rời (11 triệu ampe dự kiến trong ITER, với năng lượng từ 10 đến 30 MeV), rơi vào vị trí nối giữa hai tấm, tạo nên một mối hàn hồ quang tuyệt đẹp? Phản ứng của lớp tường đầu tiên bằng berili – chỉ dày khoảng một centimet (một thành viên trong nhóm đã xác nhận điều này với tôi) sẽ ra sao?

Tất nhiên, tôi vừa trở về từ hội nghị quốc tế ở Prague, nơi chúng tôi trình bày các kết quả thí nghiệm thành công của mình về việc triệt tiêu sự bất ổn Vélikhov, được thực hiện trong xưởng ô tô của Jean-Christophe Doré ở Rochefort. Một thứ gì đó giống như một "anti-ITER", nếu nói theo cách nào đó. Những hình ảnh rất đẹp, các bạn sẽ thấy.

Valentin Smirnov, giám đốc bộ phận hợp hạch tại Viện Kurtchatov Nhiệt độ Cao ở Moscow, dự kiến sẽ nói về dự án Baïkal của Nga – một máy Z có thể phát triển từ 40 đến 60 triệu ampe trong 150 nanosecond. Nhưng ông đã hủy bỏ phút chót, giống như trường hợp của nhà khoa học Mỹ Zytgar ở Hàn Quốc năm 2010. Thật ra, những thiết bị này liên quan mật thiết đến quốc phòng.

Thông tin bổ sung: nhiệt độ đạt được trong các máy này tăng theo bình phương cường độ điện. Năm 2005, máy Z của Yonas với 16 triệu ampe đã đạt tới 3,7 tỷ độ, điều mà Malcolm Haines đã xác nhận tại hội nghị Biarritz, nơi Doré và tôi đã tham dự năm 2011. Hãy tính thử. Con quái vật Nga này có thể đạt tới 50 tỷ độ, với chi phí chỉ bằng một phần trăm ITER.

Có điều gì đó đang diễn ra rất nhanh chóng giữa người Mỹ và người Nga, mà chúng ta – người châu Âu – bị loại trừ. Máy Z Pháp, Sphinx của các sĩ quan quân đội Gramat, đã bị loại: quá chậm, với thời gian tăng lên 800 nanosecond. Ngoài ra, những kỹ sư trẻ nhỏ bé trong ngành quân sự xung quanh không đủ khả năng giải quyết vấn đề này. Chúng tôi đã thấy sự vô hình hoàn toàn của họ tại hội nghị Biarritz năm 2011. Thay vì đổ một khoản tiền khổng lồ vào giấc mộng Iter và người anh em song sinh của nó – laser megajoule – chúng ta sẽ làm tốt hơn nếu bỏ vài đồng vào vấn đề này. Năm 2006, Christian Nazet và tôi đã cố gắng thu hút sự chú ý đến những thiết bị này một cách vô ích. Tôi còn nhớ tin nhắn mà Nazet nhận được hồi đó:

• Không có gì xảy ra nếu không có sự chấp thuận từ phía quân đội.

Vì vậy, như trong trường hợp MHD vào những năm 80: chẳng có gì xảy ra...

Thông điệp của chúng tôi:

Jean-Christophe Doré trong "phòng thí nghiệm Lambda": một góc xưởng ô tô rộng vài mét vuông

Tôi sẽ nhanh chóng đăng bản thuyết trình lên mạng

Chân dung đa dạng

Nhấp vào liên kết này:

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/70061.htm

Bạn sẽ thấy rằng Areva đang phát triển một nhà máy điện mặt trời nhiệt ở Ấn Độ công suất 250 megawatt. Tại sao không ở Pháp?

Năng lượng

Areva đang xây dựng nhà máy điện mặt trời tập trung lớn nhất châu Á tại bang Rajasthan

AREVA Solar, công ty con của AREVA, đã được lựa chọn bởi tập đoàn Ấn Độ Reliance Power Limited để xây dựng tại Ấn Độ một dự án điện mặt trời tập trung (CSP) công suất 250 MW – lớn nhất châu Á tính đến thời điểm hiện tại. Dự án nằm trong khuôn khổ chương trình sản xuất năng lượng sạch của Ấn Độ, nhằm tăng công suất sản xuất điện mặt trời thêm 20.000 MW trước năm 2022, từ đó tránh phát thải 557.000 tấn CO2 mỗi năm so với một nhà máy nhiệt điện than truyền thống.

Tại bang Rajasthan, AREVA sẽ xây dựng hai nhà máy CSP công suất 125 MW sử dụng công nghệ nhiệt mặt trời tập trung và cung cấp các dịch vụ hỗ trợ điều hành dự án. Nhà máy đầu tiên của chương trình đang trong quá trình xây dựng và dự kiến đưa vào hoạt động năm 2013. J.P. Chalasani, Chủ tịch Reliance Power, cho biết: "Reliance Power tự hào khi là một trong những người tiên phong trong phát triển năng lượng sạch tại Ấn Độ. Thông báo này chỉ là khởi đầu. Chúng tôi rất mong được hợp tác với AREVA Solar và giúp Ấn Độ đạt được mục tiêu sản xuất năng lượng sạch thông qua các dự án như thế này."

Luc Oursel, Chủ tịch Hội đồng Quản trị AREVA, nói: "AREVA vui mừng được tham gia chương trình phát triển năng lượng sạch. Chúng tôi sẽ đóng góp toàn bộ chuyên môn để Ấn Độ và đặc biệt là Reliance trở thành các tác nhân toàn cầu trong ngành công nghiệp mặt trời. Sau thành công của chúng tôi trong lĩnh vực điện gió ngoài khơi tại Pháp, hợp đồng này củng cố chiến lược của AREVA trong lĩnh vực năng lượng tái tạo."

Tờ báo lớn nào, đài truyền hình nào đã đưa tin về một dự án như vậy, khi mà các nghị sĩ như Bataille và Vido đang ca ngợi việc lưu trữ plutonium quy mô lớn và triển khai các lò phản ứng thế hệ IV (tức là lò tăng sinh neutron nhanh, làm mát bằng natri) từ năm 2060 để khai thác mỏ uranium 238 của Pháp – với 300.000 tấn đã được làm giàu suốt hơn nửa thế kỷ? Eva Joly, người đang tham dự hội nghị về năng lượng tái tạo tại Rio, có biết sự khác biệt giữa điện mặt trời nhiệt và điện mặt trời quang điện không? Cô ấy có biết rằng dòng điện một chiều cao áp có thể truyền đi hàng ngàn km với tổn thất chỉ 3% mỗi nghìn dặm không? Cô ấy có biết rằng hiện nay 180.000 MW đã được truyền tải trên thế giới theo cách này, và chi phí đường dây tương đương với đường dây xoay chiều – cần ba dây dẫn (ba pha) thay vì chỉ một dây duy nhất không? Cô ấy có biết nhiều cách khác nhau để lưu trữ năng lượng không?

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/nouvelle-constitution-en-islande-114748

Holsky hay Sarkoland

http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/11/iceland-volcano-green-power?intcmp=122

snaeffelsjökull

Câu thơ này là gì nhỉ? Tôi nghĩ là Baudelaire.

Đảo bị chặn từ tây bắc đến đông nam bởi một vết nứt tạo thành ranh giới của các mảng kiến tạo, có thể đóng vai trò như một rào cản chống động đất. Tôi nhớ có một nơi mà sự mở rộng của khe nứt đã thực sự chia đôi một ngọn núi.

Kết luận: Toàn bộ phần phía đông của Iceland có thể trở thành "Ả Rập Xê Út về năng lượng tái tạo", miễn là sẵn sàng đầu tư tương xứng.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Islande

Làm sao để vận chuyển nguồn năng lượng này? Bằng các đường dây truyền tải cao áp, truyền dòng điện một chiều.

Trong bài báo đăng trên Guardian:

"Hiện có hai tuyến nối Hà Lan, Bỉ và Pháp hướng về Anh. Nhưng thêm chín tuyến khác đang trong quá trình xây dựng hoặc ở dạng dự án."

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jun/18/ireland-wind-power-grid

http://en.wikipedia.org/wiki/High-voltage_direct_current

Bằng tiếng Pháp:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Courant_continu_haute_tension

Hãy tính toán: công suất được truyền đến nay là 20.000 MW. Đường dây do Siemens xây dựng để vận chuyển điện từ thủy điện Tam Hiệp ở Trung Quốc tới bờ biển sẽ có công suất 5000 MW trên quãng đường 1400 km. Các tuyến này hoạt động ở 400 kV, và các dự án đang hướng đến 800 kV. Thực tế, các kết nối bằng dòng điện một chiều (tổn thất 3% mỗi 1000 km) trở nên bắt buộc khi khoảng cách vượt quá 500 km.

Các tuyến kết nối có thể vận chuyển công suất cao áp dòng điện một chiều

Thật mong muốn rằng các nhà Xanh, nghị sĩ, kỹ sư và học giả dành nhiều sự chú ý hơn cho những dự án như thế này, dù chúng đặt ra những vấn đề chính trị mà không thể bỏ qua.

Tôi vẫn tiếp tục vất vả viết cuốn sách về năng lượng hạt nhân, Iter và các chủ đề liên quan. Công việc dài dòng, gian khổ. Tôi không được phép sai sót và phải đọc hàng ngàn trang. Tôi sẽ bổ sung phân tích này bằng việc đưa ra các giải pháp quy mô lớn.

Hiện tại, tôi đang đi khám sức khỏe để kiểm tra khả năng lặn. Xét nghiệm máu, rồi điện tim: OK. Trong vài ngày tới sẽ có "bài kiểm tra gắng sức". Tôi sẽ cố gắng đăng ký học ở một số trường dạy lặn ở Marseille, để có thể được tham gia các hoạt động lặn, có bình hoặc không, ở bất kỳ nơi nào.

[Ở tuổi 75, tôi thực sự muốn kéo đuôi vài con cá mập ở đâu đó, xa xôi].(/legacy/TELECHARGEABLES/Francais/shark_story.pdf).

http://www.youtube.com/watch?v=Mq6hDakOuOs&list=UU-J6bDRfeGYfexcoaP4LeWQ&index=2&feature=plcp

http://videos.arte.tv/fr/videos/dechets_le_cauchemar_du_nucleaire-6454072.html

http://www.youtube.com/watch?v=R9gE6-ZexZI

http://www.youtube.com/watch?v=yiCXb1Nhd1o

Giáo sư toán học Jean-Marie Souriau đã qua đời hôm qua

http://www.enquete-debat.fr/archives/precisions-sur-jean-pierre-petit-40887

Khảo sát và Đối thoại

| 25 tháng 3
2012: Fukushima, rủi ro tiềm tàng do tồn tại các chất thải hạt nhân trong bể chứa của tổ máy số 4. | 15 tháng 3 năm 2012: Việc biên soạn một cuốn sách về Iter và năng lượng hạt nhân là một công việc lớn. Nhưng điều đó rất quan trọng. Tôi đang cố gắng vận dụng tài năng truyền đạt của mình. Tôi cũng tranh thủ khuyến khích độc giả xem bộ phim tài liệu về chất thải hạt nhân: | và xem lại "Trận chiến Chernobyl" tại địa chỉ này: | Phiên bản tiếng Anh: | _________________________ | ______________________ | Để trả lời thêm một số câu hỏi từ độc giả, những người muốn gặp tôi vào dịp này: tôi sẽ không có mặt tại Triển lãm Sách Paris, từ ngày 16 đến 19 tháng 3 tới. | 25 tháng 2 – 7 tháng 3 năm 2012. Trả lời Jean Robin | Những ngày gần đây, tôi nhận được nhiều tin nhắn từ độc giả hỏi lý do tại sao vào ngày 15 tháng 2 năm 2012, truy cập vào 3 video về ITER – nơi tôi được phỏng vấn – đã bị xóa khỏi trang web Enquête et Débat. | Jean Robin sau đó đã đăng một bài viết mang tên "Thông tin bổ sung về Jean-Pierre Petit" lên trang web này vào ngày 20 tháng 2 năm 2012, trong đó tôi bị gọi là "kẻ nói dối". | 7 tháng 3 năm 2012: Trang này đã chìm vào quên lãng trên trang tin tức của Enquête et Débat. | Dưới đây là cách truy cập, đọc bình luận và có thể đăng một bình luận khác: | Tuy nhiên, biểu tượng dẫn đến trang kêu gọi độc giả | mua DVD của Jean-Pierre Petit vẫn còn nguyên vẹn trên trang chủ (50 euro cho mỗi bộ 3 DVD), trong khi phần trăm thỏa thuận (3 euro mỗi DVD bán ra) lại không còn được chuyển đến tổ chức Savoir sans Frontières như đã thỏa thuận. Điều này đã xảy ra từ tháng 7 năm 2011. | Lạm dụng niềm tin. | Tôi cá nhân hoàn toàn không cần "quảng bá" mà Jean Robin tự cho là đang làm cho tôi thông qua các cuộc phỏng vấn này, và tôi mong muốn chúng được gỡ bỏ ngay lập tức và xóa bỏ. Ông ấy chỉ bán các DVD này vì lợi ích riêng. | Một số độc giả hỏi về lý do tại sao lại có sự truy bức như vậy, rõ ràng thấy trên trang được nêu ở trên. | Tôi chưa cho rằng cần phải công khai những bất đồng của chúng tôi trước công chúng, khi hiện tại tôi đang có các công việc cấp bách phải hoàn thành và nhiều chủ đề quan trọng hơn để tập trung chú ý. Tôi chỉ đơn giản ghi nhận trên trang web của mình, không nêu lý do, rằng tôi sẽ không tham gia Triển lãm Sách Paris từ ngày 16-17-18 tháng 3 năm 2012 và tôi không liên quan gì đến việc xóa quyền truy cập vào các video do Jean Robin thực hiện vào ngày 15 tháng 2 năm 2012. | Nhưng những lời buộc tội sai sự thật của Jean Robin buộc tôi phải đưa ra phản hồi. | Trong bài viết của mình, Jean Robin viết: " | Hãy xem lại lịch sử |". Dưới đây là lịch sử thực sự. | Liên hệ ban đầu: | Jean Robin liên hệ với tôi vào tháng 5 năm 2011 và đề nghị phỏng vấn về chủ đề " | tự do ngôn luận |". Trước đó, tôi chưa từng biết đến trang web, nhà xuất bản hay cá nhân ông ấy. Khi xem trang web, ý tưởng "cho người khác được nói và tổ chức các cuộc đối thoại/phản biện không rào cản" khiến tôi thấy thú vị. Vì vậy, tôi chấp nhận yêu cầu phỏng vấn của ông, và ông đến nhà tôi vào cuối tuần ngày 21-22 tháng 5 năm 2011, trong đó chúng tôi ghi lại 5 giờ phỏng vấn. | Trước khi đến nhà tôi, hoàn toàn không có đề cập gì đến việc bán hàng. Tại nhà tôi, Jean Robin bày tỏ mong muốn thương mại hóa các cuộc phỏng vấn này. Cá nhân tôi, suốt đời chưa từng bán bất kỳ cuộc phỏng vấn nào! Nhưng nghĩ đến những khó khăn mà các phương tiện truyền thông nhỏ độc lập có thể gặp phải, tôi quyết định chấp nhận để Robin kiếm được một ít tiền bằng cách bán các cuộc phỏng vấn này dưới dạng DVD, với mục đích giúp đỡ ông ấy. | Chúng tôi vì vậy ký kết một thỏa thuận: tôi sẽ không nhận một xu nào từ hoạt động này, nhưng 3 euro mỗi DVD bán ra (bán trực tiếp bởi Enquête et Débat, không qua trung gian, giá 20 euro cộng phí vận chuyển) sẽ được chuyển đến tổ chức Savoir sans Frontières. | Thành công đầu tiên: | Việc bán bộ DVD đầu tiên (DVD 1-2-3) được khởi động và tôi đã thông báo trên trang chủ website của mình theo yêu cầu của Jean Robin, để giúp ông ấy khởi động. Bộ DVD này thành công (bài viết của Robin chứng minh điều đó). Ông ấy lại đến nhà tôi vào cuối tuần thứ hai (16-17-18 tháng 7 năm 2011), trong đó chúng tôi ghi thêm 10 giờ phỏng vấn. Lúc này, Jean Robin thông báo rằng đã bán được 400 DVD trong 5 tuần, do đó tổ chức Savoir sans Frontières nhận được 1200 euro. Ông ấy muốn quay cảnh ông trao cho tôi chiếc séc 1200 euro này và đưa vào các DVD để bán, qua đó tạo hình ảnh tốt đẹp cho bản thân. | Khi nghi ngờ bắt đầu nảy sinh: | Việc bán bộ DVD thứ hai (DVD 4-5-6) được khởi động. Như với bộ đầu tiên, theo yêu cầu của Jean Robin, tôi lại thông báo trên website của mình, vẫn nhằm mục đích giúp ông ấy. Nhưng thời gian trôi qua, chẳng thấy gì đến với tổ chức Savoir sans Frontières như dự kiến. | Cho đến lúc đó, tôi vẫn không nghi ngờ. Từ tháng 11, tôi hỏi Jean Robin về tình hình bán bộ DVD thứ hai và về tiến độ bán bộ đầu tiên. Tôi cũng hỏi ông ấy tổ chức Savoir sans Frontières sẽ nhận được bao nhiêu tiền. Trả lời của ông rất mơ hồ: " | À, bạn biết đấy, bộ thứ hai không bán được tốt bằng bộ đầu tiên. |". | Tôi nói rằng có thể giảm phần chia sẻ cho Savoir sans Frontières từ 3 xuống còn 2 euro mỗi DVD để ông ấy có nhiều lợi nhuận hơn. Đồng thời, tôi cũng nghĩ rằng do doanh số giảm, bộ DVD thứ ba (3 DVD) có thể sẽ không được phát hành. | Nhưng không lâu sau, Jean Robin liên hệ lại một cách khẩn trương, yêu cầu tôi thông báo trên website của mình về việc sắp ra mắt bộ DVD thứ ba, để tận dụng tiền đặt trước giúp ông ấy tài trợ mà không phải rủi ro. Tôi hỏi lại về tình hình bán bộ hai đầu tiên. Lúc này, giọng nói thay đổi và trở nên gay gắt: " | Tôi nhắc lại rằng vợ chồng tôi không nghỉ hưu, cũng không làm việc cho ai, chúng tôi không có tài sản, trước tiên chúng tôi phải trang trải tiền thuê nhà và lương... |". | Tôi hiểu lúc đó rằng tổ chức Savoir sans Frontières sẽ không nhận được một xu nào từ việc bán 9 DVD này, mỗi DVD dài 1 giờ 30 phút. | Thật vậy,

trong một câu trả lời mà Jean Robin đưa ra cho @bernard (ngày 20 tháng 2 năm 2012), có ghi: " | Ngay khi giải thích rằng chúng tôi không nhận lương hưu hay lương, thì các vấn đề bắt đầu... |". | Những vấn đề gì? | Nếu tôi biết trước mọi việc sẽ diễn ra như vậy, tôi đã không bao giờ để cho một hoạt động như thế này phát triển, trong đó tổ chức Savoir sans Frontières và bản thân tôi đều phải đóng vai trò "bảo lãnh đạo đức"! Đây không chỉ là một bất đồng về việc khai thác hình ảnh của tôi, mà là vấn đề đạo đức. Thực tế là cảnh quay nơi Jean Robin trao cho tôi một chiếc séc 1200 euro một cách công khai đã tạo nên hình ảnh lâu dài của ông ấy như một "nhà tài trợ" đối với tổ chức, vì nó sẽ xuất hiện trên tất cả các DVD, không giới hạn thời gian, trong khi rõ ràng là hoạt động này đã trở thành nguồn lợi nhuận thuần túy cho ông ấy. | Khi tình hình xấu đi... | Trong khoảng thời gian đó, có cuộc phỏng vấn được quay với Michèle Rivasi vào ngày 16 tháng 11 năm 2012, và cuộc phỏng vấn dài của tôi về ITER. Trong cuộc phỏng vấn này, độc giả có thể thấy tôi đang mệt mỏi. Nhưng vì tính chất quan trọng của chủ đề, tôi muốn hoàn thành công việc nhanh chóng và giải thích các khía cạnh kỹ thuật của dự án ITER. Để dễ hiểu hơn, khi trở về nhà, tôi quyết định thêm một số sơ đồ. Tôi đã chuẩn bị tất cả các hình ảnh này, cung cấp thời gian chính xác cho Robin. Ông ấy chỉ cần chèn các tài liệu này vào video ở vị trí được chỉ định. | Chủ đề ITER đối với tôi là rất quan trọng. Vì vậy, tôi mong muốn các video này được truy cập miễn phí cho mọi người. Tôi đã từng nghĩ – có lẽ hơi ngây thơ – rằng Jean Robin làm những video này vì trách nhiệm của một nhà báo hoặc vì quan tâm đến chủ đề. | Ngày tháng trôi qua, nhưng video vẫn chưa xuất hiện. Tôi dám hỏi Jean Robin: " | Khi nào video sẽ được đăng lên? |". Trả lời của ông, nguyên văn: " | Tôi sẽ làm điều đó khi bạn đã quảng bá bộ DVD thứ ba trên website của bạn |". | Bận rộn với công việc, tôi hoàn toàn choáng váng trước một kiểu tống tiền như vậy. | Khi hiểu rõ rằng tôi sẽ không nhượng bộ trước yêu cầu này, Jean Robin cuối cùng đã đăng video lên, nhưng có ghi chú (chỉ ở cuối video): " | Lưu ý rằng chúng tôi có thể đã làm thành DVD để bán, nhưng do tầm quan trọng của chủ đề, chúng tôi đã chọn miễn phí cho công chúng, những người cần được thông tin |". | Tôi lập tức yêu cầu ông ấy gỡ bỏ câu nói ngớ ngẩn này. Ông không phản hồi. Khi tôi viết những dòng này, nó vẫn còn hiện diện trên trang web của ông, dưới hình ảnh gọi video. | Cuộc phỏng vấn dài mà tôi đã thực hiện là kết quả của một công việc nghiêm túc kéo dài nhiều tháng, bao gồm nghiên cứu hàng ngàn trang tài liệu và hàng chục giờ thảo luận với các chuyên gia. Công việc này được thực hiện hoàn toàn với mục đích thông tin cho độc giả và thu hút sự chú ý đến các vấn đề liên quan đến ITER. | Nhưng theo ý của Jean Robin, mọi thứ hoàn toàn khác biệt. Việc ghi hình, chỉnh sửa và đăng video lên mạng đối với ông ấy là một ân huệ lớn dành cho tôi, người mà ông tự coi là " | NGƯỜI |

nhà báo mà trong vòng 10 đến 15 năm qua, có lẽ lâu hơn nữa, đã làm nhiều nhất cho JPP, không thể nào tranh cãi được | ". | Cần lưu ý, trong câu trích từ bài viết đăng trên trang web của ông, rằng Jean Robin đã điều chỉnh nhẹ lời nói của mình. Thật vậy, trong tin nhắn ông gửi tôi ngày 3 tháng 2 năm 2012, ông viết rõ ràng: " | Tôi nghĩ rằng tôi đã làm nhiều hơn bất kỳ nhà xuất bản hay nhà báo nào khác trong suốt sự nghiệp của anh. Đừng bao giờ quên điều đó | ". | Việc không tuân thủ các cam kết trong việc bán DVD, và hành động đe dọa ngớ ngẩn này khiến tôi hiểu rằng Jean Robin và tôi không có cùng quan điểm về công việc của một nhà báo, cũng như không chung các tiêu chuẩn đạo đức. Trong khi Robin rất muốn tôi đề cập đến những khía cạnh khác trong hoạt động nghiên cứu của mình trong các cuộc phỏng vấn khác, chẳng hạn như việc xây dựng kim tự tháp, việc đi lại ở Ai Cập thời Đế chế Cổ đại, v.v., tôi quyết định chấm dứt mọi sự hợp tác bằng cách từ chối cung cấp tài liệu để ông tạo ra thêm DVD mới. | Dù tôi luôn sẵn sàng giúp đỡ những người trẻ tuổi muốn làm công việc nghiêm túc thực sự và bảo vệ quyền tự do ngôn luận, đồng thời cho phép họ kiếm được một ít tiền, nhưng tôi không muốn hợp tác với những hành động mà sự mờ ám của chúng không còn phù hợp với các nguyên tắc đạo đức của tôi. | Kinh Thánh dưới dạng truyện tranh: | Trong cuối tuần thứ hai tôi ở nhà tôi (16-17-18 tháng 7 năm 2011), tức là trước khi tôi bắt đầu nhận ra những vấn đề liên quan đến việc bán DVD và các cuộc phỏng vấn đã ghi hình, Jean Robin biết rằng tôi đã tạo ra một bản chuyển thể Kinh Thánh thành truyện tranh từ nhiều năm trước. Theo yêu cầu của ông, tôi cung cấp cho ông một bản sao dưới dạng file PDF được ghi vào CD. Một tuần sau, ông hỏi tôi có đồng ý xuất bản tác phẩm này tại nhà xuất bản của ông, Tatamis, mà tôi lần đầu tiên biết đến trong lúc đó. Ông mô tả nhà xuất bản này là "đã tồn tại nhiều năm, hoạt động tốt, có kết quả tích cực". | Sau một vài do dự, tôi chấp nhận. | Khi Jean Robin viết trong bài báo của mình: " | Ông giới thiệu cho chúng tôi một bản Kinh Thánh dưới dạng truyện tranh mà ông đã viết từ rất lâu, nhưng chưa từng có nhà xuất bản nào muốn in. Chúng tôi đề nghị sau khi đọc kỹ hơn, hãy in tại nhà xuất bản Tatamis, đối tác (…) của E&D. Ông chấp nhận ngay lập tức. |", thì đó là sai sự thật. | Bản Kinh Thánh dưới dạng truyện tranh ban đầu chỉ là những ghi chú nghiên cứu cá nhân của tôi về Kinh Thánh. Tôi chưa bao giờ trình bày nó với bất kỳ nhà xuất bản nào. Có lẽ một số độc giả sẽ nhớ rằng nó đã được tải miễn phí trên trang web của tôi trong nhiều năm. Vào thời điểm đó, file PDF đã được sao chép lên nhiều trang web khác (Sens de la vie, Livre pour Tous, v.v.). | Dựa vào tài liệu hay bí mật nào mà Jean Robin lại khẳng định rằng không nhà xuất bản nào từng muốn in tài liệu này! ? | Khi ông đề nghị tôi xuất bản tài liệu này, sự do dự của tôi xuất phát từ việc những ghi chú nghiên cứu cá nhân vẫn còn ở trạng thái gần như "bản nháp". Để biến tập hợp này thành một tác phẩm có thể xuất bản, một khối lượng công việc khổng lồ vẫn còn phải làm: chỉnh sửa hình vẽ, chuyển văn bản từ tay sang máy tính, kiểm tra khoảng 2000 trích dẫn Kinh Thánh được đính kèm. | Tôi do dự vì công việc chuẩn bị này đòi hỏi hàng tháng làm việc toàn thời gian. Nhưng thời gian của tôi rất quý giá. Tuy nhiên, trước sự nhiệt tình rõ rệt của Jean Robin, tôi cuối cùng đã nhượng bộ, có lẽ quá nhanh chóng, bởi vì chỉ ba tuần trôi qua giữa lúc ông đưa ra yêu cầu và tôi đồng ý. Hợp đồng xuất bản được ký ngày 16 tháng 8 năm 2011. | Kinh Thánh dưới dạng truyện tranh được bán trực tiếp qua thư từ, do chính Jean Robin thực hiện, vào ngày 13 tháng 12 năm 2011. Sau khi thu được các đơn đặt hàng trước từ trang web của tôi, tôi ngay lập tức quảng bá sản phẩm qua cùng một kênh. Tại Paris, tôi tham gia một buổi tranh luận cùng cha de Tanouarnau, và giới thiệu tác phẩm này đến một số nhà sách mà tôi biết. Kết quả của các thông báo này là ngay lập tức rõ ràng. Bổ sung cho nhiều đơn đặt hàng trước từ những người đọc trang web của tôi, chiến dịch này đã bán được hơn 300 bản (theo lời thừa nhận của Jean Robin), mang lại cho ông một khoản tiền mặt hơn 7500€, gần bằng một nửa chi phí in ấn. Và điều này chỉ trong hai tuần đầu tiên bán hàng (tháng 12 năm 2011)! | Sau khi ra mắt ấn phẩm này, sau khi tôi thông báo với ông rằng tôi không muốn tiếp tục ghi hình phỏng vấn mới, ông đã nhiều lần liên hệ với tôi: | - Yêu cầu tôi tham gia một buổi tranh luận nhằm quảng bá việc bán một cuốn sách khác của nhà xuất bản ông. | - Yêu cầu tôi đăng một bài đánh giá trên trang web của mình cho một trong những cuốn sách của ông. | Tôi dành thời gian đọc các cuốn sách đó, và do nhiều lý do khác nhau, tôi thông báo cho Robin rằng tôi không thể bình luận về các tác phẩm này, cũng như không thể tranh luận với tác giả, dù ông nhắc nhở liên tục. | Về ấn phẩm này, Jean Robin mô tả nó là rủi ro lớn nhất mà ông từng chấp nhận trong đời. Cụ thể: 16.000€ chi phí in ấn phải trả vào giữa tháng hai theo lời ông nói. Tôi xin nhắc lại: | - Ngoài vài ngàn euro thu được từ việc bán trực tiếp truyện tranh, từ tháng 6 năm 2011, Jean Robin đã bán các cuộc phỏng vấn của tôi, gồm 9 DVD. | - Việc bán 3 DVD đầu tiên đã mang lại cho ông 8000€ trong vòng một tháng. | Liệu có phải là không hợp lý khi cho rằng doanh thu từ việc bán 9 DVD này trong nhiều tháng đã mang lại cho ông nhiều hơn đáng kể chi phí in ấn, trước cả khi ông bị thúc giục thanh toán cho nhà in vào ngày 15 tháng 2 năm 2012? | Nói cách khác, khi Jean Robin nói đến một "rủi ro tài chính quá lớn", thì ông đang nói về điều gì? | Jean Robin từ chối thanh toán trong nhiều tháng phần tiền thuộc về tổ chức Savoir Sans Frontières, sau khi đã nhận được bản ghi hình nổi tiếng về "việc trao chiếc séc đầu tiên", với lý do rằng "việc bán DVD không diễn ra tốt như mong đợi". Ông nhiều lần xuất hiện trước mặt tôi như một người ân nhân, phẫn nộ vì tôi thiếu lòng biết ơn. | Xét theo các dữ kiện thực tế đã nêu, tôi chỉ đơn giản mời độc giả tự đưa ra phán xét của riêng mình. Trích dẫn một vài đoạn trích từ bài viết của ông: | - Những DVD đầu tiên bán rất tốt, thậm chí còn tốt hơn nhiều so với mong đợi của chúng tôi, chủ yếu nhờ cộng đồng người đọc trung thành của ông. | - Các DVD bán tốt, hơn nữa Jean-Pierre Petit hợp tác bằng cách đăng trên trang chủ rằng các DVD đã ra mắt và người đọc có thể mua được, cùng với Kinh Thánh; | - Chúng tôi có thêm nhiều sách mới để phát hành, do đó cần thêm nhiều tác giả, nhiều người khác để phỏng vấn, nhiều bài viết mới, và đặc biệt là cần tìm kiếm thêm nguồn tài trợ vì dòng tiền từ DVD đang cạn dần rất nhanh. | Vụ việc "có tính chất riêng tư". | Nhiều lần, Jean Robin nói rõ với độc giả qua các phản hồi rằng mâu thuẫn giữa chúng tôi xuất phát từ điều gì đó "riêng tư". Thật vậy, đã có một "sự kiện riêng tư", mà tôi chưa bao giờ nhắc đến nếu ông ấy không tự mình đề cập đến. | Tôi không có ý định công khai vụ việc này. Nhưng bài viết cuối cùng của Jean Robin về tôi, cùng với các phản hồi ông đưa ra cho độc giả, buộc tôi phải tiết lộ điều này. | Tháng 9 năm 2011, khi hợp tác vẫn diễn ra khá tốt, Jean Robin yêu cầu tôi làm người chứng hôn trong đám cưới của ông, nói rằng "tôi là một trong hai người quan trọng nhất đối với anh". Tôi nghĩ, vì không phải là người thân hay bạn thân lâu năm, nên tôi cảm thấy ngạc nhiên. Nhưng tôi không muốn tỏ ra thiếu lịch sự khi từ chối một yêu cầu như vậy. | Đám cưới dự kiến vào thứ Bảy ngày 4 tháng 2 năm 2012. Trong thời gian đó, tôi đã hiểu rõ hơn về ông qua các sự kiện được mô tả ở trên. Các liên lạc của chúng tôi trở nên thưa thớt hơn. Nhưng một lời hứa phải giữ. | Vì vậy, vào thứ Sáu ngày 3 tháng 2, tôi rời nhà đi Paris. Nếu độc giả nhớ kỹ, ngày đó là một trong những ngày lạnh nhất mùa đông, trời tuyết rơi, một phần đường cao tốc dẫn đến ga Aix thậm chí bị đóng cửa, giao thông đường sắt bị gián đoạn nghiêm trọng, nhiều chuyến tàu bị trễ. Để chắc chắn không thất hứa, tôi quyết định khởi hành từ nhà lúc 7 giờ sáng để đến Paris vào buổi chiều. Nhưng vào đêm hôm đó, lúc 2 giờ 28 phút, Jean Robin gửi cho tôi một email nói rằng, tôi trích dẫn: " | Cuối cùng, việc anh có mặt tại đám cưới của tôi không còn được mong muốn nữa vì chúng tôi không muốn có người có tư tưởng tiêu cực". | Về phía tôi, khi đến Paris và ở nhờ bạn bè, tôi không thô lỗ đến mức nhảy lên máy tính gia đình để kiểm tra email. Tôi đến đám cưới như đã dự định và được đón tiếp bằng lời nói: " | À, anh vẫn đến thật đấy! |". Không hiểu nổi câu nói này, tôi vẫn giữ vai trò người chứng hôn như đã hứa. | Bốn mươi tám giờ sau, khi có thể truy cập email nhờ bạn bè, tôi phát hiện ra tin nhắn của Jean Robin. Tôi lập tức viết cho ông rằng nếu biết tin nhắn này sớm hơn, tôi sẽ không bao giờ đến đám cưới của ông. Trả lời ngay lập tức: " | Chúng tôi nghĩ rằng anh đã nhận được tin nhắn nhưng vẫn đến. Đừng tranh cãi nữa, tôi đã bỏ qua chuyện này rồi". | Không có một lời xin lỗi nào sau hành động xúc phạm hoàn toàn này! Ông ấy... bỏ qua chuyện này! | Tôi 75 tuổi, phải đi xa khoảng mười giờ bằng taxi và tàu hỏa, vượt quãng đường 1600km (khứ hồi) trong thời tiết cực kỳ xấu vào đầu tháng hai… chỉ để đối mặt với một thái độ thô lỗ như vậy và sự thiếu tôn trọng này. | Bạn đọc phải tự đặt câu hỏi: điều gì đã thúc đẩy Jean Robin gửi một email xúc phạm đến thế? | Trong những ngày trước đó, khi nói về các vấn đề hậu cần liên quan đến việc tham gia các hội chợ sách hoặc sự kiện khác nhau, tôi đã khuyên Robin, người nói rằng đã vài năm không lái xe, nên học một vài buổi lái xe để xác nhận lại bằng lái xe mà ông đã có, từ đó có thể điều khiển một chiếc xe tải nhẹ. | Liệu có mối liên hệ nào giữa vấn đề xác nhận bằng lái xe và các hội chợ sách? Độc giả có thể ngạc nhiên khi biết rằng khi chuẩn bị tham gia lễ hội Angoulême, Jean Robin đã đơn giản đề xuất tôi phải chịu trách nhiệm tiếp nhận hàng trăm cuốn sách (hơn hai tấn!), vận chuyển đến gian hàng và bán chúng, điều này theo ông sẽ giúp ông hoàn trả chi phí đi lại cho tôi. | Tôi đưa ra lời khuyên xác nhận bằng lái xe với mục đích để ông hiểu rằng nếu tôi phải tham gia một sự kiện tương tự, tôi sẽ không muốn bị yêu cầu làm việc như vậy. | Chỉ là lời khuyên hợp lý mà Robin đã hiểu theo cách... như một mệnh lệnh, điều ông thể hiện trong email của mình, thực chất chỉ là cái cớ ngớ ngẩn. Sự thật rõ ràng khi nhìn lại lịch sử các liên lạc của chúng tôi. | Rõ ràng, kể từ khi tôi từ chối tiếp tục làm "nguồn lợi" cho ông (DVD mới, quảng bá sách của ông, hỗ trợ ra mắt một tác phẩm của một tác giả khác trong "đội ngũ" của ông), tôi đã không còn là "một trong hai người quan trọng nhất trong cuộc đời ông". | Độc giả sẽ hiểu rằng việc duy trì liên lạc với một con người như vậy đối với tôi hoàn toàn không thể. | Sau sự kiện này, tôi thông báo cho Jean Robin bằng văn bản ngày 10 tháng 2 rằng tôi không muốn, dưới bất kỳ hình thức nào, có liên hệ cá nhân nào với ông nữa. | Nhận thấy quyết tâm của tôi, và (đặc biệt) thấy rằng tôi đã gỡ bỏ các thông báo liên quan đến ông, Jean Robin đã xóa quyền truy cập vào 3 video về ITER ngày 15 tháng 2, viết cho tôi: " | Tôi phát hiện ra rằng anh đã gỡ bỏ, mà không thông báo cho tôi, tất cả các liên kết đến DVD và Kinh Thánh dưới dạng truyện tranh trên trang web của anh. Được thôi, anh muốn chơi trò này, chúng ta sẽ chơi… Tôi đã đặt 3 video về Iter thành riêng tư. Tôi sẽ đưa chúng công khai trở lại khi anh quay lại tình trạng ban đầu |". | Rõ ràng, Jean Robin không thực sự hiểu rằng tôi không bao giờ chịu khuất phục trước những đe dọa. | Vì vậy, độc giả có thể hiểu rõ hơn về phản hồi của Jean Robin với @Morel ngày 19 tháng 2 (mà ông sau này đã xóa khỏi phần bình luận đi kèm bài viết của mình): " | Đây là một chuyện riêng tư giữa Jean-Pierre Petit và tôi, anh ấy có thể làm cho tôi đưa video này lên lại. | Những thông tin bổ sung: | Một số độc giả nghi ngờ nguyên nhân của sự "rạn nứt" này, và đã hỏi Jean Robin và tôi về điều kiện tài chính (chia sẻ doanh thu) từ việc bán 9 DVD và Kinh Thánh dưới dạng truyện tranh. Tôi xin làm rõ các điểm sau: | (1) Về việc bán DVD: Tôi không nhận được một xu nào. Người ta thỏa thuận rằng 3€ mỗi DVD bán ra phải được chuyển cho tổ chức Savoir sans Frontières, trong số 20€ giá bán trực tiếp qua thư từ, phí vận chuyển tính riêng. Nhưng về điểm này, tôi đã không còn hy vọng gì nữa, dù các DVD vẫn được quảng cáo để bán trên trang chủ của trang web ông, ở vị trí nổi bật. Tôi xin nói thêm rằng tôi thậm chí chưa nhận được một bản sao nào của bộ sưu tập thứ ba. | (2) Về Kinh Thánh dưới dạng truyện tranh: Quyền tác giả là 8% giá bán công khai, bất kể hình thức phân phối. Không có tiền ứng trước (advance). Trích đoạn hợp đồng liên quan đến tôi: Trong đời sống của mình, ông Petit muốn chuyển nhượng quyền tác giả cho một tổ chức nhân đạo (và/hoặc văn hóa) mà ông chọn. | Để mọi thứ rõ ràng một lần và mãi mãi, hai hoạt động này – DVD và Kinh Thánh dưới dạng truyện tranh – hoàn toàn không phải là vấn đề tiền bạc đối với tôi. | Ngay khi có thể, tôi sẽ quay lại một loạt video về hành trình và kỷ niệm của mình, được minh họa bằng hình ảnh và ảnh chụp. Những video này, đăng lên trang web như Dailymotion, sẽ có thể tải miễn phí. | Đây là cách một hợp tác, khởi đầu rất tốt, dần trở thành một câu chuyện không còn rạng rỡ, tầm thường, có lẽ vậy. | Kinh Thánh dưới dạng truyện tranh đã đòi hỏi tôi nhiều năm công sức và nghiên cứu. Dựa trên hợp đồng, Robin có thể tiếp tục khai thác tác phẩm này. Về phần chúng tôi, vợ chồng tôi cảm thấy bực bội đến mức đã cất những bản sao tác giả còn lại, bản thảo và các ghi chú liên quan vào kho, để không còn phải nhìn thấy tác phẩm này nữa. | Câu chuyện này khiến tôi ghê tởm và… mệt mỏi. | Jean-Pierre Petit, ngày 25 tháng 2 năm 2012 | --- 21 tháng 2 năm 2012 | --- | 19/2/12: Những giải thích quan trọng. | Kể từ vài ngày nay, tôi nhận được rất nhiều tin nhắn từ người dùng mạng hỏi tại sao một số video, tất cả đều dành cho chủ đề ITER, không còn truy cập được trên trang web của Enquête et Débat, điều này đi kèm với một thông báo gây hiểu lầm. | Dưới đây là video ghi hình ngày 16 tháng 11 năm 2011 tại Quốc hội Pháp, nơi chúng tôi (bà Rivasi và tôi) phát biểu. | Sau đó là tin nhắn tham chiếu đến video tương ứng với buổi tranh luận giữa ông Vanicek và tôi. | Cuối cùng là tin nhắn tham chiếu đến video hai giờ đồng hồ, cũng về chủ đề ITER, mà tôi đã ghi hình ngày 17 tháng 11 năm 2011. | Nội dung tin nhắn gây hiểu lầm về "tác giả", và một số người có thể nghĩ rằng tôi chịu trách nhiệm trực tiếp hoặc gián tiếp cho việc xóa quyền truy cập này. Tôi muốn làm rõ rằng tôi hoàn toàn không liên quan. | Một số người dùng mạng đã hỏi quản trị viên của Enquête et Débat về các việc xóa quyền truy cập này. Dưới đây là câu trả lời kỳ lạ từ người đó: | "Tôi đã nói rõ từ đầu rằng do tầm quan trọng lớn của chủ đề được đề cập, tôi mong muốn video này được truy cập tự do. Trong hơn mười năm qua, độc giả trang web của tôi đều biết rằng sự tự do truy cập thông tin luôn là nguyên tắc của tôi. | Không tuân theo nguyện vọng của tôi, quản trị viên của Enquête et Débat đã cố ý xóa quyền truy cập vào video này. Những câu trả lời đưa ra hoàn toàn sai sự thật. | Nếu tôi biết trước rằng các video này sẽ bị dùng để thương mại hóa hoặc làm công cụ ép buộc, tôi đã không bao giờ chấp nhận thực hiện cuộc phỏng vấn dài này. | Xin các độc giả yên tâm. Tôi đang chuẩn bị một video mới về ITER, đầy đủ hơn, được bổ sung thêm nhiều thông tin mới. Video này sẽ sớm có sẵn bằng tiếng Pháp và tiếng Anh, và sẽ được truy cập tự do cho tất cả mọi người. | --- | Chuyện đùa riêng 21/2/12: Chuyện đùa 1 Chuyện đùa 2 Chuyện đùa 3 Chuyện đùa 4 Chuyện đùa 5 Hiệu ứng Pinocchio | (đang tiếp tục) | --- | 9/2/2012: Cảm ơn. | Tôi vẫn đang tích cực viết cuốn sách về năng lượng hạt nhân, đồng thời cảm ơn tất cả những ai hỗ trợ tôi trong công việc này bằng nhiều cách khác nhau – cung cấp thông tin, gửi sách của họ, dịch thuật, hoặc đơn giản là gửi lời động viên đến tôi. | Giống như lúc lễ hội Angoulême, gần đây tôi nhận được nhiều lời đề nghị từ các độc giả ở Paris, những người lịch sự mời tôi ở nhờ trong thời gian diễn ra triển lãm sách Paris sắp tới. | Tôi chân thành cảm ơn họ, tuy nhiên, tôi sẽ không thể tham dự sự kiện này. | Jean-Pierre Lévy thông báo rằng ông cũng sẽ không có mặt tại Triển lãm Sách | Tôi yêu cầu các độc giả ngừng gửi tin nhắn cho tôi, hỏi tôi có muốn tham gia Multiply hay không. Việc viết cuốn sách về ITER rất mệt mỏi. Tôi không thể hiện diện ở mọi nơi cùng lúc và buộc phải tập trung hoàn toàn vào chủ đề này. | Tôi đã gửi đến tạp chí Pour la Science, tháng 11 năm 2011, bằng thư bảo đảm có xác nhận (AR), một bài viết mang tên Mặt tối của ITER. Không có phản hồi. Tôi nghĩ rằng sẽ tương tự với tất cả các tạp chí khoa học phổ biến của Pháp. | Tôi đã gửi đến Bernard Bigot, Tổng giám đốc CEA, ngày 19 tháng 1 năm 2012, bằng thư bảo đảm có xác nhận (AR), một văn bản là quyền phản hồi đối với bài viết ẩn danh được đăng trên trang web CEA, bằng cả tiếng Pháp và tiếng Anh, nhằm làm tổn hại uy tín tôi. Chưa có phản hồi. Tôi sẽ đăng lên trong thời gian tới. | Ngày 28 tháng 1 năm 2012, tôi đã gửi đến Guy Laval, thành viên Viện Hàn lâm, tác giả cuốn sách "Năng lượng Xanh" về phản ứng nhiệt hạch, và chủ tịch ủy ban của Viện Hàn lâm đã công bố báo cáo về khai thác năng lượng nhiệt hạch vào năm 2007, một lá thư đơn giản nêu lên tình hình và đề nghị gặp gỡ. Chúng tôi đã có một cuộc trao đổi điện thoại dài, rất thân mật, sau khi nhận được thư này. | Về nhiệt hạch lạnh, tôi chỉ nói ngắn gọn rằng vật lý đã quen với "điều không thể" từ đầu thế kỷ, như siêu dẫn. Tôi hoàn toàn hiểu tại sao ông Rossi muốn giữ bí mật về chất xúc tác của mình, và tôi chỉ mong các thí nghiệm của ông thực sự có kết quả. Nhưng thật vô ích khi mỗi ngày mười lần hỏi tôi "ý kiến của anh về điều này", câu trả lời duy nhất có thể là "chờ xem, cầu mong lần này thành công". | --- | 14/1/12: Bản tin | --- | 9/1/12: Một cuộc tranh luận giả tạo về năng lượng hạt nhân tại Quốc hội Pháp. | --- | Các tài liệu và video gây khó chịu: | Michèle Rivasi và Jean-Pierre Petit tại Quốc hội Pháp: http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter Báo cáo được Michèle Rivasi phát hành tại Nghị viện châu Âu (13 trang, đăng trên NEXUS số tháng 12): ITER: Hồi ký về một sự sụp đổ đã được báo trước http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diterBáo cáo đầy đủ về ITER (115 trang) do tôi soạn thảo: Tập tài liệu đầy đủ của tôi về ITER (115 trang) 1,6 MB Bản tiếng Anh: ITER, Hồi ký về một sự thất bại có thể xảy ra Tranh luận với Tomas Vanicek về ITER: http://www.enquete-debat.fr/archives/debat-entre-jean-pierre-petit-et-tomas-vanicek-sur-iter-et-le-nucleaire Một dự án quy mô Pharaoh: http://www.iter.org/newsline/199/958 Báo cáo của Princeton (tháng 9 năm 2011), bằng tiếng Anh: http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf | --- | 3 tháng 12 năm 2011: Tin mới đã được công bố: | Energies - Ngày 2 tháng 12 năm 2011 - Actu-Environnement.com | Thứ Bảy ngày 1 tháng 12 năm 2011, chính quyền Ba Lan của Hội đồng châu Âu và Nghị viện châu Âu đã đạt được thỏa thuận về tài trợ cho các chi phí vượt mức của chương trình ITER nghiên cứu nhiệt hạch hạt nhân cho năm 2012 và 2013, theo thông báo của nghị sĩ châu Âu Alain Lamassoure (Liên minh Nhân dân châu Âu, Pháp), người đứng đầu ủy ban ngân sách của Nghị viện. | "Để tài trợ phần chi phí vượt mức của châu Âu, lên tới 1,3 tỷ euro, bằng cách tiết kiệm từ các khoản chi khác nhưng không làm thay đổi ưu tiên của Nghị viện trong ngân sách Nghiên cứu", nghị sĩ này nói mà không đưa ra thêm chi tiết. | Thỏa thuận này vẫn cần được chính thức thông qua bởi các quốc gia thành viên Liên minh châu Âu và một cuộc bỏ phiếu tại phiên họp toàn thể của Nghị viện châu Âu. | Phần tài trợ châu Âu cho dự án ITER, xây dựng tại khu vực Cadarache (Bouches-du-Rhône), đã được điều chỉnh từ 2,7 tỷ lên 6,6 tỷ euro trong 12 năm xây dựng mô hình thử nghiệm. | Thứ Tư, Ủy ban đã trình bày dự án Horizon 2020, quy định tài trợ cho nghiên cứu châu Âu và khẳng định rằng ITER "sẽ được tài trợ ngoài ngân sách của Liên minh châu Âu và sẽ là đối tượng của một chương trình bổ sung". | Philippe Collet, nhà báo tại Actu-environnement | --- | 30 tháng 11 năm 2011: Nhà báo Jean đã gọi đến CEA và hỏi ai là người đứng sau bài phản hồi gay gắt được đăng trên trang web CEA ngày 17 tháng 11, phản ứng với những phát biểu của tôi về dự án ITER. Nhắc lại một đoạn trích từ phân tích chỉ trích này: | Chúng tôi buồn bã khi thấy sự thiếu nghiêm túc trong việc xử lý các thông tin khoa học được công bố trên các tạp chí danh tiếng quốc tế, các tác giả của chúng, cũng như người đọc bài viết, bị lợi dụng vì mục đích chính trị nước ngoài, trái với nghiên cứu và tiến bộ tri thức. | Bằng hành vi thiếu trung thực về mặt trí tuệ như vậy, ông J.P Petit tự loại mình khỏi cuộc tranh luận, dù là khoa học hay xã hội. | Người phụ trách quan hệ đối ngoại, sau khi tìm hiểu, trả lời rằng văn bản này không do một người viết, mà do một nhóm soạn thảo. Bà nói thêm rằng các thành viên trong nhóm không muốn tiết lộ tên của họ và không ai trong số họ muốn tranh luận với Jean-Pierre Petit. | Nhà báo muốn ghi hình cuộc tranh luận vì vậy buộc phải gửi yêu cầu đến người cuối cùng chịu trách nhiệm cho những gì được làm hoặc nói tại CEA, tức là ông Bernard Bigot, Tổng giám đốc. | Chúng tôi đang chờ phản hồi đối với đề xuất tổ chức một cuộc tranh luận phim, không có người dẫn chương trình, không có khán giả, thời gian phát biểu được điều khiển bằng một "đồng hồ cát", giống như những gì các kỳ thủ cờ vua sử dụng. | Văn bản của CEA cố gắng đưa tôi vào hình ảnh một kẻ điên loạn coi thường tất cả những gì đã được tích lũy trong vài thập kỷ qua về tokamak. Thực tế, khi các nhà thiết kế ITER bắt đầu làm việc cách đây 20 năm, vẽ ra những bản thiết kế phi thường phức tạp cho máy móc này, họ đơn giản là đã đánh giá thấp quy mô của vấn đề về sự gián đoạn (disruptions). | Nhắc lại lời của giải Nobel người Nhật Masatoshi Koshiba, người cho rằng ITER đã ngừng trở thành một dự án khoa học, và chuyển thành một doanh nghiệp chính trị và tài chính. | Trong một công trình như vậy, các đóng góp chỉ có thể mang tính từng phần, tùy thuộc vào chuyên môn của từng người. Những người làm việc về hệ thống làm lạnh cryogenic không biết gì về việc tiêm neutron, và ngược lại. Có thể đặt câu hỏi liệu trong đội ngũ thiết kế khổng lồ này có ai thực sự có tầm nhìn tổng thể về máy móc hay không. | Những người nhận ra nguy cơ là các nhà lý thuyết-thực nghiệm, tức là các chuyên gia về plasma, tiếp xúc gần gũi với vật chất nghiên cứu. Nhưng nếu họ lên tiếng cảnh báo, sẽ làm tổn hại đến sự phát triển toàn bộ dự án, tạo ra nghi ngờ. Họ sẽ tự vỡ nhánh cây mà mình đang ngồi, và họ im lặng, để hiện tượng ảo tưởng này phát triển. Họ mới chỉ bắt đầu nói, như tại hội nghị quốc tế gần đây diễn ra tại Princeton, "thủ đô của nhiệt hạch", vào tháng 9 năm 2011: | | http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations.asp | Tại hội nghị này, một báo cáo của "nghiên cứu viên cấp cao" Wurden. Tiêu đề báo cáo: | Xử lý rủi ro và hậu quả của sự gián đoạn trong các tokamak lớn: | Phân tích rủi ro và hậu quả của sự gián đoạn trong các tokamak lớn | http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf | Trang 15: ITER có phải là tokamak cuối cùng từng được xây dựng không? | ITER có phải là tokamak cuối cùng được xây dựng không? (...)| Trang 18: Một sự gián đoạn lớn của ITER = 217kg TNT!! | Và kết luận trang 28: | Chúng ta phải chứng minh khả năng kiểm soát plasma tokamak năng lượng cao trước khi (xây dựng) ITER | Chúng ta phải chứng minh khả năng kiểm soát plasma tokamak công suất cao trước khi tiến hành xây dựng ITER | Và: | Nơi nào là tốt nhất để nghiên cứu sự gián đoạn tokamak... không phải ITER! | Nơi nào là tốt nhất để nghiên cứu sự gián đoạn tokamak... đó không phải là ITER! | Nhắc lại lời của "những người vô danh" tại CEA, chẳng lẽ chúng ta không nên viết: "Bằng hành vi thiếu trung thực về mặt trí tuệ như vậy, ông Wurden tự loại mình khỏi cuộc tranh luận, dù là khoa học hay xã hội"? | Ngoại trừ nếu trong đội ngũ ITER-France không có ai thực sự nắm vững những vấn đề này, và không ai trong số những "người vô danh xuất sắc" này muốn mạo hiểm để cho thấy sự thiếu hiểu biết của mình trước công chúng qua một cuộc phỏng vấn ghi hình, được phát trực tuyến và dễ dàng truy cập bởi bất kỳ ai. | Những "hố sư tử" mà các cuộc tranh luận khoa học tạo ra chưa từng khiến tôi sợ hãi. Trong những nơi đó, tôi chưa bao giờ thua một trận chiến nào suốt sự nghiệp của mình, và điều này được biết rất rõ. Tôi có tiếng là đã ăn tươi nuốt sống một số sư tử, và tôi hiểu tại sao một số người do dự trước khi bước vào sân đấu. | Tôi sẽ dịch và đăng bản tiếng Pháp của báo cáo Princeton này lên mạng để độc giả có thể thấy rằng nó đưa ra phân tích và kết luận giống hệt như của tôi: Dự án ITER cần được tạm dừng cho đến khi vấn đề nghiêm trọng về sự gián đoạn được giải quyết trên các máy móc nhỏ hơn, và... an toàn hơn. | Một nhận xét khác: Đây là lần đầu tiên CEA bình luận và chỉ trích nội dung một bài báo xuất hiện trên báo chí (NEXUS) trên trang web của họ: một bài 10 trang, kèm bản dịch tiếng Anh. | Tôi đã xem một video về một cuộc tranh luận gần đây tại Quốc hội Pháp về "tương lai của năng lượng hạt nhân". | http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/programme_bilan_nucleaire.pdf | Cố gắng theo dõi: rất dài. Tất cả đều vui mừng. Fukushima: không biết. Kế hoạch: tăng trữ lượng plutonium của Pháp từ 300 tấn lên 1000 tấn (...), để có thể triển khai tại mọi quốc gia "các lò phản ứng thế hệ IV", tức là các lò phản ứng sinh nhiệt nhanh, làm mát bằng natri, lò phản ứng &&& dùng làm bàn thử nghiệm. Những băn khoăn về mức độ nguy hiểm, kể cả từ miệng một đại diện của CNRS: không có. Câu hỏi của hai nhà báo hiện diện: không có nội dung. Các nhà khoa học phản đối và có chuyên môn: vắng mặt. Cuối cùng, nhắc đến chương trình ITER mà không cần đạt đến mức "Science et Vie". Mọi thứ đều tốt đẹp trong thế giới hạt nhân lý tưởng nhất có thể... | --- | 27 tháng 11 năm 2011: Một phản hồi dũng cảm nhưng ẩn danh từ CEA. | Chỉ đến muộn, tôi và Michèle Rivasi mới phát hiện ra sự tồn tại của một phân tích chỉ trích tài liệu đã được phổ biến trước đó cho các thành viên Ủy ban Thông tin Nghiên cứu Năng lượng của Ủy ban châu Âu. Việc đăng tải này đã được thực hiện trên trang web CEA ngày 17 tháng 11 năm 2011, tức là ngày hôm sau cuộc gặp tại Quốc hội Pháp, nơi những người tốt bụng này đã tuyên bố từ bỏ. Được viết bằng hai ngôn ngữ, tôi cho rằng nó đã được chuẩn bị cẩn thận để giao trực tiếp cho nghị sĩ châu Âu tại trụ sở CEA, nhằm phổ biến văn bản này đến các thành viên ủy ban nêu trên (một bình luận 29.500 ký tự, tham chiếu đến một văn bản 27.000 ký tự). | Thật không may, mọi thứ đã đi sai hướng. Bướng bỉnh, bà Rivasi đã cố định cuộc gặp tại Quốc hội Pháp, có tôi và một nhà báo tham gia. Sự sụp đổ hoàn toàn. Nhưng làm gì với văn bản này? À, họ nghĩ: "chúng ta hãy đăng lên trang web của tổ chức này để giáo dục quần chúng".

Các cửa hàng lớn phản ứng chậm chạp. Trong phân tích này, tôi đề cập đến "bản đánh giá sơ bộ luận án của Cédric Reux và việc trích dẫn một số đoạn được chọn lọc". Những người này đang bị tụt lại một tài liệu. Sau khi nhận được thư khiếu nại từ ông Reux, tôi đã ngay lập tức (cách đây ba tuần) đăng tải một tài liệu 115 trang, được chèn 880 dòng trích từ luận án của chàng trai tốt bụng này.

Dưới đây là địa chỉ bạn có thể tải xuống "bản phản hồi gay gắt" này:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions/analyse_critiquearticle_petit_nexus_vf.pdf

Tuy nhiên, tác giả của tài liệu này, ẩn danh, lại buộc tội tôi bất trung về mặt khoa học. Vì vậy, tôi không thể im lặng.

Tôi cho rằng mình đã bị xúc phạm nghiêm trọng bởi tác giả văn bản này, và việc làm rõ điều đó không hề khó. Tôi chỉ cần gửi anh ta đến những đoạn trong luận án của Cédric Reux, được trình bày trong phân tích của CEA như sau:

"Một luận án tiến sĩ gần đây được chuẩn bị tại Viện Nghiên cứu Phản ứng Năng lượng Hạt nhân Bị Giam giữ Từ trường của CEA và bảo vệ vào tháng 11 năm 2010 tại Trường Đào tạo Tiến sĩ của Trường Polytechnique về vấn đề cụ thể là các hiện tượng gián đoạn có thể xảy ra trong quá trình vận hành ITER."

Luận án chất lượng cao này dựa trên 50 năm nghiên cứu của một cộng đồng khoa học toàn cầu gồm hàng ngàn chuyên gia trên khắp thế giới, và chính là cơ sở được công nhận cho cuộc tranh luận khoa học hiện nay về chủ đề này.

Do đó, đây không còn là một cuộc tranh luận, mà là một trận đấu khốc liệt, không khoan nhượng, và một trong hai người sẽ bị tổn hại nghiêm trọng về uy tín khoa học. Cá nhân tôi chỉ cần nói với đối thủ:

• Hãy đến luận án của Reux, trang này, đoạn này, và đọc to lên. Nếu bạn tìm thấy bất kỳ sự mâu thuẫn nào giữa văn bản này và của tôi, hãy giải thích cho chúng tôi. Nếu không có, một câu hỏi sẽ nảy sinh: Tại Viện Nghiên cứu Phản ứng Năng lượng Từ trường Cadarache, các thành viên hội đồng chấm luận án có đọc các luận án được bảo vệ dưới sự bảo trợ của họ hay không?

Bạn có thể nhớ đến màn trình diễn tuyệt vời do Dassault Systems tạo ra, minh họa cho luận án của Jean-Pierre Houdin về việc xây dựng Kim tự tháp Khéops. Đây là phiên bản hiện đại tương tự. Tất cả được tài trợ bằng tiền của bạn, tất nhiên:

http://www.iter.org/newsline/199/958

Ngày 24 tháng 11: Một tiếng vang trong Expansion:

http://energie.lexpansion.com/energie-nucleaire/iter-une-machine-dangereusement-instable_a-32-6716.html#xtor=RSS-115

Ngày 18 tháng 11 năm 2011: Video được ghi vào lúc 20 giờ ngày 16 tháng 11, đăng tải vào sáng ngày 18.

http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter

Tài liệu hoàn chỉnh của tôi về ITER (115 trang) 1,6 MB

Nếu tệp tin bị "hỏng", "không truy cập được", v.v., như hôm qua, hãy báo cho tôi, tôi sẽ đặt lại.

Mặc dù tệp tin nặng (3,3 Megabyte), bạn vẫn có thể tải trực tiếp từ gốc trang:

/legacy/chronique.pdf

Sao chép và phổ biến mà không cần hạn chế

Ngày 19 tháng 11 năm 2011: Có vẻ như mỗi lần, kể từ nhiều tháng nay, khi tôi có thông tin "nhạy cảm" để phát tán, việc tải xuống đều trở nên bất khả thi. Đôi khi toàn bộ trang web của tôi bị vậy, kéo dài trong vài ngày. Khi tôi bắt đầu đăng thông tin về ITER trên trang này, những người truy cập thường gặp phải... một trang trắng! Về phía tôi, việc tải xuống trở nên bất khả thi, kéo dài hàng giờ, thậm chí nhiều ngày. Có thể đổ lỗi cho sự cố kỹ thuật của máy chủ, nhưng sự trùng hợp này thật đáng lo ngại. Để làm rõ điều này, một trong những độc giả của tôi, Gilles Costantini, đã tạo ra một cấu trúc

SOSJPP

Như vậy, khi truy cập vào một tệp tin, thậm chí toàn bộ trang web của tôi trở nên bất khả thi, bạn vẫn có thể tham khảo "khu vực dự phòng" này. Trên màn hình chụp ảnh này, bạn sẽ tìm thấy địa chỉ cần nhập để tải tệp tin, mà tôi đã nhận được vô số tin nhắn báo rằng nó bị "hỏng và không thể sửa chữa" (thực tế thì không hề bị hỏng) và các lần tải thay thế.

Các khó khăn trong việc quản lý trang web của tôi, về mọi mặt, đang gia tăng một cách bất thường, tương tự như các thông báo "tệp tin bị hỏng", v.v. Sáng nay, ngày 20 tháng 11 năm 2011, tôi đã tải lại toàn bộ lên máy chủ. Khi tôi nhấp vào một liên kết "nhạy cảm", Adobe được gọi đến, nhưng không tải xuống, trong khi tất cả các liên kết dự phòng bên dưới đều hoạt động bình thường với cùng các tệp tin! Tôi yêu cầu các độc giả của mình tạo hẳn những trang web phản chiếu, bản sao của trang web của tôi.

Mehdi Mahjoub đã tạo một trang web gương; http://www.jp-petit2.org , bản sao của tôi, về nguyên tắc giống hệt nhau.

Bạn có thể chặn, vô hiệu hóa một trang web, nhưng không thể làm như vậy với mười trang. Nếu bạn vào trang Hướng dẫn và nhấp vào liên kết dẫn đến video "Vụ việc Allègre" và cụ thể là video phỏng vấn con trai của thẩm phán Roche (liên kết mà tôi đã khôi phục). Liên kết hoạt động, nhưng vài tháng trước, nó lại dẫn đến trang "hài hước". Một lỗi sao? Chẳng thể nào!

Các liên kết dự phòng:

https://sites.google.com/site/sosjpp/ITER/chronique.pdf

http://www.archive-host.com/link/26b6f7bdce03253cf124a0f469a2b424eb8eb0b7.pdf

Nếu bạn cũng không thể tải tệp tin từ địa chỉ này, hãy báo cho tôi:

Ngày 16 tháng 11 năm 2011, 15 giờ:

Thư ký của Michèle Rivasi vừa gọi điện cho phóng viên đã tình nguyện ghi hình cuộc phỏng vấn để thông báo rằng CEA đã quyết định hủy buổi gặp giữa ông Cédric Reux và tôi, có sự hiện diện của Michèle Rivasi. Họ mong muốn có bốn người tham gia, và không có báo chí. Để đối mặt với tôi, điều này dường như là một yêu cầu tối thiểu.

Cá nhân tôi coi vụ việc Reux đã được giải quyết. Dù không phải chính anh ta gửi phản hồi này, nhưng có thể xem đây là kết luận mặc định.

Tôi đã hoàn thành phân tích đầy đủ luận án tiến sĩ của anh ta, hiện đạt 105 trang, trong đó tôi đã trích dẫn lại 880 dòng từ luận án của ông Reux, do đó anh ta sẽ không thể cáo buộc tôi cắt xén văn bản của anh ta nữa.

Tôi nói rõ là phân tích chứ không phải phê bình, vì tôi không tìm thấy điều gì đáng phê phán trong công trình của anh ta, thực sự rất tốt. Bắt đầu từ dữ liệu mà anh ta cung cấp, tôi đã tái tạo lại kết luận của anh ta, và kết luận của tôi, hoàn toàn tách biệt.

Tôi đã thêm vài nhận xét nhỏ trên trang được đăng ngày 24 tháng 10 trên trang web của CEA mang tên "Zoom vào các hiện tượng gián đoạn". Tôi tự hỏi liệu tác giả văn bản này có thực sự đọc luận án của Cédric Reux, mà anh ta trích dẫn để làm bằng chứng cho lập luận của mình.

Do đó, buổi gặp hôm nay 16 tháng 11 tại số 101 Đại học, lúc 19 giờ 30, đã bị hủy. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ gặp nhau, Michèle Rivasi và tôi, tại một địa điểm khác; Michèle Rivasi và tôi sẽ trả lời các câu hỏi của phóng viên đã tình nguyện ghi hình cuộc gặp dưới dạng video.

Chuyện kể về một sự sụp đổ được báo trước

23 giờ: Buổi tối kết thúc bằng 50 phút phỏng vấn chung của Rivasi-JPP. Tài liệu này sẽ được đăng lên trang web Enquête et Débat trong vài ngày tới. Điều nổi bật: "Chúng tôi ở đây, còn họ thì không đến". Michèle Rivasi khá choáng váng trước thái độ của Reux, sau bức thư hùng hồn mà anh ta gửi cho bà, tố cáo cách tôi đã thao túng văn bản của anh ta.

Nhưng tôi đã bình luận rằng theo ý kiến cá nhân tôi, bức thư đó do bộ phận pháp lý của CEA viết.

Michèle Rivasi nói rằng bà đã phát hành tài liệu (được đăng trong NEXUS tháng 11-12) đến 40 nghị sĩ châu Âu nói tiếng Pháp, và bản tiếng Anh, đã được dịch xong, cũng sẽ được phát hành.

Ngày 15 tháng 11 năm 2011, 18 giờ: Nếu bạn không đến CEA, thì CEA sẽ đến với bạn.

Bernard Bigot, Tổng giám đốc CEA, đã gửi thư cho Michèle Rivasi, nghị sĩ châu Âu, thông báo rằng buổi gặp giữa ông Cédric Reux và tôi sẽ diễn ra tại CEA. Bà Rivasi đã trả lời rằng, do chính ông Reux là người muốn gặp, nên bà mới là người quyết định địa điểm và thời gian, cụ thể là ngày 16 tháng 11 năm 2011 lúc 19 giờ 30 trong một phòng được cung cấp tại Quốc hội, truy cập qua số 101 đường de l'Université.

Do đó, buổi gặp đã được xác định tại số 101 đường de l'Université, ngày 16 tháng 11 lúc 19 giờ 30.

Tuy nhiên, ông Bigot, Tổng giám đốc CEA, nói rằng việc ông Cédric Reux đến một mình là điều không thể chấp nhận được, và hai thành viên từ CEA và dự án ITER sẽ tham gia.

Ông cũng nói rằng ông không muốn có phóng viên tham dự (...).

Bà Rivasi đã phản hồi:

• Ông Cédric Reux đã gửi thư cho bà, trong đó chất vấn ông Petit, đồng thời gửi bản sao thư này cho chính ông Petit, và trong hoàn cảnh đó, cuộc gặp này chỉ liên quan đến ông Reux, ông Petit bị chất vấn, và bà, và chính bà mới là người quyết định địa điểm cuộc gặp. Một địa điểm "trung lập" hơn CEA là mong muốn, và bà chọn không gian công dân là Quốc hội.

Bà nói thêm rằng nếu điều đó được mong muốn, một buổi gặp mà bà, ông Petit, cùng các thành viên từ CEA và ITER ORGANIZATION tham gia có thể được xem xét, nhưng khi đó bà sẽ mang theo những người khác và mời báo chí.

Tôi sẽ đứng trước số 101 đường de l'Université vào ngày mai, 16 tháng 11, lúc 19 giờ 30.

Tôi đã đến từ Pertuis đặc biệt cho buổi gặp này, coi buổi gặp đã được xác định.

Phân tích phê bình dự án ITER của tôi, có thể tải về tại:

Chuyện kể về một sự sụp đổ được báo trước

Ngày 8 tháng 11 năm 2011: Thư ký của Michèle Rivasi, nghị sĩ châu Âu, vừa xác nhận với tôi rằng chúng tôi sẽ gặp nhau, ông nghiên cứu Cédric Reux và tôi, có mặt bà, tại Paris vào ngày 16 tháng 11 tới.

Reux đã gọi điện cho Rivasi yêu cầu một cuộc gặp.

• Được, bà nghị sĩ châu Âu trả lời, nhưng phải có Jean-Pierre Petit.

Reux tỏ ra do dự. Sau đó Michèle Rivasi nói thẳng:

• Cuộc gặp sẽ là mặt đối mặt với Jean-Pierre Petit, hoặc không có gì cả.

Cuộc gặp này không phải là một cuộc thanh toán nợ nần giữa Reux và tôi, dù anh ta đã phát biểu những lời tấn công gây sốc về tôi trong một bức thư mà tôi không được phép công bố, nếu không tôi đã đăng ngay. Vấn đề thực sự là dự án ITER, với mọi sự vô lý và dối trá của nó. Và chính điều đó sẽ được tranh luận trước Michèle Rivasi, thông qua mâu thuẫn giữa chúng tôi. Tôi nghĩ sự hiện diện của phóng viên là mong muốn, không phải để chứng kiến chiến thắng của người này trước người kia, mà để nghe các lập luận được nêu ra. Tôi không nghĩ Michèle Rivasi sẽ phản đối sự hiện diện của họ.

Tuy nhiên, và tôi đã thêm vào tệp PDF, để loại bỏ mọi hiểu lầm: Luận án của Cédric Reux và Andrew Thorton là những công trình xuất sắc, rất cẩn trọng, sâu sắc, trình bày rõ ràng. Đây luôn là quan điểm của tôi từ đầu, và tôi đã viết cho Reux ngày 13 tháng 10, trước khi viết tài liệu mà anh ta phản đối nội dung.

Nhưng điều đáng nói là việc đọc các luận án này, cùng với những tài liệu khác, đã giúp tôi – kẻ luôn bị cản trở trong việc tìm kiếm – hiểu rõ toàn bộ mức độ nguy hiểm của các hiện tượng gián đoạn trong tokamak, và rủi ro mà hiện tượng này tạo ra đối với việc triển khai các máy mạnh hơn như ITER, và đặc biệt là các thế hệ kế tiếp như DEMO.

Những yếu tố này tạo nên một nghi ngờ sâu sắc về tính khả thi lâu dài của việc biến tokamak thành các hệ thống điện hạt nhân mang tính công nghiệp và thương mại.

Trong mọi trường hợp, những suy nghĩ này nên dẫn đến việc đình chỉ ngay lập tức dự án.

Mặt khác, tôi đã đọc lại các tài liệu do Cơ quan An toàn Năng lượng Hạt nhân cung cấp cho các ủy viên tiến hành cuộc điều tra công khai (vào mùa hè năm 2011). Từ khóa "gián đoạn" xuất hiện trong tài liệu số 8, nhưng vấn đề được nhanh chóng bỏ qua như một sự kiện thông thường, báo cáo chỉ nói rằng máy đã được thiết kế phù hợp. Văn bản này hoàn toàn không giúp người đọc hiểu được đây là hiện tượng then chốt liên quan đến mức độ nguy hiểm.

Tôi đã viết thư cho Cédric Reux, nhắc nhở anh ta rằng tôi đã cố gắng liên lạc với anh ta vào ngày 13 tháng 10 nhưng không thành công, và gửi bản sao một email trong đó tôi nói rằng "tôi đã nuốt trọn luận án của anh". Tôi nói rằng khi chúng ta gặp nhau lần tới trước Michèle Rivasi, tôi sẽ nhắc lại quan điểm rất tốt mà tôi đã có về công trình luận án của anh ta từ đầu.

Không có phản hồi (không trả lời email nào trong số những email tôi gửi, thực tế).

Bổ sung ngày 5 tháng 11: Thực tế, như tất cả các chuyên gia – những người không ủng hộ dự án ITER – đều nói với tôi, những điều này đã được biết từ những năm 1950. Viện Hàn lâm Khoa học Paris đã công bố một báo cáo năm 2007, dựa trên nghiên cứu khoa học và kỹ thuật về dự án.

http://www.bibsciences.org/bibsup/acad-sc/common/articles/rapport6.pdf

Các phản đối đã xuất hiện vào thời điểm cuộc tranh luận diễn ra (2005). Những nhận xét và phê bình của những người này được nêu trong báo cáo, ở cuối. Nhưng họ không nắm được các lập luận đúng đắn. Nếu bạn đọc tài liệu này, bạn sẽ thấy các hiện tượng gián đoạn được xử lý một cách thiếu nghiêm túc, bị xem nhẹ.

Nói cách khác, tôi là người đầu tiên:

• Có nền tảng khoa học đủ để hiểu rõ và đánh giá đúng các vấn đề.

• Có năng lực truyền đạt dễ hiểu để giải thích rõ ràng vấn đề.

• Được định hướng đúng đắn đến hai luận án (Reux, 2010; Thornton, 2011) cung cấp trạng thái hiện tại của nghiên cứu.

Khi đọc báo cáo của Viện Hàn lâm Khoa học, bạn sẽ thấy so sánh của tôi với các vụ phun trào mặt trời và rối loạn chất lỏng là hợp lý. Điều này rõ ràng không phù hợp với những người luôn nhắc lại hình ảnh "mặt trời trong bình thí nghiệm".

Tôi đã tìm thấy một địa chỉ để tải xuống một luận án được bảo vệ tại... MIT vào năm 1983, cách đây 28 năm, về cùng chủ đề: sự bất ổn kéo dài của tokamak và các hiện tượng gián đoạn!

Luận án bảo vệ tại MIT năm 1983

Tất cả những điều này đã được che giấu cẩn thận khỏi các nhà chính trị và người ra quyết định khi dự án ITER được khởi động. Dưới đây là văn bản mà bộ phận truyền thông ITER định nghĩa sứ mệnh của họ.

http://www.iter.org/fr/org/team/odg/comm

Ngày 24 tháng 10 năm 2011, CEA đã tiến hành thiết lập một trang trên website của mình, cố gắng trả lời các bài viết của tôi. Bạn cần truy cập:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr

và nhấp vào "Zoom vào các hiện tượng gián đoạn" (được đăng ngày 24 tháng 10 năm 2011).

Phản ứng ngay lập tức từ một chuyên gia về plasma tokamak:

• Hình ảnh là của bài báo của Reux và cộng sự, mới xuất bản gần đây, cho thấy việc phun khí không hiệu quả, vì nó dừng lại trên bề mặt từ cộng hưởng, do đó không thể dập tắt plasma, điều này chứng tỏ rằng điều này KHÔNG THỂ hoạt động trên ITER.

Trong một bài báo năm 2009, tương ứng với các thử nghiệm trên Tore Supra:

http://epsppd.epfl.ch/Sofia/pdf/O2_002.pdf

ta đọc được trong phần kết luận:

"Động lực học của tia khí được phân tích bằng interferometer tốc độ cao, hình ảnh camera tốc độ cao và phân tích tia X mềm. Điều này cho thấy sự xâm nhập của khí liên quan đến hình dạng của hệ số an toàn. Mặt trước lạnh của khí bị dừng dọc theo các bề mặt hữu tỷ, do sự kích hoạt vận chuyển năng lượng lớn theo hướng bán kính, ngăn cản các nguyên tử trung hòa xâm nhập sâu hơn cho đến khi hiện tượng gián đoạn xảy ra."

Dịch nghĩa:

"Động lực học của tia khí được phân tích bằng interferometer tốc độ cao, hình ảnh camera tốc độ cao và phân tích tia X mềm. Điều này cho thấy sự xâm nhập của khí liên quan đến hình dạng của hệ số an toàn. Mặt trước lạnh của khí bị dừng dọc theo các bề mặt hữu tỷ, do sự kích hoạt vận chuyển năng lượng lớn theo hướng bán kính, ngăn cản các nguyên tử trung hòa xâm nhập sâu hơn cho đến khi hiện tượng gián đoạn xảy ra."

Việc phun khí nhằm làm nguội plasma bằng bức xạ. Kỹ thuật này đã được thử nghiệm từ... 20 năm trước. Thông thường người ta phun khí hiếm, lạnh, với lượng lớn. Lượng khí phun vào khoảng từ 10 đến 100 lần thể tích buồng phản ứng. Mục đích là dập tắt plasma này. Tôi nhấn mạnh rằng chúng ta không thực hiện các thử nghiệm này khi đối diện với "hiện tượng gián đoạn lớn", mà có thể gây ra hoặc tìm kiếm. Những người lính cứu hỏa thế kỷ 3 của chúng ta đang luyện tập dập tắt những "cháy không xảy ra".

Bằng cách này, rõ ràng mục tiêu là làm nguội toàn bộ plasma. Độ sáng mà ta quan sát được tương ứng với khí đã phun. Rõ ràng là khí không xâm nhập vào buồng, mà bao quanh một bề mặt như một rào cản.

Văn bản trên trang web CEA không thuyết phục lắm.

Người ta phun khí lạnh và trung tính, một khí hiếm, với vận tốc siêu âm. Có một số vấn đề:

• Thời gian mở van

• Thời gian phun khí

Ngay cả với vận tốc siêu âm, hành động của "lính cứu hỏa" này vẫn tương đối chậm so với thời gian phát triển của hiện tượng gián đoạn. Heli có tiềm năng ion hóa cao: 24,46 electron-vôn, nghĩa là (1 eV tương đương 11.600 độ) rằng heli này sẽ ở trạng thái ion hóa đáng kể trong môi trường đạt 280.000 độ (theo cấp độ lớn).

Khi xâm nhập vào buồng, khí hiếm này bị ion hóa, và từ đó từ trường trở thành rào cản không thể vượt qua đối với nó. Thực tế, các lần phun khí hiếm không thể xâm nhập sâu vào plasma, điều này không ngăn được CEA tự hào về hiệu quả của phương pháp.

Người Mỹ đang cố gắng đàm phán bằng cách bắn những viên bi băng đường kính 1,5 cm. Nhưng ngay cả theo cách này, vấn đề chậm trễ trong việc xâm nhập của các vật thể vào plasma vẫn tồn tại, vì plasma là nơi xảy ra các hiện tượng MHD phát triển cực kỳ nhanh.

Dự án ITER được thiết kế dựa trên các thí nghiệm không thành công, các vấn đề chưa giải quyết trong suốt 30 năm, và các giải pháp không có. Làm sao có thể tưởng tượng một máy chứa từ 100 đến 1000 lần năng lượng sẽ tự động giải quyết tất cả các vấn đề mà ta đã bế tắc suốt nửa thế kỷ?

Văn phòng Truyền thông

Bộ phận Truyền thông chịu trách nhiệm làm cho ITER được biết đến rộng rãi hơn và lan tỏa hình ảnh tích cực về chương trình để thúc đẩy sự chấp nhận. Qua một chiến lược truyền thông sáng tạo và hiệu quả, họ nâng cao sứ mệnh của ITER trước công chúng rộng lớn, đặc biệt là công chúng, báo chí và truyền hình, thế giới giáo dục, các tổ chức tài trợ và các bên liên quan tại địa phương. Họ cũng điều phối chính sách truyền thông nội bộ của chương trình.

Nhắc lại:

Để tải bản tiếng Pháp của bản luận tội về dự án ITER từ trang web của tôi:

ITER, Chuyện kể về một sự sụp đổ được báo trước PDF (3 MB)

ITER Chuyện kể về một sự sụp đổ được báo trước .DOC

Bạn có thể tải bản tiếng Anh trực tiếp tại đây:

ITER, Chuyện kể về một sự sụp đổ có thể xảy ra (9 MB)

Bản nhẹ hơn (3 MB)

Ngày 30 tháng 10 năm 2011: ITER, Chuyện kể về một sự sụp đổ được báo trước, đã được dịch sang tiếng Anh và đăng tải tại

trang web của Savoir sans Frontieres

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/English/ITER/ITER_en.htm

Để tải bản tiếng Pháp từ trang web của tôi:

Bản PDF (3 MB)

Bản .DOC

Bạn có thể tải bản tiếng Anh trực tiếp tại đây:

ITER, Chuyện kể về một sự sụp đổ có thể xảy ra (9 MB)

Bản nhẹ hơn (3 MB)

Các bản dịch sang tiếng Nga, tiếng Nhật, tiếng Ý, tiếng Tây Ban Nha và tiếng Trung đang được thực hiện.

Ngày 27 tháng 10 năm 2011. Thư mở gửi hôm nay đến ông Cédric Reux

Thư bị nghi ngờ, kèm theo phụ lục

http://www.enquete-debat.fr/archives/debat-entre-jean-pierre-petit-et-tomas-vanicek-sur-iter-et-le-nucleaire

| Ông Cédric Reux, Pertuis, ngày 27 tháng 10 năm 2011 | Sao chép cho bà Michèle Rivasi. | Sao chép dưới dạng thư mở, trên trang web Internet của tôi | Tài liệu đính kèm: | nơi có các đoạn trích từ luận án của ông | đã, giữa những yếu tố khác, khiến tôi viết ra văn bản này. | Ông thân mến, | Vào ngày 22 tháng 10 năm 2011, ông đã gửi một thư đến bà Rivasi, nghị sĩ châu Âu, mà ông đã gửi bản sao cho tôi, không có một lời bình luận nào dành cho tôi, trong đó ông tự xưng là phẫn nộ trước tài liệu mà tôi đã giao cho bà, được viết theo yêu cầu của bà, mang tên "ITER, Chuyện kể về một sự sụp đổ được báo trước", nhằm phổ biến đến các thành viên Nghị viện châu Âu. | Ông cho rằng tôi đã thực hiện hành động này mà không tham khảo ý kiến ông trước đó. | Điều đó là sai. Trước khi quyết định gửi tài liệu này cho bà, tôi đã cố gắng liên lạc với ông qua email nhưng không thành công. | Nói rằng tôi đã hành động với ý đồ xấu và tinh thần phe phái, cắt xén và bóp méo văn bản của ông, ông yêu cầu bà cảnh báo những người mà bà đã gửi tài liệu này về sự bất bình của ông, đồng thời thông báo ông sẵn sàng trả lời các câu hỏi hợp lý của họ trước các lập luận mà tôi nêu ra trong văn bản của mình. | Ông còn nói rằng ông đang xem xét các biện pháp pháp lý có thể áp dụng đối với việc sao chép các đoạn trích từ luận án của ông, mà ông coi là sự bóp méo có ý đồ xấu nhằm bảo vệ danh dự và uy tín khoa học của mình. | Theo hiểu biết của tôi, nội dung một luận án tiến sĩ, được viết bởi một sinh viên mà các nghiên cứu và công trình của họ do Nhà nước Pháp tài trợ, được bảo vệ tại một phòng thí nghiệm, IRFM (Viện Nghiên cứu Phản ứng Năng lượng Hạt nhân Bị Giam giữ Từ trường), nằm trong khuôn viên Cadarache, thuộc CEA, cũng được tài trợ bởi người đóng thuế Pháp, là một tài liệu công khai, có thể được sao chép vì mục đích phi lợi nhuận và bình luận tự do về mặt khoa học. | Trong trường hợp ông có ý định kiện tôi vì làm tổn hại danh dự và uy tín khoa học của mình, hãy biết rằng tôi sẽ lập tức nộp đơn kiện phản kháng chống lại ông với cùng các lý do. | Bà Rivasi vừa trả lời thư của ông bằng cách đề nghị ông có cơ hội giải trình các phê bình của mình trước bà và tôi trong một cuộc gặp tại Bruxelles. | Tôi đề nghị ông hai lựa chọn khác. | - Thứ nhất là quyền phản hồi hợp pháp trên trang web Internet của tôi, nơi tài liệu bị nghi ngờ được đăng tải, bằng cách phát triển các lập luận của ông chống lại tôi. Vì tôi đã bổ sung phụ lục chứa rất nhiều đoạn trích đã, giữa những yếu tố khác, truyền cảm hứng cho các bài viết của tôi (xem tài liệu đính kèm email này), ông sẽ giải thích cho độc giả của tôi tại sao những đoạn này khác biệt với quan điểm mà tôi trình bày trong văn bản 13 trang của mình. | - Thứ hai là cơ hội để ông giải thích một cách lịch sự, từ người đến người, trước máy quay của Jean, hệ thống sử dụng đồng hồ bấm giờ cho các kỳ thủ cờ vua đảm bảo thời gian nói ngang nhau, như ông có thể thấy khi xem cuộc gặp 50 phút gần đây của tôi với Thomas Vanicek trong studio ở Paris. | Ông cũng có thể nhận thấy, dựa trên video này: | rằng tôi không phải là một kẻ điên loạn. | Vì dường như ông hiện đang sống ngoài nước Pháp, tôi sẵn sàng tài trợ cho chuyến đi và chi phí khách sạn của ông bằng tiền riêng của tôi. | Tài liệu sau đó sẽ được phát hành đầy đủ, không cắt xén hay bình luận, trên trang web Enquête et Débat. | Dường như người dân đóng thuế Pháp có quyền hợp pháp được tiếp cận các cuộc tranh luận đối lập giữa những người mà họ tài trợ cho nghiên cứu và sự nghiệp. | Ngoài ra, vấn đề cốt lõi trong cuộc tranh luận của chúng ta rõ ràng là danh dự và uy tín khoa học của cả hai bên. Xét đến những cuộc tấn công mà ông đã dành cho tôi, việc bước vào sân chơi đóng kín do "báo chí song song" của chúng ta – những kênh duy nhất mà chúng ta có thể tiếp cận – dường như là điều tất yếu. | Tôi cảnh báo rằng tôi sẽ công bố mọi phản hồi từ ông, đồng thời ghi rõ rằng ông đã không trả lời yêu cầu của tôi về việc công bố bản sao thư ông gửi bà Michèle Rivasi. | Trân trọng | Jean-Pierre Petit | Cựu Giám đốc Nghiên cứu tại CNRS | Nhà vật lý plasma, vẫn đang hoạt động | Chuyên gia về MHD

Ngày 26 tháng 10 năm 2011: Những cáo buộc rằng tài liệu này đã "viết với mục đích phe phái", "thực hiện sự nhầm lẫn", "bóp méo công trình của nhà nghiên cứu bằng cách trích dẫn các đoạn cắt xén và thay đổi ý nghĩa", đề cập đến khả năng một thủ tục pháp lý chống lại tôi, đã khiến tôi bổ sung một phụ lục, trong đó tôi trích dẫn rộng rãi các đoạn từ luận án của Cédric Reux để làm bằng chứng cho bài viết của mình.

Tôi nhấn mạnh rằng trước khi quyết định gửi văn bản này cho Michèle Rivasi, người đã yêu cầu tôi, tôi đã cố gắng liên hệ với ông Reux qua email nhưng không thành công.

ITER: Chuyện kể về một sự sụp đổ được báo trước, cùng phụ lục

Để đảm bảo, để chứng minh rằng những lời nói của Cédric Reux không có gì đặc biệt, tôi đã trích dẫn một số đoạn tương tự từ luận án của Andrew Thorton (tháng 1 năm 2011), người làm việc tại Culham, Anh.

Chúng xác nhận quy mô vấn đề do các hiện tượng gián đoạn gây ra đối với sự phát triển của tokamak, không phải như máy nghiên cứu thuần túy, mà như những mẫu thử đầu tiên của một loạt thiết bị có tham vọng cung cấp điện cho thế giới nhờ "một Mặt trời được đặt trong chai và năng lượng vô tận".

Thực tế, những gì tôi trích từ hai luận án này chỉ là điều mà tất cả các chuyên gia về plasma phản ứng hạt nhân đã biết rõ ràng từ nhiều thập kỷ nay, nhưng không ai dám nói to ra, vì sợ ngay lập tức bị nghiền nát bởi quái vật của phản ứng hạt nhân không kiểm soát.

Tôi đã nhận được một lá thư hài hước từ một giám đốc nghiên cứu tại IRFM (Viện Nghiên cứu Phản ứng Năng lượng Hạt nhân Bị Giam giữ Từ trường), người viết rằng ông sẽ báo cho ủy ban 04 của CNRS về các phát biểu và hành động của tôi. Không được thông tin đầy đủ, ông vẫn nghĩ tôi đang còn làm việc. Sau khi từ chối mạnh mẽ một cuộc tranh luận có quay phim, ông kết thúc thư bằng cách nói: "Tôi nghĩ ông nên ở trong bệnh viện tâm thần hơn."

Tài liệu này khiến rất nhiều người bực mình, và hợp lý để nghĩ rằng mọi thứ có thể được thực hiện để chống lại nó bằng các phương tiện phi khoa học. Ví dụ, trong một vụ kiện vu khống, tòa án sẽ tìm kiếm các chuyên gia có thể đưa ra ý kiến. Họ sẽ không khó khăn gì để tìm được những người sẵn sàng làm chứng chống lại tôi. Nhưng họ sẽ không thể khiến các chuyên gia về phản ứng hạt nhân làm chứng cho tôi, điều này sẽ buộc họ phải nói lên suy nghĩ thật sự về dự án ITER, và đồng thời phá hủy sự nghiệp của chính họ mãi mãi.

Do đó, sự hỗ trợ duy nhất của tôi là:

• Kiến thức khoa học của tôi và khả năng giải thích những điều phức tạp cho công chúng rộng lớn.

• Công chúng qua internet, đặc biệt là các phương tiện truyền thông song song, vì rõ ràng tôi không thể tranh luận trên một phương tiện truyền thông chính thống.

Chúng ta cần nhấn mạnh rằng, hiện tại, tất cả những người liên quan đến ITER, được mời tham gia cuộc đối đầu phim ảnh với tôi, đều từ chối.

Tôi cũng chỉ tin tưởng một cách hạn chế vào công lý của đất nước mình, sau bản án phúc thẩm đã kết án tôi vì vu khống trong vụ kiện mà một cựu phó giám đốc ứng dụng quân sự tại CEA khởi kiện tôi. Họ đã thành công trong việc loại bỏ hai bằng chứng đã được đưa ra trong phiên sơ thẩm, bằng cách sử dụng một thủ đoạn tố tụng.

Tôi nhớ rất rõ hai điều:

• Tôi đã hoàn toàn cô đơn trong phòng xử án của Tòa phúc thẩm Nîmes. Phóng viên Jean-Yves Casgha, người đã đưa tôi vào trung tâm vụ việc thử nghiệm hạt nhân ngầm, dẫn đến việc đóng cửa mỏ ngay lập tức sau khi một cuốn sách về vụ việc được xuất bản, không thấy phù hợp để có mặt cả trong phiên sơ thẩm và phúc thẩm (ông cũng không có mặt tại lễ tang của Jacques Benveniste. Tôi thì có).

• Độc giả của tôi đã nhanh chóng phản hồi lời kêu gọi của tôi, gửi cho tôi hàng ngàn euro tiền phạt. Tôi giữ lại 2.000 euro chi phí luật sư. Cảm ơn họ.

Nhưng giờ đây, khi một công dân của Gardanne viết cho tôi và nói "có những điều kỳ lạ đang xảy ra ở khu vực của tôi", tôi sẽ nhẹ nhàng bảo anh ấy đi đâu đó. Một ngày nào đó, khi nước mưa ngầm hòa tan vôi trong các buồng magma, chứa các chất thải từ các thử nghiệm hạt nhân bất hợp pháp, có lẽ chúng ta sẽ phải nghĩ đến việc bơi lội ở Địa Trung Hải với máy đếm Geiger trong tay.

Đúng là từ khi Fukushima, không điều gì có thể gây ngạc nhiên nữa, về mặt này.

22 tháng 10 năm 2011: Liên kết đến một tài liệu mà Nghị sĩ châu Âu Michèle Rivasi sẽ phát hành trong Quốc hội châu Âu, và bộ phận của bà đang dịch sang tiếng Anh:

[ITER

: Chuyện về một sự sụp đổ đã được báo trước](/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/chronique_faillite_annoncee.pdf)

Thảo luận với Thomas Vanicek, cố vấn của Tổng thống RPF, người đại diện cho ngành công nghiệp, về vấn đề ITER. 13 tháng 10 năm 2011

http://www.enquete-debat.fr/archives/debat-entre-jean-pierre-petit-et-tomas-vanicek-sur-iter-et-le-nucleaire

24 tháng 9 năm 2001: Một bức tranh tốt hơn một bài diễn văn dài:

22 tháng 9: Cuộc biểu tình của 60.000 người ở Tokyo, kêu gọi từ bỏ năng lượng hạt nhân.

http://www.lemonde.fr/planete/portfolio/2011/09/19/fukushima-grande-manifestation-antinucleaire-a-tokyo-pour-dire-plus-jamais-ca_1574418_3244.html#ens_id=1493262

19 tháng 9 năm 2011:

Công ty Đức Siemens đã chấm dứt hoàn toàn việc tham gia vào năng lượng hạt nhân và chỉ cung cấp các bộ phận có thể sử dụng cho các nhà máy nhiệt điện, ông chủ tịch của công ty, Peter Löscher, đã nói với tuần báo Der Spiegel.

"Chúng tôi sẽ không tham gia vào việc quản lý toàn bộ việc xây dựng các nhà máy hạt nhân hoặc tài trợ cho chúng. Chương trình này đã kết thúc đối với chúng tôi", người đứng đầu tập đoàn công nghiệp Đức nói trong một cuộc phỏng vấn. "Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp các bộ phận truyền thống, như tuabin hơi nước.

Điều này có nghĩa là chúng tôi chỉ tập trung vào các công nghệ không chỉ dùng cho năng lượng hạt nhân, mà còn có thể thấy ở các nhà máy điện khí hoặc than", ông giải thích thêm.

Peter Löscher cũng chôn vùi hoàn toàn dự án hợp tác với tập đoàn Nga Rosatom trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân, "dự án này sẽ không bao giờ được thực hiện". Việc thành lập một công ty chung với Rosatom đã được công bố vào tháng 3 năm 2009, ngay sau khi Siemens chấm dứt hợp tác với công ty Pháp Areva, dừng hoạt động trong công ty con chuyên xây dựng lò phản ứng hạt nhân Areva NP. "Các tập đoàn vẫn rất quan tâm đến một hợp tác. Nhưng sẽ tập trung vào lĩnh vực khác", Peter Löscher nói thêm.

Chủ tịch Siemens giải thích tuyên bố này, đã được mong đợi trong nhiều tháng, bởi thảm họa tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima và "vị trí rõ ràng mà công ty và chính trị gia Đức đã thể hiện đối với sự việc này". "Điều đó đã thay đổi mọi thứ đối với chúng tôi, tại Siemens", ông thừa nhận. Chính phủ Đức đã quyết định vào tháng 3 dừng ngay lập tức các lò phản ứng hạt nhân cũ của đất nước, sau đó sẽ đóng cửa các lò còn lại vào năm 2022. Siemens muốn tận dụng vai trò của mình là nhà cung cấp tuabin khí và thiết bị năng lượng gió và mặt trời, để tận dụng chính sách mới của chính phủ Đức và trở thành một tập đoàn tiên phong trong các nguồn năng lượng "xanh".

Nguồn: AFP

15 tháng 9 năm 2011: Như vậy, kỷ niệm 10 năm sự kiện bi thảm ngày 11 tháng 9 năm 2001 đã được "kỷ niệm" gần đây.

Chúng tôi đã thấy Obama và Bush, tay trong tay, tưởng niệm tại Ground Zero, một sự đoàn kết cảm động. Tôi thú nhận rằng tôi đã khá sốc trước sự đồng thuận gần như tuyệt đối của các phương tiện truyền thông Pháp đối với sự kiện này, nếu không có một vài ngoại lệ rất hiếm. Một chương trình của FR3 đã "cứu vãn danh dự của nghề báo", trong khi tôi không ngần ngại nói rằng các "báo lớn" của chúng ta đã hoàn toàn làm nhục nghề báo. Trong mọi lĩnh vực. Tạp chí Science et Vie, ví dụ, đã công bố một chuyên đề đưa ra những câu trả lời không thể chối cãi cho các "thuyết âm mưu", "thú vị là, mười năm sau sự kiện, 58% người đàn ông trên Trái Đất nghi ngờ phiên bản chính thức". Như vậy, theo tạp chí, hộ chiếu của Mohammed Atta, được tìm thấy nguyên vẹn bên cạnh một trong những tòa nhà đôi, đã đơn giản bị ném ra khi máy bay va vào tòa nhà ở tốc độ 900 km/h. Tôi sử dụng Yahoo làm hộp thư. Trên Yahoo's news, việc Ruquier mời Bigard, người kỳ quái, trong chương trình "on est pas couchés" được mô tả là một hành động đáng tiếc và thiếu tinh tế. Các màn trình diễn của TF1 và các phương tiện truyền thông khác là hoàn toàn đáng xấu hổ.

Tại thời điểm này, một kết luận là cần thiết: "báo chí" của chúng ta đơn giản đã không còn tồn tại.

Hoặc là tính độc lập của họ là một huyền thoại hoàn toàn, hoặc chuyên môn, sự trung thực đã hoàn toàn bỏ rơi các phòng tin tức (hoặc cả hai). Chỉ còn lại câu nói: "hãy học cách suy nghĩ cho riêng mình, nếu không người khác sẽ làm thay bạn". Họ làm như vậy, nhưng không tốt, và sự hợp tác này với các lợi ích đê hèn và giết người có điều gì đó đáng khinh. Chúng ta phải tự nói với nhau rằng nếu không có internet, chúng ta sẽ không còn có gì để nuốt mỗi sáng ngoài một bộ sưu tập tuyệt vời của những lời nói dối.

Như tôi sẽ cho bạn thấy không lâu nữa, chiến lược nói dối này cũng đã lây lan sang thế giới khoa học và kỹ thuật (và các "truyền thông khoa học"), đến mức bạn không thể tưởng tượng được.

Có một bộ phim tuyệt vời, với De Niro và Dustin Hoffman, mang tên "Des hommes d'influence", cho thấy cách thông tin, "sự kiện" có thể được tạo ra hoàn toàn, giống như một "sản phẩm" khác.

Cuối cùng, tôi khuyên bạn xem đoạn video 5 phút này, tóm tắt tất cả những điều này theo phong cách hài hước. Bạn có thể nói rằng, ở mức độ mà mọi thứ đã đạt được, nếu không phải là quá bi thảm, thì chỉ còn cách cười.

.

http://www.youtube.com/watch?v=CALSC6PonlI

Một lòng dũng cảm phi thường ở Pháp :

http://www.youtube.com/watch?v=JEuR2IiYEU4&NR=1

http://www.reopen911.info/video/national-security-alert-l-attaque-du-pentagone.html

**

http://www.reopen911.info/video/national-security-alert-l-attaque-du-pentagone.html

Một "mô phỏng va chạm" tại Bộ Tư pháp?

Đây là một cuộc điều tra bổ sung được thực hiện về sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001, liên quan đến Bộ Tư pháp. Nó dẫn đến một giả thuyết khá khác so với những gì đã được đưa ra trước đó. Tôi cho rằng cuộc điều tra ngược này là một trong những cuộc điều tra quan trọng nhất đã được thực hiện cho đến nay. Quỹ đạo được mô tả bởi các nhân chứng đáng tin cậy hoàn toàn mâu thuẫn với phiên bản chính thức.

Quỹ đạo quan sát được đi về phía bắc so với quỹ đạo chính thức, được đánh dấu bằng màu đỏ trên hình ảnh dưới đây.

Quỹ đạo chính thức được đánh dấu bằng màu đỏ. Các quỹ đạo tương ứng với sáu lời khai được đánh dấu bằng màu vàng.

Tôi để bạn tự theo dõi cuộc điều tra ngược này, được thực hiện một cách cẩn thận nhất. Theo tôi, nó dẫn đến một giải thích khác cho các sự kiện,

không liên quan đến tên lửa

. Nếu bạn nghe các câu chuyện của nhân chứng, bạn sẽ thấy họ theo dõi một máy bay trong một thời gian nhất định. Sau đó, họ liên kết với điều mà họ cho là va chạm của nó với mặt tiền của Bộ Tư pháp. Nhưng va chạm đó có thực sự xảy ra hay không, hay nó được mô phỏng?

Vì tốc độ và độ cao của máy bay, thật khó để nó thực hiện một cú rẽ gấp, ở độ cao rất thấp, đặc biệt nếu nó được điều khiển bởi một phi công không chuyên. Vì vậy, ta có thể đưa ra giả thuyết sau.

• Có thể thực sự có một máy bay bay ngang qua Bộ Tư pháp ở độ cao thấp, được lái hoặc điều khiển từ xa, điều này hoàn toàn khả thi, đặc biệt nếu nó được trang bị một thiết bị định vị trong tòa nhà.

• Máy bay không thực hiện cú rẽ gấp để đâm vào mặt tiền, mà tiếp tục bay.

• Nhưng ngay trước đó (việc đồng bộ là dễ dàng), các thiết bị nổ được kích hoạt, tạo ra hiệu ứng va chạm vào tòa nhà.

• Sự chú ý của nhân chứng bị thu hút bởi ánh sáng và âm thanh, nên họ quay mắt về phía "điểm va chạm". Ngay cả khi họ không quan sát được cú rẽ gấp, họ sẽ "xây dựng trong đầu mình" mối liên hệ "máy bay + va chạm vào mặt tiền".

• Trong khi đó, máy bay bay đi nhanh và rời khỏi tầm nhìn của họ.

Đường nét đứt: máy bay bay đi ngang qua tòa nhà,

trong khi sự chú ý của nhân chứng bị thu hút bởi vụ nổ mô phỏng va chạm của máy bay.

Khi đó, mọi thứ đều khớp. Không cần tìm kiếm mảnh vỡ máy bay, xác chết, dấu vết va chạm, dấu vết cháy xăng, vì tất cả những điều này không tồn tại, ngoại trừ những yếu tố được đặt nhanh chóng tại hiện trường bởi những người đồng lõa trong cuộc chơi này. Cánh của Bộ Tư pháp phù hợp với việc chuẩn bị như vậy, vì vào thời điểm đó, nó không được sử dụng và là trụ sở của "các công trình sửa chữa". Do đó, có thể đặt tất cả các mảnh vỡ có thể. Nhưng cũng rất quan trọng để loại bỏ tối đa các yếu tố có thể phân tích, bằng cách gây sụp đổ cánh bị ảnh hưởng và lấy đi tối đa các mảnh vỡ. Bạn có biết, ví dụ, rằng cỏ trước tòa nhà đã được lát bằng sỏi 24 giờ sau sự kiện không? Bạn cũng biết rằng người ta đã chụp hình các yếu tố nội thất, thậm chí cả những đống hồ sơ, nằm trong các phòng liền kề. Làm thế nào bạn có thể hình dung rằng những vật thể này không bị hư hại bởi xăng cháy, như bạn có thể thấy cháy khi các máy bay (thật sự) va chạm vào các tòa nhà đôi (việc đó thực sự là máy bay thương mại là một vấn đề khác, chưa được làm rõ).

Người ta vội vã loại bỏ tối đa các yếu tố, trong khi câu đầu tiên mà các điều tra viên nói trên hiện trường của một vụ án là "đừng chạm vào bất cứ thứ gì, để nguyên chỗ đó!".

Tất cả đã được gỡ bỏ, thao tác nhanh chóng, bao gồm cả những chiếc cột đèn đường, được cho là xác định quỹ đạo tiếp cận của máy bay.

Đây là... công việc tuyệt vời. Bạn cần phải tính đến sự sốc cảm xúc, ảnh hưởng đến toàn bộ dân tộc. Tất cả những điều này đã cho phép "không điều tra" một cách không có gì. Điều này gợi nhớ các lập luận của ủy ban điều tra về các tòa nhà WTC: "Tại sao bạn muốn chúng tôi tìm dấu vết thuốc nổ trên các mảnh vỡ, vì sự sụp đổ này không thể do phá dỡ có kiểm soát được?"

Vì lý do tương tự, bạn sẽ không bao giờ thấy các video từ camera giám sát của Bộ Tư pháp, đã được FBI thu giữ ngay lập tức. Bạn phải biết cách hoạt động của những chiếc camera như vậy. Chúng chụp hình số mỗi n phần mười giây, và so sánh từng pixel. Nếu không có gì thay đổi, không cần lưu trữ một "sự kiện không có gì". Nhưng nếu một vật thể xuất hiện trong khung hình, thì cảnh quay được lưu trữ. Như vậy, tất cả những gì thực sự đã xảy ra vào buổi sáng ngày 11 tháng 9 năm 2001 gần Bộ Tư pháp sẽ phải được "ghi lại trên phim". Nhưng bạn sẽ KHÔNG bao giờ thấy những hình ảnh đó, vì chúng chắc chắn sẽ khác rất nhiều so với phiên bản chính thức.

11 tháng 9 năm 2011:

1500 kiến trúc sư kết luận rằng sự sụp đổ của tòa nhà số 7 là do phá dỡ có kiểm soát.

http://www.reopen911.info/News/2011/09/12/des-specialistes-face-aux-mystere-du-batiment-7-video/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Reopen911-News+%28ReOpen911+-+News%29

Trong khi đó, Obama tham gia cùng Bush để ủng hộ phiên bản chính thức của thảm kịch. Điều đó là không thể chấp nhận được

10 tháng 9 năm 2011: Để giữ điều đó trong tâm trí, vào thời điểm của tất cả các sự lừa đảo và những lời nói dối.

[Mathieu

Kassowitez :](http://www.youtube.com/watch?v=-tyiVnKafAg&feature=share)

http://www.dailymotion.com/video/xl0yf6_mathieu-kassovitz-parle-du-11-septembre-2001-vous-avez-le-droit-de-douter-de-la-version-officielle_news?start=2#from=embediframe

http://www.youtube.com/watch?v=-tyiVnKafAg&feature=share

http://www.youtube.com/watch?v=eOVzpz8KJxc&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=_aWJDrYrAZQ&NR=1

http://www.reopen911.info/

http://www.youtube.com/watch?v=3RC9-Otl700&NR=1

Bộ Tư pháp: Ảnh độ phân giải cao cho thấy mảnh vụn của máy bay:

http://publicintelligence.net/911-pentagon-damage-immediate-aftermath-high-resolution-photos/

Bộ Tư pháp, ảnh chụp từ trên cao: http://publicintelligence.net/911-pentagon-damage-high-resolution-aerial-photos/

FR3 phá vỡ sự im lặng: http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/france-3-brise-l-omerta-sur-le-11-31652

9 tháng 9 năm 2011: Tại Fukushima, người lao động ẩn náu để chết

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/fukushima-les-travailleurs-se-100341

Đó là điều hợp lý: chính phủ làm hết sức để giảm tự do của báo chí:

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2011/09/08/la-motion-de-defiance-contre-le-pdg-de-l-afp-adoptee-a-88_1569626_3236.html#xtor=AL-32280308

58% người Pháp có nghi ngờ nghiêm trọng về tính xác thực của phiên bản chính thức về sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001

Các "báo lớn Pháp" không nghi ngờ gì. Ví dụ, tạp chí Science et Vie, trong số tháng 9 năm 2011, ngạc nhiên rằng hơn một nửa người Pháp vẫn còn tin vào "những thuyết âm mưu vô lý".

Vì vậy, giải thích cho việc tìm thấy một hộ chiếu của "khủng bố" ở chân các tòa nhà đôi là dễ hiểu. Hộ chiếu đã được giải phóng, nguyên vẹn, khi máy bay va vào tòa nhà ở tốc độ 900 km/h.

http://www.voltairenet.org/58-des-Francais-doutent-de-la

8 tháng 9 năm 2011: Vụ kiện chống lại giáo sư Pellerin, do các nạn nhân Pháp của đám mây Chernobyl khởi kiện, sau mười năm điều tra, kết thúc bằng việc không có tội. Bị trì hoãn bởi cơn bão Azores, đám mây đã thực sự bị giới hạn ở biên giới của chúng ta, hoặc gần như vậy. Liều lượng của các chất phóng xạ lắng đọng vẫn "thấp" và mối liên hệ với sự gia tăng ung thư tuyến giáp không thể được xác định.

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Nuage-de-Tchernobyl-fin-des-actions-en-justice-_3636-1983265_actu.Htm

Chúng ta đang bước vào thời đại mà chúng ta có thể sống bằng cách ăn thực phẩm chứa độc tố, hít thở không khí chứa các đồng vị phóng xạ, sống trong các khu vực bị ô nhiễm bởi nhiều chất ô nhiễm, hóa học hoặc hạt nhân, trong phạm vi mà các mức độ vẫn "dưới tiêu chuẩn".

Sự nhiễm độc, việc kích hoạt bệnh do tiếp xúc lâu dài với liều lượng thấp không nằm trong khuôn khổ luật pháp Pháp.

Về điểm này, việc điều chỉnh tiêu chuẩn bởi các cơ quan Nhật Bản đặt ra cách sống mới của chúng ta, cách sống hiện đại của chúng ta, sống chung với các chất ô nhiễm do khoa học và công nghệ hiện đại tạo ra.

Chi phí của "sự phát triển", nói cách khác

Điều này khiến tôi nhớ đến câu nói của Molière, sau khi nghe ý kiến của các bác sĩ của ông, ông đã tuyên bố:

• Nói tóm lại, tôi chết mà vẫn khỏe....

Khi chuyển sang, ta có thể nói rằng " chúng ta chết trong giới hạn "

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/07/tchernobyl-joly-denonce-un-etat-au-dessus-des-lois_1569052_3244.html

| Chernobyl

: Joly tố cáo một nhà nước "trên luật pháp" | LEMONDE.FR Với AFP | 07.09.11 | 17h12 • Cập nhật vào ngày 07.09.11 | 19h26 | Ứng cử viên của Europe Ecologie-Les Verts trong cuộc bầu cử tổng thống, Eva Joly, cho rằng việc không có tội là "một sự từ chối công lý cho các nạn nhân của cuộc khủng hoảng y tế ở Chernobyl" | AP/Thibault

Camus

Eva Joly, ứng cử viên của Europe Ecologie-Les Verts (EELV) trong cuộc bầu cử tổng thống, đã lên án, thứ Tư ngày 7 tháng 9, một nhà nước "trên luật pháp" sau khi tòa án phúc thẩm Paris tuyên bố không có tội đối với Giáo sư Pierre Pellerin, trong cuộc điều tra về tác động của đám mây Chernobyl ở Pháp.

"25 năm sau tai nạn Chernobyl, trách nhiệm của nhà nước không được công nhận bởi tòa án. Việc không có tội là một sự từ chối công lý cho các nạn nhân của cuộc khủng hoảng y tế này, đặc biệt là những người bị ảnh hưởng bởi các vấn đề tuyến giáp", bà viết trong một tuyên bố.

"Trong khuôn khổ chiến dịch tổng thống, tôi sẽ đề xuất một luật pháp mới, xem xét các rủi ro y tế do các thảm họa như vậy gây ra. Công lý không nên tuân theo mệnh lệnh và nhà nước phải chịu trách nhiệm khi nó thất bại, điều này đã xảy ra trong thảm họa Chernobyl", bà tiếp tục.

Trong một tuyên bố khác, nghị sĩ châu Âu EELV Michèle Rivasi, người sáng lập Criirad (Ủy ban nghiên cứu và thông tin độc lập về phóng xạ), cũng cho rằng "việc không có tội là vô lý".

Đối với Noël Mamère (EELV), "việc không có tội là một sự từ chối công lý chứng minh sức mạnh của phe lợi ích hạt nhân trong nước ta". (...) "Đây là bằng chứng bổ sung cho sự cần thiết phải thoát khỏi hạt nhân, một ngành công nghiệp nguy hiểm và dựa trên sự lừa dối và sự im lặng". "Đây cũng là một sự xúc phạm cho những người bệnh do qua lại của đám mây Chernobyl. Thật là đáng giận", Mamère kết luận.

Mạng lưới "Từ bỏ hạt nhân" cho rằng tòa án phúc thẩm Paris đã "cướp vụ xét xử của những người bệnh tuyến giáp ở Pháp".

CÔNG SƠN GIẬN DỮ

Tại Corsica, nơi số lượng người mắc bệnh tuyến giáp đã tăng đột biến trong những năm sau thảm họa, phản ứng cũng rất mạnh mẽ.

"Với việc không có tội, họ đã chế nhạo chúng tôi", bác sĩ Denis Fauconnier, bác sĩ tổng quát đã nghỉ hưu, người đầu tiên chỉ ra các hậu quả của thảm họa đối với dân cư hòn đảo, nói. "Các thiệt hại gây ra, ông nói, đã được biết đến ở cấp cao nhất của nhà nước. Tôi đã không ngừng thu thập bằng chứng về tác động của đám mây phóng xạ đến Corsica, chúng là không thể chối cãi."

Một sự gia tăng đáng kể các vấn đề tuyến giáp đã được quan sát ở Corsica, theo báo cáo của các chuyên gia ký tên bởi các Giáo sư Pierre-Marie Bras và Gilbert Mouthon, dựa trên mẫu 2.096 hồ sơ của bác sĩ Jean-Charles Vellutini, bác sĩ nội tiết đầu tiên ở Corsica.

Chủ tịch của ủy ban Chernobyl tại Quốc hội Corsica, người chịu trách nhiệm lập bản đồ dịch tễ học của hòn đảo cho thấy mối liên hệ giữa thảm họa Chernobyl và sự gia tăng các trường hợp ung thư và bệnh tuyến giáp, đã nói rằng các nghiên cứu sẽ tiếp tục. "Chúng tôi không chấp nhận sự nói dối của nhà nước và cuộc điều tra của chúng tôi phải cho phép các nạn nhân đi kiện", bà Risterucci nói.

4 tháng 9 năm 2011: Corinne Lepage, trở lại từ Nhật Bản, trên rue 89

http://www.rue89.com/corinne-lepage/2011/09/02/de-retour-de-fukushima-ou-le-silence-et-les-mensonges-tuent-220331

Điều đó, sự im lặng hoàn toàn. 11 tháng 9, Nhật Bản: chúng ta thực sự có một báo chí tệ. Trên Yahoo's news, tin tức của ngày "Johnny Halliday đã nhuộm tóc".

Thú vị...

Trên bìa của các tạp chí lớn: "DSK trở lại, sau cuộc hành trình qua sa mạc". Phải nói rằng các xã hội chủ nghĩa rất tệ đến mức người này có thể là ứng cử viên của họ. Một số người phải suy nghĩ về điều đó. Câu hỏi về thăm dò. Một người đọc đã gửi tôi đến một trang web cung cấp các video được tạo từ các đoạn phát biểu trong các chiến dịch tổng thống khác nhau. Chỉ có các video liên quan đến Le Pen và Arlette Laguiller là có thể truy cập. Việc truy cập vào các video khác đã bị vô hiệu hóa ngay lập tức.

Thú vị

Science et Vie: các nghiên cứu mô phỏng được thực hiện tại Đài quan sát Nice giải thích mọi thứ về hệ mặt trời. Chỉ còn vài bí ẩn để giải thích. Tại sao trục quay của Sao Hải Vương nghiêng 90°, nằm trong mặt phẳng hoàng đạo, ví dụ? Nhưng điều đó sẽ được cho lần sau. Xa hơn, một bài viết dài, ký tên bởi một người vô danh dũng cảm, giải thích mọi thứ về ngày 11 tháng 9. Quả thực, tờ báo này không đáng giá một xu.

Thú vị

Hãy tưởng tượng máy bay của Ader cất cánh khỏi mặt đất vài mét, và 35 quốc gia hợp tác để tạo ra, trong 50 năm, một tuyến hàng không Paris New York, với máy bay hơi nước. Bước tiếp theo là xây dựng một "Eole" lớn hơn, đắt tiền hơn, nhắm đến một chuyến bay 100 mét thay vì 5 mét.

Liệu có nên kiểm tra khả năng chịu lực của thép trên cánh máy bay không? Không, điều đó sẽ được thực hiện trên mô hình. Động cơ có đủ mạnh để nhấc máy bay khỏi mặt đất không? Thí nghiệm sẽ trả lời. Vâng, với ITER, chúng ta làm một việc để đạt được hai mục tiêu. Chúng ta xây dựng một bản phác thảo của máy phát điện, đồng thời là một bàn thử nghiệm cho các vật liệu.

Liệu có nên kiểm tra các vật liệu này trước không? Có kế hoạch xây dựng một bàn thử nghiệm cho mục đích này tại Nhật Bản. Bạn sẽ tìm thấy một sơ đồ, trên Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/International_Fusion_Materials_Irradiation_Facility).

Sơ đồ minh họa trang này là sai lệch:

Ở bên trái là giao điểm của hai chùm deuterium từ các máy gia tốc tuyến tính V. Bạn đã thấy chứ? Không quá khó. Chúng ta gửi các tia ion deuterium năng lượng cao đến lớp lithium dày 25 mm. Lớp này tạo ra các neutron có năng lượng gần bằng các neutron từ phản ứng tổng hợp.

Thực tế phức tạp hơn nhiều, và ... đắt đỏ. Tôi chỉ tìm thấy hình ảnh này, độ phân giải thấp, được lấy từ một powerpoint do CEA phát tán. Trang 15, một bảng cho bạn biết số năng lượng được lưu trữ trong nam châm

51 Gigajoules. Năng lượng hoạt động: 2,3 megawatt trong sáu giờ.

Người sáng tạo tài liệu powerpoint này sau đó so sánh với tàu sân bay Charles de Gaulle. Đó là trang 15 của powerpoint:

Trong lúc đó, ông đã nhầm lẫn tàu sân bay. Ba mươi tám nghìn tấn, đó là gần với Clémenceau. Tàu sân bay Charles de Gaulle:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle_%28porte-avions%29

và nó là 42.000 tấn. Hãy tính tốc độ tương ứng với một năng lượng (động năng) là 51 gigajoules.

Tôi để bạn tự ngạc nhiên...

Tôi sợ rằng ITER được thiết kế với các tính toán như vậy. Tôi thậm chí còn chắc chắn về điều đó. Hãy chuyển sang hình ảnh duy nhất tìm thấy của IFMIF (International Fusion Material Facility). Đó là trang 30 (roadmap là "lộ trình"):

Bản vẽ được vẽ theo tỷ lệ. Cơ sở được dự định xây dựng tại Nhật Bản, để kiểm tra vật liệu dưới tác động của dòng neutron mạnh và kéo dài 14 MeV, lớn hơn cả lò phản ứng. Hai trăm năm mươi mét dài. Giá: từ 3 đến 5 tỷ euro. Thực hiện: 5 năm. Đó không phải là "một thí nghiệm bàn", như gợi ý trong hình ảnh Wikipedia. Tại sao? Vì gia tốc các hạt deuterium với năng lượng 10 đến 40 MeV không phải là điều nhỏ nhặt. Bạn cần công nghệ tương tự CERN.

Dự án này thậm chí còn không tồn tại trên giấy, trong khi chúng ta nên bắt đầu bằng điều đó! Nhưng điều đó sẽ đòi hỏi hợp tác chặt chẽ giữa CERN và CEA, cùng với Nhật Bản. Và đó...

Hãy tự tin, Motojima đã nói với chúng tôi: ITER "sẽ xác minh khả năng chịu đựng của vật liệu, trong các thí nghiệm không vượt quá 400 giây.

Hãy phóng to hình ảnh:

Cơ sở huyền thoại được dự định (tại Nhật Bản) để kiểm tra vật liệu dành cho việc thiết kế ITER dưới tác động của bức xạ kéo dài bằng neutron có năng lượng 14 MeV

PIE facility : http://www.jaea.go.jp/04/o-arai/joyo_users_guide/plant/flow/main.html

RFD : " Radio Frequency Driver "

Nếu chỉ có vậy! Tôi có rất nhiều bản sao để viết. Các tokamak là các máy rất không ổn định. Chúng luôn như vậy. Đó là các bất ổn MHD. Hình ảnh của plasma hình xuyến, yên tĩnh và đồng đều, được giữ chắc chắn bởi từ trường "đảm bảo sự giữ kín" chỉ là một hình ảnh được tạo ra, một lời nói dối được phát tán bởi bộ phận truyền thông.

Thực tế, dây plasma có đường kính từ 10 đến 30 cm, nơi các phản ứng tổng hợp xảy ra, ở "lõi của hình xuyến", hoàn toàn không ổn định. Nó xoắn vặn vì bất kỳ lý do gì. ITER và JET đã trải qua một loạt các "rời rạc" được gọi một cách tế nhị, không thể đoán trước, không thể kiểm soát. Tôi vừa đọc một luận án năm 2010 về chủ đề này.

Người ta đã nói với bạn rằng ITER là "một mặt trời trong ống nghiệm". Nếu bạn muốn. Nhưng mặt trời có ổn định không? Bạn có nghe về các bùng phát mặt trời không? Đó là các bất ổn MHD tạo ra các vòng dây kết hợp plasma và từ trường. Khi những vòng này vỡ, chúng giải phóng các điện tích mà chúng chứa, sau đó được gia tốc mạnh bởi gradient từ trường, giống như các bào tử được giải phóng. Mặt trời sau đó phát ra các luồng hạt năng lượng cao. Đó là lý do tại sao "vỏ mặt trời" nóng đến vậy, trong khi nhiệt độ bề mặt mặt trời chỉ khoảng 6000°C.

Một hiện tượng tương tự xảy ra trong các plasma của tokamak. Dây plasma bị biến dạng, vỡ. Các electron 10 đến 40 MeV sau đó được bắn ra bất kỳ đâu, trên thành. Trên JET và Tore Supra, cường độ của "sự phóng điện" như vậy là khoảng một triệu ampe. Trên ITER, người ta đã tính toán rằng "các sự cố" sẽ đạt 15 triệu ampe.

Chắc chắn, những cú sét này làm tan chảy phần thành bị ảnh hưởng. Các lực điện từ làm nổ tung các phần tử, làm cong chúng. Tôi đã thu được các hình ảnh.

Làm thế nào để giải quyết vấn đề này? Chúng ta không biết. Luận án của Dreux năm 2010 đề xuất bơm vào một lượng khí lạnh với thời gian phản hồi một mili giây, điều này tương đương với việc tắt máy phản ứng.

Trong khi đó, nếu ITER hoạt động 10 phút, ITER sẽ hết nhiên liệu hỗn hợp deuterium-tritium. Sau đó, chúng ta sẽ phải nạp lại bằng cách lấy những viên băng nhỏ bằng mm, làm từ hydro nặng. Khi bốc hơi và ion hóa ngay lập tức, chúng sẽ là nguồn của ... các sự cố.

Ngắn gọn, nếu một ngày nào đó một lò phản ứng tổng hợp hoạt động, điều mà tôi nghi ngờ, chúng ta có thể so sánh nó với một lò hơi. Các vòng giữ con vật, dưới tác động của lực điện từ khổng lồ, chứa nhiều năng lượng như một tàu sân bay đang di chuyển với tốc độ 170 km/h. Nếu siêu dẫn ngừng hoạt động trong một trong những vòng này, "bình từ" sẽ mất cân bằng. Điều này đã xảy ra với trường của Tore Supra, hoàn toàn bị phá hủy vào đầu những năm 80. Chúng ta phải xây dựng lại: hai năm ngừng hoạt động. Bạn biết điều đó không?

Trước đó, kỹ thuật viên không biết cách thoát "tro", heli, vì những nguyên tử nhẹ này ở xa hệ thống bơm, "divertor". Khi cần nạp lại máy, kỹ thuật viên gửi các hạt nổ bằng một ... súng bắn. Và nếu điều đó làm mất cân bằng, anh ta cần có một cái thùng sẵn sàng để dội nước vào lò hơi của mình.

25 tháng 8 năm 2011: Một video đang lan truyền, nói về điều gì đang xảy ra tại Nhật Bản, và mong muốn của người dân Fukushima (300.000 người) muốn di tản con cái của họ.

http://www.dailymotion.com/embed/video/xknapc

Khi người dùng internet xem video này, họ sẽ tự hỏi liệu khu vực được gọi là Tohoku, có 3 triệu người sinh sống, là một khu vực hay một vùng. Thực tế, đó không phải là một khu vực, mà là cả một vùng, nằm ở phía đông bắc Nhật Bản, bị ảnh hưởng bởi các bức xạ từ nhà máy điện hạt nhân Fukushima. Nó có mục đích nông nghiệp và là "kho lúa gạo của Nhật Bản" (...)

Video cho thấy tất cả những gì "sự kiện Fukushima" sẽ làm ô nhiễm, cách các thiên đường trở thành địa ngục, khi xảy ra các tai nạn hạt nhân. Điều gì xảy ra ở đó có thể xảy ra ở Pháp, ở bất cứ đâu, vào bất kỳ lúc nào.

Một người bạn vừa trở về từ Nhật Bản hôm qua. Vợ anh ấy vẫn ở đó vài tuần, thăm gia đình anh ấy. Ảnh hưởng chung của cô ấy: tại Nhật Bản, trước một tình huống không thể xử lý, không có giải pháp, ngoài một số khu vực biểu tình và nổi dậy, thái độ chung là sự đầu hàng và kìm nén. Mọi người mua rau củ mà không quan tâm đến nguồn gốc của chúng.

Ở phía Đông, không có điều gì mới...

23 tháng 8 năm 2011: Tưởng niệm một người đàn ông dũng cảm. Liên kết

20 tháng 8 năm 2011: Không nên quên. Câu chuyện của con trai của thẩm phán Roche

http://www.youtube.com/watch?v=EBL4cmwoCa8

http://www.youtube.com/watch?v=qOZxG2O9YVs&NR=1

Trước sự im lặng đáng sợ của báo chí:

20 tháng 8 năm 2011: Khảo sát A2 về các nhà máy điện ở cuối tiềm năng

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

22 tháng 8: Liên kết này, vẫn hoạt động cách đây 48 giờ, đã bị vô hiệu hóa. Đó là một video cho thấy các bể chứa của Fessenheim (trạm điện hạt nhân cũ nhất của Pháp: 30 năm, được gia hạn thêm 10 năm) đã được xây dựng bằng bê tông có cát có kích thước hạt lớn, dễ thấm nước, nứt theo thời gian. Điều này dẫn đến việc mất độ kín và tỷ lệ rò rỉ "vượt quá tiêu chuẩn", và kết luận: trong trường hợp xảy ra sự cố lớn, bể chứa sẽ không thể giữ lại các chất phóng xạ. Được yêu cầu, EDF đã sửa chữa bể chứa này bằng các "vải bọc" bằng nhựa không chịu được nhiệt. Các nhân viên EDF, đeo mặt nạ, cho thấy các tài liệu "trong nội bộ" chứng minh sự vô cảm của công ty, chỉ quan tâm đến việc tăng tỷ lệ rò rỉ được coi là "bình thường". Điều này và nhiều điều tương tự khác.

Nhật Bản, Pháp, cùng một cuộc chiến.

Người dùng Internet cần lưu trữ các tài liệu này, "nhạy cảm", để tránh chúng bị mất đi, bằng cách đặt chúng không chỉ trên các trang web khác mà còn trên các phương tiện cứng như bản sao CD hoặc DVD, để các tệp này có thể được đăng lại nhanh chóng.

Internet là một cuộc chiến liên tục. Vũ khí nguy hiểm nhất trong việc cung cấp thông tin là sự im lặng, như sự im lặng đi kèm với các sự kiện tiếp theo của Fukushima và Tripoli.

24 giờ sau: liên kết hoạt động trở lại.

20 tháng 8 năm 2011: Fukushima: không có ảnh hưởng đến sự phát triển của năng lượng hạt nhân trên toàn thế giới:

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=25681

12 tháng 8 năm 2011: Corium.

Dưới đây là hai bài viết trích dẫn từ một trang web theo dõi các sự kiện tại Fukushima, được trình bày dưới góc độ kỹ thuật. Bạn sẽ tìm thấy những dữ liệu ấn tượng. Trích dẫn:

6. Sự lan rộng của corium

Nếu dựa vào một nghiên cứu do Phòng thí nghiệm Quốc gia Oak Ridge thực hiện, đề cập đến mô phỏng sự cố của một lò phản ứng nước sôi tương tự như các lò tại Fukushima Daiichi, chúng ta biết rằng chỉ cần 5 giờ để lõi không còn được bao phủ bởi nước, 6 giờ để lõi bắt đầu tan chảy, 6 giờ 30 phút để lõi sụp đổ, 7 giờ để đáy bể bắt đầu rò rỉ,

và 14 giờ để corium xuyên qua một lớp bê tông 8 mét, với tốc độ 1,20 mét mỗi giờ (5). Do đó, có thể hợp lý giả định rằng bể chứa của lò phản ứng số 1 tại Fukushima Daiichi đã bị corium xuyên qua vào buổi tối ngày 11 tháng 3 và khối chất lỏng nóng chảy này đã đi qua sàn vào ngày 12 tháng 3 năm 2011.

http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html

Trích đoạn từ một video do Bộ Công nghiệp Nhật Bản sản xuất, minh họa quá trình tan chảy của lõi và xuyên thủng bể chứa

Ở bên trái là đáy bể, đỏ rực. Ở bên phải, vũng corium trên bê tông

Corium (1500 đến 2500 độ) tan chảy, làm bốc hơi bê tông (mà chịu được 110 độ), và chui vào cái hố hình trụ mà nó đào trong bê tông. Khói thoát ra cho thấy sự hóa hơi của bê tông dưới tác dụng của nhiệt độ.

Trích đoạn khác:

Trường hợp tồi tệ nhất là corium xâm nhập hoặc bị kẹt trong bê tông hoặc đất, điều này không chỉ cung cấp hình thức tốt nhất để duy trì tính toàn vẹn của nó, tăng số lượng neutron thu được, mà còn khiến khối lượng trở nên, về thực tế, không thể tiếp cận, khiến nó trở nên không thể làm nguội.

Đây là tình huống dường như đang xảy ra tại Fukushima đối với ít nhất một trong các lò phản ứng (số 1). Từ đó, ý tưởng xây dựng một vỏ bọc dưới lòng đất để hạn chế sự lan truyền của phóng xạ trong đất. Tuy nhiên, Tepco, một công ty tư nhân kiệt quệ, dường như không vội bảo vệ môi trường vì dự án này, nếu được đưa ra cho các cổ đông, sẽ không được chấp nhận vì quá đắt đỏ.

Trong sự cố Chernobyl, người Nga đã không ngần ngại xây một tấm bê tông dưới lò phản ứng để ngăn corium đi xuống. Tại sao người Nhật không làm như vậy? Có thể do chi phí, có thể do sự hiện diện của nước, hoặc có thể đã quá muộn?

Trong video sau, bạn sẽ tìm thấy một bộ phim được thực hiện trong thí nghiệm Vulcano, do Viện Nghiên cứu An toàn và Bảo vệ Hạt nhân (IRSN) thực hiện, để nghiên cứu tác động của corium ở 2000°C lên một nền bê tông. Các nhà nghiên cứu đã tái tạo thành phần của corium bằng cách trộn các oxit uranium 238 (không phân hạch) và mảnh vỡ của các ống zirconium, tất cả được nấu chảy và được đun nóng đến 2000°C bằng nhiệt độ HF. Loại sôi chậm mà bạn thấy tương ứng với sự giải phóng khí do tác động của corium lên bê tông. Bạn vì vậy có thể thấy những gì có thể đang xảy ra tại các nền của các lò phản ứng Fukushima, nếu bê tông mà chúng được làm từ bị tấn công bởi một khối lượng corium, nhiệt độ cao của nó sẽ được duy trì bởi các phản ứng phân hạch, với một mức độ tới hạn nhất định. Mức độ tới hạn này chỉ xảy ra nếu một khối lượng đủ lớn của corium thoát ra khỏi các bể bị thủng, lượng này không thể đánh giá được do không thể tiếp cận gần. Tuy nhiên, về nguyên tắc, lượng corium tương ứng với tải trọng của các lò phản ứng là lớn hơn nhiều so với tải trọng của lò phản ứng Chernobyl. Như bạn có thể đọc trong các bài viết được liên kết, khi sự tan chảy của bê tông bắt đầu, corium "tự giới hạn" và sự đi xuống của nó vào vật liệu này, có thể đạt tới 1,2 mét mỗi ngày, là không giới hạn. Đến cuối video, bạn có thể thấy rõ cách corium đã chui vào bê tông mà nó đã bốc hơi. Điều này làm vô hiệu hóa một câu nói của một quan chức của cơ quan an toàn hạt nhân Pháp (ASN) rằng "không nên quá lo lắng. Vẫn có 8 mét bê tông!" Một nhận xét không có tính hợp lý.

Sự hóa hơi của bê tông do corium ở 2000°C

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx

http://fukushima.over-blog.fr/article-la-construction-de-la-centrale-nucleaire-de-fukushima-daiichi-83298407.html
| Trích đoạn

Các ngân hàng chế nhạo các khoản vay được người dân Fukushima liên hệ.

Thật xúc động ....

http://www.youtube.com/watch?v=AZWPVqegZ-U

Tin tức:

" Khi mọi người xây dựng các nhà thờ lớn....."

Bernard Bigot trong video: "Không có lòng tin, không có tương lai nào khả thi"

http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news

Một lòng tin kéo dài qua 9000 thế hệ con người

[l'ensemble

des liens](/legacy/Guide/alphabetique.htm#france_contaminee)

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=MWY-pxM1Vgw

[mon

long commentaire de l'émission Complément d'Enquête](/fr/article/complement_enquete_2011-nucleaire_francais_enquetehtml)

[Soixante

tonnes de plutonium stockés à la Hague, dans des conditions précaires](/fr/article/sauver_la_terre-la_haguehtml)

[Article

du Canard Enchaîné](/legacy/sauver_la_Terre/Canard_demantelement_Superphenix.pdf)

Lien

[Les

serfs du nucléaire](/legacy/sauver_la_Terre/Serfs_nucleaire.pdf)

Tại phần về lòng tin mù quáng mà Bernard Bigot (người đứng đầu Ủy ban Cao cấp về Năng lượng Hạt nhân tại Pháp, giám sát tất cả các vấn đề liên quan đến lĩnh vực này ở Pháp) mong muốn người Pháp trao cho ông một cách mù quáng, về chính sách chôn lấp chất thải, có thể kéo dài đến 200.000 năm, xin tham khảo các hồ sơ đã được đăng tải trên trang web này. Ví dụ, chương trình truyền hình của Elisee Lucet "La France Contaminée", có thể xem lại (Xem lại, phát sóng ngay sau thảm họa Fukushima.

Cộng thêm chính sách sản xuất MOX (Pháp không phải là nước duy nhất), bao gồm việc trang bị các lò phản ứng bằng hỗn hợp cực kỳ nguy hiểm của uranium 238 và plutonium 239.

(120 tấn ở Anh, 300 tấn tổng cộng ở Pháp).

Cộng thêm sự thất bại hoàn toàn trong việc xây dựng lò phản ứng nhanh Super Phénix (9 tỷ euro), đang được tháo dỡ (1 tỷ euro).

Cộng thêm dự án điên rồ và vô trách nhiệm (đang không được nhắc đến nữa) về việc xuất khẩu các lò phản ứng nhỏ, dựa trên các lò phản ứng của tàu ngầm hạt nhân của chúng ta, để "cung cấp năng lượng cho các thành phố ven biển.

Xem báo cáo này trên

9 tháng 8 năm 2011: Vấn đề hiệu ứng nhà kính do con người gây ra. Đã nhiều năm nay, các độc giả của tôi yêu cầu tôi xem xét vấn đề này. Tôi đã bắt đầu làm như vậy, và thực sự đây là một vấn đề quan trọng, mở ra câu hỏi cơ bản: việc phát thải khí nhà kính, liên quan đến các hoạt động của con người, có ảnh hưởng đáng kể đến khí hậu Trái Đất hay không, hay khí hậu này được điều khiển bởi các "người chơi" khác, chủ yếu quan trọng, như Mặt Trời? Chúng tôi hiện có đủ kết quả phân tích để cho thấy có lý do để tranh luận. Trước khi tôi đăng tải phân tích của mình, tôi khuyến khích độc giả xem các video do BBC phát hành, cũng như các bài phát biểu của người Pháp Courtillot (theo thứ tự ngẫu nhiên)

1/4: http://www.dailymotion.com/video/xcwhmg_rechauffement-climatique-interrogeo_webcam

2/4 - http://www.dailymotion.com/video/xcwhrl_rechauffement-climatique-interrogeo_webcam

3/4: http://www.dailymotion.com/video/xcwhvb_rechauffement-climatique-interrogeo_webcam

4/4: http://www.dailymotion.com/video/xcwhxd_rechauffement-climatique-interrogeo_webcam

2: http://www.dailymotion.com/video/xcwhvb_rechauffement-climatique-interrogeo_webcam#from=embed

Courtillot: http://www.dailymotion.com/video/xbm4vo_les-erreurs-du-giec-a-nantes-partie_news

Courtillot 3/3: http://www.dailymotion.com/video/xbm6zl_les-erreurs-du-giec-a-nantes-partie_news

26 tháng 8 năm 2011: Để đầy đủ, một bài viết gần đây, đề cập đến các thí nghiệm được thực hiện tại CERN, đặt câu hỏi về giả thuyết về việc các tia vũ trụ tạo ra mây....

http://actu.orange.fr/sciences/comment-se-forment-les-nuages-premieres-surprises-des-physiciens-du-cern-afp_204010.html

Các video tiếp theo: Loạt video này đề cập đến các nghiên cứu của người Đan Mạch Svensmark. Một sự hợp tác đang hình thành giữa các nhà nghiên cứu đang nghiên cứu khí hậu cổ, thông qua các nghiên cứu đa dạng, và các nhà thiên văn học quan tâm đến sự gia tăng của luồng tia vũ trụ khi hệ mặt trời đi qua một cánh tay xoắn của thiên hà của chúng ta. Khi đó, tần suất nổ siêu tân tinh tăng lên, tương ứng với sự kết thúc cuộc sống của các ngôi sao khối lượng lớn có thời gian sống ngắn. Tại sao "ta nhìn thấy các cánh tay xoắn"? Vì khí ở đó được chiếu sáng bởi các ngôi sao trẻ. Tại sao khí không được chiếu sáng ngoài các cánh tay? Vì những ngôi sao này có "thời gian trẻ tuổi ngắn". Sau thời gian đó, chúng ngừng phát ra tia UV và gây ra sự phát quang của khí. Sự di chuyển của các ngôi sao trẻ ra khỏi các cánh tay, thời gian tuổi trẻ của chúng, tương ứng với ... độ rộng của các cánh tay. Các cánh tay là các khu vực có mật độ khí cao (sự chênh lệch mật độ: 3 đến 5). Đây là các sóng mật độ. Các biến đổi về mật độ kích thích sự hình thành các ngôi sao, những ngôi sao này chiếu sáng khí. Trong số các ngôi sao trẻ này, một tỷ lệ nhất định là siêu khối lượng và phát triển nhanh thành siêu tân tinh, tạo ra các hạt năng lượng cao.

Một lý thuyết đang hình thành, với các mối liên hệ cao, liên kết tác động của tia vũ trụ lên mây, do đó lên albedo của Trái Đất, do đó lên khí hậu, làm tổn thương các người theo lý thuyết chủ đạo, đề cập đến hiệu ứng của khí nhà kính, liên quan đến hoạt động của con người. Theo các phân tích, mà chúng tôi sẽ chi tiết hóa, mối tương quan mạnh mẽ giữa nhiệt độ và hàm lượng CO2, con ngựa chiến của Al Gore, là thực sự, nhưng với một ... mối quan hệ ngược. Đó là các biến đổi nhiệt độ khí quyển, được truyền đến các khối đại dương với độ trễ, sẽ dẫn đến việc giải phóng hoặc hấp thụ CO2.

Bí mật của mây 2/5: http://www.dailymotion.com/video/xctetz_2-5-le-secret-des-nuages_news

Bí mật của mây 3/5: http://www.dailymotion.com/video/xctepg_3-5-le-secret-des-nuages_news

Bí mật của mây 4/5: http://www.dailymotion.com/video/xctele_4-5-le-secret-des-nuages_news

Bí mật của mây 5/5: http://www.dailymotion.com/video/xctehq_5-5-le-secret-des-nuages_news

Thực tế, công việc của tôi sẽ bao gồm việc tổng hợp, minh họa, tập hợp này để tránh người đọc mất hàng giờ xem video.

9 tháng 8 năm 2011: Giống hệt các báo cáo được thực hiện trong thời kỳ chiến tranh Algeria

http://www.youtube.com/watch?v=RHPEhW4xVoM&feature=related

4 tháng 8 năm 2011: [Một

bài viết tuyệt vời của Canard Enchaîné](/legacy/sauver_la_Terre/Canard_demantelement_Superphenix.pdf) về việc tháo dỡ Superphénix

và:

Báo cáo FR3 tại thị trấn Saint Paul lez Durance:

Báo cáo về cuộc họp cuối cùng với Ủy ban Điều tra Công cộng cho Cơ sở Năng lượng Hạt nhân ITER.

• Trình bày đơn ký tên của tập thể Stop Iter với 7731 chữ ký (trong một tuần!)

• Trình bày hồ sơ khoa học mà tôi đã đồng ký tên cùng ba nhà vật lý khác - Quan điểm của Monique Labarthe, đại diện của Tập thể

• Người ủy viên hiện diện đảm bảo rằng các câu trả lời cho các câu hỏi (mà chúng tôi đã nêu trong hồ sơ khoa học) sẽ được yêu cầu từ ITER ORGANIZATION trước khi Ủy ban Điều tra Công cộng đưa ra ý kiến của họ.

Xem từ 5'15

http://www.pluzz.fr/jt-19-20-provence-alpes-2011-08-04-19h00.html

La Provence, Alpes, số ra ngày 5 tháng 8 năm 2011

Để kết thúc cuộc điều tra công khai một cách bí mật, trong thời kỳ nghỉ lễ, điều đó không thành công....

Ngày 8 tháng 7 năm 2001, được phỏng vấn, các thành viên của ủy ban nói rằng, kể từ khi mở cuộc điều tra công khai ngày 5 tháng 6 "các câu hỏi của người tham quan chủ yếu nằm trong lĩnh vực triết học.

Chúng tôi (J.M.Brom, D.Lalanne, C.Nazet; J.P.Petit) đã gửi cho Chủ tịch của họ một lá thư (mở, vì bạn có thể tải xuống dưới dạng PDF trên trang của Sortir du Nucléaire) mà thực chất là hướng đến ban lãnh đạo khoa học của ITER ORGANIZATION, bởi vì nó chứa các câu hỏi không phải là "các câu hỏi triết học".

http://groupes.sortirdunucleaire.org/ITER-C-est-le-moment-de-dire-NON

Cột bên phải: "Các nhà khoa học...."

5 tháng 8 năm 2011: Nhận xét của Dominique Leglu, biên tập viên của Science et Avenir về thảm họa Fukushima, với các suy nghĩ về an toàn hạt nhân tại Pháp:

http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/archive/2011/08/03/fukushima-suite-41-la-grande-lecon-de-fukushima-pour-la-fran.html

3 tháng 8 năm 2011: Nhà máy Anh sản xuất MOX (nhiên liệu hạt nhân gồm 93% uranium 238, không phân hạch, và 7% plutonium, phân hạch) nằm trong khu phức hợp Sellafield vừa bị đóng cửa, do thị trường kém cho hỗn hợp nguy hiểm này (được sản xuất tại Pháp bởi Areva, được sử dụng trong lò phản ứng số 3 tại Fukushima, mà vụ nổ và vỡ bể đã dẫn đến sự phát tán plutonium, chất phóng xạ nguy hiểm nhất. 600 công nhân sẽ được tái phân công.

Một lưu ý: La Hague lưu trữ 60 tấn plutonium, nhưng ở Anh là 120 tấn!`

Tổng cộng 300 tấn được lưu trữ tại Pháp.

Khu phức hợp hạt nhân Anh lớn nhất, tại Sellafield. 10.000 nhân viên.

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/aug/03/sellafield-mox-plant-close

Đừng tưởng rằng việc đóng cửa này đáp ứng các yêu cầu về an toàn. Sellafield, nơi tái chế nhiên liệu dùng của Nhật Bản, đang gặp khó khăn. Trong bài viết, bạn sẽ đọc ngược lại "rằng có một thị trường cho MOX và hoạt động này cần được khởi động lại càng sớm càng tốt. Tại Pháp, La Hague vẫn hoạt động đầy đủ.

2 tháng 8 năm 2011: Mức độ phóng xạ kỷ lục tại Fukushima

http://www.europe1.fr/International/Radioactivite-record-a-Fukushima-652065/

31 tháng 7 năm 2011: Về phía Đông, không có điều gì mới

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/on-a-retrouve-le-corium-de-98117

30 tháng 7 năm 2011: Cơn giận của người dân thành phố Fukushima, họ hỏi tại sao họ không bị di dời, tại sao trẻ em của họ không bị di dời, và tại sao chính phủ từ chối phân tích nước tiểu của con cái họ, mà họ mang đến. Chấn động (phụ đề đầy đủ hơn )

http://www.youtube.com/watch?v=FcHdaNg1AQQ.

Chứng từ của một người Pháp sống tại Nhật Bản. Tự tử của nông dân Nhật Bản:

http://www.youtube.com/watch?v=c8gsS3i6HWs&feature=related

28 tháng 7 năm 2011: Điều này sẽ không bao giờ kết thúc...

http://www.rtl.be/sport/touslessports/autressports/222520/deces-de-l-apneiste-patrick-musimu-dans-sa-piscine-a-bruxelles và Lien

27 tháng 7 năm 2011: Trong video này, Bouguignon, chuyên gia về sinh học nông nghiệp, đánh giá tình trạng suy thoái đất trên toàn thế giới, liên quan đến "cuộc cách mạng xanh", đã giao quản lý nguồn lực thực phẩm của hành tinh cho các công ty lớn về nông nghiệp và thực phẩm.

http://www.dailymotion.com/video/xgihf2_claude-bourguignon-colloque-ou-va-le-monde_news

27 tháng 7 năm 2011: Trong video này, một "tour tham quan" thành phố chết Pripyat, cách Chernobyl vài km, 40.000 dân. Thành phố đã bị trống không ba ngày sau thảm họa. Các lò phản ứng số 1 đến 4 của trạm điện hạt nhân vẫn đang được kiểm soát, và bên trong sarcophagus của lò phản ứng số 4 vẫn được kiểm tra bất chấp mức độ phóng xạ.

http://www.youtube.com/watch?v=_NLF3moePdo&feature=related

27 tháng 7 năm 2011: Một liên kết cho thấy khối lượng nợ của Hoa Kỳ, được biểu diễn bằng các tờ 10 đô la. http://www.wtfnoway.com

27 tháng 7 năm 2011: Về việc mở rộng lớn lao của năng lượng hạt nhân trên toàn thế giới. Từ năm 2015, một lò phản ứng hạt nhân mỗi tháng!

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=25681

Những cập nhật mới [Hướng dẫn

(Index)](/fr/article/guide-alphabetique_sciencehtml) Trang chủ